mars, iapetus, chemtrails, coral castle

24
4 Articles by Andrew Johnson, Published on Phenomena Magazine’s Website. Life on Mars? ²²² A Moon, A Mystery ²²² Sky Lines and Cloud Busters ²²² A Lost Love, Coral Castle, and the Case for Anti-Gravity http://www.checktheevidence.com/

Upload: andrew-johnson

Post on 15-Nov-2014

118 views

Category:

Documents


0 download

DESCRIPTION

Is there life on Mars? What are Chemtrails? Why are there a number of anomalies on Iaptus? How was Coral Castle Built? These 4 articles attempt to look at some of the evidence.

TRANSCRIPT

Page 1: Mars, Iapetus, Chemtrails, Coral Castle

4 Articles by Andrew Johnson, Published on Phenomena Magazine’s Website.

Life on Mars?²²²

A Moon, A Mystery²²²

Sky Lines and Cloud Busters²²²

A Lost Love, Coral Castle,

and the

Case for Anti­Gravityhttp://www.checktheevidence.com/

Page 2: Mars, Iapetus, Chemtrails, Coral Castle

 Life on Mars?Andrew Johnson ([email protected])

Sept 2005

“But the film is a saddening bore”

The  conventional  view  of  the  solar  system  is,  on  the  whole,somewhat dull to the average person. Certainly there are highpoints,  such  as  Saturn’s  incredible  ring  system,  now  beingstudied in superb detail by Cassini (the most complex roboticprobe ever built) and items such as Jupiter’s Great Red Spot (which has been present for atleast 300 years). For those people who move from the “science fiction worlds” portrayed inStar Trek, Star Wars and Babylon 5 to a study of our Solar System, however, unless they areexcited by weird geology or extreme weather systems, there seems to be little to “write homeabout”.

In recent months, however, I have begun to wonder if this “somewhat dull” view of the solarsystem  is  entirely  justified.  Certain  people  have  pointed  out  a  number  of  prominentanomalies – both on  the Moon and elsewhere  in  the Solar System. These anomalies  mightindicate  that  there  may  be  more  to  our  “local  neighbourhood”  than  the  randomised  rockstructures and  the exotic atmospheric chemistry, which are  the “bread and  butter”  of  thosewho study Astronomy and Planetary Science. I have now come to feel quite strongly that thepages  of  our  Encyclopaedias  and  other  reference  books  should  include  a  more  consideredanalysis of certain  features, which have been photographed at  sufficient  resolution to showthat they do not seem to fit into a “standard picture” of geology.

“Take a Look at the Law Man Beating up the Wrong Guy… ”

If  there  is one anomaly  in the Solar System that people seem to have heard of,  it  is  the so­called “face” on the surface of Mars, discovered by the Viking 1 orbiter in 1976. The focusof  this  article,  however,  will  not  be  on  the  face,  even  though  there  are  many  interestingfeatures that it possesses and, in my opinion, it should not merely be written off as a mesa orother  “uninteresting  geological  feature”.  Readers  are  encouraged  to  undertake  their  ownfurther research.

Unlike  UFO  or  paranormal  research,  Mars  Anomaly  research  gets  the  vast  majority  of  itsdata  from  a  well  established  and  supposedly  highly  credentialed,  government­fundedorganisation – NASA. So, this immediately should remove one of the stumbling blocks thatare often used to criticise other research and researchers of anomalous phenomena.

“'Cause I wrote it ten times or more”

Another  important  consideration  in  a  discussion  of  Martian  Anomalies  is  the  question  of“Life on Mars”.  I  remember back  in 1977 or 1978  the  results of  the Viking Soil  SamplingExperiment  (called “Labelled Release”) were announced – the experiment had successfullydetected  Microbes  in  the  Martian  sand.  This  seemed  significant  but  not  all  that  exciting.Great – there were some microscopic bacteria metabolising chemicals in the Martian soil oratmosphere.  Then,  NASA  “unannounced”  this  discovery,  about  1  year  later,  saying  thechemistry behind the life­detection experiment was flawed and what had been detected wasthe  result  of  some  kind  of  inorganic  oxidation  effect.  We  were  “back  to  square  one”  (or

Page 3: Mars, Iapetus, Chemtrails, Coral Castle

­ 3 ­

should  that be ‘quadrat’ one). Mars was  a dead world. What was not  given wide exposurewere the  later statements of Dr Gilbert Levin,  the man who designed and created the MarsViking Life­Detection experiment, following what was probably simply the debunking of hisresults.

 "The Viking LR experiment detected  living microorganisms  in  the soil of Mars," He addedthat after years of tests, and over two dozen non­biological explanations later, "none of themany  attempts  to  establish  the  oxidant's  mimicry  of  the  LR  data  did  so."(http://www.space.com/news/spacehistory/viking_life_010728­1.html)

Recently, there has been resurgence of interest in exactly this type of experiment, followingthe  discovery  of  Methane  and  Formaldehyde  by  the  ESA  Mars  Express  probe.(http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/4295475.stm)

One  of  the  Project  Scientists,  Prof  Vittorio  Formisano,  has  also  gone  on  to  state  that  theFormaldehyde  is  present  in  measurable  quantities  in  the  Martian  Atmosphere.  Thesignificance of this is that if you were to put an amount of Formaldehyde in the atmosphere,say released from a bottle,  it would decompose into other compounds, through the action ofsunlight,  in  only  a  few  hours  (http://www.inchem.org/documents/ehc/ehc/ehc89.htm).  Thistherefore suggests that something on the surface or  in the atmosphere of Mars  is producingformaldehyde. Formaldehyde is an organic compound – thought only to be produced as a by­product of active biological processes. Its presence, then, could indicate existing life on theRed Planet. Scientists, at least publicly, seem keener to focus on the “lifeless” explanation ofthis chemistry – generally hinting that these so­called “bio­marker” gases could have formeddue to another hitherto undiscovered process. In one sense,  for a scientist,  this  is a sensiblestatement  to  make  –  the  full  details  of  the  chemistry  at  work  on  the  Red  Planet  are  notpublicly known, however, it  is my opinion that Science never progresses very much when ithas a cautious intellectual outlook.

“It’s The Freakiest Show… ”

Let’s now look at what I think are some unquestionably odd pictures from Mars. There are anumber  of  Web  Sites  which  have  described  these  already  such  ashttp://www.metaresearch.org    and http://www.marsanomalyresearch.com/  .  However,  thesesites  include a  range of  images,  some of which,  in my opinion, are difficult  to “get excitedabout”  –  from  vague  outlines  of  a  side  view  of  a  Nerfertiti­like  face  to  apparent  grid

structures  on  the  ground  (which  look  to  memore  like  JPEG  image  compression  artefacts,although they could be something else).

In  my  deliberations  on  this  topic,  I  initiallyfocused  primarily  on 2  images  that  were  takenby  Mars  Global  Surveyor  several  years  ago.  Itpuzzles  me  why  I  never  heard  about  theseimages  on  a  Science  programme  (such  as  theBBC’s Horizon series) because, to me, they aretruly, truly remarkable.

MGS Image M1501228

MGS ImageSP2­43004

Page 4: Mars, Iapetus, Chemtrails, Coral Castle

­ 4 ­

The  first  image  was  taken  on  19th  May  2000.  The  original  image  data  can  be  found  herehttp://ida.wr.usgs.gov/html/m15012/m1501228.html.  In  researching details  for  this article,  Icame across the same image posted on Malin Space Science Systems. The comparison is aninteresting  one –  seehttp://www.msss.com/moc_gallery/m13_m18/images/M15/M1501228.html.

From the information on these pages, I calculated the crater to be roughly 530 meters across.There are 2 things which are clearly very curious about this  image. Firstly, there appears tobe a well­defined dome structure and secondly  there appear  to be “ribs” on this dome. Canthis be a natural formation?

The  second  image  was  taken  on  16th  July  1998  and  can  also  be  found  on  Malin  SpaceScience Systems.

http://www.msss.com/moc_gallery/ab1_m04/images/SP243004.html

From the information on these pages, I calculated the line running in the "1 O'clock" positionto  be  roughly  4.8km  –  over  3  miles  ­  long!  It  then  intersects  at  right  angles  with  anotherfeature  about  2  miles  long!  Why  has  this  incredible  feature  not  been  analysed  morethoroughly?

“Sailors Fighting in the Dance Hall”

To try and get a qualified opinion about how some of these features may have formed, I sentan  e­mail  to  someone  on  the  Beagle2  team    (the  ill­fated  UK­built  Mars  Lander)  and  Iincluded  the original  links  to  the dome structure,  shown above and a  fairly comprehensiveanalysis I had read elsewhere (http://palermoproject.com/lowell2004/grandcentral.htm).

I  asked  could  they  explain  the  features  of  the  Dome  Structure,  or  even  provide  a  model(briefly) for how it may have formed. First, I got this response:

“They look like longitudinal dunes to me. It would be nice to get the topography, butMars Express will only have about one third of the resolution at this latitude.”

Then I got this response:

“…these are natural features, as with 'the face', which was subsequently shown tobe a collection of hills. The human mind is of course pre­programmed by evolutionto identify patterns and assimilate them in to 'pictures' we recognise. More data isrequired of such features to fully identify.”

It seemed to me that there was not much information in theseresponses,  so I persevered a  little more.  I  sent these picturesto  42  geologists  picked  at  random  from  University  Geologydepartments in the USA and the UK. 3 of them actually werekind  enough  to  respond.  This  response  came  from  anAssociate Professor of Geology:

These two images from the surface of Mars are certainlypuzzling and have been floating around UFO web pagesfor  some  time.  I  am  sorry  but  I  do  not  believe  in  bigconspiracy theories and that the government is trying to

1979 ­Viking ­ Water Ice Frost onMars

Page 5: Mars, Iapetus, Chemtrails, Coral Castle

­ 5 ­

hide something from us concerning Mars or any other planet. I believe that we stillhave  a  lot  to  learn  from  Mars  and  that  we  should  keep  our  minds  as  open  aspossible for interpretations that do not necessarily conform with what we are usedto on Earth…

I do not regard the above as being an explanation – it does not make any arguments based onpoints of data, or science, so was rather disappointing in this regard. A friend suggested thatthe dome may have formed from some kind of  lava tube. Clearly, this is not an explanationthat is based on a rigorous analysis of the available data – but then again, my friend is not aprofessional scientist (and neither am I). However, it  is at  least an  idea ­ a starting point onwhich  a  model  could  be  built  –  possibly  taking  into  account  that  vulcanism  on  Mars  is,according to existing models, much different than that at work on Earth. (On Mars, there  isno  visible  evidence  of  plate­tectonics.  This  has  allowed  the  highest  volcano  in  the  SolarSystem to form ­ Olympus Mons, which is approximately 27km high!)

“It's about to be writ again”

In researching other anomalous Mars images, I came across a number of separate analyses ofNASA image data which seem to strongly suggest that the colour of the Martian Sky couldbe quite different from the murky red colour which appears in the vast majority of the photoswe have seen  from the surface of the planet. One of  these analyses was co­authored by DrGilbert  Levin  –  who  developed  the  Labelled  Release  life  detection  experiment  mentioned

earlier.

(Seehttp://mars.spherix.com/spie2003/SPIE_2003_Color_Paper.htm)

Another analysis, by Holger Isenberg, draws similar conclusions(http://mars­news.de/color/blue.html).  Isenberg’s  page  hasanother  fascinating  image  (whichever  colour  palette  it  isrendered with) which shows something that NASA describes as“a  thin  layer  of  water  ice  frost”

(http://nssdc.gsfc.nasa.gov/imgcat/html/object_page/vl2_p21873.html).  One  begins  towonder  why  there  has  been  such  a  debate  about  the  presence  of  surface  water  (liquid  orfrozen) on Mars in the 26 years since this photograph wastaken.  Further  questions  about  both  the  amount  of  waterand  the colour of  the  sky on Mars are  raised by an  ESAphoto  published  on  28th  July  2005.  (Seehttp://www.esa.int/SPECIALS/Mars_Express/SEMGKA808BE_0.html) Why  is  the  ice blue  in colour? Could  it bereflecting the colour of the sky on Mars?

“Oh man! Wonder if he'll ever know”

Even  some  of  the  most  recent  Spirit  and  Opportunitypictures  seem  to  show  yet  more  anomalies.  I  had  alwaysthought,  like  most  people,  that  Mars  was  a  cold,  desertworld.  I was  then  intrigued  to  read  this  report  in  January2004, on the BBC News website:

Rover Tracks on the Martian Surface

Page 6: Mars, Iapetus, Chemtrails, Coral Castle

­ 6 ­

Scientists  are  intrigued  by  the  marks  Spirit's  airbags  left  on  the  surface.  The  soil  shows  an  unusualcohesiveness,  almost  as  if  the  soil  grains  were  stuck  together  like  mud.    Jim  Bell  says  that  they  see"scratch marks from where the airbags were retracted and there are places where rocks were actuallydragged  through  the  soil  and  the  soil  was  kind  of  stripped  up  and  folded  in  some  places  in  veryinteresting and quite alien textures".  Steve Squyres is also puzzled: "The way in which the surface hasresponded is bizarre. It looks like mud, but it can't be mud. We're going to have a real interesting timetrying to figure this stuff out." (http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/3387903.stm)

Later  images  from  the  rover  (e.g. http://qt.exploratorium.edu/mars/jpl­images/web/opportunity/pancam/2004­12­20/1P150975152EFF36CBP2693L2M1.JPG)seem  to  show  there  is another  puzzle  here.  If  you examine  the  image closely,  you can seeridges  in the sand. If you were to consider the  impressions  left by a child’s toy (which hadcaterpillar  tracks) on  the dry, sandy portion of a beach, you may be given to wonder “howcould  the  ridges  seen  in  the  photograph  form  in  dry,  dusty  sand?”  It  would  be  nice  if,  inhelping us all to figure the mystery out, NASA would provide us with more colour images –the  rovers can produce  them, as  shown by  the back drop  in  various press conferences andsome of the other rover pictures.

“Look at those Cavemen go”

Further photo anomalies have been highlighted by SirCharles  Shults  III,  a  US  Scientist  and  researcher.  Heworked at Martin Marietta Aerospace  for 10 years onsoftware for Cruise Missiles. He has spoken at length,several  times,  on  the  US  Coast  to  Coast  talk  showabout his analysis of a number of photos from the MarsRovers. (e.g. http://www.xenotechresearch.com/mk505a.htm

and http://www.xenotechresearch.com/mk507a.htm) He seems to have found what look likesmall, fossilised sea creatures. He has not been able toget anyone at NASA to publicly engage  in  the debateabout  his  findings,  and  he  states  he  was  recently“bounced”  from  a  scheduled  conference  appearance,where  he  would  have  presented  these  findings.  SirCharles  has  also  documented  evidence  of  imagetampering, and other image evidence for liquid surfacewater on  mars  being  shown by  noticeable  changes  insurface features during a sequence of rover images.

“Is there Life on Mars?”

In summary, then, I have tried to present evidence which shows:

1)  There are non­natural structures on Mars.

2)  Surface water ice was photographed 26 years ago, in some detail.

3)  Dr Gilbert Levin, creator of the Viking Life Detection Experiment says his experimentworked.

4)  There is evidence of bio­marker gases being present in the Martian atmosphere.

Martian Fossilised Sea Shell?

Martian Fossilised Sea Urchin?

Page 7: Mars, Iapetus, Chemtrails, Coral Castle

­ 7 ­

5)  There is some evidence that photos that NASA have presented to the public have notalways shown appropriate colours.

6)  A number of the recent rover pictures show evidence of soil moisture.

7)  Some rover pictures appear, following some close analysis, to show fossils.

There is also a fair amount of other additional evidence which strongly supports the view thatthings  on  Mars  do  not  seem  to  be  quite  as  we  have  been  lead  to  believe  by  our  standardreference  works.  The  reader  may  wish  to  peruse  articles  onhttp://www.enterprisemission.com/ which give a further analysis and information about datapresented in this article, along with a substantial amount more. Readers can then draw theirown conclusions about what,  if anything, seems to be happening with the data coming fromthe various Mars probes.

In a follow­up article I hope to present more evidence, from another part of the solar systemwhich  seems  to  indicate,  again,  that  the “cold­dead­and­never­was­alive”  view  that  we  areused to may not be entirely appropriate.

For an Online Version of this Article and more pictures., visithttp://www.checktheevidence.com/

Page 8: Mars, Iapetus, Chemtrails, Coral Castle

­ 8 ­

A Moon, A MysteryAndrew Johnson ([email protected]), Sept 2005

To Coldly Go…

For some people, the unmanned Space Exploration Programme has been far more interestingand exciting than the manned space programme. In the  last 35 years, those who have takenan interest in the Solar System have witnessed the discovery of new Planetary Ring Systems,many  new  moons  orbiting  Saturn  and  Jupiter,  activevolcanoes  on  Jupiter’s  moon  Io,  Neptune’s  dark  spot,Aurorae  in  the  polar  regions  of  Jupiter  and  Saturn  andhundreds of bewilderingly beautiful images from the HubbleSpace Telescope. One of the objects in the Solar System thatthe  Hubble  Space  telescope  does  not  appear  to  havephotographed  in any detail,  however,  is  Iapetus –  the  third­largest moon of Saturn.  In Greek mythology, Iapetus was aTitan – a God ­ the son of Uranus and Gaiaand the ancestor of mankind.

Moon ­ Light / Shadow

From the time it was discovered in 1671 byGiovanni  Domenico  Cassini,  Iapetus  hasalways been something of a mystery. One ofthe  amazing  things  to  consider  is  thatCassini  observed  Iapetus,  over  740  millionmiles distant, using a 17th century refractingtelescope  whose  main  lens  was  only  twoinches  in  diameter!  (A  refracting  telescopeis one  in which only lenses are used, ratherthan  a  combination  of  lenses  and  mirrors.)  WhenCassini observed Iapetus over a period of time, he waspuzzled  –  every 40  days  or  so,  it  seemed  to  disappearfrom  view,  then  re­appear 40 days  later.  He  suggestedthat Iapetus had a light side and a dark side, and that italways kept the same face turned to Saturn (in the sameway  that our  moon always keeps  the  same face  turnedto the Earth).

The orbit of Iapetus around Saturn is somewhat unusual– all but one of Saturn’s other moons orbit “at the samelevel”  as  the  Ring  System  (i.e.  “in  the  same  plane”)  –Iapetus orbits at an angle inclined to the ring system ofabout 15º. (Phoebe’s orbit  is  inclined at about 5º  in theopposite direction).

The reason for such an orbital  inclination is generally assumed to be because the object hasbeen “captured” by the gravitational attraction of the body that it orbits. In other words, it is

Orbitof

Orbits of OtherMoons

Saturn

Orbits of Saturn’s Moons (Size of Moons not to Scale)

Voyager 2 Composite Image August 22, 1981

An Early Sketch of Saturn by Cassini

Page 9: Mars, Iapetus, Chemtrails, Coral Castle

­ 9 ­

thought that the object (Iapetus in this case) did not form out of the same cloud of material asthe rest of the system. (Similar theories are used to explain the orbit of Pluto, which is alsoinclined to the plane of all the other planetary orbits).

“Fly Me to That Moon”

Just over 300 years after the discovery of Iapetus ­ on August 20th, 1977, Voyager 2 blastedoff from the Kennedy Space Centre at Cape Canaveral, Florida. A 4­year journey of fabulousdiscoveries took the probe to the Saturnian System. In August 1981, we got our first close­upview of this orbiting oddity. Not surprisingly,  little fanfare was made of this event, becauseIapetus is a relatively obscure object.

As Cassini had predicted, Iapetus’s surface was half dark and half  light – the dark half wasabout 10 times darker than the light half. No explanation was found or given for this.

Voyager pictures seemed to show that the other features of the moon, however, were “run ofthe mill” – just consisting of cratered rocky features.

The  Voyager  Spacecraft  was  used  to  make  more  accurate  measurements  of  this  unusualmoon  –  to  calculate  its  mass  and  density.  Certainoptical  measurements  were  also  made  and  theseseemed  to  indicate  that  there  was  another  potentialmystery – the moon was not a perfect sphere – or atleast,  it  was  less  spherical  than  it  should  be,  whencompared  to  other  large  Saturnian  moons  such  asTitan and Enceladus.

The relative density of Iapetus was also calculated –and  found  to  be  about  1.1  or  1.2  (This  means  it  isabout  20  or  30%  heavier  than  a  similar  sized  bodymade  of  ice).  The  consensus  of  opinion  is  thatIapetus,  and  many  of  the  moons  of  similar  density,is/are made mainly from water ice.

After  taking  about  18,000  pictures  in  the  Saturniansystem, Voyager was bound for Uranus, and it wouldbe over 20 years before we got our next “eyeball onIapetus”.

Moon Safari

Following the priceless data gathered by the Voyagerprobes,  more  spacecraft  were  designed,  built  andlaunched  to  both  Saturn  and  Jupiter  to  get  higherresolution  pictures  and  better  data.  The  GalileoMission  launched  to  Jupiter  in  1989,  was  a  hugesuccess  and  featured  a  pod  which  was  ejected  intothe  Jovian  Atmosphere.  In  the  latter  days  of  thismission,  the  probe  flew  through  sulphurous  cloudsonly  about  200  miles  above  the  surface  of  the

Cassini Image ­ July 2004

Equatorial Ridge ­ Cassini Image Jan 2005

Page 10: Mars, Iapetus, Chemtrails, Coral Castle

­ 10 ­

volcanically active moon, Io.

In 1997, an advanced new probe, Cassini  (named after  the person who discovered Iapetus)was  launched.  By  July  2004,  Cassini  had  reached  Iapetus  in  the  Saturnian  system.  Thepicture it sent back showed the same elliptically­shaped dark region on the surface of Iapetus

(http://saturn1.jpl.nasa.gov/multimedia/images/image­details.cfm?imageID=1036), but later,on December 31st 2004, Cassini had a much closer encounter – passing at a distance of40,000 miles.

Dark Side of the Moon

The high resolution pictures returned were posted on the JPL Cassini Mission Website on 7th

Jan  2005  (http://saturn1.jpl.nasa.gov/multimedia/images/image­details.cfm?imageID=1270)and they included an astounding discovery:

The most unique, and perhaps most remarkable feature discovered on Iapetus inCassini  images  is  a  topographic  ridge  that coincides  almost  exactly  with  thegeographic  equator.  The  ridge  is  conspicuous  in  the  picture  as  anapproximately 20­kilometer wide (12 miles) band that extends from the western(left) side of the disc almost  to the day/night boundary on the right. On the lefthorizon, the peak of the ridge reaches at least 13 kilometers (8 miles) above thesurrounding terrain. Along the roughly 1,300 kilometer (800 mile) length overwhich it can be  traced in  this picture,  it remains almost exactly parallel  to  theequator within a couple of degrees. The physical origin of the ridge has yet to beexplained.

Only the following explanations of this extraordinary feature were suggested:

It is not yet clear whether the ridge is a mountain belt that has folded upward,or  an  extensional  crack  in  the  surface  through  which  material  from  insideIapetus erupted onto the surface and accumulated locally, forming the ridge.

So  they  are  suggesting  that  it  is  either  an  extensive  mountain  range  or  a  long  crack,  fromwhich  material  has  been ejected.  At  first  glance,  these  ideas  seem  acceptable.  However,  asmall  amount  of  further  consideration  seems  to  show  they  are  very  unlikely  as  suitableexplanations.

The first “problem” is that  the ridge  is  linear – it  runs  in a straight line  for 800 miles. I canthink of no other natural geological features either on Earth or elsewhere in the Solar Systemwhich  are  on  this  scale,  and  have  such  a  regular  structure.  As  with  anomalies  on  Mars,  itseems  difficult  to  accept  that  features  which  exhibit  some  kind  of  regular  geometry  arewholly natural. Indeed, some scientists would agree that evidence of civilisation on a planetcan be found in the geometry of surface features.

Natural  processes  of  planet  formation  are  generally  chaotic.  Clearly,  they  do  not  alwaysresult  in  complete  irregularity  –  planets  are  spherical,  for  example,  and  seem  to  have  alayered structure of an atmosphere, a crust, a mantle and so on. But lifeless processes such asvulcanism  and  tectonic  activity  create,  without  exception,  features  which  are  irregular  andrandom (on a scale of miles, at least).

Page 11: Mars, Iapetus, Chemtrails, Coral Castle

­ 11 ­

The other two oddities with this 12­mile­high ridge are that it runs round the equator and thatit  divides  the  darker  region  on  Iapetus’s  surface  neatly  into  2  halves.  The  equatorialpositioning  of  the  ridge  could  possibly  be  explained  by  some  effect  of  centripetal(“spinning”)  force  as  the  moon  was  forming,  but  if  this  was  true,  why  don’t  we  see  aremotely similar feature on any other rocky moon of Saturn or Jupiter? Why don’t we see alight/dark colouration for that matter?

According to http://www.thunderbolts.info/tpod/2005/arch05/050418iapetus.htm

The  pronounced  ridge  around  its  equator  has  no  place  in  the  theory  ofgravitationally collapsing clouds.

In other words, assuming the accepted models of how planets and satellites form, there is nopart of any  theory (that  I am aware of)  that accounts  for  the existence of  the ridge. So, thequestions  remain  ­ how can a ridge  form which  is 800 miles  long and 8­12 miles high andwhich  runs almost precisely along  the equator of  this moon? What  natural processes  couldcause this? Isn’t this a fabulous discovery? Why have NASA shown no public  interest in  itand  decided  not  to  try and  photograph  it  again  until  2007?  It  seems  like  there  is  a  similarattitude to the data about Mars anomalies – NASA will not publicly acknowledge the extentof its strangeness and neither have they attempted to produce coherent models to explain howsuch features could form naturally.

The discovery of the ridge seems to me to be one which demands a vigorous application ofScience rather than a casual discardment of the data. There is still the 300­year­old mysteryof the dark colouration of approximately half of Iapetus’s surface. What answers have NASAgiven  for  this?  From http://saturn.jpl.nasa.gov/multimedia/images/image­details.cfm?imageID=1270

“The  origin  of  Cassini  Regio  is  a  long­standing  debate  among  scientists.  Onetheory proposes that its dark material may have erupted onto Iapetus's icy surfacefrom  the  interior.  Another  theory  holds  that  the  dark  material  representedaccumulated  debris  ejected  by  impact  events  on  dark,  outer  satellites  of  Saturn.Details  of  this  Cassini  image  mosaic  do  not  definitively  rule  out  either  of  thetheories.”

These statements do not mention the curious fact that the ridge bisects the dark region (calledCassini Regio) on  Iapetus – this would seem an  important observation  if anyone wanted  toexplain one feature or the other.

“Radar, Love”

Another of the instruments which the Cassini probe is equipped with is a sophisticated radarsystem,  capable of  several  modes of operation. This  instrument was used  to  good effect  tomap the surface of Titan (which has a thick orange coloured atmosphere mainly of Nitrogenand Methane, which hides the surface) and in view of the discovery of the ridge could havebeen used to obtain more data about its structure.

Page 12: Mars, Iapetus, Chemtrails, Coral Castle

­ 12 ­

Iapetus  had  already  been  “radar  scanned”  from  Earth  in  2002  using  the  newly­upgradedArecibo Radio Telescope and the results obtained were described by Gregory Black, of theUniversity of Virginia:

It is known that the bright [trailing] side is mostly water ice, but we find it doesnot  reflect  the  radar  like  other  icy  satellites  that  we've  studied  with  the  radarbefore.  The ice on Iapetus appears much less reflective.

In  June  2004,  preliminary  radar  scan  data  for  another  Saturnian  Moon,  Phoebe,  wasdiscussed  and  a  detailed  Scientific  Paper  about  it  was  released  about  5  months  later,  fordiscussion at a Planetary Science Conference  that November 2005.  In this paper,  referencewas specifically made to intended future radar measurements of Iapetus during the Decemberencounter. So where is this radar data? Doing a Google search of “radar Iapetus” reveals verylittle in the way of detailed information. A similar exercise for “Phoebe Radar” did produce amore  meaningful  set  of  information.  Did  some  malfunction  of  the  Cassini  probe  preventsuccessful operation of the radar equipment at the appropriate time when scanning Iapetus?

A Rock and a Hard Place

Whilst  it  would  be  quite  difficult  for  ordinarypeople to interpret radar data and come up with anysensible questions, there are other glaring oddities inthe  Iapetus  photos  that  are  on  the  NASA/JPLWebsites.  A  closer  look  at  the  Iapetus  imagesreveals  some  highly  unusual  craters.  2  Craters  inparticular  are clearly  not  round.  At  least  one crateris  hexagonal  in  shape,  with  a  raised  mound  in  thecentre.  Another  has  an  irregular  shape  (arguablymore angular rather than circular) but  it too, has anextraordinary  linear  ridge,  roughly  in  the  centre  ofthe crater. Whether this crater formed as a result ofan  impact  or  through  volcanic  action,  how  can  a

linear  ridge  form  approximately  24  miles  (by  my  calculation)  in  length?  Again,  theseextremely odd features are not addressed in NASA’s main description of the photograph.

Another  question  we  can  ponder  is  that  if  the  density  of  Iapetus  indicates  it  is  mainlycomposed of water ice, wouldn’t this mean that the craters are more likely to be round, or atleast, not hexagonal?

Marquee Moon?

Having looked objectively at the data presented here, it seems difficult, from a certain pointof view, rather difficult to understand why NASA, and many scientists who work on the datathat NASA gather on their behalf, are not more willing to answer questions about Iapetus in amore rigorous fashion. Simple questions such as “Why the linear ridge? Why so long? Whyso  high?”  In  everyday  life,  “political  correctness”  is  something  most  of  us  experience  orencounter at one  level or another. With  the failure to engage with the anomalous data from

Unusual Crater Features on Iapetus

Page 13: Mars, Iapetus, Chemtrails, Coral Castle

­ 13 ­

Iapetus  (and  Mars),  it  seems  all  too  clear  to  me  now  that  mainstream  science  is  stronglyinfluenced  by  a  form  of  “Intellectual  Correctness”.  This  seems  to  stifle  honest  debate  anddiscourage curious people (like me) from asking serious questions.

Richard Hoagland  looks  more deeply at  the  Iapetus mystery  in a series of detailed articles,starting  at http://www.enterprisemission.com/moon1.htm.  He  is  often  lambasted  for  hisconclusions – more so than other commentators, perhaps, because he straddles the  fields ofwhat  might  be  called  “Alternative  Astronomy”  and  its  mainstream  counterpart.  Somecriticise  his  conclusions,  his  style,  or  both.  However,  there  seems  to  be  no  denying  theanomalous  nature  of  the  data  he  presents.  One  has  to  consider  carefully  whether  the  datashows for sure that Iapetus is a wholly natural body, with features formed entirely by naturalgeological processes. The choice is a simple one. I believe that the data, even when taken inisolation,  supports  the  idea  that  Iapetus  is  wholly  or  partly  artificial  in  nature  –  is  it  thisconclusion which gives NASA such cold shivers that they simply ignore the most interestingdata  and  hope  that  no  one  will  notice?  It  is  my  view  that  when  the  data  from  Iapetus  isconsidered  in a wider context,  it  is even  less safe  to assume that  it was  formed entirely bynatural processes. As ever, you the reader, are left to decide this for yourself.

For the Coral Castle Article: Other Sources of Anti­Gravity Information

n  JL Naudin’s marvellous site http://www.jlnlabs.org/

n Nick Cook’s The Hunt For Zero Point (2002) (Available from Amazon etc)

n American Antigravity http://www.americanantigravity.com/

n Jeff Rense sound archives http://www.rense.com/

n Flying Triangle Pictures fromhttp://www.deepspace4.com/pages/science/flayingtriangle/flayingtriangle3tr­3b.htm

n UFO Casebook ­ http://www.ufocasebook.com/

n Fouche Presentation ­ http://www.ufomind.com/misc/1998/aug/d26­001.shtml

n Thomas Townsend Brown – http://www.soteria.com/

n Coral Castle – http://www.coralcastle.com/

n Massive Collection here:http://www.aeronautics.ru/archive/gravity/gravitsapa.htm

Page 14: Mars, Iapetus, Chemtrails, Coral Castle

­ 14 ­

Sky Lines and Cloud BustersBy Andrew Johnson ([email protected]), June 2005

Watch the Skies…

Many  people  are  very  muchconcerned  with  their  lives  “atground  level”  and  so  it  is  quite  arare  thing  for  them  to  look  at  thesky.  This  is  not  all  that  surprisingwhen  one  considers  thatmeteorologists,  pilots  andastronomers  only  make  up  a  smallproportion of the total population.

It  is  also  not  that  surprising  thatpeople think little or nothing of thepollution  of  the  air  ­  it  is  anaccepted,  if  unwelcome,  part  ofmodern life.

Is  it  any wonder  then,  that when people actually notice  trails  in  the sky,  they automaticallythink “oh yeah – those are just aircraft trails”, and carry on doing whatever they were doing.However,  when  one  actually  stops,  thinks  and  begins  to  study  these  trails  more  closely,  aonce clear “black and white” picture quickly fades from view.

Winter Days

If one studies the Physics of the vapour trails of aircraft, the basics would seem to be fairlystraightforward. In fact, the basics are something we often personally experience, at least inthe United Kingdom, on every cold winter’s day.

On  such  days,  when  we  breathe  out,  we  can  see  our  breath.  It’s  one  of  those  signs  that“winter is really here”. What causes our breath to become visible? Very simply, it is that ourbreath is warm and the winter air is cold. Tiny droplets of water vapour condense out of thewarm  air  to  form  “clouds  of  visible  breath”,  before  the  warm  air  quickly  cools  and  the“clouds” disappear again.

It  is a very similar process that  is happening about 30,000 feet  in the air, when hot exhaustgases from jet engines heat the air. Water droplets condense out of the cooler surrounding airand  form  a contrail  –  an  abbreviation  of condensation  trail.  I  used  to  watch  aircraft  trailswhen  I  was  a  child  and  I  remember  seeing  how  the  almost  solid­looking  lines  of  “stuff”would slowly fade into wispy curls, then disappear completely. Being as curious as I was, Iprobably  observed  this  process  through  binoculars  on  more  than  one  occasion.  The  trailswould become invisible after perhaps 1 or 2 minutes.

On the Trail of the Trails

Looking at more recent aircraft trails, there seems to be a general trend that many of the trailsno  longer  disappear  in  such  a  short  time  period.  Indeed,  in  researching  a  little  into  these

Borrowash, England. 29th April (Left) & 11th May (Right), 2005

Page 15: Mars, Iapetus, Chemtrails, Coral Castle

­ 15 ­

aircraft trails, I came across an observational study, which was done in 2002, by Amy Foy atLancaster  University  (UK)  (http://www.es.lancs.ac.uk/hazelrigg/amy/Home.htm).  Here,  aclassification of the type of Aircraft Trails observed was used:

1.  “Persistent and Dispersed” (they hang around and spread out).

2.  “Persistent and Non Dispersed” (they hang around but don’t spread out).

3.  “Non Persistent and Dispersed” (they don’t hang around, but they do spread out).

4.  “Non  Persistent  and  Non  Dispersed”  (they don’t  hang  around  and  they  don’t  spreadout).

The Lancaster study does not attempt to explain why some trails should be persistent or seenwhen dispersed, but  it does show that someone else has observed these trails enough to seethat some of them do persist for more than 5 minutes.

Aircraft Fuel – Burn, Baby, Burn

Before we explore  some of  the chemistry  of  the burning of  Kerosene  (aircraft  fuel),  let  usstop and  think  for a  moment.  If, on a  cold day, we breathed out,  and our clouds of breathhung around for several 10’s of seconds or even minutes, would we regard this as unusual?

If aircraft trails are visible for several minutes, there must either be some component in themthat  is  visible  when  cool  or  some  visible  compound  must  be  forming  in  the  atmosphere,following a chemical reaction of some kind. Let us explore this idea.

Kerosene is classed as a “Hydrocarbon” – it mainly contains alkanes – which are made up ofcarbon  (approximately  85%)  and  hydrogen  (approximately  12%).  There  are  some  othercompounds  in kerosene which contain nitrogen and sulphur (approximately 1% or 2% eachrespectively).  When  Kerosene  burns,  therefore,  it  can  only  form  compounds  that  containelements that were originally in the Kerosene, or in the air it burns in. Not surprisingly, then,the main compounds that form when Kerosene burns are:

• Carbon Dioxide (the infamous “greenhouse gas”, which we all breathe out)

• Sulphur Dioxide (in small quantities – a  toxic,  greenhouse gas, which mixes withwater to form acid rain – sulphurous and sulphuric acid)

• Carbon  Monoxide  –  a  toxic,  flammable  gas,  responsible  for  some  deaths  whichhappen when gas heating equipment is faulty.

• Water.

When we look at each of these compounds in turn, we find that they are all colourless. So,when kerosene burns, it would seem that the only visible thing we should see in the sky is thecondensation  –  which,  like  our  breath,  should  disappear  in  a  few  tens­of­seconds.  Indeed,when a jet takes off, we can see that only colourless compounds come out of back – all thatwe see is “hot air”. There are no sooty or reflective compounds coming out as the jet racesdown  the runway. Whilst  these observations  may  not be  true of all  the  jet engines  that arecurrently  flying,  it  should  be  true  of  all  those  used  on  regular  flights,  otherwise  they  arefaulty.

Page 16: Mars, Iapetus, Chemtrails, Coral Castle

­ 16 ­

So, whenever we see a contrail lasting for more than a few 10’s of seconds, we should, at thevery least, be curious, and wonder what is causing this to happen? When we see a lot of thesetrails together, we should become very concerned. They should not be there in the first place,but accepting  the fact  they are, we should realise  they are a very visible  form of pollution,which few people seem to be paying attention to.

I  recently  started  observing  these  trails  more  closely  and  found  that,  like  many  of  thoseobserved in the Lancaster University study, they persist for quite a few minutes. They seemto be dissipated by air movements rather than just “fading away”. I recently had one of myphotos  of  Contrails  posted  on  a popular website  (Figure  3  below)  and I  received  about30 messages  in  response  to  it!  A  few of  these e­mails  thought  that  the pattern  in  the photowas  not  that  surprising  ­  maybe  just  coincidence,  but  the  majority of  the  messages  weresimilar to those shown below:

“I live in Nebraska and this has become a familiar scene here.  It boggles my mind how fewpeople seem to take any notice.”

“In Los Angeles we get them more then 80% of the year. Wish I knew what it was all aboutbecause I, like many others, think I know what’s up but it’s like taking a stab in the dark.”

“We get these over our house in Rochester WA several times a year.  I've taken pictures thatlook just like yours.”

“Those are chem. trails and you need to understand whatthey are.  Please contact me unless you have already beencontacted by the ‘educate yourself’ website.”

The  last  message  in  the  list  above  was  one  of  severalwhich  referred  to  “Chemtrails”  (presumably  anabbreviation  of  “Chemical  Trails”).  Whilst  some  peopleseem  reluctant  to  call  them  anything  other  than“contrails”,  the  name  “Chemtrails”  seems  to  be  anappropriate one. Ordinary contrails from modern airlinersshould,  as  illustrated  with  the  chemistry  and  physicsoutlined above, disappear in less than about 2 minutes, butmany of  them persist  for many  minutes. Therefore,  theremust  either  be  some  additive  in  the  Jet  fuel  or,  somecompounds are being introduced into the air during the flights of certain planes.

Redding California­June 6th  (Top) & June11th 2004 (Bottom). Photos–Steve Lint

Page 17: Mars, Iapetus, Chemtrails, Coral Castle

­ 17 ­

Trails on Trial

 Now  that  is  has  been  deduced  that  these  additional  chemicals  are  being  introduced  (byaccident or design) into air, it then makes sense to try and analyse what these chemicals are.This is rather a difficult task – because it is difficult to collect air from 30,000 feet and evenwhen one has collected some of  this air, one needs skill and equipment  if you are going  tocomplete an analysis which yields useful data.

 One  might  think  that official enquiries could be  made about  such analyses,  either  throughgovernment organisations or environmental groups. However, as most people are not open tothe  idea  that  someone  is  either  accidentally  or  deliberately  spraying something  into  theatmosphere,  those  bodies  and  groups  generally  do  not  take  such  requests  seriously  –believing the problem to be illusory. The problem is real, as witness testimony tells us:

“We used to routinely have what appeared to be very long single strands of spider web­likematerial  hanging  from  the  phone  and  electric  wires  and  barb  wire  fences  in  the  morning.They were everywhere and far too long and numerous to be made by spiders.  Besides, youwould see them in temperatures too cold for spiders anyway.”

 Fortunately,  there  are  certain  talented  and  tenacious  individuals  who  have  taken  it  uponthemselves to do the collection and analysis tasks outlined above. Not only have they spentconsiderable  time and money doing this,  they have published  their  findings  for all of us  toinspect –  for  free. Clifford Carnicom, a self­employed Computer Consultant,  has publishedvoluminous  data  at http://www.carnicom.com.  His  previous  employment  as  a  researchscientist  for  the US Department of Defense,  the Bureau of Land Management and the U.S.Forest Service, coupled with his technical background in the fields of advanced mathematicsand  the physical  sciences  would  seem  to  give  him  very  strong  credentials  for  undertakingsuch  tasks.  This  seems  to  be  evident  on  his  Website.  His  analyses  have  shown  thatChemtrails  contain  particles  of  Barium  (http://www.carnicom.com/flame1.htm)  and  thatsamples  of  air  from  Los  Angeles,  for  example,  contain  increased  levels  of  Potassium  andCalcium  (http://www.carnicom.com/labtest.htm). Carnicom  tries  to establish  the purpose ofthe presence of these ions and notes, among other things, the effect of metal ions on humanhealth.  Barium, Potassium and Calcium are,  in  their elemental  state,  fairly  reactive  metals,and form compounds easily. Another component of the trails that Carnicom has identified isbiological (it grows on agar jelly) – and resembles human red blood cells (erythrocytes ­ seehttp://www.carnicom.com/bio11.htm).

 One  instance  where  spraying  of  “biologically  inert”  gases  into  the  air  was  disclosed  inOkalahoma  city  2003,  in what  could  be  called  a "bio­terror  simulation  experiment"(http://ju2003.pnl.gov/pdfs/J­URBAN­Q&A­sheet6­10­03.pdf).  This  experiment  wasconducted  using  a  “combined  budget  from  the  U.S.  Department  of  Energy,  the  U.S.Department  of  Homeland  Security  and  the  U.S.  Department  of  Defense  ­  Defense  ThreatReduction Agency and other participating federal agencies” of  $6.5M.

A Multi­Purpose Programme?

We have established that someone is spraying something into the atmosphere accidentally ordeliberately  –  this  statement  is  not  really  one  which  can  be  debated,  for  the  reasons  givenabove.  So  what  is  the  purpose  of  this  spraying? The  analyses  of  Carnicom  above  seem  to

Page 18: Mars, Iapetus, Chemtrails, Coral Castle

­ 18 ­

suggest  there  is  an  attempt  to  adversely  affect  human  health.  This,  too,  seems  difficult  torefute when the data has been analysed.

It has been difficult to pin down, but it seems that many people began to notice Chemtrails inthe mid­to­late 1990’s.

In  the  hundreds  –  possibly  thousands  –  of  Websites  which  feature  information  aboutChemtrails,  it  is quite common to come across something called HAARP. This  is  the HighFrequency  Active  Auroral  Research  Program  (http://www.haarp.alaska.edu/haarp/).  Theprogramme  is  described  as “…  a  scientific  endeavor  aimed at  studying  the  properties  andbehavior of the ionosphere, with particular emphasis on being able to understand and use itto  enhance  communications  and  surveillance  systems  for  both  civilian  and  defensepurposes.” The site that the HAARP facility  is built on is owned by the US Department ofDefence and a “2.5 MW diesel generator [which] will be used to power the HF transmitters.”That’s a lot of energy (http://www.haarp.alaska.edu/haarp/haarpFactSheet.html).

The reason I mention HAARP is that  it is a very large project, whose purpose is to “inject”large quantities of energy into the atmosphere. No official link to Chemtrails is stated (this isobvious ­ Chemtrails  do not officially exist) and maybe it is too easy a link to make betweenionising energy and reactive metal ions being deliberately or accidentally introduced into theatmosphere.  It  is  interesting  to note, however, “The  first HAARP research experiment  wasconducted in cooperation with the NASA WIND Satellite on November 16­17, 1996. The firstcomprehensive  research  campaign  was  conducted  during  early  March  1997.”(http://www.haarp.alaska.edu/haarp/haarpFactSheet.html). These dates seems to match quitewell with the time when the trails started to appear.

If  the  purpose  of  the  Chemtrail  programmewas just to affect human health, then it wouldnot seem to matter what path the aircraft tookrelative to one another  – they can just “dumpthe stuff on people”. However, if the purposewas “energy related”, and they were trying toexperiment  with  some  kind  of  “resonanceeffect”  or  “field  effect”  in  the  atmosphere,then  it  would  make  sense  that  the  ion  trailsmight  be  arranged  in  a  particular  manner.This is exactly what I saw – right outside mywindow ­ and what prompted me to write thisarticle.

So,  we  then  speculate  about  energy,  resonance  and  field  effects  –  what  could  be  theirpurpose? Mind Control? Weather Control? Both? Like many things discussed in articles suchas this one, many people dismiss them as a fantasy – usually because they are unaware of theevidence  which  shows  these  things  are  real.  Mind  Control  is  not  so  easy  to  define,  butdeclassified CIA documents show  that  it  has been employed on  many occasions as part ofcovert  programmes  (http://www.wanttoknow.info/mindcontrol).  Dr  Michael  Persinger’s(mainstream) research has shown that he can influence what a person experiences when they

Borrowash, 10th June 2005

Page 19: Mars, Iapetus, Chemtrails, Coral Castle

­ 19 ­

wear  a  helmet  and  he  switches  on  a  magnetic  field  –  “Persinger  calls  one  of  the  commonsensations  a  'sensed  presence'”(http://www.bbc.co.uk/science/horizon/2003/godonbrain.shtml).

Until  quite  recently,  I  myself  was  not  aware  of  the  evidence  for  weather  control,  whichcomes  from  radar  images  from  weather  satellites  such  as  those  at:http://members.tripod.com/~DELTA_9/ and  those documented by  Idaho Weatherman  ScottStevens  at www.weatherwars.info.  Other  information  about  Weather  Control  and  “ScalarWeapons” is documented be ex­US Military Physicist Tom Bearden (www.cheniere.org).

Like all of  this  sort of  information, we cannot  make  good  scientific deductions because  inmost  cases,  the  exact  nature  of  their  use  is  not  disclosed,  even  though  their  existencesometimes  is. Therefore, we are  left  to  try and  make sense of  it  all  by “zooming  out” and“joining  the dots”,  once  we  have  established  the  validity  of  the  evidence  that we do  have.Once we have become aware of certain truths, however, it empowers us to act.

Cloudbusting – “I still dream of organon”

It  is  well  known  that  Wilhelm  Reich  conductedexperiments with Weather Control in the 1950’s (thiswas  the  inspiration  behind  Kate  Bush’s“Cloudbusting”  song)  and  Reich  discoveredsomething  he  called  “orgone  energy”,  which  hasbeen demonstrated in the laboratory to be real. Somepeople  have  taken  these  ideas  and  developed  theminto a Chemtrail Buster, which it is said, can harnessand direct orgone energy to dissipate the Chemtrails

(http://educate­yourself.org/ct/goodbyects10jan02.shtml).  When  I

mentioned this to people that e­mailed me, one person said that he had built a small one andit does work.

A Stand­up Comedian

Some  years  ago,  Billy  Connolly,  a  now  famous  Comedian­turned­actor,  was  asked  in  aninterview how he came to choose a career  in comedy. He said that he had started crackingjokes  while  working  as  a  welder  in  Glasgow  shipyards,  but  then  said  that  "well,  comedychooses you", meaning that he did not feel he made the decision by himself. The picture ofthe Chemtrail grid that I took appeared right outside my window at 9:45 pm on Friday 10th

June 2005. For this reason, I felt that I, too, was “chosen” – chosen to write about the issueand  get  people  to  look at evidence and  facts,  and ask  their own questions. Only when  thisprocess  is undertaken are we  likely  to find out  the undisclosed reason – benign or malign ­for  the  deliberate  pollution  of  our  atmosphere.  In  certain  ways,  however,  I  found  myselfagreeing with the sentiments expressed in another e­mail I received:

At first I got really mad and felt like taking aim at the Jets, when I first heard about what theycould  be  spraying  us  with.    But  now  I  don't  pay  any  attention  to  them  and  just  affirm  tomyself ‘nothing can harm me, even the government’.

Fighting Back

Page 20: Mars, Iapetus, Chemtrails, Coral Castle

­ 20 ­

A Lost Love, Coral Castle, and the Case for Anti­GravityBy Andrew Johnson ([email protected])

 March 2004

For  many  of  us  interested  in  the  paranormal,  we  may  still  besurprised  to  find  there  may  be  a  link  between  the  AncientEgyptians, a Tourist Attraction in Florida and the Flying SaucerPhenomenon. At  least,  this was what I  thought when someonesent me a web link to an article about Coral Castle ­ the work ofa  man  called  Edward  Leedskalnin.  A  great  name  to  conjurewith already!

Ancient Egyptians

I was fortunate enough to enjoy a holiday in Cairo in 1997, and realised a life­long dream ofentering the Great Pyramid at Giza, but we also saw other magnificent sites in the area. Likemany sites in Rome, Egypt is a place where Ancient History is palpable. One particular site,about  10  miles  from  Cairo  is  called  Saqqara.  In  Saqqara,  there  is  an  underground  burialchamber complex called The  Serapeum,  where sacred Bulls were buried. Here  is  the entryfrom the diary I kept at the time:

In one of these chambers, we view an enormous sarcophagus, made of basalt. Its surface ismarble­smooth  and  on  one  side  are  etched  hieroglyphics  and  pictures.  The  top  of  thesarcophagus  rises  about  6  and  a  half  feet  above  the  ground  and  the  lid  is  about  1½    feetthick. I begin to imagine the work it took to carve out the chamber from the solid rock, thento  make  the  enormous  sarcophagus  and  then  place  it  centrally  in  the  chamber.  Myimagination fails me when I walk past  the other 24 identical chambers and look upon theirsarcophagi, looted long ago.

As with the Pyramids and similar structures, one asks “how was this made?”Can  it be correct  that  these  things were constructed using only  simple stonetools, rollers, piles of earth, huge numbers of men and brute force? Theoriesthat  this  was  not  the  case  are never  taken  very  seriously.  But  could  a  placelike  Coral  Castle  (which  was  originally  called  “Rock  Gate  Park”)  ever  betaken  as  proof  that  such  theories  about  “bruteforce” methods of construction are not necessarilycorrect in all cases?

Edward Leedskalnin

Edward  Leedskalnin  was  born  on  August  10th,1887 to a farming family at Stramereens Pogosta, asmall village near Riga, Latvia, but he emigrated toNorth America in about 1913.

While  working  in  a  Canadian  lumber  camp,Leedskalnin  contracted  tuberculosis  and,  in  1918,moved to the warmer climate of Florida. There, he purchased an acre of landnear Florida City, for $12. He had no formal education.

Page 21: Mars, Iapetus, Chemtrails, Coral Castle

­ 21 ­

Lost Love

The reason why Ed emigrated seems to be related to the fact that, when he as 26 years old, hewas engaged to be married to his one true Love, Agnes Scuffs. Agnes was ten years youngerthan  Ed;  he  affectionately  referred  to  Agnes  as  his  “Sweet  Sixteen”.  Agnes  cancelled  thewedding just one day before the ceremony – apparently saying Ed was too poor and too old!Ed was heartbroken. After settling  in Florida, some 5 years after this great disappointment,he began a “project” which is said to be the result of his will to create a monument to his lostlove – to show her what he was capable of. Like the Taj Mahal, Coral Castle was built as atestament to his loved one.

Coral Castle ­ A Tourist Attaction

Coral  Castle  is  now  a  tourist  attraction  and  the  story  of  its  construction  seems  to  beremarkable  and  mysterious.  Unlike  many  other  stories  and  phenomena  we  hear  of,  CoralCastle can be visited any day of the year.  It opens at 7 am and closes at 9 pm. The currentadult  admission  price  is  only  $9.75  –  I  can’t  wait  to  see  it  myself!  The  Website(http://www.coralcastle.com/) has directions and a map.

Before  this article begins  to sound  too much  like one  from a  travel magazine,  let’s  look atsome of the curious things about Coral Castle.

Ed  started  to  build  Coral  Castle  where  he  originally  lived,  inFlorida  City,  in  about  1924.  It  is  called  Coral  Castle,  becauseCoral  is  the  material  from  which  it  is  made.  Ed  had  acquiredsome  skills  working  in  lumber  camps  and  some  stone  mason’sskills whilst he was still in Latvia. His blocks were carved at theoriginal Florida City site, as he constructed the place.

The  construction  work  continued  untilabout  1936,  when  he  found  out  thatsomeone  planned  to  start  buildinghousing  (or  at  least  some  kind  ofbuilding)  next  to  him.  Being  intenselyprivate  and  reclusive,  Ed decided  to “upbricks” and leave, and he transported thenearly­complete  Coral  Castle  to  a  newsite,  which  was  10  acres  of  land  he  hadpurchased at Homestead (still in Florida),

10 miles away from the original site. This move took him 3 years tocomplete.

This story doesn’t sound so unusual, until you realise that Ed built the whole of Coral Castlehimself, using only  tools and equipment  that he made. Ed was 5  ft.  tall and weighed about100  lbs – a diminutive 7  stone! This  tale  still doesn’t sound  very  unusual  until  you  realisethat  the abode he constructed was no maisonette, bungalow or 3­bed semi. ­  the blocks Edused to build Coral Castle weighed up to 30 tons!

Page 22: Mars, Iapetus, Chemtrails, Coral Castle

­ 22 ­

There are quite a number of  intriguing structures at Coral Castle. One such structure calledThe  Great  Obelisk  is  over  25  feet  high  and  weighs  over  28  tons  ­  taller  than  the  GreatUpright at Stonehenge. Carved on its surface is the year of completion, the year it was movedand  the year and country of Ed's birth. The hole near  the  top  is  carved  in  the shape of  theLatvian star.

Among its other oddities is a scattering of oversized chairs alsomade  of  coral,  each  one  weighing  half  a  ton.  Although  they

look  extremelyuncomfortable,  the  chairsare  said  to  beexceptionally  restful  andbalanced  into  perfect  rockers.  Another  unusualconstruction is a heart­shaped table – which is estimatedto  weigh  about  5  tons.  Always  practical,  even  inromance,  Ed  decided  it  would  be  too  difficult  to  keepfresh  flowers  on  his  feast  of  Love  Table.  His  solutionwas to plant an Ixora bush in the centre of the table. Ed'soriginal plant has been in place for almost 50 years.

When Ed  moved  the  site,  many  people  saw  the  coral  carvings  being  transported  along  theDixie  Highway,  but  no  one  had  actually  ever  seen  Ed  loading  or  unloading  the  trailer.  In1940, after the carvings were in place, Ed finished erecting the walls. The coral walls weighabout 125 pounds per cubic foot. Each section of wall is 8 feet tall, 4 feet wide, 3 foot thick,and weighs more than 58 tons!

It has been estimated that 1,000 tons of coral rock were used in construction of the walls andtowers,  and  an  additional  100  tons  of  it  were  carved  into  furniture  and  art  objects,  whichadorn the site.

These facts, then, present us with several puzzles. Firstly, how did Ed single­handedly carveout these blocks? Secondly, how on earth did he move them, and lift them into place withoutlarge cranes or other heavy­duty equipment? Even if you decide that he must have used somekind of crane, as a comparison, consider this story about a modern construction project:

“My company recently installed a hydraulic press that weighed 65 tons. In order to lift it anddrop it through the roof, they had to bring in a special crane. The crane was brought to thesite  in pieces and was  transported  from 80 miles away over a period of  five days. After 15semi­trailer loads, the crane was finally assembled and ready for use.

As the press was lowered into its specially prepared pit, I asked one of the riggers about theheaviest weight he had lifted. He claimed  that it was a 110­ton nuclear power plant vessel.When I related to him the 70 and 200 ton weights of the blocks of stone used inside the GreatPyramid  and  the  Valley  Temple,  he  expressed  amazement  and  disbelief  at  the  primitivemethods that are promoted by Egyptologists.”

Thirdly, how can he possibly have moved these blocks a distance of 10 miles? It is reportedthat Ed had the chassis of an old truck on which he laid two rails. Ed would load the trailer

Page 23: Mars, Iapetus, Chemtrails, Coral Castle

­ 23 ­

himself.  He  had  a  friend  with  a  tractor  move  the  loaded  trailer  from  Florida  City  toHomestead. Ed  lived a very simple  life,  and did not own a car.  Instead, Ed would  ride hisbike 3½  miles  into  town,  to do his  shopping!  So somehow, Ed managed  to construct coralCastle and move it a distance of 10 miles, apparently with no special equipment at all!

The details of  how  he did  it  are  not clear.  If  it was done by  some kind of  trickery  or as a“magician’s stunt”, then it must surely rank as the greatest (and longest) ever performed.  Itcertainly does not seem to be possible that the blocks are hollowed out – unless someone hascarefully replaced them one by one, as they must have crumbled over the years.

Ed Leedskalnin worked in secrecy, after sundown ­ by lantern light, when he was certain noone was watching  him.  It was  reported  that  some curious  neighbours did  see Ed move  thestones. They say he placed his hands on the stone to be  lifted... but what was in his hands?Somehow  this  levitated  the  blocks.  According  to  an  article  in Fate  magazine,  "someteenagers spying on him one evening claimed they saw him 'float coral blocks through the airlike hydrogen balloons,' but no one took them seriously. When he was personally asked how

he managed the  feat, Leedskalnin replied only  that he understood  thelaws  of  weight  and  leverage.  He  is  also  quoted  as  saying,  "I  havediscovered  the  secrets  of  the  pyramids.  I  have  found  out  how  theEgyptians  and  the  ancient  builders  in  Peru,  Yucatan,  and  Asia,  withonly primitive tools,  raised and set  in place blocks of stone weighingmany tons." The very stones of Coral Castle support his story ­ at anaverage of six tons, they are twice the weight of the blocks in Egypt'sGreat Pyramid at Giza. According to The Enigma of Coral Castle, Eddisagreed  with  modern  science,  and  claimed  that  the  scientists  werewrong, 'that nature is simple.'

What other evidence is there that he did not use cranes or other heavyequipment to build his masterpiece?

The Case for Anti­Gravity

At the castle, you can see the tool room where some of Ed’s equipment is on show. One item(pictured right) is said to be an AC generator he built, though how he used this is not reallyknown.  At  one  time  Ed  erected  a  massive  grid  of  copper  wire  poised  above  his  quarriedstones – there  is quite a lot of copper wire in his workshop. Pictures also show Ed workingwith tripods, though none of these are seen anywhere on the site.

A  man  called  Christopher  Dunn  suggests  that  the  device  shown  above  is  not  an  AC(“alternating current”) generator, but  an “alternating  magnetism”  generator. He proved  thisby holding a bar magnet near the device and setting the “generator” in motion and found thatthe North end of the magnet was alternately repelled and attracted. Dunn goes on to suggestthat  gravity  may  not  be  a  “real”  force  –  it  arises  due  to  an  object’s  own  magnetic  fieldinteracting with  the Earth’s magnetic  field. He also suggests  that Ed had devised a methodfor making  the  magnetic  fields within  the coral blocks  line  up  in opposition  to  the  Earth’smagnetic  field.  As  a  guess,  Ed  wrapped  the  blocks  with  a  copper  wire  grid  and  thenconnected  this  wire  to  his  magnetic  field  generator.  Starting  up  the  generator  then  had  theeffect  of  changing  the  magnetic  field  in  or  around  the  block  in  such  a  way  that  it  waslevitated. It is therefore suggested that the tripods were used merely as a way of supporting

Page 24: Mars, Iapetus, Chemtrails, Coral Castle

­ 24 ­

the wires and chains which were used on the copper grid – or maybe they were used in thephotographs as a “decoy”,  to  throw people off  the scent of how he actually did  it  (i.e.  theymay not have been used in the lifting procedure at all). Carrol A. Lake, a colonel in the U.S.Army Corps of Engineers, stated, "Leedskalnin proved for all the world to see today that heknew the construction secrets of  the ancients." Vincent H. Gaddis, who wrote a number ofarticles  for Amazing Stories magazine, said of  the  mysterious Latvian  immigrant,  "There  isno doubt that he applied some principle in weight lifting that remains a secret today." Or is itjust  the  case  that  no  one  has  understood  the  articles  Ed  Leedskalnin  wrote  in  1945  about“Magnetic  Current”  and  no  one  has  developed  them  into  a  working  method?(http://www.fortunecity.com/ greenfield/bp/16/leed1.htm).

The idea of gravity and magnetism being  inter­relatedis certainly not new. Wilbert Smith and, more recently,John  Hutchison  (the “Hutchison  Effect”) have carriedout  experiments  that  seem  to  strongly  indicate  that  anon­magnetic  (or  non­ferrous)  object’s  weight  can  beinfluenced by magnetic fields. It has been stated manytimes  that  this  inter­relation  is  at  least  partlyresponsible  for  various  phenomena  associated  withFlying  Saucers  –  including  propulsion.  ThomasTownsend­Brown was also quite a prominent figure to

have worked on theories such as these, and whose work has been reportedly developed into“ARV’s” (Alien Reproduction Vehicles) in “Black Projects” in the USA such as the TR­3B.Sightings, photographs and videos of strange objects over Area 51 and similar  facilities donothing to disprove these ideas. Such ideas are also supported by a number of witnesses whostate they have either directly seen or been involved in such projects.

Returning  to  the  story of Coral Castle,  in  December 1951  Ed  fell  ill.  He put a  sign  on  thedoor of his Castle saying “Going to  the Hospital” and bussed himself  to Jackson MemorialHospital in Miami. Three days later he died in his sleep, of malnutrition and kidney failure, atthe  age  of  64.  After  his  death,  his  only  surviving  relative,  Harry  who  lived  in  Michigan,inherited the Castle. In 1953, shortly before Harry’s own death, he sold the Castle to a familyfrom  Chicago, who  gave  it  its present  name. During  the  take­over, a box of Ed’s  personaleffects was found. It contained a set of instructions that led to the discovery of 35­ $100 bills,Ed’s  life  savings  ­  which  he  made  by  giving  tours  of  the  castle  for  10¢  or  25¢,  sellingpamphlets and from the sale of the land where U.S. Highway 1 passes the Castle.

One would have thought that because Coral Castle was built and still exists – a testament to“lost  love”  ­  people  might  take  the  theories  of  someone  like  Leedskalnin  much  moreseriously. Perhaps people again have developed methods similar to Ed’s, but they have beensuppressed.  He  was  either  onto  something,  or  he  pulled  off  perhaps  the  greatest  civilengineering hoax in history.Sources: http://www.coralcastle.com/, http://www.rense.com/general10/geo.htm, http://www.rense.com/general39/coral.htm,http://www.bercilak.com/bercilak_046.htm