""Antes de ser de ésta o aquélla patria, se es hombre""

El Manifiesto B

uenos Aires

Año II, N

º 7

Junio 2012

En este numero:LA CASA ES DE QUIEN LA HABITALOS OJOS DEL PODER[España] HACE FALTA LA CNT / NUEVAS JORNADAS DE LUCHAEL CASO DE DAVID LAMARTHÉE, EL TAXISTA URUGUAYO¿QUIEN INCITA LA VIOLENCIA EN LA REGION ARGENTINA?LAS LAVANDERAS

P

ublicacion mensual anarquista

Distribucion gratuita

O

CONTROL?¿PROTECCION

11Desde diferentes lugares del poder se está condenando la agresión a los periodistas del programa oficialista 6,7,8 e inmediatamente vinculándola con la cuestión de la libertad de expresión en los medios, asunto muy controversial en la región ya desde el primer mandato de Cristina Fernández.Nos parece una burla y una falta de respeto que se haga pasar por víctimas a los esbirros de este gobierno totalitario, que difunde vilmente la palabra de los poderosos para engañar a este pueblo trabajador. Realmente no se puede considerar periodista a esta gente, que solo sabe de repetir falsas informaciones generando el consenso y la paz social que necesitan los K para seguir desarrollando su “capitalismo en serio”, su cultura de sumisión al líder y negociados de la clase política en general.Por supuesto, no podía faltar la acusación del oficialismo hacia todo sector opositor al régimen de ser instigadores de esta agresión.Debemos reflexionar, como personas libres que somos, quién es el verdadero promotor y financiador de este clima de violencia cotidiana que vivimos todas y todos.¿No es violencia no poder tener un techo? ¿No es violencia alejar a un padre 14 horas, 6 días a la semana de su familia,

sólo para cobrar un sueldo de hambre? ¿No es violencia que todos los aumentos de sueldo a los laburantes se los coma la inflación que ocultan? ¿No es violencia que debamos soportar que los políticos se aumenten el 120% su sueldo y obligan a los sindicatos a negociar por menos del

30%? ¿No es violencia la inseguridad de no saber si vas a morir viajando en tren?Cuando desde sectores oficialistas, patrioteros y verticalistas, llaman a “dar la vida por el modelo”, ¿no es violencia hacia todos los que lo sufrimos día a día?Ante esta agresión solapada hacia los explotadores, ante los innumerables crímenes del Estado contra la población, el poder se victimiza para nuevamente burlarse de la inteligencia de los

excluidos del sistema.No seamos inocentes, en la clase política no se puede confiar y menos en el kirchnerismo. Si alguien está provocando y sembrando violencia es fácil saber a qué sector y a qué intereses responde esta gente.Los violentos son los paramilitares que queman viviendas de los pueblos originarios en Formosa, son los que al grito de “viva la patria” defienden lo indefendible, son las patotas que golpean a los trabajadores que no se callan en Santa Cruz, fomentar el odio es infiltrar las marchas, perseguir a los que defienden lo justo, filmar a toda persona que circule por la vía publica. ¿Esto no es acaso una provocación sistemática por parte del Estado contra toda la población?Los autoritarios siempre necesitan un enemigo para justificar su prepotencia y su gusto por imponer su voluntad a todos, Cristina Fernández no escapa a esta regla. Mientras hablan del ataque a sus voceros, millones viven en la miseria por su culpa.Redoblemos el trabajo de acción y organización, no compremos los espejitos de colores de la burguesía y sus defensores. Sigamos encendiendo la llama de la protesta social, que si algo nos sobra ¡son motivos para luchar!-Por la libertad, la igualdad y la fraternidad.-Por la destrucción del capitalismo.-Contra toda autoridad.

¿Quién incita la violencia en la región argentina?

Pag. 2

De los editores de "El Manifiesto"

Si tiene sugerencias, reclamos o criticas con respecto a la presente publicacion, escribanos a:

elmanifiesto.editores@gmail.com.

Opinion

Por LOS SOLIDARIOS

“LA VOZ DE LA MUJER”Periódico comunista-anárquico

Año II.N.9. "1ro. de enero de 1897"Libro editado por la Universidad Nacional de Quilmes

MESA REVUELTA

11Desde las parisinas que promulgaban los valores de la revolucion francesa con el mismo fervor que sus compañeros varones, pasando por conocidas luchadoras como Emma

Las Lavanderas

Pag. 3

En cuanto a lo de la prisión y los balazos, diremos:"Don Manuel, es usted un mico que ni manda preso ni pega balazos, ni hace na’, porque no, porque no sirve usted, porque usted no es chicha ni limona'”.Pero después de todo, conocemos su domicilio (Caseros entre Perú y Chacabuco) y como llegue a nuestros oídos que usted hace el más mínimo acto de venganza contra las lavanderas, vamos a su pocilga y ni ratones quedan ¿oye?,¡so marica!Compañeras lavanderas: lo que habéis de hacer es quitar a ese soplón lo que de hombre pueda tener y las barbas y los ojos y todo lo que os parezca quitable.Y si se os ofrece algo contad con nosotras y con las columnas LA VOZ DE LA MUJER.

Por JUAN BAUTISTA

están conformes ellas y de la que enseguida protestaron.El tal Administrador, al saber que las lavanderas protestaban de su proceder, las amenazó con mandarlas a la cárcel, con prohibirles lavar y por fin con correrlas a balazos si no pagaban lo que él quería. Entre tanto, las lavanderas se presentaron al Consejo Deliberante, en el cual es muy posible no las atiendan, porque como ya se dijo, el Administrador disfruta de gran confianza en las esferas del Consejo. Ahora bien, nosotras que tenemos un poco más de práctica que ellas en estas cosas, aconsejamos a las lavanderas romperle algo importante a tal estafador, pues fue una estafa con engaño lo que les ha hecho.Dicen las que nos escriben que son cerca de 200 las que protestan, pues bien a ese tipo que tan descaradamente abusó de la buena fe e ignorancia de ellas, al tal (Manco) que firmó por varias sin consentimiento de ellas, la mejor justicia, la mejor queja, ya lo hemos dicho, es partirle el cráneo.

En la carta que hemos recibido se nos comunica esto:Habiendo anunciado que los lavaderos municipales serían entregados a una empresa particular, el Administrador del que lleva el número 4, situado en Balcarce entre San Juan y Comercio, temiendo quedarse sin su empleo, o por lo menos verse privado de guardar para si a tercera parte de lo que las lavanderas pagan por el derecho de lavar, imagino una treta ruin y tan infame, que basta ella para poner de relieve lo miserable de los sentimientos del tal Administrador.Les hizo firmar una solicitud diciéndoles que en ella se pedía que los lavaderos no pasaran a manos particulares, y como la mayoría de las lavanderas no sabe leer, él les leía lo que le parecía, ocultando lo demás. Las 8 o 10 que firmaron, como las demás por quienes él firmó sin consentimiento de ellas, ignoraban que la solicitud pedía que en vez de trasladar los lavaderos, se aumentase el impuesto que se cobra a las lavanderas al doble de lo de hoy, cosa con la que de ningún modo

Genero

Goldman y Voltairine de Cleyre, hasta las anonimas de hoy dia. Todas ellas opusieron y oponen una ferrea resistencia a la doble explotacion que sufren a manos del capitalismo y del hombre. En la columna de genero de esta edicion, quisimos mostrarle un

pequeño articulo extraido del periodico "La Vos de la Mujer" de 1897, el cual es un ejemplo claro de lo antes dicho, en la que puede verse la fieresa con las compañeras de aquella epoca eran capaces de enfrentar la injusticia y la desigualdad.

11Avanzamos a pasos agigantados hacia una sociedad donde cada individuo se encuentre vigilado las veinticuatro horas del día, sin posibilidad de escapar el ojo vigilante del poder.La instalación de cámaras cada vez más modernas, es decir más aptas para la vigilancia y el control social, hace casi imposible que transcurramos un día sin ser filmados. Se nos dice que estas cámaras son para nuestra seguridad reforzando así la ideología estatal: “Para estar seguro, el individuo debe renunciar, de forma voluntaria o involuntaria, a todo tipo de libertad personal”. Aceptando esta premisa se vuelve imposible distinguir el momento en que las cámaras dejan de “protegernos” y comienzan a vigilarnos.El Estado necesita mantener vigilados a todos los individuos para evitar el surgimiento de una rebeldía radical que pueda desafiar su posición de poder. Por eso avanza a pasos agigantados promoviendo nuevas medidas de control.La ley antiterrorista aprobada durante “el gobierno de los Derechos Humanos”, que básicamente califica de terrorista a todo aquel que se oponga al Estado, fue acompañada por la tarjeta SUBE y sus facilidades para acumular datos sobre su dueño.Las nuevas cámaras instaladas en todo Buenos Aires crean una red de la cual se hace imposible escapar. La combinación con el Sistema Federal de Identificación Biométrica para la Seguridad (SIBIOS) promete llegar a nuevos niveles de control nunca antes vistos. Una simple imagen bastaría para identificar a cualquier individuo captado por los ojos del poder. En este contexto, el “Proyecto X” no es más que la culminación lógica de la política de Estado. Vigilar a todo aquel que se oponga a lo establecido, infiltrar organizaciones, pinchar celulares y

Los ojos del poder

Pag. 4

Por EMA

Actualidad

correos no es nada nuevo para las fuerzas represivas. Lo que agudiza la vigilancia actual es el apoyo que brinda la tecnología y que permite llegar a niveles superiores de control.Está claro que el Estado no admite abiertamente que la instalación de estos sistemas tenga como fin la vigilancia. Todavía no se siente suficientemente fuerte para eso y necesita, de alguna forma, convencernos de los beneficios que estos nos brindan.Es por eso que reemplazan la palabra “Control” por “Protección”. ¿Pero a qué se refieren cuando dicen que “nos protegen”?El asunto se vuelve mucho más claro

cuando formulamos ciertas preguntas, que se suelen suponer respondidas pero que rara vez lo son: ¿De quiénes “nos protege” la tecnología de vigilancia? ¿Quién nos protege?¿Acaso el Estado nos protege de “los criminales”? Pero, ¿de dónde surge “el crimen” si no es del derecho a la propiedad privada, garantizado brutalmente por el Estado, que se traduce en pobres y ricos, ciudadanos y criminales?

¿Acaso puede el lobo cuidar a las ovejas?

Mapa de las cámaras instaladas y por instalar en la Ciudad de Buenos Aires.

vez eran más las personas que se acercaban ofrecer su ayuda ante semejante injusticia. De a poco, los habitantes desalojados del hotel comenzaron a organizarse. Consiguieron alimentos, colchones, abrigos y el apoyo incondicional de un grupo de gente que los acompañaba.

Armaron una precaria carpa para tratar de soportar el viento y la lluvia. Juntaron troncos y maderas para hacer fuego e hicieron ollas populares. Los días pasaron y surgieron algunos problemas: algunos trabajaban más que otros, lo que implicó reorganizarse y reunirse en asambleas para exponer las inquietudes, debatir y resolver las dificultades que iban surgiendo. Los días pasaron y muchas de las familias se fueron debilitando. Las condiciones climáticas no ayudaban. El cansancio se hizo sentir entre los desalojados y con ello llegaron las propuestas del gobierno de la ciudad para “solucionar” el conflicto: los

111Actualmente, en la zona sur de la Ciudad de Buenos Aires existe una gran cantidad de casas que funcionan como hoteles. Ante la imposibilidad de acceder a una vivienda mucha gente se ve obligada a vivir hacinada, en condiciones de gran precariedad edilicia, sin los servicios básicos, y pagando precios elevados.Con el avance del negocio inmobiliario, los inmuebles se venden de forma acelerada por lo cual los desalojos son parte fundamental del mismo.

Desalojo del Hotel Sur

El día lunes 7 de mayo, alrededor de las 14:30 hs., efectivos de la policía metropolitana ingresaron al Hotel Sur ubicado en la calle Brasil entre Combate de los Pozos y Entre Ríos del barrio de Constitución y de manera violenta obligaron a los habitantes a abandonar el lugar.Con la excusa de un allanamiento, los uniformados apuntaron con armas a los habitantes (entre ellos niñxs y ancianxs) y sin dar explicaciones ni tiempo siquiera de sacar sus pertenencias, desalojaron el hotel dejando a treinta y tres familias en la calle, sin hogar.Los inquilinos, acompañados de vecinos y agrupaciones sociales, se organizaron y decidieron permanecer en la calle para exigir una respuesta.Enseguida la solidaridad se dejó entrever. Con el correr de los días cada

Pag. 5

subsidios. Y una historia que parece repetirse…

Ni gente sin casa, ni casa sin gente.

En la actualidad, miles de personas se encuentran sin hogar y sobreviviendo en condiciones de hacinamiento y

miseria. Sabemos que proporcionalmente existen miles de viviendas y terrenos abandonados ¿Por qué no habitarlos?La defensa de la propiedad privada desde siempre ha estado por sobre la vida digna de las personas. Pero ante la falta de posibilidades de acceso a la vivienda y la gran cantidad de terrenos, construcciones e inmuebles desocupados y abandonados no parece absurda la posibilidad de ocuparlos.¿Qué sentido tiene esperar a que el Estado nos

otorgue miserables subsidios, centros transitorios o complejos habitacionales que lejos están de solucionar el problema, sino más bien de disimular y paliar las crisis? No podemos seguir esperando a recibir migajas de “los de arriba”, la realidad nos muestra que hay casas y tierras de sobra por lo que no debería haber gente en la calle ni viviendo en las peores condiciones.Estamos hablando de ocupar lo “ajeno” pero también de una solución concreta ante la emergencia habitacional. Una forma de protesta contra un sistema que lo único que pretende es dejarnos afuera. Un sistema que solo beneficia a los mismos de siempre.

La casa es de quien la habita

Por EL GRINGO y GELSOMINA

El Caso de David Lamarthée, el taxista uruguayo11A toda hora y todos los días se pueden ver la explotación, la injusticia y las miserias de un sistema basado en la apropiación individual del trabajo social; pero no todos los días algunos de estos hechos toman cierta relevancia pública. En Uruguay, un tema empieza a ganar espacio en las calles y tomar visibilidad, gracias al apoyo y la tarea denodada de varios compañeros. El tema es la detención de un trabajador del taxi, llamado David Lamarthée ¿La causa? Bueno, ahí está el nudo central del problema.

El buen capitalismo…Un clásico de este sistema es el de enfrentar a trabajadores entre sí. Muchas veces la necesidad y otras veces el egoísmo empuja a los trabajadores a convertirse en “carneros”. Los empuja a facilitarle las cosas al capitalista y al patrón, los empuja a ir contra su propia clase; en fin, los empuja a ir contra sí mismos. Desde hace varios siglos que existe la figura del “carnero”. Ese trabajador contratado en época de huelgas, que viene precisamente a romperlas. Su accionar genera que la huelga –arma central de la clase obrera- pierda el efecto y fracase, generando consecuencia nefastas para los huelguistas. Persecuciones, despidos y recorte de salarios son algunas de las cosas y situaciones que se enmarcan dentro de la ofensiva patronal, después de la derrota de una huelga. Y mientras más combativa sea y mientras más radicales sean sus móviles, indefectiblemente más duras van a ser las consecuencias en caso de perderla. Por eso es importante aprender una lección que nos enseña la historia: el “carnero” es un arma del patrón. Si no

existiesen éstos, difícilmente se pierdan las huelgas. Esta lección histórica es la que explica en gran parte el accionar de David “el perro” Lamarthée, en las jornadas del Primero de Mayo del presente año –día de la protesta universal de los explotados-; y por eso mismo así comienza este humilde artículo.

Situación de los trabajadores del taxi en UruguayLa explotación y las malas condiciones de trabajo no son características particulares de un país o de otro o de un gremio u otro. Son una problemática que abarca a todos los trabajadores de todo el mundo. Aquí vamos a reparar únicamente en la situación en la que se encuentran los trabajadores del taxi en Uruguay, con el objetivo de poner al lector al tanto del contexto en el se da lo ocurrido en la jornada del Primero de Mayo y para evidenciar que la violencia, primera y constante, viene de arriba hacia abajo, empieza por los empresarios –por el capital- y por el Estado. Solo mencionar algunas cuestiones, basta para mostrar la violencia sistemática que sufren los trabajadores del taxi. Casi la totalidad de éstos, en el interior, están en negro. Además hay una constante violación de los convenios vigentes. Una gran cantidad de trabajadores del taxi tienen que hacer jornadas de doce horas para hacer redituable la tarea y poder llegar a fin de mes. En pleno año 2012, la jornada laboral de muchos taxistas dura doce horas. La mitad del día se la pasan sentados en el taxi. ¿Y qué obtienen a cambio? Apenas los ingresos suficientes para poder vivir. Pero eso no es todo: las radio operadoras del taxi trabajan verdaderamente hacinadas, en cuartos pequeños que carecen de ventilación y

expuestas a la radiación que emanan los equipos de trabajo. Asimismo, en los cuartos en donde desarrollan las jornadas laborales, las operadoras radio taxi tienen plagas de pulgas. Todo esto parece un relato de ficción, pero no lo es. Esta muy lejos de ser el producto de la imaginación de algún escritor inspirado. Esto es real, estas son las condiciones de trabajo de las compañeras operadoras de los radio taxi. Todavía no deje de leer, la cuenta sigue. Un día el presidente de la patronal del taxi, por fin decidió fumigar los cuartos en donde había pulgas… pero con las trabajadoras dentro, lo cual le generó grandes trastornos respiratorios a la mayoría. El relato de las pésimas condiciones laborales de los trabajadores del taxi podría seguir varias páginas más, pero nos vamos a contener y sólo vamos a mencionar una más y también tiene como protagonistas a las trabajadoras radio-operadoras. El mal funcionamiento del sistema GPS le provoca daños auditivos a dichas trabajadoras, por supuesto arreglarlos no es la prioridad. Estos ejemplos y situaciones nos dan un panorama bastante esclarecedor de la situación en la que se desenvuelve el trabajo del personal del taxi en Uruguay.

“El hecho en sí”, los medios de comunicación y el Estado. Antes de adentrarnos en los pormenores del accionar de los grandes medios de comunicación y del Estado Uruguayo, vamos a comentar brevemente lo sucedido esa tarde del Primero de Mayo. Un trabajador y militante del Sindicato Único de automóviles con Taxímetros y Telefonistas (SUATT) rompió dos cubiertas y un espejo del taxi conducido por una mujer, por estar trabajando el

Pag. 6

Internacionales

Por JORGE RICARDO DUBOIS

Primero de Mayo. Esa es la descripción rápida y general del hecho.Claro que los grandes medios de comunicación uruguayos, en tanto comunicadores y defensores de la burguesía y del capital, tergiversaron, falsearon y manipularon los hechos a su antojo. Para generar un golpe de efecto y predisponer a la opinión pública contra David, se inventaron cosas, tales como que la taxista –no es casual que resalten que es mujer- fue agredida físicamente por los manifestantes en general y por David en particular. Excelente estrategia la de los grandes medios de comunicación: no sólo hubo violencia sino lo que es peor, violencia de género. Esto le da más dramatismo a la cuestión y ya se hace más difícil ponerse del lado de David Lamarthée. ¿Como defender a un tipo que le pegó a una mujer? La sorpresa es que esto nunca ocurrió. Ni David, ni ningún manifestante agredió físicamente a la conductora del taxi. Esto lo dijo la

Pag. 7

en el que participaba? ¿A todos los presos “comunes” se les pregunta por las motivaciones políticas de sus acciones? El tufillo que sale de este procedimiento legal es nauseabundo. El intento de hacer pasar a David como delincuente y no como preso político, pretende relegar al olvido los justos reclamos clasistas de su sindicato y la injusta situación que impera en el sistema capitalista. La desmedida pena –de 3 meses a tres a tres años- por romper dos gomas y un espejo es un ataque contra las posiciones de clase. Es una ofensa contra el movimiento obrero de la región y del mundo entero. Por eso el mensaje es claro LIBERTAD PARA DAVID LAMARTHÉE Y TODOS LOS PRESOS POLÍTICOS.

* La información fue extraída de http://libertadadavid.blogspot.com, recomendamos su lectura.**http://www.youtube.com/watch?v=8QEJM6kDOz8&feature=related

propia conductora, en una pequeña entrevista –en las que hay algunas contradicciones-. ¿Por qué mentir? ¿Por qué este ensañamiento de los medios de comunicación con David? Parece que la respuesta esta clara: el trabajador tiene que ser sumiso, ya pasaron esas épocas alocadas en donde los trabajadores y los sindicatos clasistas peleaban por mejoras condiciones y por la emancipación de la clase obrera. Ahora hay que agradecer que se tiene trabajo, hay que estrecharle la mano al patrón, decirle gracias y no tener ningún trasnochado sueño de libertad y justicia.David es presentado como un delincuente, es un preso “común” y no un preso político. Pero solo hace falta indagar un poco para darse cuenta que David no es un preso común. Las preguntas que se le hicieron delatan con nitidez cristalina esto que mencionamos. ¿Por qué si es un delincuente común se le pregunta sobre el carácter político e ideológico del acto

Carta de David Lamarthée

Compañeros:Primero que nada, gracias nuevamente a todos y todas. Sigo entero y no han podido quebrarme, y en esto ustedes han sido un factor fundamental.Como obrero, como padre y como militante, quiero decir que no me extraña que la justicia burguesa me haya encerrado, porque todos quienes estamos presos somos presos de un sistema injusto, y en la cárcel lo que abundan son pobres, y esto no es mera casualidad. Tampoco es casualidad que como trabajador esté preso, mientras que quienes roban cotidianamente a los trabajadores sean catalogados como señores empresarios. Los que viven rodeados de lujo a costillas del sudor del obrero, obreros que cada día tendemos a ser más pobres.También me es muy necesario pedir que los medios de comunicación, los que cotidianamente generan opinión, dejen de mentir y aclaren que la señora que carnereó el 1° de Mayo declaró en primera instancia ante las cámaras que nadie le pegó.También quiero denunciar que la patota de carneros de la patronal no solo insiste en

provocaciones, sino que incluso han golpeado e insultado compañeras y compañeros y que en más de una oportunidad nos han agredido con disparos de arma de fuego, incluso en un cortejo fúnebre de un obrero del volante. ¿Quiénes son los violentos?¿Somos violentos quienes luchamos cotidianamente por los derechos de los trabajadores? ¿Somos violentos quienes paramos perdiendo jornales ante la muerte deun trabajador del sector, sea o no sea afiliado a nuestro sindicato? ¿Somos violentos quienes impulsamos la solidaridad obrera, haciendo colectas a las viudas o colectas en las paradas cuando un trabajador está enfermo? ¿Somos violentos quienes pretendemos un mundo solidario, sin explotados ni explotadores?Violentos son quienes viven y se enriquecen con el trabajo de los demás, es decir, la burguesía patronal. Violentos son quienes reciben los beneficios de la lucha, sin haberparado un solo día, mientras los obreros organizados perdemos jirnales y dejamos tiempo e incluso sangre en la lucha por las mejoras de todos.Violentos son quienes salen a trabajar cuando un compañero del sector es asesinado, mientras nosotros los obreros organizados

acompañamos el féretro y activamos la solidaridad obrera para la familia más directa. Violentos son los que mediante su dinero e influencias políticas me han hecho encerrar.Compañeros: las batallas no se ganan sólo con valentía, y no siempre con la fuerza, muchas veces la paciencia y sobre todo la inteligencia marcan la diferencia.Les pido sigan juntos y dejen diferencias de lado, porque los preciso a todos y todas más que nunca. Nuestra unidad no debe ser un concepto vacío, debe ser por y para la lucha, manteniendo nuestra solidaridad de clase sobre toda diferencia.Hoy los obreros que no se pronuncian, se hacen cómplices directos de mi prisión, y esto me preocupa por la simple razón de que yo no podría concebir la represión a un hermano de clase, y quienes hoy justifican la represión, ¿cómo podrán mañana condenarla?

FUERZA Y ADELANTE SALÚ COMPAÑEROS ¡¡¡ARRIBA LOS QUE LUCHAN Y UNIDAD PARA LUCHAR!!!

David Perro Lamarthée

11El gobierno, de la mano de las instituciones europeas, continúa semana tras semana el ataque contra los derechos de la clase trabajadora. La profundización de los recortes presupuestarios en sanidad y educación, las vergonzosas ayudas a un sistema bancario quebrado, el endurecimiento de la reforma laboral tras el trámite parlamentario, son sólo las últimas medidas. Mientras, al amparo de la prima de riesgo y de las exigencias de las instituciones europeas, inmersos en una intervención más o menos velada, se anuncian ya los próximos ataques, con recortes en las prestaciones y subsidios por desempleo y nuevos retraso de la edad de jubilación. Todo ello en un clima cada vez más represivo, en el que se adelanta el endurecimiento del Código Penal para castigar cualquier insinuación de resistencia contra estas agresiones.Ante esto nada se puede esperar de la clase política, que evidencia día tras día

su papel de meros comparsas de las decisiones que emanan de los centros de poder financiero y de las instituciones europeas. Unos y otros, incluidos aquellos que desde la “izquierda” clamaban hasta hace poco contra los recortes, se aplican ahora, con más o menos convencimiento, a recortar los salarios y reducir empleos en el sector público, aumentando horas de trabajo, empeorando la calidad de los servicios y desviando, en definitiva, grandes recursos económicos de la satisfacción de las necesidades populares a tapar los “agujeros” financieros de un sistema minado por años de especulación bursátil e inmobiliaria.De igual forma, poco (por no decir nada) podemos esperar del sindicalismo institucional, cada vez más desdibujado tras la huelga general del 29M, que aparece ya lejana, salvo para quienes siguen sufriendo la represión que se derivó de la misma. Las movilizaciones contra los recortes, contra la reforma del sistema financiero, etc. se han llevado adelante en buena medida a pesar de la

inercia y la pasividad de las grandes estructuras sindicales.Estamos ante una crisis económica que ha puesto en cuestión las bases sobre las que se basaba un sistema agotado, alimentado únicamente por la especulación, incapaz de ofrecer más expectativas a la población que la de una devaluación generalizada de las condiciones de vida y de trabajo como medio de supervivencia.Ahí es cuando la CNT debe mostrar su validez como herramienta de lucha y resistencia, y su capacidad para construir una alternativa de sociedad.Por eso, ante el agotamiento y la crisis de los referentes políticos y sindicales, es el momento de que trabajemos sin descanso, construyendo paso a paso la organización que necesitamos, tomando la iniciativa, planteando nuestras alternativas y comprometiéndonos con ellas, porque ahora, más que nunca, es cuando hace falta la CNT en la calle y en los tajos.Secretariado Permanente del Comité Confederal de la CNT

[España] Hace falta la CNT

Pag. 8

[España] Nuevas jornadas de lucha

Por MECONE

11Tras el éxito de la Huelga General del 29M y comprobando que la actitud de los gobiernos estatales y autonómicos no ha cambiado respecto a la Reforma Laboral, losRecortes y el Pacto Social, CNT, CGT y Solidaridad Obrera ven absolutamente necesario para la clase trabajadora, y especialmente para las y los más desfavorecidos,continuar de manera inmediata con las

movilizaciones que sean necesarias para acabar con la sangría de derechos a la que estamos siendo sometida el conjunto de la ciudadanía. Así, durante los días del 29M al 15J se realizarán concentraciones, manifestaciones, talleres, huelgas de consumo, jornadas de lucha y todas aquellas acciones que lleven a denunciar el atropello al que nos someten, encaminándonoshacia otra Huelga General que consiga acabar con los brutales recortes, la derogación de la Reforma Laboral y la

restitución de todos nuestros derechos. Las organizaciones convocantes afirman que “para ello, tenemos que confluir y trabajar con aquellasorganizaciones sindicales, sociales, etc. que están padeciendo esta situación injusta, y que están contra el Pacto Social y por la movilización. Desde aquí les invitamosa participar de las mismas desde sus organizaciones.

Por MECONE

( Artículos tomados del periódico de la CNT n° 390 )