UlrichOevermann Mrz2002

KlinischeSoziologieaufderBasisderMethodologiederobjektivenHermeneutikManifestderobjektivhermeneutischenSozialforschung1.

A.DIEMETHODOLOGIEDEROBJEKTIVENHERMENEUTIKALSPARADIGMA.

DieMethodologiederobjektivenHermeneutikstelltinmeinemForschungsschwerpunktseitlangemerprobteMethodenundTechnikenderSozialundKulturforschungbereit,diesichvorallemdazueignen,aufwenigerforschtenGebietenundbeineuen,nochwenigbekanntenEntwicklungenundPhnomenen,dietypischen,charakteristischenStrukturendieserErscheinungenzuentschlsselnunddiehinterdenErscheinungenoperierendenGesetzmigkeitenansLichtzubringen.EshandeltsichumeineMethodologie,diebewutundstrategischdaraufausist,dieEbenederbloenDeskriptivitt,dieim19.JahrhundertmethodischdieErfahrungswissenschaftenvondersinnstrukturiertenWeltbestimmthat,zuverlassenundzuberwindenzugunsteneinererschlieendenundaufschlieendenGegenstandsanalyse.

I.SCHLSSELBEGRIFFEUNDTHESENDEROBJEKTIVENHERMENEUTIK .

LatenteSinnstrukturenundobjektiveBedeutungsstruktu renstattsubjektiver Dispositionen.

ZentralerGegenstandderMethodologiederobjektivenHermeneutiksinddielatentenSinnstrukturenundobjektivenBedeutungsstrukturenvonAusdrucksgestalten,indenensichunsalsErfahrungswissenschaftlernvondersinnstrukturiertenWeltdiepsychischen,sozialenundkulturellenErscheinungeneinzigprsentieren,undindenenwiralsLebenspraxisunsselbstverkrpernsowiedieunsgegenberliegendeErfahrungsweltreprsentieren.KonstitutionstheoretischstehthinterdieserBestimmungdiePrmisse,dadiekategorialvondenstochastischenWeltenverschiedenenBedeutungsweltenunsalsverstehbaredadurchgegebensind,dadieBedeutungvonAusdrckengrundstzlichsprachlichdurchgenerativeAlgorithmenerzeugtwerden.Damitsollgesagtsein,dadiesprachlicherzeugtenobjektivenBedeutungendensubjektivenIntentionenkonstitutionslogischvorausliegenundnichtumgekehrtderjesubjektivgemeintebzw.intendierteSinndieobjektiveBedeutungvonAusdrckenerzeugt.Allerdingsistdamitkeineswegsbehauptet,danichtdiejesubjektivenIntentionenalsuerungendesLebensihrerseitsalsaufanderesnichtreduzierbareeigenlogischeWirklichkeitendessen

1Quelle:HomepagedesInstitutsfrhermeneutischeSozialundKulturforschunge.V.(IHSK),www.ihsk.de

EshandeltsichumdiegrndlicheberarbeitungundErgnzungeinesTextes,derursprnglichimMrz1996unterdemTitelKonzeptualisierungvonAnwendungsmglichkeitenundpraktischenArbeitsfeldernderobjektivenHermeneutik(ManifestderobjektivhermeneutischenSozialforschung)verfatwurdeundalsdownloadimInternetverfgbarwarundnochistunterderAdressehttp://www.objektivehermeneutik.de.

zugeltenhaben,wasmankonstitutionstheoretischinunserenWissenschaftenamprzisestenmitdemGrundbegriffvonLebenspraxisumschreibt,undinsofernderGenerierungvonAusdrckenundAusdrucksgestaltenihrerseitsdynamischvorausgehen.EssollnurinRechnunggestelltsein,damethodologischeinberprfbarerunderschliebarerZugriffaufdieseeigenlogischeWirklichkeitvonIntentionenbzw.intentionalenGehalten,generell:derinnerpsychischenWirklichkeitvonEmpfindungen,Affekten,Vorstellungen,KognitionenundVolitionen,nurvermitteltberAusdrucksgestaltenmglichist,indenensiesichverkrpern,ebensowieinderUnmittelbarkeitderVollzgederPraxisselbstsowohldiedialogischeVermittlungwiedieselbstreflexiveVergegenwrtigungsolcherinnerpsychischerWirklichkeitenaufjeneVerkrperunginAusdrucksgestaltennotwendigangewiesenist.IntentionaleGehalte,generell:innerpsychischeWirklichkeitzumGegenstandwissenschaftlichmethodisierterErkenntniszumachen,setztderenmethodischgreifbareVerkrperunginAusdrucksgestaltenvoraus.EinenunmittelbarenZugriffaufsiehabenwirnichteinmalinderIntrospektion,ganzabgesehendavon,dadieIntrospektionmethodischgeseheneinehchstproblematischeQuellevonProtokolleninnerpsychischerWirklichkeitist.LatenteSinnstrukturenundobjektiveBedeutungsstrukturensindalsojeneabstrakten,d.h.selbstsinnlichnichtwahrnehmbarenKonfigurationenundZusammenhnge,diewirallemehroderwenigergutundgenau"verstehen"undlesen,wennwirunsverstndigen,Textelesen,BilderundHandlungsablufesehen,TonundKlangsequenzenhrenundalledenkbarenBegleitumstndemenschlicherPraxiswahrnehmen,dieinihremobjektivenSinndurchbedeutungsgenerierendeRegelnerzeugtwerdenundunabhngigvonunsererjesubjektivenInterpretationobjektivgelten.DieobjektiveHermeneutikisteinVerfahren,dieseobjektivgeltendenSinnstrukturenintersubjektivberprfbarjekonkretanderlesbarenAusdrucksgestaltzuentziffern,dieausdrucksmaterialalsProtokollihrerseitshr,fhl,riech,schmeckodersichtbarist.

EsistalsoeinVerfahren,dassichaufdie"verstehbaren"GegenstandsbereichederSozial,GeistesundKulturwissenschaftennichtdadurchrichtet,daes,wieallesonstigenMethodendieserWissenschaften,primrderensubjektivenNiederschlagodersubjektiveReprsentanzimBewutseinderHandelndennachvollziehtoderzuerschlieenversucht.DaswregrundstzlichmitUnsicherheitenbehaftetundeinVerfahren,dasselbstnochderzuuntersuchendenPraxisdesVerstehensangehrt.VielmehrmachtdieobjektiveHermeneutikernstmitdenKonsequenzendergrundlegendenErkenntnis,dajedesubjektiveDisposition,d.h.jedespsychischeMotiv,jedeErwartung,jedeMeinung,Haltung,Wertorientierung,jedeVorstellung,Hoffnung,FantasieundjederWunschmethodischberprfbarniedirektgreifbarsind,sondernimmernurvermittelseinerAusdrucksgestaltodereinerSpur,indersiesichverkrpernoderdiesiehinterlassenhaben.ZutreffendentschlsselnltsichdahereinesolcheDispositionerst,wennmanzuvordieobjektiveBedeutungjenerAusdrucksgestaltentzifferthat.ErstdannkannmanzurbegrndetenErschlieungderStrukturdersubjektivenDispositionselbstbergehen.DiebrigenMethodenderForschungleidendarunter,dasieentwederdiesenSchrittderVermittlungberdieobjektivenBedeutungsundSinnstruktureneinerAusdrucksgestaltberschlagenundauslassenodervonvornhereindieEbenenvonSinnundBedeutungshaftigkeitmenschlichenHandelnsganzausblendenundsichreduktionistischaufdieBeobachtbarkeituerenVerhaltensbeschrnken.

2

ZweiverschiedeneEmpirieBegriffe:DieLesbarkeitvonSinnstrukturenunddieWahrnehmbarkeitvonstochastischenWelten.

EineangemesseneMethodologiederSozial,KulturundGeisteswissenschaftenmumitderaltenAnschauungbrechen,derzufolgedieGegenstndederErfahrungswissenschaftenandiesinnlicheWahrnehmbarkeitgebundenundinsofernkonkretseien.SinnundBedeutungsstrukturensindgrundstzlichabstrakt.Sielassensichalssolchesinnlichnichtwahrnehmen,abersiesinddennochempirischundalsempirischeerfahrungswissenschaftlichanalysierbar.SinnlichwahrnehmenltsichandenSinngebildenbzw.denAusdrucksgestaltenimmernurderausdrucksmaterialeTrger,indemsiefaktischprotokolliertsindalsodieWeiedesPapierseinesbedrucktenTextesunddieFarbeundFormdertypographischenZeichen;deraufeinemOszillographenabbildbareKlangdermndlichenRede,dieplastischeTextureinesgestaltetenGegenstandes,usf.,aberwasdawahrgenommenwird,istnichtselbstdieBedeutungoderderSinnderAusdrucksgestalt,sondernnurderenmaterialesSubstrat.WeilBedeutungundSinnselbstnichtwahrnehmbarsind,sieabergleichzeitiggenaudaskonstituieren,wasdieLebenspraxisdesMenschen,seinHandelnunddessenObjektivationenalsErfahrungsgegenstandkategorialausmachtundvonderNaturdinglichkeitmenschlicherErscheinungensystematischunterscheidet,mssenwirmitdemaufDavidHumezurckgehendenBegriffvonEmpiriebrechen,frdenempirischnurdasist,wasdurchdieWahrnehmungssinneindenerkennendenGeistgelangt(Nihilestinintellectu,quodnonfueritinsensu),undalles,wasdiesesKriteriumnichterfllt,metaphysisch,unddamitauerhalbderReichweitederErfahrungswissenschaftenliegt.DeshalbberschreitetdieobjektiveHermeneutikdiemitdemHume`schenEmpiriebegriffgekoppelteimplizitedogmatischeOntologisierungvonRealittunderfahrbarerWeltundfolgteinemmethodologischenRealismus,indemsiealsempirischallesdasansieht,wassichdurchMethodenderGeltungsberprfunginderGegenstndlichkeiterfahrbarerWeltnachweisenlt.DastrifftaufdieobjektivenSinnundBedeutungsstrukturenvonAusdrucksgestaltenfragloszu.

Ausdrucksgestalt,TextundProtokollstattMedaten.

DasGesamtanDaten,indenensichdieerfahrbareWeltderSozial,GeistesundKulturwissenschaftenprsentiertundstrengmethodischimUnterschiedzu:praktischzugnglichwird,indenenalsodiesinnstrukturiertemenschlichePraxisinallenihrenAusprgungenerforschbarwird,flltindieKategoriederAusdrucksgestalt.

UnterdemGesichtspunktderStrukturierungvonSinnundBedeutung,alsodessen,wassiesymbolisieren,werdenAusdrucksgestaltenalsTextebehandelt.FrTextegiltentsprechend,dasiewiedieBedeutungsundSinnstrukturen,derenZusammenhangsieherstellenalssolchedersinnlichenWahrnehmungverschlossensindundnurgelesenwerdenknnen.UnterdiesenmethodologischerweitertenTextbegrifffallenselbstverstndlichnichtnurdieschriftsprachlichenTextederLiteraturwissenschaften,sondernalleAusdrucksgestaltenmenschlicherPraxisbishinzuLandschaften,ErinnerungenundDingendermaterialenAlltagskultur.

UnterdemGesichtspunktihrerausdrucksmaterialen,berdauerndenObjektivierungwerdendieseTextealsProtokollebehandelt.DabeikannessichumgegenstndlicheObjektivierungeninProdukten,umhinterlasseneSpuren,umAufzeichnungenvermittelstechnischerVorrichtungen,umintendierteBeschreibungen,uminstitutionelleProtokolle

3

oderumknstlerischeodersonstigebewuteGestaltungenhandeln,unddieAusdrucksmaterialittkannsprachlichoderinirgendeinemanderenMediumderSpurenfixierungoderderGestaltungvorliegen.Protokolle,alsdieausdrucksmaterialeSeitevonAusdrucksgestalten,lassensichselbstverstndlichsinnlichwahrnehmen.

DieGrundbegriffevonTextundProtokollbeziehensichalsounterjeverschiedenenGesichtspunktenaufdenjeidentischenGegenstandvonAusdrucksgestalt:TextmeintderensymbolischenCharakterundProtokollderenausdrucksmaterialeErscheinung.DamithngtmethodischeinwichtigerUmstandzusammen:UnterdemGesichtspunktdesTextessindAusdrucksgestaltenebensowiedieobjektivenSinnstrukturengrundstzlichderZeitlichkeitundRumlichkeitvonPraxisenthoben,alsAbstraktasindsiegewissermaenzeitundraumlosindemSinne,daihreRealittauchdannnichtverschwundenodergelschtist,wennsienichtvoneinemproduzierendenoderrezipierendenBewutseinaktual,d.h.aneinerbestimmtenRaumZeitStelle,gelesenundsubjektivintentionalrealisiertwerden.UnterdemGesichtspunktderAusdrucksmaterialittdesProtokollsallerdingssindsieraumzeitlichgebundenwiejedesinnlichwahrnehmbareWirklichkeit.WennankeinerRaumZeitStellevoneinerAusdrucksgestaltmehreineinsehbaresProtokollalsderenausdrucksmaterialeSeitevorliegt,dannsindauchalleihrentsprechendenlatentenbzw.objektivenSinnstrukturendesTextestrotzihrergrundstzlichenZeitundRaumlosigkeitgelscht.DasunterscheidetsieentschiedenvonbloenIdeenimSinnederplatonischenPhilosophie.DasgiltauchnochundgeradefrdenGrenzfalleinesProtokolls,wieesinderErinnerungvorliegt.UnterdemGesichtspunktderTextfrmigkeitistdieErinnerungjageradeeinVorgang,durchdendieFlchtigkeitderinderUnmittelbarkeiteinesHierundJetztvollzogenenHandlungoderWahrnehmung,z.B.einerBeobachtung,prinzipiellunbegrenzthufigvergegenwrtigtunddamitaufDauergestelltwerdenkann.DarinrealisiertsichdieZeitlosigkeitderobjektivenSinnstrukturenvonAusdrucksgestalten.UnterdemGesichtspunktdesProtokollsallerdings,unterdemdieErinnerungjagrenzflligdieisolierteBeobachtungdeseinsamenSubjektsindenStatusderintersubjektivenberprfbarkeithebt,d.h.wiederholbarmacht,istsie,dieErinnerung,entweder,sofernsieaufgezeichnetwordenist,eineobjektiviertekonkreteAusdrucksgestalt,diealsProtokollaneinerbestimmtenRaumZeitstelleidentifizierbarist,odereinraumzeitlichindizierteskonkretesEreignisderWiederholungderVergegenwrtigungeinesGedchtnisinhaltes,diealssolchegrundstzlichprotokollierbarwre.

DaletztlichProtokolledieeinzigemethodischzureichendeGrundlagefrzwingendeSchlufolgerungenindererfahrungswissenschaftlichenErforschungdersinnstrukturiertenWeltabgeben,ltsichalleinschonanfolgendembemessen:WolltenwireinvorliegendesProtokolleineswirklichenVorgangsalsunvollstndigoderverzerrtkritisieren,somtenwirdazuwiederumeinanderes,plausiblerweisegnstigeresoderzumindestinseinerSelektivittandersartigesProtokollzuRateziehen.NiemalsstndeunsderprotokollierteVorgangselbstzumkritischenAbgleichzurVerfgung.DenneristeinmaliganeineunwiederbringlicheRaumZeitStelledesSichEreignensgebundenundauerhalbdesflchtigenHierundJetztdesunmittelbarenErlebensundderunmittelbarenErfahrungalssolcherendgltigvergangenundnichtmehrgreifbar,esseidenninhinterlassenenProtokollen.AuchunsereErinnerungandiesenVorgangisteinsolches

4

ProtokollundunserGedchtnistaugtalsAbgleichfolieerstdann,wennwiresineineprinzipiellerzhlbareErinnerungumgewandelthaben.

DasfhrtimbrigenzudemnichtnurfrdieErfahrungswissenschaftenvondersinnstrukturiertenWelt,sondernfralleErfahrungswissenschaftengleichermaenzentralenmethodologischenArgument,demzufolgedieBeobachtungen,ganzimGegensatzzudenlandlufigenAuffassungen,wiesievorallemneuerdingsinderSystemtheoriekultiviertwerden,alssolchemethodologischvollkommenunerheblichsind.MethodologischisteinzigundalleinvonBelang,welcheProtokolledieBeobachtungen,diealssolchekognitiveOperationeninderunmittelbarenLebenspraxisselbstsindunddeshalbalsflchtigeVollzgeandasHierundJetztderHandlungsgegenwrtigkeitgebundenbleiben,hinterlassenhaben.DeshalbistauchdieCharakterisierungdesUnterschiedeszwischendenNaturwissenschaftenunddenGeisteswissenschaftennachdemKriterium,dieersterenhttenesmitBeobachungstatsachenzutununddieletzterenmitinterpretativenodernormativenTatbestnden,schonimmerirrefhrendgewesen.FrbeideWissenschaftsabteilungengiltgleichermaen,dasieihretheoretischenErklrungenundDeutungenmitdenErfahrungstatsachenzukonfrontierenhaben,dieihneneinzigundalleininFormvonProtokollenvonEreignissenundProzessengegebensind.DerHinweisaufdieDignitteinerBeobachtungdurcheinisoliertesErkenntnissubjekt,dienichtzugleichprotokolliertwordenistoderdurchZeugennichtbesttigtwerdenkann,ndertdarannichts.DenneinesolcheBeobachtungkannmethodischrelevantauchnurinsSpielgebrachtwerdendurchdieErzhlungeinerErinnerungansieunddasistdanneinProtokoll,wennauchhufigeinwenigverlliches.

Protokollenunhabendiegrundlegende,methodischimmerinRechnungzustellendeEigenschaft,dasienichtnurdiemethodischwissenschaftlichunbersteigbareGrenzezurprotokolliertenWirklichkeitselbstmarkierenunddamitdieNotwendigkeit,sichmethodologischaufdieAnalysevonProtokollenbzw.TextenoderAusdrucksgestaltenexplizitzukonzentrieren,wasindenbrigenMethodennichtzureichendreflektiertwird,sonderndarberhinaussowohldieprotokollierteWirklichkeitalsauchdieprotokollierendeHandlungoderdenprotokollierendenVorgangselbstreferentiellzuprotokollieren,sodabeideSchichteninderAnalysesichvoneinanderlsenlassen,umdieprotokollierteWirklichkeitunvermischtherauszuprparieren.

MitHilfedieserKategorienvonAusdrucksgestalt,TextundProtokollltsicheinevollstndigvernderte,diegegenstandsabhngigenUnterschiedezwischendenEinzeldisziplinenindenPsycho,Sozial,GeistesundKulturwissenschaftenaufganzneueWeisevereinheitlichendeMethodologiederDatenerhebungundDatenauswertungeinrichten,imVergleichzuderdiebisherbekanntenundgebruchlichenMethodenundTechnikenalsvorlufigundzudemdemGegenstand,densieanalysierensollen,selbstparaphrastischnochvielzusehrverhaftetsicherweisen.

ObjektivittstattSubjektivitt.

IndemdieobjektiveHermeneutiksich,unabhngigdavon,welchenkonkretenGegenstandsiezuanalysierenhat,immerprimraufdieRekonstruktionderlatentenSinnstrukturenbzw.objektivenBedeutungsstrukturenderjenigenAusdrucksgestaltenrichtet,indenensichderzuuntersuchendeGegenstandoderdiezuuntersuchendeFraglichkeitauthentischverkrpert,kannsieindemselbenMaeObjektivittihrer

5

Erkenntnisbzw.ihrerGeltungsberprfungbeanspruchenwiewirdasselbstverstndlichvondenNaturwissenschaftengewhntsind.Dieseinfachdeshalb,weiljenezurekonstruierendenSinnstrukturendurchprinzipiellangebbareRegelnundProzedurenalgorithmischerNaturprziseberprfbarundlckenlosamjederzeitwiedereinsehbarenProtokollerschlossenwerdenknnen.DieseObjektivittwirderstdanngelockert,wennesinweiterenSchrittendarumgeht,vondenobjektivenSinnundBedeutungsstrukturenaufdieBewutseinsrealittoderinnerepsychischeRealittderanderprotokolliertenWirklichkeitbeteiligtenSubjektezurckzuschlieen.AberdieseRckschlssesindaufderGrundlagedervorausgehendenErschlieungderobjektivenSinnstrukturensehrvielzuverlssigerundsichererdurchzufhrenalsohnederenEinschaltung.Andersausgedrckt:EsistkeinsichereresVerfahrenderErschlieungsubjektiverDispositionenvorstellbar,wennmannichtvonvornhereinMagieundintuitiveWahrnehmungsleistungenderPraxisselbstsowieunaufschlureicheInhaltsangabezumBestandteileinerwissenschaftlichenMethodemachenunddamitdieWissenschaftihrermethodenkritischenFunktionberaubenwill.

DerUnterschiedzudenNaturwissenschaftenbestehteinzigdarin,danichtprinzipielldurchdieSinneskanlewahrnehmbare,derstochastischverfatenWeltzugehrigeEreignisse,sondernsinnstrukturierte,prinzipiellsinnlichnichtwahrnehmbare,alsoabstrakteGegenstnde,nmlichBedeutungsoderSinnwelten,untersuchtwerden.ImUnterschiedaberzudenbrigenMethodenimhumanwissenschaftlichenBereichwirddieserZugangzudenabstraktenBedeutungsweltennichtumdenPreisderSubjektivierungbzw.umdenPreisderZurechnungderErfahrungssphre,diesichnichtmitderKategorievonMaterie,KrperoderLeibdeckt,zurKategorievonSubjektivitterkauftwird,sondernderobjektivenErkenntniserhaltenbleibt.MitanderenWorten:DieobjektiveHermeneutikistnichteineMethodedesVerstehensimSinneeinesNachvollzugssubjektiverDispositionenoderderbernahmevonsubjektivenPerspektivendesUntersuchungsgegenstandes,erstrechtnichteineMethodedesSichEinfhlens,sonderneinestriktanalytische,insichobjektiveMethodederlckenlosenErschlieungundRekonstruktionvonobjektivenSinnundBedeutungsstrukturen.

WennnunaufdiesemethodischgesicherteObjektivittsowohldesGegenstandesalsauchderaufihnbezogenenErkenntnissogroenWertgelegtwird,sohatdasausschlielicheinemethodologischeBedeutung.Keinesfallsistdarunterzuverstehen,daPhnomenederSubjektivittundsubjektiveBefindlichkeitennichtuntersuchtwerdenknntenodersollten.ImGegenteil:EinewissenschaftlichprziseErforschungvonPhnomenenderSubjektivitt,diemehrseinsollalsbloeunaufschlureicheWiederholungvonAlltagsberzeugungenundeindrckennurinanderenWorten,wirderstdurchdiesemethodologischenKlrungenermglicht.WennnmlichdiefrdaspraktischeHandelnnotwendigeVerstehensformderRollenundPerspektivenbernahmeundderEinfhlungundEmpathiezumwissenschaftlichmethodischenVerfahrenerhobenwirdstattzumGegenstandderHumanwissenschaft,danngelangtdiewissenschaftlicheAnalysebereinebloeverbaleNeueinkleidungalltagspraktischenWissensnichthinaus,bleibtalsoPseudoWissenschaft.

SequenzanalysestattKlassifikation.

DasAnalyseverfahren,durchdassichdieobjektiveHermeneutikvonallenanderenMethodenanstzenradikalunterscheidet,istdieSequenzanalyse.Sielehntsichandie

6

Sequentialittan,diefrhumanesHandelnkonstitutivist.DabeiwirdunterSequentialittnichteintrivialeszeitlichesoderrumlichesNacheinanderbzw.Hintereinanderverstanden,sonderndiemitjederEinzelhandlungalsSequenzstellesichvonneuemvollziehende,durchErzeugungsregelngenerierteSchlieungvor ausgehend erffneterMglichkeitenundffnungneuerOp tionenineineoffeneZukunft .InsofernjedesProtokollausschnitthaftjekonkreteLebenspraxenauthentischausdrckt,diesichdarinverkrpern,bildetesauchdenrealensequentiellenProzeab,indemsichdiesekonkretenLebenspraxen,dieaneinerprotokolliertenWirklichkeithandelndbeteiligtsind,ganzkonkretineineoffeneZukunftentfalten.

DieSequenzanalysemachtdaraufaufmerksam,dajedekonkretePraxisimmenschlichenLebenerffnetundbeschlossenwerdenmu,damitverbindlichundstrukturiertgehandeltwerdenkann.Deshalbistesimmeraufschlureich,dieErffnungsundBeschlieungsprozedureneigenszuuntersuchen.Eintypischer,elementarerFallvonErffnungundBeschlieungistdieBegrung.SiezeigtunsexemplarischdieEinrichtungeinerreziprokenVerbindlichkeitinderKooperation,ohnediePraxissichnichtvollziehenkann.Zugleichgibtsiezuerkennen,daerstdurchErffnungeneinesequentiellmitProblemlsungen,GeschftenundGeselligkeitenfllbarePraxisRaumZeitlich keit 2hergestelltwird.AberdiesePraxisRaumZeitlichkeitmunichtgeflltwerden.Wirknneneinanderbegren,ohneweitermiteinanderzukooperieren.DannbrauchenwirauchdieerffnetePraxisnichteigensdurchVerabschiedungzubeschlieen.IneinersolchenBegrungfallenErffnungundBeschlieungineinander.DiePraxisRaumZeitlichkeitbleibtgewissermaenleer.Darausistersichtlich,daErffnungundBeschlieung,zweiherausgehobeneStellenderspezifischsozialenSequentialitt,konstitutionslogischdersachhaltigenPraxisvorauszugehenhaben.

DiesenherausgehobenenSequenzstellenisteigentmlich,dasieimmerbeidesbedeuten:ErffnungundBeschlieungzugleich,wennauchjeweilseinedieserbeidenMarkierungsfunktionendominantist.Denndiez.B.durcheineBegrungvollzogeneErffnungistimmerzugleichauchdieBeschlieungeinervorausgehendenPraxisRaumZeitlichkeitunddieBeschlieungeinerPraxismarkiertzugleichauchdieErffnungeinernachfolgendenPraxisRaumZeitlichkeit.

DiesefrdiesozialeSequentialittsstrukturelementareundkennzeichnendeGleichzeitigkeitvonErffnungundBeschlieungkommtnunabernichtnurdenherausgehobenen,inihrerPrimrbedeutungexpliziterffnendenoderbeschlieendenSequenzstellenzu,sondernauchjedereinzelnenSequenzstelleineinemjeschonerffnetenPraxisRaum.AnjederSequenzstellewerdenbisdahinnochoffeneMglichkeitengeschlossenundneueMglichkeitenerffnet.

AmeinfachenBeispielderBegrungkannnuneinwesentlicherGrundzugderSequenzanalyseaufeinfacheWeiseveranschaulichtwerden:EswirddaringrundlegendzwischenzweiganzverschiedenenParameterninderDetermi nationvonSequenzen unterschieden.EinersterParametervonErzeugungsregelnbestehtausdemGesamtanSequenzierungsregeln,durchdieaneinerjegegebenenSequenzstellediesinnlogisch2HierergibtsicheinekleineterminologischeSchwierigkeit.GemeintistwrtlicheinePraxisRumlichkeitundPraxisZeitlichkeitalseinheitlichesGebilde,weilPraxisRaumundPraxisZeitberdenallgemeinerenBegriffderSequentialittineinanderbersetzbarsind.AberderTerminusPraxisRumlichundZeitlichkeitwreeineUngetmundderTerminusPraxisRaumZeitwremiverstndlich.Ichzieheesvor,dieRaumZeitVerbindungzuerhalten.ManknnteandiebeidenSchreibweisenPraxisRaumZeitlichkeitoderPraxisRaumZeitlichkeitdenken.Ichzieheletzterevor:DieBindestrichesollenunterschiedlicheEbenenderVerbindungmarkieren.

7

mglichenAnschlsseerzeugtwerdenundauchdiejemglichensinnlogischkompatiblenvorausgehendenHandlungenfestgelegtsindundentsprechenderschlossenwerdenknnen.DiesenParametermumansichvorstellenalseineMengevonalgorithmischenErzeugungsregelnsehrunter schiedlichenTyps .Dazugehrenz.B.ganzelementardieRegelndersprachlichenSyntax,aberauchdiepragmatischenRegelndesSprechhandelnsunddielogischenRegelnfrformaleundfrmaterialsachhaltigeSchlssigkeit.DiesesGesamtanSequenzierungsregelnerzeugtanjederSequenzstellejevonNeuemeinenSpielraumvonOptionenundMglichkeiten,ausdenendanndieindiesemPraxisRaumanwesendenHandlungsinstanzenperEntscheidungeineMglichkeitauswhlenmssen.WelcheAuswahlkonkretgetroffenwird,darberentscheideteinzweiterParametervonAuswahlprinzipienundfaktoren,deralleKomponentenundElementederDisponiertheitderverschiedenenbeteiligtenLebenspraxenoderHandlungsinstanzenumfat.DasGesamtderDispositioneneinerjekonkretenLebenspraxismachtderenEigenartoderderenCharakter,sequenzanalytischausgedrckt:derenFallstruktur,aus.

BeideParametermssenanalytischklarunterschieden,abergleichermaenbercksichtigtwerden.MitdieserUnterscheidunghebtsichdieSequenzanalysederobjektivenHermeneutikdeutlichvonanderenAnalyseverfahrenderSozialwissenschaftenab,indenen,wenndieSequentialittberhauptbercksichtigtwird,diebeidenParameterimBegriffderErwartungundderErwartungsErwartung,alsozuunseremzweitenParameter,zusammenflieen,sodaeinevondersubjektivenPerspektivederbeteiligtenHandelndenabstrahierende,objektivierendeunderschlieendeAnalysederSequentialittnichtmehrmglichist.

DieanalytischeDifferenzierungderbeidenParameterderSequenzanalyseenthltaucheine Klrung der Probleme der Interdisziplinaritt im Verhltnis zwischen derfachspezifischenForschungimEnsembederSozial,KulturundGeisteswissenschaften.DerParameterIderErzeugungsregelnltsichohnehinnichteinerbestimmtenDisziplinzurechnen. Er gehrt zum gemeinsamen konstitutionstheoretischen undmethodologischenDachallerErfahrungswissenschaftenvondersinnstrukturiertenWeltgleichermaen,wenngleichdiethoeretischeErhellungdieserRegelnundihresStatusinderjngstenVergangenheitvoralleminderLinguistikundderKognitionswissenschafterfolgte.Abereswrevonvornhereinunsinnig,siegegenstndlichmitPrferenzeinerbestimmten Disziplin zuzurechnen. Disziplinenspezifische Differenzen in derThematisierung von Gegenstnden und Gegenstandsaspekten sowie in der konkretenMethodikundForschungspraxistreffennurfrdenParameterIIderAuswahlprinzipienundfaktorenzu.AbergeradehierfhrtdersequenzanalytischeAnsatzderobjektivenHermeneutikzueinererheblichenVereinfachungderProblemlage.DenneswrdeinihrwenigSinnmehrmachen,dieunterschiedlicheZugehrigkeitvonVariablen,Merkmalen,EigenschaftenundGegenstandsaspektenzudenverschiedenenDisziplinenaufrechtzuerhalten und die damit verbundenen unterschiedlichen Betrachtungsweisen weiter zutrennen. Entscheidend ist nmlich fr das sequenzanalytische Vorgehen, dieseverschiedenenAspekte,MerkmaleundEigenschaftenunterdemGesichtspunktihresjefallspezifischen Zusammenwirkens in der Totalitt einer Fallstrukturgesetzlichkeit alseineEinheitzusehen.EntsprechendmachteeswenigSinn,diejedisziplinenspezifischenHypothesenundVerallgemeinerungensubsumtionslogisch jeweils zur Anwendungzubringen und den konkreten Fall darin jeweils abzubilden. Vielmehr besteht eine

8

Fallstruktur und die sie erklrende Gesetzlichkeit ja gerade darin, da die von denverschiedenen Disziplinien je unterschiedlich in den Blick genommenen undthematisierten Gegenstandsaspekte in ihr zu einer realen Einheit vonStrukturreproduktion und transformation dynamisch verschmelzen und sichamalgamieren.Eskommtdeshalballesdaraufan,dieseEinheitinsZentrumzurckenund in ihrer Gesetzlichkeit zu bestimmen, die ohnehin nicht einer je spezifischenDisziplin zugerechnet werden knnte, auch wenn es zunchst den Anschein habenknnte, da denunterschiedlichen Aggregierungsebenen vonLebenspraxis vondereinzelnenPersonbiszueinerkomplexen,z.B.nationastaatlichenVergmeinschaftungauchunterschiedlicheZustndigkeitenvonDisziplinenkorrespondieren.Aberauchdaserweist sichdannals einesystematischvordergrndigeundnichthaltbareEinteilung,einfachdeshalb,weildiesenAggregierungsstufenunterschiedenichteineSystematikderUnterschiedevonFallstrukturgesetzlichkeitenentspricht.Diesestellenjajeweilsgeradedas reale Ergebnis eines Zusammenspiels sehr verschiedener Faktoren auf sehrunterschiedlichen strukturellen Aggregierungsniveaus dar. Ebensowenig kann manfallbergreifendvoneinerdurchgehendenSystematikinderrelativenGewichtungvoneinzelnen Faktoren ausgehen. Ihr Gewicht fllt viel mehr je fallspezifisch ganzunterschiedlich aus in Abhngigkeit davon, welchen Gebrauch die je konkreteBildungsgeschichteeinerLebenspraxisvonihrerjekonkretenAusprgunggemachthat.Fallstrukturensindebennichtalsblopassive,externdeterminierteSchaupltzederKombination von in sich eigenlogischen Gesetzmigkeiten zwischendisziplinenspezifischen Variablen anzusehen, sondern die jeweilige Resultante einesoffenenProzessesderStrukturtransformation,dieaufdasprinzipiellzurIndividuierungundAutonomie auffordernde Strukturproblemantwortet, einer Strukturtransformation,die wir deshalb Individuierung oder Bildung nennen, und entsprechend ist auch dasZusammenspiel der verschiedenenFaktoren je fallspezifisch. Demkorrespondiert wieselbstverstndlich die per se nur interdisziplinr durchfhrbare sequenzanalytischeFallrekonstruktion.

DieLeistungenderSequenzanalysesindvielfltigundfrdieobjektiveHermeneutikinsgesamtzentral.

1.IndemanjederSequenzstelleaufderEbenedesParametersIdiejeerffnetenMglichkeitengedankenexperimentellexpliziertwerdenmssen,bevormansichanschaut,welchedieserMglichkeitenfaktischeingetretenist,gewinntmandieFolie,aufderdertatschlicheSequenzablauf,dersichjaimmerinAbhngigkeitvomParameterIIalsvollzogeneAuswahlbzw.EntscheidungunterdenmglichenAlternantenergibt,seinefallspezifische,prziseKonturundBedeutung.DadurchgelangtdieSequenzanalysezueinergenauenBestimmungdesprotokolliertenAblaufs,eineBestimmung,diebeiallenanderenVerfahren,die,stattsequenzanalytischvorzugehen,dieerhobenenDatenimmernurstatischklassifikatorischeinordnenknnen,indieserPrzisionnichtmglichist.Schrferausgedrckt:DierealittsaufschlieendeKraftklassifikatorischer,dieSequentialittvonSozialittausblendenderVerfahrenistindenHumanwissenschaftenvonvornhereinsehrbegrenzt.DieseverbleibeninderDeskriptivitt.

2.DieSequenzanalyseschmiegtsichdemrealenhumansozialenGescheheninseinerGrundstrukturanundistdeshalbnicht,wiediesonstblichenMeundKlassifikati

9

onsverfahren,einedemGegenstanduerlicheMethode,sonderneinederSacheselbstkorrespondierendeundihrgeme.TatschlichmuimpraktischenLebenauchimPrinzipanjederSequenzstelleunterdennochoffenenOptionenineineoffeneZukunftentschiedenwerden.InderbeiweitemberwiegendenZahlderFllegeschiehtdasjedochsubjektivgewissermaenunbemerktaufgrundvonRoutinen,dieursprnglichKrisenlsungenwaren.

3.IndieSequenzanalyseistgewissermaeneinepermanenteFalsifikationeingebaut.DennanjedernchstenSequenzstellekanngrundstzlichderMglichkeitnachdiebisdahinkumulativaufgebauteFallrekonstruktionsofortscheitern.EinstrengeresFalsifikationsverfahrenistinderMethodologiederHumanwissenschaftenschlechterdingsnichtdenkbar.Mansiehtdaranauch,dadieSequenzanalysesichtbarmacht,dadaswissenschaftlichmethodischeFalsifikationsverfahrendemZusammenspielvonKriseundRoutineinderprinzipiellineineoffeneZukunfthineinhandelndenPraxisstrukturhomolognachgebautist.EbensowieneueHypothesenauseinerErkenntniskrisehinausfhrenknnenundsichbewhrenmssen,muinderPraxisselbstumdenPreisdesberlebensdasScheiterneinerberzeugungalsKriseundalsBewhrungsprobeakzeptiertwerden.DerUnterschiedistnur,dainderPraxissolcheKrisenalsnegativeAusnahmengelten,whrendsieinderfallibilistischenErfahrungswissenschaftbewut,dasScheiternderPraxissimulierend,herbeigefhrtwerden.

KrisestattRoutine.

InderPraxisbemerkenwirdiesekrisenhafteEntscheidungsstrukturnurinseltenenFllen,weilwirinderRegeldieEntscheidungschonimmerdurcheingespielteRoutinenvorweggetroffenhaben.AberdieseRoutinensindursprnglicheinmalentwickeltwordenalsLsungeneinerKrise,diesichbewhrthabenundimBewhrungsprozesichzuRoutinenveralltglichten.NurimpraktischenGrenzfall,wennberzeugungenundRoutinenberraschendscheitern,oderwennvonvornhereinetwasNeuesgesuchtwerdenmu,wennalsoeineKrisemanifestvorliegt,wirdunsdieEntscheidungssituationundungewiheitalssolchebewut.FrdieSequenzanalyseaberistinscharferDifferenzzurPerspektivederAlltagspraxisnichtdieRoutine,sonderndieKrisederNormalfallundnichtdieKrise,sonderndieRoutinederGrenzfall.Daskannmansichdaranklarmachen,dajeweilsdieRoutinedieSchlielungeineroffenenKrisensituationbedeutetundumgekehrtdieKrisedieffnungeinergeschlossenenRoutinisierung.DeshalbistnichtdieKriseausderRoutinematerialabgeleitet,sonderndieRoutineausderKrise.KriseundRoutinegehrenzudenGrundbegriffenderobjektivenHermeneutikwieSequentialitt,latenteSinnstruktur,Authentizitt,etc..SozialePhnomenelassensichgrundstzlichineinemerstenAnsatzaufschlureichdanachdifferenzieren,obsieprimrderSphrederKriseoderderRoutineangehren.

DynamikstattStatik;VernderungstattKonstanz.

IndemnundieSequenzanalyseindieserBetrachtungsweisejedeSequenzstellealsStelleeinerpotentiellenKrisebehandelt,zeichnetsiedenrealenAblaufdespraktischenLebensalsjefallspezifischeGesetzmigkeitnach.SolangeeinekonkreteLebenspraxissichroutinisiertverhlt,reproduziertsieihreFallstruktur,d.h.ihreeingespielteLebensgesetzlichkeitundihreIdentittundCharakteristik.ErstwennsiesichineinermanifestenKrisensituationbefindet,transformiertsieihreAblaufgesetzlichkeitundverndertihre

10

Fallstruktur.AberinbeidenFllenhandeltessichumProzesse,alsoumdynamischeundnichtumstatischeErscheinungen.

DarausfolgteinfrdieHumanwissenschaftenvollstndigvernderterStrukturbegriff.StrukturensindjetztnichtmehrineinersonstblichenleerenformalenBestimmungeineMengevonElementen,dieineinerzuspezifizierendenRelationzueinanderstehen.SiesindvielmehrfrjekonkreteGebilde,dieeineLebenspraxisdarstellen,genaujeneGesetzmigkeiten,diesichberhaupterstinderRekonstruktionjenerwiedererkennbarentypischenAuswahlenvonMglichkeitenabbildenlassen,diedurcheinenkonkretenFallaufgrundseinerFallstrukturbzw.seinerFallstrukturgesetzlichkeitgetroffenwerden.EineFallstrukturgesetzlichkeitbzw.eineFallstrukturkenntmanerstdann,wennmansequenzanalytischeinevollstndigePhaseinderenReproduktionoderTransformationrekonstruierthat.IndieserBetrachtungfallennunStrukturundProzezusammen.StrukturistnichtstatischvomdynamischenAspektdesProzessesunterschieden,wiedasetwaimstatischkomparativenAnalyseansatzimmerderFallist,sondernergibtsichberhaupterstalsausdemProzeerschliebar.

FallrekonstruktionstattFallbeschreibung;IndividuierungversusIndividualisierung;AutonomieversusHeteronomie..

AufdieseWeiselassensichFallstrukturgesetzlichkeitenschlssigrekonstruieren,diejekonkreteLebenspraxen,seieneseinzelnePersonen,Gruppen,VergemeinschaftungenwieFamilienoderGemeinden,OrganisationenunterschiedlicherGren:kurzjeglicheAggregierungvonHandlungsinstanzen,dieeineeigene,historischgebildeteIdentitthaben,kennzeichnen.InklassifikatorischenAnstzenistdasgrundstzlichnichtmglich.Unddie"casestudies",dieheutehufigalsIllustrationinStudienverwendetwerden,sindnichtsanderesalsFallbeschreibun gen ,diedieIndividualitteineskonkretenFallesnurdadurcherfassen,dasiesieineinergrerenAnzahlvonklassifikatorischenMerkmalenabbilden,sodamitderenerhhterAnzahldieWahrscheinlichkeitderWiederholungeineridentischenklassifikatorischenMerkmalskonfigurationstarkabnimmt.AberdieseIndividualittsidentifikationbleibtbeigenauerBetrachtungreinnegativ,residual.SieschlietdasInnereeinerFallstrukturnichtaufundsieleistetinihrerTrivialittdeshalbnichtmehralsdieBezeichnungeinerganzeinfachenEinzigartigkeitsoderSingularittsfeststellung,dieimPrinzipfrjedesempirischeEreignisgilt,weiljedesEreigniskonkretaneinereinzigartigenbzw.singulrenRaumZeitStellestattfindet,andereinanderesEreignisnichtauchnochstattfindenkann.

HumanwissenschaftlicheStrukturanalysenmssenaberinderLagesein,berdiesetrivialeIndividualittoderIndividualisiertheithinausdaszuerfassen,wasalsdasErgebniseinesindividuierendenBildungsprozessesgeltenmu.DennLebenspraxen,konkreteHandlungsinstanzenmiteinerSubjektivittsindjeweilshistorischkonkreteGebilde,diesichwiedieserBegriffschonbezeichnetineinemjeindividuierendenBildungsprozeentwickeltsowieeineIdentittausgebildethabenundsichdurchStrukturtransformationtendenziellimmernochineineoffeneZukunftweiterbildenundentfaltenknnen.IndiesemBildungsprozeformensichFallstrukturenmiteinerjeeigenenFallstrukturgesetzlichkeit,inderzugleichdiegrundstzlichePotentialitteinermehroderwenigerstarkentwickeltenAutonomiejederLebenspraxisalsFreisetzungvonuererDeterminiertheitoderFremdbestimmtheitkonkretzurBestimmungkommt.EineHumanwissenschaft,diedieseAutonomienichtinBegriffendesAllgemeinen

11

wissenschaftlichartikulierenundfassenkann,wirdihremGegenstandvonvornhereinnichtgerecht,dennfrdashumaneLebenistdessenAutonomieprgendundbestimmend.EsmachtabereinenentscheidendenUnterschied,obdieserBegriffvonderAutonomiewiehierausderSacheselbstsequenzanalytischentwickeltistoderbloalsethischesPostulatvonauenandiePhnomeneunsererWissenschaftenemphatischherangetragenwird.

AutonomiederLebenspraxiswirdinderobjektivenHermeneutikalswidersprchli che EinheitvonEntscheidungszwangundBegrndungsver pflichtung gefat.Gemeintistdamit,dajedemitSubjektivittausgestatteteHandlungsinstanzsichinmanifestenKrisensituationen,indenendiealtenRoutinengescheitertsind,zueinerKrisenlsungentscheidenmu,obwohlgeprfteBegrndungenundArgumentenochnichtzurVerfgungstehen.DennochabermudieseEntscheidungmitdemAnspruchaufgrundstzlicheBegrndbarkeitgetroffenwerden.ImVollzugsolcherkrisenhaftenEntscheidungenineineof feneZukunftkonstituiertsichdieAutonomiederLe benspraxis .DieinnereFllungundBestimmtheitnimmtdiesejebesonderteAutonomieinderFallstrukturgesetz lichkeit an,dieeineobjektiveStrukturistundscharfvondembewutseinsfhigenSelbstbildeinerHandlungsinstanzunterschiedenwerdenmu,mitdemsiefaktischniemals,auchnichtimIdealfalle,zurDeckunggelangt.DieFallstrukturgesetzlichkeitoperiertjenseitsdesbewutseinsfhigenSelbstbildesundistumfassenderalsdieses.

DieBestimmungvonFallstrukturgesetzlichkeitenoder:dieFallrekonstruktion,istnunweitmehralseinebloeFallbeschreibungimSinneeinerklassifikatorischgewonnenenMerkmalskonfiguration.SiebestimmteinenkonkretenFallgewissermaenvoninnenherpositivundsieerklrtmitderExplikationdasZustandekommenunddieMotiviertheiteinerMerkmalskonfiguration,beidereineFallbeschreibungimmerstehenbleibenmu,dadurch,daperSequenzanalysediesichreproduzierendeodertransformierendeFallstrukturdirektfalsifizierbarerschlossenundexpliziertwordenist.

DieBestimmungvonFallstrukturgesetzlichkeitenunddieRekonstruktionvonFallstrukturensiehtnundieobjektiveHermeneutikalsdaseigentliche,zentraleErkenntnisgeschftderHumanwissenschaftenan.AuchwennesnurumdieAnalysevonDokumenten,voneinzelnenWerkenodervonSituationenoderauchvonhochstandardisiertenundroutinisiertenPhnomenenjeweilsgehensollte,soistdochimmerderenEinbettungundAbleitungauskonkreten,jehistorischenFallstrukturenletztlichunverzichtbar,wennmanzueinerwirklichenergebnistrchtigenBestimmunggelangenunddieberschreitungderbloenDeskriptivittzurExplanationhinerreichenwill.

SozialerWandelstattStatik,NeuesstattBekanntes.

IndemjeweilsdieSequenzanalysenzuFallrekonstruktionenfhren,wirdalsNormalfallderobjektivhermeneutischenStrukturanalysedersozialeWandel,dieEntstehungdesNeuenangesetztundvomGrenzfallderStatikundNichtVernderungabgehoben.IndensonstigenMethodenanstzenderSozialforschungerscheintdagegenumgekehrtdersozialeWandelals"Extrafall",wasmandaransehenkann,daeigenseineTheoriedessozialenWandelsvordieKlammerdereinzelnengegenstandsspezifischenForschungsgebietegestelltwird.Damitwirdkategorienfehlerhaftsuggeriert,manknnebeidennormalenGegenstandsanalysendavonabsehen,dasichdiesoziale,kulturelleundpsychischeWeltpermanentimhistorischenWandelundinderEntwicklungineine

12

offeneZukunfthineinbefindet.DafrdieobjektiveHermeneutikdagegendiekonkreteIdentifikationdieserHistorizittderpsychischenundsozialenPhnomenekeinezustzlichenProblemeaufwirft,wiefrdieanderenAnstze,magmanaufeinfacheWeiseamfolgendenablesen:WennmansequenzanalytischeinerstesProtokolleinerkonkretenLebenspraxisaufeineFallstrukturgesetzlichkeithinrekonstruiert,dannkannmanbezglichdesErgebnissesnichtentscheiden,obsichderuntersuchteFallgeradeineinerPhasederbloenReproduktionoderschonderTransformationseinerFallstrukturbefundenhat.DenndieSequenzanalyserekonstruiertimmereinenprozessualenAblauf.ErstwennmandiesesersteErgebnismitderAnalyseeineszeitlichvorausgehendenProtokollsegmentsvergleicht,ltsichdieseUnterscheidungsichern.FrdieobjektiveHermeneutikistalsodieTransformationderNormalfallunddieReproduktionderGrenzfall,zudessenNachweiseseinerzustzlichenRekonstruktionderFallstrukturbeieinemweiterenProtokollSegmentauseineranderenZeitbedarf.

IndieserFeststellungspiegeltsich,inwiefernimsequenzanalytischenimUnterschiedzueinemklassifikatorischenVerfahrendieHistorizittunddieZukunftsoffenheitmenschlicherPraxisdirekterfatwirdunddeshalbdieseMethodezuRechtalseinedialektischegeltendarf,weilsiedenflieendenbergangvonAnachNichtAlckenloszurekonstruierenvermag,stattihndurchdieMascheneinernochsodichtenklassifikatorischenErfassungfallenzulassen,inderimmernurstatischeMomentaufnahmenvonZustndenmglichsind.DasgiltfralleVarianteneinesstatischkomparativenAnsatzes,indembekanntlichderidentischeGegenstandalsMerkmalstrgerzuverschiedenenZeitpunktenimidentischenVariablensystemvermessenwird,sodaeineZeitreihevonMewertekonfigurationenentsteht.DieVernderungenberdieZeitlassensichdannzwaralsProfilevonVerbindungslinienzwischendenvorgeblichbedeutungsgleichenMewertenabbilden,aberdieDynamikdesVernderungsprozessesselbstistdadurchnurindirektangezeigt,abernichtprozessualrekonstruiert.WiedieseProfilezuinterpretierensind,isteineFunktioneinervonauenansieherangetragenenPlausibilitt,nichtdaszwingendeErgebniseinerimmanentenErschlieung.

StrukturgeneralisierungstattempirischerGeneralisie rung.

Damitistauchschonangedeutet,dadieGeneralisierungderForschungsergebnissesolcherSequenzanalysenmitdemZieleinerFallrekonstruktionkeinwirklichesProblemistunddadieblichenEinwnde,manknnebeigeringenFallzahlenkeineVerallgemeinerungenvornehmen,gegenstandslossind.SiegeltennurfrdensehreingeschrnktenFall,dastatistischgesicherteSchtzungenvonaufFrequenzenberuhendenMewertenoderZusammenhangsmaenvorgenommenwerdensollen.SolcheGeneralisierungenbeziehensichabernuraufempirischeGeneralisierungennachdemMuster"jemehrvonx,destoweniger(odermehr)vony"unddieseknnenihrerseitsnachdemInduktionsschluvonnaufn+1gesichertwerden.AbersolcheGeneralisierungenhabennureinensehrbegrenztenErkenntniswertundsindaufkeinenFallzurStrukturerkenntnisgeeignet.ZwarwirdinderforschungslogischenLiteraturimmersogetan,alsobdurchsolcheempirischenGeneralisierungenStrukturenbestimmtwrden,aberinWirklichkeithandeltessichnurumstatischeMewerteundZusammenhangskonfigurationen,dieallenfallsalsMomentaufnahmeneinedahinterliegendeStrukturanderOberflcheverkrpernundindizieren,abernichtwirklich

13

aufschlieen.DieBestimmungerfolgtimGrundedurchvonauenandieseKonfigurationherangetragene,ungeprftausirgendwelchenPrimrerfahrungsquellendesForschersbeigezogeneInterpretationen,dieallenfallsPlausibilitt,aberkeinemethodischeSchlssigkeitfrsichinAnspruchnehmenknnen.

DagegenstellteineFallrekonstruktioneineStrukturgene ralisierung dar.WhrenddieempirischeGeneralisierungzumArgumentebereichdurchstandardisierteMessungoderKlassifikationvergleichbareBeobachtungswerteaneinerbestimmtenempirischenMengevonMerkmalstrgern(z.B.Stichprobe)hat,ihreBeobachtungsreihealsoausMerkmalstrgernbesteht,dieunterdemvorgewhltenGesichtspunktvonallgemeinmeoderklassifizierbarenMerkmalenkonstituiertwurde,verhltessichbeiderStrukturgeneralisierung,diemanauchmiteinemAusdruckvonCharlesSandersPeirceimUnterschiedzueinerquantitativenInduktionalsqualitativeInduktionbezeichnenknnte,ganzanders:IhrArgumentebereichbestehtnichtauseinzelnenbeobachtetenMewerten,sondernausrekonstruiertenSe quenzen (formaldurchausvergleichbardenSequenzenderMolekularbiologie).Danun,wievorhergezeigt,dieseSequenzensichausdemZusammenspielvonsinnlogischenErzeugungsregeln(ParameterI),diedieMglichkeitenschaffenunddieZukunftjeweilserffnen,undvonAuswahlmaximen(ParameterII),diedieFallstrukturgesetzlichkeitausmachen,ergeben,liefertdieStrukturgeneralisierungsowohlAussagenbzw.DarstellungenvonRegelnaufderEbenedesParametersIalsauchFallstrukturgesetzlichkeitenbzw.Gesetzmigkeiten,diedenFallalssolcheninseinerBesonderheitcharakterisieren,aufderEbenedesParametersII.

InsgesamtlassensichsiebenHinsichtenunterscheiden,indenendieStrukturgeneralisierungoperiert.DavonbetreffennurzweidenParameterI,diebrigendenParameterII:

(1)JedeeinzelneFallrekonstruktionistschonalssolcheeineStrukturgeneralisierung.DennihrjekonkretesErgebnis,dasmanfrheralsDarstellungeinesTypusbezeichnethtteimUnterschiedzueinerKategorisierungoderKlassifikationeinesEinzelfallesineinervorgefatenKategorieoderKlasse,bildeteinenkonkretenFallinseinerinnerenGesetzlichkeitab,dieseineAutonomiebzw.denGradseinerAutonomiealsdasErgebnisseinerIndividuierungsgeschichteausmacht.WiehufigdieserFallsonstnochvergleichbaroderhnlichauftaucht,wievieleweitere"token"dieses"type"esalsoempirischgibt,istfrdieseHinsichtderStrukturgeneralisierungvollstndigunerheblich.Denneswreabsurd,wolltemanwillkrlicheinKriteriumeinfhren,wonacherstabeinerbestimmtenabsolutenoderrelativenFrequenzdieserjekonkretrekonstruierte"Typus"alssolchereineRealitthtte.ImUnterschieddazulassensichnatrlichempirischeGeneralisierungenvonAnfanganundwesensgemnuraufderBasiseinerMehrzahlvonBeobachtungentreffen.

AbereswrenunplatterDogmatismus,dersichallerdingsindieMethodenliteraturderempirischenSozialforschungfaktischhufigeinschleicht,wolltemandie"empirischeGeneralisierung",diemitdieserBeschrnkungbehaftetist,alseinzigesModellfrdieGeneralisierbarkeitwissenschaftlicherAnalyseErgebnissegeltenlassen.AnderUnterscheidungvon"type"und"token"ltsichnmlichbeispielhafterlutern,warumnichtdieempirischeGeneralisierungsonderndieStrukturgeneralisierungderwissenschaftslogischallgemeinereFallistundwarumdeshalbdieStrukturgeneralisierungforschungslogischderempirischenGeneralisierungvorgeordnetistundnichtumgekehrt;

14

mithindieempirischeGeneralisierungnichtohnedieStrukturgeneralisierungangemessenbestimmtwerdenkann,aberdieStrukturgeneralisierungdurchausohnedenBezugaufdieempirischeGeneralisierung.

DasVerhltnisvon"token"zuihrem"type"berschreitetdieRelationzwischeneinemElement(EreignisoderMerkmal)undseinerKategorieoderKlasse.IchmunmlichdieKategorieoderKlassevorwegbestimmthabenundkennen,bevoricheinElementineinerMessungihrzuordnenkann.DieseZuordnungistalsoimmerdasErgebniseinerSubsumtion.Dagegenkannichjederzeitaneinem"token"eineFallrekonstruktionalsTypusbestimmungdurchSequenzanalysevornehmen,ohnediesenTypusvorherzukennenoderbestimmtzuhaben.EineFallrekonstruktionistalsStrukturgeneralisierungimmereinegenuine,ursprnglicheTypusbestimmung.VomErgebnisherkannnachtrglicheineVergleichbarkeitmiteinerodermehrerenanderenFallrekonstruktionensofestgestelltwerden,dasichdiesemehrerenFlleals"token"desselben"type"erweisen.AberesmachtfrdiekonkretestrukturgeneralisierendeFallrekonstruktionkeinenUnterschied,obihrErgebnis:dieBestimmungeinesallgemeinenTyps,anllicheineskonkretenFalleszumerstenoderzumwiederholtenMalevorliegt.AuchbeimerstenMalwirdeinFallzugleichals"type"undalsdessen"token"bestimmt.

Darausgehtzwingendhervor,dafaktischundlogischdieFallrekonstruktionalsStrukturgeneralisierungderKonstitutioneinerFallbzw.Beobachtungsreihevorausgehenmu,dieeinerempirischenGeneralisierungbzw.einerquantitativenInduktionzugrundeliegt.UmberhaupteinesolcheBeobachtungsreihe,z.B.eineStichprobeherstellenzuknnen,muichschonberdieBestimmungeinesallgemeinenTypsbzw.berdieallgemeinbegrifflicheBestimmungeinesZusammenhangszwischenmindestenszweiMerkmalenverfgen.DiesevorausgehendeBestimmungistabernichtsanderesalseineStrukturerkenntnis,diealsdasErgebniseinerstrukturgeneralisierendenFallrekonstruktionanzusehenist.MitdemspterenPeirceknnenwirsieauchalsabduktivenSchlubezeichnen,mitdemeinewissenschaftlicheErkenntnisoperationberhaupterstbeginnenmu,bevordieinderblichenpositivistischenWissenschaftstheorieeinzigthematischenanderenSchluweisen,derinduktiveundderdeduktiveSchlu,zuoperierenbeginnenknnen.

Nurwirdgewhnlichinder"quantifizierenden"empirischenSozialforschungdieseVorausbedingungderStrukturgeneralisierungfrdieKonstitutionoderHerstellungeinerBeobachtungsreihealsArgumentebereicheinerempirischenGeneralisierungnichtmehrreflektiert,sondernstillschweigendbergangen.DarinliegtdieQuelleeinesverkrzendenDogmatismus.

JedekonkreteFallrekonstruktionfhrtalsozueinerStrukturgeneralisierungbzw.derBestimmungeinesallgemeinenTypus.DessenAllgemeinheitistingarkeinerWeisevonderHufigkeitseinesVorkommensbzw.vonderFrequenzseiner"token"abhngig.Selbstwennerineiner"Grundgesamtheit"tatschlichnureinmalvorkme,htteerdieseAllgemeinheiteinesTypus,diedieFallrekonstruktioninderlogischenFormeinerStrukturgeneralisierungbestimmt.

(2)BeijederkonkretenFallrekonstruktionwirdnichtnurderimsequenzanalysiertenProtokollverkrpertemanifesteFallzurExplikationgebracht,sonderneswerdendarberhinausandere,weitereFllebestimmt,diedieserFallseinenobjektivenMglichkeitennachinseinerweiterenhistorischen,kulturellenundsozialenUmgebung,seinemMilieu,

15

prinzipiellhttewerdenknnen,abernichtgewordenist.DenndieSequenzanalyseerfordertes,anjederSequenzstelleimSinnegeltenderErzeugungsregelndenSpielraumvonMglichkeitenkonkretgedankenexperimentellzuexplizieren,mitBezugaufdenderkonkreteFallseineStrukturgesetzlichkeitalsimmerwiederkehrendeSystematikseinerEntscheidungenundAuswahlenabbildet.DiesegedankenexperimentelleKonstruktionvonjekonkretenMglichkeitenkommtabereinerExplikationvonweiterenFallstrukturengleich,sodamanmiteinerFallrekonstruktionimmerschonmehrereFllekenntundnachkurzerZeitinderfallrekonstruierendenUntersuchungeinerFallreihezueinembestimmtenUntersuchungsthemasichalleweiterenFlleals"djvues"erweisen.DarinliegtimHinblickaufdieGeneralisierbarkeitderErgebnisseeineenormeErsparnis.

(3)JederuntersuchtekonkreteFallistinhheraggregierteFallstruktureneingebettet:einePersonineineFamilieoderPrimrgruppe,dieseineinkonkretesMilieuoderperBerufineinenbestimmtengesellschaftlichenSektorodereinsozialesSubsystem,diesewiederumineineRegionodereinengesellschaftlichen,historischenTypusunddiese(r)wiederumineineumfassendeGesellschaftalsTotalitt.InsofernstelltjederekonstruierteFallstruktureinejekonkreteVarianteeinereinbettenden,bergeordnetenFallstrukturgesetzlichkeitdarundliefertbersieeineallgemeineErkenntnis.Sobaldmehreresolcher,aufgleicherAggregierungsebeneliegenderFallrekonstruktionenineinerFallreihebekanntsind,lassensichdieGeneralisierungendieserHinsichterhrten.

(4)BeijederfallspezifischenSequenzanalysewerdenErfahrungenberdieGeltungbzw.NichtGeltungvonRegelnderErzeugungvonSinnstrukturengemacht,diealsBasisfreineFalsifikationvorausgehenderRegelrekonstruktionenoderfreineModifikationbzw.InnovationvonRegelnexplizierenderTheorienprinzipielldienenknnen.ZwarwidmetsichdieobjektiveHermeneutiknichteigenssolchenRegelrekonstruktionen,sondernbeltesbeiderintuitivenInanspruchnahmedesRegelbewuteinsdes"nativespeaker",aberesknnenimmerStrittigkeiteninderAusformungdieserIntuitioninderKonkretionderSequenzanalysevorkommen,dieerstdurcheineschrittweiseExplikationderintuitivinAnspruchgenommenenRegelnzurEntscheidunggebrachtwerdenknnen.InderRegelwerdendarauskaumerkenntnistrchtigeGeneralisierungenfrdieTeilbereichederPhonologie,SyntaxoderdereinschlgigenLogikresultieren,weildieseTeilbereicheinzwischensehrguterforschtsind,aberfrdieTeilbereichederSprechakttheorie,derPrsuppositionen,derkonversationellenImplikaturen,dertextlinguistischenoderdiskursregulierendenSchematisierungen,aberauchderpraktischenSchlsseundvorallemderPrinzipiendersozialenKooperationundderkollektivenNormierungenderjehistorischenPraxissinddurchausvonFallzuFalljenseitsderFallrekonstruktionselbstrelevanteGeneralisierungenzuerwarten,diediedenParameterIbetreffendentheoretischenKenntnisseerweiternundbereichernknnen.

(5)JedeFallrekonstruktionkannpotentiellFallstrukturgesetzlichkeitensichtbarmachen,diebishernichtbekanntwarenundauchrealbisherinderPraxisnichtvorkamen,sodasiealseineErneuerungbzw.dasErgebniseinersozialenVernderunginderPraxisselbstgeltenmssen.SolcheErneuerungenbzw.VernderungensindpotentiellfolgenreichenderungeninderMenschheitsgeschichteundwerdenamAnfangnichtmassenhaft,sondernvereinzeltauftauchenundsichdannimFalleihrerBewhrungerstausbreiten.WenndieFallrekonstruktiongezielt,vermutendoderunerwartetaufsolche

16

Neuerungentrifft,diepotentiellModellederZukunftdarstellen,nimmtsiemitderfallspezifischenStrukturgeneralisierungzugleicheineGeneralisierungbezglichderZukunftsentwicklungvor,dieetwasanderesdarstelltalseinebedingtePrognoseaufderBasiseinerstatistischenHypothesenberprfungbzw.einerempirischenGeneralisierung.SieexpliziertdannnmlichmitdemAnspruchaufVernnftigkeitauftretendeKrisenlsungen,dieinsichalsModellevonPraxisdiebisherigenRationalittsmastbeberschreiten.EsliegtaufderHand,dasichsolcheZukunftsentwicklungenvieleherindetailliertenFallrekonstruktionenzumVorscheinbringenlassenalsinstatistischenFrequenzanalysen,indenensieals"Ausreier"oderauerhalbeinerformalen,statistischen"Normalitt"liegend"untergehen".

(6)AnsolcheGeneralisierungenschlieensichzugleichderMglichkeitnachGeneralisierungenmitpraktischerWirkungan.Eskannnmlichsein,dadieunter(5)angesprochenenNeuerungennichtnurreinempirischalsTypenunabhngigvonihremtatschlichenProblemlsungspotentialdieZukunftbestimmenwerden,sonderndasiedarberhinausauchtatschlichimSinnederpraktischenVernunftzwingendeLsungenbieten,derenRationalittsicheinemitAnspruchaufVernnftigkeithandelndePraxisinZukunftnichtentziehenkann.DieserrationaleZwangaufgrunddesbesserenArgumentesmusichnatrlichempirischfaktischnichtdurchsetzenoderkanninseineransichgebotenenAusbreitungerheblicheWiderstndeundVerzgerungenerfahren.DieFallrekonstruktion,diesolcheNeuerungenerfate,wrefrsichimSinneeinersokratischenMeutikeinwichtigerBeitragbeiderDurchsetzungsolcherPraxisvernderungen.IchsprechehiernichtvonbewutgeplantenNeuerungen,diegewhnlichunterdemTitel"Innovation","Entwicklung"oder"Erfindung"thematischsindundderenAusbreitungstrategischerBestandteilihrerselbstsind,sondernvonsolchenNeuerungen,diesich"naturwchsig"indergeschichtlichenundindividuierendenPraxisbewhrungalsModellederkollektivenundindividuellenLebensbewltigungergeben.

(7)AnalogzusolchenausfallstrukturgesetzlichenTransformationensichergebendenNeuerungenknnennatrlichauchimBereichderSinnstrukturenerzeugendenRegelnvorallemimUnterbereichsozialerNormierungen,aberauchimBereicheinzelsprachlicherRegelnNeuerungenbzw.Transformationenauftreten,derenfrhzeitigeRegistrierungwissenschaftlichvongroerBedeutungseinkann.

AlledieseunterdensiebenGesichtspunktenzusammengestelltenDimensionenderaufderBasisvonFallrekonstruktionenmglichenStrukturgeneralisierungenbeziehensichaufStrukturerkenntnisse,dieindenHumanwissenschaftendurchOperationenderempirischenGeneralisierunggarnichtodernursehrbeschrnktgeneriertundartikuliertwerdenknnen.Auchdarinzeigtsich,dadieStrukturgeneralisierungeinegenuindemStrukturalismuszugehrigeErkenntnisoperationdarstellt,diedenhandlungstheoretischaffinenmethodischenVorgehensweisenfremdist.

SequenzenvonmaximalkontrastierendenFllenstattStichproben.

NatrlichwirdmanauchinderobjektivenHermeneutikeineUntersuchungsfragenichtdurcheineeinzigeFallrekonstruktion,sonderneineReihevonFallrekonstruktionenempirischbeantworten.AberinscharferDifferenzzurLogikderZiehungeinerZufallsstichprobefrdiestatistischeHypothesenberprfungbzw.dieSchtzungvonrelativenFrequenzenaufderBasisempirischerGeneralisierungen,beiderdieeinzelnen

17

Elementevoneinanderunabhngigseinmssen,werdenhierdieFlleeinerUntersuchungsreihesequentiellinAbhngigkeitvoneinandernachdemKriteriumdesmaximalenKontrastesausgewhlt.DieLogikderSequenzanalysewirdalsosinngemauchaufdieAnordnungderFallerhebungenundFallauswertungeneinerzusammenhngendenUntersuchungangewendet.

MangehtdabeiinderfolgendenWeisevor:EswerdenzunchstProtokollenureinesFallesausgewhltodererhoben,derfrdiejeweiligeUntersuchungsfragezentralist.NatrlichmssenauchdieProtokolleselbstausderLebenspraxisdesFallesAusschnitteabbilden,diefrdieUntersuchungsfragevonBedeutungsind.DannanalysiertmandasMaterialdieseserstenFalleseinerReihedetailliertundausfhrlich,sodaanseinemBeispielmglichstvieleAntwortenzurUntersuchungsfrageentwickeltwerdenundmglichstprziseersteStrukturgesetzlichkeitendesdieUntersuchungsfragebetreffendenGegenstandsbereichesherausprpariertwerdenknnen.Erstwenndasmaximalgeleistetist,erhebtmandasMaterialdesnchstenFalles.Dieserwirdnunsoausgewhlt,daernachMagabederErkenntniszumerstenFallmaximalmitdiesemkontrastiert.WiederumwertetmandiesesMaterialaus,bevormandennchstenFallsoerhebt,daerseinerseitsmaximalmitdenvorausgehendenFllenkontrastiert.Manschreitetsoimmerweitervoran.DieAuswertungenwerdenbeimjeweilsnchstenFallexponentiellabnehmendkrzer,weilimmerwenigeranErkenntniszuwachsberdiedenGegenstandkennzeichnendenStrukturgesetzlichkeitenhinzukommt.ManbrichtdieFallreiheab,wennevidentgewordenist,daderErscheinungsspielrauminnerhalbdesGegenstandsbereichsfrdieZweckederModellrekonstruktionimwesentlichenausgeschpftist.DafrkanneinprinzipiellesKriteriumnichtangegebenwerden,aberdieErfahrungzeigt,daangesichtsdesUmstandes,damitjederFallrekonstruktionimmermehrFllealsderimFallmaterialtatschlichverkrpertezurGeltungkommen,inderRegelzehnbiszwlfFallrekonstruktionenauchfrkomplexereUntersuchungsfragenausreichen,umhinreichendgesicherteAntwortenzuerhalten.ManistdanninderStrukturerkenntnisundindenStrukturgeneralisierungensoweitvorangekommen,dadieErforschungvonstrukturtheoretischenFolgefragenkonomischerist,alsdieweitereDetaillierungdergesuchtenAntworten.DieseDetaillierungzuvervollstndigen,lohntsichdannletztlichnurnochimHinblickdarauf,relativeHufigkeitenberdieVerteilungvonverschiedenenTypenunddaraufberuhendSchtzungenberdierelativeStrkedesZusammenhangszwischeneinzelnenStrukturelementenzuerhalten.Dazusinddanndieblichenspezifischen,aufstandardisiertenMessungenberuhendenErhebungeningrerenStichprobenalsErgnzungzumZweckederverwaltungsrationalenEntscheidungberdenEinsatzstandardisierterpraktischerProblemlsungennotwendig.

Klinische,nichtstandardisiertestattstandardisierteDatenerhebungundrekonstruktionslogischestattsubsumti onslogischeAuswertung.

SeiteinigerZeithatsichdiesogenannte"qualitativeSozialforschung"eingewissesTerrainundeinegewisseAnerkennunggegenberdersogenannten"quantitativenSozialforschung"erobert.AberimmernochzeigenalleindieVorlesungsvorzeichnisseindenSozialwissenschaftennoch,damehroderwenigerdogmatischunterdenMethodenderempirischenSozialforschungwieselbstverstndlichdieder"quantitativen"verstandenwerdenunddieder"qualitativen"alsbeiBedarfdiesen"Normalfall"ergnzendeZustze.IndenunterdemirrefhrendenBegriffder"qualitativen"oder

18

"interpretativenSozialforschung"zusammengefaten,untereinanderrechtheterogenenundkeinesfallsmiteinanderkompatiblenMethodenfindetsichindenmitdiesemTitelmittlerweileimUmlaufbefindlichenLehrbchernauchdieobjektiveHermeneutik.

AberausderenSichtistdieUnterscheidungvonquantitativenMethodeneinerseitsundqualitativenoderinterpretativenandererseitsnichthaltbar.DennzumeinenmssenanjederquantifizierendenForschungsmethode"qualitative"oder"interpretative"Momentenotgedrungenbeteiligtsein.WieanderswolltemandieMerkmalsoderEigenschaftsdimensionenderquantifizierenderOperationalisierungenvonBegriffendennbestimmen?Reinquantifizierendistdasgarnichtmglich.ZumanderenaberunddasistvongrererBedeutungistdieseUnterscheidungvielzuvageundmehrdeutig,weilsiediewesentlichenUnterschiedezwischeneinertraditionellen,aufquantifizierendesMessenabstellendenMethodologiederSozialwissenschaftenundeineraufFallrekonstruktionundkonkreteStrukturanalyseausgerichtetenMethodologiefalschbenennt.

DieobjektiveHermeneutiktrenntinderBetrachtungdermitdermiverstndlichenGegenberstellungvonquantitativenundqualitativenMethodengemeintenUnterschiedezunchsteinmalzwischendenMethodenderDatenerhebungundderDatenauswertung.

ZurEbenederDatenerhebung:

AufdieserEbenemssengrundstzlichzweiDimensionenunterschiedenwerden:(1)DieMethodenundPraktikendessozialenArrangementsbeiderDatenerhebungund(2)dieTechnikenderProtokollierungbeiderDatenerhebung.

DajedesDatumfrunsalsAusdrucksgestalteinerLebenspraxisunddamitalsTextundalsProtokollzugeltenhat,istvonvornhereinderWegdazugeffnet,nichtnurmiteigenszumUntersuchungszweckerhobenenDatenoperierenzumssen,sondernauchvonderUntersuchungswirklichkeitselbstschonhergestellteAusdrucksgestalten(Dokumente,Objektivierungen,Akten,Briefe,Publikationen,etc.)alsgleichwertigheranzuziehen.DadurchwerdendieempirischenberprfungsmglichkeitenderForschungwesentlicherweitertundbereichertundeswirdnebenbeiderGrabenzurGeschichtswissenschaftzumindestmethodischeingeebnet.DenndiesehatesnaturgemvielmehrmitrecherchierbarenDatenzutun,weilsieanihremderVergangenheitzugehrigenGegenstandinderRegelkeineeigenenErhebungenmehrvornehmenkann.

Zu(1):DerGenerierungeinesjedenDatumsliegteinspezifischessozialesArrangementzugrunde.AuchbeidenstandardisiertenMessungendersogenanntenquantifizierendenSozialforschungist,wiederBegriffderOperationalisierungschoninsichbirgt,derErhebungsvorgangvorallemineinbestimmtessozialesArrangementderOperationdesMessenseingebettet.DiesessozialeArrangementmubeieinervomForscherselbstvorgenommenenDatenerhebungbzw.generierunggenauvorbedachtsein.BeiderSammlungvonDaten,diedieuntersuchteWirklichkeitselbstproduziert,muderdabeimitbeteiligtepragmatischeRahmenderProduktiongenaurekonstruiertwerden.DieentscheidendeDimensionfrdieVariationzwischenverschiedenensozialenArrangementsltsichmitdengegenberliegendenPolenvon"standardisiert"und"klinisch,bzw.nichtstandardisiert"bezeichnen.

19

EsliegtaufderHand,daderVorteilstandardisierterVerfahrenvoralleminderkonomiederErhebungundderspterenAuswertung3liegt,abernicht,wieinderRegelunterstellt,inderbesserenVergleichbarkeitberverschiedeneMerkmalstrgerhinweg,undschongleichgarnichtinderangeblichgrerenPrzision.VielmehrerkauftmangerademitderStandardisierungdessozialenArrangementsbeiderDatenerhebungerheblicheNachteilebezglichderPrgnanzderDaten.DassozialeArrangementbeiderErhebungmuzumeinenderspezifischenCharakteristikdesGegenstandesundderFragestellungundzumanderenderLebenslageundSituationdesjekonkretenFallesbzw.Merkmaltrgersangemessenseinundsichmimetischanschmiegen.DasistnurinAnalogiezumklinischenVorgehenmglich.

Zu(2):AuchfrdieVariationderTechnikenderProtokollierungbeiderDatenerhebungwirddiezentraleDimensiondurchdiePole"standardisiert"und"nichtstandardisiert"gebildet.UnterstandardisiertenTechnikenderProtokollierungwerdenhierz.B.dasAnkreuzenvonstandardisiertenVorgabenbeiBefragungenoderdasAnfertigenvonStrichlistenbeiBeobachtungen,aberauchdasAnfertigenvonethnographischenBeschreibungennacheinemvorgegebenenGliederungsschemaverstanden.NichtstandardisierteTechnikensindvorallemalledirekten,"natrlichen"AufzeichnungenvonVorgngen,HandlungenunduerungendurchAufzeichnungsgertewieFilmoderVideokameras,FotoapparateundTonbandgerte.ZwarsindhierdieGertehochstandardisiert,abernichtdieAufzeichnung,dennsieprotokolliert"unintelligent"und"semantischunselektiv"alles,wasanphysikalischenImpulsenderprotokolliertenWirklichkeitdieAufzeichnungsgerteerreicht.

Aufzeichnungensindgewissermaen"natrliche"ProtokolleunddenvonintelligentenSubjektenangefertigtenBeschreibungeninjedemFallevorzuziehen,weildieseimmerschonvoneinerinderRegelvereinseitigendenInterpretationgeprgtsind.Die"Verdichtungen"solcherBeschreibungenbehinderndiesptereDatenauswertungeheralsdasiesiebefrdern.DerBegriffder"dichtenBe schreibung"(CliffordGeertz) hathierinneuererZeitvielVerwirrunggestiftet.DarunterknnennmlichdreiganzverschiedeneDingeverstandenwerden.ZumeineneinetatschlichliterarischgelungeneBeschreibungeinerzuprotokollierendenWirklichkeit,diedenNamen"Verdichtung"auchverdient.InihrwirddurchknstlerischeGestaltungeineWirklichkeitnichtabgebildet,sondernzueinereigenlogischenWirklichkeitaufhchstsubjektiveWeisetransformiert,abergeradedurchdieseSubjektivittineineerkenntnistrchtige,insichstimmigeKohrenzgebracht.EshandeltsichumeineimModusderknstlerischenPrgnanzbildungverfahrendeErkenntnisleistungperDarstellung,diedenNamenderVerdichtungimSinneeinersthetischsuggestivenFallrekonstruktionauchverdient.Nuristfestzuhalten,daessichhierumKunstundnichtumWissenschafthandelt,umeineErkenntnisformalso,derenWahrheitskriteriuminderzwingendenSuggestivittdersinnlichenPrsenzihrerDarstellungbestehtundnichtinderMethodederLogikdesbesserenArgumentes.ZumanderenwirddarunterdasResultateinervomForschervorgenommenenWirklichkeitsinterpretationverstanden,dieihrerseitsschonauf

3ImsubsumtionslogischenAnsatzltsichimGrundegenommenzwischenderDatenerhebungundderDatenauswertungnichtmehrsinnvollforschungslogischunterscheiden,weildieDatenauswertungmitderOperationalisierungderBegriffeundmitderArtderDatenerhebunggewissermaenvorprogrammiertistundnurnochmechanischerfolgt.EineigenstndigesInterpretationsproblembeginnterstwiedernachdenstatistischenHypothesenberprfungenbzw.nachdeninduktivenHerausrechnungenvonKonfigurationeninFaktorenund"cluster"Analysen.DieseDeutungensinddannaberderstatistischenPrparationvonDatenuerlich,dieseverhaltensichgrundstzlichjenengegenberwieArtefakte.

20

irgendwelchenDatenberuht.DannhandeltessicheigentlichnichtumeineBeschreibung,schongarnichtumeineTechnikderProtokollierung,sondernumeineAnalyse.SchlielichwirddrittensdaruntereineethnographischeBeschreibungverstanden,dieinbesondererWeiseaufPrgnanzundWesentlichkeitserfassungaussei.SofernessichhierwirklichumeineBeschreibunghandelnsollte,soistihrimmerdieAufzeichnungvorzuziehen.Dennwennsiewirklich"dicht",alsoverdichtendseinsollte,unddennochnichtliterarischoderschoneinetheoriegeleiteteInterpretation,soenthltsieimmerschonAbkrzungenundselektiveZusammenfassungen,diespternichtmehrmiteinemdetaillierten"natrlichen"ProtokollabgeglichenwerdenknnenundderenSubjektivittmandeshalbunkritischundunberprfbarausgeliefertist."DichteBeschreibungen"sindalso,wennsiewirklichBeschreibungensindundnichtschonmethodischkontrollierteInterpretationenoderAnalysen,allenfallsalsknstlerischliterarischgelungenevoneigenemWert.

InnerhalbdernichtstandardisiertenTechnikenderProtokollierungistalsoalsweitere,eingebetteteUnterschei dungsdimensiondiezwischentechnischerAufzeichnunganeinem Endeundverdichteter,knstlerischerGestaltungamanderenEndeanzusetzen.DazwischenliegendieVariantenderBeschreibung.DieselieferndieschlechtestenDatenunddienachteiligstenTechnikenderProtokollierung,weilbeiihnendiejesubjektiveInterpretationbzw.KonstruktionschonimmerindieErhebungderDateneingeht,sodadieseKontaminationnachtrglichnichtmehrgeschiedenwerdenkannundsodieberprfungsrelevanzdererhobenenDatenentscheidendeingeschrnktwirdbzw.einedenFallibilismusentscheidenbeeintrchtigendeschlechteZirkularittmitsichbringt.VorzuziehensindfrdieForschungimmerdiebezglichderinvolviertenSinnstrukturenvollkommenunintelligentenunddeshalbunselektiventechnischenAufzeichnungen.Sieknnenals"natrliche"Protokollegelten.

BezglichderDatenerhebungistalsoandieStellederUnterscheidungvon"quantitativer"und"qualitativer"Sozialforschungjenevon"standardisierten"und"nichtstandardisierten,klinischen"Methodenzusetzen.

ZurEbenederDatenauswertung:

WesentlichwichtigeralsdieMethodenderDatenerhebungsindfrdieQualittderForschungdieMethodenderDatenauswertung.EinenochsoguteDatenerhebungntztnichts,wenndieAuswertungsmethodennichtgutsind.UndnochsoschlechteDatenknnenbeigutenAuswertungsmethodenimmernochsehraussagekrftigsein.DeshalbistesfrdieobjektiveHermeneutikbesonderswichtig,dieProblemederDatenerhebungvondenProblemenderDatenauswertungklarzutrennen,eineTrennung,dieinderblichenUnterscheidungvonquantitativerundqualitativerSozialforschunguntergeht.Dadurchkommtz.B.auchnichtindenBlick,dasich"qualitativ"erhobeneDaten,"quantitativ"auswertenlassenundumgekehrt.

DieentscheidendeDimensionderUnterscheidungzwischendertraditionellen"quantitativen"Sozialforschungundder"qualitativen"bzw."interpretativen"wirdinderRegelbeidenblichenBetrachtungengarnichtdeutlichgesehen.IchbezeichnesiealsdieDifferenzzwischensubsumtionslogischenundrekonstruktionslogischenVerfah ren .InderBezeichnung"qualitativeInhaltsanalyse"z.B.gehtsieunter,denndiesisteinVerfahren,indemTexteeindeutigsubsumtionslogischausgewertetwerdenundnichtrekonstruktionslogisch.Dennochwirdesals"qualitativ"bezeichnet.

21

SubsumtionslogischeVerfahrenandemeinenEndeentsprechenderblichenwissenschaftslogischenAuffassung,wonachindieserSchrittfolgeHypothesenaufgestellt,ausbewhrtenTheorienabgeleitetwerden,derenBegriffealsVariablenzuMeinstrumentenoperationalisiertwerden,derenReliabilittundValidittinStichprobengeprftwerdenmu,diezurVermeidungvonZirkularittunabhngigvondenStichprobenfrdieHypothesenberprfungseinmssen,diedannentwederbesttigendeoderwiderlegendeErgebissezeitigt,sodaimletzterenFalleineDeutungentwickeltwerdenmu,diezueinerneuenHypothesefhrt.IndieserAuffassung,derenIdealimbrigenseltenwirklicheingehaltenwird,liegteinerseitseinestarreTrennungzwischenTheorieundDatenvor,insoferndieuerungenderzumessendenWirklichkeituntervorgefateoperationaleIndikatoren,KategorienoderklassifikatorischeBegriffeeingeordnet,d.h.subsumiertwerden.Sobaldandiesen"uerungen"etwassichtbarwir,wasunterdiesevorgefatenKategorienklassifikatorischnichtpat,wirdes"abgeschnitten",dennbercksichtigtwerdenknnteeserst,wenndieOperationalisierungenselbstgendertwrde,wozudanneineneueStichprobegezogenwerdenmte.AndererseitsistdasVerhltniszwischenTheorieundDatenimsubsumtionslogischenAnsatzzueng,jazuzirkulr,dennvonderWirklichkeit,anderjadieTheorienmaximalscheiternknnensollen,wirdnurdashindurchgelassen,wasunterdieOperationalisierungenderTheoriepat,umderenPrfungesjaletztlichgeht.DiesetheoriesprachlicheHermetikkommtschoneinerImmunisierungderTheoriegegendieWirklichkeitgleich,sodaderberhmteVorworf,eswerdeindieserArtderempirischenSozialforschunghintenherausgeholt,wasvornehineingestecktwordensei,nichtunberechtigtist,wennerauchnichtallestrifft,sondernnureinenvermeidbarenGradderImmunisierung.

DerrekonstruktionslogischeAnsatzdagegen,indemimUnterschiedzumsubsumtionslogischeneineklareTrennungzwischenDatenerhebungundDatenauswertungberhaupterstmglichwird,wendetzurRealittsaufschlieungundzurDatenerzeugungnichtoperationaleIndikatorenundklassifikatorischeBegriffean,sondernverfhrtinder"SprachederWirklichkeit"selbst,d.h.errekonstruiertunterBezugaufdieinderWirklichkeitselbstoperierendenSequenzierungsregelndiejekonkretenobjektivenBedeutungenbzw.latentenSinnstrukturenvonTextsegmenten.DabeiwirddasProtokollderWirklichkeitnichtvonvornhereinaufdiezuprfendeTheorieoderHypothesehindurchvorausgehende"Operationalisierung"zugeschnitten,sondernsemantischunselektiveinervollstndigenSequenzanalyseunterzogen.DieWirklichkeithatalsotatschlicheinemaximaleChance,dieTheoriezuFallzubringen.DieDatensindnichtdazuda,dieTheorie,sonderndieWirklichkeitselbstauthentischzumAusdruckzubringen.ErstwenndieseunverstellteWirklichkeit,wiesieunsinauthentischen,"natrlichen",aufgezeichnetenProtokollenbegegnet,durchjelckenloseSequenzanalysealsTotalitt4rekonstruiertwordenist,wobeinichteineinzigerob

4Dasbliche,leiderauchvonPopperinderberhmtenSchrift"ThePovertyofHistoricism"verwendeteArgumentgegendiewichtigeKategoriederTotalitt,manknnesienieerreichen,weileinkonkreterGegenstandsichnieerschpfendbeschreibenliee,undsieseideshalbeinesinnloseKategorie,istebenvonvornhereinnurgltigundauchnurgemeintineinemsubsumtionslogischen,klassifikatorischenAnsatz,indemdiekonkretenGegenstndeuntereinebeliebigeZahlvonKategorienoderMerkmalsdimensionenrubriziertwerden.SobaldmanaberimModellderSequenzanalyserekonstruktionslogischdenkt,erfatmangenaujeneTotalitteinesFalles,dieinseinerFallstrukturgesetzlichkeitverkrpertist.DiePhnomeneimGegenstandsbereichderNaturwissenschaftensindtatschlichalsGesetzmigkeiten,alsRegularitten,externdurchGesetzlichkeitendeterminiert,diewirinGesetzeshypothesenartikulieren.AberdieFallstrukturgesetzlichkeiteneinerLebenspraxisbestimmendieseintern,machenalsderenLebensgesetzlichkeitdenGradvonderenAutonomieaus.DiesewrdeineinemsubsumtionslogischenVorgehendogmatisierendunterschlagenwerden,insofernesimmerschondiereelleSubsumtionuntereineexterneDeterminationprsupponiert.

22

jekttheoretischerBegriffexplikativverwendetwird,sondernausschlielichinder"SprachedesFalles",d.h.ausschlielichmitBezugaufdielesbaren,hrbarenundsichtbarenZeichenundMarkierungendesjezurekonstruierendenProtokollesoperiertwird,bringenwirdieinnereStrukturderWirklichkeitselbstalsabstrakteSinnkonfigurationenvoruns,diedannschonalsrealeStrukturendenGehaltvontheoretischenBegriffenundModellausmachen.TheoriensindindieserrekonstruktionslogischenAuffassungnichtsanderesalsdieKonvergenzvonFallrekonstruktionen,alsgeronneneFallrekonstruktionen.

ImrekonstruktionslogischenVorgehenistalsodasModellnichtdasErgebniseinernachZweckmigkeitsgesichtspunktengerechtfertigtenKonstruktiondesWissenschaftlers,dasvonauenandieWirklichkeitherangetragenwirdundsiemehroderwenigerzweckmigabbildet,sondernimmerdasErgebniseinerRekonstruktionvonSequenzen.InsofernverkrpertesStrukturgesetzlichkeitenderWirklichkeitselbst,sieoperiereninderWirklichkeit.

DersubsumtionslogischeAnsatzindertraditionellenSozialforschunglehntsichaneinsogarnichtzutreffendesVerstndnisdernaturwissenschaftlichenForschungals"normalscience"an.UndinderTatbildetereinewesentlicheKomponentedesVorgehensindenNaturwissenschaften,derNaturderSacheentsprechend.Dasliegtaberdaran,daimnaturwissenschaftlichenGegenstandsbereichtatschlichdieerscheinendeWirklichkeitinderRegelnichtrekonstruiertwerdenkann,weilsieinsichjanichtsinnstrukturiertist,alsonichtnachbedeutungserzeugendenRegelnselbstsichprotokolliert,wiediesinnstrukturierteWirklichkeitderHumanwissenschaftendastut.DerNaturwissenschaftlermuzwarauchProtokolleseinerBeobachtungenundMessungenherstellenunddiesesindnatrlichauchsinnstrukturiert,abererprotokolliertdabeinichteineinsichschoneinProtokolldarstellende,sinnstrukturierteWirklichkeit,sondernersubsumiertdiefrihnrelevanteWirklichkeitunteroperationaleIndikatoren,unterdurchTheoriebildungerstermglichteMeinstrumentebzw.ergewinntseinenGegenstanderstdurchvorausgehenderelevanteBeschreibungundPrdizierung.AllerdingsscheinensichdieVerfahrenderzeitgenssischenMolekularbiologiebeiderDechiffrierungvonDNAStrngenundRNAMatrizenalssequentiellenStrukturenzumindestvomVorgehenhersehrstarkeinemModellderrekonstruierendenSequenzanalysezunhern,dasauchdenKernderobjektivenHermeneutikausmacht.

SequenzanalyseundRekonstruktionslogiksindmiteinanderverschweit,daseineistohnedasanderenichtmglich.Deshalbsindauchallegegenwrtigunter"qualitativerSozialforschung"rubriziertenVerfahren,dienichtdemModellderSequenzanalyseentsprechen,letztlichkeinerekonstruktiven,sondernsubsumtiveAuswertungsverfahren.ErsteineDimensionierungderMethodenderDatenauswertungnachderzentralenUnterscheidungvonRekonstruktionslogikundSubsumtionslogikvermaghierKlarheitzuschaffen.InderRekonstruktionslogikwertetmansequenzanalytischinderSprachedesFallesaus,inderSubsumtionslogikklassifiziertmanuntertheoretischeBegriffe.InderRekonstruktionslogikistdasVerhltnisvonTheorieundDatendortscharfgetrennt,woesinderSubsumtionslogiktendenziellzirkulrineinanderluft:DieDatenhabenalssemantischunselektiveProtokollederWirklichkeitinderrekonstruierendenSequenzanalyseeinemaximaleChancegegendiezuprfendeTheorie,dieKonfrontationderTheoriemitdenDatenistnichtdurchdieVorabfilterderOperationalisierungen

23

gemildert.DagegenbestehteinevollkommeneUngetrenntheitzwischenTheorieundDatenimrekonstruktionslogischenAnsatzdort,woimsubsumtionslogischendieGetrennheitsehrgroist:DietheoretischenBegriffeundModellelassensichvollstndigaufsequenzanalytischrekonstruierteStrukturenzurckfhren,diealsTotalittengeltenknnen.TheoriensindgeronneneFallrekonstruktionen.DerbergangvonTheorienzuDatenundzurckbildetinderAuswertunginsicheineTotalitt,beideBereichelassensichunterdiesemGesichtspunktgarnichtmehrvoneinanderunterscheiden.DagegenistdieAuswertungimsubsumtionslogischenAnsatzdurchdieOperationalisierungschon"vorprogrammiert".SievollziehtsichnachderDatenerhebungletztlichnurnochmechanisch.DenDatenstehendieEigenlogikundberschssigkeitdertheoretischenBegriffegegenber.SiegehennichteinmalindenOperationalisierungendesfundamentalenundderivativenMessensauf,undindenVerfahrendeskonventionellenMessensoderdes"measurementbyfiat",berdasdieHumanwissenschaftennichthinauskommen,wirdindensubsumtionslogischenAnsatznocheinmalzwischenTheorieundDateneinewillkrlicheTrenngrenzederaufbloerVereinbarungberuhendenKonventionalisierungeingefhrt.

AuthentizittderFallrekonstruktionundFalsifikationdurchSequenzanalysestatt Operationalisierungtheoreti scherBegriffe,PrfungderValidittundReliabilittvon OperationalisierungenundstatistischeHypothesen berprfung.

WasberdieDifferenzzwischeneinemsubsumtionlogischenundeinemrekonstruktionslogischenAnsatzgesagtwurde,giltauchfrdiesenGesichtspunkt,unterdemdieforschungslogischeDifferenzderobjektivenHermeneutikzuanderenMethodologienderHumanwissenschaftenallgemeinergefatwird.Authentizittbzw.GltigkeitderAusdrucks gestalt isteinwichtigerGrundbegriffderobjektivenHermeneutik.ErhatfrsieungefhrdenStellenwert,denderRationalittsbegrifffrdieHandlungstheorienhat.GewhnlichwirdderBegriffderAuthentizittfrdieRelationzwischenSelbstbilderneinesSubjektsunddessenwirklichenLebens,frdieGltigkeiteinesDokumentsoderfrdieRelationderGltigkeitzwischeneinemKunstwerkundderihnihmentworfenenfiktionalenRealittreserviert.Soz.B.indensthetikWissenschaftenundindenhistorischenWissenschaften.DerAuthentizittsbegriffderobjektivenHermeneutikistumfassenderundallgemeiner.ErbeziehtsichebenfallsaufdieRelationderGltigkeit,derenGegenbegriffderderFlschungoderUngltigkeitwre.AberalsGrundbegriffderobjektivenHermeneutikistganzallgemeindieelementareRelationderGltigkeitzwischenjeglicherAusdrucksgestaltundderinihrobjektivverkrpertenLebenspraxisgemeint.JedeAusdrucksgestaltundverkrpertesieeinnochsobeschdigtes,nochsopathologischesLebenbesitztinmindestenseinerHinsichtGltigkeit.SieverkrpertimmernochauthentischdasVerflschte,dasMilingen,dasBeschdigte,dasVerrckte,sonstwrdenwiresalssolchesgarnichterkennenknnen.Selbsteinvollkommenverderbter,bewutgeflschter,nichteinmalmehreinetatschlichePathologiegltigverkrpernderTextwrdeimmernocheineRelationderGltigkeitzudieserFlschungspraxisaufweisen.

DiesegrundlegendeAuthentizittvonAusdrucksgestalten,TextenundProtokollenhatdemnacheinedialektischeinnereStruktur.IhreGltigkeitsrelationverweistselbstbeijenenuerstenBeschdigungeneinerPraxis,dieinihrsichgltigverkrpern,nochaufdieMglichkeitdesAndersSeinsdieserbeschdigtenPraxis.DennindemdieserRestan

24

objektiverAuthentizittquaAusdrucksgestaltnichtgetilgtwerdenkann,bildetergewissermaenjenseitsderVerdsterungdesSubjektsnochdieNabelschnurzurobjektivenVernunft.ErenthltdamiteinSelbstheilungspotentialderPraxis,dassiesichindemMaeerffnenkann,indemsiesichderobjektivenlatentenSinnstrukturderAusdrucksgestaltenihresBeschdigtSeinszustellenvermag.

DiezuvorreferiertengelufigenVerwendungendesBegriffsvonAuthentizittindenGeisteswissenschaftensinddiesemGrundbegriffnachgeordnet,siesetzenseineGltigkeitvoraus.Dennerst,wenneineobjektiveAuthentizittvonAusdrucksgestaltennachgewiesenist,machtesSinnundwirdesmethodischberprfbarzufragen,wieauthentischeinbewuthergestelltesWerkoderDokument,einBildeinerPraxisvonsichselbstist.AufdiesernachgeordnetenEbenederVerwendungdesBegriffsgehtesdarum,wieguteineineinem"gemachten",ediertenTextjeangestrebteVerkrperungpraktischgelungenist.

FallrekonstruktionenbeziehenihreGeltungausdermethodischexplizitenundinihrerGeltungberprfbaren,sequenzanalytischverbrgtenRekonstruktionjenerGltigkeitoderAuthentizitt,diejeglicherAusdrucksgestaltdurchRegelerzeugungderSinnundBedeutungsstrukturenbasalzukommt.SiestelleninsichwiederumGltigkeitbeanspruchendeAusdrucksgestaltenderExplikationdesobjektivenSinnsjenerprimrenAusdrucksgestaltendar,diederGegenstanddermethodischkontrolliertenRekonstruktionwaren.DieempirischeWahrheitderFallrekonstruktionderobjektivenHermeneutikistalsonichteineFunktionisomorphenMessensimSinnederZuordnungnumerischerRelationssystemezuempirischen,durchoperativeManipulationenerzeugtenRelationssystemen,alsonichteineRelationderAbbildungoderderKorrespondenzzwischenBegriffundsinnlichemEindruckbzw.Erfahrungsdatum,sonderneineFunktionderAuthentizitteinereineobjektivgegebeneAuthentizittvonlatentenSinnstrukturenrekonstruierendenundexplizierendenSequenzanalyse.Diesewirdgesichert,indem,wiegezeigt,angegebenenTextsegmenteneinlckenlosersequenzanalytischerNachweisgefhrtwird,undnicht,indemwillkrlicheinzelneSequenzstellenalszurKlassifikationgeeigneteBelegstellenherausgegriffenwerden.

GenauausdieserKonstellationfolgt,daesfrdierekonstruierendeSequenzanalyseeinProblemderValidittundderReliabilittvonMeinstrumentenodervonOperationalisierungennichtgebenkann.EinesolcheFrageansieheranzutragen,wreinsichschoneinKategorienfehlervergleichbardem,nachderMusikalittvonSteinenzufragen.DieGltigkeitvonSequenzanalysenltsichunmittelbaramTextbzw.Protokollselbstdirektundlckenlosberprfen.Einewenigervermittelte,direktereundzwingendereGltigkeitsberprfungltsichindenHumanwissenschaftengarnichtdenken.SodrehtsichdieblicherweisehermeneutischenoderinterpretativenVerfahrengegenberausgesprocheneoderstillschweigendunterstellteVerdchtigungzumindesteinesRestesvonsubjektiverBeliebigkeitinderAuslegungimVergleichzurangeblichenEinEindeutigkeitstandardisierterMeverfahrenimFallederobjektivenHermeneutikum:ImLichteihrerSequenzanalyseerscheinennmlichdiestandardisiertenMessungenalsAbstraktionenvonjenerdirektander"wrtlichen",authentischenAusdrucksgestaltvorgenommenenSinnrekonstruktion,dersieletztlich,wollensieberhauptnochdenGegenstandsbereichdersozialenWeltanalysieren,auchverhaftetsind,ohneesallerdingszuexplizieren.Nurweilsiedavonabstrahierenmssen,umdiefrdie

25

BewltigunggroerFallzahlenundgroerDatenmengenunddiefrdievermeintlicheObjektivittvondiagnostischenIndividualkennungenbezglicheines"geeichtenMastabs"unumgnglicheStandardisierunginderDatenerhebungundauswertungzuerreichen,mssensie,gewissermaenartefiziellundsekundr,einerstjetztentstehendesFolgeproblemderReliabilittundValidittstandardisierterInstrumentelsen.DasistalsLsungeinesderLogikdessubsumtionslogischenAnsatzesimmanentenProblemsauchganzfolgerichtigundinOrdnung.EswirddieseLsungsstrategienurfalsch,jageradezueinKategorienfehler,wennsiesichausdieserImmanenzunkenntlichherauslst,verselbstndigtundsozummethodologischenNormalfalldeklariertwird,andemjeglicheMethodologieundmethodischeVorgehensweisezumessensei.DeshalbkannmananallenMethodender"qualitativen"Sozialforschung,diedasProblemderReliabilittsundValidittsprfungfrsichbernehmen,diesesMerkmalalszuverlssigenIndikatordafrablesen,dasiedemModellderrekonstruktionslogischverfahrendenHumanwissenschaftnichtzugehrenundhinterdemTerminus"qualitativ"sichnurirgendeinetatschlich"weichere"MethodederDatenerhebungoderauswertungverbirgt.

VergleichbaresgiltfrdasProblemderOperationalisierung.Eswreunsinnig,andieobjektiveHermeneutikdenMastabderOperationalisierungtheoretischerBegriffeanzulegen.WennBegriffeundModelleeinerTheoriedieRealitttreffen,dannmuihrGehaltzwingendausdenSequenzanalysenderentsprechendenGegenstndeherausspringen.WoferndasnichtderFallist,sindauchdieseBegriffenichtgltig.Esistauchnichtso,daswieblicherweiseangenommenerstdieVergegenwrtigungdesGehaltsoderderBedeutungdertheoretischenBegriffeimHorizontdestheoretischenArgumentationszusammenhangs,demsieangehren,denBlickdesSequenzanalytikersauf"Lesarten"oderZusammenhngeaufschlieendlenkenwrdeoderknnte,dieihmsonstverborgenblieben.Einedetaillierte,unvoreingenommene,dasPrinzip,dajedeles,hrundsichtbarePartikeleinesProtokollsexpliziteinzubeziehenist,befolgendeSequenzanalyse,istdersichersteundzuverlssigsteWegdazu,dieAufmerksamkeitauftatschlichvorliegendeZusammenhngezulenken.WrdemannmlichsichberdasimProtokollMarkiertehinausdurchtheoretischeBegriffedazuverfhrenverlassen,indieProtokolleetwashineinzulegen,waszwarmitihnenkompatibelist,wasaberdurchihrekonkreteGestaltungnichterzwungenist,d.h.inihnennichtmarkiertist,dannwrdedieSequenzanalyseunterderHandzurunaufschlureichen,insichzirkulrenSubsumtionslogikverkommenundihreaufschlieendeKrafteinben.

EtwasanderesistesmitderForschungspsychologiederProduktionvonEinfllenvonLesarten,diezueinemProtokollausschnittpassen.ZuihrerProduktionistalleserlaubt,wasntzlichist.Undeswregeradezuaberwitzig,wennderobjektiveHermeneutdabeiseinebenfallszuseinemLebengehrendesWissenberTheorienalseineErfahrungsquelleuntervielenanderenknstlichnichtanzapfenwrde.AberdashatnichtsmitderforschungslogischeinzigrelevantenexplikativenVerwendungtheoretischerBegriffeinihrerlogischenFunktionalstheoretischeBegriffezutun.

Esliegtauchetwasanderesvor,wennesnichtumdieobjekttheoretischenBegriffegeht,indenendieindenFallrekonstruktionenentziffertenStrukturgesetzlichkeitensichformulierenlassen,sondernumjenekonstitutionstheoretischenBegriffe,indenensichdieobjektiveHermeneutikalsMethodologieundnichtalsforschungspraktischeKunstlehrederBedingungderMglichkeitnachbegrndenlt.DieseBegriffeunddie

26

Theorien,diemitihnenformuliertwerden,wiez.B.diemodernenTheorienderSyntax,derSprechakttheorie,etc.,msseninihrerGeltungschonimmerinAnspruchgenommenwerden,ohnedasiekonkretinderSprachedesFallessichohneRestnachweisenlassen.AbermitdieserEinschrnkung,dieinhaltlichfrdiesubsumtionslogischenAnstzeebensogilt,kehrtderrekonstruktionslogischeAnsatznichtzueinemsubsumtionslogischenzurck.VielmehrbeziehterausdiesenTheoriendieBegrndungfrdieBedingungderMglichkeit,rekonstruktionslogischumfassendvorgehenzuknnenundnichtbeidenVerkrzungenderSubsumtionslogikstehenbleibenzumssen.

EinheitderNormativittundDeskriptivittsowieAnalytizittvonkonstitutionstheoretischenGrundbegriffen.

DaswirftdieFragedeskonstitutionslogischenVerhltnissesderkonstitutionstheoretischenundmethodologischenGrundbegriffezurprinzipielloffenenErfahrungauf:WieerfahrungsgesttigtsindundknnendieseGrundbegriffesein,wenndochanscheinendohnesiedieerfahrbareWeltnichterschlossenwerdenkann.DieseistdieFrage,diez.B.KarlMarxinseinerGesellschaftstheorieimBildedesdoppeltenGangesvomKonkretenzumAbstraktenundwiederzurckvomAbstraktenzumKonkretenaufgeworfen,aberkeinesfallszufriedenstellendbeantwortethat,weilihmdietheoretischeBestimmungeinesrekonstruktionslogischenVerfahrendazufehlte.MitdensprachtheoretischenundkognitionstheoretischenErrungenschaftenderneuerenZeit,diesichdieobjektiveHermeneutikinihrerSelbstbegrndungzunutzemacht,teiltsiehierdiePrmisseeinererkenntniskonstitutivenZirkularitt,indernaturwchsigeKompetenzendesUrteilens,diewieeintacitknowledgeoperieren,immerschondiePraxisanleiten,dersieandererseitserfahrungsgesttigtdurchrekonstuierendesKonstruieren,durchdas,wasbeiPiagetreflektierendeAbstraktionheit,entnommenwordensind.

FreinigedieserGrundbegriffe,diesichaufdieKonstitutionderLebenspraxisalsTotalittbeziehen,undnichtnuraufdieRekonstruktionvonderenepistemischenStrukturenderGattung,alsovorallemfrdieBegriffevonAutonomie,Individuierung,BewhrungundAuthentizittgiltindiesemZusammenhangdarberhinaus,dasienotwendigzugleichnormativenunddeskriptivanalytischenCharakterhabenunddarinkeineswegseinzubeseitigenderMangelzusehenist,sonderneinkonstituionstheoretischzwingenderZusammenhang.DeskriptivanalytischbezeichnensolcheBegriffejeeinuniversalesStrukturproblem,vordasjedeLebenspraxisinihremBildungsprozegestelltistunddassie,obsiewillodernicht,zubewltigenhat.NormativhingegenbezeichnendieseBegriffezugleichdenGraddesGelingensindieserProblembewltigung,derenDimensionierungebenimmernurvomEndedeskontrafaktischgeltenden,idealisiertenGelingensherdarstellbarist.

EinheitvonGrundlagenforschungundangewandterFor schungstattTrennungzwischen beidenForschungsarten.

DieobjektiveHermeneutikkanngarnichtandersalsjefallspezifischvorzugehen,d.h.dieSequenzanalysedirektaufProtokolleanzuwenden,dieimmerjekonkreteEinzelflleverkrpern.Weildassoist,unterscheidetsichinihrdasVorgeheninderGrundlagenforschunggrundstzlichnichtvondemderangewandtenoderpraxisimmanentenbzw.praxisbezogenenoderbegleitendenForschung.DenninbeidenFunktionenmuimSinnederobjektivenHermeneutikaufderBasisvonEinzelfallrekonstruktionenprozediertwerden.Mankanndasauchsoausdrcken:Im

27

HinblickaufdiejeweilsnotwendigeEinzelfallbasiserscheintdieGrundlagenforschungderobjektivenHermeneutikwieeineaufunmittelbarpraktischeProblemstellungenbezogeneangewandteForschung.ImHinblickaufdieVorgehensweiseinFormeinerdetailliertenSequenzanalyseanwenigenProtokollausschnittenerscheintdagegendiepraxisbezogeneForschungausderPerspektivederobjektivenHermeneutikwieeinehandlungsentlasteteGrundlagenforschung.Dereinzige,vernachlssigenswerteUnterschiedzwischeneinerGrundlagenforschungundeinerpraxisbezogenenForschungimRahmenderobjektivenHermeneutikknntedaringesehenwerden,dainderRegelinderpraxisbezogenen,"angewandten"ForschungunterdenBedingungendergrerenNhezumPraxisdruckdieAusfhrlichkeitundDetailliertheitderSequenzanalyse,ehernoch:derUmfangdereinerSequenzanalyseunterzogenenfallspezifischenMaterialiengeringerausfallenkannundimHinblickaufdieseParametergrereToleranzenhingenommenwerdenknnen.

DasVerhltnisderobjektivhermeneutischenFallrekonstruktionzurklinischenPraxisundzurtestpsychologischenDiagnostikbzw.zurszientistischenMessung 5.

EbensowiedasabduktiveSchlieenaufdenEbenenderErkenntnistheorieundderMethodologiederErfahrungswissenschaftenseinestrukturhomologeEntsprechunginderalltagspraktischenErkenntnisleistungeinerKrisenbewltigung,inderneueErfahrungengemachtwerdenmssen,undindermigensthetischenErfahrungundGestalterschlieunghat,beidesErkenntnisweisen,diewirauchunterdenTitelderIntuitionrckenknnen,bildetdieobjektivhermeneutischeOperationderStrukturgeneralisierungexplizitab,wasimplizitindiesenintuitivenModiderErschlieungvonprimrenErfahrungsdatensichvollzieht.DamitistzugleichaucheineAffinittderrekonstruktivenForschungslogikzurnaturwchsigenKonstitutionvonErfahrunginderAlltagspraxisunterKrisenbedingungenkonstatiertundkomplementrdazu,daessichbeimsubsumtionslogischenVorgehenstattdessenumeineszientistische,einerformellenReduktionkorrespondierendeVerkrzunghandelt,diederUmwandlungvonmaterialerinformaleRationalittimSinnevonMaxWebergleichkommt.

EineranalogenDifferenzbegegnenwir,wennwirdieGrundtypenderpraktischenVerwendungwissenschaftlichmethodischerProblemlsungeninsAugefassen.SieknnenzumeinenentsprechendeinerDeduktionvonPrognosenausbewhrtenHypothesenabgeleitetoderentsprechendeinerErklrungdurchdenNachweiseinerentsprechendenRandbedingungerflltwerden.DassetzteineSubsumtiondesFalles,imdeduktivnomologischenSchemalogischquivalentmitdenRandbedingungenoderdemAntezedens6,bzw.eineSubsumtionderKonklusionunterdieKategorienbzw.BegriffefrdiezweitePrmisseunddieKonklusionvoraus.DieseAnwendungknnenwirdemblichenSprachgebrauchfolgendeinetechnologischeodermanipulativenennen.SieerfordertnichtsanderesalsklareRegelnderOperationalisierungvontheoretischenBegriffen,sodaeineeindeutigeZuordnungvonErfahrungsdatenzudiesenBegriffengewhrleistetist.Ichhabenachzuweisenversucht,inwieferndasfrdieempirischeWirklichkeitderLebenspraxisnurfrdeneingeschrnktenFallderRoutinisierung

5DerTextzudiesemSpiegelstrichistinTeilenmeinemAufsatzDieMethodederFallrekonstruktioninderGrundlagenforschungsowiederklinischenundpdagogischenPraxis,in:K.Kraimer(Hrsg.),DieFallrekonstruktion.Frankfurta.M.:Suhrkamp,2000,S.S.58156,entnommen..

6TatschlichwerdeninderWissenschaftstheorieundauchbeiPeirceimdeduktivenSchluschemadieRandbedingungenoderdiezweitePrmissealsFallunddieKonklusionalsResultatbezeichnet.

28

mglichistundinwieferndieLebendigkeitundAutonomiederLebenspraxisdarinvonvornhereinunbegreifbarbleibenmu.

ZumanderenkanndiepraktischeVerwendungineinerBereitstellungvonProblemlsungenbestehen,dieeinerkonkretenLebenspraxisfrdieLsungihreraktuellenKrisenntzlichsindunterderVoraussetzung,dazuihrerUmsetzungeinwissenschaftlichkompetenterExpertegebrauchtwird.DaeineSubsumierbarkeitderjefallspezifischenKrisenkonstellationunterdiewissenschaftlichvorgehalteneProblemlsungvonvornhereinausscheidetbzw.d