lineer tek serbestlik dereceli (tsd) sistemlerin tepki...
TRANSCRIPT
Deprem Mühendisliğine Giriş – Doç. Dr. Özgür ÖZÇELİK
Lineer Tek Serbestlik Dereceli (TSD)Sistemlerin Tepki Analizi
Deprem Mühendisliğine Giriş – Doç. Dr. Özgür ÖZÇELİK
Sunum Anahat
� Tek-serbestlik-dereceli (TSD) sistemlerin tepki analizi,
� Hareket denklemi (Newton’nun 2. yasası ve D’Alembert
Prensibi)
� Gerçek deplasman, hız ve ivme tepki değerleri,
� Pseudo-tepki spektrumları ve gerçek tepki değerleri ile ilişkileri,
� Tepki spektrumlarının fiziksel yorumu,
� Bir örnek: TSD bir sistemin spektrum analizi.
Deprem Mühendisliğine Giriş – Doç. Dr. Özgür ÖZÇELİK
TSD Sistemlerin Tepki Analizi(Hareket Denklemi)
� Hareket Denklemi (Equation of Motion): Newton’un ikinci yasası kullanılarak
( )t
i
i
F mu t=∑ &&
( ) ( ) ( )tku t cu t mu t− − =& && ( ) ( ) ( ) 0tmu t cu t ku t+ + =&& &
( ) ( )t
gu u t u t= +&& && && Yukarıda yerine konursa
( ) ( ) ( ) ( ) ( )g effmu t cu t ku t mu t p t+ + = − =&& & &&
c
Hareket yönü( )tu t
2
k
2
k
m( )u t
( )gu t
SabitReferansEkseni
( )cu t&
( )2
ku t
m
( )2
ku t
(+)
Serbest Cisim Diyagramı
Deprem Mühendisliğine Giriş – Doç. Dr. Özgür ÖZÇELİK
TSD Sistemlerin Tepki Analizi(Hareket Denklemi) - Devam
0I D Sf f f+ + =
( )Df t
( )Sf t
(+)
( ) ( ) ( ) ( )gmu t cu t ku t mu t+ + = −&& & &&
� Hareket Denklemi (Equation of Motion): D’Alembert presibi kullanılarak hareket denklemi
bulunabilir. Bu prensip şöyledir: Sisteme hareketin tersi yönünde fiktif bir atalet kuvveti etkitilirse,
sistem her an dinamik denge altındadır (statik denge denklemlerine benzer bir şekilde).
( )If t
burada ( )t
If mu t= &&
( )( ) ( ) ( ) ( ) 0gm u t u t cu t ku t+ + + =&& && &
Deprem Mühendisliğine Giriş – Doç. Dr. Özgür ÖZÇELİK
TSD Sistemlerin Tepki Analizi(Hareket Denklemi) - Devam
2( ) 2 ( ) ( ) ( )gu t u t u t u tξω ω+ + = −&& & &&
� Hareket denkleminin çözümü
1. Gerçek relatif deplasman tepkisi (True relative displacement response):
burada
k
mω =
2 2cr
c c c
c m kmξ
ω= = =: doğal açısal
titreşim frekansı: sönüm oranı
� Hareket denkleminin standart formu (standard form of equation of motion):
0
( ) ( ) ( )= −−∫ &&t
gu t u t h t dτ τGenel olarak konvolüsyon integrali veya titreşim alanında kullanıldığı adıyla Duhamel integrali denir (başlangıç şartları: durağan – at rest conditions)
(1)
burada
( )( )1( ) sin ( )t
D
D
h t e tξω ττ ω τω
− −− = −Birim itki (unit impulse) tepki fonsiyonu veya Dirac-Delta etki fonsiyonuna karşılık gelen serbest titreşim fonksiyonu!
21Dω ω ξ= − : sönümlü açısal titreşim frekansı
2T
πω
= : doğaltitreşim periyodu
Hatırlatma - 1
Deprem Mühendisliğine Giriş – Doç. Dr. Özgür ÖZÇELİK
TSD Sistemlerin Tepki Analizi(İtki Tepki Fonksiyonunun Bulunması) - Devam
2 1( ) 2 ( ) ( ) ( )u t u t u t t
mξω ω δ+ + =&& & (0 ) 0 ve (0 ) 0x x− −= =&
(0 ) 0 ve (0 ) ?u u+ += =&
Lineer Momentum Değişimi = Etkiyen Dış Kuvvet!!!!
( )( )
d mut
dtδ=
&
0 0
0 0
( )( )
d mudt t dt
dtδ
− −
+ +
=∫ ∫&
1 1
(0 ) m u u um
+∆ = ∆ = =& & &
( ) ( ) ( )h pu t u t u t= + sonra yükleme olmadığı için 0+( ) 0pu t =
( ) ( )(0) (0)( ) (0)cos sinnt n
D D
D
u uu t e u t t
ξω ξωω ω
ω +
= +
&Başlangıç şartlarından
( )1( ) ( ) sin
−= = nt
D
D
h t u t e tm
ξω ωω
Deprem Mühendisliğine Giriş – Doç. Dr. Özgür ÖZÇELİK
TSD Sistemlerin Tepki Analizi
� Pratikte Duhamel integrali nümerik quadrature yöntemi ile bulunur.
0
( , , ) ( ) ( )
t
gu t u t h t dω ξ τ τ= − −∫ && : Duhamel İntegrali
2. Gerçek rölatif hız tepkisi (True relative velocity response):
( ) ( )
20 0
( , , ) ( ) sin( ( )) ( ) cos( ( ))1
t t
t t
g D g Du t u e t d u e t dξω τ ξω τξω ξ τ ω τ τ τ ω τ τ
ξ− − − −= − − −
−∫ ∫& && &&
Deprem Mühendisliğine Giriş – Doç. Dr. Özgür ÖZÇELİK
TSD Sistemlerin Tepki Analizi
3. Gerçek mutlak ivme tepkisi (True absolute acceleration response): (2) no’lu ifadenin
bir kez daha türevini almak mümkün ancak farklı bir yoldan sonuca daha kolay
ulaşmak mümkün,2( ) 2 ( ) ( ) 0tu t u t u tξω ω+ + =&& &
2( ) 2 ( ) ( )tu t u t u tξω ω= − −&& &
Biliniyor (1 ve 2 nolu ifadeler yerine konup düzenlenir!
( )2
( )
20
( )
0
1 2( , , ) ( ) sin( ( ))
1
2 ( ) cos( ( ))
t
t t
g D
t
t
g D
u t u e t d
u e t d
ξω τ
ξω τ
ω ξω ξ τ ω τ τ
ξ
ξω τ ω τ τ
− −
− −
−= − +
−
−
∫
∫
&& &&
&&
(3)
Deprem Mühendisliğine Giriş – Doç. Dr. Özgür ÖZÇELİK
TSD Sistemlerin Tepki Analizi(Tepki Spektrumu Tanımları)
� Spektral Rölatif Deplasman: değerlerine sahip TSD bir sistemin deprem hareketinin
belli bir bileşenine vermiş olduğu maksimum relatif deplasman değerine denir.
ω ve ξ
0( , ) max ( )
d
dt t
S u tξ ω≤ ≤
=(1) no’lu denklem
� td : yer hareketinin süresi (güçlü yer hareketi - strong motion süresi de denir). Genellike 0.05g
değerini ilk ve son kez aştığı noktalar arasındaki zaman veya %5 < IA < %95 arasında kalan süredir.
2
0
( )
t
A gI u t dtg
π= ∫ && : Arias intensity
� Spektral Rölatif Hız: değerlerine sahip TSD bir sistemin deprem hareketinin belli bir
bileşenine vermiş olduğu maksimum relatif hız değerine denir.
ω ve ξ
0( , ) max ( )
d
vt t
S u tξ ω≤ ≤
= &
(2) no’lu denklem
Deprem Mühendisliğine Giriş – Doç. Dr. Özgür ÖZÇELİK
TSD Sistemlerin Tepki Analizi(Tepki Spektrumu Tanımları)
� Spektral Mutlak İvme: değerlerine sahip TSD bir sistemin deprem hareketinin belli bir
bileşenine vermiş olduğu maksimum mutlak ivme değerine denir.
ω ve ξ
0( , ) max ( )
d
t
at t
S u tξ ω≤ ≤
= &&
(3) no’lu denklem
Deprem Mühendisliğine Giriş – Doç. Dr. Özgür ÖZÇELİK
TSD Sistemlerin Tepki Analizi(Tepki Spektrumu Özellikleri)
1. TSD bir sistemin yer ivmesine göstermiş olduğu maksimum tepki değerlerini verir (Sd, Sv, Sa),
2. Bir yer hareketine maruz çok-serbestlik-dereceli sistemlerin her bir modunun maksimum tepki
değerini verir (örn: ),
3. Herhangi bir deprem yer ivmesi hareketinin sismik enerjisinin (seismic energy) frekans
dağılımını gösterir,
( , )a n nS T ξ
( , )aS T ξ
1,( )aS T ξ
2,( )aS T ξ
1T
2TT
%5ξ =
Mutlak ivme tepki spektrumu(bir deprem hareketine ait)
h1(t)( )gu t&& 1 ( )tu t&&
1,( )aS T ξh2(t)
( )gu t&& 2 ( )tu t&&2,( )aS T ξ
1, 2,( ) ( )a aS T S Tξ ξ>
Deprem Mühendisliğine Giriş – Doç. Dr. Özgür ÖZÇELİK
TSD Sistemlerin Tepki Analizi(Pseudo- Tepki Spektrumları)
� Pseudo-hız Tepki Spektrumu: İnşaat mühendisliği yapılarında sönüm oranı değerleri, genellikle
küçüktür ( ). Bu durumda, şu kabulü yapmak mümkündür: . Ayrıca küçük periyot
değerleri için (T<= 0.8~1.0), yerine kullanılabilir. Gerçek hız ifadesini
tekrar hatırlarsak:
0.10ξ > 2 ve =0 ξ ξ
( ) ( )
20 0
( , , ) ( ) sin( ( )) ( ) cos( ( ))1
t t
t t
g D g Du t u e t d u e t dξω τ ξω τξω ξ τ ω τ τ τ ω τ τ
ξ− − − −= − − −
−∫ ∫& && &&
cos( ( ))D tω τ− sin( ( ))D tω τ−
� Yukarıdaki kabuller altında bu ifade aşağıdaki hale gelir:
( )
0
( , , ) ( ) sin( ( ))
t
t
g Du t u e t dξω τω ξ τ ω τ τ− −≅ − −∫& &&
� Yukarıdaki ifade gerçek relatif deplasman formülü denklem (1) ile karşılaştırılırsa:
( , , ) ( , , )u t u tω ξ ω ω ξ≅&
olduğu görülür, bu durumda pseudo-hız değeri aşağıdaki gibi hesaplanabilir:
( , ) ( , )pv dS Sξ ω ω ξ ω≅
(4)
(5)
Deprem Mühendisliğine Giriş – Doç. Dr. Özgür ÖZÇELİK
TSD Sistemlerin Tepki Analizi(Pseudo- Tepki Spektrumları) - Devam
� Pseudo-ivme Tepki Spektrumu: Yine aynı kabuller altında, gerçek mutlak ivme tepki spektrumu
aşağıdaki hali alır . Gerçek ivme tepkisi ifadesini hatırlarsak:0.10,ξ ≤ 2 ve =0 ξ ξ
( )2
( )
20
( )
0
1 2( , , ) ( ) sin( ( ))
1
2 ( ) cos( ( ))
t
t t
g D
t
t
g D
u t u e t d
u e t d
ξω τ
ξω τ
ω ξω ξ τ ω τ τ
ξ
ξω τ ω τ τ
− −
− −
−= − +
−
−
∫
∫
&& &&
&&
( )
0
( , , ) ( ) sin( ( ))
t
t t
g Du t u e t dξω τω ξ ω τ ω τ τ− −= −∫&& && (6)
� Denklem (6), denklem (4): pseudo-hız ifadesi ile karşılaştırılırsa aşağıdaki ilişki görülür:
( , ) ( , )pa pvS Sξ ω ω ξ ω≅
( , , ) ( , , )tu t u tω ξ ω ω ξ≅&& &
olduğu görülür, bu durumda pseudo-ivme değeri aşağıdaki gibi hesaplanabilir:
(7)
Deprem Mühendisliğine Giriş – Doç. Dr. Özgür ÖZÇELİK
TSD Sistemlerin Tepki Analizi(Pseudo- Tepki Spektrumları) - Devam
� Denklem (5) ve (7) kullanılarak pseudo-hız ve pseudo-ivme arasındaki ilişki aşağıda verilmiştir:
2( , ) ( , ) ( , )pa pv dS S Sξ ω ω ξ ω ω ξ ω≅ ≅
pseudo- değerler gerçek değerler
� Tekbir Duhamel integrasyonu hesabından pseudo-tepki spektrumu değerleri bulunabilir:
22 2
( , ) ( , ) ( , )pa pv dS S ST T
π πξ ω ξ ω ξ ω ≅ ≅
Deprem Mühendisliğine Giriş – Doç. Dr. Özgür ÖZÇELİK
TSD Sistemlerin Tepki Analizi(Pseudo- ve Gerçek Tepki Spektrumlarının
Karşılaştırılması)
Deprem Mühendisliğine Giriş – Doç. Dr. Özgür ÖZÇELİK
Response of a very Long Period SDOF
Deprem Mühendisliğine Giriş – Doç. Dr. Özgür ÖZÇELİK
Response of a very Short Period SDOF
Deprem Mühendisliğine Giriş – Doç. Dr. Özgür ÖZÇELİK
TSD Sistemlerin Tepki Analizi(Tripartite Tepki Spektrumu)
Deprem Mühendisliğine Giriş – Doç. Dr. Özgür ÖZÇELİK
Regions of Response Spectrum
Hw
k 1 N
ew
mark
–H
all
Desi
gn R
esp
onse
Spect
rum
Deprem Mühendisliğine Giriş – Doç. Dr. Özgür ÖZÇELİK
TSD Sistemlerin Tepki Analizi(Pseudo-hız ve Pseudo-ivmenin Fiziksel Yorumu)
c
( )tu t
2
k
2
k
m
( )u t
( )gu t
DinamikSerbestlik Derecesi
≡mk
c
( )gu t
( )tu t
TSD Osilatör
( , ) max ( )dt
S T u tξ = Maksimum deformasyon
� Bir deprem anında, sistemde depolanan maksimum şekil değiştirme enerjisi (strain energy) :( )sE t
2 21 1max ( )
2 2s dE t kS mV= =
maks. hız
2 2 21 1
2 2dm S mVω = d pvS V Sω = = 21
max ( )2
s pvE t mS=Maksimum şekil değiştirme enerjisipseudo-hız değeri ile ilişkilidir.
Deprem Mühendisliğine Giriş – Doç. Dr. Özgür ÖZÇELİK
TSD Sistemlerin Tepki Analizi(Pseudo-hız ve Pseudo-ivmenin Fiziksel Yorumu) - Devam
� Maksimum taban kesme kuvveti veya maksimum yay kuvveti (osilatöre referansla) aşağıdaki
gibi yazılabilir:
( )sf t
2max ( ) max ( )b s d d paV t f t kS m SS mω= = = =
paS Maksimum taban kesme kuvveti ile ilişkili
� Maksimum taban kesme kuvveti aşağıdaki gibi de yazılabilir:
max ( )b pa pa
WV t mS S
g= =
Yapı ağırlığı
Yer çekimi ivmesi
max ( ) pabSV t
W g= : taban kesme kuvveti katsayısı
(lateral force coeff.)
� Yönetmeliklerde bu değer, taban kesme kuvvetini bulmak için yapı ağırlığıyla çarpılması gereken
katsayıyı temsil eder.
� Gerçek spektral değerler ve , maksimum deformasyon ve tasarım kuvvetlerinin bulunması
için gerekli değildir. Bunların bulunması için pseudo-ivme ve pseudo-hız (veya gerçek deplasman)
tepki spektrumlarının bilinmesi yeterlidir.
vS aS
( )k
mω =
Deprem Mühendisliğine Giriş – Doç. Dr. Özgür ÖZÇELİK
TSD Sistemlerin Tepki AnaliziÖrnek
� 1940 El Centro depremi için bu yapının maksimum deplasman ve oluşan maksimum eğilme
gerilmesi değerini bulunuz .%2ξ =
( ) 1.0u L =
x+
( ) 0.0M L =
(0) 0.0u =(0) 0.0u′ =
1 Euler-Bernoulli Kirişi Kabulü
4
4( ) 0
d uEI q xdx
= = Sabit kesitli
( ) rx
hu x Ce=2 3
1 2 3 4( )u x C C x C x C x= + + +(Sınır şartlarından bulunur, katsayılar bulunur)
( )gu t
( )u t
A A’
5200 (~2360kg)W lb=
12’ (3.7m)
A-A’ KesitiI = 7.23 in4 (41.6 cm4)
E = 29,000 ksi (200,000 MPa)
Wboru = 10.79 lb/ft (157.4 N/m)
Çelik boru
Do=4.5 in(11.4 cm)
Di=4.026 in(10.23 cm)
Deprem Mühendisliğine Giriş – Doç. Dr. Özgür ÖZÇELİK
TSD Sistemlerin Tepki AnaliziÖrnek - Devam
2 3
2 3
3 1( )
2u x x x
L L= − : Elastik eğri
3
3 3
3( )
d u EIV x EI
dx L= = − 3
3( ) 0.211 kip/in
EIV L k
L= = =
� Borunun ağırlığı = 10.79*12 = 129.15 lb; 5,200 lb’a göre ihmal edilebilir bir değer!
: Yanal rijitlik (36,952 MN/m)
25.20.01347 kips s /in
384
Wm
g= = =
0.2113.958 rad/s
0.01347
k
mω = = =
21.59 snT
πω
= =
Deprem Mühendisliğine Giriş – Doç. Dr. Özgür ÖZÇELİK
TSD Sistemlerin Tepki AnaliziÖrnek - Devam
( )1.59,0.02 5 indS = : Maksimum deformasyon
( )2
221.59,0.02 0.2pa d dS S S g
T
πω = = =
Deprem Mühendisliğine Giriş – Doç. Dr. Özgür ÖZÇELİK
TSD Sistemlerin Tepki AnaliziÖrnek - Devam
� Gerilmeler:
12’ (3.7m)
=kS 0.2 5.2 1.04 kipspa
so d
Sf W
g= = × =
46.5 ksisoso
Mc
Iσ = =
12 1.04 12.48 kip-ftsoM = × =
� Örnek 2: Bir önceki soruda bulunan gerilme değerleri, izin verilebilir gerilme değerlerinden büyük
çıktığı için, tasarımcı borunun çapını aşağıdaki gibi büyütüyor. Bu durumda boruda oluşan
maksimum gerilmeleri bulunuz.
A-A’ KesitiÇelik boru
Do=8.625 inDi=7.981 in 3
32.112kip/in
EIk
L= = Yanal rijitlik 10 kat arttı!!!
Deprem Mühendisliğine Giriş – Doç. Dr. Özgür ÖZÇELİK
TSD Sistemlerin Tepki AnaliziÖrnek 2 - Devam
12.59 rad/sk
mω = =
20.502 snT
πω
= =
Küçüldü!!!( )0.502,0.02 2.7 indS = : Maksimum deformasyon
( )2
20.502,0.02 1.1pa dS S g
T
π = =
� Tepki spektrumundan:
Küçüldü!!!
Çok büyüdü!!! (5 kat arttı)
=kS 5.72 kipspa
so d
Sf W
g= = 12 5.72 68.64 kip-ftsoM = × =
49 ksi 46.5 ksisoso
Mc
Iσ = = ≥
Deprem Mühendisliğine Giriş – Doç. Dr. Özgür ÖZÇELİK
TSD Sistemlerin Tepki AnaliziÖrnek 2 - Devam
� Sonuç: 8.625 in çaplık borunun kullanılması ile deformasyonlarda düşüş gözlendi; ancak
tasarımcının öngörüşünün aksine, gerilmelerde artış oldu! Bu durum yapıların dinamik ve statik
yükler altındaki davranışları arasındaki farkı göstermektedir. Tasarımcının öngörüşü, statik yükler için
olumlu sonuçlar verecekken, dinamik yükler altında tamamen ters bir sonuç vermiştir. (1.59 sn �
0.502 sn’yeye düşmesi eşdeğer deprem yükünü artırmıştır).