les tests d’utilisabilité à l’ère de l’internet ubiquitaire - arim - mria - 3 juin 2011
DESCRIPTION
Dans un contexte d’Internet ubiquitaire (le web partout à la fois tout le temps), quel est le rôle des tests d’utilisabilité et des tests de l’expérience utilisateur pour votre organisme ou entreprise? Même si la notion traditionnelle d’utilisateur est en très bonne voie de se transformer en une notion d’acteur, de créateur et de vecteur de l’information, les tests utilisateurs conservent et voient même croître leur pertinence. Comment déterminer le bon moment pour les utiliser, parmi d’autres méthodes et outils de captation des données utilisateur? * quelle est la différence entre utilisabilité et expérience utilisateur? * dans un monde connecté en permanence et aux multiples points de contact, quelle est la place des tests? * développer pour des plateformes (mobilité, réseaux sociaux, web, iPad) ou pour des contextes d'utilisation? * tests utilisateur à distance, en laboratoire, in situ : lesquels choisir? * tester auprès de différents profils (âges variés jeunes/aînés, compétences variées en navigation Web; professionnels/grand public, client/citoyen, employés/employeurs/partenaires; accessibilité). L'objectif principal de cette présentation est de démystifier le rôle des tests d’utilisabilité et des tests de l’expérience utilisateur, de sensibiliser à cette méthode dans le cycle de développement, afin de (mieux) les utiliser pour évaluer votre site Web (ou autre produit interactif – téléphone intelligent par exemple) auprès des utilisateurs, en cours de design et après la mise en ligne. Après avoir validé votre produit ou prototype «dans le monde réel», vous êtes en mesure de faire des ajustements basés sur des données réelles d’usage, en combinaison avec d’autres outils de captation des données utilisateur (analytique Web, sondages en ligne), en vue de l'améliorer et de l’optimiser. Le but ultime étant d’offrir aux clients/utilisateurs finaux une expérience utile, efficace et agréable dans un espace interactif convivial répondant à ses besoins, au moment et par le canal de son choix. À l’aide d’exemples concrets, Nathalie Berger présente pourquoi, quand et comment utiliser les tests d’utilisabilité et les tests de l’expérience utilisateur.TRANSCRIPT
Lestestsd’u)lisabilitéàl’èredel’Internetubiquitaire:toujoursper)nentspourlesu)lisateursetvous?
Pourquoi,quandetcommentprocéder?
NathalieBergerExperteenexpérienceu:lisateur(UX)
Présidente,Idéac:fConseiletU:lisabilitéQuébec
3juin2011
ÀproposdeNathalieBerger• Présidente,Idéac:fConseil• Présidente,U:lisabilitéQuébec‐sec:onquébécoiseduUsability
Professionals’Associa:on(UPA)
• AmbassadriceMontréalpourleréseauinterna:onalUXNetwork• Membredugrouped'intérêtsurlesinterfacesu:lisateurs(SIGCHI)de
l'Associa:onforCompu:ngMachinery(ACM)• Maîtrise,Sciencesdelacommunica:ondel’UdeM;Spéc.ensciences
cogni:ves– Diplôméed’honneur2007(FAS)et2010(départementdecommunica:on)
• Expérienceprofessionnelle:– 17ansdeplanifica:on,concep:on,évalua:onetges:ondesitesd’envergure– Cosseaeinterac:fetgroupeTélécomdeCosseae– Néomédia,CybermédiaeteMarke:ng– Nombreuxprixetdis:nc:onsdel’industrie– Créa:ond’Idéac:fConseilen1999
[email protected] twitter: @nathalieberger ideactif.com/blogue/author/nberger
QuiestIdéac:f?• Entreprisefondéeen1999àMontréal• Premièresociété‐conseilauQuébecàpromouvoiruneapprochededesignwebcentrésurl’u:lisateur
• Deuxassociésfondateurs:– NathalieBerger,17ansd’expérienceavecInternet– Jean‐FrançoisPe:t,18ansd’expérienceavecInternet– Noyaud’expertsetunréseaudespécialistes
• Plusde350projetsréaliséspourplusde70entreprisesetorganismesdetoutestailles
• Clientèled’envergure:Gouvernement,Radio‐Canada,AXA,CSST,ONF,SSQGroupefinancier,Bell,AstralMedia,Centredessciences,etc.
• Expériencediversifiée:gouvernemental,ins:tu:onnel,éduca:f,informa:onnel,transac:onnel,libreservice,interfacespersuasives,mul:plateformes
Plandelaprésenta)on
•Objec:fprincipal
•Défini:onsetcontexte
•Desexemplesconcrets
•Ques:onsetdiscussions
Objec)fdelaprésenta)on
Démys:fierlerôledestestsd’u:lisabilitéetdestestsdel’expérienceu:lisateur,
etsensibiliseràceaeméthodequis’inscritdanslecyclededéveloppement,
afinde(mieux)lesu:liserpourévaluervotresiteWebouautreproduitinterac:f(mobileparexemple)auprèsdesu:lisateurs,encoursdedesignetaprèslamiseenligne.
Quelleestladifférenceentreu:lisabilitéetexpérienceu:lisateur?
U)lisabilité:simplicitéd’usage
Uneautorouteestunbonexempledesprincipesd’u:lisabilitéappliquésauxroutes:
• elledemandemoinsd’effortsmentaux(carelleestlargeetrec:ligne)
• elleoccasionnemoinsd’erreurs(cartouteslesvoituresyroulentdanslemêmesens)
• elleestplusproduc:ve(onyrouleplusviteettouteslesairesdereposseressemblent)
• etc.
* Analogie de Thomas Baekdal via Fred Cavazza.
Métaphoredelaroute:u)lisabilité=autoroute
Expérienceu)lisateur:plaisird’usage
Unepe:teroutedecampagneillustrebienl’expérienceu:lisateur:
• elleestvisuellementagréable(paysages)
• elleprocuredebellessensa:ons(visuelles,olfac:ves,…)
• ellesuscitel’intérêt(parladiversitédesvillestraversées)
• etc.
Métaphoredelaroute:XU=routedecampagne
Trouverl’équilibre,créerunesynergie
Avenida Las Palmas: l’autoroute entre Puerta Vallarta et la Marina, aéroport et Nuevo Vallarta
Dosage judicieux de l’utilisabilité et de l’expérience utilisateur.
Trouverl’équilibre,créerunesynergie
iPod Touch : Concilier l’utilisabilité et l’expérience utilisateur.
Toutdépendducontexted’usage
CompléterlatâcheavecsuccèsVSéprouverduplaisirenl’accomplissant?
• S’ils’agitd’uneapplica:ond’entreprise,onprivilégieral’u:lisabilité
• Unsitedemarquequidonneàvoirl’imagedemarqueprivilégieraplussouventl’XU
• S’ils’agitd’unservicegrandpublic,onferaenfonc:on…c’estselon
• Plusieurscontextesprofitentd’unbonéquilibredesdeux.
• Bref,ilfautuserdebeaucoupdejugementetcalibreraucasparcas.
Toutdépenddubutdel’u)lisateur
Aaeindresonbut,mêmesic’estpluslong,moinsefficient?
Silasa:sfac:onetl’intérêtysont,pourquoipas?Maiscen’estpastoujourslecas…
• Pourunserviceenligneàu:liserdefaçonintensive,onprivilégieral’efficacité(pourunetâcherépé::ve,sic’esttroplong,leplaisirdécroîtauprofitdelafrustra:on)
• Plusieurscontextesprofitentd’unbonéquilibredesdeux.
• Bref,ilfautuserdebeaucoupdejugementetcalibreraucasparcas.
• Pasdereceaeunique.Trouverlabalance…
Pouraugmenternoschancesdesuccès,çademandeunecertaineattude,uneapprocheholis:que,latriangula:ondesdonnéesderechercheetdelaréflexion.
Expérienceu)lisateur/client• Conceptélargidel’ergonomiecogni:ve
• Mesurenonseulementl’u:lisabilité,maiségalementl’u:lité,lacompréhensionetl’apprécia:ongénérale
• Enplus,confiance,iden:fica:on,plaisir,sa:sfac:on,émo:ons,tauxdeconversion
• Comprendtouteslesinterac:onsqu’unu:lisateuraavecuneentreprise,delaventeduproduit/servicejusqu’auserviceaprès‐vente.Levécuglobal.
• *L’XUnepaliepaslesmanquesdel’u:lisabilité.Àlalimite«laforceduconcept»(facebook,ebay)etlaqualitéducontenupeuventcompenserunmanqued’u:lisabilité.
Notrevisiondel’évalua)onetdestests
• L’u:lisabilitéestl’unedescomposantesdel’XU
• L’expériencetotaledoitêtreévaluée,nonseulementl’u:lisabilité– L’u:lité,lacompréhensionetl’apprécia:ongénéralecomptenttoutautant– Ilfauttenircomptedesaspectsdemarke:ng,decommunica:onetdedesign– Incluretouteslesinterac:onsqu’unu:lisateuraavecuneentreprise,delaventedu
produit/servicejusqu’auserviceaprès‐vente.Levécuglobal.
• Évaluern’estpassuffisant,ilfautégalementsavoirconcevoir– Pourfournirdespistesderecommanda:onconcrètes,per:nentesetrapidement
opéra:onnalisables.
Extraitsvidéosdetestsu)lisateurs
Visionnementdequelquesclips…
SVP,portezaaen:onauxproblèmesd’u:lisabilité/UXquevousobservez.Jevaisvousdemanderdem’enparler.
Problèmesdeperformancesouventformuléscomme...
• Nousnesommespassa:sfaitsdenotresite
• Onn’aimepasnotrepaged’accueil
• Lesitedenoscompé:teursestplusbeau
• Nosvisiteursseplaignent
• Nosannonceurssontinsa:sfaitsdutauxdeclics,ilsvoudraientplusd’espace
Problèmesdeperformancerarementformuléscomme...
• Onvoudraitquenotrepaged’accueilaitunmeilleurtauxdeclics• Lenombredevisiteursuniquesestàlabaisse• Nosvisiteursnereviennentpasassezsouvent• Lesvisiteursquifontunerecherchedansnotresitequiaentsouventsans
consulteruneseulepage• Lecheminementversnospageslesplusimportantespourraitêtrepluscourt• Lesvisitesprovenantdesmoteursexternes(Google,etc.)nesontpasgénérées
parlesmots‐clésqu’onsouhaiterait• LesvisitesgénéréesparnotrecampagnePPCquiaentrapidementlesiteetvoient
trèspeudepages• Lenombredevisiteursquiserendentsurnotrepagecontactesttrèsbas• Lenombred’ar:cleslusparvisiteestinférieurànosaaentes• Letauxderebondesttropélevésurnospagesdedes:na:onlespluspopulaires• Letempsdevisitemoyenestplusbasquelanormedenotreindustrie• Lenombredevisitesprovenantdepaysquenousnedesservonspasesttrop
élevé
Quelleestladifférence?
• Ledeuxièmegroupeestàl’intersec:ondeplusieursdimensions– laraisond’êtredusiteetdesescomposantes(i.edesobjec:fsd’affairesmesurables)
– lesbesoinsréelsetévolu:fsdelaclientèle– lesressourcesdisponibles(budget,compétences)
• Leproblèmeoffredespistesdesolu:ondèssaformula:on
UnepageWeben2011?
– Pièced’unimmensepuzzlequiprenddelavaleuravecletempspropor:onnellementauxnombrederela:onsexternesquevousnecontrôlezpasetquevousdevezmaintenir:
• Moteurs(Google)• Sitescollec:fs(facebook,linkedin,twiaer,digg,delicious)• Sitesindividuels(amis,partenaires,répertoires,références)• Vosvisiteurs(signets,habitudesdenaviga:on)
Maispourquoidevrais‐jeprendreletempsdefairedestestsdanslecadredemon
projet?
Objec:onscourantesdesclients
• Nonmerci,onn’apasletempsdefaireça
• Nonmerci,onn’apaslebudgetpourfaireça
• Merci,maisonnecomprendpascequevousdites
• Notreéquipeinterneadéveloppéune«méthodologie»quiaéliminéceaefâcheuseétapede«valida:on»
• Pasbesoin,notredesigner/rédacteur/programmeur/codeur/intégrateuradéjàcommencéàcréerdespagesdansnotreCMSWhizbangMachinWeb3.0etonajusteraaprèslamiseenligne
• Pasbesoin,onconnaîtbiennosclientèles
• Çavabrimernotrecréa:vité
Quelquesargumentspourconvaincre…• Intrantrichepourcomprendrelecomportementdenosclientsavec
niveauderisque($$)trèsbas(ra:ocoût/bénéficetrèsavantageux)• Processusitéra:faccessibleàtousavecdesou:lssimples(onfait
circuleretévaluerdesPDF,ppt,prototypeenligneoupapier)
• Bonneplanifica:on=tempsdeproduc:onréduitenmisantplusjustedèsledépart(répondmieuxauxbesoinsetaaentes)
• Coûtsdeproduc:onetd’entre:ensubséquentssontréduits
• «Passageausuivant»op:mal:designer,CSS,HTML,backend,sontplusheureuxetdoncplusefficaces
• Lestests=desdonnéessurlesquelss’appuyerpouraméliorerleproduit,enmodeitéra:f,etainsisa:sfairel’u:lisateuretaaeindrenosobjec:fsd’affaires
Méthodesderechercheu)lisateur
Chris:anRohrer:hap://bit.ly/aEDGCZ
Quelleméthodechoisir?Focusdis:nct
Dichotomies WebAnaly)que Expérienceu)lisateurAnalysequoi? Lequoi.Comportementsu:lisateurs(qu’est‐cequi
sepasse)Lepourquoi.Inten:onsetmo:va:onsdesu:lisateurs(pourquoiceschosesarrivent)
Approcheemployée?
Approchequan)ta)vepourdéterminercequiarrive
Approchequalita)vepourexpliquerpourquoileschosesarrivent
Essaied’aSeindrequelbut?
Aiderl’organisa)onàaaeindresesbuts(exprimésenKPI)
Aiderlesu)lisateursàaaeindreleursbuts(exprimésentâchesorsujetsd’intérêt)
Commentlesdonnéessontu)lisées?
Mesurerlaperformance(analyseorientéebut) DécouvrirdespaSernsetdessurprises(analyseémergente)
Quelgenrededonnées?
Donnéessta)s)ques(«vraies»donnéesengrandequan:té,parseméesd’erreurs;‐)
Donnéesdescrip)ves(enpe:tvolume,généréesenlabo,parseméesd’erreurs;‐)
AdaptédeLouRosenfeld,Beyonduserresearch,avril2011.
Approchequan)ouquali?
LouRosenfeld,Beyonduserresearch,avril2011.
Autresou)lsdecapta)ondesdonnéesHeatmap
Tridecartes
WebAnaly:queTestsA/B
Autresou)lsdecapta)ondesdonnéesLemonitoringdesmédiassociaux
Queléchan)llonnage?Çadépenddubut
Butprincipal Explica)onNombredepar)cipants
Poli)que Démontrerauxpar:esprenantes(décideurs,TI,designers,etc.)quedesproblèmessérieuxd’u:lisabilitéexistentdansleurproduit.Démontrerquelestestspeuvententrouverquelques‐uns.
2‐3
Trouverdesproblèmessérieux
Conduireuncycleitéra:fu:le:trouverdesproblèmessérieux,lescorriger,trouverd’autresproblèmessérieux.
4‐8
Trouvertouslesproblèmessérieux
Trouvertouslesproblèmessérieuxd’u:lisabilitédansunproduitnon‐trivial.
Inconnu
Trouvertouslesproblèmes
Trouvertouslesproblèmesd’u:lisabilitédansunproduitnon‐trivial.
Inconnu
Mesurerl’u)lisabilité
Mesurerdesparamètresd’u:lisabilitéclés(parexempleletempspourcompléterlestâchesclésetlasa:sfac:onu:lisateursubjec:ve.
>20
AdaptédeComparaDveUsabilityEvaluaDon(CUE)Studies,JUS,mai2010.
Queléchan)llonnage?
Le but premier des tests d’utilisabilité est de déceler, dans un prototype ou un site web, leplus grand nombre d’erreurs avec un nombre restreint d’utilisateurs. Diverses méthodesmathématiques ont démontré que le pourcentage d’erreurs décelées dépend engrande partie du nombre d’utilisateurs, tel que le démontre la courbe suivante :
Queléchan)llonnage?Lesconclusionsquisedégagentdecegraphique?
J.Nielsenadémontréquedestestsmenésavec5u)lisateurs(parprofilreprésenta:fdesclientèlesu:lisatrices)permeaentdeleveraumoins80%desproblèmesd'u:lisabilité,dansuneop)queitéra)ve.
Aussi,iln’estpasrentabledetesteravecplusde8u:lisateurs‐parprofildis:nct‐caràpar:rdecepoint,lenombred’erreursdéceléesparu:lisateursupplémentaireesttrèsfaible.Enfait,untestavec8u:lisateurspermetdedéceler,dansdescondi:onsnormales,92%deserreurs.Avec15u:lisateurs,97%deserreurssontdécelées,etnon100%.
Celasignifiequepourdécouvrirseulement5%d’erreursdeplus,ilfautpresquedoublerlenombredepar:cipantsetlaprépara:on,donclescoûts.
Développerpourdesplateformesoudescontextesd’u)lisa)on?
Développerpourdesplateformesoudescontextesd’u)lisa)on?
• Visionatomiquedanslaquellel’XUestconçueaucasparcas,pourdessupportspar:culiers
• Plutôtprendreencomptedèslaconcep:onl’ensembledesinterac:onsdesu:lisateursavecuneentreprise
• Assurerlacohérencedanstouslescanaux
• Triangulerlesdonnéesdesu:lisateursàpar:rdeplusieurssources• U:lisa:onconjointedeWebanaly:queettestsu:lisateurs
Différentesportes,unedes)na)onprincipale
ConclusionBienqueseulement44%desrépondantsréalisentdestestsu:lisateurspourcomprendrele
comportementdesu:lisateurs…
398répondantsEU&Europe,Juin2011
ConclusionLavastemajoritédesrépondants(99%)lesconsidèrent«trèsefficaces»(56%)ouassez
efficaces(43%)pourcomprendrelecomportementdesu:lisateurs.
Lestestsu:lisateurssontconsidérésencoreaujourd’huicommelameilleureméthodepourcomprendrelecomportementdesu:lisateurs.
349répondantsEU&EuropeJuin2011.
Connaître et interpréter lescomportements et les sentimentsdes utilisateurs en temps quasi-réel dans le but d’améliorer laqualité de leur expérience devientd’une importance capitale pour lesentreprises et les organismes.
«
»
Conclusion
• Constammentetdesourcesvariées,audelàdulabo
•Assurerlacohérencedanstouslescanaux
Ques:onsetdiscussion
Merci!
NathalieBergerIdéac:fConseil
Nathalie.Berger@ideac:f.com
www.ideac:f.com/blogue/author/nberger
twiaer.com/nathalieberger
www.ideac:f.com