미국 대통령 에이 브 라함 링컨의 어 미국을 형성 :이 나라는 그 기관과 그것을 살고있는 사람에 속한다 . 그들은 기존 정부의 지겨워져한다 언제든지, 그들은 그것을 amending들의 헌법 오른쪽을 행사하거나, 그것을 타도하기 위해 그들의 혁신적인 마우스를 행사할 수있다 "고 말했다.               "미국은 외부에서 파괴되지 않습니다. 우리가 주저하고 우리의 자유를 잃는다면 우리 스스로를 파괴하기 때문에, 그것이 될 것이다! "

  잘라내기와 붙여넣을 :   http://en.wikipedia.org/wiki/Right_of_revolution 연방 법률에 따라 이러한 정보는 교육과 정보 목적으로만 제공됩니다 - 공익의 IE를

혁명의 오른쪽

위키백과 - 우리 모두의 백과 사전 이동 : 둘러보기 , 찾기

 

바스티유의돌진 1789 년 7 월 14 는상징온 프랑스혁명을 사람들이혁명의자신의권리를행사하기위해 일어난때.

의 일부 일련 의

혁명

 

에서 정치철학 , 혁명 ( 또는 오른쪽반란) 의권리는 권리 또는 의무를 다양하게하기위해국가의국민, 역사 전반에걸쳐명시된바와같이, 타도 들의공동관심사에대해역할을정부.이 오른쪽에있는믿음은

고대으로확장중국은, 그리고그것은등다양한폭동, 정당화하기위해역사에걸쳐사용되고 미국혁명 과 프랑스혁명을 .

내용

  [ 숨기기 ]  

        1 유래

O          1.1 중국

O          1.2 이슬람 전통

O          1.3 중세 유럽

O          1.4 초기 근대 유럽

        역사 2 사용

        개인이나 집단의 권리 혁명 3 오른쪽

        4 대 의무 오른쪽

        혁명의 오른쪽에 5 전제 조건

        6 자연의 법칙이나 긍정적인 법

O          긍정적인 법 혁명의 권리 6.1 예

O          긍정 법률에 혁명의 오른쪽에있는 6.2 끝에

        7 같이보기

        8 참조

        9 외부 링크

[ 편집 ] 유래

[ 편집 ] 중국

혁명의 오른쪽은 아마도 의해 공식 국가 철학의 일부로서 첫번째 관절이었다 서주 왕조 (1122-256 BC)의 중국 . [1] 자신의 이전의 전복 합리화시키고 상 왕조를 , 서주 왕들이로 알려진 개념을 공포 천국의 위임장 , 그 하늘은 바로 통치자의 권위를 축복 것이지만, 불쾌하게 될 것이며, 독재 통치자로부터 위임을 철회. 천국의 위임 그러면 최고 통치하는 자들에게 전송할 것입니다. 중국어 역사는 천국의 위임이에 합격했다는 증거로 성공적인 반란을 해석. 중국 역사를 통해, 지배 왕조를 반대하는 반란군은 그들에게 반란에 대한 권리를 부여 천국의 위임장이 전달했다고 주장했다. 지배 왕조는 종종 이런 불편 있었고, 유교 철학자의 저술 Mencius (372-289 BC)는 종종 사람들이 그들의 요구에 제공하지 않은 지배자를 타도 권리가 있다고 선언 약을 개발했다.

참조 : 천국의 위임장

[ 편집 ] 이슬람 전통

학자에 따르면 버나드 루이스 , Qur'an 및 Sunnah 은 혁명의 오른쪽에 관한 지배 구조를 만들기 위해 몇 가지 포인트가 이슬람을 꾸란, 예를 들어, 그것이 순종의 의무가있다는 것을 지우 있습니다. :

"하나님을 순종 예언을 순종, 당신 이상의 권한을 보유하는 자들을 순종하는."

그리고 이것은 무하마드에 의한 sayings의 숫자로 정교합니다. 그러나 순종의 의무에 대하여 엄격한 제한을 넣어 sayings도 있습니다. 두 dicta는 예언자에 의한 정통는 지표로서 보편적으로 받아들였다. 하나는 "죄의에는 순종이 없다"라고, 즉, 만약뿐만 아니라, 순종의 의무가 없지만 불순종의 의무가있는 통치자는 명령 신성한 법칙에 반하는 것을. 다른 공고는 "자신의 창조자에 대한 생물을 순종하지 않는다"다시 분명히있을 수 있습니다 통치자의 어떤 형태 통치자의 권한을 제한합니다. [2]

[ 편집 ] 중세 유럽

 마그나 카르타는 군주의 권한을 제한하기위한 최초의 시도 중 하나를 표시하고 그것이 법에 의한 통치의 상징으로 간주된다. [3]    

유럽에서는 혁명의 권리를 다시 추적할 수 있습니다 마그나 카르타 , 특정 권리를 포기하고 그분의 뜻이 법률에 의해 구속 수 있다고 인정하는 왕을 요구 1215 년 발행된 영어 헌장. 그것은 "보안 조항 '을 포함 그 필요하다면 무력을 통해 왕의 의지를 기각하는 재벌의위원회에 권리를 주었다. 마그나 카르타 직접 등 등 의회 민주주의와 여러 헌법 문서의 개발에 영향을 미국 헌법을 .

1222 의 황금 불은 이었다 황금 황소 , 또는 칙령 킹에서 발행, 헝가리의 앤드류 II . 법률의 권리를 확립 헝가리의 그는 (jus resistendi) 법률에 위배되는 행동을했을 때 왕을 거역하는 권리를 포함하여 귀족. 황금 황소는 종종 마그나 카르타와 비교되며 마그나 카르타는 영국의 국가의 최초 헌법 헌장 동안 불 ', 헝가리의 민족의 최초의 헌법 문서했습니다.

토마스 아퀴나스는 또한 폭군의 지배에 저항하는 권리 쓴 Summa Theologica . 솔즈베리의 존 그의 Policraticus의 비윤리적인 폭군 통치자의 주창 직접 혁명 암살.

[ 편집 ] 초기 근대 유럽

주요 기사 : 저항 이론 초기 현대 시대

에서는 초기 근대 시대, 예수회 , 특히 로버트 Bellarmine 및 후안 드 마리 아나는 , 폭정과의 의미의 자주 폭군 살해자 - 하나에 저항을 옹호를 위해 널리 알려져 있으며 종종 두려워했습니다 천연 법률 의 초점 살라망카 대학 .

존 칼빈은 비슷한 믿었다. 에 대한 논평에서 다니엘의 책 , 그는 "하나님의 은혜로"현대의 군주는 군림하는 척하는 것을 관찰하지만, 그들은 할 수 있도록 책임은 "단순한 사기꾼"이었다 "통제없이 군림한다."그 녀석은 '지상의 왕자 믿고 그들이 우리가 그들을 순종하는 것보다 그들의 머리 위에 침을 behooves. "일반 시민은 폭정에 직면하게되면, 하나님 봉기"그래서 "하면서 자신을 증언하다, 그가 쓴, 일반 시민들이 그것을 고생해야합니다. 그러나 치안은 고대의 Tribunes했다 "왕의 폭정을 억제"하는 의무가 로마 에서 Ephori 스파르타 , 그리고 고대의 Demarchs 아테네를 . 캘빈 이론 저항의 권리를 지원할 수있다는 것은 그가이 모든 상황에서 그러한 저항이 필요하다고 생각 그런 뜻이 아니예요. 적어도 공개적으로, 그는 스코틀랜드 칼뱅파 사람들과 반대 존 녹스 영국의 가톨릭 여왕 메리 튜더 상대로 혁명의 안내입니다. [4]

가톨릭 교회 공유 캘빈의 프루덴셜 우려 - 함께 폭군의도에 무관였다 우려 영혼을 구하기 위해 우려가있는 이중 predestinarian 칼뱅주의하십시오. 따라서 교황은 사형수 가이 폭스 ' 화약 계획을 , 그리고 Excelsis 의 Regnans 은 널리 실수로 간주되었다. 세인트 토마스 아퀴나스는 대한 공포한다고 주장했다 폭군 살해자가 악화 행동으로 폭군을 몰고, 그 폭군 살해와 폭동은 사람들을위한 행동 안전한 코스를 견뎌야 것을 보좌 - 이렇게 폭정에 더 나쁜 폭군 배치로 끝나야하는 경향 만큼 그것이 부담 수로를 위해보다는 무장 혁명의 큰 위험을 실행합니다.

평화의 찬성 추정가에 단지 전쟁 이론 ,보다 일반적인 신념으로 와서 공식적으로, 19 20 일 21번째 세기로 카톨릭 교회에 의해 개최 하나입니다.

[ 편집 역사에 사용]을

혁명 운동이 혁명의 권리의 행사로 정당화를 모색하는 주장 중에는 다음과 같습니다

        종교 프랑스 전쟁 : 혁명의 권리는에 의해 expounded되었습니다 Monarchomachs 의 맥락에서 종교 프랑스 전쟁 , 그리고 의한 Huguenots 의 legitimized 사상가 tyrannicides 을 .

        영광스러운 혁명 : 혁명의 권리의 철학적 방어의 기초 형성 기분좋은 혁명 , 국회는 지위를 잃고 영국의 제임스 II 를 1688 년에 아버지를 대신 오렌지 - 나소의 윌리엄 III 을 .

        미국 혁명 : 혁명에 대한 권리의 논문에서 큰 부분을 즐길 것이며, 미국 혁명을 . 정치 요로 상식 단지 자치 그 안에서 반대로 제국의 영국 군주와 분리 거부에 대한 인수로 개념을 사용. 그것도에서 인용되었다 독립 선언 의 미국 때는 그룹 다양한 국가의 대표의 왕 조지 3에 대한 청구를 인용 독립 선언문에 서명했습니다. 1776 년에 독립 미국인 선언 그것을 표현으로서 자연 법이 사람들이 "특정 unalienable 권리와 그들의 창조주에 의해 강림"되었으며거나 변경 수 있다고 가르쳤다 이러한 권리의 정부 '파괴'를 폐지.

        프랑스 혁명 : 혁명의 권리도 1789 년에 포함된 인간과 시민의 권리 선언 중에 프랑스 혁명 .

[ 편집 ] 개인이나 집단의 권리 혁명의 오른쪽

혁명의 권리의 일부 설명이 개인의 권리로서의 운동의 가능성을 열어두고 있지만, 그것은 분명 영어 헌법과 정치 이론 하에서 집단적 권리로 이해되었다. [5] 폴린 마이어 저항에서 혁명에 대한 그녀의 연구에 언급 한대로 "[P] rivate 개인이 악의 또는 인해 개인 부상 중 하나가 그들의 통치자에 대해 무력을 데리고 금지되었습니다 ..." [6] 대 신, 혁명의 권리가 정당화되기 전에 "단지 몇 개인지만, '국민의 몸'는 걱정이 느껴야만"대부분의 작가는 " 'Publick있는 모든 사람'또는 신체의 이야기가 나와서 함께 사람들은 사회의 모든 계급 체계를 포함하는 광범위한 공감대를 나타내는 '공공 기관'자신으로 행동. " [7]

혁명의 권리의 개념도에 의해 찍은 존 로크 에 정부의 두 Treatises 자신의 일환으로 사회 계약 이론 . 로크는 아래 있다고 선언 자연의 법칙 , 모든 사람 에 대한 권리는 생명 , 자유 및 재산을 사회 계약에 따라, 사람들은 선동 수 있으며, 혁명이 그것의 이익에 대한 행동했을 때 정부에 대항를 시민 그걸로 정부를 바꾸려면 시민의 이익을 역임했습니다. 어떤 경우에는 로크 혁명에게 의무를 판단. 혁명의 권리는 따라서 본질적 대한 예방책으로 행동 횡포 .

[ 편집 ] 임무 대 권리

어떤 철학자는 이렇게 할 압제 정부를 전복하기 위해 사람들의 권리뿐만 아니라 그들의 의무뿐만 아니라는 것을 주장한다. 하워드 에반스 키퍼 opines, "그것은 반군에 대한 의무가 반란군에게 그 권리보다 훨씬 더 이해할 수 있다고 본다 때문에 반역의 유적 전력의 순서에서 반란군에게 의무가 넘는다을 찍었어 반면에 대한 권리. " [8]

모튼 화이트는 그들이 절대 독재를 던질 때 그들은 자연 법칙과 자연의 하나님의 명령을 준수하는 줄 알았는데 것을 보여주는 동안 미국 혁명에 대해, "그들은 반란군에게 의무가 있다고 개념, 스트레스에 매우 중요 씁니다. " [9] 독립 미국의 선언 되었다는 (강조 "결국에 동일한 개체를 추구 남용과 usurpations의 긴 기차, 절대 독재 치하를 줄이기위한 디자인을 evinces 때, 그들의 말이 맞다는, 이건 정말 정부를 던지고 그들의 의무이다" ) 추가했습니다. 마틴 루터 킹은 마찬가지로 그것이 부당한 법률에 저항하는 사람들의 의무임을 가졌다.

[ 편집 혁명의 오른쪽에있는 전제 조건]을

 에서 독립 선언서의 초안의 프레 젠 테이션 독립 Trumbull 의 선언은 혁명의 권리 운동의 또 다른 이상화을 묘사.

혁명의 권리의 일부 이론이 가장 끔직한 상황에의 호출을 제한, 그 운동에 중요한 전제 조건을 부과. 미국 혁명 맥락에서, 하나는 같은 조건의 대상 및 조건에 의한 억제 등 두 혁명의 권리 표현을 찾습니다.

미국 혁명의 전야에, 예를 들면, 미국인들은 자신들의 처지가 혁명의 권리 행사를 정당화 것으로 간주. "시민 사회의 첫 번째 원칙"의 위반과 침해 옷의 매무새가 바뤄진 "자연의 법칙"의 표현으로서 알렉산더 해밀턴 정당 미국의 저항 "전체 국민의 권리를." [10] 토머스 제퍼슨 선언했습니다 마지막 억압의 노력이 인간의 위치 많은 미국인이 1776 년에 자신을 보았다 폐기하라. 식민지 불만의 제퍼슨의 장황한 설명은 미국인들이 혁명의 자연 법칙 권한을 행사하기 위해 부담을 만난 확립하기 위해 노력했습니다.

같은 기독교 프리츠 등 특정 학자, 혁명의 마지막으로, 미국인이 혁명의 권리를 포기하지 않았다는 작성했습니다. 사실 그들은 그들의 새로운 헌법에 codified. [11] 예 를 들어, 1780 년 등 사후 혁명 매사 추세츠의 것과 "보수적인"것으로 간주 헌법은, "개혁 변경, 또는 전적으로 변경하는"정부가 국민의 권리를 보존 자신의 보호 또는 안전을 위해뿐만 아니라 언제든지뿐만 아니라 그들의 "번영과 행복 reduire [D] 그건." [12] 이 표현식은 초기 미국 헌법에 특이한 아니었어요. 코네티컷의 1818 헌법은 "항상"정부를 변경할 수있는 국민의 권리 관절 "그들이 편법 생각할지 모르 같은 방식으로합니다." [13]

미국 Sovereigns의 법률 역사 기독교 프리츠 : 남북 전쟁 전에 사람과 미국의 헌법 전통은 혁 명의 오른쪽에있는 전제 조건에 대한 미국의 견해의 이중성에 대해 설명합니다 : "첫 번째 주 (州) 헌법의 일부를 미러 조항 '을 변경 또는 폐지'를 포함 혁명의 전통적인 권리 "는 점에서 그들의 운동에 무서운 전제 조건이 필요합니다. [14] 메릴랜드의 1776 헌법과 뉴 햄프셔의 1784 헌법은 정부의 끝을의 곡해를 요구하고 공공 자유의 위험에 빠뜨리고하고있는 교정의 모든 다른 수단도에 없었다 효력이있다. [15] 그러나 대조적으로, 다른 주들이 권리의 행사에 대한 부담이 전제 조건으로 적절. 정부가 '부적 절한'이었고, 펜실베니아의 1776 헌법은 사람들이 변화가 공공 복지를 "가장 도움이되는"것으로 간주되는 유일한 필요할 경우 1776 버지니아 헌법에있는 권리는 단순히 발생할 것이다. [16]

[ 편집 자연의 법칙이나 긍정적인 법률]을

혁명의 오른쪽의 설명도 그 권리는 것으로 간주되는지 여부에 차이가 자연의 법칙 (컨텐츠 성격에 의해 설정되므로 도처에서 타당성을 가지고있다는 사실이다 법률) 또는 양수 법률 (법률의 통치에 대해 적절한 기관에 의해 제정 또는 채택 상태).

자연 법칙과 같은 긍정적인 법이 모두 같은 혁명의 권리의 이중 성격의 예제는 미국 혁명적인 맥락에서 발견됩니다. 독립 선언은 미국 혁명의 자연 사법 권리를 호출하지만, 자연의 법칙은 미국의 독립을위한

유일한 정당화 아니었어요. 영어 헌법 교리는 또한 적어도 최대 지점으로, 이주민 '동작을 지원합니다. 1760s으로 영국 법은 영국 법률에 윌리엄 Blackstone의 논평라는 것을 인정 "공개적인 억압 때문에 구제의 법률." [17] 혁명의 자연 법칙의 권리, 주권에 저항하는 사람들을 정당 교정이 헌법의 법칙처럼. 교정의이 법은 국민과 공공 복지를 유지하기 위해 왕 사이에 계약으로 나타났다. 이것은 원래 계약 이후 "영어와 영국 헌법 법률의 중앙 정설" "당시"입니다. [18] 불만의 선언의 긴 목록은이 협상이 위반되었다고 선언했다. [19]

교정이 잘 인정된 법률은 정부의 위헌 행위를 저항 사람을 정당화. 자유는 저항하는 사람들의 "궁극"오른쪽 위에 의존. 위헌 명령에 위반한 "무시"를 임의의 명령을 강제로 반대 수 있습니다. "통치자와 지배 간의 자발적인 컴팩트" [20] 이것이 바로 위헌 행위에 저항하는 사람들의 부품에 대한 관세를 암시. 알렉산더 해밀턴은 1775에 명시된 바와 같이, 정부는 국민과 정부가 그 권력을 포기하고 정부가이 헌법 계약을 위반한 경우에는 사람들이 그것을 되찾을 수의 "절대적인 권리"를 보호하기 위해 힘을 행사. [21]

교정의 법은 자연의 법률에 따라 혁명의 오른쪽과 같은 한계를했다. 교정의 율법은, 혁명의 오른쪽처럼 개별 좋지 않았어. 그것은 당사자의 하나로서 원래 헌법 계약, 전체 사회의 소유로 추정. [22]이 그 최초의 리조트의 수단, 또는 정부의 사소한 혹은 부담없이 오류에 대한 응답 아니었어요. [23] Blackstone의 논평 사용하는 것을 제안 교정의 율법은 "특별한"될 왕은 원래의 계약을 위반하는 경우 적용하는 예를 들어, "기본 법률"을 위반하거나 왕국을 포기한 것이다. [24] 1760s의 우표 법 위기 동안 매사 추세츠 주정부 의회는 저항을 고려 자유 '억압의 손 "에서 공격을 받고 와서'폭정의 냉혹한 다리."경우에 정당화 왕에게 [25] 10 년 후에 독립 선언서의 조지 3 세의 "기소"가 넘는 자신의 주권 통치를 끝낼하고자 그는 원래 헌법 계약을 위반한 식민지 때문이다. [26]

마찬가지로 미국 혁명에서 혁명의 오른쪽의 역할에 대한 법적 역사 기독교 프리츠의 설명에 설명된, 미국의 독립은 임의 왕을 캐스팅하기 위해 국민의 집단적 권리에 대해 당시 영미 헌법 사상하에 종래의 이론에 의해 정당화되었다. "자연 법칙 및 영어 헌법 교리는 모두 군주의 억압에 대항하는 반란에 이주민에게 권리를 부여했다"고 말했다. [27] 그러나 미국 혁명의 전야에 혁명의 권리에 대한 이러한 이해는 정부의 전통적인 모델에 푹 쉬었어. 그 모델은 왕과 백성 사이에 고대의 안개에 빠진 가상 거래의 존재를 절대로 잡히지 않고. "이 거래에서 사람들은 국왕의 충성을주는 사람에 대한 대가로 군주에 의해 보호되었다. 이것은 계약 관계였다. 미국 혁명은이를 자신의 충성의 식민지에서 사람들을 풀어 위배 계약서 하에서 보호 그의 묵시적인 의무의 조지 III을 비난했다. 가상 계약의 주권의 침해는 혁명의 대상 '오른쪽으로 상승 준 "자연 법칙 및 영어 헌법 교리에서 모두 기초." [28]

[ 편집 ] 긍정 법률 등 혁명의 오른쪽의 예

많은 비록 독립 선언은 혁명의 오른쪽에 호소함으로써 정당성을 추구, 훨씬 적은 수의 헌법은 이러한 보장은 가능성이 만드는 것입니다 약화 효과 때문에 바로이 부분을 언급하거나 시민이 권리를 보장한다. 긍정적인 법 혁명의 권리의 발음의 예제 중에서 다음과 같습니다

        szlachta ,의 귀족 폴란드어 - 리투아니아어 웰스 ,라고도 반역의 오른쪽 유지 rokosz 를 .

        뉴 햄프셔 의 헌법 [29] 뉴 햄프셔 헌법의 제 10 년에 정부를 개혁하기위한 권리의 시민을 보장 권리 빌 :

때마다 정부의 끝을 음란 있으며, 명백히 멸종 위기에 처한 대중 자유, 그리고 교정의 모든 다른 방법이 효과가 있으며, 사람 수 있으며 오른쪽은 옛를 개혁하거나 새로운 정부를 수립하고 다닐 겁니다. 임의의 권력에 대한 nonresistance의 교리는, 과 억압은, 터무니없는 노예, 그리고 인류의 발전과 행복의 파괴이다.

        켄터키 헌법은 [30] 또한 권리의 켄터키 빌에서 그들의 정부를, 변경 개혁 또는 폐지하는 권리를 보장 :

모든 권력은 국민에 내재되어 있으며, 모두 무료로 정부는 자신의 권위에 근거하고 평화, 안전, 행복과 재산 보호를 위해 제정되었습니다.이 절단면의 발전을 통해 그들은 항상에게 양도할하고 파기할 수없는 권리가있다 변경, 개혁이나 그들이 올바른하다고 수 있으므로 이러한 방식으로 자신의 정부를 폐지.

        비슷한 문구가 사용된다 펜실베니아 의 헌법 , [31] 제 1 조, 권리의 선언 섹션 2 아래 :

모든 권력은 국민에 내재되어 있으며, 모두 무료로 정부는 자신의 권위에 근거하고 평화와 안전과 행복을 제정하고 있습니다. 이 절단면의 발전 위해 그들은 항상 그들이 올바른 생각할지 모르 같은 방식으로 그들의 정부를, 변경 개혁 또는 폐지하는 양도할하고 파기할 수없는 권리가 있습니다.

        제 I,의 § 2 테네시 헌법 [32] 상태 :

그 정부가 일반적인 이익을 위해 제정되고, 임의의 권력과 억압에 대항하는 무저항의 교리는 터무니없는, 노예, 그리고 인류의 발전과 행복의 파괴이다.

        노스 캐롤라이나 의 헌법 1789년 11월 21일의도 권리의 선언에 포함되어 있습니다 : [ 인증 필요 ]

3D. 그 정부는 국민의 공통 이익, 보호 및 보안을 위해 제정해야한다는 사실, 그리고 임의의 권력과 억압에 대항하는 무저항의 교리는 터무니없는 노예, 그리고 인류의 발전과 행복에 대한 파괴는 것을.

        텍사스 헌법 [33] 또한 제 1 종 2와 비슷한 문구가 포함되어 있습니다 :

모든 정치 권력은 국민에 내재되어 있으며, 모두 무료로 정부는 자신의 권위에 설립되어, 그들의 이익을 위해 제정. 텍사스 사람들의 믿음은, 그들은 항상 변경하는 양도할 수없는 권리가 개혁이나 그들이 생각하는 수도 같은 방식으로 그들의 정부를 폐지했습니다 이러한 제한의 대상이 공화당 정부의 형태,의 보존을 맹세 언도 편법.

        세계 대전 이후 Grundgesetz ,의 기본 법칙 독일 연방 공화국은 폭정에 저항하는 사람들의 권리를 인식 입지를 굳힌, 취소 수정할 수있는 인간과 자연의 권리 보호 조항뿐만 아니라, 자사의 제 20의 조항을 모두 포함하고 다른 모든 조치가 실패했을 경우.

        그리스어 헌법 제 120에 의하면 "[...] 그것이 헌법의 폭력적 폐지를 시도하는 모든 사람에 대해 가능한 모든 방법으로 저항할 수있는 권리와 국민의 의무 모두입니다."

[ 편집 ] 긍정 법률에 혁명의 오른쪽 끝에

현대 시대에는 다른 인수들 사이에서, 그것은 같이한다고 주장 수있는 민주적인 정부는 전복에 의해 수있는 인기 투표 , 정부를 제거하는 사람들의 권리에 포함되고 정치 체제 . 그러나 대체 대표자 변경 또는 헌법을 다시 작성하여 정부의 실제 양식을 변화 짧은 망한다. 민주적 이러한 근본적인 변화를 구현하는 국민의 용이성은 국가에 걸쳐 광범위하게 다양하며 일반적으로 기존의 법률 및 미디어 프레임 워크 내에서, 불가능하다면, 꽤 부담입니다.

사람들에 의해 정부를 세우다 것이 혁명의 논리도 impl [Y] "에 제공되는 미국 혁명과 초기 이후의 혁명 미국, 법적인 역사 기독교 프리츠 노트에있는 사람에 의해 통치 사상 연구 이후 혁명 미국 혁명 "의 권리의 무관계 :

"국왕은 국민이 아니라 왕을 인식의 헌법 논리는 미국 혁명의 권리의 무관계를 암시. 이것은 미국 정부의 설립 후 즉시 또는 균일하게 개발하지 않았다. 첫 번째 주 헌법 중 일부는 혁명의 전통적인 권리를 미러 '변경 또는 폐지'조항을 포함 .... 다른 주 헌법은 혁명의 전통적인 권리 것 같지 않았 정부 '를 변경하거나 폐지'이 오른쪽의 다른 버전을 채택했다. 이러한 조항에서 헌법을 개정하기 위해 사람들의 능력은 혁명의 권리에 대한 전통적인 전제 조건에 관계없이 존재 .... 미국인이 그들의 헌법에 포함된으로 점점, 혁명의 권리 주권 정부를 통제하고 제한없이 헌법을 개정하는대로 사람들을 허락 헌법 원리로 볼 수 왔어. 이러한 방법으로 권리 억압에 대한 저항의 전통 계선에서 느슨한 파산. 변경 또는 조항을 폐지가 지금은 미국에서, 주권은 국민이라고 헌법 원리와 일치 해석될 수 있습니다. " [34]가

대한 전문의 세 번째 단락 인권의 유니버설 선언 그래서 사람들이 폭정에 대한 반역으로 강제이없는 상태는 인권이 법률의 규칙에 의해 보호되어야한다.

[ 편집 ] 참고도

        시민 소송

        연맹 ( 폴란드 )

철학 포털

        자금 흐름

        운동을 차지

        정치 부패

        간략히 탐

        규제 캡처

[ 편집 ] 참고 문헌

1.                                ^ 페리, 엘리자베스. [2002] (2002). 사회 다투지 중국 국가 전력 : 천국의 위임에 도전. 샤프. ISBN 0-7656-0444-2

2.                                ^ 중동의 자유와 정의

3.                                ^ 랄프 V. 터너. 마그나 카르타. 피어슨 교육. (2003). ISBN 0-582-43826-8 p.1

4.                                ^ 데이브 Kopel : 칼뱅파 사람 연결 논문집 , pp 자유 잡지 년 10 월 2008, 27-31

5.                                ^ 남북 전쟁 (. 캠브리지 대학교 프레스, 2008), 14 (영어 헌법 법률에 따라 혁명의 권리 "는 전체 사회에 속한다고 지적 등 전 인민과 미국의 헌법 전통 : 크리스티안 G. 프리츠, 미국 Sovereigns을 참조하십시오 .. 원래 헌법 계약 ")의 당사자 중 하나는 존 필립 리드, 미국 혁명 (4 vols의 헌법 역사 참고 위스콘신 보도 대학교 111 (사람들의 집단적 권리를 식별 : 1986년부터 1993년까지), 전 427n31 (이하 "국민의 집단적 바디는" '왕의 민족 사이의 바겐세일을 깰 "수있는 권리를 가지고 있다고 자작 Bolingbroke 인용)) III'를 형성 권위에 대해 무력하고 심지어 반란에 의해 자신의 권리를 유지합니다."

6.                                ^ 저항에서 혁명까지 폴린 마이어 : 콜로니얼 부수와 영국, 1765-1776 (알프레드 A. Knopf, 1972), 33에 대한 미국의 반대 개발.

7.                                ^ 저항에서 혁명까지 마이어, 35-36.

8.                                ^

9.                                ^

10.                            ^ 알렉산더 해밀턴, 파머 반박, [2월 23], 1775, 알렉산더 해밀턴, 내가의 논문 : 136

11.                            ^ 기독교 G. 프리츠을 보시려면 여기를 클릭 < 클래스 = "외부 텍스트는"REL = "따르지"> 미국 Sovereigns : 남북 전쟁 (자격 제 2 장에서는 전에 사람과 미국의 헌법 전통 " 혁명 헌정,"교수 프리츠는 혁명 이후, "[나] ncreasingly, 메모 미국인이 그들의 헌법에 포함된대로 혁명의 권리 주권 정부를 통제하고 제한없이 헌법을 개정하는대로 사람들을 허락 헌법 원리로 볼 수하러 왔어요. ") (캠브리지 대학 출판부, 2008) P에서. 25 [ ISBN 978-0-521-88188-3 </ a>에

12.                            ^ 매사 추세츠 1,780 헌법, 권리 빌, 미술. 7.

13.                            ^ 코네티컷 1,818 헌법, 권리 빌, 초. 2.

14.                            ^ 기독교 G. 프리츠, 미국 Sovereigns : 사람과 남북 전쟁 (캠브리지 대학교 프레스, 2008.), 24 전에 미국의 헌법 전통.

15.                            ^ 권리 메릴랜드 1,776 헌법, 빌 초를 참조하십시오. 4; 뉴 햄프셔 1,784 헌법, 권리 빌, 미술. 10.

16.                            ^ 버지니아 1,776 헌법, 권리 빌, 초. 3; 권리 펜실베니아 1,776 헌법, 빌, 초. 5.

17.                            ^ 윌리엄 Blackstone, 영국 (.. 4. vols, 옥스포드, 1765년에서 1769년까지, 팩스, 에드 repr, 1979)의 법칙에 관한 논평, 전 : 238.

18.                            ^ 존 필립 리드, 헨드릭 Hartog에서 "선언의 무관계, '에드., 미국 혁명의 법률과 법률의 혁명 (1981), 72.

19.                            ^ 뉴저지 1,776 헌법, 프란시스 뉴튼 소프, 에드., T 그는 연방 및 주 헌법 콜로니얼 전세 및 기타 유기농 법의 서문 ... 미국, V : 2,594 (왕이 사람들과 계약을 위반한 것으로 지적).

20.                            ^ 존 필립 리드, 미국 혁명의 헌법의 역사 (4 vols, 1986년에서 1993년까지.), III : 140.

21.                            ^ 알렉산더 해밀턴, "파머가 반박,"[2월 23], 1775, 알렉산더 해밀턴, 내가의 논문 : 88.

22.                            ^ 111 ( "헌법 기관들에 대해 무력하고 심지어 반란에 의해 자신의 권리를 보존하기 위해"국민의 집단적 권리를 식별), III : 427n31 (자작 Bolingbroke를 인용한 그 '민중의 집단적 바디 "리드, 헌법의 역사, 난을 참조하십시오 영국의 식민지 부수와 미국 야당 개발, 1765년에서 1776년까지, 33-34 ( "민간 개인이에게 금지되었습니다 저항에서 혁명까지 폴 린 마이어;)"국왕과 민족 사이의 바겐세일을 깰 "수있는 권리를 가지고 그들의 불만에 대한 교정도가 정기적으로 형성 정부

")로 받으면되지 않았습니다 경우에도 악의 또는 인해 개인 부상 중 하나가 그들의 통치자에 대한 강제 가져가라.

23.                            ^ 일부 주석가 국회는 "헌법을 위험에 빠뜨렸다"경우 저항의 권리를 보증하지만 대부분의 운동 전에는 억압과 폭정에 대한 필요성을 확인. ; 마이어, 저항, 33-35 121, 427n31 : 리드, 헌법의 역사, III을 참조하십시오.

24.                            ^ Blackstone, 논평, 전 : 243과 238.

25.                            ^ 리드, 헌법의 역사, 전 : 112

26.                            ^ 리드, "선언의 무관계,"84.

27.                            ^ 프리츠, 미국 Sovereigns, 14.

28.                            ^ 프리츠, 미국 Sovereigns, 13.

29.                            ^ 뉴 햄프셔의 국가의 헌법

30.                            ^ 켄터키의 연방의 헌법

31.                            ^ 펜실베니아의 연방의 헌법

32.                            ^ 테네시 국가의 헌법

33.                            ^ 텍사스 헌법

34.                            ^ 프리츠, 미국 Sovereigns, 24-25.

[ 편집 ] 외부 링크

        로크와 사회 질서

        창설자 헌법 , 권 . 바로 혁명 1 장 3,

        1789 년도 노스 캐롤라이나 헌법

잘라내기와 붙여넣을 :   http://en.wikipedia.org/wiki/Political_corruption 연방 법률에 따라 이러한 정보는 교육과 정보 목적으로만 제공됩니다 - 공익의 IE를

정치 부패

위키백과 - 우리 모두의 백과 사전 이동 : 둘러보기 , 찾기

 

2010 년 세계지도 부패 인식 지수 에 의한 투명성 국제 "부패는 공무원과 정치인들 사이에 존재하는 인식되고있는 정도"를 측정합니다. 낮은 숫자 (빨간색)은 부패의 높은 인식을 나타내는 반면 높은 숫자 (파란색)은 부패 덜 인식을 나타냅니다.

정치 부패는 사생아 개인 이득을위한 정부 관리에 의한 전력의 사용이다. 남용 정부 등 다른 목적의 전원, 억압 정치 상대편과 일반의 경찰 폭력은 정치 부패로 간주되지 않습니다. 역시 비공개로 개인이나 직접 정부와 관련없는 기업에 의한 불법 행위입니다. 공직에 의한 불법 행위는 정치적 부패를 구성 행위가 직접적으로 그들의 공식적인 직무와 관련된 경우에만, 아래 이루어집니다 법률의 색상 이나 관련된 영향에 거래 .

부패 양식은 다를 수 있지만, 포함 뇌물 , 강탈 , cronyism , 친척 등용 , 후원 , 그라 프트 및 횡령을 . 부패가 용이 있습니다 형사 기업 등 마약 밀매 , 돈세탁 , 그리고 인신 매매를 이러한 활동에 국한되지 않고 있지만.

불법부패를구성활동은국가나관할권에따라다릅니다. 예를들어, 한장소에서합법적인일부정치자금 관행은또다른불법이될수있습니다. 어떤경우에는정부가법적, 불법적인행동을구별을힘들게하고

광범위하거나잘못정의되어힘이있다고. 혼자전세계, 뇌물은매년 1 조원이상의미국달러를연관추정된다. [1] 억제정치부패의상태가로알려져있습니다 kleptocracy 문자그대로 " 도둑에의한규칙" 을의미한다.

내용

  [ 숨기기 ]  

        한 효과

O          정치 , 행정 기관 1.1 영향

O          1.2 경제 효과

O          1.3 환경 및 사회적 영향

O          인도주의적 구호품 1.0 영향

O          1.5 기타 분야 : 보건 , 공공 안전 , 교육 , 노동 조합 등

        2 가지 종류

O          2.1 뇌물

O          영향력의 2.2 무역

O          2.3 후원

O          2.4 연고자 등용 및 cronyism

O          2.5 선거 부정

O          2.6 공금 횡령

O          2.7 상납

O          2.8 신성 동맹

O          조직 범죄의 2.9 참여

        부패에 대한 유리한 조건 3

O          공공 부문 3.1 크기

        4 정부의 부정 부패

        5 사법부 손상

        6 파이팅 손상

        7 Whistleblowers

        8 캠페인 기부

        9 측정 부패

        정치 부패 다루는 10 기관

        소설 11

        12 참고

        13 참조

        14 추가 읽기

        15 외부 링크

[ 편집 ] 영향

[ 편집 ] 정치, 행정, 및 기관에 대한 효과

 

에 의한 손상 법률 (1896)에서 상세 Elihu Vedder . 의회 도서관 토마스 제퍼슨 빌딩 , 워싱턴 DC

부패가 심각한 개발 도전 포즈. 정치 영역에서, 그것은 민주주의와 저해 좋은 거버넌스를 공식적인 프로세스를 어김 또는 망쳐에 의해. 선거와 입법 기관의 부패는 책임을 줄이고 policymaking에 표현을 왜곡, 사법부의 손상은 손상 법률 규칙 과 관련 부패, 공공 행정 서비스의 비효율적인 조항에 결과를. 그것의 기본 원리에 위배되는 공화 시민 미덕의 중심적 위치에 관한 있습니다. 절차를 무시하기 때문에 더 일반적으로 부패는 정부의 제도적 능력을 erodes, 자원이 꺼져 siphoned되며, 공공 기관이 구입 및 판매하고 있습니다. 동시에 부패는 정부와 신뢰와 관용 등의 민주주의 가치의 정당성을 위태롭게합니다.

[ 편집 ] 경제 효과

참조 : 기업 범죄

에서 민간 부문 , 부패는 불법 지불 자신 관계자들과 협상의 관리 비용, 계약 위반 또는 탐지의 위험의 가격을 통해 사업 비용을 증가시킵니다. 일부 주장에 손상이 삭감하여 비용을 줄일 수 있지만 관료 , 뇌물의 가용성은 또한 당국은 새로운 규칙과 지연을 꾸미다하도록 유도하실 수 있습니다. 공개적으로 제거하는 비용과 긴 규정은 은밀하게 그들에게 뇌물을 사용하여 우회할 수 있도록보다 낫구나. 손상이 사업의 비용 웃기 구 있네 어디에, 또한 경쟁의 연결과 함께 기업을 차폐함으로써 비효율적인 기업을 유지, 재생 필드를 왜곡. [2]

부패는 경제 왜곡을 생성 공공 부문의 뇌물 및 자본 프로젝트에 공공 투자를 보류하여 상납이 더 풍부합니다. 당국은, 따라서 더 이상 왜곡된 투자를 이러한 거래를위한 방법을 은폐하거나 포장하기 위해 공공 부문 프로젝트의 기술적인 복잡성을 증가시킬 수 있습니다. [3] 부패 또한, 건설, 환경, 또는 기타 규정 준수를 낮춰 정부 서비스 및 인프라의 질을 감소, 및 정부의 예산 압력을 증가시킵니다.

경제 학자들은 서로 다른 뒷받침하는 요인 중 하나라고 주장 경제 발전 에 아프리카 와 아시아가 아프리카에서, 부패는 주로의 형태로 이동하고있다는 것입니다 임대료 추출 결과로 함께 금융 자본 (따라서 틀에 박힌지만, 종종 정확하게 해외 이동보다는 집에서 투자 을 가진 아프리카 독재자의 이미지 스위스 은행 계좌를 .) 에서는 나이지리아 예를 들어, 이상 400,000,000,000달러은 1960 1999 사이에 나이지리아의 지도자에 의해 국고에서 도난 당했다. [4] 매사 추세츠 애머스트 애머스트의 대학 1970에서 1996, 추정 연구자 자본 비행 30 사하라 사막 이남의 국가가 그 나라 '외부 부채를 초과, $ 187bn 망가 뜨 렸어요. [5] (결과, 지진아 또는 억압 개발로 표현에서 모델되었습니다 경제 학자에 의한 이론 Mancur 올슨 .) 아프리카,이 동작에 대한 요소 중 하나의 경우는 정치적 불안정, 새로운 정부가 종종 이전 정부의 corruptly-얻은 재산을 몰수한다는 사실이었다. 이 권장 관계자는 어떠한 미래의 손에 닿지 않는, 해외 재산을 숨기려 수용 . 반면, 같은 아시아 행정 Suharto 의 새로운 질서를 종종 비즈니스 트랜잭션에 대한 삭감했다 또는 인프라 투자, 법과 질서 등을 통해 개발을위한 조건을 제공

[ 편집 ] 환경과 사회적 효과

부패는 환경 파괴를 용이하게합니다. 공무원 쉽게 매수 할 수있다면 부패 국가가 공식적으로 환경을 보호하기위한 법안을 할 수 있습니다, 그것은 시행되지 않습니다. 이는 사회적 권리 작업자 보호, 적용 unionization 의 예방 및 아동 노동 . 이러한 법률 권리의 위반은 국제 시장에서 정당한 경제적 이득을 부패한 나라 수 있습니다.

노벨상 수상 경제 학자 Amartya 센은 "정치에 관심 없음 식량 문제 같은 것은 존재하지."라고 관찰 않았다 동안 가뭄 등의 자연적으로 발생되는 이벤트를 트리 거할 수 있습니다 기근의 조건을, 그것은 기근이 발생 여부를 종종 심지어는 심각도를 결정하는 정부의 행위 또는 활동하지 않음이며. 에 대한 강한 경향과 정부 kleptocracy 이 해하는 수있는 식량 안보를 수확 좋은 경우에도. 당국은 종종 국가 재산을 훔칠. 년 비하르 , 인도 , 가난한 사람들에게 보조 식량 원조의 80 % 이상이 부패 관료들에 의해 탈취한다. [6]은 마찬가지로, 식량 지원은 종종 비슷하게 정부, 범죄자, 그리고 군벌에 의해 총으로 위협해서 훔친하고, 이익을 위해 판매됩니다. 20 세기는 자신의 나라의 식량 안보 저해 정부의 많은 예제들로 가득 -. 때로는 의도를 [7]

[ 편집 ] 인도주의 구호에 대한 영향

의 규모의 인도주의적 구호품 세계의 가난하고 불안 정한 지역에이 커지고 있지만 식량 지원, 건설 및 기타 높은 가치를 도움, 손상에 매우 취약 위험에 가장 많이 있습니다. [8] 음식 원조는 바로 육체적으로 될 수 있습니다 의도한 목적지, 또는 간접적으로 평가 조작을 통해, 타겟팅, 등록 및 특정 그룹이나 개인을 선호하는 배포판에서 우회. [8] 한편, 건축, 쉼터에서, 표준 제작을 통해 전환 및 이익을위한 수많은 기회, 상납을위한 없습니다 소중한 쉼터 재료의 공급 계약을하고 편애가. [8]는 인도주의적 원조 기관들은 일반적으로 자신이 가장 배제 걱정이 너무 많아요, 수신자를 포함하여 우회되는 원조에 대해 가장 걱정하는 반면. 그러므로 [8] 도움에 대한 액세스가 제한됩니다 뇌물을 지불하거나 성적 포기하도록

강요하고 사람들에게 연결 분들이 하시더군요. [8] 마찬가지로, 그렇게 할 수있는 사람이 추가로 지원 번호 수혜자와 사이펀을 급증하기 위해 통계를 조작합니다. [8]

[ 편집 건강, 공공 안전, 교육, 노동 조합 등 : 기타 분야]를

참조 : 경찰 부패

부패는 개발이나 전이 나라, 가난에 특정한 없습니다 서양 국가에서는 뇌물 및 가능한 모든 분야의 부정 부패의 다른 형태의 케이스가 존재 :. 맨 먼저 시도하는 환자에서 유명한 외과 의사로 만들어 비밀리의 지불 근간 수술 목록 [9] 자 동차 업계에 공급 지불한 뇌물 등 에어백과 같은 안전 장비를 인스턴스에 사용되는 낮은 품질의 커넥터를 판매하기 위하여 defibrillators의 제조 업체 (낮은 품질의 콘덴서를 판매하는)에 공급자 부담 뇌물 그게 자녀를 허용하는 대가로 명문 대학의 "사회와 문화 기금"으로 부유한 부모가 지불 기여는 뇌물은 자동차 제조 업체의 집행 이사회의 구성원 unionists에 부여된 자격증, 금융 및 기타 이점을 얻기 위해 지불 고용주 친화적인 위치 및 투표 등 교환. 예제 끝이 없습니다. 부패의 이러한 다양한 발현 궁극적으로 공중 보건에 대한 위험을 제시할 수 있나니 저희가 구체적이고 필수적인 기관 또는 사회적 관계를 망신 수 있습니다.

부패는 또한 스포츠 활동의 다양한 구성 요소 (심판, 선수, 안티 도핑 컨트롤과 관련된 의료 및 실험실 직원, 국가 스포츠 연맹과 계약과 경쟁 장소의 할당에 대해 결정하는 국제위원회의 회원)에 영향을 줄 수 있습니다.

케이스는 비영리 및 비정부 단체뿐만 아니라 종교 단체의 다양한 유형 (구성원)에 대해 존재합니다.

궁극적으로 공공 및 민간 부문 부패 사이의 구분은 때로는 오히려 인공 나타나고 국내 안티 - 부패 이니셔티브는 계기의 범위에 법적 및 기타 허점을 방지 할 수 있습니다.

[ 편집 ] 종류

[ 편집 ] 뇌물

주요 기사 : 뇌물

뇌물은 공식적인 권한의 그의 사용의 대가로 공무원에게 개인적으로 주어진 지불입니다. 뇌물은 이 참가자가 필요합니다 뇌물을 제공 하나, 하나를 취할 수 있습니다. 예를 들어, 세관 관계자는 허용 (또는 허용) 상품을 통해 알려 뇌물을 요구하거나 밀수업자는 뇌물을 제공할 수도 있고 어느 쪽이든이 손상된 제공을 시작할 수 있습니다 통로를 얻을 수 있습니다. 일부 국가에서는 부정 부패의 문화는 극도로 어려운 개인이 뇌물로 resorting없이 사업을 유지하기 위해 만드는 공공 생활의 모든 부분으로 확장됩니다. 뇌물은 그가 이미 이걸로 돈되는 일에 공식 위해서 요구 수 있습니다. 그들은 또한 법률과 규정을 우회하기 위하여 요구하는 경우가 있습니다. 민간 금융 이익을 위해 뇌물을 사용하는 이외에, 그들은 또한 의도적으로 그리고 악의적으로 다른 (즉, 금융 인센티브)에 악영향을하는 데 사용됩니다. 일부 개발 도상국에서는 최대 인구의 절반이 지난 12 개월 동안 뇌물을 지불하고있다. [10]

최근에는 노력이 국가 해리 격려와 별도의 범죄, 능동 및 수동 뇌물로 있으 국제 사회에 의해 만들어왔다. 활성 뇌물은 유망, 제공하거나 제공하는 사람에 의해 직접 또는 간접적으로 어떠한 부당한 이점에 대해 [모든 공무원에게], 자신이나 자신이나 다른 사람을위한, 그 또는 그녀의 행동에서 행동이나 삼가하는 게 예를 들어 정의할 수 자신의 기능의 운동 인치 (제 2 조 부패 (ETS 173) 에서 형법 협약 의 유럽위원회 ). 간접 뇌물 이나 행동, 요청 또는 영수증 [공공 공식에 의한], 직접 또는 간접적으로 어떠한 부당한 이점을 자신 또는 자신이나 다른 사람을위한, 또는 제안의 수락이나 활용의 약속으로 정의될 수있다 (제 3 자신의 기능의 운동 행동을 삼가해 부패 (ETS 173) 에서 형법 협약 ).이 분리에 대한 이유는 손상의 초기 단계를 (제공하는 장점을 요청, 약속)하는 것입니다 이미 공격을 취급하고, 따라서, 뇌물은 허용되지임을 분명한 신호를 (보기의 형사 정책의 시점에서)주고. 그 두 당사자 (뇌물 역할을하고 뇌물-즐긴다) 공식적으로 손상된 거래 합의된 것을 증명하는 것은 매우 어려울 수 있기 때문에 또한, 이러한 분리는 쉽게 뇌물 범죄의 기소를 만듭니다. 또한, 그런 공식적인 거래는 종종 없습니다에만 상호 이해 예를 들어 때 그것은 하나가 유리한 결정을 얻기 위해 결정 메이커에 "수수료"를 지불하는가 건축 허가를 얻을 것을 시정촌에서는 상식이다. 부패의 작업 정의는 제 3 조 O F에서 다음과 같이 제공되는 부패에 관한 민법의 대회 (ETS 174) , 직접 또는 간접적으로, 요청 제공, 제공 또는 수락 뜻은 '부패',이 협약의 목적 : 뇌물 또는 뇌물을받는 사람, 부당한 이득 또는 그 가능성에 대해 필요한 의무 또는 행동의 적절한 성능을 왜곡 다른 부당한 이득이나 전망에 그것의.

[ 편집 ] 영향의 무역

영향력, 또는 무역 행상 영향력 일부 국가에서는이 사람이 타사 (사람 또는 기관)에 관련된 의사 결정 과정을 통해 그 / 그녀의 영향력을 판매하는 상황을 말합니다. 뇌물과 차이점은이 트라이 수평 관계라는 점이다. 그 / 그녀가 어떤 경우에 액세서리가 될 수 있지만보기의 법적 관점에서, 타사 (누가 영향력의 대상이다)의 역할이 정말 중요하지 않습니다. 그것은 부패의 형태와 극단과 느슨한 규제의 일부 형태 구별하기 위해 어려울 수 있습니다 로비 어 디 인스턴스에 대한 법률 또는 의사 결정자 자유롭게 최상을 제공하고 이들 로비스트들에게 투표, 의사 결정 능력이나 영향력을 "판매"할 수도있다 예를 들어 이러한 로비는 (충분히) 규제가 너무 엄격한으로 인식 구체적인 환경, 사회, 또는 기타 규정 등을 전달을 피하기 위해 원하는 공업 그룹으로 강력한 고객을 대신하여 후자의 행동, 그것이되어 어디를 포함한 보상, 특색있는 기준을 제공하는 영향력에서 해당 거래를 고려하는 것이 가능의 제 12에서와 같이 '부적 절한 영향력 "의 사용과 관련된 부정 부패에 관한 형법 협약 (ETS 173) 의 유럽위원회가 .

[ 편집 ] 후원

주요 기사 : 후원

생색은 정부의 고용과 예를 들어, 좋아하는 후원자를 말합니다. 새로 선출된 정부가 효과적으로 정책을 구현하기 위해서는 정부의 고위 관리를 변경 등의 경우 이것은 합법 수 있습니다. 이것은 정권을 지원하기위한 지불과 같은 무능한 사람이, 더있게 것들 전에 선택된 것을 의미한다면 그것은 부정 부패로 볼 수 있습니다. nondemocracies 많은 정부 관리들은 종종 충성도보다는 능력을 위해 선택됩니다. 그들은 거의 대부분 특정 그룹 (예를 들어, 선택할 수 있습니다 수니파 의 아랍 사담 후세인 의 이라크, nomenklatura 의 소련 이나 Junkers 의 제국 독일 ) 등 호의에 대한 보답으로 정권을 지원하는 그. 유사한 문제는 정부가 종종 후원 (새 정부가 권력에 올 때 그것이 급속도로 공공 부문에서 공무원의 대부분을 변경) 혐의로 기소되어 루마니아에서 예를 들어, 동유럽에서 볼 수 있습니다.

[ 편집 ] 연고자 등용 및 cronyism

주요 기사 : 연고자 등용 및 Cronyism

친척 (데를 연고자 등용 )이나 개인적인 친구 ( cronyism 공식의 것은) 불법 전용 이득의 형태입니다. 이것은 결합 수 있습니다 뇌물 , 예를 들어 기업은 고용해야하는 까다로운 상대적인 비즈니스에 영향을 미치는 공식 제어 규정합니다. 전체 상태가와 같이 상속 때 가장 극단적인 예입니다 북한 이나 시리아 . cronyism의 milder 양식 "이다 대단한 양반 ' 소년 네트워크 공식적인 위치로 appointees에만 폐쇄적이고 독점적인 소셜 네트워크에서 선택되는 " - 그러한 특정 대학 동문 등 - 대신 가장 유능한 후보자를 임명니다.

원수를 다치게하려는 것은 공식적인 권력이 illegitimately이를 위해 수단으로 사용되고 손상된다. 예를 들어,상에 접속 요금은 종종 언론인이나 뇌물의 정치 수용 등 정치적으로 민감한 문제를 불러 작가 대항 가지고있다.

[ 편집 ] 선거 부정

주요 기사 : 선거 부정

선거 사기의 과정과 불법적인 간섭은 선거 . 의 사도 행전 사기 투표 경쟁 후보자의 공유, 또는 둘 모두를 우울 혜택 후보의 투표 점유율을 늘리면 여부, 선거 결과가 나온다 투표 카운트에 영향을 미칩니다. 또한 유권자 사기라는 관여 메커니즘은 불법 유권자 등록, 투표의 위협, 그리고 부적 절한 투표 계수를 포함합니다.

[ 편집 ] 공금 횡령

주요 기사 : 공금 횡령

공금 횡령은 위탁 자금을 크게 도둑질이다. 그것이 책임 공무원이 찍은 공금을 포함했을 때 그것은 정치적이다. 횡령의 일반적인 유형의 위탁 정부 자원의 개인적 사용의이다; 예를 들어, 공식은 공무원 자신의 집을 쳐도 할당합니다.

[ 편집 ] 상납

참조 : 반 ( 反 ) 경쟁적 관행   및 입찰 보호복

리베이트는 손상에 관련된 조직에 자신의 조직에서 할당 남용 자금의 공식의 점유율은 입찰 . 예를 들어, 정치가 일부 공공 자금을 지출하는 방법을 선택할 담당이라고 가정하자. 그가 줄 수있는 계약 으로 회사

최고 입찰자 아니거나 그들이 바라는 것보다 더 할당합니다. 이 경우, 회사 이익, 그리고 대중을 배신한 대가로, 공식적인 회사가받은 금액의 일부입니다 리베이트 지급을 받게됩니다. 이 금액 자체가 전부 또는 회사에 실제 (높게) 지불 및 입찰 경쟁이었다 지급되었을 것이라고 (아래) 시장 기반 가격의 차이는 일부있을 수 있습니다.

판사가 기업 자신의 사법 결정에 대한 대가로하게되는 이익의 일부를받는 경우 리베이트의 또 다른 예가 될 것이다.

상납은 공무원에 국한되지 않습니다; 사람들이 가질 수 없어 자금을 지출하는 위탁되는 모든 상황은 손상의이 종류에 감염될 수 있습니다.

[ 편집 ] 신성 동맹

신성 동맹은 대한 겉보기에 대립 집단간에 연합은 특별 하거나 숨겨진 이득. 후원과 마찬가지로 신성 동맹이 반드시 불법이 아니지만, 생색 달리, 그 사기성이 자연과 종종 훌륭한 재원으로, 신성 동맹은에 훨씬 더 위험할 수 공익 . 임기 초기, 잘 알려진 사용 때문이 시어도어 루스벨트 (TR) :

"부패한 기업과 부패한 정치 사이의 신성 동맹을 해산하기 위해,이 보이지 않는 정부를 파괴하는 것은 그날의 정치적 수완의 첫 번째 과제입니다." - 1912 프로 그레시브 파티 플랫폼에 기인 TR [11] 와 자신의 자서전에 다시 인용 [12] 그는 연결 어디에 신뢰 와 독점을 (설탕 관심 분야, 스탠다드 오일 로 등) 우드 로우 윌슨 , 하워드 태프트 , 그리고 결과적으로 두 주요 정당 .

[ 편집 ] 조직 범죄의 참여

의 공식적인 참여의 설명의 예를 조직 범죄는 1920 년대와 1930 년대에서 찾을 수있다 상해 황 Jinrong가에서 경찰 서장 있었는데, 프랑스어 양보 동시에 가진 갱단 보스와 공동으로 운영하면서, 뒤 Yuesheng , 현지 갱단 주모자. 관계는 갱단의 노름 굴, 매춘, 그리고 보호 라켓 흐트러지지에서 수익의 흐름을 유지.

미국은 비난 마누엘 Noriega 에의 정부를 파나마 "라면서 narcokleptocracy "불법 마약 거래에서 이익을 손상 정부. 그 후 미국은 파나마를 침공하고 Noriega를 점령.

[ 편집 ] 부정 부패에 대한 유리한 조건

   

그것은 다음과 부패에 대한 유리한 있다고 주장하고 있습니다 :

        정보 적자

O          부족한 정보 법안의 자유를 예를 들면 다음과 같습니다. 인도 정보 권리 법 2005하도록 인식되고 있습니다 "는 무릎 기면, 종종 부패 관료들을 데리고와 완전히 전력 방정식을 변경하는 국가에서 이미 engendered 대량 움직임을." [13]

O          현지 언론의 설문 조사 부족.

O          대한 경멸이나 운동의 과실 언론의 자유 와 언론의 자유를 .

O          약한 회계 적시에 재무 관리의 부족을 포함하여 관행.

O          부패 측정의 부족. 예를 들어, 국가의 다른 부분 또는 다른 정부 기관의 부패의 인식의 정도를 수치 순서로 가정과 기업의 정기적인 설문 조사를 사용하는 것은 부패에 대한 인식을 높이고 그것을 방지하기 위해 압력을 만들 수 있습니다. 이것은 또한 부패와 사용 방법을 싸우고있는 공무원의 평가를 가능하게합니다.

O          세금 항구 어떤 세금이 자신의 시민과 기업이 아닌 다른 나라에서 온 외국 과세에 필요한 정보를 공개할 수가 없다. 이것은 외국의 대규모 정치 부패를 가능하게합니다. [14] [ 인용이 필요 ]

        정부의 통제 부족.

O          부족한 시민 사회 와 비정부 조직 정부를 모니터링합니다.

O          각 투표자가있을 수 있습니다 합리적 무지 각 투표 약간 무게를 가지고 있기 때문에, 특히 전국적인 선거에, 정치에 관한 있습니다.

O          약한 공무원 , 그리고 느린 속도 개혁 .

O          약한 법률의 법칙 .

O          약한 합법적인 직업 .

O          약한 사법 독립 .

O          의 부족 보호 whistleblowers .

        정부 책임 프로젝트

O          부족 벤치마킹 , 그 절차 및 최선의 일을하는 사람에게는 특히 비교하면, 같은 정부 또는 다른 사람에 유사한 일을 다른 사람들에게 비교의 지속적인 세부 평가입니다. 페루 조직 Ciudadanos 알 디아 페루의 여러 정부 부처에서 투명성, 비용 및 효율성을 측정하고 비교하기 시작했다. 그것은 매년 광범위한 언론의 주목을받은 모범 사례를 상. 이것은 개선하기 위해 정부 기관 간의 경쟁을 만들었습니다. [15]

        기회와 인센티브

O          개별 관리들은 정기적으로 대신하여 지불 처리, 현금을 처리 지로를 훨씬 더 큰 어려움으로 운반할이거나 감독의 은행 계좌에서 별도의 현금 책상 - 불법 인출에.

O          공공 자금은 오히려 분산보다는 중앙 있습니다. 예를 들어, 천달러가 2천달러 자금이 현지 기관에서 횡령되며, 그것은 2백만달러 자금과 국가 기관에서보다주의하는 것이 더 쉽습니다. 참조 subsidiarity 의 원칙 .

O          대형 공공 투자 혼자 가잖아.

O          국유 재산 및 민영화의 판매도. [ 인증 필요 ]

O          공무원을 저조한 냈어요.

O          업무를 수행하는 데 필요한 정부 라이센스, 예 : 수입 라이센스 , 뇌물과 상납 바랍니다.

O          같은 위치에서 오랫동안 작품 격려하고 부패와 편애를 은폐하는 데 도움이 정부의 내부와 외부의 관계를 만들 수 있습니다 다양한 자세 및 지역에 공무원 회전하는 것은 이것을 방지하는 데 도움이 될 수 있습니다;. 프랑스 정부 서비스의 인스턴스가 특정 높은 순위 관리를위한 ( 예를 들어 재무 - paymasters 장군 )마다 몇 년 동안 회전합니다.

O          비용이 많이 드는 정치 캠페인 납세자 돈을 후원 특히, 정치 자금의 정상적인 소스를 초과하는 비용과.

O          공무원이 적은 상호 작용은 부패에 대한 기회를 줄여줍니다. 예를 들어, 응용 프로그램 및 세금 양식과 같이 필요한 정보를 전송하고 자동화된 컴퓨터 시스템이 처리를 위해 인터넷을 사용합니다. 이것은 또한 처리 속도를 향상하고 신성 모독이 인간의 오류를 줄일 수 있습니다. 참고 전자 정부 .

O          수출 풍부한 천연 자원의 횡재가 손상을 권장합니다. [16] (참조 자원의 저주 )

O          전쟁 의 충돌 및 기타 형태의 붕괴와 연관 공안 .

        세상

O          셀프 관심 폐쇄 파벌과 " 대단한 양반 ' 소년 네트워크 ".

O          가족과 씨족 중심의 전통 사회 구조를 연고자 등용 / 허용되는 편애.

O          선물 경제 같은 소련으로 blat 의 체제, 공산주의에 나타나는 중앙 계획 경제 .

O          부족한 능력 과 교육 인구 중.

O          상용 차별 과 왕따 인구 중.

O          특정 인종 그룹에게 혜택을주는 트라이벌 연대,

인도의 정치 체제에서, 예를 들면, 그것은 국가와 지역의 당사자의 리더십이 통과되는 일상이되었다 세대에서 세대로 [17] [18] 가족이 권력의 중심을 보유하고있는 시스템을 제작하고 있습니다. 몇 가지 예를 남쪽 인도의 Dravidian 파티 또한 대부분입니다 의회 파티 인도에서 두 가지 주요 정당 중 하나입니다.

[ 편집 ] 공공 부문의 크기

광범하고 다양한 공공 지출은 본질적 cronyism, 상납, 그리고 횡령의 위험에서 자체입니다. 복잡한 규정 및 임의의, 혼자 가잖아 공식 행동은 문제를 증명했다. 이것은 한 인자는 민영화 와 규제 완화 . 민영화에 반대하는 이데올로기로 인수를 참조하십시오. 기회의 손상이 반드시 다음과 같이하는 인자처럼 존재하지 않는 손상 낮은지만, 큰 공공 부문과 국가의 존재에 의해 약화되어 북유럽 국가 . [19] 그러나 이러한 국가에서 높은 점수를 비즈니스 인덱스를하는 용이성 , 좋은 종종 간단한 규정으로 인해, 그리고이 법률의 지배 확고하게 설립합니다. 따라서 처음부터 부패 자신의 부족으로 인해, 그들은 정치적인 부패를 유도하지 않고 대규모 공공 부문을 실행할 수 있습니다.

다른 정부의 경제 활동과 마찬가지로, 또한 정부 소유 재산의 매각에서와 민영화는 특히 cronyism의 위험을 부담합니다. 러시아, 라틴 아메리카, 그리고 동부 독일의 Privatizations은 국가 소유 기업의 매각시 대규모 손상이 동반되었다. 정치적 연결이있는 사람들은 불공 정한이 지역에서 민영화 의심했습니다 큰 재물을 얻게되었습니다. 미디어 판매를 함께 널리 그랜드 손상이 보고된 바 있지만, 연구가 증가 운영 효율성 이외에, 매일 사소한 부패임을 주장하거나, 될, 민영화없이 크고, 그 손상되지 않은 민영화 분야에 더 유행이다. 또한, extralegal 및 비공식 활동이 적은 민영화하는 나라 들에서도 더 만연한 것을 뒷받침하는 증거가있다. [20]

카운터 포인트가있다 그러나이있는 산업 과두 정치 의 회사가 종속 기업 등 압력, 가격 담합 collusive 함께 상당히 손상 될 수 있으며, 오직 의한 해당 과두 정치 이외의 사람이 소유한 시장의 일부를 가지고, 즉, 공공 부문, 그들 라인 유지할 수 있습니다. 경쟁 라인에서 그들을 유지 : 공공 부문 회사가 돈을 벌어와 민간 기업의 가격의 절반에 대해 자신의 제품을 판매하는 경우 민간 기업은 동시에 그 정도로 둥근 끌과 고객을 유지할 수 없게됩니다. 민간 손상이 인구의 가난과 helplessness을 증가시킬 수 있으므로 장기간에 정부의 부패에 영향을 줄 수 있습니다. [ 인용이 필요 ]

유럽 연합 (EU)에서는 subsidiarity의 원칙이 적용됩니다 : 정부 서비스는 competently 그것을 제공할 수있는 최저, 대부분의 지방 기관에 의해 제공하여야한다. 효과가 실종 심지어 작은 총액이 발견되기 때문에 여러 인스턴스에 대한 자금의 분포, 횡령을 discourages있다는 것입니다. 반면, 중앙 기관에 공공 자금도 분 비율 돈이 큰 금액이 될 수 있습니다.

[ 편집 ] 정부의 부정 부패

정부의 최고 echelons 또한주의 국고에서 손상 또는 횡령으로 활용한다면, 그것은 때로는 함께 언급됩니다 신설 kleptocracy . 정부의 구성원을 활용할 수 천연 자원 (몇 가지 눈에 띄는의 경우 예를 들어, 다이아몬드, 석유) 또는 국유 생산적 산업. 부패한 정부의 숫자는 종종 화려한 건물과 군비에 지출되어 대외 원조를 통해 자신을 풍부했습니다.

부패한 독재 일반 고난의 다년간의 일반적 결과 과 고통 등 시민의 대다수를위한 시민 사회 와 법의 지배 분해.뿐만 아니라, 부패한 독재자 일상적으로 무시 경제 및 사회 문제 가장 많은 부와 권력을 쌓다 그들의 탐구 인치

종종 주어진 손상, exploitive 독재자의 고전적인 사건의 정권이다 마샬 Mobutu Sese Seko 지배, 콩고 민주 공화국 (그 이름이 변경되는 자이르를 1965에서 1997). 이것은 용어 사용했다고한다 kleptocracy 가 정확 Mobutu의 정권을 설명하는 요구에 대응 크게 인기를 얻었다. 또 다른 고전적인 케이스는 나이지리아 특히 일반의 원칙하에, Sani Abacha 이었다 사실상 1998 년에 그의 죽음까지 1993 년부터 나이지리아의 대통령. 그는 일부 도난 것으로 알려져있다 미국 $ 3-4000000000합니다. 그는 그의 친척들이 자주 설명하는 나이지리아 419 문자 사기 현실에 존재하지 않기로 뒤집어 자신의 도둑맞은 "운명을"세탁에있는 "도움말"에 대한 막대한 재산을 제공하기 위해라고 주장했습니다. [21]는 이상 4천억달러는 국고에서 도난 당했다 1960 1999 사이 나이지리아의 지도자. [22]

최근에는 특히 다양한 금융 정기 간행물, 관련 기사 포브스 잡지에 지적했습니다 피델 카스트로 의 공화국의 사무 총장 쿠바 의 국가 "자기 통제"을 바탕으로 가능성이 900,000,000달러 최대의 수혜자가되어 1959 년 이후 소유의 기업. [23] 그는 무기 판매, 마약, 국제 대출, 및 개인 재산의 몰수 자신과 함께 자신의 독재를 개최 그의 정치적 패거리를 풍요롭게하기위한 통해 축적 돈을 사용했다는 그의 정권 주장의 반대, 그 9억달러은 출판 에 의해 포브스 그 입증해야하지만, 단지 그의 재산의 일부입니다. [24]

[ 편집 ] 사법부 부패

주 (예산 계획 및 다양한 혜택을 통해), 그리고 개인 :. 사법부의 부패 등 2 가지가 있습니다 예산 많이 전환하고있는 사법부의 개발 도상국가 거의 완전히 경영진에 의해 제어되고 있습니다. 그것이 사법부의

중요한 재정 의존도를 만듭니다로 후자는 권력의 분리를 위태롭게합니다. 사법부에 대한 정부 지출을 포함하여 적절한 국가의 자산 분포의 대상이 헌법의 경제 . [25]

[ 편집 ] 전투 손상

모바일 통신 과 라디오 방송은 특히 같은 지역에 개발, 부패 척결하는 데 도움이 아프리카 , [26]는 다른 형태의 어디 통신은 제한됩니다. 인도에서는 부패 잰은 lokpal 청구서라는 새로운 ombudsman 법안에 대한 반대 부패 지국의 싸움이 준비되고 있습니다.

1990 년대 이니셔티브는 국제 수준 (에 의해 특히 시에 불려 갔는데, 유럽 공동체 , 유럽위원회 , OECD 부패에 금지령을 넣어) : 1996 년, 유럽위원회의 장관의위원회 [27] 예를 들어, 부정 부패에 대한 액션의 종합적인 프로그램을 채택하고, 이후, 안티 부패 표준 설정 악기 시리즈를 발급 :

        부패에 관한 형법 협약 (ETS 173); [28]

        부패에 관한 민법 협약 (ETS 174); [29]

        부패에 관한 형법 협약 (ETS 191)에 추가 의정서; [30]

        부패 퇴치를위한 21 원칙 (해상도 (97) 24) [31]

        공무원을위한 행동 코드에 대한 추천서 (추천서 번호 R (2000) 10) [32]

        정당 자금과 선거 캠페인 (REC (2003) 4)의 부정 부패에 대한 일반적인 규칙에 대한 권고 사항 [33]

이러한 악기의 목적은 그들이 또한 엄격하게 국내 다국적 차원을 가지고 있는지 부패 (공공 부문, 민간 부문, 정치 활동 등 금융과 관련된)의 다양한 형태를 해결하는 것이었습니다. - 이러한 텍스트, 모니터링 메커니즘에서 제공하는 요구 사항과 원칙을 국가 차원에서 이행을 모니터링하려면 부패 반대 미국의 그룹 을 만들었습니다 : (또한 그레코라고도 함) (Groupe D' Etats contre 라 손상 프랑스어).

또한 대회는의 보호하에 지역 차원에서 채택되었다 미주기구 (OAS 또는 OEA), 아프리카 연합 (EU) 의 아래에 보편적인 수준에서, 그리고 2003 년에는 국제 연합 .

[ 편집 ] Whistleblowers

주요 기사 : Whistleblower

[ 편집 ] 캠페인 참여

정치 분야에서 손상은 주로 따라 입증되는 자금 흐름을 . 그러나 대가 공헌과 어떤 사이 연결을 증명하는 것은 어렵습니다. 이러한 이유로, 대리님 역시 섣부른 되나되는 루머, 종종 있습니다 비방 운동 많은 정치인에 대해서는.

정치인들은 분명히 있기 때문에 자신에 대한 재정 기여도를 요구하는 그들의 필요성에 대해 입장을 타협에 배치되는 캠페인 금융 . 그럼 그들이 그들을 후원 이들 당사자의 이익에 행동하는 것으로 나타날 경우, 그것은 부패로 간주 수 있습니다. 기부금은 우연이 될 수 있지만, 문제는 그들이 돈 때문에 아무것도 얻지 못할 경우에는, 왜 그들은 전혀 정치 자금을하고있다 물었다.

에서는 미국 , 전에 시민 연합의 결정 , 규제 법률 미국의 캠페인 재정은 모든 기부금을 요구하고, 사용은 공개적으로 공개해야한다. 그러나 일부는 가까스로 공개를 기피 투표가 년후 만들거나 뒤에서까지. 많은 기업, 특히 큰 것들은, 재정 지원 및 기금 지속, 민주당과 공화당 당사자 모두. 이후 시민 연합의 결정에 공개 요구 사항을 효과적으로 우회되어로서, 기업 자금 지원의 패턴이 증가하고 있습니다.

과 같은 특정 국가, 프랑스 , 모두 정당의 기업 자금 지원을 금지. 때 문에 정치 캠페인 기금에 관하여이 금지의 가능한 우회으로, 프랑스는 또한 선거 운동에 최대 지출 모자를 부과, 그 한계, 또는 그를 초과했습니다 후보자 오해의 소지가있는 회계 보고서에 물려 있고, 그들의 입후보하는 데 위험이 무효 판결했다. 그들은 또한 향후 선거에서 실행에서 막을 수 있습니다. 또한, 정부 자금 정당은 선거에서 자신의 성공에 따라.

일부 국가에서는 정당은 전적으로 해제를 실행하는 가입 (회비).

이러한하더라도 법적인 조치들은 종종 정치적 현 상태를 선호한다는 점에서 합법화 손상 것으로 주장하고있다. 마이너 파티와 무소속은 종종 기부의 영향으로 억제하기위한 노력이 좀 더 외부인에 의한 기금의 가능성을 constraining 동안 보장하는 공공 기금과 주요 당사자를 보호하는 것보다 할 것이라고

주장한다. 이러한 경우에는 관리들이 합법적으로 그들의 영향력이 종종 잘 지불한 위치를 잡고 계속된다는 보장을 위해 선거 캠페인에 대한 공공 금고에서 돈을 횡령하고 있습니다.

위의 지적,의 장관의위원회 유럽 평의회는 1996 년 부패와 정치 자금 사이의 링크의 중요성을 인식했습니다. 그것은 1837 년에 채택된 정당과 선거 캠페인 (REC (2003) 4) 기금의 부정 부패에 대한 일반적인 규칙에 대한 추천을 . 그 것이 정당과 선거 캠페인 (이 두 영역 당사자도 선거 운동에 많은 국가에서 참여하고 있기 때문에 해리하기가 어렵습니다의 자금에 투명성을 증가시 IA 목적으로이 텍스트는 국제적인 수준에서 매우 독특한이며, 당사자들은 독점이 없습니다 ) 선거에 대한 후보자의 프레 젠 테이션을 통해, 정치 활동과 관련된 자금 및 지출 통제의 일정한 수준을 확보하고 있는지 침해하는 것은 효과적인 비례하고, 말리는 제재에 따라 달라질 수 있습니다. 의 모니터링 활동의 맥락에서 부정 부패 반대쪽으로 미국의 그룹은 그 지역에서 가능한 개선의 훌륭한 다양한 (아래 채택한 국가 보고서 참조 확인했습니다 셋째 평가 라운드를 .)

거대한 비공개 캠페인 기부금의 합법화는 충분한 부를 비공개 기증자가 효과적으로 선거 결과를 구입할 수 있습니다. 이러한 기증자가 그들에게 그러한 다른 납세자의 부담으로 지급하거나 세금 감면 등 정부의 축의를 줄 그들의 공헌에 정치인들이 종속에 영향을 미치는 수 있으며, 정부가 만든 독점 부정 잘 영향을 위해 경쟁과 소비자의 부담으로하고, 라이센스를 안전하지 않은 제품 또는 산업의 출시로 일반 시민의 복지 오염 . 이러한 혜택 치료의 부여와 결합 등의 영향을, 지휘 능력에 대한 인식 위험 상승을 제공 깨끗한 선거를 하고 정직한 거버넌스. 응답에서, 잠재적인 입법 요법의 숫자가 그중 제안되어 공개 법령을 .

[ 편집 ] 측정 부패

손상을 측정하는 통계로 인해 거래 및 부패 부정확할 정의의 불법 성격에 어려움이 아니라면 불가능합니다. [34] "부패"인덱스 처음으로 1995 년 등장하면서 부패 인식 지수 이러한 통계의 모든 손상에 대해 서로 다른 프록시를 해결 CPI, , 문제의 범위에 대한 대중 인식 등. [35]

투명성 국제 , 안티 - 부패 의 NGO 는 먼저 1995 년 출시, CPI와 함께이 분야를 개척. 이 작품은 종종 금기를 깨고 높은 수준의 개발 정책 담론에 손상 문제를 강제로 적립됩니다. ; 글로벌 부패 내리 (일반 대중에 대한 태도와 부패 경험 조사 기준) CPI (부패 다른 나라가 얼마나 대중 인식의 타사 폴링을 통합 기준) : 투명성 인터내셔널은 현재 매년 갱신 세 조치를, 발행한다 및 뇌물의 Payers 지수 , 뇌물을 지불하는 외국 기업의 의지를보고. 그것이 많은 비판을 그린있다 불구하고 부패 인식 지수는 이러한 통계가 가장 잘 알려진 것이죠 [35] [36] [37] 와 영향력에 쇠퇴 수있다. [38]를

세계 은행은 수집 부패에 대한 데이터의 범위 를 포함하여, 조사 전 세계 100,000 여 기업의 반응 과 일련의 거버넌스와 제도적 품질 지표합니다 . 또한,로 측정 지배의 여섯 가지 범주 중 하나 전세계 거버넌스 지표는 부패의 제어이며, "정도 프티와 그랜드 부패의 형태뿐만 아니라에 의해 국가의 '점령'을 모두 포함하여 개인적인 이익을 위해 행사되는 전원으로 정의되는 엘리트 와 개인 관심사를. " [39] 정의가 있지만 그 자체가 상당히있다 정밀, 전세계 거버넌스 지표로 집계 데이터는 가능한 폴링을 기반으로합니다 :에서 질문 범위 "부패는 심각한 문제가됩니까?" 정보에 대한 공개 접근 조치, 그리고 국가에 걸쳐 일관성. 이러한 약점에도 불구하고, 이러한 데이터 세트의 글로벌 보험에 의해 특히, 그들의 광범위한 채택하게되었다 밀레니엄 챌린지 코퍼레이션 . [34]

이러한 비판에 대응 부분에서 부패 통계의 두 번째 파도가 만들어되었습니다 글로벌 무결성 , 국제 예산 협력 부터 시작해서, 많은 덜 알려진 로컬 그룹 글로벌 무결성 지수 , [40] 첫번째 2004 년에 발간했습니다. 이러한 두번째 웨이브 프로젝트는 인식을하지 않는 것을 목표로하지만, 점진적 개혁으로 체크리스트를보다 효과적으로 자원을 타겟팅 및 제작을 통해 정책 변화를 만듭니다. 글로벌 무결성 및 국제 예산 협력 [41] 각 공공 설문 조사와 함께 분배하고 대신 "부패 반대"를 평가하는 국내 전문가를 사용하여 -. 글로벌 무결성이되지 않도록 억제 또는 손상에 노출될 공공 정책으로 정의되는 [42 ] 이러한 접근 방식은 공개 경매에게 정부에게 향상된 거버넌스 향해 구체적인 조치를 측정하는 체크리스트가 직면을주는 첫 번째 파도, 인식 마련 도구를 칭찬. [34]

일반 초 웨이브 손상 통계 먼저 전파 프로젝트에있는 세계적인 범위를 제공하며, 대신 특정 문제에 수집된 정보를 현지화 및 양적 및 질적 데이터를 일치 깊은 "unpackable"콘텐츠를 만드는 일에 집중하지 않습니다. 한편, 같은 영국의 구호 기관의 전체 변경 연구 거치지 번호의 드라이버의 정치 경제 분석을 통해 이해 손상을 매기와 같은 다른 접근 방법은 주어진 사회에서 권력을 제어합니다. [34]

[ 편집 ] 정치 부패 다루는 기관

        글로벌 증인 전세계 천연 자원 착취, 분쟁, 빈곤, 부패와 인권 침해 사이에 링크를 깨고 동작 1993 년에 설립된 국제 비정부기구

        부패 반대 미국의 그룹 , 정치 부패를 방지하기 위해 회원국에 의해 채택된 악기의 이행을 감시하기 위해 유럽의 의회 아래 설립된 몸

        부패 반대 독립위원회 (disambiguation)

        투명성 국제 , 국제 개발에 기업 및 정치 부패를 모니터링하고 publicizes 비정부 조직

O          부패 인식 지수 투명성 국제 의해 연간 출판,

        TrustLaw , 톰슨 로이터 재단의 서비스는 무료 법률 지원 및 안티 - 부패에 관한 뉴스와 정보 글로벌 허브입니다

[ 편집 ] 소설에서

        금융 (1912), 타이탄 (1914), 그리고 금욕 주의자 (1947), 테오 도어 Dreiser 악명 높은 교통 거물의 생활을 바탕으로 욕망의 부작, 찰스 타이슨 Yerkes

        스미스씨 워싱턴에 나가고 (헐리우드 필름 1,939 )

        아틀라스는 어깨를 으쓱했다 (1957 소설)

        헨리 애덤스 '소설 민주주의 ( 1880 )

        칼 Hiaasen 의 소설 악질 ( 1999 )

        대부분의 배트맨 만화 책 시리즈

        복수를위한 V 만화 시리즈

        셸에서 고스트 애니메이션 영화와 시리즈

        동물 농장 에 의한 소설 조지 Orwell

        연수의 날 (2001 년 영화)

        출구 상처 (2001 필름)

        아메리칸 갱스터 (2007 필름)

        로버트 펜 워렌 의 소설은 모두 왕의 남자 ( 1946 )

        구루 (2007 년 영화 ) (인도 영화)

[ 편집 ] 참고도

 

        팁

        Comitology

        실사

        인도의 정치인 목록 부패로 기소

        사무실에서 무사히

        정치 수업

        정치 머신

        이해 관계가 상충

        교장 에이전트 문제

반 (反) 부패 당국과 대책

 

부패 로고 반대쪽 인도

        FBI 가 [43]

        거버넌스와 경제 관리 지원 프로그램 (GEMAP)

        부패 반대 인도 [44]

        부패 반대 남북 아메리카 대회

        부패 사례 조사 협회 (CPIB)

        부패 반대 독립위원회 ( 홍콩 )

 

[ 편집 ] 참고 문헌

1.                                ^ 아프리카의 부패 ' 에이지 러지기 ' 10에게 월 2007 년 BBC 뉴스

2.                                ^ 루이스 플로레스 Ballesteros, 법의 지배 " 요인보다 우리가 생각하는 것보다 무게는 ?" " 부패와 개발 . 는 않는다 " 54 페소 (2008년 11월 15일을). 2011년 4월 12일 주소

3.                                ^ : " 부패와 아프리카 국가의 성장 투자 채널을 탐험은 , 저자 미나 Baliamoune-Lutz, 경제학과 연결 " (PDF)를. 노스 플로리다 대학. P.   1,2. http://www.uneca.org/aec/documents/Mina 의 % 20Baliamoune-Lutz_ 의 % 의 20Leonce 의 % 의 20Ndikumana.pdf . 2012년 6월 7일을 찾기.

4.                                ^ " 나이지리아의 부패 동무들 " . Unodc.org. http://www.unodc.org/unodc/en/frontpage/nigerias-corruption-busters.html . 2009년 12월 5일을 찾기.

5.                                ^ " 돈 서쪽으로가는 때 " . 새로운 정치가. 2005년 3월 14일. http://www.newstatesman.com/Economy/200503140015 . 2009년 11월 5일을 찾기. [ 죽은 링크 ]

6.                                ^ " 성장은 인도의 부패 속도를할까요 ?" . 포브스.

7.                                ^ Sheeter, 로라 (2007년 11월 24일가). " 우크라이나 기근의 공포를 기억 " . BBC 뉴스. http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7111296.stm . 2009년 12월 5일을 찾기.

8.                                ^ B C 디 전자 F 사라 베일리 (2008) 필요와 탐욕 : 손상 위험 , 인도적 지원의 인식 및 예방 해외 개발 연구원

9.                                ^ Fidelman, 찰리 (2010년 11월 27일). " 현금 뇌물은 대기자 명단 수술 위에 환자를 넣어 " . 밴쿠버를 2011년 1월 21일을 찾기. [ 죽은 링크 ]

10.                            ^ " 어떻게 일반적입니다 "... 중앙 동유럽, 아프리카, 그리고 라틴 아메리카 국가의 그룹에있는 가정의 상대적으로 높은 비율은 이전 12 개월 동안 뇌물을 지불." [ 죽은 링크 ]

11.                            ^ 패트리샤 O Toole 2006년 6월 25일 (일요일) (2006년 6월 25일)으로. "O'Toole, 패트리샤 ,"1912 의 전쟁 , "CNN, 2006 년 6 월 25 일와 협력의 시간 " . Time.com. http://www.time.com/time/magazine/article/0 ,9171,1207791-2, 00.html . 2009년 12월 5일을 찾기.

12.                            ^ ". 루스벨트 , 시어도어 ' 자서전 : '' XV 정의의 평화 , 부록 B, 뉴욕 :. 나왔어 1913" . Bartleby.com. http://www.bartleby.com/55/15b.html . 2009년 12월 5일을 찾기.

13.                            ^ "AsiaMedia   :: 부패에 대한 정보 보호법 인도의 마술 지팡이 " 에 오른쪽 ... Asiamedia.ucla.edu 2006년 8월 31일 http://www.asiamedia.ucla.edu/article.asp?parentid=52046 가 . 2009-11를 주소 - 05.

14.                            ^ Mathiason 닉 (2007년 1월 21일). " 서양 은행과 $ 150bn 매년 변호사 ' 롭 ' 아프리카 ' . 런던 : Observer.guardian.co.uk. http://observer.guardian.co.uk/business/story/0, 1994976,00 html 로 . . 2009년 12월 5일을 찾기.

15.                            ^ " 벤치마킹 일하는 이유 - PSD 블로그 - 세계 은행 그룹 " . Psdblog.worldbank.org. 2006년 8월 17일 있습니다. # 더 http://psdblog.worldbank.org/psdblog/2006/08/why_benchmarkin.html~~V . 2009년 11월 5일을 찾기.

16.                            ^ Damania, 리차드, Bulte, 어윈 (7 월 2003). " 판매를위한 자료 : 부패 , 민주주의와 천연 자원의 저주 " (PDF). 국제 경제 연구 센터, 애들레이드 대학교. http://www.adelaide.edu.au/cies/papers/0320.pdf . 2010년 12월 11일을 찾기.

17.                            ^ Soutik Biswas (2011년 1월 18일가). " 세습 군주제로 슬라이딩 인도인가 ?" . BBC가. BBC 뉴스. http://www.bbc.co.uk/blogs/thereporters/soutikbiswas/2011/01/is_india_sliding_into_a.html . 2011년 9월 3일을 찾기.

18.                            ^ Deo, Manjeet; Kripalani (2011년 8월 5일). " 간디 왕조 : 평소와 같이 정치 " . Rediff. Rediff 뉴스. http://www.rediff.com/news/column/the-gandhi-dynasty-politics-as-usual/20110805.htm . 2011년 9월 3일을 찾기.

19.                            ^ " 북쪽에서 수업 " . 프로젝트 신디케이트. http://www.project-syndicate.org/commentary/sachs110 . 2009년 11월 5일을 찾기.

20.                            ^ 경쟁 부문의 민영화 : 날짜까지 기록. Sunita Kikeri와 존 넬리 스. 세계 은행 정책 연구 워킹 페이퍼 2860 월 2002. Econ.Chula.ac.th [ 죽은 링크 ] 민영화와 부패. 데이비드 Martimort와 스테판 Straub. IDEI.fr

21.                            ^ 누가 백만장자가되기를 원하는가? - 나이지리아 사기 메일의 온라인 수집

22.                            ^ " 나이지리아의 손상 400,000,000,000 달러을 합계 " . 말레이시아 투데이 . 2005년 6월 27일. 의 원본에서 보관

23.                            ^ " ' 포브스 ' 에 따르면 피델 카스트로 그물 가치 상승 ' . Usatoday.Com. 2006년 5월 4일. http://www.usatoday.com/money/2006-05-04-castro_x.htm . 2009년 11월 5일을 찾기.

24.                            ^ 샤피로, 벤 (2006년 8월 5일). " 벤 샤피로   :: Townhall.com   :: 피델 카스트로의 죽음 " . Townhall.com. http://www.townhall.com/columnists/BenShapiro/2006/08/02/the_death_of_fidel_castro . 2009년 11월 5일을 찾기.

25.                            ^ Barenboim, 피터 (10 2009). 규칙을 정의. 문제 90. 유럽 변호사.

26.                            ^ " 휴대 전화와 부룬디의 라디오 컴뱃 손상 - 신흥 시장에서 목소리 " . Voicesfromemergingmarkets.com. 2009년 3월 12일. http://voicesfromemergingmarkets.com/?p=19 . 2009년 11월 5일을 찾기.

27.                            ^ " 장관위원회 - 홈 " . Coe.int. http://www.coe.int/t/cm/Home_en.asp . 2012년 6월 7일을 찾기.

28.                            ^ http://conventions.coe.int/treaty/Commun/QueVoulezVous.asp?NT=173&CL=ENG~~V

29.                            ^ http://conventions.coe.int/Treaty/Commun/QueVoulezVous.asp?NT=174&CM=1&DF=7/18/2008&CL=ENG~~V

30.                            ^ http://conventions.coe.int/Treaty/Commun/QueVoulezVous.asp?NT=191&CM=1&DF=7/18/2008&CL=ENG~~V

31.                            ^ http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/greco/documents/Resolution (97) 24_EN.pdf

32.                            ^ http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/greco/documents/Rec (2000) 10_EN.pdf

33.                            ^ http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/greco/general/Rec (2003) 4_EN.pdf

34.                            ^ B C 디 " 부패 측정에 대한 사용자 가이드 " . 글로벌 무결성 . 2008년 9월 5일 있습니다. http://commons.globalintegrity.org/2008/09/users-guide-to-measuring-corruption.html~~V . 2010년 12월 11일을 찾기.

35.                            ^ B Galtung, 프레드릭 (2006). "측정 헤아릴 : 경계와 (매크로) 부패 지수의 기능"부패 측정에 찰스 Sampford, 아서 Shacklock, 카멜 코너스, 그리고 프레드릭 Galtung, EDS가. (Ashgate) : 101-130.

36.                            ^ 초식, Endre (2002). "나쁜, 더욱 더 최악 : 부패의 수준을 Guesstimating"전환의 정치 부패에 : 무신론자의 핸드북, 스티븐 Kotkin 및 Andras Sajo, EDS합니다. (부다페스트 : 중부 유럽 대학 출판부) : 91-113.

37.                            ^ Arndt, 크리스티안과 찰스 오만 (2006). 용도 및 거버넌스 지표의 남용 (파리 OECD 개발 센터).

38.                            ^ " 미디어는 투명성 인터내셔널을 인용 " . Google.com. http://www.google.com/trends?q=Transparency+International&ctab=-1&geo=all&date=all . 2009년 12월 5일을 찾기.

39.                            ^ " 거버넌스의 품질을 측정하기위한 10 년 " . 재건 및 개발을위한 국제 은행, 세계 은행 (World Bank). 2007. P.   3. 의 원본에서 보관

40.                            ^ " 글로벌 무결성 리포트 | 글로벌 무결성 " . Report.globalintegrity.org. http://report.globalintegrity.org/~~V . 2012년 6월 7일을 찾기.

41.                            ^ " 국제 예산 협력 " . Internationalbudget.org. 2012년 5월 28일. http://www.internationalbudget.org/~~V . 2012년 6월 7일을 찾기.

42.                            ^ " 글로벌 무결성 리포트 : 2,009 방법론 백서 " . 글로벌 무결성 . 2009. http://report.globalintegrity.org/methodology/whitepaper.cfm . 2010년 12월 11일을 찾기.

43.                            ^ "FBI 가 - 공공 부패 " . Fbi.gov. http://www.fbi.gov/about-us/investigate/corruption . 2012년 6월 7일을 찾기.

44.                            ^ http://www.indiaagainstcorruption.org/~~V

[ 편집 ] 추가 읽기

        마이클 W. 콜리어. 2009 년 카리브해 분지의 정치 부패 : 부패를 방지하기위한 이론 구축 발췌 및 텍스트 검색

        찰스 Copeman와 에이미 맥그래스는 (eds.) (1997), 부패 선거. 호주의 투표 장비, Towerhouse 출판물, 켄싱턴, 뉴사우스 웨일즈 (NSW)

        . Donatella 델라 포르, 그리고 알베르토 Vannucci, (1999)은 부패 교류 : 배우, 자원, 그리고 정치 부패의 메커니즘. 뉴욕 : Aldine 드 Gruyter.

        악셀 Dreher, 크리스 Kotsogiannis, 스티브 McCorriston (2004), 세계 일주 손상 : 구조 모델의 증거 .

        킴벌리 앤 엘리엇, (ed.) (1997)은 부패와 글로벌 경제

        로버트 M. Entman (2012) 스캔들과 침묵 : 대통령 위법 행위에 대한 미디어 응답 (정치 언론) 269 페이지, 미국, 1998 년부터 2008 사례 연구는 미디어가 커버보다 부패의 더 많은 사건을 무시 뉴스를 나타냅니다.

        에드워드 L. Glaeser과 클라우디아 Goldin, (eds.) (2006), 부패와 개혁 : 미국의 경제사 U.에서 레슨 시카고 프레스, 386 pp.의   ISBN 0-226-29957-0 .

        . 마크 그로스맨 정치 미국의 부패 : 스캔들의 백과 사전, 전력과 탐욕 (2 권 2008.)

        아놀드 J. Heidenheimer, 마이클 존스턴과 빅터 토니 레빈 (eds.) (1989), 정치 부패 : 핸드북 1,017 페이지.

        리처드 젠슨. (2001) "민주주의, 공화 및 효율성 : 미국 정치, 1885년부터 1930년까지의 가치"민주주의 제기 바이런 Shafer와 앤서니 벳, EDS에서 : 미국 정치의 역사에서 물질과 구조, 1775년에서 2000년까지 PP 149-180을; 온라인 판

        마이클 존스턴, 빅터 T. 레빈, 그리고 아놀드 Heidenheimer, EDS가. (1970) 정치 부패 : 비교 분석의 신호는

        마이클 존스톤 (2005), 부패 Syndromes : 웰스, 전력, 그리고 민주주의

        준이치 Kawata. (2006) 정치 부패와 Clientelism 비교 발췌 및 텍스트 검색

        조지 C. Kohn (2001). 미국 스캔들의 새로운 백과 사전

        요한 그라프 Lambsdorff (2007), 부패와 개혁의 기관 경제학 : 이론 , 증거 및 정책 케임 브리지 대학 출판부

        에이미 맥그래스는, (1994), 타워 하우스 간행물, 켄싱턴, NSW, 투표의 단조

        선거 Frauding 에이미 맥그래스는, (2003), 타워 하우스 간행물 및 HS 채프먼 학회, 브라이튼 르 샌즈, 뉴사우스 웨일즈 (NSW)

        에이미 맥그래스는, (1994),, 투표의 Frauding 타워 하우스 간행물, 켄싱턴, 뉴사우스 웨일즈 (NSW)

        에이미 맥그래스는, (2005), 영광, Towerhouse 간행물 및 HS 채프먼 학회, 브라이튼 르 샌즈, 뉴사우스없이 도난 선거, 프랭크 하디에 따르면 오스트 레일 리아 1987, 파워의 저자

        존 Mukum Mbaku. 아프리카 (1999) 관료와 정치 부패 : 공공 초이스 전망

        스티븐 D. 모리스. 멕시코 (2009) 정치 부패 : 민주화의 영향

        아론 G. 머피. (2010) 해외 부패 관행 법 : 관리자 및 임원을위한 실용적인 자원

        베드로 존 페리. (2002) 오스트 레일 리아의 정치 부패 : 매우 사악한 장소?

        존 F. 레이놀즈. . 손상 투표 방법에 뉴저지의 선거 행태 및 프로 그레시브 개혁, 1880-1920 : (1988) 민주주의 테스트

        로버트 노스 로버츠. 미국 정부의 (2001) 윤리 : 수사, 스캔들, 개혁과 입법의 백과 사전

        제임스 C. 스콧. (1972) 비교 정치 부패

        피에트 Semeraro, (2008) 스페인 형법의 영향력과 로비의 무역

        Wahlgren의 여름 표시한다. 좋은 Stealings의 (1993) 시대, 미국의 정치 1868-1877의 부패

        대럴 M. 웨스트 (2000), 수표 책의 민주주의. 어떻게 돈으로 부패 정치 캠페인, 노스 이스턴 대학 출판부, 보스턴 (매사 추세츠) ISBN 1-55553-440-6

        알렉 산드라 Wrage (2007)은 뇌물과 갈취 : 해치는 비즈니스 , 정부 및 보안

        우드워드, C. 반 위법 행위의 요금 (1975)에 대한 대통령의 에드. 응답, 린든 존슨까지 워싱턴에서 미국 대통령

[ 편집 ] 외부 링크

        비 이코노미 스트의보기 : 부패 태클에 명반 Bati 작품을

        UNODC - 마약 및 범죄에 대한 유엔 사무소 - 부정 부패에 대한

        UNODC 손상 캠페인 - 당신의 NO 카운트 !

        세계 은행 안티 - 부패 페이지

        부패에 대한 세계 은행의 민간 개발 블로그

        부패 문학 검토 세계 은행 문학 검토.

        글로벌 무결성 리포트 - 90 현지보고 및 안티 - 부패 실적에 대한 판정이 + 국가

        법을 Ref.org 에서 부정 부패에 대한 유엔 협약은 - 전체 색인 및 기타 서류 가교

        PolicyPitch 는 더 많은 투명성을 제공함으로써 자신의 행동에 대한 정치인에게 책임을 지울하고자한다. 그것은 사람들이 추적하고 현지 입법에 대해 언급, 정치인에게 연락하고, 자신의 정책을 제안하고 있습니다.

        화폐와 정치 - 정치 금융 및 공공 윤리 - 관련 기사에 대한 링크, 전세계 정치 부패, 정치 금융 및 캠페인 금융 문제에 자원과 handbooks

        세계 은행의 세계 지배 구조 지표는 1996부터 6 지배 구조 차원에서 국가의 공연 중 전세계 평균 평점은 제시합니다.

        유니콘 : 글로벌 무역 연합 (EU) 반 ( 反 ) 부패 네트워크는 ,에 근거 카디프 대학교

        SamuelGriffith.org.au , 맥그래스는, 에이미. 장 세븐 "1 표, 하나의 값 : 호주에서 선거 사기". 사무엘 그리피스 학회의 8 번째 회의의 절차.

        인도의 정치 부패에 대한 국민 세미나 . 20-21 2011년 1월.

        공공 지배 구조에 손상을 감소   : 현실과 수사학

        예방 : 손상을 줄이기위한 효과적인 도구

        지역 수준에서 손상을 감소

        부패 도시   : 치료법 및 예방하기위한 실용 안내서 (162 페이지

        경찰 부패의 이해와 예방   : 문학의 레슨

        경제 자유 지수