PROGRAMME AND HANDBOOK

2017.2

Jean Monnet Chair

JEAN MONNET CHAIR PROGRAMME

FGV DIREITO RIOAUTORA: PAULA WOJCIKIEWICZ ALMEIDA, CHAIR HOLDER

SumárioJean Monnet Chair Programme — FGV Direito Rio

I — PRESENTATION ............................................................................................................................................. 3I.1. FGV DIREITO RIO JEAN MONNET CHAIR ................................................................................... 3I.2. TEACHING METHODS ..................................................................................................................... 3I.3. METHODS OF ASSESSMENT ........................................................................................................... 4I.4. CONTACT 4

II — FGV’S PROFESSORS INVOLVED ........................................................................................................................ 5MICHAEL FREITAS MOHALLEM (PROFESSOR) ................................................................................. 5RENATO GALVÃO FLÔRES JUNIOR (PROFESSOR) ............................................................................. 5EVANDRO MENEZES DE CARVALHO (PROFESSOR) ......................................................................... 6

III — COMPARATIVE REGIONALISM COURSE’S PROGRAMME ......................................................................................... 7BIBLIOGRAPHY: ........................................................................................................................................ 9III.1.2. HUMAN RIGHTS FROM A COMPARATIVE PERSPECTIVE: THE EUROPEAN AND

INTERAMERICAN SYSTEMS ....................................................................................... 16III.1.3. CHINESE PARTICIPATION AND STRATEGY BEFORE INTERNATIONAL RELATIONS .......16

IV — FINAL PAPER GUIDELINES ........................................................................................................................... 18III.2. TEMÁTICA ...................................................................................................................................... 18III.3. FORMA DE APRESENTAÇÃO ...................................................................................................... 18III.4. JUSTIFICATIVA ............................................................................................................................. 19III.5. PROBLEMA E HIPÓTESE ............................................................................................................. 19III.6. CONTEÚDO ................................................................................................................................... 19III.7. FORMA DE CITAÇÃO ................................................................................................................... 20III.8. INDICAÇÕES PARA PESQUISA ................................................................................................... 22

PROGRAMA DE DIREITO DA UNIÃO EUROPEIA — FGV DIREITO RIO

FGV DIREITO RIO 3

I — PRESENTATION

I.1. FGV DIREITO RIO JEAN MONNET CHAIR

The Jean Monnet Chair’s Comparative Regionalism Course is part of the Jean Monnet Chair activities provided by FGV Direito Rio and directly su-pported by the European Commission. The purpose of the project on EU Comparative Regionalism Studies is to provide students with a comparative analysis of different sub-regional integration organizations in Latin America and their diverse stage of development, including institutions, legal order and dispute settlement mechanism. Evaluating their similarities and distinctions with the EU as well as their interaction with other sub-regional and regional organizations to include the perception of their legitimacy by States and indi-viduals involved.

Coordenated by Professor Paula Wojcikiewicz Almeida, Jean Monnet Chair Holder, the course lasts a semester and counts with the participation of other FGV fellow professors, as well as invited professors from other institutions.

The course is available not only to FGV’s students, but also to students from other institutions interested in developing studies related to integration process in the European Union. There are no prerequisites for applying to this course, which — along with other courses, research projects, interna-tional events and publication of academic material — is part of the Jean Monnet Chair main activities. The course will focus on European Union Ins-titutional Law, analyzed within a comparative perspective to MERCOSUL and other integration systems of Latin America.

Relevant information:Teaching Schedule: Wednesdays, 15h50-17h30.Total: 30 hoursWebsite: http://direitorio.fgv.br/jean-monnet-chair

I.2. TEACHING METHODS

The course is taught via participative and expository lessons and incorpo-rates a variety of teaching resources. Selected issues will be discussed in group debates and there will be comparative case law analysis. The course demands student’s constant participation. In short, the main teaching methods are: (i) case law analysis; (ii) sentence’s analysis; (iii) participatory lectures; and (iv) practical exercises.

PROGRAMA DE DIREITO DA UNIÃO EUROPEIA — FGV DIREITO RIO

FGV DIREITO RIO 4

I.3. METHODS OF ASSESSMENT

In order to obtain the final certificate, enrolled students must fulfill the following conditions: (i) have at least a 75% classes’ attendance rate; and (ii) have their final paper, written according to the course’s guidelines, duly approved by the Chair. Students are welcome to elaborate a written final paper in observation of the presented deadline. Guidelines for this paper are available on item IV of this programme. Finest papers have the chance to be published in the Revista do Programa de Direito da União Europeia — FGV Direito Rio.

I.4. CONTACT

Course coordinator: Profa. Paula Wojcikiewicz AlmeidaE-mail: paula.almeida@fgv.brJean Monnet’s academic assistant: Gabriela PortoEmail: gabriela.porto@fgv.brCertificate issuing: direitorio@fgv.br

PROGRAMA DE DIREITO DA UNIÃO EUROPEIA — FGV DIREITO RIO

FGV DIREITO RIO 5

II — FGV’S PROFESSORS INVOLVED

PAULA WOJCIKIEWICZ ALMEIDA (CHAIR)

Professor of International Law at the Getulio Vargas Foundation Law School in Rio de Janeiro. Coordinator of the Jean Monnet Chair, funded by the European Commission, and member of the Centre for Studies on Judi-ciary and Society of the Getulio Vargas Foundation Law School. Associate Researcher at the Institute of International and European Law at the Sorbon-ne (IREDIES). Doctorate summa cum laude in International and European Law from the University of Paris I — Panthéon-Sorbonne. Researcher of the Centre for Studies and Research in International Law and International Re-lations of The Hague Academy of International Law (2010). Visiting scholar at the Max Planck Institute for Comparative Public Law and International Law (2014).

MICHAEL FREITAS MOHALLEM (PROFESSOR)

Human Rights and Legislative Procedure lecturer, LL.B., MSc, LL.M, PhD candidate, Barrister/Solicitor (Brazil), Human Rights Lecturer. Main interests lie in International Human Rights and Comparative Constitutional Law, with special focus on European Human Rights Law, South American and developing states. Further interests include legal theory, mechanisms for democratic participation and parliamentary procedures. Was Brazil Cam-paigns Director of Avaaz and senior legal advisor to the National Secretary of Legislative Affairs of the Brazilian Ministry of Justice, senior legal advisor to the Office of the Leadership of the Federal Government in the Senate.

RENATO GALVÃO FLÔRES JUNIOR (PROFESSOR)

PhD. Professor at the Graduate School of Economics — EPGE/FGV, Rio de Janeiro; former President of the Steering Committee of programme PEP (Poverty and Economic Policy), based in Canada; President of the Brazilian chapter of the European Community Studies Association; Member of the Advisory Board of the Chaire Mercosur, at Sciences Po, Paris, and Mem-ber of the Board of CEBRI — Brazilian Centre for International Relations. Former Member of the Permanent Group of Experts of the Committee on Subsidies and Countervailing Measures, WTO, Geneva, where he also acted as negotiator for the Fourth Protocol of the Agreement on Telecommunica-

PROGRAMA DE DIREITO DA UNIÃO EUROPEIA — FGV DIREITO RIO

FGV DIREITO RIO 6

tions, after the Uruguay Round. He held important positions in the Brazilian government, at the federal (Ministry of Planning) and state (Rio de Janeiro) levels. He has worked with international organisations (the IDB, the World Bank, the OECD Development Centre) and foreign affairs’ ministries.

EVANDRO MENEZES DE CARVALHO (PROFESSOR)

Professor at the Getúlio Vargas Foundation School of Law in Rio. He has a PhD in International Law at Universidade do Estado de São Paulo. Master of Laws in Latin-American Integration at Universidade Federal de Santa Maria. Visiting Lecturer at the Center for BRICS Studies of Fudan University (2014-2015) and Senior Scholar of Shanghai University of Finan-ce and Economics (2013-2014). Former President of Brazilian Law Teaching Association (ABEDi).

PROGRAMA DE DIREITO DA UNIÃO EUROPEIA — FGV DIREITO RIO

FGV DIREITO RIO 7

III — COMPARATIVE REGIONALISM COURSE’S PROGRAMME

III.1.1. COMPARATIVE REGIONALISM: THE EU AND MERCOSUR LEGAL FRAMEWORK

Professor: Paula Wojcikiewicz AlmeidaSummary: The European Union Law classes will explore the institutional

and legal framework, which constitutes the basis for further developments in the field of substantive law. The course is intended to provide an unders-tanding of the European Union Law, its structure, goals, fields of action, achievements and aspirations. The classes will also focus on the case-law of the European Court of Justice in order to provide the students knowledge about the appliance and enforcement of Community law.

Programme:

SEÇÃO 1. O sistema institucional da União Europeia

§1. A construção da União EuropeiaA. A origem das Comunidades EuropeiasB. Da evolução das Comunidades à União EuropeiaC. As últimas revisões dos Tratados constitutivos

§2. A estrutura institucional de baseA. O ConselhoB. A Comissão EuropeiaC. O Parlamento EuropeuD. O Tribunal de Justiça e o Tribunal Geral

SEÇÃO 2. A ordem jurídica da União Europeia

§1. As principais fontes do direito europeuA. O direito originárioB. O direito derivado

§ 2. Os princípios fundamentais do direito europeuA. O princípio da aplicabilidade imediataB. O princípio do efeito diretoC. O princípio da primazia

1. O reconhecimento jurisprudencial da primazia2. As conseqüências da primazia

§ 3. A sanção no direito europeuA. A jurisdição da União EuropeiaB. Os recursos diretos perante o juiz europeu

PROGRAMA DE DIREITO DA UNIÃO EUROPEIA — FGV DIREITO RIO

FGV DIREITO RIO 8

1. Os recursos contra instituições da União Europeia2. Os recursos contra os Estados membros

C. A cooperação entre o TJUE e as jurisdições nacionais: o reenvio prejudicial1. O objeto e a noção de reenvio prejudicial2. O acórdão acerca da questão prejudicial

SEÇÃO 3. O sistema institucional do MERCOSUL

§1. A estrutura institucional de baseA. Os órgãos decisóriosB. Os órgãos consultivosC. Os tribunais do MERCOSUL

SEÇÃO 4. A ordem jurídica do MERCOSUL

§1. As principais fontes do direito mercosulinoA. O direito originárioB. O direito derivado

§ 2. Os princípios fundamentais do direito mercosulinoA. O princípio da aplicabilidade imediataB. O princípio do efeito diretoC. O princípio da primazia

1. O reconhecimento jurisprudencial da primazia2. As conseqüências da primazia

§3. A implementação do direito mercosulinoA. As regras mercosulinas que regem a incorporação de normasB. O exercício da incorporação pelos Estados membros: o caso

bra-sileiro§4. A sanção no direito mercosulino

A. A jurisdição dos tribunais do MERCOSULB. A possibilidade de imposição de medida compensatóriaC. A cooperação entre o TPR e as jurisdições nacionais: a opinião

consultiva

PROGRAMA DE DIREITO DA UNIÃO EUROPEIA — FGV DIREITO RIO

FGV DIREITO RIO 9

BIBLIOGRAPHY:

1 — Livros

A) Doutrina nacional

ALBUQUERQUE DE MELLO, (C.), Direito internacional da integração, éd. Renovar, Rio de Janeiro, 1996.

CASELLA (P. B.), União Europeia — Instituições e Ordenamento Juridico, ed. LTr, São Paulo, 2002, 330 p.

KLOR (A. D.), PIMENTEL (L. O.), KEGEL (P. L.), BARRAL (W.), Solu-ção de controvérsias OMC, União Europeia e Mercosul, éd. Konrad-Ade-nauer, Rio de Janeiro, 2004, 240 p.

OBREGÓN (M. F. Q.), A necessidade da aplicação do Direito Comunitário do Mercosul, ed. Lúmen Júris, Rio de Janeiro, 2004, pp. 74-87.

PEREIRA (A. C. P.), (coord.), Mercosul e União Europeia — Perspectivas da Integração Regional, ed. Lumen Juris, Rio de Janeiro, 2006.

B) Doutrina portuguesa

BORCHARDT (K.-D.), O ABC do Direito Comunitário, ed. Serviço das publicações oficiais das Comunidades Europeias, Luxemburgo, 2000, 122 p, disponível no site: http://ec.europa.eu/publications/booklets/eu_documen-tation/02/txt_pt.pdf.

CAMPOS (J. M.), Direito Comunitario, vol. I, ed. Fundação Calouste Gul-benkian, Lisboa, 1994.

CAMPOS (J. M.), Direito Comunitario, vol. II, ed. Fundação Calouste Gulbenkian, Lisboa, 1994.

CAMPOS (J. M. C.), Manual de Direito Comunitário, Lisboa, Fundação Calouste Gulbenkian, Lisboa, 2004.

CAMPOS (J. M.), Contencioso Comunitario, ed. Fundação Calouste Gul-benkian, Lisboa.

CUNHA (P. P.), Direito institucional da União Europeia, ed. Almedina, Coimbra, 2004, 215 p.

PROGRAMA DE DIREITO DA UNIÃO EUROPEIA — FGV DIREITO RIO

FGV DIREITO RIO 10

CUNHA (P. P.), Direito institucional da União Europeia, ed. Almedina, Coimbra, 2004, 215 p.

FONTAINE (P.), Uma ideia nova para a Europa — A declaração de Schuman 1950-2000, ed. Serviço das publicações oficiais das Comunidades Europeias, Luxemburgo, 2000, 2ª ed., pp 10-22, disponível no site: http:// ec.europa.eu/publications/booklets/eu_documentation/04/txt_pt.pdf.

QUADROS (F.), Direito da União Europeia, Coimbra, Almedina, 2004.

C) Doutrina francesa

BLUMANN (C.), DUBOUIS (L.), Droit institutionnel de l’Union euro-péenne, éd. Litec, Paris, 2004, 494 p.

BOULOIS (J.), CHEVALLIER (R.-M.), Grands arrêts de la cour de justice des communautés européennes, Tome 1, éd. Dalloz, Paris, 1994, 6ème éd., 434 p.

BOULOIS (J.), CHEVALLIER (R.-M.), FASQUELLE (D.), BLANQUET (M.), Les grands arrêts de la jurisprudence communautaire, Tome 2, éd. Dalloz, Paris, 2002, 5ème éd., 748 p.

BLANC (D.), Les parlements européen et français face à la fonction législati-ve communautaire: aspects du déficit démocratique, éd. L’Harmattan, Paris, 2004.

COLIN (J.-P.), Le gouvernement des juges dans les Communautés européen-nes, éd. Librairie générale de droit et de jurisprudence, Paris, 1966, 544 p.

COSTA (O.), SAINT-MARTIN (F.), Le Parlement européen, éd. La Docu-mentation française, Paris, 2009, 160 p.

DUBOIS (L.), GUEYDAN (C.), Les grands textes du droit de l’Union euro-péenne, Tome 1, éd. Dalloz, Paris, 7ème éd., 656 p.

FONTAINE (P.), Uma ideia nova para a Europa — A declaração de Schu-man 1950-2000, ed. Serviço das publicações oficiais das Comunidades Euro-peias, Luxemburgo, 2ª ed., 2000, 43 p. (disponível no site: http://ec.europa.eu/publications/booklets/eu_documentation/04/txt_pt.pdf )

PROGRAMA DE DIREITO DA UNIÃO EUROPEIA — FGV DIREITO RIO

FGV DIREITO RIO 11

ISAAC (G.), BLANQUET (M.), Droit communautaire général, éd. Dalloz, Paris, 8ème éd., 2001, 395 p.

JACQUÉ (J. P.), Droit institutionnel de l’Union européenne, éd. Dalloz, Paris, 3ème éd., 2004, 759 p.

LAMBERT (E.), Le gouvernement des juges, éd. Dalloz, réimpression de l’ouvrage publié en 1921 aux éditions Giard, Paris, 2005, 276 p.

LECOURT (R.), L’europe des juges, éd. Bruylant, Bruxelles, 1976, 321 p.

LECOURT (R.), Le juge devant le marché commun, éd. éd. Institut Univer-sitaire des Hautes Etudes Internationales, Genève, 1970,

PESCATORE (P.), Le droit de l’intégration, émergence d’un phénomène nouveau dans les relations internationales selon l’expérience des Commu-nautés Européennes, réimpression de l’ouvrage publié chez A. W. Sijthoff--Leiden en 1972, Bruylant, Bruxelles, 2005.

RIDEAU (J.), Droit Institutionnel de l’Union et des Communautés euro-péennes, éd. L.G.D.J., Paris, 4ème éd., 2002, 1098 p.

SIMON (D.), Le système juridique communautaire, éd. PUF, Paris, 3ème éd., 2001, 779 p.

2 — Artigos

ALLAND (D.), « L’applicabilité directe du droit international considérée du point de vue de l’office du juge: des habits neufs pour une vieille dame?

__________, R.G.D.I.P., 1998, n° 1, pp. 203-244

BARAV (A.), « Déviation préjudicielle », in Etudes à l’honneur de Jean Clau-de Gautron, Les dynamiques du Droit européen en début de siècle, éd. Pe-done, Paris, 2004, pp. 227-247.

__________, « La plénitude de compétence du juge national en sa qualité de juge communautaire », in L’Europe et le Droit, Mélanges Jean Boulouis, Dalloz, Paris, 1991.

FINES (F.), « L’application uniforme du droit communautaire dans la ju-risprudence de la Cour de justice des Communautés européennes », in Les

PROGRAMA DE DIREITO DA UNIÃO EUROPEIA — FGV DIREITO RIO

FGV DIREITO RIO 12

dynamiques du droit européen en début de siècle, Etudes en l’honneur de Jean Claude Gautron, éd. Pedone, Paris, 2004, pp. 333-347.

GAUTRON (J.-C.), « Un ordre juridique autonome et hiérarchisé », in RI-DEAU (J.) (dir.), De la communauté de droit à l’union de droit, continuités et avatars européens, éd. L.G.D.J., Nice, 2000, pp. 2-64.

ISAAC; JUILLARD (P.), « Les organisations internationales économiques » in Dupuy (R.-J) (dir.), Manuel sur les organisations internationales, 2ème éd., 1998, Académie de droit international de La Haye, Martinus Nijhoff Publi-shers, Dordrecht/Boston/London, pp. 649-705.

JOLIET (R.), « La protection juridictionnelle des particuliers contre les man-quements étatiques », RFDA, n.° 10, juillet-août 1994, pp. 647-662.

KOVAR (R.), « L’ordre juridique communautaire », Jurisclasseur Europe, Fasc. n.º 410,

__________, LAGARDE (P.), TALLON (D.), « L’exécution des directives en France », Cahiers de droit européen, sixième année, n.º 1, 1970, pp. 274-302.

__________, « Primauté du droit communautaire », Juris-Classeur Europe, fasc. 431, 17 p.

LECOURT (R.), « Quel eut été le droit des Communautés sans les arrêts de 1963 et 1964 (I)? », L’Europe et le droit, Mélanges en hommage à Jean BOULOUIS, éd. Dalloz, 1991, pp. 349-361.

MEHDI (R.), « Primauté du droit communautaire », Jurisclasseur — Europe Traité, n° 3, fasc. 196, 2006, pp. 1-42.

PESCATORE (P.), « La carence du législateur communautaire et le devoir du juge », PICOD (F.) (dir.), Études de droit communautaire européen 19622007, Bruylant, Bruxelles, 2008, pp. 615-636.

____________, « The Doctrine of ‘Direct Effect’: An Infant Disease of Community Law”, European Law Review, n.° 8, 1983, pp. 155-177.

______________, « Fédéralisme et intégration: remarques liminaires », PICOD (F.) (dir.), Études de droit communautaire européen 1962-2007, Bruylant, Bruxelles, 2008, pp. 451-462.

PROGRAMA DE DIREITO DA UNIÃO EUROPEIA — FGV DIREITO RIO

FGV DIREITO RIO 13

____________, « Droit communautaire et droit national », Recueil Dalloz Sirey, 1969, 27 cahier, chronique — XXIII, pp. 179-184.

_______________, « L’apport du droit communautaire au droit internatio-nal public », 1970, pp. 502-507.

_______________, « Aspects judiciaires de l’acquis communautaire, R.T.D.E., 1981.

_______________, « L’application judiciaire des traités internationaux dans la communauté européenne et dans ses Etats membres », Études de Droit des Communautés Européennes, Mélanges Teitgen, ed. Pedone, Paris, 1984.

_______________, « L’effet des directives communautaires, une tentative de démythification », in PICOD (F.), Études de droit communautaire européen 1962-2007, Bruylant, Bruxelles, 2008.

PEROTTI (A. D.), “Estrutura institucional y derecho en el Mercosur”, Re-vista de derecho del Mercosur, ano 6, nº. 1, fevereiro 2002, ed. La Ley, Ar-gentina.

PERTEK (J.), La pratique du renvoi préjudiciel en droit communautaire. Coopération entre CJCE et juges nationaux, éd. Litec, Paris, 2001, 238 p.

___________ « Renvoi préjudiciel en interprétation et en appréciation de validité », Jurisclasseur — Europe traité, n° 3, fasc. 360, 2005, pp. 1-21.

___________ « Renvoi préjudiciel en interprétation et en appréciation de validité », Jurisclasseur — Europe traité, n° 3, fasc. 361, 2005, pp. 1-36.

___________ « Renvoi préjudiciel en interprétation et en appréciation de validité », Jurisclasseur — Europe traité, n° 3, fasc. 362, 2005, pp. 1-27.

PINGEL (I.), « La responsabilité de l’Etat pour violation du droit commu-nautaire par une juridiction suprême », Gaz. Pal, 3-4 mars 2004, p. 2.

POTVIN-SOLIS (L.), « Le concept de dialogue entre les juges en Europe », in LUCHERE (F.), POTVIN-SOLIS (L.), RAYNOUARD (A.) (dir.), Le dialogue entre les juges européens et nationaux: incantation ou réalité, éd. Bruylant, Bruxelles, 2004, pp. 19-58.

PROGRAMA DE DIREITO DA UNIÃO EUROPEIA — FGV DIREITO RIO

FGV DIREITO RIO 14

RIDEAU (J.), « Souveraineté et solutions pacifiques des différends interna-tionaux

», in BETTATI (M.), BOTTINI (R.), DUPUY (R.-J.), ISOART (P.), RIDE-AU (J.), SORTAIS (J.-P.), TOUSCOZ (J.), ZARB (A.-H.), La souveraineté au XXème siècle, éd. Librairie Armand Colin, Paris, 1971, pp. 103-127.

RIDEAU (J.), « Rôle des Etats membres dans l’application du droit commu-nautaire », Annuaire français de droit international, XVIII, Paris, 1972, pp. 864-903.

RIGAUX (A.), « L’arrêt Brasserie du Pêcheur-Factortame III: le roi peut mal faire en droit communautaire », Europe, 1996, N°5.

___________, « Manquement sur manquement: la France expérimente le cumul de sanctions pécuniaires », Europe, octobre 2005, p. 9

SARMIENTO (D.), “O sistema normativo da União Europeia e sua incor-poração às ordens jurídicas dos Estados membros”, in AMBOS (K.), PE-REIRA (A. C. P. P.), Mercosul e União Europeia: perspectivas da integração regional, ed. Lúmen Júris, Rio de Janeiro, 2006.

SIMON (D.), « L’effet dans le temps des arrêts préjudiciels de la CJCE: en-jeu ou prétexte d’une nouvelle guerre des juges? », in Liber amicorum, Pierre Pescatore, Nomos Verlag, 1987.

_________, BARAV (A.), « Le droit communautaire et la suspension provi-soire des mesures nationales: les enjeux de l’affaire Factortame », RMC, 1990.

_________, « Les exigences de la primauté du droit communautaire: conti-nuité ou métamorphose », in L’Europe et le Droit, Mélanges Jean Boulouis, Dalloz, Paris, 1991.

_________, La directive européenne, éd. Dalloz-Sirey, Paris, 1997,

_________, « Directive », Rép. Communautaire Dalloz, mai 1998, p. 11, § 35

_________, « Les fondements de l’autonomie du droit communautaire », in Droit international et droit communautaire, perspectives actuelles, Colloque SFDI Bordeaux, éd. Pedone, Paris, 2000.

PROGRAMA DE DIREITO DA UNIÃO EUROPEIA — FGV DIREITO RIO

FGV DIREITO RIO 15

_________, « Recours en constatation de manquement », Jurisclasseur — Europe traité, n° 3, fasc. 380, 2002, pp. 1-36.

_________, « La responsabilité des Etats membres en cas de violation du droit communautaire par une juridiction suprême », Europe, 2003 n°11.

_________, « La condamnation indirecte du “manquement judiciaire”: le juge national doit être asservi par le législateur au respect du droit commu-nautaire », Europe, 2004, n° 3.

_________, « Cour de justice et tribunal de première instance des commu-nautés européennes », Annuaire Français de Droit International, éd. CNRS, Paris, 2005, 725-758

_________, « L’examen par le Conseil constitutionnel du traité portant éta-blissement d’une constitution pour l’Europe: fausses surprises et vraies con-firmations », Europe (J-Cl.), 2005, vol. 2, pp. 6-9.

SOULIER (G.), « Droit harmonisé, droit uniforme, droit commun? », in SIMON (D.) (dir.), Le droit communautaire et les métamorphoses du droit, éd. Presses universitaires de Strasbourg, 2003, pp. 57-80.

WOJCIKIEWICZ ALMEIDA (P.), “Direito institucional da União Euro-peia”, in COSTA (T. M.) (org.), Introdução ao Direito Francês, vol. 1, ed. Juruá, Curitiba, 2009, pp. 246-256.

WOJCIKIEWICZ ALMEIDA (P.), “A autonomia dos Estados partes na exe-cução do direito da integração do MERCOSUL: um paradigma da União Europeia”, Estudos de Direito Internacional, Anais do 6º Congresso Brasilei-ro de Direito Internacional, Curitiba: Juruá, 2008.

WOJCIKIEWICZ ALMEIDA (P.), “A execução do Direito da Integração do Mercosul: uma limitação da autonomia dos Estados-partes”, Revista Novos Estudos Jurídicos, 2009, 22 p.

WOJCIKIEWICZ ALMEIDA (P.), “O efeito útil da diretiva de retorno: as conseqüências de uma harmonização minimalista”, II Simpósio de PósGra-duação em Relações Internacionais do Programa San Tiago Dantas, UNESP, UNICAMP, PUC/SP, 2009, disponible sur le site: http://www. santiagodan-tassp.locaweb.com.br/br/simp/artigos_2edicao.html.

PROGRAMA DE DIREITO DA UNIÃO EUROPEIA — FGV DIREITO RIO

FGV DIREITO RIO 16

3 — Sites

União Europeia: http://europa.eu.int

Base de dados da legislação: http://eur-lex.europa.eu/RECH_menu.do

Tribunais de Justiça da UE: http://www.curia.eu.int/pt/transitpage.htm

Direito da União Europeia: http://europa.eu.int/eur-lex/pt/index.html

Inteiro teor dos Tratados: http://europa.eu.int/eur-lex/lex/pt/treaties/index.htm

Site em francês com informações gerais sobre a EU: http://www.touteleurope.fr

III.1.2. HUMAN RIGHTS FROM A COMPARATIVE PERSPECTIVE: THE EUROPEAN AND INTERAMERICAN SYSTEMS

Professor: Michael MohallemSummary: The course evaluates the key human rights conventions which

respectively form the basis of both the inter-American and European human rights systems. It highlights a number of areas in which the American system of human rights departed from the development of the European model, as well as the impact of recent changes within both systems. Understanding the variances between the two Human rights systems provides important context to help understand the various ways in which the function and operation of the two human rights systems have today diverged. It also examines how in-ternational human rights decisions and recommendations are implemented at the national level. It analyses the strategies and structures — within the executive branch, legislatures, and domestic courts — that can either pro-mote or thwart implementation. It also looks at the special role that national human rights institutions have to play in the implementation process, parti-cularly in the European and Inter-American systems.

III.1.3. CHINESE PARTICIPATION AND STRATEGY BEFORE INTERNATIONAL RELATIONS

Professor: Evandro de MenezesSummary: This course provides a comprehensive overview of today’s dy-

namical structure of international organizations and the growth of Chinas participation on it. It analyses Chinese strategy by comparing its new-esta-blished institutions with traditional Western organizations.

PROGRAMA DE DIREITO DA UNIÃO EUROPEIA — FGV DIREITO RIO

FGV DIREITO RIO 17

III.1.4. ISSUES SELECTED BY INVITED PROFESSORS

The Course’s full programme will be shared with students on the first day of class, being open to eventual changes.

In addition, each of the invited professor has selected its classes’ theme and bibliography, which will be shared in due time.

PROGRAMA DE DIREITO DA UNIÃO EUROPEIA — FGV DIREITO RIO

FGV DIREITO RIO 18

IV — FINAL PAPER GUIDELINES

IV.1. FINAL PAPER — GUIDELINES IN PORTUGUESE

O aluno poderá elaborar um trabalho de conclusão na forma escrita, indi-vidual ou em dupla, conforme as diretrizes contidas no presente documento. Naquilo que o presente manual for omisso aplicam-se as regras da Associação Brasileira de Normas Técnicas (ABNT) em vigor, em particular as seguintes:

• NBR 10520:2002 — Informação e documentação — Citações em documentos — Apresentação

• NBR 6023:2002 — Informação e documentação — Referências — Elaboração

• NBR 6022:2002 — Informação e documentação — Artigo em publi-cação periódica científica impressa — Apresentação

O trabalho de conclusão deverá conter entre 10 e 15 páginas, excluídas as páginas de capa e bibliografia.

O aluno deverá entregar o trabalho de conclusão na forma de um artigo na data determinada pela coordenação do curso. O trabalho deverá conter os itens indicados no ponto 4 do presente material, referente ao conteúdo, e deverá ser entregue em duas versões, respectivamente: (i) uma via impressa ao professor coordenador do curso no dia de aula agendado e (ii) uma via por email, obrigato-riamente em formato word, ao professor coordenador do curso (paula.almeida@fgv.br) e sua assistente acadêmica Gabriela Porto (gabriela.porto@fgv.br).

III.2. TEMÁTICA

O tema investigado pelo aluno no trabalho de conclusão deverá ter como prioridade os assuntos tratados durante o Programa. Apenas poderá versar so-bre outros assuntos caso seja acordado previamente com o professor orientador.

A coordenação do curso avaliará os trabalhos de conclusão, verificando a possibilidade de publicação na Revista do Módulo. Os alunos serão devida-mente informados acerca da aprovação, revisão ou rejeição do trabalho.

III.3. FORMA DE APRESENTAÇÃO

Os trabalhos escritos deverão ser impressos em folha tamanho A4, fonte Times New Roman tamanho 12 para o corpo do texto e 10 para as notas de rodapé. O espaçamento do texto deve ser de 1,5 entrelinhas no corpo do texto e simples nas citações e notas de rodapé.

PROGRAMA DE DIREITO DA UNIÃO EUROPEIA — FGV DIREITO RIO

FGV DIREITO RIO 19

1 Diretrizes retiradas do Manual de Apresentação de Trabalhos escritos, Graduação da Escola de Direito FGV, Rio de Janeiro.

III.4. JUSTIFICATIVA

A justificativa esclarece o motivo da realização da pesquisa e seu alcance. Elenca as diversas razões que motivam o estudo sejam elas de natureza pesso-al, científica ou social.

III.5. PROBLEMA E HIPÓTESE1

O problema ou “questão de pesquisa” é o objetivo que motiva a realização do trabalho transformado em pergunta. Esta pergunta, por sua vez, deve ser suficientemente ampla para abarcar todos os temas abordados no trabalho e suficientemente precisa para que o leitor tenha sua resposta ao final da leitura. Uma boa questão de pesquisa é a que tem como resposta um “sim” ou um “não”.

A hipótese é a resposta provável ao problema. Para chegar a ela o pesqui-sador deve ter em conta a literatura sobre o fenômeno e seu conhecimento sobre o tema até o momento. A hipótese deve ser formulada de maneira tal que seja passível de ser negada. Ao longo do trabalho a hipótese deve ser tes-tada e, ao final, aceita ou rejeitada.

III.6. CONTEÚDO

O plano de exposição deve ser organizado de forma lógica, a fim de de-monstrar reflexão sobre o tema e as conclusões pessoais. O plano deverá con-ter os seguintes elementos: (i) título; (ii) resumo; (iii) palavras-chave; (iv) introdução; (v) desenvolvimento; (iv) conclusão; e (v) bibliografia.

III.6.1. Título

O título deverá ser centralizado e apresentado em letra maiúscula

III.6.2. Resumo

O resumo é a síntese do trabalho elaborada com frases concisas e objetivas. Deve ser apresentado em língua vernácula e estrangeira, sendo que cada um não devera ultrapassar 500 palavras. Utiliza espaço simples e deve conter a palavra “resumo”, “abstract” ou “résumé”.

III.6.3. Palavras-chave

Devem ser apresentadas tanto em língua vernácula quanto em língua es-trangeira.

PROGRAMA DE DIREITO DA UNIÃO EUROPEIA — FGV DIREITO RIO

FGV DIREITO RIO 20

III.6.4. Introdução

Deve constar o tema e sua delimitação, importância e justificativa, os ob-jetivos do trabalho e a apresentação do plano de exposição.

III.6.5. Desenvolvimento

Deve incluir a estrutura e os títulos pertinentes, apresentados de maneira lógica e analítica. Os títulos e subitens deverão ser redigidos em caixa alta e em negrito.

Antes de cada título, sugere-se a redação de um parágrafo introdutório anunciando ao leitor os próximos desenvolvimentos contidos nos subtítulos.

Exemplo:A conclusão de um tratado está subordinada às exigências constitucionais

que determinam as condições nas quais um Estado poderá assumir obriga-ções na ótica internacional. Entretanto, houve uma adaptação da prática es-tatal às necessidades decorrentes da evolução da sociedade contemporânea, marcadas pelo surgimento dos acordos em forma simplificada (A). No Brasil, a conclusão e a recepção dos tratados internacionais seguiram a prática cons-titucional moderna no sentido de admitir acordos sem intervenção obriga-tória do poder legislativo, cristalizando, no nível nacional, o emprego dos acordos em forma simplificada (B).

III.6.6. Conclusão

Neste espaço devem ser apresentadas as soluções propostas para os proble-mas jurídicos identificados no trabalho. Eventualmente, podem ser apresen-tadas recomendações para a implementação de solução e/ou perspectivas que indiquem possibilidades futuras.

III.7. FORMA DE CITAÇÃO

III.7.1. Notas de rodapé

A numeração das notas de referência é feita por algarismos arábicos, de-vendo ter numeração única e consecutiva para cada capítulo ou parte. Não se inicia a numeração a cada página. As notas de rodapé deverão ser redigidas da seguinte forma: Times New Roman, tamanho 10, espaço simples:

REQUIÃO, Rubens. Curso de Direito Comercial. 18. ed. São Paulo: Sarai-va, 2003, p. xx-xx.

PROGRAMA DE DIREITO DA UNIÃO EUROPEIA — FGV DIREITO RIO

FGV DIREITO RIO 21

III.7.1.1. Primeira citação

A primeira citação de uma obra, em nota de rodapé, deve ter sua referên-cia completa.

Exemplo: No rodapé da página:__________________8 FARIA, José Eduardo (Org.). Direitos humanos, direitos sociais e justi-

ça. São Paulo: Malheiros, 1994.

III.7.1.2. Citações subseqüentes

As citações subseqüentes da mesma obra podem ser referenciadas de for-ma abreviada, utilizando as seguintes expressões:

7.1.2.1. IDEM — MESMO AUTOR — ID.

Utilizada quando a referência é idêntica à referência da nota imediatamen-te precedente.

Exemplo:__________________8 ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS, 1989, p. 9.9 Id., 2000, p. 19.

7.1.2.2. IBIDEM — NA MESMA OBRA — IBID.

Utilizada quando a referência é idêntica à referência da nota precedente, mas contém uma página ou um parágrafo diferente.

Exemplo:__________________ 3 DURKHEIM, 1925, p. 176.4 Ibid., p. 190.

7.1.2.3. OPUS CITATUM, OPERE CITATO — OBRA CITADA — OP. CIT.

Utilizada quando uma referência já foi citada em nota precedente. O ob-jetivo é evitar a citação em repetição da referência completa. Será necessário citar o nome do autor e as páginas relacionadas.

Exemplo:__________________8 ADORNO, 1996, p. 38.9 GARLAND, 1990, p. 42-43.10 ADORNO, op. cit., p. 40.

PROGRAMA DE DIREITO DA UNIÃO EUROPEIA — FGV DIREITO RIO

FGV DIREITO RIO 22

III.7.2. Bibliografia

III.7.2.1. Obras

REQUIÃO, Rubens. Curso de Direito Comercial. 18. ed. São Paulo: Sarai-va, 2003. (2 vols.)

III.7.2.2 Artigos

BORGES, Luiz Ferreira Xavier. Project Finance e Infra-Estrutura. In: Revis-ta de Direito Bancário e do Mercado de Capitais, São Paulo: Revista dos Tribunais, ano 2, nº. 6, set./dez., 1999, p. 123.-142.

III.7.2.3. Jurisprudência

Exemplos:

C.I.J., 20 de fevereiro de 1969, Plataforma continental do mar do Norte (Dinamarca e Países Baixos c. R.F.A.), Rec. p. 3.

CJCE, 25 de novembro de 2003, Commissão c. Espanha, caso C-278/01, Rec. p. I-14141.

III.8. INDICAÇÕES PARA PESQUISA

III.8.1. Ferramentas de pesquisa

Reviews Online: http://atoz.ebsco.com/titles.asp?Id=fnsp&sid=170477427&TabID=2Jstor (base de dados em Direito — acesso pela biblioteca da FGV)Heinonline (base de dados em Direito — acesso pela biblioteca da FGV)Cambridge JournalsWestlaw International (base de dados —Direito)Wiley-BlackwellTaylor & FrancisLexisNexisDalloz.fr (base de dados francesa — Direito)Lextenso (base de dados francesa — Direito)Doctrinal Plus (ferramenta de pesquisa francesa — Direito)Persée (revistas online— francesa — ciência política)Kluwer Law International

PROGRAMA DE DIREITO DA UNIÃO EUROPEIA — FGV DIREITO RIO

FGV DIREITO RIO 23

III.8.2. Revistas em Direito Europeu

Common Market Law ReviewEuropean Law ReviewEuropean Law JournalRevue trimestrielle de droit européenRevue EuropeRevue du marché commun et de l’Union européenneRevue du droit de l’Union européenneCahiers de droit européen

III.8.3. Revistas em Direito Europeu do Meio Ambiente

Revue européenne de droit de l’environnementEuropean and energy environmental law review (Kluwer Law International)Journal of european environmental and planning lawReview of european community & international law

III.8.4. Revistas em Direito Internacional do Meio Ambiente

III.8.4.1. Disponíveis no HeinOnline

Columbia journal of environmental lawEnvironmental law journalHarvard environmental law reviewColumbia journal of environmental lawInternational and comparative environmental lawStanford environmental law journalGeorgetown International Environmental Law Review

III.8.4.2. Disponível no LexisNexis

Juris-Classeur environnement

III.8.5. Websites Oficiais

União Europeia: http://europa.eu.intTribunal de Justiça da União Europeia web site: http://curia.europa.eu/ jcms/jcms/j_6/Formulário de pesquisa: http://curia.europa.eu/jurisp/cgi-bin/form. pl?lang=enPesquisa numérica: http://curia.europa.eu/jcms/jcms/Jo2_7045/Sumários dos Acórdãos: http://curia.europa.eu/jcms/jcms/Jo2_7046/

PROGRAMA DE DIREITO DA UNIÃO EUROPEIA — FGV DIREITO RIO

FGV DIREITO RIO 24

Eur-lex (ferramenta de pesquisa em Direito Europeu): http://eurlex.europa.eu/en/index.htmPre-lex (base de dados dos procedimentos interinstitucionais — grandes eta-pas do processo de decisão UE): http://ec.europa.eu/prelex/apcnet.cfm?CL=enTratados UE: http://eur-lex.europa.eu/en/treaties/index.htmBase de dados da legislação: http://eur-lex.europa.eu/RECH_menu.do

III.8.6. Websites de Pesquisa

III.8.6.1. Gerais

European Research Papers Archive (Papers Online— Integração Europeia): http://eiop.or.at/erpa/European University Institute Law working paper:http://cadmus.iue.it/dspace/handle/1814/3//browse-date New York Univer-sity Jean Monnet Working papers on Law: http://centers.law.nyu.edu/jean-monnet/papers/index.htmlPeace Palace Library: http://www.ppl.nl/ http://www.sfdi.org/World Legal Information Institute: http://www.worldlii.org/Eletronic Information System for International Law: http://www.eisil.org/index.php?sid=617001103&t=index

III.8.6.2. Direito europeu e internacional do meio ambiente

http://www.asser.nl/Default.aspx?site_id=7&level1=12218&level2=12247 http://www.iucnael.orghttp://www.esil-sedi.eu/http://www.iisd.org/http://www.cidce.org/http://www.centre-cired.fr/http://www-sfde.u-strasbg.fr/index.cfmhttp://www-sfde.u-strasbg.fr/http://esiligiel.wordpress.com/information/

III.8.7. Websites de Informação

Toute l’Europe (site em francês com informações gerais sobre a União Euro-peia): http://www.touteleurope.frFondation Robert Schuman (site em francês com informações gerais sobre a União Europeia): http://www.robert-schuman.eu/

PROGRAMA DE DIREITO DA UNIÃO EUROPEIA — FGV DIREITO RIO

FGV DIREITO RIO 25

PAULA WOJCIKIEWICZ ALMEIDAProfessora de Direito Internacional com dedicação em tempo integral da Escola de Direito do Rio de Janeiro da Fundação Getulio Vargas (FGV Direito Rio). Coordenadora da Cátedra Jean Monnet, programa apoiado pela Comissão Europeia, e pesquisadora do Centro de Justiça e Sociedade da FGV Direito Rio. Pesquisadora Associada do Institut de Recherche en droit international et européen de la Sorbonne (IREDIES). Doutora sum-ma cum laude em Direito Internacional e Europeu pela École de Droit de la Sorbonne, Université Paris 1. Doutora em Direito Internacional e Inte-gração Econômica pela Universidade do Estado do Rio de Janeiro (cotu-tela). Mestre em Direito Público Internacional e Europeu pela Université Paris XI, Faculté Jean Monnet. Cursos de aperfeiçoamento na Academia de Direito Internacional da Haia (2005; 2011 e 2013); Organização dos Estados Americanos (2006, 2007, 2009) e Instituto Europeu de Florença (2007). Pesquisadora bolsista do Centro de Estudos e de Pesquisas em Direito e Relações Internacionais da Academia de Direito Internacional da Haia (2010). Pesquisadora visitante bolsista de pós-doutorado no Max Planck Institut for Comparative Public Law and International Law e na Faculty of Law da University of Oxford (2014). Autora de diversos artigos e livros relacionados às linhas de pesquisa, dentre outros, do li-vro La difficile incorporation et mise en oeuvre des normes du Mercosur: aspects généraux et exemple du Brésil (LGDJ, 2013)1.

1 Maiores informações acerca do currículo completo podem ser obtidas em: <http://lattes.cnpq.br/0798538580002513>..

PROGRAMA DE DIREITO DA UNIÃO EUROPEIA — FGV DIREITO RIO

FGV DIREITO RIO 26

FICHA TÉCNICA

Fundação Getulio Vargas

Carlos Ivan Simonsen LealPRESIDENTE

FGV DIREITO RIO

Joaquim FalcãoDIRETOR

Sérgio GuerraVICE-DIRETOR DE ENSINO, PESQUISA E PÓS-GRADUAÇÃO

Rodrigo ViannaVICE-DIRETOR ADMINISTRATIVO

Thiago Bottino do AmaralCOORDENADOR DA GRADUAÇÃO

André Pacheco Teixeira MendesCOORDENADOR DO NÚCLEO DE PRÁTICA JURÍDICA

Cristina Nacif AlvesCOORDENADORA DE ENSINO

Marília AraújoCOORDENADORA EXECUTIVA DA GRADUAÇÃO