incidentie van eug en chlamydia trachomatis infectie in nederland
DESCRIPTION
Incidentie van EUG en Chlamydia trachomatis infectie in Nederland. F. Mol, W.M. Ankum, B.W. Mol, F. van der Veen, P.J. Hajenius. Incidentie EUG. Norway 13.6 22.2 Scotland 3.4 8.7 Sweden 1 7.7 16.6 Sweden 2 4.3 16.0 Canada 5.7 9.3 - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
F. Mol, W.M. Ankum, B.W. Mol, F. van der Veen, P.J. Hajenius
Incidentie van EUG enIncidentie van EUG en Chlamydia trachomatis infectie Chlamydia trachomatis infectie
in Nederlandin Nederland
Incidentie EUG Incidentie EUG
1970 1980 1990 20001960
Norway Storeide 1997, England Rajkowa 2000, Scotland Flett 1988, Sweden 1 Westrom 1981 2 Kamwendo 2000, Canada Hockin 1984
Norway 13.6 22.2
Scotland 3.4 8.7
Sweden 1 7.7 16.6
Sweden 2 4.3 16.0
Canada 5.7 9.3
UK 3.5 15.5
Sweden 3 5.8 11.1
Incidentie EUGIncidentie EUG
1970 1980 1990 20001960
USA Van Den Eden 2005, Australia Boufous 2001 Chen 2005, France Coste 2000, Sweden1 Kamwendo 2000, 2 Bakken 2006
USA 20.0 20.7
Australia 1 15.0 15.0
Australia 2 17.4 16.2
France 96.4 95.3 10kWY
Sweden 1 16.6 11.6
Sweden 2 16.0 8.4
≈
Chlamydia trachomatisChlamydia trachomatis
• De belangrijkste risico factor voor EUG*
• Incidentie Chlamydia zoals elke SOA gerelateerd aan sexueel gedrag.
* Ankum Fertil Steril 1996, Bakken STD 2007
Incidentie EUG en sexual gedrag Incidentie EUG en sexual gedrag in perspectief…in perspectief…
1970 1980 1990 20001960
?“Ectopic pregnancy -a new surgical epidemic”
“Ectopic pregnancy - the epidemic seems to be over”
HAART
DoelDoel
• Trend voorspellen incidentie EUG
• Trend analyse uitvoeren
Ectopic pregnancy rates– Stad versus platteland
– Leeftijdsgroepen
– Geboorte cohort
PID / Chlamydia trachomatis infectie
Data bronnenData bronnen
• Landelijke Medische Registratie 1980-2005EUG ICD-9DE PID ICD-9DE
• Centraal bureau voor de Statistiek 1980-2005Levend geborenen
• RIVM 1992-2005Chlamydia trachomatis
• Geen landelijke dekking• Laboratorium resultaten of consultatie SOA kliniek• Geen screenings programma
AnalyseAnalyse
• Chi-square tests for linear trend
• Lineaire regressie analyse*– stedelijk versus platteland– leeftijdsgroep
< 25 jaar 25-34 jaar≥ 35 jaar
– Geboorte cohort
Annual Percentage Change, 95% CI
* Joinpoint Regression Analysis
Ectopic pregnancy rateEctopic pregnancy rate45,799 EUGs 2,952,607 levend geborenen45,799 EUGs 2,952,607 levend geborenen
Data regio & leeftijd
Year
Ad
mis
sio
ns
fo
r E
P p
er
10
00
Liv
e B
irth
s
Chi square test p<0.0005
APC 95% CI 1980 - 1983 11.1* 4.4 , 18.2 1983 - 1988 2.8 -0.7 , 6.4 1988 - 2005 -2.0* -2.3 , -1.5
Stedelijk versus plattelandStedelijk versus platteland
Amsterdam
Utrecht
Den Haag
Rotterdam
Ectopic pregnancy rateEctopic pregnancy ratestedelijk vs plattelandstedelijk vs platteland
Ad
mis
sio
ns
fo
r E
P p
er
10
00
Liv
e B
irth
s
Year
APC 95% CI
stad -4.1* -5.0 , -3.1
platteland -1.4* -2.0, -0.8
Ectopic pregnancy rateEctopic pregnancy rateper leeftijdsgroepper leeftijdsgroep
Op
na
me
vo
or
EU
G p
er
pe
r 1
00
0
Le
ven
dg
eb
ore
ne
n
Jaar
APC 95% CI
≥ 35 - 4.8* -5.6, -4.1
25-35 -1.9* -2.5, -1.2
< 25 -0.3* -1.5, 1.0
Ectopic pregnancy rateEctopic pregnancy ratePID / Chlamydia trachomatisPID / Chlamydia trachomatis
Op
na
me
vo
or
EU
G
pe
r 1
00
0
leve
nd
ge
bo
rne
ne
n
Op
na
me
vo
or
PID
(a
bso
lute
aa
nta
llen
)C
hla
myd
ia
lab
ora
toriu
m r
esu
ltate
n
Year
EP rate
PID
Chlamydia
Ectopic pregnancy rate Ectopic pregnancy rate (1992-2005)(1992-2005)
per geboorte cohortper geboorte cohort
≥ 35
25-35
< 25
Op
na
me
vo
or
EU
G p
er
pe
r 1
00
0
Le
ven
dg
eb
ore
ne
n
Toekomstig scenario..Toekomstig scenario..
1980 1990 2000 2010 2020
EP rate
PID
Chlamydia
• Piek incidentie EUG in 1989, daarna een daling– Metname in stedelijke regios– Metname in oude leeftijdsgroep
• Anno 2005 vrouwen < 25 jaar opnieuw een verhoogd risico
• Chlamydia trachomatis neemt toe– Screening bias– Met name bij vrouwen < 25 jaar in stedelijke gebieden *
SamenvattingSamenvatting
* Van der Bij STD 2007