imagerie mammaire n82d.3 imagerie mammaire cancer du sein : mise à jour 2008 château mont ste-anne...

1

N82d.1

Présentateurs :

Dr Denis Couture MD, LMCC, FRCPC Radiologiste

Dr Robert Perron MD, LMCC, FRCPC Pathologiste

Les participants pourront :

Établir les indications et les limites des différentes méthodes diagnostiques radiologiques;

Justifier l’usage d’un examen radiologique en fonction des caractéristiques de la patiente;

Préciser le rôle du médecin traitant suite à un résultat anormal de mammographie, d’échographie, de résonance magnétique et d’histologie;

Discuter des aspects de la corrélation radiopathologique.

Imagerie MammaireCancer du sein : mise à jour 2008

Château Mont Ste-Anne26 septembre 2008

Diaporama élaboré à partir du DVD-ROM :Le cancer du sein, une approche multidisciplinaire www.mammographieetcancerdusein.comBreast cancer, a Team Approach www.mammographyandbreastcancer.com

2

N82d.2

DVD-ROM de 4 Go, 3000 pages, 60 tableaux originaux. Organigrammes décisionnels.

Agréé pour un maximum de 40 heures de crédit par l’Université de Montréal.

Approuvé par le CRMCC, la CAR, l’ARQ, l’OAR, la FEPUR, la SFR, l’AMA.

Section 4 du Collège royal des médecins et chirurgiens du Canada.

Catégorie 1 de l’American Medical Association.

Catégorie 2 de la SFR, France.

Programme de FMC planifiéselon les normes de la CAEMC et de l’ACCME.

Le cancer du sein, une approche multidisciplinaire

Sites Internet

3

N82d.3



1. Mammographie

2. Échographie

3. IRM

4. Médecine nucléaire

5. Pathologie

6. Cas cliniques

7. Conclusion

4

N82d.4



1. Mammographie

2. Échographie

3. IRM


5. Pathologie

6. Cas cliniques

7. Conclusion

5

N82d.5

Indications de la mammographie de dépistageselon le Collège des Médecins du Québec, Canada

Mammographie vs échographie :Échographie si moins de 30 ans;Mammographie si 30 ans et plus avec prescription médicale.

Femmes de 50 à 69 ans : Dépistage systématique aux 2 ans sur invitation par lettre.

Femmes de 40 à 49 ans et >70 ans :Dépistage sélectif et individualisé :

Avec facteurs de risque- Antécédents familiaux (sœur, mère, fille);

- Irradiation antérieure pour la maladie de Hodgkin avant 30 ans;- Fréquence des examens : aux 12-18 mois entre 40-49 ans;- Recommandation aux années pour les femmes avec antécédents

personnels ou familiaux de BRCA1 et BRCA 2.

Avec conditions particulières- Nullipare,1er grossesse après 30 ans, menstruations précoces < 12 ans,

ménopause tardive > 55 ans, plus de 5 ans d’hormonothérapie; - Anxiété, panique démesurée face au cancer.

LE COLLÈGE, Vol. XL, no 1 - Mai/Juin 2000

6

N82d.6

Fréquence du dépistage par mammographie chez les femmes de 40-49 ans aux États-Unis

American Cancer Society, American College of Radiology :ANNUEL…..dès 40 ans et à vie si à risque moyen.

National Cancer Institute, National Institutes of Health :

1-2 ans*…dès 40 ans et à vie si à risque moyen. *aux années si à haut risque.

7

N82d.7

Intervalle du dépistage en Suède

Le Comité National Suédois sur la Santé et le Bien-Être Social (SNBHW) recommande le dépistage pour toutes les femmes :

Aux 12-18 mois entre 40-54 ans;Aux 18-24 mois entre 55-74 ans.

Intervalle du dépistage en Suède

1. Tabar L, Teaching Course in Diagnostic Breast Imaging, Diagnosis and In-Depth Differential Diagnosis of Breast Diseases, p. C-26, G-24, Montréal.

SNBHW: Swedish National Board of Health and Welfare

8

N82d.8

Anomalies à la mammographie

Généralité

Asymétrie (globale, focale, progressive, palpable);

Distorsion architecturale;

Masse constituée;

Microcalcifications;

Changements d’intervalle par comparaison avec les films antérieurs;

Adénopathie e.g. ganglion axillaire suspect si > 2 cm, sans hile graisseux à la mammographie;

Divers (e.g. cancer inflammatoire : densité réticulaire diffuse du sein avec épaississement de la peau).

9

N82d.9

14-40 % de réduction de la mortalité à 7-13 ans.Essai Suédois

Âges d’entrée entre 45-49 ans : 36 % de réduction;

Âges d’entrée entre 55-69 ans : 26 % de réduction.Essai Malmo II

19 % de réduction de la mortalité à 12 ans.Essai Malmo I

16 % de réduction de la mortalité à 10 ans.Essai d’Edinburg

Âges d’entrée entre 40-49 ans :5 % de réduction de la mortalité à 5 ans;25 % de réduction de la mortalité à 18 ans.

Âges d’entrée entre 50-64 ans :40 % de réduction de la mortalité à 9 ans;30 % de réduction de la mortalité à 10-14 ans;21 % de réduction de la mortalité à 18 ans.

Étude HIP(Health Insurance Plan)

Mammographie de dépistageRéduction de la mortalité

Étude

Jackson V. Breast imaging Update 2003. Montréal, Canada, August 8-10, 2003.

10

N82d.10

Réduction du taux de mortalitépar la mammographie de dépistage

Les pourcentages mentionnés de l’ACS et de l’ACR représentent l’écart maximal. Ces pourcentages sont variables à cause de différences reliées à la conception des études incluant l’échantillonnage, les intervalles de dépistage, la durée du suivi et les autres facteurs de qualité. Pour ces raisons, la réduction de la mortalitépour le groupe des 40-49 ans a été davantage variable que pour le groupe des 50-69 ans1,2,3,4,6.

Entre 40 à 49 ans : 18-29 %

Selon le Dr L. Tabár, pour diminuer le taux de mortalité, les intervalles de dépistage du cancer du sein devraient être plus rapprochés, car le temps de dédoublement du cancer est plus court dans ce groupe d’âge. L’intervalle idéal devrait être de 12 mois, avec un maximum de 18 mois.

Entre 50 à 69 ans : 20-40 %

11

N82d.11

Taux de survie

210métastases4

4055ganglions +2, 3

7585< 2 cm, ganglions -

1

9598CCIS ou< 5 mm

0 (in situ)

% 10 ans% 5 ansStades

American College of Radiology, Resident Education: A Module for Mammography, 1997.

Soixante quinze pour cent des cancers de stade 0 (in situ) et de stade 1 sont diagnostiqués par la mammographie seule. Les taux de survie des stades 0 et 1 à dix ans sont de 95 % et de 75 %. Ces taux diminuent de beaucoup lorsque les ganglions sont envahis.

12

N82d.12

Types de densité globale des seinsCatégories BI-RADS® de l’ACR

La classification BI-RADS de l’ACR comprend quatre catégories de composition tissulairelesquelles sont classifiées selon la densité globale des seins.

Type 1Le sein est presque entièrement adipeux (< 25 % glandulaire).

Type 2Il y a des densités fibroglandulaires éparses (approximativement 25 à 50 % glandulaire).

Type 3Le tissu fibroglandulaire est dense de façon hétérogène (approximativement 51 à 75 % glandulaire). Ceci peut abaisser le taux de détection des petites masses.

Type 4Le tissu fibroglandulaire est extrêmement dense. Ceci peut diminuer la sensibilité de la mammographie (> 75 % glandulaire).

1. American College of Radiology. Breast Imaging and Reporting Data System. Fifth edition. Reston V A, American College of Radiology 2004.2. Obenauer S, Hermann KP, Grabbe E. Applications and Literature Review of the BI-RADS Classification. Eur Radiol (2005) 15: 1027-1036.3. Sickles EA. Wolfe Mammographic Parenchymal Patterns and Breast Cancer Risk. AJR:188, February 2007.4. Wolfe JN. Breast patterns as an index of risk for developing breast cancer. AJR 126: 1130-1139, 1976.

13

N82d.13

Thérapie appropriée100Malignité prouvée àl’histologie6

L’action appropriéedevrait être prise= ou > 95Hautement suggestive

de malignité5

La biopsie devrait êtreconsidérée

2-94 2-10

11-4950-94

Anomalie suspecte

44a Faible suspicion 4b Intermédiaire4c Suspicion élevée

Intervalle périodiquerapproché< 2Probablement bénin3

Intervalle normal0Bénin2

Intervalle normal0Négatif1

Compression focalisée, agrandissement, incidences spéciales. Échographie.

-Requiert une imagerieadditionnelle. Évaluationincomplète.

0

RecommandationProbabilité attendue de malignité (%)Résultat de l’évaluationCatégorie

Catégories BI-RADS de l’ACR pour les lésions mammographiques et probabilité théorique de malignité avec la recommandation par catégorie

Tableau original élaboré à partir de :American College of Radiology. Breast Imaging and Reporting Data System. Fifth edition. Reston V A, American College of Radiology 2004.Obenauer S, Hermann KP, Grabbe E. Applications and Literature Review of the BI-RADS Classification. Eur Radiol (2005) 15: 1027-1036.Le cancer du sein, approche multidisciplinaire. www.mammographieetcancerdusein.com

14

N82d.14



1. Mammographie

2. Échographie

3. IRM


5. Pathologie

6. Cas cliniques

7. Conclusion

15

N82d.15

Mammo Écho

Normal

Kyste (simple, compliqué, masse kystique complexe)

Masse (bénigne, maligne)

Utilité de l’échographie

CliniqueDx

Dépistage

16

N82d.16

1. La densité globale des seins est-elle très élevée (type 3 et surtout 4 de l’ACR)?

2. Est-ce qu’il peut y avoir une lésion de dissimulée par le tissu fibroglandulaire?

3. S’il y a une lésion, est-elle solide ou kystique?

4. S’agit-il d’un kyste simple, compliqué ou d’une masse kystique complexe?

5. Si la lésion est solide, est-ce qu’il y a des critères de bénignité ou de malignité?

6. S’il y a des critères de malignité, la patiente sera d’emblée cédulée pour une biopsie per cutanée (en accord avec la pratique médicale de notre milieu).

7. Le radiologue interventionniste qui fait la biopsie devra produire un rapport après la biopsie pour établir la concordance ou non entre l’imagerie et l’histologie.

8. Si non concordant, il y aura une reprise de la biopsie : de la microbiopsie au trocart, à la macrobiosie par aspiration sous vide, à la chirurgie exérèse le cas échéant.

9. Bilan d’extension loco-régional d’une néoplasie prouvée par biopsie.

Utilité de l’échographie, conduite post biopsie et bilan d’extension

17

N82d.17

Bénin Potentiellement Malin

Absence de critères malins ……………………………………. x Hyperéchogénicité/ intense, tissu fibreux ……………………. x Deux ou trois macrolobulations ……………………………….. xForme ovalaire/ plus large que haut, parallèle à la peau …… xPseudo-capsule/ échogène, à paroi mince, bien délimité ….. x

Spiculations/ alternance de lignes droites, hyper et hypoéchogènes ……………………. xHauteur/ largeur >1 ou non parallèle à la peau …………………………………………….. xHypoéchogénicité marquée …………………………………………………………………… xTransmission postérieure atténuée ………………………………………………………….. xExtensions branchées (projections radiaires multiples), péri ou intracanaliculaires ………….. xMarges angulaires ……………………………………………………………………………… xMicrocalcifications ……………………………………………………………………………… x Microlobulations ………………………………………………………………………………… xExtension canaliculaire (projection radiaire unique), péri ou intracanal., vers le mamelon …. xNodule intra-kystique*, épaississement pariétal* …………………………………………… x

(Par ordre décroissant de la valeur prédictive positive)

Nodules mammaires solides Caractéristiques échographiques

Modifié de : Stavros T, Thickman D, Rapp C, Dennis M, Parker S, Sisney G. Solid Breast Nodules: use of sonography to distinguish between benign and malignant lesions. Radiology 1995; 196:123-13. (*Non inclus dans la publication originale). Le cancer du sein, une approche multidisciplinaire, 2006. www.mammographieetcancerdusein.com

18

N82d.18



1. Mammographie

2. Échographie

3. IRM


5. Pathologie

6. Cas cliniques

7. Conclusion

19

N82d.19

Quand utiliser l’IRM en pratique au Québec

Jeune patiente (40 ans et moins), sein glandulaire type 3, 4 chez qui un cancer est diagnostiqué à la mammographie ou à l’échographie.

Préopératoire : bilan d’extension loco-régional, multicentricité, bilatéralité.

Précuriethérapie.

Post-op. : si les marges sont positives et qu’il n’y a pas eu d’IRM préopératoire.

Évaluation IRM post chimiothérapie si la lésion ne semble pas répondre après 2 cycles (le rehaussement post gadolinium doit normalement diminuer par attrition de l’angiogénèse) ou Pet scan (le PET peut être utile pour évaluer la réponse à la chimiothérapie et la récidive).

Patiente à haut risque de mutation génétique (BRCA).

Discordance ou problème diagnostic non résolu : clinique-mammographie-échographie.

Prothèse mammaire (+/-) : habituellement l’échographie peut déterminer s’il s’agit d’une rupture extra-capsulaire ou d’une masse suspecte.

Injection de silicone (+/-) : IRM pour différencier une masse (rehausse) d’un granulome de silicone (ne rehausse pas).

Néoplasie lobulaire (CLIS) : habituellement pas d’IRM (cf recommandation de l’ACS).

20

N82d.20

Recommandations pour un dépistage annuel par RM (basée selon l’évidencea)Mutation BRCA;Femme apparentée au premier degré d’un BRCA, mais non évaluée;Risque à vie d’approximativement de 20 à 25 % ou plus (défini selon les modèles BRCAPRO ou autres qui dépendent grandement de l’histoire familiale).

Recommandations pour un dépistage annuel par RM (basée selon l’opinion concertée d’expertsb)Irradiation du thorax entre 10 et 30 ans;Syndrome Li-Fraumeni et les femmes apparentées au premier degré;Syndromes de Cowden et Bannayan-Riley-Ruvalcaba et les apparentées au premier degré.

Évidences insuffisantes pour recommander « pour ou contre » le dépistage par RMc

Risque à vie de 15 à 20 % (défini selon les modèles BRCAPRO ou autres qui dépendent grandement de l’histoire familiale);Carcinome lobulaire in situ et hyperplasie lobulaire atypique;Hyperplasie canaliculaire atypique;Seins hétérogènes ou très denses à la mammographie; Femme avec une histoire personnelle de cancer du sein, ce qui comprend le carcinome canaliculaire in situ.

Recommandation de ne pas réaliser une IRM mammaire de dépistage (basée sur un consensus d’opinion d’expertsb)

Femme avec un risque à vie de moins de 15 %.

Recommandations de l’American Cancer Society pour le dépistage par IRM en complémentde la mammographie chez les femmes à risque élevé

a. Évidence établie à partir d’études de dépistage non randomisées et d’observations.b. Basé sur l’évidence du risque à vie du cancer du sein.c. Décision de dépistage qui devrait être établie cas par cas puisqu’il peut exister des facteurs particuliers pour supporter l’IRM. American Cancer Society Guidelines for Breast Screening with MRI as an adjunct to Mammography. CA Cancer J Clin 2007;57;75-89.

21

N82d.21



1. Mammographie

2. Échographie

3. IRM


5. Pathologie

6. Cas cliniques

7. Conclusion

22

N82d.22

Indications théoriques possibles de la scintimammographie

Masse palpée non visible à la mammographie ou à l’échographie, surtout si les facteurs de risque relatifs sont plus grands que 2, ou s’il y a des implants mammaires.

Masse probablement bénigne >1 cm à la mammographie. BI-RADS 3 : le médecin peut choisir entre le sestamibi en médecine nucléaire (attention aux faux positifs possibles) et lesuivi de 6/ 12/ 24 mois par la mammographie.

Évaluation de la multifocalité, de la multicentricité, de la bilatéralité et de l’extensionganglionnaire, surtout si présence d’une masse potentiellement maligne à la mammographie.

Cicatrice chirurgicale et distorsion architecturale post radiothérapie, surtout s’il y a une lésion suspecte ou difficile à interpréter à la mammographie.

Adénopathie axillaire métastatique dont le cancer primaire est inconnu.

23

N82d.23

Scintimammographie et tomographie par émission monophotonique (SPECT)

Contraste hypermétabolique relié au métabolisme des mitochondries.

Peut visualiser une lésion de 1 cm.

En pratique clinique, l’utilité de la scintimammographie est limitée puisque la mammographie, l’échographie et l’IRM sont plus fiables que la scinti-mammographie et que la biopsie au trocart ou la macrobiopsie assistée par aspiration permettent d’obtenir des échantillons histologiques fiables avec peu de morbidité.

Pisano ED, Parham CA. Digital Mammography, Sestamibi Breast Scintimammography and Positron Emission Tomography Breast Imaging. Radiologic Clinics of North America,. Vol 38, N. 4, July 2000; 861-869.

24

N82d.24

Tomographie par émission de photons (TEP)

Contraste hypermétabolique relié au métabolisme du glucose. Peut visualiser une lésion de 6-7 mm.

Principalement pour évaluer la réponse à la chimiothérapie et la récidive. La TEP détecte mieux les métastases lytiques que la scintigraphie au technétium. (TEP = métastase lytique; technétium = métastase blastique).

La TEP est moins bonne lorsque la lésion est bien différenciée à l’histologie, si Her2/neu négatif, si les récepteurs hormonaux à l’œstrogène et à la progestérone sont fortement positifs et s’il s’agit d’un lobulaire.

En général non utilisé pour l’investigation mammaire

25

N82d.25



1. Mammographie

2. Échographie

3. IRM


5. Pathologie

6. Cas cliniques

7. Conclusion

26

N82d.26

Méthode d’évaluation des grades histologiques pour le carcinome canaliculaireinfiltrant, le carcinome canaliculaire in situ et le carcinome lobulaire infiltrant

Cancer canaliculaire infiltrantLe grade histologique du carcinome canaliculaire infiltrant comprend trois paramètres soit le grade architectural ou le pourcentage de tubules présents, le grade nucléaire et l’index mitotique (cf tableau).

Cancer canaliculaire in situ (CCIS)Le grade histologique du CCIS est basé uniquement sur le grade nucléaire.

Cancer lobulaire infiltrantLe grade architectural ou le pourcentage de tubules présents ne peut pas être évaluécar par définition le cancer lobulaire infiltrant n’a pas de canalicules ou tubules. Le grade histologique est déterminé principalement par l’évaluation du grade nucléaire et secondairement par l’importance des mitoses.

27

N82d.27

Exemple : Grade 3 si la sommation des paramètres A + B + C est de 8 à 9 selon l’évaluation : A) du % de tubules à moins de 10 % : 3 points;B) du grade nucléaire à 2 (variation nucléaire modérée) : 2 points;C) de l’index mitotique à plus de 20 : 3 points.

Grades histologiques des cancers canaliculaires infiltrants

> 20 = 311-19 = 25-10 mitoses = 1C. Évaluation de l’index mitotique

Variation nucléaire importante et noyaux bizarres (parfois avec de gros nucléoles) = 3

Variation nucléaire modérée (dimension, forme) = 2

Noyaux réguliers avec peu de variation nucléaire (dimension, forme) = 1

B. Évaluation du grade nucléaire

< 10 % = 310-75 % = 2> 75 % = 1A. Évaluation du % de tubules11

321Pointage relatif de chaque paramètre

La sommation des différents paramètres (A + B + C) détermine le grade histologique

8-96-73-5Sommation des paramètres A + B + C

Grade 3Peu différenciéou haut grade

Grade 2 Modérément différenciéou grade intermédiaire

Grade 1 Bien différenciéou bas grade

Grade Histologique

Le cancer du sein, une approche multidisciplinaire www.mammographieetcancerdusein.com

28

N82d.28

Risque relatif de cancer du sein en fonction du type de lésion bénigne

Hyperplasie canalaire atypique, hyperplasie lobulaire atypique, carcinome lobulaire atypique, papillome atypique, lésions àcellules cylindriques avec atypie, toute lésion avec atypie.

Prolifération avec atypie

Augmentation modérée (risque relatif : > 2)

Hyperplasie canalaire (floride), fibroadénome complexe, adénose sclérosante, papillome simple ou papillomatose, cicatrice radiaire, lésions à cellules cylindriques sans atypie.

Prolifération sans atypie

Petite augmentation (risque relatif : 1.5-2)

Changements fibrokystiques (Kystes, ectasie canalaire, adénose non sclérosante, fibrose péricanalaire); adénofibrome simple; et divers (hyperplasie lobulaire, hypertrophie juvénile, hyperplasie stromale).

Tumeurs bénignes : hamartome, lipome, adénolipome, papillome solitaire.

Lésions traumatiques : hématome, cytostéatonécrose.

Infectieux : granulome, mastite.

Métaplasie : pavimenteux et apocrine.

MinimaleAucune augmentation

Trouvailles histologiquesProliférationRisque relatif de cancer

Santen, RJ, Mansel R. Benign Breast Disorders. N Rngl J Med 353;275-285, July 2005.Balu-Maestro C, Ettore F, Chapellier C, Peyrottes I, Leblanc-Talent P. Quand se méfier des résultats des micro et macrobiopsies guidées mammaires? J Radiol 2006; 87:265-73.

29

N82d.29

Couduite à tenir en présence de lésions bénignes non cancéreuses selon le risque relatif et la classification BI-RADS

Suivi selon les normes du programme de dépistage local.

Idem (ou suivi annuel pour 2 ans dans certains cas).

Biopsie excisionnelle pour tous les cas d’atypie. La macrobiopsie assistée par aspiration peut être utilisée pour la cicatrice radiaire si au moins 12 prélèvements sont obtenus, si l’histologie est concordante et s’il n’y a pas d’hyperplasie canalaire atypique2. Papillome simple : MAA/biopsie. Néoplasie lobulaire : suivi clinique rapprochéet/ou excision chirurgicale si associée à d’autres anomalies et/ou IRM (actuellement pas recommandé par l’ACS).

À visée diagnostique : trocart/MAA; thérapeutique : biopsie.

2

2, (3)

4B

4B, 4C, 5

Lésion bénigne avec prolifération minimale et un risque relatif non augmenté. Lésion bénigne légèrement proliférative avec un risque relatif de 1.5-2.

Lésion bénigne avec RR > 2 ou lésion frontière (hyperplasie canalaire atypique, néoplasie lobulaire (HLA, CLIS), papillome atypique, cicatrice radiaire1 (> 4 mm ou associée à d’autres anomalies (masse, distorsion, microcalcifications…), lésions àcellules cylindriques.

Lésions avec atypie, suspectes.

Aucun suivi de requis.Suivi à court terme : (6) 12, 24, (36) (optionnel) mois.*Suivi annuel pour deux ans.Suivi à court terme ou biopsie de la partie solide.

Suivi à court terme ou biopsie (trocart ou macrobiopsie).Biopsie (palpable ou non).

2333, 4A

3, 4A4B,C

Kyste simpleKyste compliquéAmas de microkystesKyste avec une composante pariétale solide concave, régulière, excentriqueKyste avec un petit nodule pariétal régulierMasse kystique complexe

Conduite à tenirBI-RADSPathologie / si concordant post biopsie

1. Jacobs TW, Byrne C, Colditz G, Connelly JL, Schnitt SJ. Radial scar in benign-biopsy specimens and the risk of breast cancer. N Engl J Med 1999; 340;430-6. 2. Brenner RJ, Jackman RJ, Parker SH, et al. Percutaneous core needle biopsy of radial scar of the breast: when is excision necessary? Am J Roentgenol 2002;179:1179-84.3. Autres références dans le chapitre « Algorithmes pour l’investigation et la conduite à tenir en présence d’une asymétrie, d’une masse, d’une lésion kystique et de microcalcifications »*Si palpable, biopsie. Couture D. Le cancer du sein, une approche multidisciplinaire : www.mammographieetcancerdusein.com

30

N82d.30

1. Mammographie

2. Échographie

3. IRM


5. Pathologie

6. Cas clinique (exemple)

7. Conclusion



31

N82d.31

Sein gaucheSein droit

CC

Cas 7

CC

Femme de 72 ans

À l’aide du pointeur de la souris, trouvez l’anomalie.

32

N82d.32

MLO

Sein gaucheSein droit

Cas 7

Femme de 72 ans

À l’aide du pointeur de la souris, trouvez l’anomalie.

33

N82d.33

Sein gauche

Masse spiculée de catégorie BI-RADS 5 avec un centre dense de 4.5 x 4.7 x 5 mm. Les spiculations s’étendent aussi loin que 2.8 x 3.3 x 3.3 cm du noyau central. Le chirurgien doit être informé de l’extension totale des spiculations car elles peuvent loger des cellules néoplasiques.

Sein gauche

MLOCC

Cliché localisé en CC Cliché localisé en latéral

Agrandissement géométrique plus électronique de la masse du sein gauche

Cas 7 Femme de 72 ans

34

N82d.34

Masse solide hypoéchogène, spiculée avec une forte atténuation acoustique en postérieur localisée à 6 heures sous l’aréole du sein gauche.

Échographie de la masse du sein gauche

Radial Antiradial

Cas 7 Femme de 72 ans

35

N82d.35Cas 7

Frontal Latéral

Spécimen chirurgical

Le chirurgien était heureux. Les marges étaient saines par plus de 1 cm lors de l’évaluation microscopique en pathologie.

36

N82d.36Case 7

100x

Carcinome canaliculaire infiltrant modérément différencié

Femme de 72 ans

Carcinome canaliculaire infiltrant modérément différencié démontrant des plages de cellules malignesformant occasionnellement des petits tubules.

37

N82d.37

1. Mammographie

2. Échographie

3. IRM


5. Pathologie

6. Cas cliniques

7. Conclusion



38

N82d.38

www.mammographyandbreastcancer.comwww.mammographyandbreastcancer.com

www.mammographieetcancerdusein.comwww.mammographieetcancerdusein.com

For more information…

www.mammographyandbreastcancer.com

www.mammographieetcancerdusein.com

Pour plus d’information, visitez-nous sur Internet

Retour au début

imagerie mammaire n82d.3 imagerie mammaire cancer du sein : mise à jour 2008 château mont ste-anne...

Documents