SALAMA CA, Revista de Estudios, 8, 2002, pp, 81-128I '¡: 0211-9730

SEGUNDA CAMPAÑA DE EXCAVACIÓNARQUEOLÓGICA SOLAR DEL BOTÁNICO 2001,AVANCE DE CONCLUSIONES

MI UEL Aj\lGEL Mursoz GARCíA

MANUEL CARLOS JIMÉ sz GONZÁlEZ

MARÍA EVA GUTIÉRREZ MILLÁN

RE UME : La intervención llevada cabo en el olar del Botánico en el año 2001y el posterior análisis de sus resultados, ha p rmirido recuperar una pequeña par-cela de la historia de la ciudad de Salamanca. En e tas páginas se refieren dichosresulrado , con una esp cial atención a 10 referidos al convento de San Agustín,Colegio Mayor de Cuenca, la antigua Judería y la trama urbana comprendida eneste espacio.

ABSTRACT: The ~ ork carried our on the Botánico site in 2001 and the ubse-quent analysis of its re ulrs have made it possible to recover a srnall parr of rhehistory of rhe city of alarnanca, The results are given here, with special atteruíonto rhose referring to rhe Convent of an Agustín, rhe Major College of Cuenca,rhe old Jewish quarrer and rhe urban area occupying this space.

PALABRA LAVE: Arqueología urbana / Colegio / convento / Judería / tramaurbana.

ALAMANCA. Revista de Estudios, +S, 2002 81

M. A. M OZ GARCÍA-M. C. JIMÉNEZ GONZÁLEZ-M' E. GUTIÉRREZMILLÁN

La na campaña de excavaciones arqueológica en el Solar del Botánico, sito enla ciudad de Salarnanca, ha tenido lugar entre el 26 d junio y el 30 de eptiernbredel año 2001'. El Solar comprendía las antiguas pistas de atletismo propiedad de laUniversidad de alamanca, donde actualmente e proyecta la construcción de la Biblio-teca de Humanidades, a cargo del arquitecto portugués Alvaro Siza.

El Solar del Botánico ya fue objeto de otra campaña de excavación entre losaños 1997 y 19982, con motivo de la construcción del actual parking del ca co his-tórico. us resultados supusieron la recuperación d notable información referidaa su ocupación desd la Il! Edad del Hierro hasta el propio s. xx. Por ello, la ins-titución académica decidió evaluar los r stos arqueológicos, antes de proceder ala redacción del proyecto definitivo. e convocó concurso público para la realiza-ción de la excavación arqueológica, adjudicada tras el mismo a la empresa Ora-gados, Obras y Proyectos. La dirección técnica corrió a cargo de los arqueólogosMiguel Ángel Muñoz García, Manuel arlo jiménez González y la hi toriadora MaríaEva Gutiérrez Millán.

La parcela del solar a intervenir comprendió unos 3.000 m¿ bajando a una cotade - 3,5 m. La excavación se realizó en área abi rta, practicándo e sondeos a pos-teriori en puntos escogi los. El trabajo requirió el desmonte previo de rná de dosmetros de e combros. El registro fue llevado a cabo bajo rigurosa metodología arque-ológica con sistema Harris, planimetrías tradicionales y CAD, más fotografía tradi-cional y digital. Todo e to, aparte de la dirección técnica ha implicado a dos ayu-dantes arqueólogos, una ayudante historiadora, un dibujante, una informática yresponsables del siglado e inventario de materiales>.

La imp rtancia del objeto intervenido y la labor del equipo, permitió qu laarqueología urbana practicada en e te olar no fuera un simple rescate de informaciónhistórica, ino que cumpliera un objetivo más ambicioso al contribuir en la elabo-ración d la historia de nuestra ciudad", Ademá , dada la secuencia arqueológicaresultante de esta campaña, se solapa ron cuestiones propias de la arqueología medie-val, post-medieval- e incluso industrial, donde la abundant documentación escrita

1 El informe técnico pertinente fue depositado en la Delegación Territorial de la Junta de Cas-tilla y León a 19 de noviembre de dicho año.

2 MACARRO ALCALDE, c.. PÉREZGÓMEZ P.L:; SERRA'O-PJEDECA~A~. L M. Excavacionesarqueológicas solar Botánico, campaña 1997-1998. Informe inédito depositado en la Delegación Terri-torial de la Junta de Castilla y León. alamanca.

3 El equipo arqueológico estuvo compuesto por Dña. Ana Rupidera Giraldo. D Andrés DiegoEspinel y Dña. Virginia Montera Montero. La r presentación de la empresa Dragados, Obras y Pr yectoscorrió a cargo de D. Eladio del Blanco. Lasupervisión por parte de la niversidad correspondió al arqui-tecto D. Lui Ferreira. A su vez. la supervisión de la Junta de astilla y León corrió a cargo de Don

icolás Benet (arqueólogo territorial, Junta Castilla y León), D. Adolfo Dominguez (arquitecto territo-rial, Junta Casulla y León) y Don Antonio Olieras (arquitecto territorial Junta de astilla y León).

4 AZCÁ.RATEGARAI-OLA y GARCÍA CAMI O. LaCiudad como Documento Histórico: Reflc-xiones sobre la Práctica de la Arqueología Urbana en la ornunidad Autónoma del País Vasco. K BJE1996, Diputación Foral de Bizkaia.

5 El objeto histórico de la arqueología postrnedieval es, según Crossley, el estudio de los reMOSmaterialescomprendidos entre 1500y 1800,lo que necesariamenteremite a una conceptuación cronológica

82 SA.lAJ\IAN,Revista de Estudios, 48, 2002

~EGL' 'DA CMIPiL,\;A DE EX aLAR DEL BOT 'ICO .2001...

en lo rnárgene cronológico estudiados, multiplicó las posibilidades de extraerinformación, a la hora de interrogar al registro arqueológico. Buena prueba de estoes la rica colección de materiales arqueológicos extraída, a la que aludiremosmenos de lo deseado por los lógicos límites de e ea publicación. o ob tante, seña-lamos que fuera de contexto herno podido ídentificar un fragmento en verde ymanganeso califa], y cerámica de tradi ión mudéjar en verde esmeralda. Algunapiezas de azul sobre azul nos permiten planteamos posibles relaciones comercia-les con Sevilla e incluso ciudades italianas en el s. X'V16

Precisamos que a priori no supeditamos objeto a documento, ni documento aobjeto; ambos deben ejercer una satisfactoria interacción para la consecución delos objetivos científicos planteados. Dicho de otro modo, lo dato textuales con-tribuyen a explicar la secuencia e tratigráftca, mientras que diferentes hallazgos mate-riales aportarán información no reflejada en la documentación escrita.

1. FASES DE OC PACIÓ 1

Los trabajos de excavación arqueológica han identificado principalment par-te de la manzana de viviendas construidas en el ~. XIX, la fábrica de la luz de losCaídos en época contemporánea; palte del convento de San Agu tín, parte del cole-gio mayor de Cuenca y parr de la Calle de San Pedro en el periodo moderno,junto a algunas vivienda de la antigua Judería bajomedieval. Toda la informaciónha sido definida en las siguientes fases de ocupación:

Fase 1: Celtibérica (S. 1 - l ll a.c.).

Fase 11: Romana.

Fase ID: Plen medieval: s. xn y XIII.

Fase IV: Bajom dieval: correspondiente a los edificios existentes con anteri ridada la construcción del convento y del colegio mayor, en el siglo XVI.Por lo general eSLaSconstrucciones pertenecen a edificacione humil-des, y .on atribuibles a la Judería salmantina de la Baja Edad Media.

Fase V: Moderna. Esta fase mi nza con la expulsión de los judíos en 1492,año que entra en la historia como el inicio de los tiempos moder-nos, al marcar también el de. cubrimiento de América. Finalizaría conla primera mitad del s. XIX en que se abandonan definitivarnerue las

convencional, e" decir. se trataría de una arqueología de periodo. corrcspondierue a grandes rasgoscon la llamada l listoria Moderna o. si ;e prefiere. con lassociedades del antiguo régimen. G TII~RREZU RET.S. Arqueología. Alicante. 1997.

6 M 'OZ GAR ÍA; JIMÉ 'EZ G01\zÁLEz y GL"nÉRREZMILLÁl'\. Excavacionesarqueológica delSolar Botánico (Salarnan a, Campaña del año 2001). Informe inédito depositado en la Delegación Terri-torial de la Junta de Casulla y León. Salamanca.

83

M. A. M OZ GARCÍA-M. C. jlMÉNEZ GO ZÁLEZ-M' E. GUTIÉRREZ MILlÁN

ruinas en que quedaron sumidos el convento y colegio mayor trala Guerra de la Independencia".

Fase VI. II3 mitad del s. XIX y s. xx. El convento de an Agustín es objeto deuna excavación arqueológica en 1854 por parte de la Comisión deMonumentos. e construye la central eléctrica de Los Caídos y a ini-cios del s. xx e suceden la compra del solar y el derribo de lo últi-mos restos del convento de an Agustín por D. Tele foro Oliva.

Fase VD. Década de los 70 del . XX. Construcción de las PL ras Deportivas.

2. FASE CELTIBÉRlCA, ROMANA y PLENOMEDIEVAL (1, II Y IlI)

Escasa trascendencia tuvieron las e tructuras de la IP Edad del Hierro exhu-madas en la esta campaña. En anteriores intervenciones ya se adscribió una cro-nología de los siglos 1II-I1 (a.c.), en la cual, encuadramos la etapa "clásica" o de ple-nitud de la cultura Celtibérica. Desde el punto de vista urbaní tico s confirmó lapresencia de estructuras de habitación en este sector del castro cercano a la Cer-ca Vieja, y por tanto, a la primitiva defensa celtibérica. La linde de dicha defensaestaba colmatada en este momento por nivele de tipo cenizal como se pudoobservar en la excavación de la Cuesta de Oviedo, junto al paramento interno dela muralla" o más recientemente en el tramo descubi rto en l entorno de la Cue -ta de Carvajal.

7 Precisamente por la rica historia constructiva de estas fundaciones se decidió dividirlas en sub-fase de ocupación teniendo en cuenta el caso particular de cada una. De esta man ra la letra "A" serefiere al Convento de San Agu tín, la "B" al Colegio Mayor de Cuenca y la "C" a la calle de an Pedro.La secuencia resultante sería la que sigue:

CONVENTO DE SAN AGUS1Í : A.1. Fundación de la iglesia conventual, la antigua parroquia romá-nica de San Pedro. A.2. Incendio de 1589 y reconstrucción. A.3. Obras del s. XVII: la documentaciónnos informa de pequeñas obras de albañilería en celdas y almacene. La excavación arqueológica haidentificado galerías y estancias adyacentes al coro de la iglesia (Estancias 1, L, Y K en el Área 11). A.4.Obra del s. XVIII, que comprende principalmente la remodelación del claustro a partir de 1720 y todala reforma sucedida tras el voraz incendio de J 755. A.5. Destrucción en la Guerra de la Independen-cia, que no sólo comprende la de trucción sino también el pillaje y saqueo de todo lo que conteníael edificio. El registro arqueológico, también ha dejado buena huella de e to. A.6. Reconstrucciones apartir de 1815. A.7. Abandono por la Desamortización de 1837.

COLEGIO MAYOR DE C ENCA: B.1. Primera construcciones en 1527. B.2. 1544 con uuccíón delClau tro. B.3. 1671 Cantinas. B.4. 1725-1738. Escalera. B.. 1756. Fa hada que da a la calle de los Mila-gros. B.5. 1778. Capilla inacabada. B.6. Destrucción de la Guerra de la Independencia. B.7. Saqueo yabandono.

CAllE DE PEDRO: C.1. Calle a partir del s, XVI hasta mediados del s. XVIII. C.2. Calle de la lI'mitad del s. XVIII.

8 MAR1Í VALLS,R.; BENET jORDANA, N. y MACARRO ALCALDE, C. Arqueología de Salamanca.Del Paleolítico a la Historia. Salarnanca, 1992.

84 SAlAMANCA,Revista de Estudios, 48, 2002

EG OLAR DEL BOTÁN1CO 2001...

Hacia el interior del castro la diferente excavacione no informan de cons-truccione mayoritaria mente de tipo domé tico con abundante pre encia de silos,y otras indeterminadas para almacenamiento o actividades de tipo artesanal, en lasque stá pre ente la ombustión representada por los abundante hogares halla-dos, algunos sin ontexto e tructural aparent . En lo alzado de estas construc-ciones es evidente el uso d la madera por la presencia de hoyos de poste for-mando empalizadas o cercado de lo que no se pudo reconstruir la planta. Losmuros en todas las construcciones eran de adobe cimentados sobre una 01 ra depizarra.

En cuanto a época romana, los datos obtenidos en e ta ocasión apenas hacenmás que certificar la o upación de este espacio: niveles históricos con e ca os frag-mentos de terra sigillata nos r miten a lo s. 1, 11 11I Y IV d. C.

Pasando ya a la fa e III plenomedieval, la e tructura tampoco on muy sig-nificativa. o obstante, el espacio de interven ión es de tacado por el Dr. Mín-gu z9 como parte del área ocupada por las elites de poder, ya que allí se itúa elAlcázar residente del tenente real, y además constituye el área de asentamiento delos caballeros encargado de la d fen a del con ejo salmantino 10. Éstos tienen unaprocedencia errana, de ahí que la all norte que parte de la actual plaza de SanBartolomé e llame" erranos". A u vez es significativo el culto a San Pedro queconstituye el embrión del convento de an Agustín, Tanto la advocación de e teapóstol como la más conocida de Santiago son propias de esto momentos de con-olidación de lo nuevo e pacios. Mu ha localidade de la provincia de alarnanca

que en esto años del . XlI se fundan o refundan por gentes venidas del norte,poseen templos dedicados a estos personajes sacros.

También este templo de an Pedro es mencionado en el Fuero. Lamentable-mente ni mediante la xcavación en área, ni con los sondeo , ha sido po ible hallarresto alguno de la antigua parroquia medieval. Como tantas otras de la ciudad, pode-mos suponerle un origen románico. Ello vendría corroborado por el canecillosiglado como 2001/16/1, que repre enta un busto de animal. En anteriores cam-pañas de excavación en el alar del Botánico y en el control arqueológico practi-cado por la arqueóloga Dña. ristina Alario García J J sobre las obras de infraestructuraurbana en la calle Balmes, aparecieron diver as piezas arquitectónicas animadapor el motivo del ajedrezado o taqueado jaques. La conjunción de stos datos bienpuede ser interpretada como testimonio de la antigua iglesia de San Pedro. La igle-sia conventual de San Agustín del s. XVI parece disponer de tres naves con cruce-ro. Sin embargo, no ten mas ningún indicio que relacione tal disposición con elprimitivo edificio.

9 MÍ GUEZ FERNÁNDEZ, J. M. La Edad Media. Historia de alarnanca Il. olección dirigida porJosé Luis Martín. Salamanca, 1997, pág. 55.

10 1102, Repoblación Rairnundo de B rgoña.1 J ALARlO GARCÍA, Cristina. Supervisión y Seguimiento de las Obras de Saneamiento y Urba-

nización en la calle Balmes y aledaños de Salamanca. Informe Inédito depositado en la Consejería deCultura de la Junta de Casulla y León. Salamanca, 1997.

AI.AMANCA, Revista de Estudio , 48, 2002 85

M. A. MUÑOZ GARclA-M. c. JIMÉNEZ GONZÁLEZ-M.' E. GUTIÉRHEZ MILLÁI'\

3. LA BAJA EDAD MEDIA Y LAJUDERÍA (FASE IV)

La transformación del espacio anteriormente referido en la Judería bajornedie-val, es un proceso complejo y qu escapa a las pretensiones de la intervenciónarqueológica, aunque sea posible intuir dicha evolución desde el punto de vistade la cultura material, Podemos argumentar a favor de una disminución del papelsocial de la caballería villana, motivada por el final de la reconquista a mediadosdel s. xm, junto al poder creciente que va tomando el clero a través del cabildocatedralicio, o instiruciones rnonásticas como el mismo monasterio de San Vicen-re. Así la primera referencia fiable al a enrarniento fí i o de la comunidad agusti-na data de 137712

El principal propietario de la zona fue el estamento eclesiástico que comple-menta sus ingresos mediante la cesión de inmuebles; de ahí, que la mayoría de ladocumentación cotejada para el caso de la Judería, pro eda de contratos y pleitosderivados de alquileres y adquisiciones del abildo. El propio convento de an Agu -tín será el gran articulador de las propiedades; tanto en de la zona objet de exca-vación arqueológica, como en las adyacentes.

El espacio de la Judería ha sido identificado en la excavación arqueológica, conrestos dispersos entre cimientos de edificios posteriores. o obstante, podemos vis-lumbrar u organización urbanística en torno a la calle que iba desde la iglesia deSan Agustín hacía San Juan del Alcázar. Ésta era la llamada calle Mayor de la Jude-ría o simplemente calle Judería, que posteriormente será conocida como calle deSan Pedro o de Cuenca 13. Sabemos que el espacio publico aumentó, sobre tododel lado del col gio mayor de Cuenca. Paralela a la Calle Mayor de la Judería cir-culaba la calle de las Poblaciones en el lado que da a la actual vaguada de la Pal-ma.

Los restos arquitectónicos de viviendas nos hablan de modos constructivosque han sobrevivido en la arquitectura tradicional 11 hasta hace medio siglo. Con-cretamente en la comarca salmantina de La Arrnuña, en I calidad . c mo SanMorales.

L apar jo identificados en lo niv 1 s bajornedievales disponen de técnicamixta, conformada m diante barro, -tapial generalmente y en elementos superio-res el adobe- y de manera complementaria el canto o mampostería de pequeña

12 VIDAL, MA 'UEL. Agustinos en Salamanca. pág. 13-15(Fondo Histórico Universidad de Sala-manca).

13 Las estructuras y pavimentos identificados pertenecen a época moderna, pues el perfil de lacalle evolucionó considerablemente.

14 BENITO MARTÍN, FÉUX. Arquitectura Tradicional en Castilla y León. Valladolid, 1998.El mayor estudí si tematizado sobre arquitectura popular se debe al profesor Félix Benito Mar-

tín. En dicha obra no solamente reconoce factores geográficos (recursos del medio, adaptación a laeconomía local, etc...) sino también temporales. No obstante, nos centraremos en el tipo más básicoque no sólo sobrevive en zonas de la provincia de alarnanca, sino también en Zarnora, egovia y Valla-dolid. Cronológicamente el aULOrlo sitúa en momentos anteriores al ~L XVIII, Y correspondería al tipo11, según su propia clasificación.

86 SAl MANCA, Revista de Estudios, 48, 2002

AMPAÑA DE EXCAVACIÓ ARQUEOLÓGICA SOLAR DEL B TÁNICO 2001...

magnitud. E ta última apenas puede ser denominada como tal, y normalmente se'encuentra restringida a lo zó alos de los muro perimetrales y medianeros de lasedificaciones 15. En la propia Salarnanca, es bien ono ida u u o en época roma-na, como han demostrado las x avaciones del olar del Trilingüe!".

El registro arqueológico ha identif .ado zó alo de mampo tería eca apar ja-da con barro y ripia. El tamaño de la piedra también e indicativo. Por ejemplo,el muro UE 1079 incorpora areni cas cuya medida o cilan entre 35 x 31 x 20 y35 x 3'; 20 cm, siendo la mayor de 45 x 52 x 34 cm. Es decir, son piedra sinlabrar de tamaño medio para cuyo manejo no se preci an grandes conocimientode cant ría.

El alzado d e ta construc ione también sigue el modelo armuñé . El on-deo 4 identificó un nivel d d rrumbes d adobe (UE 1226) que apoyarían sobre

I zócalo de mampuesto E 1232. Bajo lo adobes en UE 122 , encontramos unnivel con abundante material bajomedieval, en el cual apareció un Dinero de Enri-qu IV fabricado en la e a de Burgos (1454-1474). Evidentemente ello nos llevaa situar esta con tru ción n la IF mitad del . xv. Resto de adobes o tapial tam-bién se detectan bajo el cimi nto UE ll20 de an Agustín, no excavado y situadoen la E tan ia B3. Propiamente en tapial podemo citar al muro E 1465, dentrodel área y sector 2.

E tos edificios de manifiesta sencillez con tructiva eran producto de alarife noderna íado especializado, y en oca ione con poco ficio. En 1473, el conventode an Agustín e quejaba de ci rtas ea as alquilada en la calle Mayor de la Jude-ría, que rentaban poco dinero, y precisaban reparaciones con tantes, lo que supo-nía gran gasto!".

Aunque en cuestión de material s y aparejos hallemos identidad con las cons-trucciones de La Arrnuña, la forma y arquitectura de un casco urbano solía diferirde una pequeña aldea rural. rbanisricarnente, la pre encia de la muralla en la ciu-dad cristiana de la Edad M día, [erarquízaba y organizaba el e pacio a travé de lasvías de comunicación interna que prefiguran sus puertas; de esto resultaron e pacios

15 BE IT MARTÍ 1, FelLx, Op. ilo pág. 497.16 ALARIO GARCÍA, .; MA RRO ALCALDE, C. y PÉREZ GÓMEZ, P. L. Informe técnico de las

excavaciones arqueológicas del olar Trilingüe ( alamanca). Informe Inédito depositado en la Conse-[eria de Cultura de la Junta de astilla y León. alarnanca, 1999.

Este tipo de construcción parece haberse sido exportada en el s. XVta tierra americanas en pro-ceso de olonizaci6n. Recientes investigaciones llevadas a cabo por la Universidad Politécnica deMadrid en San Martín de Piura el Viejo. -despoblado fundado en Perú en 1535 y abandonado en 1580-,han identificado edificios con esta técnica mixta que fue llevada desde la Península al uevo Mundo.De este modo, Agustín de Azcárate en 1555 escribía sobre esta fundación: los materiales con están edi-ficadas (las casas de San Martín de Piltra) SOI1, los cimientos de piedra, y lo demás de adobes y tapiasy cal y ladrillo. o obstante, debemos pre isar que este modo constructivo no hubiera podido repro-ducirse en América, sino existiera un medio que respondiera cfícazrn me a la olución importada, tan-to en la adquisición de materiales como en sus necesidades funcionales.

VELA, Fernando. Investigación Histórica y Arqueológica en an Migu I de Piura. Primera Funda-ción Española en Perú. En Reu. de Arqueología, n.? 223.

17 Archivo Hi t6rico acional, ec Clero, lib. 10620. doc. 8.

SALAMANCA,Revista de Estudios, 48, 2002 87

EZ GONZÁLEZ-M" E. G TIÉRREZM1UÁN

públicos altamente urbanizados, qu presentaban una configura ión bien definidade canes y plazas. La parcela se caracterizaba por una frecuente tendencia aaumentar el fondo y di minuir la longitud d la fachada. Ello -e debió, en granmedida, a lo valioso y e caso d I elemento de e ntacto on la ía pública y a lasuce ivas subdivi íones de par eias, aunque algunas de la par elas de ste tipo,

ya provenían de lotifi acione bajomedievale 18.

La parcelas conformaban un tejido compacto con forma rectangular en el queel lado mayor se cortal a en ángulo re to con el trazado de la calle, resultando pro-piedades con escaso ancho y mucha profundidad. El fondo era g neralmentemayor qu la fa hada y en el extremo interior de la parcela solía exi tir un peque-ño patio de luces de muy escasa superftcíe 'P.

En cuanto a la distribución interna aberno que en 146..• Dña. Elena Garcíavendió una casa a alornón que contaba con u portal delantero e tus sobrados ecámaras e co ina e alto e baxo ..20. Otro de los alquileres que realizó el mona te-tia de an Agustín a imuel Armadi 1, en la calle del Rey y la derecha de la Jude-ría, menciona ademá vergel y corral-l. i tenemos en cuenta que este último p r-onaje era tornero, es fácil imaginar que en la propiedad alquilada integraría su

taller, además de su vivienda. Y éste podría coincidir o no con el corral que men-ciona el documento consultado. También en alquileres del convento, se hace r fe-rencia a la posibilidad de utilizar el espacio como huerto, si a í fuera la voluntadd la otra parte+'.

Es decir, tenemos la confirmación de que exi tieron propiedad . de má deuna altura con una cornpartímentacíón que incluía cámaras, cocina ,tall res, e inclu-so espacios abierto como corrales y huerto. En la documentación aderná e men-ciona que alguna propiedade, "por delante'<', limitaron con la call Mayor de laJudería; es decir, la propia expresión está reconociend al muro que da a esta víapública, como el correspondiente a la fachada.

¿Cómo traduce e to sobre la tructura exhumadas de la Judería n el alarBotánico? Esta relativa complejidad en la distribu ión de las vivienda la podemointuir entr las habitacion de enterradas en el ector 1 del área 1 de an Agu -tín. Cierto e qu lo pote mes cimi nto de an Agu tin, y las intru ione e trati-gráfica posteriores, cortan las structura bajomedievale impidiendo una visióncompleta y unitaria. Sin embargo, la cota imilares que presentan los pavirn n-to de las habitaciones 4 A Y 5 A nos advierten de la posibilidad de que ambaspertenecieran a una misma propiedad.

18 BEl ITO MARTÍ ,F. Op. cit. pág. 54519 BE TO MARTÍN, F. Op. cit. pág. 54520 Archivo Histórico acional, lero, lib. 10620, doc. 3.21 Archivo Histórico racional, Clero, lib. 10620,clac. 722 Archivo Histórico acional, Clero, lib. 10620, doc. 123 Propiedadesalquilada al hijo de Dña. Reynay al judío de la Fuente en Al' hivo Histórico aClO-·

nal, Clero, lib. 10620,clac. 11,y alquiler al judío latonero en Archivo Hi tórico acional, Clero, lib. 10620,clac. 9

88

ARQUEOLÓGICA OLAR DEL BOT lCO 200J. ..

Ténga e también en cuenta que el muro UE 1079 que cierra la estancia A 4 Ylo muro UE 1076 Y 1078 d la e tancia A 5 tienen idéntica orientación norte- ur.Por otro lado, el carácter tosco del enlosado UE 1075 en lajas de arenisca nos per-mite up n r que estaríamos ante un patio interi r que quizás se corresponderíacon lo corrales mencionado por la documentación. De aquí e accedería a la otraestancia por medio de algún vano que atravesaría el cierre cuyo r stos han sidoidentificado corno muro UE 1076.

La habitación A 5 e mo hemos eñalado está pavimentada por el enlo ado erá-mico E 1017. E te tipo se va a repetir con varias formas durante los siglos de laEdad Moderna, como e ha con tarado en diferentes estancias de los edificiosidentificado en e ta ex avación.

Má curiosa s la e tru tura adyac nte al hueco de la puerta UE 1112. e tratade una dovela para ar o empotrada en el su lo, en cuya superfi ie se practicó unorificio a m do de quicialera. E te re urso debió ser habitual en la época, puesun dispositivo similar se halló en un corral excavado n la Cuesta de San Juan delAlcázar/". El mi m fue epultado por I chadizo artificial vertido con el fin dnivelar el terreno para el colegio de la Orden Militar de Santiago en el s. XVI. Sinembargo, I hecho más ignificativo e que est espacio cornpartirnenrado delalar Botánico, ta cerrado hacia el ur por un muro con orientación e te- e te,

lo cual ignifíca que i e prolongase hacia la calle cortaría en ángulo recto.Ademá orientado hacia el norte de ste enlo ado de arenisca , encontramo

otro pavimento (UE 1121), esta vez en pizarra, cerrado por otro muro de mam-po tería . eca (UE 1119), Este pavimento tampoco podría corre ponder con un inte-rior abierto a modo d patio tra era. Aunque prudentemente debemos reconocerque te enlo ado pizarroso podría encajar perfectamente en un espacio cubierto.

En base a e tos argum ntos, estamo ante unas viviendas, cuya fachada daba'1 la calle Mayor de la Judería. u distribución interior integraba varia habitacio-nes conectada entr lla n lo que parece un eje este y oeste, para de embocaren un palio interior enlosado cerrado por un muro de mampostería seca. sí pue ,

taríarno ante una parcela de forma r ctangular estrecha y de desarrollo en pro-fundidad hacia una vía pública, organización e pacial propia de una villa amura-llada.

El nombre de call Mayor, habla por sí misma de una vía signifi ativa de laciudad en la Baja Edad Media: un entorno con importante pre en ia de oficio ytaller s. La documentación ita a la tintorera Urusol, Simuel Armadiel y Almahe-zon torneros, un judío latonero, un libr ro, y aque de oficio batidor, Al rahan Manca-no, esp ciero, y además todo un linaje de artesano plat ros que arrancaría de imuely su hijo Mosé Cohen-". En ste contexto debemos interpretar el colgante bron-ceo en forma de bellota (2001/16/1566) aparecido en el ondea 4 dentro del

24 MUÑOZ GARCÍA y SERRANOPlEDE ASAS.Excavaciones Arqueológicas en la'Cuesta de anJuan del Alcázar, 1996. Informe inédito depositado en la Consejería de Cultura de la Junta de Casullay León. "

25 Archivo Histórico acional, Clero, lib. 10620

89I I

M. A. MUÑOZ GARCÍA-M. c. JIMÉ ZÁLEZ-M.· E. G TIÉRREZ MILI..Á '

derrumbe de adobe E 1226. El repujado de la ruga idad vegetal sobre el metalólo e pudo realizar con los conocimiento que proporciona la técnica del orfe-

bre.- Progresivamente la comunidad de an Agu tín fue adquiriendo la propiedad

y el derecho de gran parte de e tos inmueble . La o cilación de precios a lo lar-go del proceso fue ignificativa. Por ejemplo en 1431, Mosé Cohen pagó 100 mara-vedís y un par de gallinas únicamente p r el alquil r de un 0Ia¡-26;veinticinco añosdespués ymuel el tornero y su mujer Reyna ocuparon ya una ea a completamenteconstruida por la que debían pagar 400 maravedís anuale y tre pare de galli-nas27. La venta supuso un mayor de embolso, pues la ca a d oportal y dos altu-ras, má arriba aludida, fue vendida por la suma d 5.000 rnaravedís-".

o sólo la inflación sino también la calidad de la on truc ión alquilada, debióafectar al cambio de pr cios. Hemos visto ya como la omunidad e quejaba de lae casa renta y por el contrario gran ga to que conll vaba el mantenimiento de cier-tas casas en los años 1481 y 1490. Quizá fruto de alguna de estas remodelacione ,podríamos considerar la UE 1081, muro de piedra en 'eco que por u posición estra-tigráfica parece arnortizado por el pavimento en lajas de arenisca E 107529

Lo cierto e que los agustinos buscaron remedio para esta deficiente inver ión,llegando a I var lo pr io hasta los 1.600 marav dí . Mosé Chico terminaría poralquilar una d Has. La vivienda estaba situada entre la ha pedería del monaste-rio y otra -también propi dad del mona terio- en la que habitaba el hijo de Dña.Reyna, a la que suponemos viuda de ymuel Armadiel el tornero. i e ta ha pe-dería bajornedieval e tuviera más o meno cercana a la ubicación que tuvo en elmonasterio moderno (sector ,área 1), podríamo p n al' que los restos de habi-tación encontrado en el área 1 del yacimiento fueron habitada por los dicho Mo é

Chico, su hijo Jaco o el de Dña. R yna que nombra el documento del Archivo His-tórico acional consultado-".

4. EL URBANI MO E ÉPOCA MODERNA: LA CALL DERlA (FA E V)

PEDRO Y LA GLO-

El S. XVI es un punto de inflexión para la ciudad d alarnanca, atribuible engran medida a la creciente importancia de los estudios univer itario . Tanto la monar-quía hispánica como la Iglesia Católica posterior al Concilio d Trento precisan depersonal con formación universitaria, I cual conlleva la necesidad de nuevas ins-tituciones docentes contenidas en nuevos y rnaje tuo os edificios.

26 Archivo Histórico Iacional. Clero, lib. 10620,doc. 1.27 Archivo Histórico 'acional, lero, lib. 10620, doc. 7.28 Archivo Histórico acional, Clero, lib. 10620,doc. 3.29 Como ya se ha dicho, este espacio fue interpretado como un patio trasero de una de las casas

de la Judería.30 Archivo Histórico Iacional, Clero, lib. 10620,doc. I l.

90 Auv,1Ai':CA , Revistade Estudios, Q8, 2002

A SOLAR DEL BOTMICO 2001...

En el abigarrado e pació intramuros de la ciudad de alamanca, la antigua Jude-ría ra una buena opción para la ubicación de estas institucione . En algunocasos, como en el rerr no ocupado por el colegio mayor de Cuenca, fue preciso"hacerse" con viviendas ocupadas por pequeño propietarios que sustituyeran alos judíos. En el caso de an Agustín, la documentación indica que en e te momen-to, la comunidad hizo uso de las propiedades ya adquiridas, como las halladas enel área 1 y 2 de la excavación arqueológica. e xplica pues que tengamos noti-cias de grandes obras en di ha monasterio desde principios del '. X'V1.

La con ¡TU ción d todos estos edificios afectó a la imagen y ilueta d la ciudad,a u vez el espacio tran formado implicó cambios en el viario urbano. Este pro-ceso abarcaría tre íglos, culminando con la Guerra de la Independencia. La e tra-tigrafía de la Calle de an Pedro o de uenca ha identificado do pavimentos empe-drados que se suceden el tiempo. El primero (UE 1610), hallado al ur de laexcavacié n, qu dó an gado por UE 1501. En el pequeño e pacio que ha podidoser estudiado no encontramos dibujo alguno. 'ni amente remarcarnos que el usode guijarros de opalina no se con tata en los empedrados superiores. Y sin embar-go es s rnejante al encontrado en la calle de la Gloria (UE 1557), que además pre-enta una e tructura de encintados y acera en el límite con la capilla del colegio

mayor de uenca. La calle se abrió a partir del s. l\'V131.

Para la institución colegial no sólo ería e encial la construcción de un conte-nedor físico para su actividades, sino también la adecuación del espacio urbanocircundante que permitiera resaltar la olidez y ornato del propio edificio, cara asu imagen externa. Ejemplo de ello es la adquisición en 1774 de tres casa quep rtenecían al cabildo de la Catedral y se situaban frente al colegio de los Agus-tinos alzados. Inicialmente el cabildo se negó a la venta, lo cual retrasó notable-mente la reforma de la fachada, ya que el colegio tenía prevista su ubicación eneste solar-". os con La que en 1780 estas casas y otras que el colegio poseía enan Cay rano habían sido derribada por amenazar ruina. Quiñones había decla-

rado que su aspecto era lamentable y dañaba a la magnífica obra del colegio.A estas edificaciones corre ponden los muros de piedra en seco UE 1518 Y 1525

del ár a 3, sector 3. La tapia E 1518 fue anegada por el empedrado UE 1520, quelógicarn nte se dispondría a partir d 1774. Éste es más estrecho en su lado sur ye ensancha progresivamente a medida que discurre hacia I norte, adaptándo e

al espa io más o menos triangular existente entre la fachada del colegio y el empe-drado de la vía pública E 1501. Todos estos pavimento de la calle de an Pedrojunto al enmorrilado encintado con líneas de lajas UE 1645, constituirían un espa-cio público unitario qu acabaría por conformarse en las últimas décadas dels, XVIII. Es posible que la propia vía de San Pedro se cubriera de guijarros comola continua ión de la calle erranos, la cual se pavimenta en 179233.

.,1 A TRO SAl\'TAMARÍA, A. y RUPÉREZALMAJAJ',O, M. '. El Colegio de Cuenca; Monumen-tos salmantinos desaparecídos. Salamanca: Centro de Estudios almantinos, CSIC, 1993, págs. 50-51.

32 Archivo lIistórico Provincial de alarnanca, prot. 451 de José de Astola, fols. 784-785rchivo Ilistórico Provincial de. alamanca, prot. -151- de José de Astola, fols. 778-T9.

33 CASTRO SAl\TAMARÍA. A. y RUPÉREZALMAJMO, M. '. Op. cit.. pág. 68.

SALAMANCA,Revista de Estudios, 48, 2002 91

M. A. M OZ GARCíA-M. C. )IMÉ EZ GONZÁLEZ-Ma E. GUTIÉRREZ MILLÁ .

En cuanto a la UE 1501, las do líneas paral las conservadas en que se arti-cula la calle, con tiruyen los resto de la organización típica en en intados, con laque los arquitecto del . XVIII di pusieron el pavimentado urbano de la ciudad. Ala altura de la capilla mayor del colegio, lo grandes ncintados rectangulares sesustituyeron por una organización en casetones menos alargados y no simétricos.En el mi mo se han localizado los baches de los que se quejan en el . XVIII

muchos informe municipales. Ad más están pr entes las huellas de la r daduray un perfil curvo cuyo punto más profundo e localiza en el centro de la vía. Evi-dentemente era un diseño destinado a facilitar la evacuación de agua. o se hapodido identificar acera, pue la parte del empedrado que apoyaría en lo edifi-cio e ha perdido. Esta unidad e conformaría dentro del Pr yecto General de Empe-drado de la ciudad de alamanca, que acomete IAyuntamiento en el año 177034.

Destaca el tipo de encintado pre ente en el emp drado E 1645. Se trata delo as n illería areni ca cuyo tamaño oscila entre 43 x 21, 38 x 19 y 42 x 19 cm;muy diferente a las línea de guijarro que comprenden el pavimento continuo UE150l. Además éste se viene a apoyar obre UE 150l. Esta ubicación y su mejoracabado nos viene a establecer una f cha d post rioridad frente al suelo princi-pal de la calle de an Pedro, sin que p dama pr ci ar más. n ultimo apunte ala fecha de 1800 nos permite referir que el pavimentado de la rúa, realizado porD. Juan Marcelino de agarvínaga, tenía aceras enlosadas y encintado de piedraprocedente del "Arapil" o Martínamor. ¿Con e to pod mas argumentar una fechamá c rcana al cambio de siglo para la E 1645?; sea esto posible o no, lo ciertoes que debemos contemplar la conformación del espacio unitario de la calle deSan Pedro en el lado del colegio mayor de Cuen a, como un caso de ce ión deun e pacio por parte de entidades privadas a la propi dad pública. Como contra-partida el colegio lograría una mejora de su aspecto externo.

En la calle de la Gloria sucede el ea o contrario; s d ir la apropiación d unespacio publico por parte de una entidad prívada-". o sólo supondrá un proble-ma de abuso por parte del colegio de Cuenca, y una apropiación de espa io muni-cipal, sino inclu o de competencia entre dos colegios (Cuenca y Ovíedo), dos ins-tituciones destacadas que comparten un pequeño espa io fí ico.

5. EL MO ASTERIO DE S AGU TÍ EN LA EDAD MODERNA (FA E V).

En el momento que nos ocupa el convento de an Agustín fue uno de lo com-plejos religiosos más extensos de la ciudad. De sus dimen iones y di tribución estestimonio revelador el plano de Joaquín del iño jesú 36, pre entado en 1815 tras

34 RUPÉREZALMA) 0, '. Urbanismo de Sala manca en el siglo XV/IJ. Delegación en ala-manca del Colegio Oficial de Arquitectos de León. alamanca, 1992, pág. 188.

35 RUPÉREZALMA)ANO, N., Op. cit. pág. 128.36 AFM, Planero l.

92 AlAMANCA, Revista de Estudios, 48, 2002

SEGU TOACAMPAÑA DE EXCAYAC1Ó ARQ EOLÓG1CASOLAR DEL BOTÁNlCO 2001...

los lamentables sucesos acaecidos durante la Guerra de la Independencia. Lospropios planos y los trabajo arqueológicos han dejado bien patente que este frai-le arquitecto, aprovechó trazas antiguas a la par que planificaba nuevo diseños.En los primeros ya se aprecia un interés por distinguir la parte conservada de laiglesia (coro y muros norte) de las porterías y los muros que dan al exterior este.Sobre el papel, los muros de estos elementos, son representados con las líneas sinrellenar. Sin embargo la excavación arqueológica ha podido comprobar que ade-más el área de la ho pedería (sector 4, área 1), las enfermerías, la antesala delrefectorio ( ector 1, área 1) y posiblemente las cocinas y almacenes (sector 8, área1) siguen básicamente las trazas que se pla man en la planta de fray Joaquín. Ade-má se aprecian do' claustros separados por la General del monasterio; si bien susformas no son más que un "desideraturn'', no por ello es falsa la realidad de dospatios porticados refrendada por la documentación histórica.

Las labores arqueológicas se ha centrado en el segundo patio, quedando el prin-cipal bajo los pavimentos de la actual calle Balmes. Buena prueba de ellos es elplano 1 gado p r la una excavación arqueológica realizada en 1854, con el fin derecuperar los restos mortales de fray Luis de León-".

5.1. LA IGLESIA DE SAN AGUSTiN (FASE v, Al DEL CONVENTO)

Antes de la construcción del templo agustino de 1516 sabemos de las remo-delaciones realizadas sobre la antigua parroquia de San Pedro, que se convirtió .enconventual a partir de 1377. Los gastos en las obras del convento eran en este momen-to considerables y un asunto de interés, tal como consta en las Actas de Reunio-nes de la Congregación.

Era tal la importancia que el convento iba cobrando en el entorno salmantinoque el ilustre señor D. Pedro de Zúñiga solicitó a la Congregación un espacio parahacer la capilla y el enterramiento de los suyos. El 8 de mayo de 1511 ante Gon-zalo de Pedrosa se le otorgó para tal uso la antigua iglesia de San Pedro, que enel momento en que el padre Vidal38 daba noticia de ello en su Historia, era la navellamada del santo. Ello da fe de todas las remodelaciones que ha sufrido la anti-gua parroquia románica desde el momento que pasó a pertenecer a la comunidad

Los planos trazados por fray Joaquín de Niño Jesús tenían por objeto, servir de guía para lareconstrucción del convento tras la "francesada", y respetaban en la medida de lo po ible las trazas dela antigua edificación reproduciendo las líneas de la construcción anterior. Si bien es íerro que los pla-nos fueron rechazados por la Real Academia de San Fernando, nos consta que el proyecto encargadoposteriormente a don Francisco de Paula, siguió en gran medida las líneas trazadaspor el referido fr. Joa-quín del iño Jesús, considerando igualmente tanto las líneas maestrasdel antiguo convento, como losrestos en pie.

37 Reproducción del "Extracto lel Expediente seguido por la Comisión provincial de Monu-mentos Históricos y Artísticos de Salamancaa fin de encontrar y exhumar los restos mortales del maes-tro Fray Luis de León". Ed. Asociación de Amigos del Museo. Salarnanca, 1996; Preámbulo de D. M.Santonja y M' José Frades.

38 YIDAL, M. Op. cit., escrita 1751-58.

SALAMANCA,Revista de Esrudio , 48, 2002 93

M. A. MUÑOZ GARCÍA-M. GUTIÉRREZ IILLÁ

agustina. Así se obliga a realizar la fábrica en tres años, y e dota con 50 fanegasde pan, la mitad de c bada y la mitad de trigo cada año, por siempre. eñala elpadre Herrera-? que en realidad no e llegó a acabar el proy cto pero e donaronal convento 100.000 maravedí, razón por la ual las armas de los Zuñígas, apa-recían labradas en una pared de la iglesia concretamente en la que abría la por-rada a la plaza de an Bartolomé.

En 1513 el Priorato del convento de an Agustín de Salamanca pa - a fray Agu -tín de Alcázar, y do años después a fray Pedro de Águila. E n e te momentocuando se inició la obra de la iglesia principal del convento: Finalmente en estebiennio se comenzo la grande obra de la Capilla mayor de nuestra Iglesia. No esla que boi subsiste; sino otra, que en adelante se derribo para fabricar la que boivemos como pieza proporcionada al Patronato de losExceletüissimos Duques de Br4Cl1:La de este año de ]516. se ajustó en febrero con el maestro quefue Juan de Alava:i toda ella, siendo de piedra, te ajusto a i manos, com materiales, en quatrocien-tosy sesesanta mil marauedis. i que se bauia de concluir en dos arios i medio. Y si

á alguno lepareciere, que nodice bien tanto tiempo, con tan poco diuero, debe refle-xionar, que todaoia este iglo eran diez, ó docer marauedis paga diario de UIl ofi-cial... 4o.

Tal como se de-prende de esta referencia, el templo fue reedificado en 1516,con más amplitud y magnificencia. De hecho el en argo de la traza ya la distin-guía del resto al confiada al pre tígío o Juan de Álava, que se encontraba en -ala-manca desde 1505; año en que consta u participación en el edificio viejo de la

níversidad'". Por la planta de 1815, sabemos que era un templo d una sola navecon crucero y capillas laterales, que remataba en cabecera tripartita de tipo plano.

El proceso de excavación arqueológica únicamente ha podido descubrir el coro.El cierre y lo do contrafuerte e componían de muro de doble pararnent y núcleointerior. La fábrica exterior del muro norte (paramento UE 1368) era una mamposteríade grandes piedra opalinas. u medida o cilan entre 67 34 x 24, 67 x -t2 x 24Y 82 x 40 x 23 cm; la junta mide entre 3 y 6 cm. Pres nta una pequeña sutura queno debemo interpretar como dos fases con relación d p terioridad, in másbien como un intento de adecuarse por parte de lo cantero a la grandes piezascortadas,

Las grandes mamposterías de opalinas al exterior son un fenómeno común enlos edificios de la Salamanca del s. XVl. Son empleados tanto en los zócalo -, comoen el resto del alzado exterior; así ocurre en las fábricas exteriores del colegio MayorFonseca o al propio edificio hi tóri o d la niversidad. Sin embargo ¿podría elparamento externo que daba a la Plaza de San Agustín haberse consolidado en

39 I-IERRERA,T. IIi torta del Couuento de al/ Agustiu de alamauca. págs. 238-239 (Fonclo l lis-tórico niversidad de Salarnanca).

40 VIDAL, M. Op. cit., pág. 120.41 MARTÍNEZ FRÍA " J. M. El Monasterio de Nuestra eiiora de la vtctoria. UI Ordenferánima en

'alamanca. Salamanca, 1990. págs. 41 y ss.CASTRO 1TAMARÍA. A. ./116111 de Álaua:arquitecto del Renacimiento. Salarnanca, Varona, 2002.

94 SALAMA"iCA, Revista de Estudios. 'l8. 2002

SEGUf\:DA CAMP -'A DE EXCAVACIÓN ARQUEOLÓGICA OLAR DEL BOTÁJ\'"ICO 2001..

alzado con e ta mi rna fábrica?, la re pue ea dependerá de futuras intervenciones.En e ta ocasión e pre nta como un mero int rior que queda disfrazado entre lase tructura del propio convento; ea i sin visibilidad alguna al quedar integrado enla e tancía triangular 1. Del mismo modo realizó el paramento E 1432, en elmuro más al ur del oro, y el paramento exterior oeste de los pie de la igl iaUE 1372.

in embargo lo paramentos de los contrafuertes -UE 1388 y 1389- muestranuna cuidadosa sillería escuadrada en al' nisca de Villamayor con 1 cm de junta.Lo sillares pre entan medida d : 67 x 30 34, 58 x 30 x 34 y 58 x 4] x 27 cm. Laentrada al oro e realizaba p r do puertas, E 1387 Y 1436, de diseño abocina-do hacia el xterior. E posible que el programa decorativo de la fachada del corooptara por dejar al de .cubí rto el de piece de los contrafuertes. Lo cierto e queel d terioro d las hilaras inferior s del ontrafuerte, hizo que e dispusieran relle-nos de cal, piedra y t ja. Esta reparación fue embellecida por un enlucido de calcon figuración de iIIares, que con seguridad e aplicó por todos los frentes quedaban al atrio interior. obre el empedrado de este último patio se han hallado re -tos del mi rno, además del adherido al paramento del contrafuerte E 1389. Des-conocemos n qu momento tuvo lugar en e ta pequeña reforma, pues tal pro-cedimiento fue muy ocorrido durante toda la Edad Moderna. - nicarnente podemosacotar que se realizo entre la fases V. A2 (incendio de 1589) y antes de A.5 (de -trucción de la Guerra de la Independencia).

El interior del coro presenta ya una fábri a rná elaborada. El ondea 8 ha pues-to al de cubierto el potente cimiento de mampostería sobre el que se elevan losmuros del mismo (aproximadamente 1,30 m). u componentes son piedras de are-nisca y opalina aparejadas con ripia y cal. El tamaño de las mi ma - (43 x 24, 34x 27 y 44 x 27 cm) nos lleva a pensar que son producto del aqueo de las casasde la Judería, sobre las que se va a realizar la ampliación del propio convento deSan Agustín. Los tamaños de las mismas son sirnilare a lo muros de la Baja EdadMedia localizado n el área 1. El paramento norte del coro - E 1367, el mejorconservado- está elaborado en fina sillería con piedra arenisca. us sillares pre-entan un largo máximo de 90 cm y un mínimo de 70 cm; la anchura o cila entre

los O y 29 cm. in embargo son más interesantes lo restos de cinco de pilastras( E 1370) sin moldurar, distribuidos a intervalos de 2,75 m. Tras esto encontra-mo un arranque de pilar, UE 1461.

Tenemos noticia de que el coro bajo fue levantado en 1525, dentro del man-dato del prior P. fray Francisco Nieva. 1 ermaneció tan sólo do años en él y duran-te te bienio la historia del padre Vidal confirma la obra completa de cantería, asícomo su cuidada labor, que e omprueba tras constatar el paramento con las pilas-tra de crito má arriba. En la parte uperior quedaría el coro alto. La distribuciónde las pilastras nos informa de la exi tencia de cuatro tramos de bóvedas que 'ealojarían en lo espacio que dejan las pilastras. De este modo las bóvedas eríande tramo perlongado (rectangular) midiendo los 2,75 m del intervalo por lo 9 queconforma I ancho del coro. Sobre la cubrición de este coro el mismo nivel refleja

SAl ~lAr-:CA, Revista de Estudios, '18, 2002 95

M. A. M -,OZ GARCÍA-M. c. liMÉ EZ GONZÁLEZ-Ma E. G TIÉRREZ MILLÁ

la exi tencia de derrumbe excavado sobre este espacio E 1366. e distinguen ner-vio que conformarían bóvedas de crucería, ademá de clave. Con seguridad e tecoro siguió trazas nuevas de Álava o las ya elaborada por é te en 1516. El con-texto que proporcionan el resto de us edificio lo confirma.

En 1525 hacía un año que e había colocado la prim ra piedra de u obra máconocida: el convento de San Esteban. Aunqu a su mu rte (año 1537) tuvieronque eguir su labor fray Martín de antiago y Rodrigo Gil de Hontañón, exi te lacerteza ab oluta de qu I ro del templo dominico, e diseño directo del pro-pio Álava 2. Éste dispon de un pi o alto, obligando a con truir un doble si lemade cubrimiento integrado por bóveda de crucería n ombado. Hay que d -tacar las claves de lo tre tramos de bóveda de crucería que so tienen dicho e ro:no están labradas en pi dra, sino la roseta se realiza aparte en madera e tofada,para después adherirla a la pieza de cantería. Entre las pi zas re catadas del escom-bro que cubría el coro de San Agustín, s rescató una lave polar (2001/16/92) yotra secundaria (2001/16/97), cuya roseta presumillemente en madera, se incorporabaa travé del oríf io central. Es posible que éstas integraran los cuatro tramos lelcoro bajo a semejanza de la bóvedas de San Esteban. Así vez el poco resalte quepre entan las pilastras no es contradictorio con las prácticas de Ibarra t3 padre ehijo. Tanto n el clau tro de San E teban como en el de la Catedral de Santiago" ,Juan de Álava dispuso soportes clasicistas sosteniendo los nervio de los isternasde crucería.

in embargo, éstas no son las únicas claves recuperada en el d rrumbe interiorde la igle ia del convento de an Agustín ni en los alrededore de la misma. Laspieza di p nen de pe ada rosetas a lo "romano" (léase renacentista o plateres-co). Apuntemo su repertorio de candeliari, sus amorcillos o us grutesco orga-nizado en torno a u florón central. También la - lave e tofadas citadas en el párra-fo anterior tienen id' ntico repertorio decorativo, in mbargo las labrada enarenisca tienen un paralelo claro con el zaguán de entrada del colegio del Arzo-bi po. En opinión de Sendín y Calabuig, é te fue realizado por Álava ante de 15244~.Las semejanzas de estas últimas claves con las halladas en an Agu tín, no llevana pensar que en las canteras de ami os edificios debieron tral ajar idénticas manos.

Por el paralelo con el templo de an Esteban podemos a eptar que el corobajo se solucionó mediante claves en madera policr rnada; en cuanto a las labra-das en piedra podemo suponer que se re ervarían para la bóvedas uperiorede todo el templo. in embargo, hay que apuntar cierta r servas pues Álava tarn-bié n hace u o de claves I ñosas en las naves mayores del convento dominico yen la capilla del colegio del Arzobispo.

42 RODRÍGUEZ G. DE CEBAllOS. U/Iglesia y Conoento de an Esteban de 'alamanca. Salarnanca,1987.

43 Juan de lbarra y Juan de Álava son la misma persona.44 AA.W. Arquitectura del Renacimiento en España 0488-/599). Madrid, 1989.45 SENDÍl CALABUIG. El Colegio Mayor del Arzobispo Fonseca en 'alamauca. Salarnanca, 1977.

pág. 100.

96 SALMIA 'CA, Revista de Estudios, 48, 2002

:EG DA CAMPAÑA DE EXCAVACI6 ARQ EOl6GICA SOlAH DEL BOTÁNICO 2001..

Villar y Macía 16 hace referencia al ierre del coro hacia la nave, mostrándo-nos una olución también con tatada en an Esteban, trata de un arco escar-zano, que apoyaría en u extremo norte obre la basa de pilar E 1461. Posible-mente aparejaba un diseño sernicircular amo los pilares de San Esteban, o los centralesd la capilla del col gio mayor de Fonseca. En base a estos casos citados, pode-mo suponer que sobre e ta ba a del coro de San Agustín, arrancaba el pilar pro-piament dicho on nervio n las moldura que recorrían además todo el arcoescarzano. En e te e spacio iba dispue to un altar y retablo d dicado a an JuanBautista. El coro propiamente dicho se distinguía también mediante una reja labra-da de hi rro'".

Muy posiblemente ésta iría adornada con los aplique de bronce dorado halladosen la unidade estratigráf a de de trucción obre el atrio. Las pieza r cupera-da son digna de la má fina rejería renacenti ta. Ademá en un nivel cerrado ( E1426) con material dls. XVI en la estancia triangular norte (esta n ia Xl, sector 6,área 2), e localizaron azulejo de ari ta con motivos de roseta s en verde, meladoy azul. Éstos iban acompañados d v rduguillos. La combina ión de rejería, azu-lejerías y bóv das de crucería con claves policromas, debió ser muy recurrida porel mismo Juan de Álava. Ejemplos de ello s la Capilla Dorada de la Catedral, a ícomo el trabajo del azulejero Pedro vázquez'" en el monasterio Jerónimo de tr"Señora de la Victoria, cuyo claustro y templo, tiene finalizados Ibarra padre en 152449;un año después comenzaría el pres nte coro. Esto testim nios -sea el coro o algúnotro elemento de la iglesia- nos permiten creer que la obra de an Agustín no edi tanciara de e las pauta decorativas, que marcarían rejería monumental, azule-jería de arista y bóveda de crucería policroma das.

Cabe ahora preguntarse por el papel que jugó la Iglesia de San Agustín en laevolución el l maestro Juan de ÁJava. El mismo plano de fray Joaquín del iño Jesúsde 1 15 invita a algunas reflexione. A través d éste vemos la organización enuna nav con crucero, capillas laterale , un cimborrio central sostenido por cua-tro grande pilares entrale y una cabecera tripartita plana.

Ahora bien, el protocolo de fray Antonio de olís, impone al maestro Ibarra yseñala qu se haga la obra d la capilla mayor con las siguientes condicione: no lehan de dar la casa, sino la piedra, cal y arena, por valor de 300 mrs, y debe ser dela manera de la capilla mayor de la Victoria sita en el convento de san jerónimoy ha de llevar el arte que lleva la de Don Diego en las claoeé". Alguno autor hansupuesto que ésta sería la capilla d l camarero D. Diego Maldonado en la capilla

.¡6 VILlAR y MACÍAS, M. Historia de 'alamanca IV. Desde el se/lo río de dona Constanza bastael gobierno del corregidor D. Alfonso Enriquez, alamanca: Diputación Provincial de alamanca. 1974.

47 VlDAl. M. Op. cit.48 Gómez Moreno supuso que también este Pedro Vázquez de oraría la Capilla Dorada de la

Catedral que se comprom rió a realizar el propio Juan de Álava. CASASECACASECA. Las Catedralesde Salamauca. León 1993.

49 MARTÍ EZ FRÍAS.J. M. Op. en, pág. 53.50 I IERRERA.T. Op. cit.

S l.MIA~CA. Revista de Estudios. 48, 2002 97

M. A. MUÑOZ GARCÍA-M. c. jlMÉNEZ GONZÁLEZ-M' E. G TIÉRREZ MILLÁN

del colegio Mayor Fonseca?'. Sin embargo, nos parece una fecha demasiado tem-prana para su finalización, y en consecuencia, ornpartimo la opinión de Martí-nez Frías al afirmar que el documento se está refiriendo a la capilla del claustrode la catedral, que acoge el sepulcro de D. Diego de Anaya y Maldonado. Ésta fuefundada en el año 144252. Las claves son policromas y con motivos heráldicos.

Pero hay más: el hecho de condicionar el contrato con la capilla del monas-terio de los Jerónimos implica una cabecera poligonal, como la proyectada en unprincipio en el convento de San Esteban. Y ello e contradice con la planimetríaconservada. Otra d la cláu ula eñala que debe e tar terminada do año de-pués (en 1518) para la festividad de San Pedro. Los rnat riales para tal interven-ción a cendieron, in mano de obra, a 160.000 maravedís con un margen de 400maravedís. La totalidad de la capilla mayor sumó 470.000 maravedís.

Sin embargo tenemos noticia de que posteriormente la fábrica inicial seríamejorada y ampliada. Señala el padre Herrera que en los tiempos en que fue priorfray Juan de an Vicente53 hizo conciertos con el duque de Béjar, y derribó la capi-lla mayor que e había edificado en torno a 1520 y volvió a edificarse de mejorforma y con más anchura. Posiblemente esta cabecera es la que se refiere en elPlano conservado de fray Joaquín del Niño Je ús.

Desgraciadamente, no se ha conservado ningún cimborrio ejecutado por Juande Álava, pero por testimonios de la época tenerno la certeza que los construyó.En Salamanca hubo dos: el de Ntr" Señora de la Victoria, en el monasterio de losjerónimos, y el de San Agustín. Además sabemos que proyectó el cimborrio tam-bién en San Esteban que acabaría construyendo Rodrigo Gil de Hontañón. Este últi-mo, como su "gemelo" de la capilla de colegio del Arzobispo, era de alzado cua-drangular con contrafuertes a los lados en cada uno de sus paño .

La Vista de Sala manca dibujada por el flamenco Wyngaerden en 1572 nosmuestra un cimborrio de San Agustín también cuadrangular y también flanqueadopor contrafuerte . El de Santa María de la Vi toria también contaba con de arrollocuadrangular, y el alero de los tejados sobresaliendo.

El hecho de que tanto en San Esteban como en anta María de la Victoria, sedispusieran estas linternas, no contradice la tendencia general de Juan de Álava,que es calificado por Javier Gómez Martínez como el más góti o de todos los arqui-tectos de nuestro Renacimiento; pues de arrollará soluciones constructivas quepor entonces se daban en el norte de Europa. Ello contrasta con los celebres Juany Rodrigo Gil de Hontañón que gustaron de las proporciones que se derivan deltramo de cuadrado'". Pero en el caso de Álava: ¿Cómo se manifiesta esto?

51 V1LLAR Y MACÍA . M. Op. eit.52 MARTÍNEZ FRÍAS, J. M. Op. cit. pág. 44.53 Años 1557 y 1563.54 GÓMEZ MAHTíNEZ, J. El Gólico EspCII101en la edad moderna. Bóvedas de cruceria. Vallado-

liel, 1998, pág. 61.

98 SALAMANCA, Revista de Estudios, 48, 2002

l~ _

'>EGl',DA CAAIPA:'-A DE EXCA\'ACIÓK ARQUEOLÓGICA SOLAR DEL BOTÁJ"CO 1001 ...

En primer lugar en el uso de tramos de bóveda perlongados, cuya anchura casitriplica el lad cuadrado de las capillas laterales; es también I caso de San Este-ban. En la iglesia de San Agustín. a partir de la planta de 181'5, podemos calcularlas proporciones del tramo de la nave central que iría desde el cirnh rrio hasta elcoro. T eniendo en cuenta las medidas que ha deparado la excavación d l coro dela iglesia, sabemos que el tramo reseñado tenía un ancho aproximado de 13,96 mpor los 5,48 m de largo; y ad rná , 5,48 m era también el lado d I tramos cua-drado de las capillas que flanqueaban las capillas laterales adyacentes a este tra-mo rectangular. En 'an Agustín, las dirnensione del tramo analizado, si bien noson idénticas a las del templo dominico, indudablemente con ervan la preferen-cia por l tramo p rlongado central, de tacando la anchura de la nave central sobrelo' elementos laterales. Pen amos que la restricción de espacio en el solar de laigle ia, -a la cual lógicamente, este maestro se tiene que adaptar -impidió el desa-rrollo de una gran nave alargada como la de los Dominicos o los jerónímos. Estasolución potenciaba el eje vertical que era tan querid por Ibarra padre.

En San Agustín, pen amos que la gcorneuía'" practicada por Juan de Álava,también se manifiesta en la disposición de linterna y crucero, pues el espacio delcimborrio en realidad es la suma de do tramo perlongado con sus arcos per-piaño , mientras que de idéntica forma, los brazos del crucero se obtienen suman-do dos tramos cuadrado de las capilla laterales. Es la misma olución que emple-aría este arquitecto año después en la catedral de Plasencia, Esta disposición delcrucero con pilares sosteniendo los arco torales del mismo, está presente en esteúltimo edificio. Aun más, la planta de e a catedral tiene una tentadora semejanzacon el templo de 'an Agu tín, ya que sólo se llegó a concluir un tramo de las naves.Teniendo en cuenta que Álava intervino entre 1521 y 1537, Y las trazas son conti-nuadas por su hijo Pedro de Ibarra", la iglesia del monasterio agustino constitu-ye un importante precedente de lo que sería de pués la catedral de Plasencia.

La potenciación del eje vertical de los templos en Juan de Álava no sólo selogró con las naves alargadas de 'an Esteban o tí' Señora de la Victoria. En las bóve-da . de rucería estrellada de an Esteban y la catedral de Plasencía e emplearonuna serie de nervios que por un lado atravesaban todo el centro de los tramos de

5'i Geometría innata a la edificación del gótico de la 11' mitad del s. X\, pcrvive hasta el ,. )(\11.

Prueba de ello son todo' los tratados de montea que enseñaban a los arquitectos sobre el uso de bóve-das de crucería. Ésta fue traída de las tradiciones del gótico en el norte de Europa, por los maestrosque trabajaron en las catedrales de Burgos, Toledo l' Sevilla. Pensemos en Juan de Colonia que rema-ta la fachada de la primera. Por ello, coincidimos con javier Córnez Marrincz cuando afirma que enrealidad al gótico hispano-flamenco sería más correcto llamarlo hispano-alemán. Pero lo más destaca-do de su obra es la defensa de que el gótico del •.•.'(\:1. lejos de ser un residuo es un estilo vivo cono-cido en la época como "moderno". que convive l se sintetiza con el clásico llamado "romano". Es horaque comencemos a interpretar el Renacimiento europeo como una convivencia, y mucha veces sirn-biosis, del estilo moderno (gótico) y el romano (clásico exportado de Italia). Las mismas leyes de laGeometría a las que alude Górnez Martíncz en Álava o los il de l Iontañón. es la misma de la quepartieron los arquitectos florentinos para el redescubrimiento o invención de la arquitectura clásica.

'i6 TORRES BALBAS, L. "Arquitectura Gótica". Vol. VII del ARS IIISPA rIAE. Madrid. 19';7.

SAI.AMAl\CA,Revista de Estudios, 18, 1002 99

M. A. MUÑOZ GARcíA-M. c. JIMÉ ZÁLEZ-M.· E. GUTIÉHREZ MILLÁN

la nave central, interconectando las claves polares central e de la bóveda estre-Lladas. Además al contrario que Rodriga Gil, que tendía a independizar las rose-tas de las bóvedas en cada tramo, Álava las interconectaba mediante una serie denervios en doble curva. Éstos enlazaban los brazos de las estrellas de lo diferen-tes tramos, p tenciando aún más ese eje vertical preferido por este arquitecto'".Entre los escombros hallados en el coro e identificó un nervio de estas caracte-rísticas. Pero afirmar que esto es prueba de la practica de potenciación de e e ejevertical en el templo de San Agustín, es excederse. Pues este tipo de nervio es uti-lizado también para crear lo brazos de las estrellas de la bóvedas. Por otro ladoel cimborrio que existió en San Agustín rompería ese supuesto eje vertical. Ade-más, Juan de Álava también empleó bóvedas de crucerías sin interdependencia enla capilla del Arzobispo Fonseca.

En cuanto a los soportes de las bóvedas, Modesto Fal ón no informa enSan Agustín de la existencia de bóvedas ojivales defendidas por aristones que serecogían en manojos en los pilar s58. Es decir, es el sistema empleado por elpropio Álava y Juan Gil de Hontañón en la catedral nueva de Sala manca y enla capilla del colegio del Arzobispo. Los nervios partían de la parte inferior del pilarpara incorporarse al sistema de abovedamiento directamente. Álava iría muchomás lejos en Fonseca, al no interponer elemento alguno entre el pilar adosado yla bóveda, de manera que no podemos distinguir donde acaba el pilar y comien-za la bóveda 59. Si esta solución fue adoptada en San Agustín es algo que no pode-mos precisar ahora.

No obstante, entre los elementos arquitectónicos rescatado de tacan dos tiposde nervios: uno con baquetones laterales cuyo perfil inf rior acaba en punta, y otrosin baquetones con remate inferior plano. Son los mismos que Sendín Calabuig apun-ta como obra de Álava en la capilla del colegio mayor de Fon eca60. El segundotipo es empleado en los pilare , mientras aquel adornado con baquetones se dis-pone en las bóvedas de crucería.

La portada se destacaba con un grandio o arco, ubierto de ricas imágenes,con ménsulas y doseletes góticos. A u vez la fachada presentaba tres cuerpo, conun gran crucifijo en el central, y la entrada de cierta amplitud se componía de arcoojivales concéntrícos. Igualmente, la magnificencia del templo cautivó al viajero D. Anto-nio Ponz que describe así su portada: Pocas portadas de iglesia hay en Salaman-ea que merezcan la atención que ésta, pues, aunque admira el sumo trabajo de lacatedral y de San Esteban, es de mejor gu to la de San Agustiri" . i se trata de lamisma estructura que aparece en el grabado del s. XIX, parece contar de dos cuer-pos rematados en frontón. Es una estética a "lo romano" que también e propiade Juan de Álava. Pero no parece coincidir con la referida por Ponz, por lo que

57 GÓMEZ MARTÍNEZ. Op. cit., pág. 100.58 FALCÓ ,M. Salamanca Artística y Monumental. Salamanca, 2000, pág. 186.59 GÓMEZ MAR1ÍNEZ, Op. cít., pág. 154.60 ENDÍN CALABUlG. Op. cit., pág. 104.61 PONZ, A. Viaje de España, tomo xn, carta Vll.

100 SALAMANCA, Revista de Estudios, 48, 2002

SEG NOA CAMPAÑA DE EXCAVACIÓ 1 ARQ EOLÓGICA SOLAR DEL BOTÁNICO 2001...

hemos de planteamos que la representada sea otra más secundaria. La excavaciónha rescatado también la pieza de pilastra adornada on repertorio de cand liari pla-teresco. Elemento como éste también adornan la fachada de San Esteban o la dela catedral de Pla encia.

T n mo noticias de los avances del proceso constructivo del convento. Dichasintervencione son muy cuidada , tanto en la calidad de sus materiales como ensu factura. Llama nuestra atención, y destaca por su singularidad, la existencia deun documento por el cual el cantero Miguel Ratera se compromete a recoger unpilar de mármol que egún parece no fue entregado a gusto de Diego de Zúñigapara el convento de an Agu tín. gún se de prende de la documentación dichopilar e quebró durante el tran porte, y a cambio el cantero se comprometió afacilitar otro de mármol, lo que no da idea de la riqueza e importancia de lafábrica62.

Esta notoriedad y estima fue la que atrajo a destacados personajes a colaborary disponer de espaci s en el convento agustino. Así el 3 de octubre de 1527, Dña.Beatriz de Alcázar, viuda del doctor de la reina Hernán Dalvarez Abarca, dotaba50 pi de sitio debajo del coro, para hacer una capilla con ciertas condicione.La cróni a de la orden de criben e te espacio como una hermo a capilla, muybien labrada de cantería y adornada. De e ta supuesta empresa la excavaciónarqueológica no ha hallado resto alguno. En el espacio que sirve de coro bajo, seencontraba enterrado el P. Gabriel Abarca, muerto en 1605.

o obstante el uso del templo como necrópolis es confirmado mediante el on-dea 8. Hay que destacar el cuerpo desenterrado en la UE 1450, la hebilla del cin-turón en hierro indica que estamo ante una epultura adulta de un laico, pue toque las vestidura maná tica no contaban con tales prendas. A escasos centíme-tro del difunto encontramos algunos fragmentos de pasta vítrea que podrían haberformado parte d alguna cla e de indumentaria portada por el mi mo. Fue ente-rrado en actitud piadosa con la mano cruzada. El uso de ataúd se indica porlos clavo hallados. La sepultura dista mucho de ser la lujosas de los Zúñiga oAbarca Maldonado referidas por la documentación, no obstante el hecho de serenterrado en un templo tan importante como an Agustín revela una relativa posi-ción acial.

La tumba UE 1449 pre enta un individuo má joven, y sin ajuar que nos mue -tre u escalafón social. La po ición en decúbito no e frecuente, pero con seguri-dad estamos ante una sepultura cristiana. El propio espacio acro lo confirma ade-más de las manos cruzada a la altura de la p lvis. Sí advertimos la costumbre deser enterrados en una fosa confeccionada a base de adobes, como es frecuente enla Edad Media, aunque con seguridad ésta pertenece ya a la Edad Moderna. Losclavo de hierro hallados parecen conformar el uso de ataúdes. Si es un novicio,un laico o tiene lazo de angre con el adulto de 1,90 m enterrado a u lado, esalgo que desconocemos. Lo restos del misal hallado en el espacio excavado de

62 A1IPSA, Juan Aldcnete, 1533. prot. 3428, fol. 502 r. y v.

SA1AMANCA. Revista de Estudios, 48, 2002 101

M. A. Ml'NOZ GARCÍA-M. c. JIMÉ EZ GONZÁLEZ-M' E. GCTIÉRREZ MILLÁ'\

e te sondeo cuadrangular, son muestra de las e tumores fun rarias vigentes nla tradición católica. Hasta hace poco conocemo ca os de individu que eran ente-rrados con libros piadoso, que según su creencias lo acompañaban en un mejortránsito hacia la eternidad.

5.2. EL 'i\CEl'\DIO DE 1589 (FASE \ A2)

1 e entre las diferentes destrucciones totales o parciales sufridas por I conventode San Agustín a lo largo de su historia, fu especialmente traumática la produci-da como consecuen ia del incendio sucedido n la no he del 1'5 de julio de 158963.Parece que un cohete pr ndió fu go a la techumbre d I colegio causando terri-ble daños en la edificación. Para el arreglo de la igl ia y convento fue precisosolicitar contar con un censo de 4.000 ducado. Para lograr dicha cantidad e in ir-tieron la totalidad de las limosnas de los fiele , un efecto valuado de Felipe III en2.000 ducados, así como la aportación de D. Jerónimo Carvajal y D. Jerónimo deVictoria, vecinos de alarnanca, que uscribieron los réditos del c nso de 4.000 duca-dos por 6 años. La ayuda de la propia niversidad de alamanca alcanzó lo. 500ducados?'. El 20 de noviembre de dich año de 1589 tenemos constancia de lacompra de dos campanas para el monasterio, se trata de la piezas que reempla-zarían a las perdidas en el incendio, ya qu las antiguas se derritieron por efectodel fuego. Ello da idea de las altas temperatura que debió alcanzar y de la mag-nitud del de astre.

Lo cierto es que inmediatamente comienza el acopio de materiales para las corres-pondientes reparación s. Por 10 menos a í se enti nde cuando en 1'590 se adquie-re cal por valor de 104.000 rnaravedís, yen e mismo año produce una impor-tante compra de vigas de maderav". Precisamente las e tructuras del claustroexcavado se cubrían con e tos últimos elementos, a la luz de 10 diferentes tipode clavos hallados sobre sus suelos.

Pero éste n es el argumento por el que atribuimos la antesala d 1 refectorio(estancias Al y A2), Y parte de la galería ( ector 2) y el patio del claustro (sector3) a este momento constructívo. Como señalarno anteriormente sobre el cimien-to UE 1080 se viene apoyar 1060. que forma parte de la - cirnentacione qu sos-tienen las primeras hiladas del claustro. Son las primeras hiladas de opalinas quepre entan los bajos del muro sur de la antesala del refectorio ( E 1115) que corres-ponden a la pre ente fase, iendo el alzado superior reformado posteriormente.La misma disposición pr senta el muro norte de esta sala que limita ya con la gale-ría del claustro. E una fábrica de illería apiconada ligada con mortero y ripia ( E1055), siendo la medida de us piezas de 87 x 29, 78 x 29, 83 x 43 y 57 x 22.Presenta una jamba que hacía de marco a la puerta UE 1126 que fue cegada en

63 VlDAL. M. Op. cit .. pág. 1'l8-1'l9.6-1 VlDAL. M. Op. cit., pág. 361.65 Archivo Histórico Provincia Salarnanca, 46-17, Pedro Ruano, '590, fols .31qr.-.315v.

102 SAIA\IA ' .A, Revista de Estudios, 48, 2002

SEG DA CAMPAÑA DE EXCAVACiÓNARQUEOLÓGICA OLAR DEL BOTÁNICO 2001...

un momento más avanzado qu rná tarde e definirá. in embargo, el muro queda al patio del claustro no el original de e ta fa e con tructiva, ya que la direc-ción que toma en ángulo r cto e sta fábrica (paramento UE 1134, núcleo E 1164)arta ría a la mitad el empedrado del patio rompiendo u unidad geométrica de paños

trapezoidale . Las huella del cimi nto de la galería que se han excavado en lossectores 3 y 5, no dan pi tas obr el trazado original.

La galería continuaría entre los cimentos del ector 3 UE 1066 Y UE 1120, paradoblar de pué en la esquina que hac la egunda con también cimiento UE 1108.Entre ' te y los cimientos que limitan con la Hospedería se levantaría la galeríao ste com ya e ha indicado n el capítulo correspondiente. Buena prueba deltrazado e que una "isla" d l emp drado del patio venga a apoyarse sobre el lími-te del cimiento mentado 1108. En realidad el mi m lo con tituiría el muro de cie-rre del patio hoy d aparecido. En el ector 5 el empedrado del patio E 1589 ane-ga otro anterior más basto UE J 091. É te habría de encuadrarse en la fase anterior.

Es de interés referir, igualmente, la disposición de los suelos empedrados depatio y gal ría. on bien conocido en el panorama constructivo del s. XVI en lacorona de Castilla, se trataba de verdadero mo aico empedrados que engalana-ban e pecialmente los patios porticados y e tan ia nobles de los edificios de estacenturia. Los materiales son muy variopinto van de de el ladrillo (claustro de lasDueña en alamanca) el cuarzo, la pizarra o o arnenta animales ( alón de Pro-fundis en an E teban y gran ala del monasterio de an Vicente). Quizá el usode la piedra rodada frente a la tesela u otro material más noble, ha hecho que nose valoren adecuadamente, meno preciándolos por supon rlo obra de albañileso alarife poco ilu trados.

En ste ca o la técnica empleada para el trazo de los motivos consiste en elu o de cuarzo lecho o remarcado por el spicatum de pizarra en sus laterale . Enla galería del clau tro, l uelo e organiza en cuatro ro era eparada por cene-fas. Las fa eta tien n un círculo central a modo de clave, que e ve rodeado porurva que parten d la esquina como si de una bóveda de crucería se trata e.

Observamo que el di eño de este suelo UE 1057, sería idéntico obre el papel alque presenta la planta de una igle ia de una sola nave con cuatro tramos de bóvedas parado por arco fajones. Las bóvedas de crucería erían la ro era y las cenefaslos arcos fajones. Es decir, parece que el mismo diseño simple que los maestrosutilizaban en sus plantas ejecutada con compás, se veía reflejado en el suelo. Enrealidad, el diseño d planta era el trabajo más sencillo que desarrollaban los maes-tros con truct re . La traza se daban mediante estacas y cuerdas sobre el terre-no. u pericia se d rno traba por los continuos cálculos que se obligaban a hacera medida que se construía el alzado de los edificios.

Aunque estos pavimentos no on obras de autol.66, sin embargo, deben ser valo-rados como fruto directo de una cultura constructiva en la que la geometría aplicada

66 Anónimos.

SALA.\IA"CA, Revista de Estudios, 'l8, 2002 103

ÑOZ GARCÍA-M. C. JIMÉNEZ GO TZÁLEZ-M" E. GUTlÉRREZ MILLÁN

a traza, bóvedas o rosetas empedradas, era el principal in trumento del maestroconstructor; independientem nte que se decantara por el tilo moderno (gótico)o romano (clásico).

Por otro lado, el diseño de estos suelo presenta gran versatilidad pue to quesus realizadores demostraron gran pericia al adaptarse a la linealidad de lo espa-cios sobre los que debían trabajar. Buena prueba de 110e el ernp drado del patiodel claustro, adaptando las rosetas a trapecios ligerarnent inclinados hacia el sur,más acordes con el trapecio irregular que conforma el segundo laustro. .

Conocemos también el proceso de realización del egundo corredor del edí-ficio, realizado por Pedro de alvatíerra en 1591, a semejanza d 1 primero ya exi -tente. La información refiere una e trucrura in duda de gran riqueza y ornato quecuenta con moldura de tacadas y columnas con capiteles labrados'",

Posiblemente se está refiriendo a la estancia H1, identificada en el plano deJoaquín del iño Jesús como corredor del ac e o al clau tro. De confirmarse así,el documento haría una mención xplícita de los pilares de opalina VE 1380 queadornan el muro este del atrio a lo pie de la iglesia. En este entido podemosad cribir el empedrado que lo recubre E 1386 a la pre ente fase V. A2. Aunqueprecisamos que seguramente los agujeros d poste que lo horadan tal vez perte-nezcan a otro momento con tructivo. Posiblemente la finalidad de los mismos eraacoger la e trucrura de algún tipo de cobertizo.

Por supuesto, típico de esta fase es el suelo empedrado con el corazón de SanAgu tín d este corredor. La técnica, idéntica a I suelo del clau tro, avalan nues-tra afirmación. Es lógico por otro lado encontrarlo obre el corredor al que se dapa o de de la portería, pues ante el visitante se rernarca la condición de la "casa"a la que acc de. Las punta de la fl chas que atravie an el corazón están reali-zadas en ladrillo. El elemento con ervado no era el único que adornaba este corre-dor; a la altura del egundo pilar se adivinan lo trazos de otro muy reformadcon el paso del tiempo.

También a esta fase pertenece la construcción de los graneros, cuyo resto másmonumental es el muro UE 1053, en el sector 8 del área 1. u técnica es la mis-ma que encontramos en las hiladas inferiore de la gal ría del claustro. El granoera depositado en sótanos a travé de los vano UE 1179.

in embargo el incendio de 1589 fu e p cialrnente virulent con el templo,pues consta que los religiosos estuvieron mucho años recogidos en una de lascasas de D. Pedro Zúñiga, y que el culto e d sarrollaba en la inmediata parro-quia de an Bartolomé. A principios del siglo XVII apar ce fray Pedro de an íco-lás, religioso de la orden, conocido por las muchas obras que había ejecutado enMadrid y Talavera, trazando y dirigiendo las construcciones de este convento.Él mi mo afirmaba en la obra que publicó con el titulo de Arte y u o de la Arqui-tectura, que puso en su templo un cimborrio de mad ra tercero de su da e en

67 Archivo Histórico Provincial Salarnanca, 4650, Pedro Ruano, 1590, fols. 3227r.-3228v.

104 'ALAMA 'CA, Revista de Estudios, 48, 2002

OLAR DEL BOTÁNICO 2001

E 'paña611. Sin duda é te es el cimborrio ncarnonado que se distingu en el gra-bado de 1809, n que se ofrece una vista de alamanca desde el otro lado del río.

En e te ontexto ruina debemos entender que en 1596 el convento acordaracon Pedro de alvatierra y u cuadrilla, la realización del enlosado de la iglesia.e trataba d una intervención de gran delicadeza, ya qu uponía alterar las tum-

ba o lucillos exi tentes en el pavimento, algunas de las cuales eran de importan-te familias salmantinas, y la mayoría albergaban restos de hombres santos. Paralograr el efecto d eado se realizó un firme d cal y arena sobre el que descan-saba una combinación de pizarra del pueblo salmantino de Mozárbez para los sepul-cro y piedra blanca para el resto. A su vez todo el conjunto sería encintado depizarra. Era una intervención de gran calidad en la cual incluso se considerótanto la e pecificidad del tabernáculo del santo, como la de elementos propia-mente onstructivos como lo pilares. A su vez el templo contaría con gradas depizarra69.

. ella del mencionado encintado de pizarra ha aparecido en torno a lomuros que <S)limitan el interior del oro. in embargo la organización del resto delpavimentado o responde a la documentación. El ajedrezado con piezas de 40 x40, combina azul de la pizarra con el color amarillento de la piedra de Villa-mayor (¿tal ve la pi dra I lanca de la documentación?). Este tipo de pavimento noes extraño en el . XVI. n tipo similar con pizarra y piedra berroqueña lo encon-tramos en la I1ª mitad de la centuria, pavimentando la capilla del colegio Mayordel Arzobispo Fonseca.

5.3. OBRA' DEL S. XVII E EL C01'NENTO (FASEv, A3)

in alir de la igle ia conventual hay que mencionar en primer lugar la erec-ción d I retablo mayor contratado en 1624, obra del maestro Gregario Fernándezy su entorno?", ab mo que en 1618, intervino el albañil Lucas de Araujo, querealizó celdas, corredores y escalera, tanto en lo concerniente a albañilería comoen carpintería. Preci arnente obra de albañilería debieron ser la construcción delas estancias Ll , 12 Y K3 que rodean el cuerpo de la iglesia conventual. Es posibleque la construcción que hemos denominado "brasero" (estancia 11, ector 2, área2) se construy ra obre la antigua gal ría norte del claustro del s. XVI, ya que elpavimento de patio UE 1058 se viene a apoyar con el muro sur de la estancia, ala que aderná e accede por las escaleras de arenisca E 1362. Los muro de todasestas estructuras e tán aparejados en eco, aunque su apariencia e salvaba por losfresco que adornaban u alzado. A juzgar por los fragmento con ervados ladecoración se distribuía en casetone con colore rojos, amarillo y negros.

68 FALCÓN, M. Op. cii., pág. 186.69 Archivo Ilistórico Provincial, 4675, Pedro Ruano. 1596. fol. 1350r.-1306r.70 PO Z. A. Viaje de España, tomo XII, carta Vll.

ALAMA'ICA, Revista de Estudios. 48. 2002 105

M. A. MU - OZ GARC!A-M. ZÁLEZ-M.· E. GUTIÉRREZ MILI

Su fecha de realización viene determinada por la moneda hallada sobre la tar-jea E 1423. La misma nos ayuda a fechar empedra los, enlosados y muro, pueslas relaciones estratígráfícas revelan que son de un único momento con tructivo.Se trata de una pieza de bronce con un valor de 2 maravedís. u data oscila entre1680 y 1707 emitida por Carlos n. E 1 ir, que estas estancias se construirían entorno a lo último años del s. XVII. Las obras también afe taron al muro sur delatrio. Se levantaba de nuevo también con técnica seca, y acababa por cortar unode los pilares del corredor con el corazón d San Agustín. En I mismo (UE 1406)se alojaba la escalera de pizarra E 1407.

La técnica con que se realizaron los empedrados de estas estancias dista muchode ser la ernpl ada en I s. XVI. Ya había un interés por remarcar los trazos, y eldibujo era ejecutado con la misma piedra que el relleno. Las roseta s y "equis" quepre entan los pavimentos UE 1392 y UE 1422 ya no se complicaban tanto comola vistas en la fase anterior. En línea de lo argumentado en el pígrafe anteriorpodemos suponer que el descenso que experim ntó la construcción de bóvedasd crucería, hizo que se olvidara la geometría que las concibió. Y por tanto, dejótambién de aplicarse sobre los enmorrilados. o resistimos la tentación de expre-sar el parecido que tienen estos tramos en "equis" del suelo UE 1392 con el dise-ño de algunas bóvedas empleadas en el s. XVII. obre planta los lun tos de los cubri-mientas en rasilla de medio cañón, haría dibujos similares a los de este pavimento.

La bodega del sector 4 (hospedería ) en medio cañón de ladrillo, debió con -truirse en un momento anterior a las reformas del lau tro que corresponde a lafase siguiente. Es vidente que en el momento de su construcción existía el clau -tro del s. XVI, pues en el lado donde s dispone la escalera de acceso se alojó elvano de luz E 1213, que lógicamente debía abrir e a un espacio abierto o sernia-bierto, En este mismo sector de las hospederías el sondeo 4 localizó l brocal deun pozo, que acaso correspondía con una letrina. También en sus perfiles edetectó un derrumbe de adobes (UE 1431) que es indicativo del material con quese realizaban algunas distribuciones interiores. Ahora bien, esto no es una excep-ción, en la misma Hospedería de Fonseca el tapial era empleado en lo tabiqueque dividían las habitaciones de los colegiale

5.4. EL S. XVIII (FASE V. A4)

En esta ocasión las noticias documentales obre la intervenciones constructi-vas nos llegan de manera sesgada e indirecta. Así ocurre con la numero a refor-mas de los sepulcros realizados en el siglo XVIII, que respondían a la necesidad dedignificar el lugar de descanso de ciertos santos y varone ilustres de la orden, loque supu o reha er sus sepulcros o cuanto menos su entorno.

En 1736-1737 consta la realización de un "segundo" claustro obre el que seencuentra hoy bajo la calle de Balrnes, ya que el antiguo o parte del mismo se arrui-nó en 1720, según parece la obra presentaba una cimentación insuficiente y mate-riales inadecuados. De nuevo, la gran pr o upación para la comunidad, sería la

106 ALAMANCA, Revista de Estudios, 48, 2002

:-'EGl''\DA CAJ\lPAl'\A DE EXCAVACIÓ, ARQl'EOLÓGICA SOLAR DEL BOTÁNICO 2001...

remodelación adecuada de las tumbas que en esta ocasión configura han una sec-ción de la estructura que se daba en llamar Claustro de los Muertos?', fuera de loslimites de la excavación.

En este momento el convento sufrió una nueva desgracia: un incendio que el9 de octubre de 174'4 destruyó la torre o e padaña y derritió, otra vez, la campa-nas. La peor consecuencia del mismo fue sin duda la pérdida de la mayor partede la rica biblioteca del convento que atesoraba obras de gran importancia y rare-za~2. n año después el convento volvió a experimentar daño, en esta ocasiónpor causa del agua, en forma de inundación. Esta circunstancia ha sido constatadoarqueológicamerue en el sondeo 4: corresponde a la E 1169 que arruina el sue-lo ernp drado E 1222. El antiguo muro de cierre E 1221, "e sustituye por el quelimita el monasterio con la calle de an Pedro.

El claustro excavado en 1 área 1, retroirajo sus dimensiones y se construyó elmuro de cierre conformado por UE 1134 (paramento) y 1164 (núcleo). obre el mis-mo se levantarían los pilares 1163 que sostenían los arcos qu daban al patio. Encuanto a la galería del propio claustro, lejo. de discurrir hasta el área de la 1105-pedería, esta vez vino limitada por el muro que se sostendría en los cimientos UE1118. Posiblemente el nuevo alzado de los muros de la galería disponía de fronta-les en azulejería talaverana con motivos de ferronires. Por lo meno esa impresiónse desprende después haber recogido una cantidad importante de fragmentos eneste espacio y la antesala del refectorio. Este tipo en azul y amarillo tiene una pro-yección cronológica que abarca desde la ¡¡a mitad del s. XVI hasta el s. XV111.

Sobre muros nuevos se edificaron el refectorio y las cocinas, a la vez que searnortizaba el conocido como E 1059. Todos ello tienen en común el aparejaruna mampostería muy irregular, que denota la celeridad con que fue con truida.Estaban realizados para ser recubiertos. En la misma técnica se completó el murod los graneros. Los empedrados volvieron a ser recurridos de nuevo (UE 1152 ensector 8 y E 1216 en sector 1 del área 1). Por último también consta la reformade las puertas del coro en 1746.

6.1. EL COLEGIO MAYOR DE Cl'E:-.JCA: ADQl 'ISI IÓN DE LOS PRIMEROS SOI..ARE. y PRIME-

RAS OBRAS (FASE v, 131).

Los trabajos arqueológicos realizados han confirmado plenamente lo. datos yconclu iones reflejados por la do taras Castro Santa María y Rupérez Almajano, ensu publicación El colegio de Cuenca, Monumentos salmantinos desaparecidos'>. Porello en estas páginas tan sólo referiremos aquellos datos que vengan a matizar ocompletar las conclusiones de dicha publicación, que suscribimos en su totalidad.

71 VID AL. M. Op. cit., 230.72 VlDAL, M. o». cit., págs. 276-279.73 CASTRO SANTAMARÍA, A. y R PÉREZ ALMA.JANO, M. '. /::/ Colegio de el/el/ea; Monumen-

tos salmantinos desaparecidos. Salamanca: Centro de Estudios Salmantinos, eSIC, 1993.

SAI.A'I.~'CA. Revista de Estudios, -¡!l. 2002 107

M. A. MU -,OZ GARCÍA-M. GUTIÉRREZ MILLÁ

El colegio mayor de Cuenca o de Santiago Zebedeo no partió de fundacionesprecedentes como fue el caso del convento de San Agu tín. us primera obra(Fa e B1) tuvieron que ir precedidas de una intensa actividad en la compra de sola-res. De hecho el volumen de compras no pudo terminar n vida del fundadorD. Diego Ramírez de Villaescu a, y continuo en el iglo XVIII. El proceso se inicioen 1524, y dos años de pué comenzó la adqui ición de lo materiales construc-tivos. El arquitecto elegido para realizar las trazas del edificio fue de nuevo Juande Álava, que comenzó a intervenir en 1527.

6.2. LACONSTRUCCIÓ DEL CLAUSTRO Y EL MURO DE CIERRE Q E MIRA A A AG sn(FASE V. B2)

Centrándonos en los resto arqueológicos exhumados cabe señalar que la FaseV. B2 está representada por el lienzo ste (UE 1503 y 1538) que se encontraba almenos parcialmente construido en 1595. En este ala se construirían las dependenciasde servicio, como cantinas o comunes entre otra. Pre enta un paramento CUE 1503)integrado por sillares de opalina cuyo tamaño tiene unas dimensiones que entrelos 54 x 31 x 37 cm. A juzgar por la compra d piedra areni ca de 1529 podernosuponer que las primeras hiladas se ejecutarían en el material identificado sobreel muro de cierre, mientras que el alzado se realizaría en piedras de Villamayor.Esta fábrica fue una constante en la arquitectura monumental de la ciudad de ala-manca durante la Edad Moderna. La roca opalina es más resistente a las inclemenciasdel tiempo que la areni ea d rada; de ahí que sea muy apreciada como refuerzoinferior de las estructuras de muro.

6.3. EL . XVII. LACO STRUCCIÓ¡ DE LAS CA INAS (FASE v. B3)

Conocemos el destino en 1671 de 20.00 reale para fabricar cuatro apo entosnuevos en las cantinas. Esta intervención fue r alizada por los carpinteros Fran-ci co Rodríguez y Rodriga Álvarez. ituada en el ala este, la excavación de estazona ha detectado cuatro estancias que limitan con el muro exterior. Las más alsur (estancias M2 y M3) se encuentran embaldosadas con losetas cerámicas entre-cruzada en ángulo recto. Además el límite de la habitación se remarca mediantebandas con estos ladrillos dispuestos en tizón. Este pavimento tampoco difiere deotros uelos cerámicas salmantinos fechados en esta época. Más interesantes sonlas estancias MI y 02. Presentan un enmorrillado CUE 1511 y 1576) organizado encintas de aristas que no llegan a cruzarse en el centro, ya que descienden hastacazoletas centrales (UE 1570 Y 1524). La funcionalidad de e ta sala ería la con-servación de alimentos a modo de despensas, pudiendo intuir que se recogería enel fondo líquido de de echo. ¿Acaso sirvió para preservar el contenido de una hume-dad que se depositaba en el fondo, o podríamo e tar ante un recipiente que reco-gía grasas de alimentos que colgaban de lo techo, como derivados de matanza?

108 SAU\MANCA, Revista de Estudios, 48, 2002

SEGU DA CAMPAÑA DE EXCAVACIÓN ARQUEOLÓGICA SOLAR DEL BOT' 'ICO 2001...

6.4. EL S. XVllJ: FACHADA Y ESCALERA (FASE V, B4)

A fines del siglo XVlJ, aún no se había concluido la fachada principal ni la e ca-lera noble del colegio. En e te momento e produjo una aceleración significativadel ritmo de construcción, no olvidemos que en los dos siglos anteriores ni siquie-ra se había comenzado el lienzo principal, donde se situaría la fachada, ni sehabía concluido el lienzo frontero a San Agustín. En cuanto al que daba frente alcolegio de Oviedo, en la calle de la Gloria, era tan sólo una pared de cierre, enla que descansaban las maderas del corredor, y que incluso tenía los dientes parael enjarje con la obra posterior. Esta estructura fue identificada en la campaña deexcavacione arqueológicas del año 1986, sobre el solar qu más tarde sería el actualPalacio de Congresos y Exposi iones de la Junta de Castilla y León en Salarnanca?".

Las trazas y ori ntacione para intervenir n el colegio entre 1725 y 1738 sedebieron a Alberto de Churriguera. De hecho dicho arquitecto ya ostentaba el títu-lo de maestro mayor del colegio cuando fue elegido para realizar la Plaza Mayorde la ciudad de Salarnanca. Posiblemente fue designado como sucesor a la muer-te de su hermano Joaquín.

Como era usual en un edificio de esta importancia y función, la escalera comoelemento semi público fue esencial para lograr la majestuosidad requerida y tras-mitir a propios y extraños su estima y la de aquellos que lo habitaban. Se proyectabaconstruir dicha escalera en el ángulo noreste, con la misma ubicación de la trazainicial.

La obra se realizó bajo el control y vigilancia del maestro arquitecto D. Alber-to de Churriguera, y del mayordomo y familiar del colegio D. Francisco AntonioRomero. En documento de 1726 se señala expresamente que el arquitecto estabaasistido por un aparejador, se trataba de D. Francisco Alvarez; posiblemente la mis-ma función la ejerciera en su día D. Félix Vaquero.

Consta documentalmente que la escalera tenía como mínimo 43 peldaños, for-mados por piezas enteras de granito, cada una de ellas con un pie de alto y mediavara de huella. El tramo más ancho comprendería 14 pasos de 11 pies, mientrasque los tres tramos restantes eran más reducidos. Castro y Rupérez." señalan quese trataría de una escalera ancha y de pendiente suave. Posiblemente tendríaimportantes semejanzas con la escalera de Soto ubicada en el convento de an Este-ban en la ciudad de alarnanca, o incluso a la del colegio Militar de Calatrava,

Tal como la describió el marqués de Alventos, la escalera del colegio de Cuen-ca debía ser una de las mejores piezas de arquitectura ubicadas en la ciudad deSalamanca. Falcón eñalaba igualmente que los testigos que le hablaron del cole-gio hacían, entre otras piezas, elogio de su escalera. A su vez el maestro Félix Vaque-ro refería que fueron a veda y a conocerla por los exquisitos cortes que incluía.

74 BE T JORDANA, . Informe inédito depositado en la Consejería de Cultura de la Junta de Cas-tilla y León. Expresamos nuestro agradecimiento al autor por permitimos amablemente su consulta.

75 CASTRO SANTAMARÍA, A. y RUPÉREZ ALMAJANO, M. N., Op. cit., págs. 53 y ss.

SAI.AMANCA,Revista de Estudios, 48, 2002 109

M. A. j\IUK Z GARCÍA-M. c. JIMÉ 'EZ GOl\ZÁLEZ-M' E. Gl'TIERREZ MILLA

Sin duda era obra de gran belleza y perfección técnica. Su coste superó los 20.000ducados (eso sí incluyendo los lienzos colindantes a la capilla y la sacristia).

Hoy en día, en poco se puede apreciar esta fama, únicamente quedan las doszapatas UE 1534 y 1533 desposeídas incluso de su paramento exterior. Es posibleque éstas sostuvieran el primer cuerpo, para que el egundo volase hacia el ter-cero que se calzaría sobre el muro oeste E 1531 Y E 1536. De no ser así, nohabría espacio para encajar una escalera monumental con tantos tramos. Estas estruc-tura a través del también muro E 1532 vienen a apoyars sobre E 1592 Y 1505,parte d I muro que limita la galería del claustro realizado en el ~. X\'1. De hechoesta escalera altera al disposición del mi mo, pues en el espacio que cierra el muroUE 1530 dentro del sector 5, e hallaron los restos de un marco d ventana en pie-dra que sin duda fue anegada con la construcción de la escalera monumental.

Situado junto a la escalera principal en la crujía este existía un cuarto que ser-vía de cantina para el agua 76 Los brocales UE 1571 en el interior de la estancia dela escalera y UE 1563 están indicando la existencia de este aljibe -cantina de agua,que parece de factura más antigua que esta obra de 1726-. o nos explicamos deotra forma que esté integrado en E 1593, muro en el que se apoya el cierre dela escalera UE 1539-1582. P r supuesto que e ta última estructura junto con los murossur (DE 1528, 1579 y 1580), Este ( E 1646, 1648 y 1581) Yel contrafuerte 1647 per-tenecen también a este momento constructivo.

Por su parte las cantinas empedradas apar cieron con un escalón pavimenta-do de pizarra que rodeaba todos los muros de cierres ( E 1577 Y 1512). Este seapoya directamente sobre el mur sur d cierre de la escalera, los ad 'cribe a lapresente fase de construcción. El suel irregular que marca el enmorrillado del s. )(V1I,

era poco propicio para la conservación de recipientes de gran tamaño con baseplana. La pizarra tallada proporcionaba esa planitu l que permitía almacenar gran-des contenedores (suponemos cerárni 'os) junto a las paredes de la estancia. En lacantina 02 e cierra además el acceso dls. XVII E 1590, accediéndose en estemomento a través de la cantina MI por la puerta E 1580, que también esta remar-cada por las losas de pizarra flanqueante . A esta última se accedía de de la puer-ta E 1507 en el muro interior UE 1504.

Por fin, entre 1756 y 1764 se construyó la fachada del colegio de Cuenca. Elelemento se abría hacia la calle de la Gloria, en una plazuela contigua a la hos-pedería de la de Oviedo. egún el Memorial Ajustado?" en este lienzo se situaban

76 A.D.Za., Marqués de Castrillo. leg. 211 (numeración provisional).77 Memorial Ajustado hecho en virtud de decreto del onsejo. con citación, y asistencia de las

partes, de el pleyto que se empezó a tratar en la Real Chancillería de Valladolid y o)' se continua )'pende en el Consejo en virtud de Real Resolución á su consulta de 3 de Noviembre de 176- Entre elrector y colegiales del Colegio Mayor de Santiago el Zebedeo (alias Cuenca) de la l 'niversidad de Sala-manca y D. Manuel Joaquín de Cañas Rarnírez de Arellano Marqué de Valle-Zerrato, Duque del Par-que, Gentil-Hombre de Cámara de 1. con Egercicio. En que también interviene el señor fiscal D. PedroRodríguez ampornanes. Sobre el derecho de patronato. y de presentar algunas becas en el referido

110 SALAMA eA, Revista de Estudios, 48. 2002

SEGU 'DA AMPAÑA DE EXCAVACIÓ r ARQ EOLÓGICA SOLAR DEL BOTÁi'\1 O 2001...

el zaguán, la librería, el general y otra oficina qu eran necesarias para la comu-nidad, así como la acristia y la nueva capilla.

De esta fachada, en el área excavada únicamente se ha exhurnado la parte quecerraba el ala norte, que además se prolonga hacia 10,15 m la calle a modo deportada escenográfíca, al otro lado, esto metros de muro daban a la calle abier-la. Debemos ntender esta prolongación como un recur o estéti o encaminado amantener una serie de proporciones y imetrías de fachada que a día de hoy senos escapan. Te tirnonios de ello son los elemento de contrafuerte (UE 1545 y1544) que se adherían al muro exterior ( E 1539 Y 1582). Posiblemente constituí-an parte el basamento de lementos verticales como columnas de orden giganteo pila tras, que animaban la monumental fachada barroca vista por Ponz. Tenga-mos pres nte que stos lernentos también fueron dispuestos por Andrés García deQuiñones, en el exterior del Ayuntamiento IU lu e la Plaza Mayor salmantina.

6.s. LA Nl'EVA CAPILLA (FASE V. BS)

El plano de Salamanca de 178 , realizado por Jerónimo García de Quiñones,mo traba un ángulo recto hacia el solar del colegio Mayor al final de la calle deSan Pedro. En él ya no ése encontraba presente la calle de la Gloria, cerrada en1756. E te hueco delimitado por el colegio de Oviedo sería el lugar elegido paraconstruir la nueva capilla de Cuenca.

El Inquisidor general y obispo d Sala manca concedió la licencia de obras paradicha intervención con fecha del 18 de febrero de 1778. Para obt ner un presu-pue LO acord con la posibilidades del colegio, se encargó la previsión de la nue-va intervención a vario arquitecto. Finalmente fue adjudicada a D. Jerónimo Gar-cía de Quiñone con I que según e desprende d la documentación, existía unacuerd previo. Fueron comi arios de la obra D. Simón González Pascual, D. Ramónde Arce y D. José Ortiz Solorzano.

A través d I informe presentado por D. Jerónimo García de Quiñones el 18 demarzo de 1780, sabemos que se habían realizado reparos en algunas dependenciasya acabada amo la scal ra, ciertos aposentos y el tejado; p ro la construcción dela capilla iba muy retrasada. Además los gastos habían aumentado por encima de lopresupue tado y faltaba por invertir un montante con íderable, En la capilla de hechofaltaba con luir lo arcos torales, sin los que peligraría la escalera principal. Contodo ello se preveía para la capilla un gasto total de 20.000 reales, tan sólo parapoder decir misa sería preciso un desembolso de 40.000.

Colegio. Y que se re ojan las Constituciones impresas de que éste usa. y se arregle a las originales dis-puestas por el Reverencio Obispo, Fundador. en 12 de Abril de ¡537. Escribano de árnara Don Anto-nio lartínez alazar.

Archivo Histórico Nacional, Consejo:" leg. 5-199.

SALA.\I.\'"CA, Revista de Estudios, '-18, 2002 111

M. A. MUÑOZ GARCÍA-M. c. JIMÉNEZ GONZÁLEZ-M.' E. G TIÉRREZ MILLÁN

La segunda capilla jamás llegaría a realizarse, y lo hecho en torno a ello ser-viría de mero adorno. Los restos de cimientos de este proyecto han sido exhurnadosen esta campaña del Solar del Botánico.

En 1798 el rey Carlos IV decretó la supresión de los colegios mayores. n añodespués las dependencias del colegio de Cuenca pa aran a alb rgar las infraes-tructura necesarias para el establecimiento y funcionamiento de la Facultad Reu-nida (Medicina y Cirugía): jardin botánico, lavatorio (sic) químico, mu 'ea de im-pies, hospital de clínica, aulas y demás oficinas necesarias para que puedan desdeluego ponerse en práctica estos estudios y, sobre todo, a que su proximidad a lasEscuelasfaciiite a la Universidad la dirección y vigilancia que debe tener sobre ellos.El contenido del colegio de Cuenca, fue subastado y la Universidad tomo pose-sión del edífícío?".

7. LA GUERRA DE LA INDEPE DE CIA y SUS co SECUE CIA (FASES V.AS, A6, A7, B6, B7 Y FASE VI)

La acción destructora y el expolio llevado a cabo por las tropas francesasdurante su estancia en Sala manca dañó sobremanera a la casa agustina. El valorestratégico de la ciudad como puente para las campañas de Portugal y Extrema-dura, supuso la ocupación y unas terrible con ecuencias para su rico patrimoniomonumental

De hecho, tras el Tratado de Fontainebleau (1807) España abrió sus puerta alas tropas francesas. A partir del 9 de noviembre la ciudad fue paso obligado porla mayor parte de las tropas que tomaron parte en la campaña. Las institucionesreligiosas, cabildo y las comunidade de ob ervancia, e vieron obligadas a acatarlas órdenes del Marqués de Zayas, gobernador civil, que solicita ... unas ochocientoso mil camas para las tropas francesas próximas a llegar a la ciudad .. 79. El 17 dejulio de 1808 cuando las tropas francesas entraron en Salarnanca se incautaron, entreotros edificios, del convento de San Agustín para su propio alojamiento.

El 18 de agosto de 1809 el rey José Bonaparte, decretó la supresión de las órde-nes religiosas. El 20 de septiembre del mismo año este mandato se hizo efectivopara la comunidad agustina de Salamanca'". Testigo de esta circun tancia fue elsubdelegado anónigo D. Manuel Tariego que se reservó el derecho de presen-ciar la ejecución de los del convento de San Agustín ante el notario D. Isidro Lópezdel Hoyo.

A partir de marzo de 1810, se precipitaron los acontecimientos. El mari cal eyordenó y articuló la fortificación de la ciudad de Salamanca, convirtiéndose enpuntos fuertes de defensa el convento de San Vicente, la Merced y an Cayetano.

78 Archivo Histórico Universidad de Salarnanca, Libro 2896, Juntas de la Administración de Ren-tas de la Universidad fol. 89v.

79 Archivo Caredralicio de Salamanca, Actas capitulares, año 1805-1810, págs. 208-211.80 VIÑAS ROMÁN, Te6filo. El Convento de san Agustín de Salamanca, Tradición y Progreso

(1750-1835). En La Ciudad de Dios, vol. CCI, nO2, 1988, Salamanca.

112 SAI.AMANCA. Revista de Estudios, 48, 2002

SEGU 'DA CAMPAJl.:ADE EXCAVACIÓ . ARQ EOLÓGICA SOLAR DEL BOTÁt\ICO 2001..

Posiblemente el incendio d c1arado en este momento en San Agu tín fuera pro-vocado por la propias tropas, ea como fuere upu o el inicio de u demoliciónen el mes de mayo. El abandono propició el saqu o de la mucha riquezas delconvento e incluso la profanación de algunas tumbas, tal como había temicl tiem-po atrás el abíldo salmantino. De hecho tan sólo qu daba en pie y buen estadola iglesia. La excavación arqu ológica también ha revelado cuán fundados podrí-an haber sido los temores del deán de la catedral que temió por las reliquias sagra-das'", En el nivel de incendio y d trucción sobre el atrio (UE 1385) de la Igle iase encontraron abundantes objetos mu bles (cerámica, vidrio y metal) esparcido.d un modo accid ntal. Ello ugiere que son accione de saqueo, en las que sedesprecian objetos como la vajilla con el corazón de an Agu tin, poco suscepti-bles de ser aprovechadas por una soldade ca ávida de botín.

Tra la victorias francesa: de junio, la ciudad de alamanca puclo gozar de unacierta calma lo últimos meses de 1810. Irónicamente la toma el 7 de abril 1812por parte de Wellington de la plaza de Ciudad Rodrigo, desencadenó terribles des-trucciones en el solar salmantino. A inicios d mayo el gobernador francé inicióen la iudad un proceso de demolición de edificios, preferentemente religiosos,que afectaron, entre otro , al convento de an Agu tin.

El colegio de Cuenca no corrió mej r uerte. En 1809 había sido ocupado porlas tropa. france a como cuartel. En 1812 el rnari cal duque de Ragusa comuni-có a la niver ídad la deci ión de demoler el edificio y el colegio Trilingüe, ya quenece itaba pi dra para el fuerte que era objeto de intervención en mayo de dichoaño. La niversidad se quejó de ello, a lo que se r spondió que se le daría unacompensación económica en proporción con lo dado a los propietarios de las otrascasas demolidas. Realm nte dicha compensación nunca llegó. Del fuego provocadopor la voladura del colegi es testimonio la capa de hollín hallada sobre los murosde las cantinas y del cierre del claustro. Apareció bajo capas de enlucido que sontestimonio de la reocupación posterior de las ruinas.

Con objeto de de truir el convento agustino lo soldados napoleónico colo-caron grande barril de pólvora bajo los pilare de lo arco torale de sus naves.La explo ión hizo que se desplomasen la b -veda y una gran parte de lo muroscon estrépíro'". De ste modo se explica el potente nivel de derrumbe UE 1366sobre la el cor de la iglesia o la bolsada de destrucción identificada por la arque-óloga Dña. Cristina Alario en 1997 sobr la plaza de an Bartolorné'v. La razón esobvia, desde la cúpula encamonada de San Agu tín tiradores de Wellington,como los que más tarde uidarían de ob taculizar el abastecimiento d agua en

81 ...ya que por real decreto estaban extingutdas las Ordenes religiosas y el convento de san ARlIs-tin e-taba ocupado por las tropas francesas. para euitar que si forzaban las puertas de la Iglesia llega-sen a profanar las reliquias de San juan de abagún y de anto Tomás de Villanueua, era conuenien-te trasladar sus urnas a la catedral .. Archivo Caredralicio de Salarnanca. Actas Capitulares, Años1805-1810, págs. 435 bis-'f36.

82 ZAIIOi\'ERO J Libro de "Olicias de Salamanca que Empieza a Regir el Año 1796 (Fondo 1lis-rórico nivcrsidad de Salamanca).

83 ALARIO GARCÍA. . Op. cit.

SAI.AMANCA, Revista de Estudios, 48, 2002 113

M. A. MU - OZ GARCÍA-M. C. JIMÉNEZ GO

el Tormes, posiblemente hostigarían la guarrucion del fuerte de ian Cayerano.Ademá e probable que con las piezas re ultantes de los derrumbes se constru-yera la propia fortificación francesa. Es curiosa la gran similitud entre las clave debóveda aparecida obre an Agu tín, con otra aparecida entr los arrastres del Alcá-zar, obre el que se apoyaba el convento de lo Padres Cayetanos y sobre el quede pué e con truyo el r ducto francés del mismo nombre .

. Los niveles de incendio hallados tanto en el colegio mayor como en el con-vento, no sólo dan testimonio de los episodios de destrucción citados, sino de loscombates que se uceden por la c nquista del reducto galo. Éstos comenzaron el16 de junio de 1812. Entre las unidades estratigráficas han aparecido numerosasbalas redondas de plomo, que erían disparadas por los fusiles de chi pa de ambosbandos. También se han extraído las piedras de sílex de las que procedían la' e quir-las, que provocaban la percusión de estos fusiles. o hay duda de que las propiasruinas de San Agustín o del colegio mayor irvieron de parapeto para las tropasaliadas asaltantes.

Más ignificativos aún son los botones de bronce y hierro hallados con un núme-ro grabado. Supuestamente formaban parte d las casacas de los combatientes, ytal vez nos estén indicando el dígito del batallón o regimiento al que pertenecían.

La 5ª división del mayor general Leith qu combatió en los Altos Arapiles a lasordenes de Wellington, e taba integrada el 12 batallón del 92 regimiento de infante-ría dentro de la brigada de infantería del coronel Greville. Toda la división cargó con-tra el centro francé oca ion ando grande daños entre las tropas de los generalesMaucune y Clauzel. no de los botones hallados pre .enta el número 9 con una coro-na (2001/16/1273), que pr sumiblemente podría er la británi a. Desde luego e fac-tible que hombres de este 92 regimiento participasen en el asalto al reducto de anCayetano, días antes de la Batalla de los Alto Arapile: (22 de julio de 1812)8<1.

Otro de los botones presenta dos cañones cruzados, ímbolo por excelencia delarma de artillería durante lo S. XVlII Y XIX. A est respecto, Araujo'" refiere que elDuque de Wellington mando cavar un camino cubierto qu arrancaba de la calle delRabanal y recorría la Cuesta de Oviedo. Por él circularon la tropas que a altar nla po icione france as el día 23 de junio, lógicamente el a alto e d arrollaría alabrigo de los escombros de lo edificio en ruinas. Fue un intento fallido en el quep r cieron 123 hombres y el mayor g neral Bowes'". E te intento tal vez contó conapoyo de artillería desplazada a t.ravés d e e camino cubierto. o solamente es tes-timonio el citado botón, sino que además entre el nivel de destrucción se halló unapieza de sílex recubierta de plomo que conformaría parte del rnecani 1110 de deto-nación de una pieza artillera. Desconocemos qué tipo de pi za sería, pues las habi-tuales de campaña se cebaban y disparaban on m ha. Sin embargo, hemos obser-vado engranajes parecidos en cañones navale de la época. Ad más, Villar y Macías

84 SA Z HERMIDA. La Batalla de alamanca. 22 de julio de /8/2. Salamanca, 1995.85 ARAUJO SEGU '00, F. 1..61reina de/ Tormes. Guia ttistorico-descriptioa de la Ciudad de a/C/-

manca (y colección de fotografia de). Laurent). Ed. Caja Salamanca y Soria, Sala manca, edición inicial1894. reedición 1994.

86 VlLLAR Y MACÍA . Historia de 'alamanca. torno IX. Salarnanca. 1973.

114

SEGl''\[)A CAMPAKA DE EXCAVACIÓ ARQUEOLÓGICA SOLAR DEL BOTÁNICO 2<JOl. ..

refiere una batería emplazada en esta zona para asaltar la gola (baluarte) de San Caye-Lana. El día 26 de junio con el refuerzo de la artillería de sitio traída de Ciudad Rodri-ga y Almeida, estallaba el Fuerte de San Vicente y se abría brecha en San Cayera-no. Los destacamentos franceses no tardarían en capitular.

Tras la guerra, las órdenes religiosas fueron restablecidas en España por decre-LO de las Canes de Cádiz de 18 de septiembre de 1812. Desgraciadamente duran-te los años de supresión, la comunidad agustina había perdido su convento, y nocontaba con un lugar donde alojarse y celebrar los ritos religiosos. Además un decre-to de 18 de febrero de H113 prohibía pedir limosna para reedificar onventos enruinas, así como admitir nuevos miembros a cornunida les ya constituidas, lo quedificultaba notablemente la adquisición de fondos para la nueva fábrica.

La comunidad agustina considera tarea prioritaria la reconstrucción de su con-vento'". El 13 de mayo de 1815 las Actas del Capítulo Provincial. inician con unafirme declaración de principios: Q/lanto más sano es un instituto y más sabias leyesque lo gobiernan. tanto mayores SOI/ los esfuerzos del demonio para miuarlo yderribar/o ... Testigos y rictimas hemos sido de su rabia ... Reunidas las piedras delsantuario. di persas por calles y plaza, se hace preciso re tituir/as a /1 primitiooser. en quanto sea posible y lo permitan las fatales circunstancias de los tiempo.

Los planos de la nueva fábrica fueron encargados a fray Joaquín del iño jesús'",que los presentó con fecha de 26 de octubre de 1815. Dicho proyecto tomó comoinicio y regencia las dependencias y trazas del antiguo monasterio, a la par quereaprovechaba la fábrica e integraba las estructuras que habían sobrevivido a ladesidia )' el expolio. Expresivo testimonio del estado de ruina de este momentoera la propia planta del coro. fray Joaquín dibujó una sola puerta sobre el murosur de cierre (con trazo sin rellenar), justo donde la excavación arqu ológica halocalizado dos. Posiblemente los escombros no le permitieron ver detalles de lafisonomía de dicho cierre.

De nuevo el edificio sufrió daños en 1819, a fecha de 19 de agosto se produ-jo un incendio en sus bodegas. Tras un período de estudio, los planos del carmelitafray Joaquín del Tiño je ús fueron rechazados por la Real Academia de an Fer-nando. Fue preciso encargar las trazas a otro arquitecto, don Francisco de Paulaque recibió por ellos 1.500 reales en julio de 1817. egún se desprende tanto delas noticias documentales, como de los restos excavados, dicho proyecto siguió engran medida las líneas trazada por el referido fray Joaquín del Niño Jesús, consi-derando igualmente tanto las líneas maestra' del antiguo convento, como los res-tos en pie. El cuarto de las enfermería' se debió embaldosar (UE 1089) justo eneste momento, a juzgar por los re .ultados del sondeo 4. Sabemos también que serehicieron las hospederías. De ello han quedado los cimientos de lo tabiques deseparación UE 1101 y 1093 entre habitaciones (estudio y alcoba según el plano deJoaquín del iño Jesús). La orientación de los mismos coincide con el docurnen-la planimétrico aludido.

!l~ \ I"\A~ IlO.\IÁ". T. 01'. cit.HH AI'AF. Pl.mero I

S\lA\I\';< \. Revista de Estudio-, ¡!l, 2002 115

M. A. MU - al GARCÍA-M. c. JIMÉ ZÁLEl-M." E. G TIÉRREl MILI..Á .

De poco iban a servir los de velos y gastos de la comunidad invertidos en suedificio, ya que en octubre del referido 1820 apareció un nu vo d creto de upre-sión de las órden s religiosa 89. Todos lo I iene muebles e inmuebles de los mona -terios, conventos y colegios quedaron aplicados al crédito público.

El 27 de junio de 1821 los agustinos de Salamanca se vieron obligados, comotantos otros, a disolver sus lazo de comunidad, e iniciar una vida fuera del senode la orden'", Esta situación cambió nuevamente tras la entrada de los Cien MilHijos de San Luis, cuando la Junta de Regencia, establecida en Madrid por elduque de Angulema, dictó una serie de di posicione contra los fraile seculari-zados, y a los exclaustrados se les ordenó volver a su conventos. La anulacióndel anterior decreto fue firmada por 1 rey el 1 de octubre de 1823.

Fue entonce cuando el provincial de la orden agu tina comunicó a los miem-bro de la comunidad de Salamanca la necesidad de volver cuanto antes del con-vento y tomar posesión efectiva tanto de las ruina de su edificio, como de las fin-ca que habían sido de la comunidad. De hecho fue preciso realizar diversasdiligencias para reclamar la posesión del convento.

Sin duda la tarea de mayor envergadura que concentraba los esfuerzos de lacomunidad salmantina fue la recon trucción de u convento. ería posible para elloaprovechar parte de la obra que aún quedaba en pie y que había sido realizadadurante el priorato aún vigente del P. Jaúregui. Comenzándo e la labores dede escombro y limpieza, posteriormente se inició la reconstrucción del pabellónque daba al colegio de Cuenca?'.

La obras de recon trucción continúan de manera progresiva centrándose enla dependencia conventuales. Todo los e fuerzos serían vano, ya que en 1835,nuevamente como el resto de las comunidade españolas, los agu tino de ala-manca fueron exclaustrados'".

El 20 de agosto de 1835 los religiosos agustinos abandonaron la ciudad de ala-manca y nuevamente las esperanzas de reconstrucción de su convento. Desgra-ciadamente la expulsión de la comunidad de an Agustín en alarnanca, no supu-so tan ólo su de ahucio ino la ruina y deterioro de su magnífica edificación. Laexcavación arqueológica permite ob ervar cómo I pavimento de la calle de SanPedro (UE 1501) fue agredido a la altura d conexión con el muro de cierre exte-rior del propio convento. El fin de la acción fue extraer lo sillares del paramen-to VE 1099 para u posterior reutilización como materia prima barata en con trucción.Esto sin duda tuvo lugar en los año siguientes al abandono d finitivo por partede la comunidad agustina. Tras la firma de la exclau tra ión el 22 de agosto, elexpolio y la ruina física de su edificio era un h cho.

El proceso de ruina sería ya irreversible. Conscientes del valor artístico e histó-rico de las ruinas, el 4 de agosto de 1844 la Comisión Provincial de Monumentode la Provincia de Salamanca'v en re puesta a una petición de la Central informaba

89 Recopilación legislativa de España, tomo V1, Decretos de su Majestad.90 APAF,758, I .91 VI- AS ROMÁN, T. Op. cit.92 Archivo Histórico lacional, Hacienda. leg. 1944.93 Archivo Histórico Provincial alarnanca, Comi ión de Monumentos.

116 SALAMANCA, Revista de Estudios, 48. 2002

ARQUEOLÓGICA OLAR DEL BOTÁNICO 2001...

del e tado del convento de an Agustín. Advertía de la importancia de evitar lademoli ión de u portada por u buen gu fa, inagotable riqueza y exquisitos ador-IZasque brillan en.el resto de lafachada la Yglesia que fue del convento de san Agus-tin y que en un concepto merece conservarse. Se trató de un gesto indudable deprot cción patrimonial, aunque se vi lumbra que no no encontramos ante una ini-ciativa partida de la Comisión alrnantina sino del organi mo central. o obstantefue un ge to de gran imp rtancia por lo que supuso de protección al patrimonioarquitectónico.

La atención prestada a las ruina agu tina no mue tra u terrible estado decon ervación, ya que por lo gen ral los edificios citado' por la Comisión de Patri-monio lo eran principalm nte por el p ligro que corrían. Generalmente se tratabade convento y monasterios exclaustrados, como es el ea o de San Agustín o a SanVicente, entr otro. Po teríormente con fecha del 6 de abril de 1845 se informóa la central de la existencia en la igle ía de an Agustín de seis sepulcros bajo elcoro, unos con inscripción y otro in ella.

8. LA n- MITAD DEL S. XIX y EL S. xx: (LA FASE VI)

Con fr cuencia los escritore , e tudiosos, visitantes o vecinos de la ciudad selamentaban durante esto año d la pérdida de gran parte del patrimonio salmantíno?'.Lo re to del convento de San Agustín fueron objeto de intervención arqueológi-ca en 18569S. Dicha labor, aunque supu o el rescate de importantes datos en tor-no a la edificación, tuvo como bjetivo principal la recuperación del cuerpo delin ígne maestro fray Lui de León.

En la egunda mitad del iglo XIX D. Telesforo Oliva adquirió el solar del anti-guo onvento de an Agu tín, disponiendo sobre el mismo dos hileras de casas.Durante los primeros día d la excavación e exhumaron las tapia de los patiostra eras (UE 1015, 1010, 1017 y 1018) de dichas viviendas que se extendían entrela calle de Balmes y la calle de la Oliva.

Más duraderas fueron las ruina del clau tro del colegio mayor de Cuenca. Villary Macía 96 eñala que en 1842 aún se podían observar los restos de casi la mitadde la estructura. El inglés Richard Ford que visitó la ciudad entre 1831 y 1834 recuer-da qu quedaba la puerta con el lema del fundador "conócete a ti mismo" escri-to en caracteres griegos. De igual modo se distinguían medallas con retratos deprelad y caballero . La ornamentación en torno a la ventanas mostraban la mag-nificen ia que debió tener en su día el edificio.

in duda alguna, el antiguo edificio del colegio de Cuenca, fue 01 jeto de expo-lio, y sus materiales formaron parte de otras edificaciones salmantinas. De hechola propia Universidad autorizó en febrero de 1868 la toma d piedra del colegiod Cuenca para rehacer el Trilingüe'".

94 VILLAR Y MAciAS, M. Historia de 'alamanca IV, Desde el señorio de doña Constanaa hasta elgobierno del corregidor D. Alfonso Enriquez. Salamanca: Diputación Provincial de Salamanca,1974.

95 SANTO JA M. Y FRADE, M. J. Op. cit.96 VILLAR Y MACLA. Historia de 'alamauca, torno IX. Salarnanca, 1973.97 Archivo niversidad de alarnanca, Libro de Junta de la Admini tración y Rentasde la ni-

ver idad, N 2896. fol. 9r.

ALA,'lANCA, Revista de Estudios, 48. 2002 117

M. A. MU -,OZ GARCÍA-M. C. .IIMÉNEZ GONZÁLEZ-M.' E. GUTIÉRREZ MILLÁr-.

Precisamente en el solar resultante construyó don Carlos Luna Beovide a ini-cios del siglo xx la segunda fábrica de luz eléctrica que tuvo la ciudad de Sala-manca. El volumen de la misma se puede apreciar en la fotografía extraída del vue-lo militar sobre Sala manca del año 1915. Junto a la fábrica, y siempre sobre el solarde Cuenca se situaban una carpintería y una panadería, esta última atendida pordon José Cenizo.

El edificio industrial partía desde la calle de la Oliva y, sobre los restos de lainconclusa capilla del s. XVIII, se prolongaba hasta el borde d la Vaguada d laPalma. Ello también es consratable en el parcelario publicado por D. Enrique deSena. Concretamente se distingue en su parte más oriental 1 e spacio en que seencontraba la maquinaria. Ésta s situaba en los fa os de hormigón hallados losprimeros días de la excavación arqueológica.

Con los vagos dato que recuerdan D. José Luis Rupidera Núñez y un com-pañero de Electra de Salarnanca, ya jubilado'", podemos afirmar que se trataba deun edificio que albergaba dos generadores eléctricos de CI A (corriente alterna) de600 kw cada uno. Se accionaban por dos motores de carbón comprados a un bar-co, los cuales estaban refrigerados por agua procedente de una torre de refrigera-ción (de la cual no ha quedado constancia arqueológica alguna) también monta-da en el edificio o en su ntorn . E te edif io on us instalacione anexas se utilizabaa su vez como almacén de postes y demás materiales eléctricos necesarios.

Los motores se alimentaban por calderas identifi a las en la excavación arqueo-lógica. Eran refrigerados con agua de la misma torre. La energía térmica pasaba a dosalternadores (generadores) de turbina que se disponían en los fosos exca vados.Éstos tenían una potencia de 600 kw y 3.000 v. La línea eléctrica de 13.800 v. salíade la central de "Los Caídos" para conectar con la central de Tejares, denominadaLínea Sur, y que enlazaba con la subestacíón de distribución de la avenida de losMari ta . Esto mi mas testigos nos transmitieron que los muros de piedra en secolocalizados sobre las cantinas del colegio mayor de Cuenca, corresponden en rea-lidad a la vivi nda habitada por el vigilante de la fábrica de luz. Toda la instala-ción y edificios de "Los Caídos" fueron destruidos por un fuego en 1951. abando-nándose definitivamente.

Tal como se eñaló al ini io de estas páginas, esta intervención no sólo se planteócomo un registro y búsqueda de r stos, sino que más allá pretendía recuperar datosperdidos de la historia urbana de Salamanca. Mediante el uso de una metodologíaarqueológica riguro a y precisa, en combinación con datos documentales, ha sidoposible reconstruir una pieza de nuestra historia más cercana y su cultura material.Esperamos que ésta sea una aportación valiosa y significativa, al puzzle que poca poco va conformando y mostrando el modo de ser y vivir de los antiguos sal-mantinos.

98 El equipo de excavación agradece a ambos sus atenciones, y su generosidad al haber corn-partido con nosotros su valiosa experiencia.

118 SALAMANCA, Revista de Estudios, 48. 2002

'EGUNDA CAMP l'\A DE EXCAVACIÓNARQUEOlÓG1CA OlAR DEL BOTÁ CO zooi. ..

CALLE DESAN PEDRO

CONVENTO DESAN AGUSTfN.

COLEGIO MAYOROECUENCA.

o

0'181'127O"A' • ..-r ..."'•.VA2.A,..ntr •• ,••

O V.u OIneWl' IIVII

O ...,..OW" •••• VVI•

."'_ .O a.t_ ••• ,...¡N

O VC1.~"""'''''JM• var_ •..••• XYIII

oO•

• '1M,."

FIGl'RA l.-Plal11a de Fase de Ocupación.

SALA'IA'CA. Revista de Estudios, '-l8, 2002 119

M. A. MUÑOZ GARCÍA-M. c. JIMÉ ZÁLEZ-M" E. G -nÉHREZ MILLÁK

FIGURA 2.-Resto de vivienda bafomedieual halladaentre los cimiento del convento de San Agustin;

¿casa de la viuda Regina?

120 SALAMANCA, ,,"vista de E tudios, 48, 2002

SEGUNDA CAMPA "lA DE EXCAVACIÓN ARQUEOLÓGICA SOLAR DEL BOTÁNICO 2001.

FIGuRÁ 3.-Sondeo 4. En la sección se aprecia el nivelamarillento de derrumbe de adobes que apoyaría sobre

el zócalo de mampostería que se ve a la izquierdade la fotografía.

1o«lor4.

Sector 2

I t. 11~7

1 f: 112 IF' . >< 7.-:lcctur

1 ~ 1119r--- __ _=__AREA I

lt:1078

1 t.'--- ••••'-- .-tdIrií!!filIii:....::~~I079

Sector I

IllIlJ

Figura 'l.-Recon truccion del parcelario bajomedieual, a par/ir de los indicios halladosdurante el proceso de excavación.

SALAMANCA, Revista de Estudios, 48, 2002 121

YI. A. MlI 'OZ ARcíA-M. C. jIMÉi\EZ GO:\ZÁLEZ-M.· E. GCTIÉRREZ MILJ..¡.\.

FIGURA 6.-Recol1 trucciónde los tramos de bóveda perlongadosen la iglesia de an Agustin, a partir

del plano de 1815, realizadoporfray foaqu in del Ni/la jesús.

FIGURA 5.-Aspecto de la calle de San Pedro,antigua calle Mayor de la fuderia.

con el empedrado del S. X171!.

122 ALAMA'C.\. Revista de Estudios, '18. 2002

YI. A. MlI 'OZ ARcíA-M. C. jIMÉi\EZ GO:\ZÁLEZ-M.· E. GCTIÉRREZ MILJ..¡.\.

FIGURA 6.-Recol1 trucciónde los tramos de bóveda perlongadosen la iglesia de an Agustin, a partir

del plano de 1815, realizadoporfray foaqu in del Ni/la jesús.

FIGURA 5.-Aspecto de la calle de San Pedro,antigua calle Mayor de la fuderia.

con el empedrado del S. X171!.

122 ALAMA'C.\. Revista de Estudios, '18. 2002

FI URA 7.-ClclVesde bóveda de crucería recuperadasdurante el proce o de excavación. on muy similares a las aparejadas

en el zaguán del colegio mayor Fonseca.también realizado por Juan de Álaua.

FIC RA 8.- ondeo 8 en el interior del coro de la iglesia agustina.con parte de su necropoli .

SAJ.A.\t•••NCA, Revista de Estudios, 48, 2002 123

M. A. M - OZ GARcíA-M. . ]lMÉNEZ GONZÁLEZ-M.a E. G T1ÉRREZ M1LLÁN

FIGURA 9.-Galería del segundo claustro del convento de San Agustin.

124

EGUNDA CAMP OLAR DEL BOTÁl\1CO 2001...

FIGURA lQ.-Roseta empedrada de la galería del segundo claustrodel convento de San Agustin.

FIG RA ll.-Empedrados en el patio del segundo claustrodel convento de an Agustin.

SA!A<\\A 'CA, Revi 'la de Esrudios, 48. 2002 125

M. A. M ÑOZ GARCÍA-,\1. c. JIMÉ

FIGURA 12.-Corazón de la orden agustina obre el pavimentoque se apareja en la zona de la porterías.

FIGURA 13.-Cruceta del pavimento que cubre a la estancia pertmetraldel claustro. s. XVII.

126 AI.A.\IA:\CA. Revista de Estudim.18. 2002

IÓi\ ARQUEOLÓGICA SOLAR DEL BOTÁ .ico 2001. ..

FIGL'RA 14.-Colegio mayor de Cuenca desde el norte.

UE. 10142001/1611273

FIGL'RA I5.-Botones de las casacas que oestirian los soldados que combatie-ron por el Redondo de C/l1 Cayetano, aparecidos durante el proceso de

excaoacián arqueológica.

SALA.\IA'C.A, Revista de Estudios. '18. 2002 127

M. A. M OZ GARCÍA-Ivl.C. jlMÉNEZ GO 'ZÁLEZ-M' E. GLTIÉRREZ MILLÁ ¡

FIGURA 16.-Restosde lafábrica de la luz de los Caídos, cuyas estructuras seexbumaron los últimos días del mes de junio.

128 SALAMA'\CA, Revista de Estudios, .•8, 2002

Excavaciones Arqueológicas Solar Botánico 2001.

CUADRO 1. PLANO DE SALAMANCA DE 1784. JERÓNIMO GARCÍA DE QUIÑONES.

Excavaciones Arqueológicas Solar Botánico 2001.

CUADRO 2.

PLANTA DEL CONVENTO DE SAN AGUSTÍN A PARTIR DE LA EXCAVACIÓN DE 1854.

Excavaciones Arqueológicas Solar Botánico 2001.

CUADRO 3.

PLANO DE LOS FUERTES DE SALAMANCA. (1812).

Excavaciones Arqueológicas Solar Botánico 2001.

DOCUMENTACIÓN.

Archivo. Fototeca.

RESTOS ARQUEOLÓGICOS

EXHUMACIÓN

REGISTRO.

FOTOGRAFÍA. Papel.

FICHAS DE UNIDAD

ESTRATIGRAFICA.

TOMA DE DATOS.

Planimetrí

DIBUJO DE

DETALLE Plantas y Secciones

TOPOGRAFIA. Etiquetado

de materiales en Bolsas.

Lavado.

Siglado. Etiquetado y

estudio de

elementos

arquitectónicos

GABINETE

Capitulos de Memoria. Fichas.

Fotografía. Inventarios.

Dibujo de Detalle.

Reseña Histórica. Apéndice Document

al

Planimetría General Digital.

OFICINA TÉCNICA

DRAGADOS.

CONCLUSIONES.

INFORME FINAL.

Director Técnico Arqueológico Director Técnico Arqueológico Historiadores. Ayudante Arqueólogo. Ayudante Arqueólogo. Delineante. Personal Auxiliar.

CUADRO 4.

ORGANIGRAMA DEL PLAN OPERATIVO.

Excavaciones Arqueológicas Botánico 2001.

CUADRO 5. MURO NORTE DEL CORO. PARAMENTO INTERIOR UE 1376 Y DETALLE PARAMENTO EXTERIOR UE 1368.

Excavaciones Arqueológicas Botánico 2001.

CUADRO 6. CORAZÓN DE LA ORDEN DE SAN AGUSTÍN EN EL SUELO EMPEDRADO DEL CORREDOR DE ACCESO AL

Excavaciones Arqueológicas Solar Botánico 2001.

CUADRO 7.

ESTANCIA L.1. EN ÁREA 2, CORREDOR PERIIMETRAL EN TORNO A LA IGLESIA.

Excavaciones Arqueológicas Solar Botánico 2001.

CUADRO 8 .

GALERÍA INTERIOR DEL CLAUSTRO. AREA 2, SECTOR 2.

Excavaciones Arqueológicas Botánico 2001.

CUADRO 9. MURO SUR DEL INTERIOR DE LA GALERÍA DEL CLAUSTRO Y EXTERIOR DEL MURO NORTE DE LA PANDA QUE MIRA AL PATIO.

Excavaciones Arqueológicas Botánico 2001.

CUADRO 10. INDIVIDUALIZACIÓN DE UNIDADES ESTRATIGRÁFICAS EN LOS MUROS DEL CLAUSTRO. Amarillo: Fase V. A.2. Azul: Fase V. A. 4.

Excavaciones Arqueológicas Botánico 2001.

CUADRO 11. DIVISIÓN EN SECTORES EN ÁREA 1.

Excavaciones Arqueológicas Solar Botánico 2001.

CUADRO 12.

HOSPEDERÍAS DESE EL NORTE.

Excavaciones Arqueológicas Solar Botánico 2001.

CUADRO 13. AREA 1 SECTOR 1 DESDE EL ESTE.

Excavaciones Arqueológicas Solar Botánico 2001.

CUADRO 14. ÁREA 1, SECTOR 1 DESDE EL ESTE.

Excavaciones Arqueológicas Botánico 2001.

CUADRO 15. MURO DEL ÁREA DE BODEGAS. ÁREA 1. SECTOR 8.

Excavaciones Arqueológicas Botánico 2001.

CUADRO 16. COLEGIO MAYOR DE CUENCA DESDE EL SUR.

Excavaciones Arqueológicas Botánico 2001.

CUADRO 17. MURO DEL CLAUSTRO DEL COLEGIO MAYOR DE CUENCA Y MURO DE LAS CANTINAS DESDE EL OESTE.

Excavaciones Arqueológicas Botánico 2001.

CUADRO 18. MURO DE LAS CANTINAS DESDE EL OESTE.

Excavaciones Arqueológicas Botánico 2001.

CUADRO 19. COLEGIO MAYOR DE CUENCA DESDE EL NORTE.

Excavaciones Arqueológicas Solar Botánico 2001.

CUADRO 20. CALLE DE SAN PEDRO.

Excavaciones Arqueológicas Solar Botánico 2001.

CUADRO 21. SONDEO 2.

Excavaciones Arqueológicas Botánico 2001.

CUADRO 21. RESTITUCIÓN PARCIAL DEL VISTA DE SALAMANCA, ANTÓN VAN WYNGAERDEN (1570). La flecha azul señala el cimborrio de la Iglesia del Convento de

Excavaciones Arqueológicas Botánico 2001.

CUADRO 22. VISTA DE SALAMANCA. Grabado de 1809.

Excavaciones Arqueológicas Botánico 2001.

CUADRO 23 PLANTA DEL CONVENTO DE SAN AGUSTIN. Proyecto de Reforma de Fray Joaquin del Niño Jesús. 1815.

Excavaciones Arqueológicas Solar Botánico 2001.

CUADRO 24. ALZADO DE LA IGLESIA DE LOS AGUSTINOS. Proyecto de Reforma de Joaquin del Niño Jesús. 1815.

Excavaciones Arqueológicas Solar Botánico 2001.

CUADRO 25. ALZADO DEL CLAUSTRO DE LOS AGUSTINOS. Proyecto de Reforma de Joaquin del Niño Jesús. 1815.