george orwell - az oroszlán És az egyszarvú

Download George Orwell - Az Oroszlán És Az Egyszarvú

If you can't read please download the document

Upload: tibor-koleszar

Post on 07-Feb-2016

18 views

Category:

Documents


8 download

DESCRIPTION

George Orwell - Az Oroszlán És Az Egyszarvú

TRANSCRIPT

AZ OROSZLN

NNCL646-3D0v1.0

AZ OROSZLN

S AZ EGYSZARV:

A SZOCIALIZMUS

S AZ ANGOL

SZELLEM

THE LION

AND THE UNICORN:

SOCIALISM

AND THE ENGLISH

GENIUS

ELS RSZ

ANGLIA, , ANGLIA!

I

Amikor rok, roppant mvelt emberek krznek felettem, s meg akarnak lni.

Nem szemlyemnek szl a gyllet, mint ahogy n sem gyllm ket. k csak a ktelessgket teljestik, ahogy mondani szoks. Legtbbjk ehhez nem fr ktsg jraval, trvnytisztel ember, aki magnletben mg csak nem is gondolt soha gyilkossgra. Ugyanakkor semmi rosszat nem tallna abban, ha egy jl elhelyezett bomba cafatokra tpne. Hiszen a hazjt szolglja, amelynek jogban ll a gonoszt kiirtani.

A modern vilgot nem lthatjuk nnn valsgban, hacsak fel nem ismerjk a patriotizmus, a hazafiassg elspr erejt. Ez bizonyos krlmnyek kztt sszeomolhat, a civilizci egy adott szintjn pedig egyszeren nem ltezik: de mint pozitv er semmihez sem mrhet. Hozz kpest a keresztnysg vagy a nemzetkzi szocializmus csupn harmatos fszl. Hitler s Mussolini pontosan azrt jutottak hatalomra, mert felismertk ennek a jelentsgt, mg ellenfeleiknek ez nem sikerlt.

Azt is el kell ismernnk, hogy az egyes nemzetek osztlyozsa a szemlletmd klnbzsgn alapul. Napjainkig ltalnosan elfogadott ttelnek szmtott, hogy az emberek mindenhol egyformk azonban brki szreveheti, hogy az tlagember viselkedse orszgrl orszgra risi eltrseket mutat. Ami egy adott orszgban megtrtnhet, az egy msikban nem fordulhat el. Pldul Hitler jniusi tisztogat hadjrata Angliban nem trtnhetett volna meg. s ami a nyugati npeket illeti az angolok mg inkbb eltrnek az tlagostl. Igencsak ktrtelm elismers rejlik abban az ellenszenvben, amit szinte minden klfldi rez letmdjuk irnt. Kevs eurpai tudna Angliban lni, s mg az amerikaiak is Eurpban rzik inkbb otthon magukat.

Ha valaki brmelyik idegen orszgbl hazatr Angliba, rgtn rzi, hogy ms levegt szv. Mr az els pillanatokban ezernyi aprcska dolog figyelmeztet erre. A sr keserbb, a fmpnz nehezebb, a f zldebb, a hirdetsek mg otrombbbak. A nagyvrosok tmegei a pattansos arcok, rossz fogak, finom viselkeds nem hasonltanak az eurpai tmegekre. Majd Anglia rengetege elnyel, s egy idre elfelejtjk, hogy az egsz nemzet egyetlen karakterrel azonosthat. Valban lteznek egyltaln nemzetek? Vagy mi nem negyvenhatmilli, egymstl klnbz egyn vagyunk? S az a soksznsg, kosz! A lanceshire-i malomvrosokban a facipk kopogsa, a Nagy szaki ton az ide-oda cikz teherautk zaja, a munkakzvett irodk eltt kgyz sorok, a Soho kocsmiban a clba dobs nyilak zrgse, a kds szi reggeleken az istentiszteletre bicikliz vnkisasszonyok ezek nem puszta tredkek, hanem az angol let jellegzetes rszletei. Hogyan lehet ebbl a zrzavarbl sablont vgi?

Csak beszlj idegenekkel, olvass klfldi knyveket, jsgokat, s ugyanezzel a vlemnnyel tallkozol. Igen, van valami kirv s felismerhet az angol civilizciban. Ugyanolyan sajtos kultra ez, mint a spanyol. Valahogy sszefondik a b reggelikkel, komor vasrnapokkal, a fsts vrosokkal, kanyargs utakkal, zld mezkkel s a piros postaldkkal. Megvan a maga sajtos hangulata. St egyfajta folytonossg, ragaszkods jellemzi, ahogy valamifle llnyknt a mltat s jvt behlzza. Vajon mi kze van 1940 Anglijnak az 1840-es njhez? Vagy neked mi kzd van ahhoz a gyermekkori fnykphez, amely tvesen brzol, s amelyet anyd a kandalln tart? Semmi csupncsak annyi, hogy te s egyazon szemly vagytok.

s ami a legfontosabb: ez a te civilizcid, ez te vagy. Brmennyire is utlod vagy tartod nevetsgesnek, nlkle boldogtalan vagy. A vesepuding s a piros postalda mr mlyen lelkedbe ivdott. Legyen j vagy rossz, a tid, s te hozz tartozol, s fldi letedben sosem brsz szabadulni tle.

Ekzben Anglia akrcsak a vilg tbbi rsze vltozik. S mint brmi ms, a vltozs is csak meghatrozott irny lehet ami bizonyos mrtkig megjsolhat. Ez persze nem azt jelenti, hogy a jv megvltoztathatatlan, csupn azt, hogy egyes dolgok megtrtnhetnek, mg msok nem. A mag vagy kihajt, vagy sem; de egy biztos, hogy a rpbl sosem lesz retek. ppen ezrt kell meghatroznunk, hogy Anglia micsoda, mieltt tallgatsokba kezdennk, mi is lehet a szerepe a vilgban vgbemen vltozsokban.

II

A nemzeti jellemvonsok meghatrozsa nem knny feladat, s esetleg ksbb kiderlhet, hogy trivialitsok, vagy hogy ppensggel semmi kzk sincs egymshoz. A spanyolok kegyetlenkednek az llatokkal, az olaszok mindig flsikett zajt csapnak, a knaiak pedig megrgztt szerencsejtkosok. Nyilvnval, hogy ezek a dolgok nmagukban nem rnek semmit. Ugyanakkor nem zrg a haraszt, ha nem fjja a szl, s a puszta tny, hogy az angoloknak rosszak a fogaik, mgiscsak elrul valamit az angol valsgrl.

Rengeteg olyan ltalnosts szl Anglirl, amelyet brmelyik szemll felttel nlkl elfogad. Pldul azt, hogy az angolok a mvszetek tern nem tehetsgesek. Kzel sem olyan muziklisak, mint a nmetek vagy az olaszok, s a festszet, szobrszat sem volt soha olyan virgz, mint Franciaorszgban. Az eurpaiak tovbb gy vlik, hogy az angol nem intellektulis np. Irtznak az elvont gondolkodstl, s nem rzik a filozfia vagy valamilyen rendszerezett vilgkp szksgt. S mindez nem azrt van gy, mert gyakorlatiasak, ahogy magukat nevezni szeretik. Csak vessnk egy pillantst csatornarendszerkre, vrostervezskre, arra, hogy milyen megrgztten ragaszkodnak mindenhez, ami elavult vagy vacak; hogy helyesrsuk ellenll brmifle elemzsnek hogy mrtkegysgeik csakis kitallik szmra rthetek s rgtn ltjuk, hogy a puszta hatkonysg szmukra teljesen lnyegtelen. Ugyanakkor kpesek gondolkods nlkl cselekedni. Kzismert kpmutatsuk pldul a birodalommal szembeni ktszn magatartsuk is ezzel magyarzhat. A legnagyobb krzis idejn pldul az egsz nemzet kpes azonnal sszefogni, s sztnsen cselekedni olyan elvek alapjn, melyeket br soha senki nem fogalmazott meg, mgis mindenki ismer. Amit Hitler a nmetekrl mondott alvajr nemzet inkbb az angolokra illik. No persze ebben az elnevezsben semmi hzelg nincsen.

Azonban rdemes megjegyezni, hogy az angoloknak van mg egy igen jellemz, br kevesek ltal ismert oldala: a virgok szeretete. Ez az els dolog, amit az Angliba rkez klnsen dl-eurpai klfldi szrevesz. Vajon nem tkzik-e ellentmondsba azzal, hogy az angolok kzmbsek a mvszetek irnt? Nem igazn, mert ez azokra az emberekre jellemz, akik semmifle eszttikai rzkkel nem rendelkeznek. Ugyanakkor szorosan kapcsoldik egy msik tipikus angol jellemvonshoz amely mr olyannyira rsznkk vlt, hogy alig vesszk szre: a hobbik, szabadids elfoglaltsgok szeretete, az angol magnlet titkai. A virgimdk nemzete vagyunk de ugyangy rajongunk a blyeggyjtsrt, galambtenysztsrt, barkcsolsrt, jsgkivgsokrt, vagy a clba dobs jtkokrt, keresztrejtvnyekrt. E kultra leghvebben olyan dolgokrt lelkesedik, amelyek kzssgi voltuk ellenre sem hivatalos jellegek helysznk a kocsma, a hts kert, a kandall, vagy ppen egy j, forr tea eltti csrgs. Az egyn szabadsgban mg mindig ugyangy hisznek, mint a tizenkilencedik szzadban. m ennek semmi kze a gazdasgi szabadsghoz ahhoz, hogy a profit rdekben msokat kizskmnyolhassanak. Ez annak a szabadsga, hogy sajt otthonod lehessen, hogy szabad iddben azt csinlj, amihez kedved van, s ne a fntrl diktlt szrakozsi formt kelljen vlasztanod. Az angolok szmra Nosey Parker neve hangzik a leggylletesebben. Sajnos nyilvnval, hogy mg ez a puszta magnszabadsg is veszendben van.

A tbbi huszadik szzadi nphez hasonlan az angolok is elszenvedik a szmbavtel, osztlyozs, besorols, koordinls folyamatt. De az ket irnyt hatsok msfell rkeznek, s kvetkezskpp a rjuk vonatkoz utastsok is mdosulnak. gy nincsenek prtszervezkedsek, ifjsgi mozgalmak, sem sznes ingek, zsidldzsek vagy spontn demonstrcik. S minden valsznsg szerint Gestapo sincs.

De mindegyik trsadalomban az tlagember bizonyos mrtkig a fennll rend ellen harcol. Anglia mlyrl jv, eredeti kultrja olyasvalami, ami a felszn alatt keresend, s amelyet a hatsgok tbb-kevsb rosszallan szemllnek.

Egyetlen pillantssal felmrhet, hogy klnsen a nagyvrosok kzemberei nem puritnok. Megrgztt szerencsejtkosok, annyi srt isznak, amennyire csak a fizetskbl futja, imdjk a trgr vicceket, s taln a vilgon nincs mg egy ilyen mocskos nyelvhasznlat. Mindezt a megdbbent, kpmutat trvnyek (hivatalos szerencsejtkok, hatsgi trvnyek stb. stb.) ellenben teszik, amelyek arra hivatottak, hogy az egyn szabadsgt korltozzk, m gyakorlatilag brminem dolgot engedlyeznek. Az tlagemberek mg csak nem is vallsosak a sz eredeti rtelmben s ez gy van mr vszzadok ta. Az anglikn egyhz sosem brt mly hatst gyakorolni rjuk, igazi vadszterlete a fldbirtokos nemessg volt; s mg a nonkonformista szektk is csak befolysolni tudtk a kisebbsgeket. Ennek ellenre megriztek valamifle mly keresztnyi rzletet, mikzben Krisztus nevre mr alig emlkeztek. Eurpa j vallsa, a hatalom blvnyozsa az angol rtelmisget is megfertzte, de az tlagembernek mg csak a kzelbe sem kerlt. k sohasem foglalkoztak hatalmi politikval. A japn s olasz jsgok prdiklta realizmus elborzasztan ket. Sok minden megtudhat az angol szellemrl a hitvny jsgosbdk vegei mgtt rejtz vicclapokbl. Ezek egyfajta naplknt mkdnek, melyekben az angolok nem tudatosan nmagukrl adnak kpet. Rgimdi szemlletk, mindenre kiterjed sznobizmusuk, a kpmutats s trgrsg furcsa egyvelege, hatrtalan finomkodsuk, tlzott moralitsuk mind-mind megjelenik itt.

Az angol civilizcinak taln a mltnyossg a legnyilvnvalbb jellemvonsa. Ez az, amit az ember azonnal szrevesz, ahogy angol fldre teszi a lbt. Ez az a hely, ahol a kalauz kedlyes, s ahol a rendrk nem viselnek fegyvert. Nincs mg egy fehrek lakta orszg, ahol az embert knnyebben le lehetne lkni a jrdrl. S ezt jl brzolja az, amit az eurpai szemll dekadencinak2 vagy kpmutatsnak nevez: vagyis hogy az angolok gyllik a hbort, a militarizmust. Ennek gykerei a trtnelemben keresendk, s igen jellemz mind a kzposztly, mind a munksosztly tagjaira. A sikeres hbork ugyan megingattk ezt a vlemnyt, de lerombolni nem tudtk. Mg jl emlksznk arra, hogy a vrskabtosokat kiftyltk az utckon, s katonk a jobb hzak portira nem nyertek bebocstst. Mg bkeidben is, ktmilli munkanlklivel a nyakukon, igen nehz a kicsiny zsoldoshadsereg sorait feltlteni, melynek tisztjeit a vidki nemessg s a kzposztly meghatrozott rtege, kzlegnyeit pedig a mezgazdasgi dolgozk s a nyomortanyk proletrjai adjk. A szlesebb nptmegek nem ismerik a hagyomnyokat, nem rendelkeznek katonai ismeretekkel, s a hborval szemben vdekez llsponton vannak. Nincs az a politikus, aki hdtsok, a katonai dicssg gretvel jutott volna hatalomra, s A gyllet himnusza sem hatotta meg ket soha. A legutbbi hborban a katonk maguk gyrtotta dalokat nekeltek, melyek hangvtele nem boszszszomjas, hanem humoros, st gyilkosan defetista volt.** Pldul: Nem vonulok be a rohadt seregbe,

Nem akarok a harcba masrozni,

Hborzni nem akarok,

Inkbb otthon maradok,

s tartson ki egy cska prosti.

De nem ebben a szellemben harcoltak. (A szerz jegyzete.) Az egyetlen nven nevezett ellensg a tiszthelyettes volt.

Angliban a dicsekvs, zszllengets, a Britannia, uralkodj-fle szlamok a kisebbsgek kenyere. Az tlagemberek patriotizmusa nem hangzatos, mg csak nem is tudatos. Trtnelmi emlkezetkben nem rzik egyetlen katonai gyzelem emlkt sem. Az angol irodalom akrcsak ms irodalmak hemzseg a csatadaloktl, m amelyek valamifle npszersget vvtak ki, azok mindig veresgrl vagy megfutamodsrl szltak. Sem Trafalgarrl, sem Waterloorl nem rdott igazn npszer kltemny. Sir John Moore corunnai seregnek esete amely mieltt visszavonult volna (akrcsak Dunkerque!), elkeseredett utvdharcot vvott sokkal meghatbb egy angol szmra, mint brmilyen fensges gyzelem. A legmegrzbb csatadal egy lovascsapatrl szl, amely eltvedt. A legutbbi hborban pedig ngy nv Mons, Ypres, Gallipoli s Passchendaele vsdtt az emberek emlkezetbe; egy-egy csatavesztst fmjelezve. Azok a hres csatk, amelyek vgl is trdre knyszertettk a nmet seregeket, a kz szmra teljesen ismeretlenek.

Ez az angol antimilitarizmus azrt vlt ki ers ellenrzst a klfldi szemllbl, mivel teljes mrtkben semmibe veszi az angol vilgbirodalmat. S ez tkletes kpmutatsnak hat. Vgl is az angolok a vilg egynegyedt meghdtottk, s hatalmas tengeri haderejkkel biztostottk a hatalmukat. Akkor pedig milyen alapon merik lltani, hogy a hbor gonosz?

Tkletesen igaz, hogy az angolok a birodalommal kapcsolatban kpmutatak. Ez a kpmutats a munksosztly esetben gy jut kifejezsre, hogy egyszeren nem vesz tudomst a birodalom ltezsrl. m a zsoldoshadsereg irnt mlyrl jv, sztns ellenszenvet reznek. A haditengerszet viszonylag kevs embert alkalmaz, s mivel a kls ellensg elleni vdelmet szolglja, a belpolitikra nemigen van hatssal. Katonai diktatrval brhol tallkozhatunk, de tengerszeti diktatrrl mg senki sem hallott. Amit hovatartozstl fggetlenl szinte minden angol szve mlybl gyll, az a henceg tiszt, a sarkantyk pengse, csizmk csattansa. vtizedekkel azeltt, hogy Hitlerrl akr hallottak volna Angliban a porosz ugyanazt jelentette, mint a nci ma. S ez az ellenrzs olyan messzire nylik, hogy az elmlt szz vben az angol tisztek bkeidben, szolglaton kvl civil ruht viseltek.

Egy orszg trsadalmi lgkrnek gyors, de igen megbzhat mutatja az, hogy serege milyen dszlpst alkalmaz. A katonai dszfelvonuls tulajdonkppen ritulis tnchoz, egyfajta baletthez hasonlt, ami valamifle letrzst fejez ki. A dszlps pldul a vilgon a legszrnybb ltvny mg a zuhanbombzknl is flelmetesebb. Ez a puszta hatalom igenlse s nagyon is tudatosan azt imitlja, mintha egy arcot tipornnak csizmval a fldbe. Visszataszt mivolta lnyegi rsze, hiszen a benne rejl zenet gy szl: Igen, visszataszt vagyok, de ne merj nevetni rajtam s mindez nagyon hasonlt arra, mint amikor a kteked grimaszokkal provoklja ldozatt. S hogy a dszlpst mirt nem alkalmazzk Angliban? A j g tudja, hny olyan tiszt van, aki nagyon is rlne, ha bevezetnk. Nem hasznljk, mert az utca embere kinevetn. S egy bizonyos ponton tl katonai seregszemle csak olyan orszgokban lehetsges, ahol a kznp nem meri kinevetni a hadsereget. Az olaszok akkoriban vettk t a dszlpst, amikor ers nmet ellenrzs alatt lltak s ahogy az sejthet, kisebb sikerrel alkalmaztk, mint a nmetek. A vichyi kormny, ha egyltaln megmarad, szeretne merevebb seregszemle-elkpzelseket meghonostani a francia hadsereg maradkban. A brit seregben a kikpzs szigor s bonyolult, ersen tizennyolcadik szzadi hagyomnyokkal, m a nagykpskds mr hinyzik belle a dszfelvonuls csupn bizonyos formalits okhoz ragaszkod sta. Olyan trsadalom termke, amelyet ktsgtelenl a kard ural m ez a kard sohasem kerlhet ki hvelybl.

Ugyanakkor az angol civilizci mltsga klnbz barbrsgokkal s anakronizmusokkal keveredik. Bntettrvnynk legalbb olyan elavult, mint a Tower muskti. Mg most, a nci rohamcsapatok tmadsakor is a tizenkilencedik szzadbl visszamaradt, tipikus angol figurt, az akaszt brt, ezt a kszvnyes vn zsarnokot lthatjuk magunk eltt, aki vad tleteket hirdet ki. Angliban mg mindig az akaszts s a korbcsols dvik. Mindkt bntets kegyetlen s obszcn, noha eleddig soha nem vvta ki a kzvlemny tiltakozst. Az emberek elfogadjk (mint a dartmoori, borstali brtnket), mintha csak az idjrsrl lenne sz. Ezek a trvny rszei, s mint ilyenek, megvltoztathatatlanok.

S ekkor tallkozunk a legfontosabb angol jellemvonssal: az alkotmnyossg s jogszersg tiszteletvel, azzal a meggyzdssel, miszerint a trvny olyasvalami, ami az llam s az egyn fltt ll; s mbr termszetesen kegyetlen s ostoba, ugyanakkor megvesztegethetetlen.

Senki sem l abban a hiedelemben, hogy a trvny igazsgos. Mindenki tudja, hogy kln trvny vonatkozik a szegnyekre s a gazdagokra. S noha ennek kvetkezmnyeit nem ismerik el, mgis mindenki gy vli, hogy a trvny, legyen akrmilyen, tiszteletre mlt, s felhborodik, ha ez mgsem gy van. Az olyan megjegyzsek, mint nem tartztathatnak le, n nem csinltam semmit, vagy ezt nem tehetik velem, ez trvnytelen, nagyon is jellemzk az angol felfogsra. A trsadalom lltlagos ellensgei ugyanolyan intenzven rzik ezt, mint brki ms. Mindez jl lthat a brtnregnyekbl pldul Wilfred Macartney: A falak beszlni fognak vagy Jim Phelan: Brtnnapl cm munkjbl a katonai szolglatot megtagadk trgyalsain elhangz nneplyes ostobasgokbl, vagy ppen jeles marxista professzorok jsgoknak kldtt leveleibl, melyben rmutatnak arra, hogy ez vagy az nem ms, mint a brit igazsgszolgltats kudarca. Szve mlyn mindenki hiszi, hogy a trvnyt prtatlanul lehet vagy kell s minden bizonnyal ily mdon fogjk rvnyesteni. Az a totalitarinus gondolat, miszerint trvny nincs, csak hatalom, soha nem vert gykeret. Mg az rtelmisg is csak elmletileg fogadta el ezt az elvet.

Az illzi fligazsgg vlhat, az larc megvltoztathatja az arckifejezst. m azok az ismers rvelsek, miszerint a demokrcia ugyanolyan vagy legalbb olyan rossz, mint a diktatra, e tnyt sosem veszik figyelembe. Az effajta rvelsek a jobb ma egy verb, mint holnap egy tzok szintjre egyszerstik le a problmt. Angliban mg mindig hisznek az igazsgossgban, szabadsgban, az objektv igazsgban s hasonlkban. Lehet, hogy ezek illzik mindenesetre roppant hatsosak. Kihat a vezetsre, s a nemzet lete is ltala vltozik. Ha bizonytkot akarsz, nzz magadra. Hol vannak a gumibotok, hol marad a ricinusolaj? A kard mg mindig hvelyben van, s amg ott is marad, addig a korrupci nem lphet tl egy bizonyos ponton. Pldul az angol vlasztsi rendszer majdhogynem nylt csals. Tucatnyi bizonytk szl amellett, hogy a tehets rtegek rdekei szerint hamistjk a vlasztsokat. De amg valamilyen gykeres vltozs nem ll be a kzvlemnyben, addig nem teljesen korrupt. A szavazflkkben nem llig felfegyverzett emberek szabjk meg, hogy kire szavazz; az adatokat sem hamistjk meg, s nylt megvesztegets sem tapasztalhat. Mg a kpmutats is hatsos oltalomnak bizonyul. Az akaszt br, az a vrs talros, lszr parks gonosz reg, akit mg dinamittal sem lehetne rbreszteni, hogy melyik szzadban is l, de aki mindezek ellenre a trvnyknyvben megrtakat sznokolja, s semmilyen krlmnyek kztt nem hagyja magt megvesztegetni Anglia egyik szimbluma. A valsg s illzi, a demokrcia s eljogok, a szlhmossg s tisztessgtuds furcsa egyvelegnek szimbluma; annak a kifinomult kompromiszszumrendszernek, amely ltal a nemzet kpes rgi formjt megrizni.

III

Egsz eddig nemzetrl, Anglirl, Britannirl beszltem, mintha negyventmilli embert valamilyen egysgnek lehetne tartani. De Anglia nem kzismerten kt nemzet, a szegnyek s a gazdagok orszga? Meri-e valaki lltani, hogy van valami kzs az vi szzezer s a heti egy fontot keresk kztt? S mg a walesi vagy skt olvask is srtve rezhetik magukat, mivel az Anglia szt gyakrabban hasznltam a Britanninl, mintha az egsz npessg csak Londonban lne, s a krnyez megyk, valamint az szaki s nyugati orszgrszek semmifle sajt kultrval nem rendelkeznnek.

Sokkal kzelebb jutunk a problmhoz, ha elszr egy kisebb krdssel foglalkozunk. Teljesen igaz, hogy Britannia gynevezett npei gy rzik, klnbznek a tbbiektl. Pldul a skt nem rl annak, ha angolnak nevezik. Zavarunk ezen a tren mr abbl is megfigyelhet, hogy szigeteinknek nem kevesebb, mint hat neve van: Anglia, Britannia, Nagy-Britannia, Brit-szigetek, Egyeslt Kirlysg, s a legnagykpbb pillanatokban, Albion. Mg az szak s dl kztti klnbsg is risinak tnik. m valahogy ez a klnbsg egy csapsra eltnik, ha kt brit egy eurpaival kerl szembe. Az amerikain kvl igen ritka az a klfldi, aki klnbsget tud tenni angol s skt, vagy akr angol s r kztt. A francia szmra a breton s az auvergnat-i kt teljesen klnbz lnynek hat, s a marseille-i akcentus Prizsban lland lceldsek clpontja. Mi mgis Franciaorszgrl s francikrl beszlnk, s Franciaorszgot egysgknt, egyetlen civilizciknt rtelmezzk s tulajdonkppen az is. Ugyanez vonatkozik rnk is. Kvlrl szemllve mg a tsgykeres londoni s a yorkshire-i is egyformnak hat.

S mg a gazdagszegny ellentt is nmikppen cskken, ha a nemzetet kvlllknt vesszk szemgyre. Nem krdses, hogy Angliban a jltet tekintve egyenltlensgek mutatkoznak. S ez sokkal nagyobb mrv, mint brhol Eurpban, elg, ha csak kzvetlen krnyezetnkre vetnk egy pillantst. Gazdasgilag Anglia kett ha nem hrom vagy ngy nemzetbl ll. m ugyanakkor az emberek tbbsge egyetlen nemzetnek tartja magt, s tisztban van azzal, hogy sokkal inkbb hasonltanak egymsra, mint brmelyik klfldire. A patriotizmus ltalban ersebb az osztlyellentteknl, s mindig is ersebb volt brmifle internacionalizmusnl. Az 1920-as rvid kitr kivtelvel (az El a kezekkel Oroszorszgtl-mozgalomrl van sz), az angol munksosztly soha nem gondolkodott vagy cselekedett internacionalista mdon. Kt s fl ven keresztl szemlltk spanyolorszgi elvtrsaik lass pusztulst, s mg csak egy rva sztrjkkal sem siettek segtsgkre.** Tny, hogy bizonyos mrtkig anyagilag tmogattk ket. Azonban a Spanyolorszgot segt klnbz alaptvnyok sszege a totirodk forgalmnak t szzalkt sem kzeltette meg ugyanebben az idben. (A szerz jegyzete.)

m amikor sajt orszguk (Lors Nuffield s Mr. Montagu Norman orszga) kerlt veszlybe, viselkedsk teljesen megvltozott. Amint Anglia lerohansa vals veszlly vlt, Anthony Eden a rdin keresztl krt a helyi vdelmi csoportokba nknteseket. Az els huszonngy ra leforgsa alatt negyedmilli ember jelentkezett, s a rkvetkez hnapokban tovbbi egymilli. Elg, ha ezeket a szmokat sszevetjk a szolglatmegtagadk szmval, s lthatjuk, hogy a hagyomnyos lojalits mennyivel ersebb az j irnyzatoknl.

Angliban a patriotizmus a klnbz osztlyoknl eltr formban jelentkezik, m egyfajta sszekt kapocs szerept is betlti. Csak az eurpaizlt rtelmisg immnis vele szemben. Pozitv mozgatrugknt a kzprtegeknl ersebben rvnyesl, mint az uralkod osztlynl pldul az olcsbb llami iskolk hazafias hevlete sokkal nagyobb, mint a drgbb magniskolk, de a kifejezetten hazarul gazdagok a Laval-Quisling-flk szma igen alacsony. A munksosztly patriotizmusa mly, m nem tudatos. Szve nem dobban meg, ha megltja a brit lobogt. Ugyanakkor az angolok hres szkltkrsge, idegengyllete sokkal intenzvebben l bennk, mint a burzsoziban. Minden orszgra jellemz, hogy a szegnyek sokkal nacionalistbbak, mint a gazdagok, de az angol munksosztly minden elkpzelst fellmlan gyll brmit, ami klfldi. Mg ha arra knyszerlnek is, hogy vekig klfldn ljenek, hallani sem akarnak arrl, hogy hozzszokjanak az idegen zekhez, vagy megtanuljk a nyelvet. Szinte minden munks szrmazs angol affektlsnak tartja, hogy akr csak egyetlen idegen szt is helyesen ejtsen ki. Az els vilghborban az angol munksosztly addig szinte sohasem tapasztalt mrv kapcsolatban llt klfldiekkel. Ennek eredmnye az lett, hogy a nmetek kivtelvel, akiket csodltak btorsgukrt minden eurpait megutltak. Ngyvi franciaorszgi tartzkodsuk alatt mg csak a bort sem kedveltk meg. Az angol szkltkrsg, az, hogy az idegeneket nem veszik komolyan, olyasfajta ostobasg, amirt idrl idre kemnyen meg kell fizetni. Ugyanakkor ez az angolok krli misztikus kd szerves rsze, s azok az rtelmisgiek, akik ezt le akartk rombolni, tbb krt okoztak. Lnyegben ugyanaz az angol jellemvons utlja ki a turistt s tartja tvol a megszllt.

Itt trnk vissza ahhoz a kt angol jellemvonshoz, melyeket az elz fejezet elejn ltszlag tallomra vlasztottam ki. Az egyik a mvszi adottsgok hinya. Taln gy is mondhatnnk, hogy az angolok kvl vannak az eurpai kultrn. Van ugyan olyan mvszeti g, amelyben igen tehetsgesek s ez az irodalom. De ez az egyetlen olyan irnyzat, amely nem kpes tlpni az orszghatrokat. Az irodalom klnsen a kltszet, ezen bell is a lrikus kltszet olyasmi, mint a csaldi vicc, s a ms nyelvnek keveset vagy semmit sem jelent. Shakespeare kivtelvel Eurpban alig-alig ismerik taln mg nvrl sem a legjobb angol kltket. Szleskren csak Byront olvassk, akinek csodlata tves rtelmezsen alapul, valamint Oscar Wilde-ot, akit az angol kpmutats ldozataknt sajnlnak. S ehhez szorosan kapcsoldik br csak kevesen ismerik fel az, hogy nlklznek minden filozofikus hajlamot, s hogy szinte egyetlen angol sem rzi szksgt valamilyen rendszerezett gondolkodsnak, vagy ppen a logika hasznlatnak.

A nemzeti egysg gondolata bizonyos mrtkig a vilgnzetet ptolja. Pontosan azrt, mivel a patriotizmus mindennek nevezhet, csak univerzlisnak nem, s mg a gazdagok sem mentesek a hatsa all, addnak olyan pillanatok, amikor az egsz nemzet hirtelen sszesereglik s gy viselkedik, mint amikor a marhacsordt farkas tmadja meg. Ktsgtelenl hasonl dolog trtnt Franciaorszg sszeomlsakor is. Nyolc hnapi bamba csodlkozs utn, hogy vajon mit is akar ez a hbor, az emberek egyetlen pillanat alatt rjttek, mit kell tennik: elszr is elmenekteni a csapatokat Dunkerque-tl, msodszor megakadlyozni az invzit. Mintha csak egy ris bredezett volna. Gyorsan! Veszly van! A filiszteusok rajtad tnek, Smson! Majd gyors, sszehangolt cselekvs aztn, sajnos, ismt mly lomba zuhannak. Egy ilyen kettosztott nemzetben ez lehetett volna a nagy bkemozgalmak kialakulsnak pillanata. De vajon mindez azt jelenti-e, hogy az angolok sztne mindig a helyes utat sgja meg? Egyltaln nem; ez az sztn csupn egyforma cselekvsre buzdt. Pldul az 1931-es ltalnos vlasztsok idejn a legtkletesebb sszhangban mindannyian ugyanazt a tvutat vlasztottuk. Egygyek voltunk, mint a gadarenusok diszni. Azt azonban szintn ktlem, hogy akaratunk ellenre tasztottak volna le minket a meredekrl.

Ebbl kvetkezik, hogy az angol demokrcia nem akkora szlhmossg, mint amilyennek idnknt ltszik. A klfldi szemll mindebbl csak azt ltja, hogy milyen risi az egyenltlensg, hogy a vlasztsi rendszer hamis, hogy az uralkod osztly befolysa alatt ll a sajt, rdi, az oktats s azt a kvetkeztetst vonja le, hogy a demokrcia egsz egyszeren a diktatra udvarias elnevezse. Ugyanakkor nem vesz tudomst arrl a sajnlatosan ltez kzmegegyezsrl, amely elnyomk s elnyomottak kzt fennll. Brmennyire is vonakodnnk elismerni, szinte bizonyos, hogy 1931 s 1940 kztt a nemzeti kormny a nptmegek akaratt juttatta rvnyre. Eltrte a nyomortelepeket, a munkanlklisget, a gyva klpolitikt. Igen, de gy tett a kzvlemny is. Pang korszak volt, a vezeti is kzpszerek voltak.

Nhny ezer baloldali megmozdulsai ellenre szinte bizonyos, hogy az angolok tbbsge egyetrtett Chamberlain klpolitikjval. St azt is biztosra vehetjk, hogy Chamberlain ugyanazokkal a ktsgekkel kzdtt, mint az tlagemberek. Ellenfeleinek szent meggyzdse, hogy stt, minden hjjal megkent cselszv volt, aki azt tervezte, hogy Hitler kezre juttatja Anglit m sokkal valsznbb, hogy csak egy ostoba regember volt, s minden tle telhett megtett, amire csak szernyke tehetsgbl futotta. Mskpp nehezen lehetne megmagyarzni politikjt, kudarcait, hogy kptelen volt az add lehetsgeket kihasznlni. Akrcsak a tmegek, sem akarta sem a bke, sem a hbor rt megfizetni. S a kzvlemny mindvgig tmogatta, mg azokat a politikai elveit is, amelyek homlokegyenest szembekerltek egymssal. Akkor is tmogattk, amikor Mnchenbe ment, amikor Oroszorszggal megprblt egyezsgre jutni, amikor kezessget grt Lengyelorszgnak, amikor ezt bevltotta, s amikor a hborba vonakodva belpett. Csak amikor nyilvnvalv vltak e politiknak a kvetkezmnyei, fordult ellene a kzvlemny vagyis fordult nmagval, azaz a megelz ht v letargijval szembe. S gy az emberek az akkori lelkillapotuknak leginkbb megfelel embert vlasztottk: Churchillt, aki legalbb megrtette, hogy harc nlkl nem lehet hbort nyerni. Ksbb taln olyan vezett fognak vlasztani, aki tudja, hogy csakis a szocialista npek tudnak hatkonyan harcolni.

Ezen azt kell-e rtsem, hogy Angliban tulajdonkppen demokrcia van? Dehogyis ezt a maszlagot mg a Daily Telegraph olvasja sem venn be.

Anglia az az orszg, ahol az osztlyuralom a legnagyobb mret. A sznobizmus s az eljogok fldje, ahol az regek s ostobk uralkodnak. De brmifle vlemny ellenre figyelembe kell vennnk azt a tnyt, hogy a lakossg rzelmileg egysges, s a kritikus pillanatokban egyformn rez s cselekszik. Ez Eurpa egyetlen olyan nagyhatalma, amely nem tartja szksgesnek, hogy llampolgrainak szzezreit szmzze vagy koncentrcis tborokba kldje. Egy ve tart a hbor, s az utckon, szinte brmifle beavatkozs nlkl; olyan jsgokat, rpiratokat rulnak, amelyek a kormnyt szidjk, az ellensget dicstik s megadsra szltanak fel. Ez nem is annyira a szlsszabadsg tisztelett jelenti, hanem azt, hogy az ilyen dolgok tulajdonkppen alig szmtanak. Nyugodtan rulhatjk a Peace News-fle jsgokat, mivel bizonyos, hogy a lakossg kilencvent szzalka soha nem fogja elolvasni. A nemzetet valamilyen lthatatlan kapocs fzi ssze. Bkeidben az uralkod osztly lopna, csalna, szabotlna, ktyba vezetn az orszgot, m amint a kzvlemny valban hallatja a hangjt, amint flrerthetetlen tmadsok rik alulrl, azt mr nem hagyhatja vlasz nlkl. Azok a baloldali rk, akik az egsz uralkod osztlyt fasisztabartnak nevezik, tlzottan leegyszerstik a problmt. Mg az is ktsges, hogy a fels politikai krkben, akik az orszgot a jelenlegi vlsgos helyzetbe juttattk, voltak-e tudatos rulk. Angliban az ilyen korrupci igen ritka. Majd mindig ncsalsbl fakad, amikor is a jobb kz nem tudja, mit csinl a bal. S mivel nem tudatosan cselekszik, lehetsgei korltozottak. Az angol sajtban ez igen jl lthat. Vajon az angol sajt szinte vagy hazug? Bkeidben nagyon is hazug. A valamireval lapok a hirdetsekbl lnek, s a hirdetk burkolt formban cenzrzzk a hreket. Ugyanakkor nem felttelezem, hogy ltezik Angliban akr egyetlen olyan lap, amelyet nyltan, kemny pnzekkel meg lehetne vesztegetni. A Harmadik Kztrsasg Franciaorszgban kzismert, hogy kevs kivtellel az sszes lapot olyan szabadon lehetett vsrolni, mint boltban a sajtot. Angliban a nyilvnossg sohasem volt nyltan botrnyos. Nem rte el sohasem a szthullsnak azt a fokt, amikor mr szemfnyvesztsre sincs szksg.

Anglia nem a Shakespeare ltal oly sokat emlegetett drgak, de nem is pokol, mint ahogy Goebbels lefestette. Leginkbb egy csaldra, amolyan flledt viktorinus csaldra emlkeztet, amelynek ugyan nincs sok fekete brnya, annl tbb kzs csaldi szgyenfoltja. Vannak gazdag rokonok, akik eltt meg kell alzkodni, vannak szegnyek, akik borzaszt mdon lskdnek, s mlysges hallgatsba burkolznak mindannyian a csaldi jvedelem eredett illeten. Olyan csald ez, ahol a fiatalokat ltalban megakadlyozzk a cselekvsben, ahol a hatalom leginkbb a feleltlen nagybcsik s gyhoz kttt nagynnik kezben sszpontosul. s mgis csald. Megvan a maga sajtos kdolt nyelve, kzs emlkei, s az ellensg kzeledtre soraikat sszezrjk. Egy olyan csald, amelyet nem a megfelel tagok irnytanak, taln gy lehetne egyetlen kifejezssel meghatrozni Anglit.

IV

A waterlooi csatt valsznleg az etoni sportplykon nyertk meg, de a rkvetkez hbork nyit csatit is ott vesztettk el. Az elmlt hetvent vet az uralkod osztly kpessgeinek visszafejldse jellemezte legfkpp.

1920 s 1940 kztt ez a kmiai reakci sebessgvel ment vgbe. Mgis, amikor e sorokat rom, mg mindig lehet uralkod osztlyrl beszlni. Mint az a ks, amelyik ktszer kapott j pengt s hromszor j nyelet, az angol trsadalom krmje jszerivel mindig azonos azzal, ami a tizenkilencedik szzad kzepn volt. 1832 utn, amikor a rgi fldbirtokos arisztokrcia egyrtelmen elvesztette hatalmt, ahelyett, hogy eltnt volna, szvetsgre lpett az t kvet kereskedkkel, iparosokkal, bankrokkal, s nemsokra nmaga kpmsv formlta ket. A jmd hajtulajdonos vagy pamutgyros a vidki nemes szerepben tetszelgett, mg gyermekeik az pp e clbl ltrehozott magniskolkban elsajttottk a helyes viselkedsformkat. Angliban olyan arisztokrcia uralkodott, amely a parvenkbl kapta lland utnptlst. S ha arra gondolunk, hogy ezek a self-made man-ek mekkora energival rendelkeztek, s hogy egy olyan osztlyba dolgoztk be magukat, amely a kzszolglatot illeten hagyomnyokkal brt, azt vrnnk, hogy ily mdon tehetsges vezetk neveldnek ki.

Mgis, az uralkod osztly hanyatlsnak indult, tehetsge s merszsge megkopott, st vgl knyrtelensgt is elvesztette, s elrkezett az az id, amikor Edenhez s Halifaxhoz hasonl felfjt hlyagok mint kivteles tehetsgek lphettek sznre. Ami Baldwint illeti, t mg felfjt hlyagnak sem lehet nevezni. Csak egy jelentktelen kis senki volt. Angliban az 1920-as vek bels problminak kezelse ppen elg botrnyos volt, de az 1931 s 1939 kztti vek klpolitikja maga a vilg csodja. Mirt van az, hogy az sszes angol llamfrfi dnt pillanatokban csalhatatlan sztnnel mindig a tves utat vlasztja?

Ennek alapja az, hogy a tehetsebb rtegek helyzete mr j ideje megmagyarzhatatlan. Egy hatalmas birodalom s egy egsz vilgot behlz gazdasgi szervezet kells kzepn ltek rszesedst, profitot kasszrozva be s kltve el mire? Azt nyugodt szvvel mondhatjuk, hogy a brit birodalomban az let sok szempontbl jobb, mint mshol. Mgis, a birodalom fejletlen volt, India kzpkori lmt aludta, a domniumok ahonnan a klfldieket irigyen kiutltk resen lltak; s mg maga Anglia is a nyomortanyk s a munkanlklisg nygvel veszdtt. Csak a vidki hzaikban lak flmilli ember hzott kzvetlen hasznot a fennll rend ltezsbl. St az a tny, hogy a kisebb vllalkozsok sszeolvadtak a nagyobbakkal, a tehetsebbeket mg inkbb megfosztotta hatalmuktl s puszta tulajdonosokk tette ket, akiknek fizetett vezetk s mszakiak dolgoztak. s nagyon sokig ltezett Angliban ez a teljesen funkcimentes osztly, aki olyan pnzekbl lt, melyrl nem is tudta, mibl szrmazik; a ttlen gazdagok osztlya, akiknek fnykpei mintha csak rdekelne brkit is a Tatler-ben vagy a Bystander-ben lthatk. Ilyen emberek lte semmilyen mrce szerint sem igazolhat. Egyszeren lskdk voltak, akik a trsadalomnak mg annyit sem rtek, mint kutynak a sajt bolhi.

1920-ra ez mr sokak szmra vilgoss vlt. 1930-ra mr millik szmra. De a brit uralkod osztly nyilvnvalan nem ismerhette el, hogy ideje lejrt. Ha beismertk volna, fel kellett volna adniuk addigi letket. Az amerikai milliomosok mintjra k nem vlhattak banditkk, akik nyltan igazsgtalan eljogokhoz ragaszkodtak, s ellenfeleiket zsarolssal vagy knnygzbombkkal trtk meg. Vgl is egy olyan osztly tagjai voltak, amely bizonyos hagyomnyokkal brt, olyan magniskolkba jrtak, ahol szksg esetn a hazrt meghalni az els s legfontosabb parancsolat volt. Igaz hazafiaknak kellett magukat tartaniuk, mg akkor is, amikor npket fosztottk ki. Nyilvnval, hogy egyetlen kit maradt szmukra az ostobasg. Csak gy tudtk a fennll trsadalmi formt llandstani, hogy ha kptelennek mutatkoztak arra, hogy brmifle haladst elmozdtsanak. S br ez nehz feladat volt, mgis sikerlt, mivel llandan a mltat tartottk szem eltt, s nem voltak hajlandk a krlttk vgbemen vltozsokat figyelembe venni.

Ezzel sok minden megmagyarzhat, ami Angliban trtnik. Megmagyarzza, mirt indult hanyatlsnak a vidk mert egy olyan lfeudalista rendszert tartottak fenn, amely a tehetsgesebb munksokat tvozsra knyszertette. Magyarzat arra, hogya drga magniskolk mirt llvz jellegek mert a mlt szzad nyolcvanas vei ta semmit sem vltoztak. Magyarzat arra a katonai hozz nem rtsre, amely jbl s jbl megdbbenti a vilgot. Az tvenes vek ta Anglia minden egyes hborja katasztrfasorozatokkal kezddtt, s a helyzetet a trsadalmi rangltra alsbb fokain levk mentettk meg. Az arisztokrcia krbl szrmaz magasabb rang parancsnokok sohasem tudtak a modern hborra felkszlni mindez azzal a beismerssel jrt volna, hogy a vilg vltozik. sdi mdszerekhez s fegyverekhez ragaszkodtak, mivel minden hbort flrerthetetlenl az elz ismtlsnek tartottak. A br hbor eltt a zulu hborra kszltek, 1914 eltt a brra, s a jelenlegi eltt 1914-re. Angliban mg most is szzezreket kpeznek ki a bajonett hasznlatra ami konzervnyitson kvl mr semmire sem j. Figyelemre mlt, hogy a haditengerszet s ksbb a lgier sokkal hatkonyabb, mint a regulris seregek. m az uralkod osztly szemszgbl a haditengerszet csak rszben, a lgier pedig alig-alig jrul hozz a hatkonysghoz.

El kell ismernnk, hogy az angol uralkod osztly mdszerei bkeidben jl mkdtek, a np nyltan melljk llt. Anglia trsadalmi szerkezete brmennyire is igazsgtalan volt, sosem tpztk osztlyharcok vagy a titkosrendrsg zaklatsai. A birodalom bkben lt ami ms, hasonl mret orszg esetben elkpzelhetetlen. Hatalmas terletn, a vilg majd egynegyedn kevesebb fegyveres volt, mint amennyit egy kisebb balkni llamban szksgszeren tallnnk. A brit uralkod osztlynak pedig megvoltak a maga szempontjai, hogy az emberek milyen krlmnyek kztt ljenek, s pusztn liberlis, negatv szemszgbl tekintettek rjuk. Ezek a szempontok az igazn modern embereknek, a nciknak s a fasisztknak kedveztek. m rgta egyrtelm volt, hogy komolyabb kls tmads esetn vdtelenek lennnek.

Nem tudtak a ncizmus s fasizmus ellen harcolni, mivel nem rtettk meg. A kommunizmus ellen sem tudtk volna a harcot felvenni, ha az komoly ert kpviselt volna Nyugat-Eurpban. A fasizmus megrtshez a szocializmus elmlett kellett volna tanulmnyozniuk, ami azonban arra a felismersre knyszertette volna ket, hogy gazdasgi rendszerk igazsgtalan, hatstalan s elavult. m pontosan ezrt nem nztek vele szembe. A fasizmust gy kezeltk, ahogy az 1914-es hbor tbornokai a gppuskt nem vettek rla tudomst. Tbbvi agresszi s tmegmszrls utn is csak egyetlen dolgot fogtak fel: hogy Hitler s Mussolini a kommunizmus ellensgei. Ebbl arra a kvetkeztetsre jutottak, hogy az angol tkvel bizonyra bartiak lesznek.. Ezrt a konzervatv honatyk riaszt ltvnya, akik kitr rmmel dvzlik a hrt, hogy olasz replgpek bombztk a spanyol republiknus kormnynak lelmet szllt angol hajkat. Amikor kezdtk felfogni, hogy a fasizmus veszlyes, s hogy termszete lnyegben forradalmi, hogy hatalmas hadert kpes sszevonni, s hogy mifle taktikt is alkalmazna lnyegt mg ekkor sem rtettk meg. A spanyol polgrhbor idejn, amikor brki, aki egy hatpennys, a szocializmusrl szl fzetkbl nminem politikai ismereteket szerzett, tudta, hogy Franco gyzelmnek Anglira nzve stratgiailag belthatatlan kvetkezmnyei lehetnek azok a tbornokok s admirlisok, akik a haditudomnyoknak szenteltk letket, mindebbl semmit sem fogtak fel. Ez a politikai tudatlansg az egsz hivatali letet jellemzi minisztereket ppgy, mint a nagykveteket, konzulokat, brkat, elljrkat, rendrket. Az a rendr, aki a vrst letartztatja, nem rti a vrsk hirdette elveket: ha rten, a gazdagok vdelmben betlttt feladatt sokkal kellemetlenebbnek tartan. Okkal gondolhatjuk, hogy mg a katonai kmkedst is az j gazdasgi doktrnk hinyos ismerete s az illeglis prtok eltr elvei akadlyozzk.

A brit uralkod osztly nem gondolta teljesen rosszul, hogy a fasizmus az oldalukon ll. Tny, hogy brmelyik gazdag embemek, hacsak nem zsid az illet, sokkal kevesebb flnivalja van a fasizmussal szemben, mint akr a kommunizmus, akr a demokratikus szocializmus esetben. S ezt nem szabad elfelejteni, hiszen a nmet s olasz propaganda tulajdonkppen e tnyt akarja eltitkolni. Simon, Hoare, Chamberlain s a tbbiek termszetes sztne azt sgja, hogy kssenek egyezsget Hitlerrel. De itt jelenik meg az ltalam mr emltett klns angol jellemvons: a mly nemzeti szolidarits hogy egy ilyen paktumot csak olyan ron valsthatnnak meg, ha a birodalmat tnkretennk s npket flrabszolgasgba knyszertenk. Egy igazn korrupt uralkod osztly mint Franciaorszg gondolkods nlkl gy cselekedett volna. De Angliban a dolgok mg nem fajultak idig. Az angol kzletben alig tallhatk olyan politikusok, akik legyzink irnti hsgnyilatkozatrl beszlnnek mly alzattal. Jvedelmk s elveik kztt hnydva szinte elkpzelhetetlen volt, hogy a Chamberlain-flk valami msra is kpesek legyenek, mint brmelyikbl a legrosszabbat kihozni.

Egy dolog azonban mindig bebizonytja, hogy az angol uralkod osztly erklcsileg tulajdonkppen megbzhat: az, hogy hbor idejn mindig kszek voltak legyilkoitatni magukat. Tbb herceget, grfot, s ki tudja, mg kit ltek meg a legutbbi flandriai tmadsnl. Ez nem trtnhetett volna meg, ha tnyleg olyan cinikus gazemberek lettek volna, ahogy azt nmelyek lltjk. Nem hazaruls vagy gyvasg a bnk, hanem ostobasguk az, hogy akaratlanul is szabotlnak, s csalhatatlan sztnnel mindig a rosszabbik mellett dntenek. Nem gonoszak, vagy nem teljesen azok, csupn fafejek. Csak pnzk s hatalmuk fogytn veszik szre a fiatalabbak, hogy melyik szzadban is lnek.

V

A birodalom stagnlsa a kt hbor kzti idszakban Angliban mindenkire kihatott, de klnsen a kzposztly kt fontos rtegnek letre gyakorolt jelents hatst. Az egyik a militarista s imperialista belltottsg kzposztly volt, akiket ltalban vaskalapos soviniszta gnynvvel illettek; a msik pedig a baloldali rtelmisg. A ltszlagos ellensgek, szimbolikus ellenfelek a dinoszauruszhoz hasonl, bikanyak, mogyoragy ezredes s az velt homlok, peckes intellektuel szellemileg sszefondnak s lland klcsnhatsban llnak egymssal; akrhogy is, feltnen sok esetben azonos csaldbl szrmaznak.

Harminc vvel ezeltt a sovinisztk vitalitsa mr eltnben volt. A Kipling ltal nnepelt kzposztlybeli, gyorsan szaporod nyrspolgr csaldok, kiknek fiai benpestettk a sereg s a haditengerszet tiszti llomnyt, s akik a Yukontl az Irrawaddyig elleptk a parlagon fekv terleteket, 1914 eltt megfogyatkoztak. A tvr okozta pusztulsukat. Egy szkl vilgban, amely fltt egyre inkbb a Whitehall vette t a vezetst, mind kevesebb s kevesebb hely maradt az egyni kezdemnyezseknek. Clive, Nelson, Nicholson, Gordon s a tbbiek a modern brit birodalomban mr nem talltk a helyket. 1920-ra a gyarmati birodalom majd minden porszeme a Whitehall vezetse alatt llott. A j szndk, tlcivilizlt, stt ltnys s fekete kemnykalapos urak, gondosan sszetekert esernyjket karokra ltve, maradi nzeteiket kiterjesztettk Malayra, Nigrira, Mombasra s Mandalayra. Az egykori birodalomptk hivatalnoki sttusba cssztak le; egyre mlyebbre sllyedtek a paprhalmok s a brokrcia tvesztiben. A hszas vek elejn ltni lehetett azokat a jobb napokat meglt idsebb hivatalnokokat, akik tehetetlenl vergdtek a vltozsok forgatagban. Ettl kezdve szinte lehetetlenn vlt, hogy a tehetsges fiatalokat brmilyen mrtkig bevonjk a birodalmi gyek intzsbe. S ami a hivatali let esetben igaz volt, az a gazdasgi letet ugyangy jellemezte. A nagy monopolvllalatok a kiskereskedk tmegeit kebeleztk be. Ahelyett, hogy az indiai szigetvilgban kerestek volna j zleti lehetsgeket, bekltztek egy bombayi vagy szingapri irodba. S Bombayben vagy Szingaprban az let mg a londoninl is unalmasabb s biztonsgosabb volt. A kzposztly imperialista rzelmei fknt csaldi hagyomnyoknak ksznheten tovbbra is ersek maradtak, m a birodalom hivatalnoki llsai tbb mr nem voltak vonzak. Csak igen kevesen ha egyltaln sikerlt megszabadulni eme tehertl mentek a Szueztl keletre.

De az imperializmus s bizonyos mrtkig az egsz brit morl harmincas vekbeli gyenglse rszben a baloldali rtelmisg mve volt, amely a birodalom stagnlsbl ntte ki magt.

Meg kell jegyeznnk azt, hogy ma mr nem ltezik olyan rtelmisg, amely legalbbis valamennyire ne volna balos. Az utols jobboldali rtelmisgi taln T. E. Lawrence volt. 1930 krl brki, akit rtelmisginek lehetett nevezni, lland elgedetlensget rzett a fennll renddel szemben. S ez teljesen rthet, hiszen a trsadalom akkori szerkezete nem biztostott szmra helyet. Egy olyan birodalomban, amely puszta mozdulatlansgba merevedett, s sem a fejlds, sem a sztess jeleit nem mutatta, egy olyan Angliban, amelyet olyan emberek uraltak, akiknek legfbb jellemzjk ostobasguk volt, okosnak lenni mr gyansnak szmtott. Ha valaki olyan okos volt, hogy megrtette T. S. Eliot verseit vagy Karl Marx elveit, akkor felsbb krk gondoskodtak arrl, hogy brmilyen fontos lls kzelbe se kerlhessen az illet. Az rtelmisg csak irodalmi szemlkben s baloldali prtokban tallhatott llst magnak.

Az angol rtelmisg mentalitst fltucatnyi heti s havi folyirat tkrzi. Ezeknek az jsgoknak az olvassakor azonnal feltnik az lland negatv, panaszkod hangnem, az alkot javaslatok legteljesebb hinya. Igen semmitmondk, eltekintve attl, hogy feleltlenl csrolnak olyan embereket, akik sohasem voltak s nem is lesznek a hatalomnak mg a kzelben sem. A msik igen jellemz vonsuk az, hogy ezek az rzelmileg sivr emberek az eszmk vilgban lnek, amelynek az anyagi valsghoz szinte semmi kze sincs. Sok baloldali rtelmisgi 1935-ig halk szav pacifista volt, majd 1935 s 1939 kzt ordtva kvetelte a hbort Nmetorszg ellen; s amikor a hbor kitrt, azonnal kzmbss vlt. Nagyjbl br nem teljesen igaz, hogy azok az emberek, akik a spanyol polgrhbor idejn a legantifasisztbbak voltak, most a legnagyobb defetistk. S ezt altmasztja az a nem elhanyagolhat tny, hogy az angol rtelmisg sok tekintetben eltr az orszg ltalnos kultrjtl.

Az angol rtelmisg legalbbis szndkait illeten europaizlt. Konyhamvszetet Prizstl, vlemnyt Moszkvtl klcsnznek. Az orszg jellemz patriotizmusval szemben msknt gondolkod szigetecskt alkotnak. Taln Anglia az egyetlen olyan nagyhatalom, melynek rtelmisge szgyenli nemzeti hovatartozst. Baloldali rtelmisgi krkben mindig is gy vltk, hogy angolnak lenni kiss szgyenteljes dolog, s ktelessgknek reztk, hogy minden angol intzmnyt a lversenytl a pudingig nevetsg trgyv tegyk. Klns, m ktsgtelenl igaz, hogy szinte minden angol rtelmisgi szgyenteljesebbnek tartan, ha az Isten, vd meg a kirlyt neklsn kapnk rajta, mintha ppen a szegnyek gyjtperselybl lopna. A kritikus vekben sok baloldali az angol morlt gnyolta, s olyasfajta szemlletet prblt terjeszteni, amely hol puhny pacifista, hol elvakult oroszbart volt de minden esetben angolgyll. Krdses, hogy mindez mekkora hatssal brt az azonban bizonyos, hogy nem maradt hatstalan. Ha az angolok hossz vekig tnyleg a morl gyenglstl szenvedtek, s a fasiszta orszgok dekadensnek neveztk ket, s azt lltottk, hogy nyugodtan lphetnek ellenk a hborba a baloldali rtelmisg szabotzsa rszben felels volt mindezrt. A New Statesman s a New Chronicle is kikelt a mncheni egyezmny ellen ugyanakkor valamilyen formban hozzjrult ltrejtthez. Tz vig mdszeresen ldztk a sovinisztkat, s ez mg a sovinisztkra is hatott. gyhogy nehezebb vlt rtelmes fiatalokat toborozni a seregbe. Br a birodalom stagnlsa s a militarista kzposztly hanyatlsa elkerlhetetlen volt, az res baloldali nzetek terjedse meggyorstotta a folyamatot.

Nyilvnval, hogy az elmlt tz vben az angol rtelmisgmint pusztn negatv, sovinisztaellenes formci helyzete az uralkod osztly ostobasgnak a mellktermke volt. A trsadalom nem tudta alkalmazni ket, s bennk nem volt meg az az elszntsg, hogy az orszg mellett jban-rosszban kitartsanak. A sovinisztk s az intellektuelek is mint valami termszeti trvnyt biztosra vettk a patriotizmus s az intelligencia kztti szakadst. A hazafi a Blackwood Magazin olvassa utn nyilvnosan hlt adott az gnek, hogy nem eszesnek szletett. Az rtelmisg kirhgte a brit lobogt, s a fizikai btorsgot barbrsgnak tekintette. Nyilvnval, hogy ez az abszurd helyzet sokig nem tarthat. A Bloomsbury intellektuel merev mosolyval ugyanolyan idejtmlt, mint a lovassgi ezredes. Egy modern nemzet egyiket sem engedheti meg magnak. Patriotizmusnak s intelligencinak jbl egyeslnie kell. Tny, hogy hborban llunk, nagyon klns hborban, amely mindezt lehetv teszi.

VI

Angliban az elmlt hsz v egyik legjelentsebb fejlemnye a kzposztly minden irnyba val kiterjedse volt. S trtnt mindez olyan mrtkben, hogy a trsadalom rgi kategrii, kapitalistk, proletrok, kisburzsozia (kisbirtokosok) szinte elavultt vltak. Anglia az az orszg, ahol a tulajdon s a gazdasgi hatalom nhny kzben sszpontosul. A modem Angliban igen kevs embernek van valamije egyltaln a ruhzaton, btorokon s esetleg egy hzon kvl. A parasztsg mr rges-rg megsznt, a fggetlen kereskedk tnkremenben vannak, s a kisebb zletemberek szma egyre cskken. m ugyanakkor a modem ipar olyannyira bonyolult, hogy kptelen meglenni nagyszm s jl fizetett igazgat, gynk, mrnk, vegysz s mindenfle szakember nlkl. Ez pedig a doktorok, gyvdek, tanrok, mvszek hivatalos osztlyt hozza ltre. A fejlett kapitalizmusnak ez a tendencija ily mdon kitgtotta a kzposztly hatrait, s nem pedig eltrlte, mint ahogy azt egykor vltk.

De mg ennl is fontosabb az a tny, hogy a kzposztly eszmi s szoksai egyre inkbb teret hdtanak a munksosztly krben. A brit munksosztly szinte minden tekintetben jmdbb, mint volt harminc vvel ezeltt. Ez rszben a szakszervezetek erfesztseinek, rszben a termszettudomnyok fejldsnek ksznhet. Nem mindig veszik szre, hogy adott hatrokon bell egy orszg letsznvonala anlkl is nvekedhet, hogy ez a relbrek nvekedsvel prosulna. A civilizci egy adott pontig kpes sajt magt a flnl fogva felrngatni. A trsadalom szerkezete brmennyire is igazsgtalan, bizonyos technikai fejlds az egsz kzssg rdekeit szolglja, hiszen bizonyos javak rtelemszeren a kzssghez tartoznak. A milliomos pldul nem gyjthatja meg az utcalmpkat gy, hogy a tbbiek sttben maradjanak. A civilizlt orszgokban szinte mindenki lvezi a j utakat, a baktriummentes vizet, a rendrsg vdelmt, az ingyenes knyvtrakat s az ingyenes oktats valamilyen formjt. Angliban az oktats komoly anyagi problmkkal kzdtt, ennek ellenre fejldtt, ami fknt a tanrok megszllott erfesztseinek, valamint az olvass ugrsszer nvekedsnek ksznhet. A gazdagok s a szegnyek lnyegben ugyanazokat a knyveket olvassk, ugyanazokat a filmeket nzik s msorokat hallgatjk a rdin. Az letmdbeli klnbsgek is ltvnyosan cskkentek az olcs konfekciruhknak s a lakshelyzet fejlesztsnek ksznheten. Ami a kls megjelenst illeti, a gazdagok s szegnyek ltzkdse klnsen a nk ma mr lnyegesen kisebb eltrseket mutat, mint harminc vagy akr tizent vvel ezeltt. Ami a lakskrdst illeti, Angliban mg mindig vannak nyomortanyk a civilizci szgyenfoltjai , de az elmlt vben a helyi vezetsek igen sokat tettek ez gyben. A modern tancsi hz, melynek frdszobja s elektromos hlzata van, kisebb, mint mondjuk egy rszvnyes villja, m feltnen hasonlt r; mg ugyanez nem mondhat el egy gazdasgi munks kunyhjrl. Az az ember, aki tancsi hzban ntt fel, valsznleg s valban, lthatan sokkal inkbb hasonlt a kzposztly tagjaira, mint a nyomortanyk lakja.

Ez pedig a viselkeds ltalnos kifinomulsvaljr egytt. E folyamat felgyorsult, mivel a modern ipari eljrsok egyre kisebb fizikai ert ignyelnek, s gy a napi munka befejeztvel az emberek energijnak nagy rsze megmarad. A knynyiparban dolgozk nagy rsze sokkal kevesebb manulis munkt vgez, mint mondjuk egy orvos vagy egy fszeres. Viselkedsben, szoksokban, vilgnzetileg a munksosztly s a kzposztly egyre kzelebb kerl egymshoz. Az igazsgtalan elvi megklnbztets megmarad, de a vals klnbsgek apadnak. A rgi vgs, gallr nlkli, borotvlatlan, a kemny munktl duzzad izmokkal rendelkez proletaritus mg mindig ltezik, de szma egyre fogy, s mr csak szak-Anglia nehzipari terleteire jellemz.

1918 utn olyasvalami jelent meg Angliban, ami korbban sohasem ltezett: egy meghatrozhatatlan hovatartozs trsadalmi osztly. 1910-ben minden embert azonnal be lehetett skatulyzni ruhi, viselkedse s kiejtse alapjn. Ma mr nincs gy. St mg azokra az j vrosi kzigazgatsi kerletekre sem jellemz, amelyek az olcs autk s az ipar dlre toldsval fejldtek ki. A jv Anglijnak a csrit a ftvonalak mentn hzd knnyipari terleteken kell keresni. Slough-ban, Dagenhamben, Bametben, Letchworthben, Hayesben lnyegben brmelyik nagyvros peremkerletben a rgi, megszokott fokozatosan jj alakul t. Az veg s a tgla j, sr dzsungelben mr nincs les vlasztvonal a rgebbi vrosok nyomortanyi s nemesi paloti vagy a vidk udvarhzai s nyomorsgos viski kztt. A jvedelmek szles skln mozognak, m az letforma, ha ms szinteken is, de azonos ezekben a munkslaksokban, tancsi hzakban, a betonutak mentn fekv otthonokban, vagy ppen az szmedenck meztelen demokrcijban. Meglehetsen nyugtalan, kultra nlkli let ez; a konzervtelek, a Picture Post, a rdi s a robban motor vilga. Ebben a civilizciban a gyermekeknek alapos ismereteik vannak az elektromgnesrl, mikzben a Biblirl elemi tudsuk sincs. Ehhez a civilizci hoz azok az emberek tartoznak, akik leginkbb a modern vilgban rzik otthon magukat, st belle nnek ki: a szakemberek s a jl fizetett szakmunksok, a piltk s szerelik, a rdisok, filmesek, npszer jsgrk s az iparban dolgoz vegyszek. Olyan meghatrozhatatlan rteg ez, amelynl a rgi osztlykategrik alkalmatlannak bizonyulnak.

Ez a hbor hacsak nem veresgnkkel vgzdik el fogja trlni a ltez privilgiumok tbbsgt. Naprl napra fogy azoknak a szma, akik ezeknek a megltt helyeselnk. Attl sem kell tartanunk, hogy a vltozsok nyomn Anglia elveszten sajtos jellegt. A Nagy-London j vrs vrosrszei meglehetsen visszatasztak, de ezek a vltozs szksgszer velejri, szepli. Anglia brhogyan kerl is ki a hborbl, az ltalam emltett jellemvonsok tovbbra is megrzik mly gykereiket. Azok az rtelmisgiek, akik azt remlik, hogy Anglia russzianizlt vagy germanizlt lesz, csaldni fognak. A mltsg, a kpmutats, meggondolatlansg, a trvny tisztelete s az egyenruha gyllete megmarad a pudinggal s a kds ggel egyetemben. Egy nemzeti kultra elpuszttshoz risi katasztrfa kell; pldul hossz idegen megszlls. A tzsdt felszmoljk, az ekt flvltja a traktor, a vidki hzakbl gyermekdlk lesznek, az Eton-Harrow meccs feledsbe merl, de Anglia Anglia marad olyan elpusztthatatlan llny, amely kiterjeszti cspjait mltba s jvbe; s mint minden, ami l, kpes arra, hogy a felismerhetetlensgig megvltozzon, mikzben ugyanolyan marad.

MSODIK RSZ

BOLTOSOK HBORJA

I

E knyvet a nmet bombk dallamra kezdtem a msodik fejezetet pedig a raktk zr tzre. A lvedkek srga fnycsvja vilgtja be az eget, a szilnkok a hztetkn csrmplnek, s a London hdja leszakad, leszakad, leszakad. Brki, aki a trkpet ismeri, tudja, hogy hallos veszedelemben vagyunk. Nem arra clzok, hogy le fognak vagy szksgszeren le kell gyznik minket. Szinte teljesen bizonyos, hogy a vgkifejlet sajt akaratunkon mlik. De jelen pillanatban nyakig vagyunk a pcban s azok az ostobasgok juttattak ide minket, melyeket a mai napig is elkvetnk, s amelyek ha gyorsan t nem rtkeljk elveinket teljesen maguk al temetnek mindannyiunkat.

Ez a hbor bebizonytotta, hogy a magnkapitalizmus vagyis az a gazdasgi rendszer, ahol a fldek, gyrak, bnyk s a kzlekeds magnkzben van s pusztn a profitrt hajt egyszeren nem mkdik. Kptelen a javakat rtkesteni. E tny mr vek ta millik szmra vilgos, s mgsem trtnt semmi, mivel alulrl nem srgettk a rendszer megvltoztatst, a hatalmon lvk pedig megrgztt ostobknak tettettk magukat e krdsben. Az rvels vagy a propaganda sem vezetett sehova. A tulajdonosok csak ltek a fenekkn s azt hajtogattk, hogy minden a legnagyobb rendben van. Mgis, amikor Hitler lerohanta Eurpt, ez alapjaiban rengette meg a kapitalizmust. A hbor rdgi mivolta ellenre cfolhatatlanul erprba; akrcsak avidmparkok ergpei. Az ersebb tbb npet nyer, itt nem lehet az eredmnyt meghamistani.

Amikor a hajcsavart feltalltk, hossz vekig folyt a vita, hogy vajon a csavargzs vagy a kerekes a jobb. A kerekes gzhajnak, mint minden elavult dolognak, megvoltak a maga bajnokai, akik igencsak szellemes rvekkel tmogattk gyket. Vgl egy kzismert admirlis egy-egy azonos lerej csavargzst s kerekest sszekttt, s beindttatta a motorokat. Ez egyszer s mindenkorra eldnttte a krdst. Ez az eset nagyon hasonlt ahhoz, ami Norvgiban s Flandriban trtnt. Teljesen egyrtelmv vlt, hogy a tervezett gazdlkods hatkonyabb a tervezetlennl. De itt szksgess vlik, hogy az oly sokat szidott kifejezsek, a szocializmus s a fasizmus jelentst meghatrozzuk.

A szocializmust ltalban gy szoktk meghatrozni, mint a termeleszkzk kztulajdonba vtelt. Kicsit durvbban ez gy hangzik, hogy az llam amely az egsz npet kpviseli birtokol mindent, s mindenki az llam alkalmazottja. Ez nem azt jelenti, hogy az embereket minden magntulajdontl mint ruhk, btorok megfosztanak, hanem azt, hogy minden termelsi eszkz fldek, bnyk, hajk, gpek az llam tulajdont kpezik. Az llam az egyetlen nagy termel. Nem biztos, hogy a szocializmus minden tekintetben magasabb rend a kapitalizmusnl, az viszont igen, hogy a termels s fogyaszts problmjt kpes megoldani. Bkeidben a kapitalista nem tudja mindazt felhasznlni, amit megtermelt, gy mindig marad elpazarolt flsleg (a kemencben elgetett gabona, a tengerbe visszadoblt hal stb.) s mindig van munkanlklisg. Hborban a szksges javak ellltsa nehzsgekbe tkzik, hiszen a profit remnye nlkl soha semmit nem termelnek.

A szocialista gazdasgban ez a problma nem ltezik. Az llam kiszmtja, milyen termkekre van szksge, s minden erejvel ezek ellltsn dolgozik. A termelst csak a munka s a nyersanyag mennyisge korltozza. A belforgalomban hasznlatos pnz mr nem misztikus s mindenhat inkbb kuponn, jeggy vlt, amit olyan mennyisgben bocstanak ki, hogy a mindenkori fogyasztsi javak megvsrlshoz elegend legyen.

Ugyanakkor az elmlt vekben vilgoss vlt, hogy a termeleszkzk kzs tulajdona nmagban mg nem jellemzi megfelelen a szocializmust. A kvetkezkkel kell kiegszteni: a jvedelmek csupn megkzeltleges megegyezse, a politikai demokrcia, a szletsi eljogok eltrlse, klnsen az oktats terletn. Mindezek az osztlyrendszer jbli megjelenst hivatottak megakadlyozni. A kzpontostott tulajdon majdhogynem rtelmetlen, ha a szlesebb tmegek nem azonos szinten lnek, s valamiflekppen nem ellenrizhetik a kormnyt. Az llam olykor egy nmaga vlasztotta politikai prt is lehet, ilyen esetekben a hatalomra s nem annyira a pnzre plt oligarchia, a privilgiumok visszatrhetnek.

De akkor mi a fasizmus?

A fasizmus legalbbis nmet vltozata a kapitalizmus egy fajtja, amely a szocializmustl klcsnveszi a hborhoz elengedhetetlenl szksges jellemvonsokat. Bels tartalmt tekintve Nmetorszg igen sok hasonlsgot mutat a szocialista llammal. A tulajdont nem trltk el, mg mindig vannak kapitalistk s munksok, s ez a lnyeg, ez az igazi oka, hogy a gazdag emberek mirt is hajlamosak a fasizmussal rokonszenvezni az egsz vilgon tulajdonkppen ugyanazok az emberek a kapitalistk s ugyanazok a szegnyek, mint a nci forradalom eltt. m ugyanakkor az llam, vagyis a nci prt ellenriz mindent. Ellenrzi a befektetseket, nyersanyagokat, a kamatlbakat, munkaidt, breket. A gyrtulajdonos mg mindig magnak tudhatja a gyrt, m gyakorlati okokbl hatskrt az igazgat szintjre cskkentettk. Mindenki az llam alkalmazottja, br a fizetsek nagymrtkben eltrnek. Az ilyen rendszer hatkonysga, ahogyan a pazarlst s az akadlyokat kikszbli, nyilvnval. Ht v alatt a vilg legersebb hbors gpezett ptette fel.

De a fasizmus alapjul szolgl eszme homlokegyenest eltr a szocializmustl. A szocializmus clja a vilgszabadsg s az emberi egyenlsg. Az emberi jogok egyenlsgt termszetesnek tartja. A ncizmus pont az ellenkezjt felttelezi. A nci mozgalom mozgatereje az emberi egyenltlensg hitben rejlik; az, hogy a nmetek minden fajnl magasabb rendek, s jogukban ll a vilgot uralni. A nmet birodalmon kvl semmifle ktelezettsget nem ismer el. Kiemelked nmet professzorok jra s jra bebizonytottk, hogy csakis az szaki germnok tkletes emberi lnyek: st mg az a gondolat is felmerlt, hogy a nem szaki germnok (mint pldul mi) akr a gorillkkal is keresztezdhetnek. gy, amg a hbors szocializmus fennll Nmetorszgban, addig a leigzott nemzetekkel szembeni magatartsa nem lehet ms, csak a kizskmnyol. A csehek, lengyelek, francik szerepe csupn annyi, hogy megtermeljk a javakat, amelyekre a nmeteknek szksge lehet, s cserbe csak annyit kapnak, ami visszatartja ket a nylt lzadstl. Ha minket is leigznak, feladatunk valsznleg az lesz, hogy Hitlernek fegyvereket gyrtsunk kzelg orosz vagy amerikai hadjrathoz. A ncik egy olyan kasztrendszert akarnak fellltani, melynek ngy f osztlya meglehetsen hasonlt a hindu vallsra. Legfellre kerl a nci prt, alatta a nmet np, harmadikknt a leigzott eurpai tmegek. A negyedik, utols osztlya Hitler ltal csak flmajomnak titullt sznesek, akiket igen nyltan a rabszolgasg szintjre akarnak tasztani.

Brmennyire is szrnynek tnik ez a rendszer, mkdik. Mkdik, mivel hatrozott cl szolglatra, a vilg meghdtsra terveztk, s ez semmifle magnrdeket sem a kapitalistt, sem a munkst nem tr meg tjban. A brit kapitalizmus nem mkdik, mert elve a versenyszellem, amelyben a magnprofit a legfbb szempont. Olyan rendszer ez, amelyben az erk ellenttes irnyban hatnak, s az egyni rdekek gyakran teljesen ellentmondanak az llam rdekeinek.

A kritikus vekben az a brit kapitalizmus, amely hatalmas iparral s pratlan szakmunksllomnnyal rendelkezett, nem tudott megfelelni a hbors elkszletek kvetelmnyeinek. A kor hbors elkszletei megkvnjk, hogy a nemzeti jvedelem nagyobb rszt fegyverkezsre fordtsk, s ez a fogyasztsi javak megnyirblst jelenti. Egy bombzs pldul annyiba kerl, mint tven szemlygpkocsi, vagy nyolcvanezer selyemharisnya, vagy egymilli vekni kenyr. Vagyis nyilvnval, hogy sok bombzt az letsznvonal cskkentse nlkl nem lehet ellltani. Fegyver vagy vaj ahogy Gring marsall mondta. De Chamberlain Anglijban ilyen vlts nem jhetett ltre. A gazdagok nem trnk az elkerlhetetlen adztatst, s amg a gazdagok oly ltvnyosan gazdagok, addig a szegnyeket sem lehet kemnyen adztatni. Tovbb amg a profit volt a meghatroz szempont, addig a gyrtt semmi sem sztnzte arra, hogy fogyasztsi javak helyett fegyvereket gyrtson. Az zletember elssorban a rszvnyeseknek tartozik felelssggel. Lehet, hogy Anglinak tankokra van szksge, m sokkal kifizetdbb autkat gyrtani. A jzan sz azt diktlja, hogy a hadianyagokat ne tegyk elrhetv az ellensg szmra, de mindezt eladni a lehet legmagasabb ron: zleti trvny. 1939 augusztusnak vgn a brit kereskedk egymst tllicitlva igyekeztek eladni Nmetorszgnak bdogot, gumit, rezet, sellakot mindezt annak biztos tudatban, hogy a hbor egy-kt hten bell kitr. Krlbell annyi rtelme volt az egsznek, mintha azrt adnnk el borotvt valakinek, hogy vgja el a nyakunkat. De ht j zlet volt.

s most nzzk a kvetkezmnyeket. 1934 utn mindenki tudta, hogy Nmetorszg fegyverkezik. 1936 utn nyilvnval volt, hogy hbor lesz. Mnchen utn mr csak az volt a krdses, hogy a hbor mikor tr ki. Ez 1939 szeptemberben bekvetkezett. Nyolc hnappal ksbb kiderlt, hogy ami a hadifelszerelst illeti, a brit hadsereg alig-alig haladta meg az 1918-as llapotokat. Lttuk, ahogy l katonk elszntan trnek a part fel egy replvel hrom ellen, puskval a tankok, bajonettel a gppisztolyok ellen. Mg revolverbl sem volt annyi, hogy minden tiszt kaphasson egyet. Mr egy ve tartott a hbor, de hromszzezer katonnak mg mindig nem volt rohamsisakja. Korbban mg egyenruhbl sem volt elegend a vilg legnagyobb textiltermel orszgban!

Az egsz vagyonos osztly, vonakodvn attl, hogy megvltoztassa letmdjt, behunyta szemt a fasizmus s a modern hadvisels termszete eltt. A kzvlemnyt pedig hamis optimizmussal tpllta a zugsajt, amely hirdetsekbl l, s gy a normlis kereskedelmi viszonyok fenntartsban rdekelt. A Beaverbrook kiadvllalat veken t les szalagcmekkel kzlte, hogy NEM LESZ HBOR, s mg 1939 elejn is Lord Rothermere kivl riember-knt jellemezte Hitlert. S mikor a katasztrfa pillanatban bebizonyosodott, hogy Anglia a hajk kivtelvel semmifle hadianyaggal nem rendelkezik, sz nem volt arrl, hogy hiny mutatkozna-e az aut-, bunda-, gramofon-, rzs-, csokold- vagy selyemharisnya-kszletekben. S vajon meri-e valaki is cfolni, hogy nem ugyanez a huzavona folytatdik a magnprofit s kzrdek kztt? Anglia az letrt az zlet azonban a profitrt kzd. Szinte nem telik el olyan nap, hogy a kt ellenttes irnyvonal ne szerepelne egyms mellett az jsgokban. Ugyanazon az oldalon szlt fel a kormny takarkossgra, s az elad valamilyen hasznavehetetlen luxuscikk megvtelre. Klcsnzz a Vdelemnek de a Guinnesst Meg Kell Venned. Vegyl Spitfire-t; de vedd meg a Haig and Haiget, a Pond's arckrmet s a Black Magic csokoldt is.

Egy dolog azonban remnnyel kecsegtet a kzvlemny lthat ingadozsa. Ha tlljk a hbort, a flandriai veresgrl kiderl, hogy az angol trtnelem egyik nagy fordulpontja volt. Ebben a ltvnyos katasztrfban a munksosztly, a kzposztly, st mg az zleti let szmra is vilgoss vlik a magnkapitalizmus teljes rothadtsga. Korbban sosem volt bizonytk a kapitalizmus ellen. Oroszorszg, az egyetlen nyilvnvalan szocialista llam igen fejletlen volt. A kritikt a bankrok gnyos vigyora s a tzsdsek szemtelen rhgse ksrte. Szocializmus? Hahaha! Hogy honnan van a pnz? Hahaha! A gazdagok szilrdan ltek szkeikben s ezt tudtk is. De a francia sszeomls utn kvetkezett valami, amit nem lehetett gnykacajjal eltni; valami, ami ellen sem a csekk-knyvek, sem a rendrsg nem tehetett semmit a bombzs. Ziiii BUMM! Mi volt ez? , semmi, csak a tzsdre esett egy bomba. Ziiii BUMM! Most valaki msnak az rtkes nyomortanyja tnt semmiv. Hitler minden bizonnyal gy fog bekerlni a trtnelemknyvekbe, aki miatt London vrosa csaldott arcot vgott. Mivel letnkben a knyelmes elszr bizonyult knyelmetlennek, mg a hivatsos optimistknak is el kellett ismernik, hogy valami nincs rendben. Ez mr elrelpsnek szmtott. Ettl kezdve az a szrnysges feladat, hogy a mestersgesen elkbtott embereket megprbljk meggyzni arrl, hogy a tervezett gazdasg jobb, mint a szabad, melyben a legrosszabb ember gyz e feladat tbb mr nem lehet olyan borzaszt.

II

A szocializmus s a kapitalizmus kzti klnbsg nem a technika klnbsge elssorban. Egy rendszert nem lehet olyan egyszeren megvltoztatni, mint amikor egy gyrban j gpeket lltanak be, majd a munka ugyangy s ugyanazokkal az emberekkel folytatdik. Nyilvnval, hogy a vezetsben is teljes vltsra van szksg. j vr, j emberek, j tletek a sz j rtelmben: forradalom kell.

Korbban mr beszltem Anglia megbzhatsgrl s homogenitsrl, arrl a patriotizmusrl, amely szinte minden osztlyt sszekapcsol. Dunkerque utn, aki nem vak, lthatta ezt. Ugyanakkor kptelensg azt felttelezni, hogy a pillanat hordozta gret beteljesedne. Szinte bizonyos, hogy az emberek nagy rsze kszen ll a szksgszer hatalmi vltozsokra; m ezek a vltozsok mg csak el sem kezddtek.

Anglia az a csald, ahol nem a megfelel tagok uralkodnak. Szinte teljes mrtkben a gazdagok s a szletsi eljogokkal rendelkezk kezben van a hatalom. Taln nincs is kztk olyan, aki tudatos hazarul lenne; nmelyikk nem is ostoba m mint osztly, kptelenek bennnket gyzelemre vezetni. Kptelenek lennnek mg akkor is, ha anyagi rdekeik nem akadlyoznk llandan. Ahogy mr korbban rmutattam, ket mestersgesen flrevezettk. Csak a lnyeget tekintve: a pnz hatalma gondoskodik arrl, hogy fknt az regek kormnyozzanak minket vagyis azok, akik teljes mrtkben kptelenek felfogni, milyen korban lnk vagy milyen ellensg ellen harcolunk. A hbor kezdetn nem volt annl lehangolbb ltvny, mint amikor az idsebb nemzedk sszefogott s megmagyarzta, hogy ez a hbor az 19141918-as ismtlse. Az sszes tehetsgtelen frter visszatrt hsz vvel regebben, egyre aszottabb koponykkal, Ian Hay a csapatokat lelkestette, Belloc a stratgirl rt cikkeket, Maurois a rdiban nyilatkozgatott, Bairnsfather karikatrkat rajzolt. Akrcsak a szellemek teadlutnja. S a dolgok llsa alig vltozott. A katasztrfa sokkhatsra nhny tehetsges ember, mint pldul Bevin, a frontra ment, de az ltalnos helyzet az, hogy mg mindig olyan emberek parancsolnak neknk, akik az 1931 s 1939 kzti veket gy ltk meg, hogy mg arra sem jttek r, hogy Hitler veszlyes ember. A fafejek genercija gy lg rajtunk, mint egy holttestekbl fztt nyaklnc.

Ha valaki a hbor valamelyik problmjt vizsglni kezdi s most nem rdekes, hogy a stratgia egszt vagy a honvdelem megszervezsnek legaprbb rszlett nzi-e , azonnal szembetnik, hogy a szksges vltoztatsokat addig nem lehet vgrehajtani, amg Anglia trsadalmi szerkezete vltozatlan marad. Ez elkerlhetetlen, mivel az uralkod osztly trsadalmi helyzete s neveltetse miatt sajt eljogairt harcol, amelyek kibkthetetlen ellenttben llnak a kzrdekkel. Tves az az elkpzels, hogy a hbors clok, a propaganda s az ipar szervezete egymstl teljesen elzrtan lteznek. Minden sszefondik. Minden stratgiai terven, minden taktikai lpsen, st minden fegyveren rajta van annak a trsadalmi rendszernek a blyege, amely ltrehozta ket. A brit uralkod osztly Hitler ellen harcol, akirl mindig is azt tartottk s tartjk nhnyan most is , hogy legfbb vdelmezjk a bolsevizmus ellen. Ez nem azt jelenti, hogy nyltan rulkk vlnak, hanem azt, hogy a dnt pillanatokban elbizonytalanodnak, kmletesen tnek, s tvesen cselekednek.

Amg a Churchill-kormny valamifle meglljt-t nem parancsolt a olyamatnak, addig 1931 ta egyfolytban, csalhatatlan sztnnel tvesen cselekedtek. Segtettek Francnak a spanyol kormnyt megbuktatni, holott brmelyik pelmj ember meg tudta volna mondani, hogy a fasiszta Spanyolorszg Anglia ellensge lesz. 193940 teln Olaszorszgot hadianyaggal lttk el, br az egsz vilg tudta, hogy az olaszok tavasszal meg fognak minket tmadni. Nhny szzezernyi osztalk kedvrt az indiai szvetsgest ellensgg teszik. St addig, amg a gazdagok vannak hatalmon, csak defenzv stratgit folytathatunk. Minden gyzelem a status qu-t vltoztatja meg. Hogyan zhetnnk ki az olaszokat Abessznibl anlkl, hogy sajt birodalmunk szneseibl ne vltannk ki lelkeslt visszhangot? Hogyan tehetnnk tnkre Hitlert anlkl, hogy ne kockztatnnk a nmet szocialistk s kommunistk hatalomra jutst? Azok a baloldaliak, akik azt vltzik, hogy ez a kapitalistk hborja, s hogy a brit imperializmus a koncrt harcol, nagyon is jl tudjk, mirl van sz. A brit uralkod osztlynak eszbe sem jutott, hogy j terleteket szerezzen. Ez egyszeren zavart keltene. Hbors cljuk csupn annyi (ami nemcsak elrhetetlen, hanem kimondhatatlan is), hogy megtartsk, amijk van.

Bellrl nzve Anglia mg mindig a gazdagok Paradicsoma. Ostobasg, amit az ldozathozatal egyenlsgrl sszevissza beszlnek. s amikor a munksokat tlrkra knyszertik, mg mindig Komornyikot keresnk egytag csaldhoz, nyolcfs szemlyzet mell hirdetsek jelennek meg a sajtban. Az East End kibombzott lakossga hezik s hajlktalan, mg a gazdagabb ldozatok csak kocsiba vgjk magukat, s knyelmes vidki nyaraljukba meneklnek. A polgrrsg nhny ht alatt egymillira duzzad, s fellrl szervezik, kifejezetten oly mdon, hogy csak a magnjvedelemmel rendelkez emberek kezben legyen hatalom. Mg a jegyrendszer is gy mkdik, hogy mindig a szegnyeket sjtja, mg az vi ktezer font felett keresket gyakorlatilag alig rinti. Az eljog mindenhol a j szndkot teszi tnkre. Ilyen krlmnyek kztt mg a propaganda is lehetetlenn vlik. A hbor elejn a Chamberlain-kormny a hazafias rzsek felbuzdtsra vrs plaktokat bocstott ki, s ezek minden negatv cscsot megdntttek. Ugyanakkor msmilyenek nem is lehettek volna, mert Chamberlain s hvei hogyan is vllalhattk volna azt a kockzatot, hogy a fasizmussal szemben ers rzelmeket kavarnak fel. Ha valaki szintn gyllte a fasizmust, akkor Chamberlainnel is szembe kellett kerlnie, s mindazokkal, akik Hitlert hatalomra segtettk. Ugyanez vonatkozik a klfldi propagandra is. Lord Halifax beszdeiben nincs egyetlen olyan kzzelfoghat javaslat sem, amelyre akr egy eurpai is a fle botjt mozdtan. Mifle hbors clja lehet Halifaxnak vagy a hozz hasonlknak, ha csak az nem, hogy 1933-ra tekerjk vissza az rt?

Csak a forradalom szabadthatja fel az angol np igazi szellemt. A forradalom nem vrs zszlkat s utcai harcot jelent, hanem a hatalom alapvet eltoldst. Hogy ez vrrel vagy vr nlkl megy vgbe, azt tulajdonkppen hely s id fggvnye. S nem jelentheti egyetlen osztly diktatrjt sem. Azok az emberek, akik tudjk, hogy Angliban milyen vltozsokra van szksg, s kpesek is ezeket keresztlvinni, nem kteleztk el magukat egyetlen osztly mellett sem br igaz, hogy igen kevs kzttk az olyan, aki vi ktezer fontnl tbbet keres. Arra van szksg, hogy a szakszertlensg, az osztlykivltsgok s az regek uralma ellen az tlagemberek nyltan fellzadjanak. Ez elssorban nem kormnyvltst jelent. Tgabb rtelemben a brit kormnyok a np akaratt kpviselik, s ha a trsadalmat alulrl vltoztatjuk meg, a szmunkra megfelel kormnyt is megtalljuk. A szenilis vagy fasiszta tbornokok, hivatalnokok, gyarmati tisztsgviselk sokkal veszlyesebbek azoknl a kabinetminisztereknl, akik ostobasgaikat a kz szeme lttra kvetik el. Nemzeti letnkn bell kell megkzdennk az eljogokkal, az olyasfajta elvekkel, hogy a gyengeelmj elitiskols alkalmasabb a parancsolsra, mint egy rtelmes szerel. Br vannak kztk tehetsges s becsletes emberek, le kell trnnk a vagyonos osztly erejt. Anglinak vllalnia kell igazi njt. Annak az Anglinak, amely a felszn alatt hzdik a gyrakban s szerkesztsgekben, a replgpeken s tengeralattjrkon , sajt sorsrl kell gondoskodnia.

Rvid tvon az ldozathozatal egyenlsge, a hadikommunizmus mg fontosabb, mint a radiklis gazdasgi vltozsok. Roppant lnyeges, hogy az ipart llamostsk, de mg srgsebb az, hogy a komornyikok, a magnjvedelmek s egyb szrnysgek haladktalanul eltnjenek. Szinte bizonyos, hogy a Spanyol Kztrsasg azrt tudott a lehetetlen tlervel szemben kt s fl vig kitartani, mert nem voltak nagy vagyoni klnbsgek. Ha a kzlegnynek nem volt cigarettja, a tbornoknak sem volt. Az emberek kegyetlenl, de egyformn szenvedtek. Ha az ldozathozatal egyenlsge adott lenne, egy Anglihoz hasonl orszg morlja srthetetlen volna. m jelenleg csak hagyomnyos patriotizmusunkhoz folyamodunk, ami nlunk mlyebb, mint mshol, de nem feneketlen. Nha pedig olyanok is akadnak, akik azt lltjk, hogy Hitler alatt sem lenne rosszabb. De ht mit is vlaszolhatnnk az ilyeneknek azaz mi az a vlasz, amit meghallgatnnak, amikor a kzkatonk fillrekrt kockztatjk az letket, s kvr hlgyek Rolls Royce-okban, lkben pincsikutykkal furikznak?

Nagyon valszn, hogy ez a hbor hrom vig fog tartani. Ez kegyetlen tlrkat, hideg s unalmas teleket, egyhang teleket, a szrakozs hinyt s hosszas bombzst jelent. Az ltalnos letsznvonal mindenkppen cskken, mivel a hbor lnyegbl kvetkezik, hogy fogyasztsi javak helyett fegyvereket gyrtanak. A munksosztlynak iszony dolgokat kell majd elszenvednie. s meg is teszi, feltve ha tudja, mirt harcol. Nem gyva; mg csak nem is internacionalista. Kibrja mindazt, amit a spanyol munksok kibrtak mg tbbet is. Ugyanakkor valamifle biztostkot akar, hogy szmra s gyermekei szmra eljn egy szebb jv. s a legkomolyabban gondolja, hogy amikor kemnyen megadztatjk s tlrkra knyszertik, a gazdagokat mg ersebben sjtjk. s ha a gazdagok hangosan panaszkodnak, ht annl jobb.

Mindezt megtehetjk, ha tnyleg akarjuk. Nem igaz, hogy a kzvlemnynek nincs hatalma Angliban. Szavnak slya van az elmlt hat hnap fbb vltozsaiban nagy szerepet jtszott. De a gleccser lasssgval mozogtunk, s csak a katasztrfkbl tudtunk tanulni. Prizs buksba kerlt, hogy megszabaduljunk Chamberlaintl, s az East End ezreinek felesleges szenvedseibe, hogy legalbb rszben megszabaduljunk Sir John Andersontl. Nem rdemes egy csatt azrt elveszteni, hogy egy holttestet eltemethessnk. Hiszen les elmj gonoszok ellen kzdnk, srget az id, s a

trtnelem annak, akit legyztek,

mondhatja, kr, de nem segt, s meg se bocst. ** Idzet W. H. Auden: Spanyolorszg, 1937 cm kltemnybl. (Nemes Nagy gnes fordtsa.)

III

Az elmlt hat hnap sorn sokat beszltek az tdik hadtestrl. Idrl idre letartztatjk azokat a borult agy elmebetegeket, akik Hitlerrl zengenek dkat, s rengeteg nmetet internltak amivel szinte minden bizonnyal sok krt okoztak Eurpnak. Termszetesen nevetsges az az tlet, hogy az tdik hadtest jl szervezett, hatalmas egysgei fegyverrel kezkben hirtelen megjelennek az utckon mint Hollandiban s Belgiumban. Ennek ellenre az tdik hadtest veszlye valsgos. Ezt csak akkor ismerhetjk fel, ha azt is szmtsba vesszk, hogy Anglia milyen mdon szenvedhet veresget.

Nem valszn, hogy a bombzs eldntheti a hbort. Anglit megszllhatjk s leigzhatjk, de a megszlls veszlyes szerencsejtk lenne, s ha mgis megtrtnne s kudarcba fulladna, valsznleg sokkal egysgesebb vlnnk, s nem lennnk annyira sovinisztk, mint korbban. St, ha Anglit idegen csapatok rohannk le, az angolok tudnk, hogy kikaptak, s tovbb folytatnk a harcot. Ktsges, hogy llandstani tudnk-e az elnyomst, vagy hogy Hitler egymillis sereget llomsoztatna a szigeteken. A ........ s a kormny (a nevek tetszs szerint berhatk) sokkal inkbb megfelelne neki. Az angolokat valsznleg nem lehet megadsra knyszerteni, de nagyon knnyen rbeszlhetik, rvehetik vagy rszedhetik ket, feltve ha, mint Mnchenben, nem tudjk, hogy ppen megadjk magukat. Ez legknnyebben nem akkor kvetkezhet be, amikor a hbor rosszul, hanem amikor meglehetsen jl megy. A nmet s olasz propaganda fenyegetz hangja pszicholgiai hiba. Ez csak az rtelmisgiekre hat. A tmegekkel szemben a helyes fellps ez lenne: Egyezznk meg dntetlenben. A fasisztabartok akkor fogjk felemelni a hangjukat, amikor a bkejavaslatot ilyen szellemben teszik meg.

De kik is a fasisztabartok? A Hitler-gyzelem gondolata a nagyon gazdagok, a kommunistk, a Mosley-hvek, a pacifistk s bizonyos katolikus krk szmra vonz. S ha a dolgok otthon is rosszul mennek, a munksosztly szegnyebb rtege is olyan irnyba fordulhat, amely defetista, br nem nyltan Hitler-bart.

Ebben a meglehetsen vegyes nvsorban felfedezhetjk a mersz nmet propagandt, amely hajland brkinek brmit felajnlani. De a klnbz fasisztabart csoportok nem tudatosan cselekednek egytt, s eltr utakat is jrnak. A kommunistk bizonyra Hitler-bartok, s azok is maradnak, hacsak Oroszorszg politikja nem vltozik, m jelents befolysuk nincs. Mosley feketeingesei br jelenleg kevesen vannak a fegyveres erknl elfoglalt helyzetk miatt sokkal komolyabb veszlyt jelentenek. Mgis, mg Mosley legvirgzbb napjaiban sem rheti el szmuk az tvenezret. A pacifizmus inkbb pszicholgiai furcsasg, semmint politikai mozgalom. Nhny szlssges pacifista, aki az erszak teljes tagadsval indult, a vgn mr melegen ltette Hitlert, st az antiszemitizmussal is kacrkodott. Ez rdekes, de nem lnyeges. A tiszta pacifizmus amely a tengeri hatalom mellktermke csak a nagyon vdett helyzetben lvk szmra lehet vonz. St, mivel negatv s megbzhatatlan, tl nagy lelkesedst nem is vlthat ki. Mellesleg a Bke Egyesls tagsgnak alig tizent szzalka fizeti az vi tagdjat. Sem a pacifistk, sem a kommunistk vagy a feketeingesek nem tudnnak nerejkbl egy nagy horderej hborellenes mozgalmat elindtani. Viszont igencsak megknnythetik egy rul kormny dolgt, amely ppen a megadsrl trgyal. A francia kommunistkhoz hasonlan flig-meddig a milliomosok tudatos gynkeiv vlhatnak.

Az igazi veszly fellrl jn. Nem szabad figyelmet szentelni az jabban hallhat Hitler-beszdeknek, melyekben a szegnyek irnti bartsgrl, a plutokrcia gylletrl beszl. Hitler igazi njt a Mein Kampf s cselekedetei mutatjk. Sohasem ldzte a gazdagokat, csak ha zsidk voltak, vagy ha ellenllst tanstottak. Egy olyan kzpontostott gazdasg prtjt fogja, amely a kapitalistkat megfosztja hatalmuktl, de a trsadalom szerkezett vltozatlanul hagyja. Az llam ellenrzi az ipart, de mg mindig van gazdag s szegny, r s szolga. Ezrt az eredeti szocializmussal szemben a gazdagok mindig is az oldaln lltak. A spanyol polgrhbor idejn ez teljesen nyilvnval volt s Franciaorszg megadsa utn ismt vilgoss vlt. Hitler bbkormnya nem munksokbl, hanem bankrokbl, szenilis tbornokokbl, korrupt jobboldali politikusokbl llt.

Az effajta ltvnyos, tudatos hazaruls nem fordulhat el Angliban, st taln ilyen irny ksrlet sem trtnhet meg. Ennek ellenre az extra adkat fizetk kzl igen sokan a hbort csak valami rlt csaldi perpatvarnak tartjk, amit mindenron be kell fejezni. Ktsg nem fr hozz, hogy a bke-mozgalom nagyon magas krkben zajlik, s az rnykkormny valsznleg mr meg is alakult. Ezek az emberek nem a veresg pillanatban kapnak lehetsget, hanem valamilyen stagnl idszakban, amikor az unalom az elgedetlensggel prosul. Nem a megadsrl, hanem a bkrl fognak beszlni, s ktsgtelen, hogy meg fogjk gyzni magukat, s taln msokat is, hogy a lehet legjobbat cselekszik. A munkanlkliek serege, amelyet a hegyi beszdet kntl milliomosok vezetnek ez az igazi veszly. m nem vlhat valra, ha a trsadalmi igazsgossg megfelel szintjre eljutottunk. A Rolls Royce-ban l hlgy sokkal krosabban hat a morlra, mint Gring bombzflottja.

HARMADIK RSZ

AZ ANGOL FORRADALOM

I

Az angol forradalom vekkel ezeltt kezddtt, s akkor jtt lendletbe, amikor Dunkerque-bl visszatrtek a csapatok. Mint brmi ms Angliban, ez is lmatagon, minden hajlandsg nlkl, de mgiscsak folytatdik. A hbor felgyorstotta a folyamatot, de a forradalomnak is igen-igen nagy szksge volt a sebessgre.

A prtelnevezsek ma mr egyre kevsb tkrzik a prt programjnak halad vagy reakcis voltt. Ma mr nyugodtan llthatjuk, hogy a jobb s a bal rgi megklnbztetse a Picture Post els kiadsval megsznt. Mi a Picture Post politikja? Vagy m a politikja a Cavalcade-nak, vagy Priestley rdimsornak, vagy az Evening Standard vezrcikknek?

A rgi meghatrozsok egyike sem illik rjuk. Egyszeren csak szmtanak azokra a prtatlan tmegekre, akik az elmlt egy-kt v sorn rjttek arra, hogy valami nincs rendben. De mivel az osztly nlkli, birtokos nlkli trsadalmat ltalban szocializmusnak nevezik, ezt a nevet adhadtuk annak a trsadalmi formcinak, amely fel haladunk. Hbor s forradalom nem vlaszthat szt. Hitler legyzse nlkl nem hozhatunk ltre semmit, amit a nyugati vilg szocializmusnak tartana; msrszt Hitlert nem tudjuk legyzni, ha gazdasgunk s trsadalmunk mg mindig tizenkilencedik szzadbeli llapotokat tkrz. A mlt harcol a jvvel, s kt vnk van, vagy taln csak nhny hnapunk, hogy jvnk gyzelmrl gondoskodjunk.

Nem vrhatjuk el ettl vagy brmilyen hasonl kormnytl, hogy nszntbl vgezze el a szksges vltoztatsokat. A kezdemnyezsnek alulrl kell jnnie. Ez azt jelenti, hogy olyasvalaminek kell elkvetkeznie, ami Angliban mg sohasem volt egy olyan szocialista mozgalomnak, amely maga mgtt tudhatja a nagy nptmegeket. De elszr meg kell tudnunk, hogy az angol szocializmus mirt vallott kudarcot.

Angliban egyetlen olyan szocialista prt van, amelyet valaha is komolyan vettek: a Munksprt. Ez a prt sosem tudott igazn fontos vltozsokat elrni, mivel a kifejezetten helyi krdseket leszmtva politikja valdi fggetlensget sohasem lvezett. Mindig is a szakszervezetek prtja volt, amely a bremelsekrt s a munkafelttelek javtsrt harcolt. Vagyis ez azt jelenti, hogy a kritikus vekben pont az angol kapitalizmus fejldsben volt kzvetlenl rdekelt. Klnsen a brit birodalom fennmaradsa volt szmra lnyeges, mivel Anglia jlte fknt zsitl s Afriktl fggtt. A Munksprt ltal kpviselt szakszervezeti munksok letsznvonala kzvetve az indiai bennszlttek kizskmnyolsn alapult. A Munksprt ugyanakkor szocialista prt volt, a szocialista frazeolgit hasznlta, s az antiimperializmus elavult kifejezseivel lve tbb-kevsb krptlst grt a sznesbreknek. Ki kellett llnia India fggetlensgrt, mint ahogy ltalban a leszerelsrt s haladsrt is. Ennek ellenre mindenki tudta, hogy ez ostobasg. A tankok s bombk korban az indiai s afrikai mezgazdasgi htorszgok legfeljebb annyira fggetlenek, mint a kutya meg a macska. Ha brmilyen, tbbsgi munksprti kormny hatalomra jutva Indinak vals fggetlensget grt volna, Indit egyszeren bekebelezte volna Japn, vagy felosztottk volna Japn s Oroszorszg kztt.

Egy munksprti kormny eltt hromfle birodalmi politika llt volna nyitva. Az egyik szerint a birodalmat ugyangy kell igazgatni, mint korbban s ez mindenfle szocialista jelleg szndk elvetst jelenten. Vagy felszabadttatn az alattvalkat, ezltal gyakorlatilag Japn, Olaszorszg vagy ms rabl hatalmak kezre jtszank ket, s egyidejleg az angol letsznvonal katasztroflis mrtkben cskkenne. A harmadik szerint pozitiv birodalmi politikt vezetnnek be, a birodalmat szocialista llamok kzssgv alaktva mint a Szovjetuni lazbb s szabadabb vltozata. De a Munksprt mltja s httere miatt ez lehetetlen. A szakszervezetek prtja volt, remnytelenl szk ltkr, a birodalmi gyek nemigen rdekeltk, s semmifle kapcsolata nem volt azokkal, akik a birodalmat tnylegesen sszetartottk. India, Afrika vezetst, a birodalom vdelmnek feladatt olyan emberek kezbe kellett volna adni, akik ms osztlybl szrmaznak, s alapveten ellensges rzlettel viseltetnek a szocializmus irnt. Mindezeken tl ott a ktsg, hogy vajon a munksprti kormny el tudn-e magt fogadtatni, mivel hveit tekintve a Munksprtnak nem volt semmi kapcsolata a haditengerszettel, igen csekly a hadsereggel vagy a lgiervel, a gyarmati szolglatnl egyetlen embere sem volt, s mg a hazai polgrrsgnl sem rendelkezett biztos httrrel. Helyzete Angliban ers volt, de nem megingathatatlan az orszgon kvl azonban minden kulcsfontossg tnyez az ellensg kezben volt. Ha egyszer hatalomra jutna, a kvetkez problmkkal kerlne szembe: teljestsd greteidet, vllalva a forradalom veszlyt, vagy folytasd a konzervatvok politikjt, s ne beszlj tbbet szocializmusrl. A munksprti vezetk sosem talltk meg a megoldst, s 1935-tl kezdve ktsges volt, hogy egyltaln hatalomra akartak-e jutni. Az lland ellenzk szerepbe sllyedtek inkbb.

A Munksprton kvl lteztek egyb szlssges prtok, amelyek kzl a kommunistk voltak a legersebbek. 192026 s 193539 kztt a kommunistk igen nagy befolyssal brtak a Munksprtban. A kommunistk s az egsz munksmozgalom balszrnynak leglnyegesebb hatsa abban llt, hogy nagymrtkben elsegtettk a kzposztly eltvolodst a szocializmustl.

Az elmlt ht esztend trtnelme sorn teljesen nyilvnvalv vlt, hogy a kommunizmusnak Nyugat-Eurpban nincs eslye. A fasizmus vonzereje sszehasonlthatatlanul nagyobb. A kommunistkat egyms utn minden orszgbl gykeresen kiirtottk sokkal modernebb, felkszltebb ellensgeik, a ncik. A kommunistk angol nyelvterleten soha nem is vethettk meg komolyan a lbukat. Eszmik csak igen szk rteget, fknt a kzposztlybeli rtelmisget vonzottk, amely mr nem rajong sajt hazjrt, de mg mindig ignyli a patriotizmust, s ezrt Oroszorszg irnt tpll hazafias rzseket. 1940-re, hszvi kemny munka s hatalmas kltekezs utn, a brit kommunistk alig hszezer tagot szmlltak, kevesebbet, mint amennyivel 1920-ban indultak. A tbbi marxista prt mg ekkora jelentsggel sem brt. Nem tudhattk maguk mgtt az oroszok erklcsi s anyagi tmogatst, s mg a kommunistknl is inkbb ragaszkodtak a tizenkilencedik szzadi osztlyharc elmlethez. vrl vre tovbb kntltk elavult nzeteiket, s nem vettk szre, hogy hangjuk nem tall kvetkre.

Ers fasiszta mozgalom. sem alakult ki az orszgban. Az anyagi krlmnyek ehhez nem voltak elg rosszak, s nem tnt fel a lthatron olyan vezet sem, akit komolyan lehetett volna venni. Nagyon sokig kellett volna olyasvalakit keresni, akinek eszmi mg Sir Oswald Mosleynl is sivrabbak. Olyan res volt, akr egy kcsg, s mg azt az alapvet tnyt sem ismerte el, hogy a fasizmus nem srtheti meg a nemzeti rzelmeket. Egsz tnykedse klfldi mintk szolgai utnzsra plt, az egyenruht s a prtprogramot Olaszorszgbl, a tisztelgst Nmetorszgbl klcsnzte a zsidldzst csak utlag tkolta programjhoz, hiszen mozgalma megindulsakor legjelentsebb hvei a zsidk kzl kerltek ki. Egy Bottomley vagy Lloyd George formtum ember ltrehozhatta volna az igazi brit fasiszta mozgalmat. De az ilyen vezralakok csak akkor tnnek fel, ha jelenltk pszicholgiailag szksges.

Hszvi stagnls s munkanlklisg utn sem volt kpes az egsz angol szocialista mozgalom arra, hogya szocializmus olyan vltozatt dolgozza ki, amely legalbb a szles nptmegek szmra vonz lenne. A Munksprt a flnk reformokat kpviselte, a marxistk pedig tizenkilencedik szzadi szemmel nztk a modern vilgot. Mindkett figyelmen kvl hagyta a mezgazdasgot s a birodalom problmit, m egysgesen tmadtk a kzposztlyt. A baloldali propaganda fojtogat ostobasga elriasztotta a szmra oly fontos rdekcsoportok egsz sort a gyrigazgatkat, repl- s tengersztiszteket, gazdlkodkat, szakmunksokat, kereskedket, rendrket. Ezekbe az emberekbe beleneveltk, hogya szocializmus meglhetsket fenyegeti, lzt, tlk idegen s angolellenes. Csak az rtelmisg a kzposztly legkevsb hasznlhat rsze kzeledett a mozgalomhoz.

Egy olyan szocialista prtnak, amely tnyleg el szeretett volna rni valamit, szembe kellett volna nznie azokkal a tnyekkel, amelyeket baloldali krkben a mai napig tabutmknak minstenek. El kellett volna ismemie, hogy Anglia sokkal egysgesebb, mint a tbbi orszg. Hogy az angol munksoknak lncaikon kvl igen sok vesztenivaljuk van, s hogy a klnbz osztlyok szemlleti s szoksbeli klnbsgei rohamosan cskkennek. Vagyis r kellett volna jnnie, hogy az sdi proletrforradalom elkpzelse lehetetlensg. De a kt hbor kztti vekben nem volt egyetlen olyan szocialista program sem, amely forradalmi lett volna s mkdkpes, s alapjban vve ktsgtelen, hogy tnylegesen senki sem akart semmifle nagyobb vltozst. A munksprti vezetk ragaszkodtak irnyvonalukhoz, mikzben tovbbra is fizetst kaptak, s idnknt a konzervatvokkal csereberlgettk llsaikat. A kommunistk ragaszkodtak irnyvonalukhoz, a knyelmes mrtrsghoz, hogy llandan veresget szenvedjenek, majd a felelssget msokra kenjk. A baloldali rtelmisg is ragaszkodott irnyvonalhoz, a sovinisztkon vihogott, alaknzta a kzposztly morljt, ugyanakkor mint a tzsdsek tnyrnyalja, kedvez helyzett meg akarta rizni. A Munksprt politikja a konzervatv politika vltozata lett, a forradalmi politika pedig egyfajta sznjtkk vlt.

Most mgis megvltoztak a krlmnyek, az lmost vek vget rtek. Szocialistnak lenni ma mr nem azt jelenti, hogy elmletileg hevesen elutastunk egy olyan rendszert, amellyel az letben nagyon is elgedettek vagyunk. Most helyzetnk valban vlsgos. Vagyis Rajtad a Filiszteusok, Smson!. Szavaink ltsenek alakot, vagy tnjenek el. Nagyon jl tudjuk, hogy Anglia jelenlegi trsadalmi szerkezetvel nem lehet tll, s ezt meg kell rtetnnk msokkal is, cselekednnk kell. A szocializmus bevezetse nlkl nem nyerhetjk meg a hbort, de gyzelem nlkl a szocializmust sem hozhatjuk ltre. Bkeidben nem, de most lehetsges, hogy egyszerre legynk forradalmrok s realistk. Az a szocialista mozgalom, amely maga mg tudja lltani a nagy tmegeket, kitheti a fasisztabartokat a vezetsbl, eltrlheti a nagyobb igazsgtalansgokat, s megmutathatja a munksosztlynak, hogy van mirt harcolni, az acsarkods helyett legyzheti a kzposztlyt, s a szlhmossg s az utpia egyvelege helyett kidolgozhat egy mkdkpes birodalmi politikt, melyben patriotizmus s intelligencia jl megfr egymssal most elszr lehetsgess vlik egy ilyen mozgalom.

II

Hborban vagyunk, s e tny hatsra a szocializmus kilpett a tanknyvek vilgbl, megvalsthat politikv vlt.

A magnkapitalizmus eredmnytelensge egsz Eurpban bebizonyosodott. Igazsgtalansga London East End negyedben is vilgoss vlt. A patriotizmus, ami ellen a szocialistk oly sokig kzdttek, most risi fegyver lett kezkben. Azok az emberek, akik mskor foggal-krmmel ragaszkodtak nyomorult kis eljogaikhoz, kszsggel feladjk ket, ha hazjuk veszlybe kerl. A hbor minden vltozs legjobb gynke. A folyamatokat felgyorstja, a jelentktelen klnbsgeket eltrli, s felhvja a figyelmet a valsgra. s ami a legfontosabb: az egyn szmra vilgoss teszi, hogy egyltaln nem egyn. Ez az oka annak, hogy az emberek hajlandak a fronton meghalni. Jelenleg nem is az letrl, hanem a pihensrl, knyelemrl, gazdasgi szabadsgrl, trsadalmi presztzsrl kell lemondaniuk. Angliban nagyon kevesen vannak azok, akik tnyleg azt szeretnk, hogy a nmetek lerohanjk az orszgot.

Ha vilgoss vlik, hogy Hitler legyzse a klnbz eljogok eltrlst jelenti, akkor az a hatalmas kzprteg, aki heti hat s vi ktezer font kztt keres, bizonyra a mi oldalunkra ll. Ezek az emberek nlklzhetetlenek, hiszen ide tartozik a legtbb mszaki szakember. Nyilvnval, hogy a repl- s tengersztisztek sznobizmusa s politikai tudatlansga komoly nehzsgeket okoz. De a piltk, torpedrombolk parancsnokai nlkl egy htig sem brnnk kitartani. Csak a patriotizmusukon keresztl lehet ket megkzelteni. Az rtelmes szocialista mozgalom a patriotizmusukat hasznlja ki, ahelyett, hogy mint korbban pusztn srtegeti ket.

De vajon azt rtsem-e ezen, hogy nem lesz ellenlls? Termszetesen nem. Gyerekes dolog lenne brmi ilyesmit