fukushima siete días en alerta nuclear por unos … · propietaria de fukushima, tepco, y el...

3

Click here to load reader

Upload: trinhthuan

Post on 06-Oct-2018

212 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: FUKUSHIMA Siete días en alerta nuclear por unos … · propietaria de Fukushima, Tepco, y el Gobierno japonés a los informes del Organismo Internacional de la Energía (OIEA), los

FUKUSHIMA | Cronología y análisis de los hechos

Siete días en alerta nuclear por unos 'problemas de fontanería'

El reactor 3 de Fukushima, destruido y lanzando vapores. | AP

• Contener el calor del núcleo y de las piscinas de residuos es la clave

www.elmundo.es, sábado 19/03/2011 01:01 horas

Pedro Cáceres | Madrid | Ha pasado ya una semana desde el terremoto que conmovió

Japón y provocó la alerta nuclear en el país asiático. Medio mundo mira con

preocupación a la planta atómica de Fukushima e intenta entender qué ocurre en esa

instalación convertida en un foco de radiactividad. Pero por complejo que parezca lo

que ocurre, puede explicarse de forma simple. La mayoría de los problemas de

Fukushima son de fontanería. Puede sonar como una ligereza, pero no hay mejor

forma de explicarlo.

Debido a la cadena de accidentes tras el terremoto, la central perdió la corriente

eléctrica y el control del suministro de agua. Dejó de funcionar el circuito de tuberías

y bombas que distribuye un agua que es esencial para mantener refrigeradas dos

fuentes de alta radiactividad: el combustible del núcleo de los reactores y los residuos

que se almacenaban en la parte alta del edificio de los propios reactores.

Recuperar el uso de esa fontanería y devolver el suministro eléctrico a la planta para

accionar el bombeo es la clave para evitar que esos materiales se calienten más, se

degraden y aumenten la emisión de vapores y gases radiactivos a la atmósfera. De

momento ya lo están haciendo, y hay altas dosis, de hasta 400 milisieverts / hora

(equivalente a 400 veces lo recomendable al año) en torno a los reactores 3 y 4.

El enemigo

Tanto el combustible del reactor como el combustible gastado o basura radiactiva de

las piscinas tienen un gran calor de residual que llega a cientos de grados incluso años

después. Deben estar siempre fríos y cubiertos de agua. Si no es así, se calientan,

Page 2: FUKUSHIMA Siete días en alerta nuclear por unos … · propietaria de Fukushima, Tepco, y el Gobierno japonés a los informes del Organismo Internacional de la Energía (OIEA), los

reaccionan con los aislantes, lanzan vapores radiactivos y se funden aumentando la

liberación de su carga. Enfriarlos es ahora la gran batalla de Fukushima.

Cronología

Una semana después del terremoto, y pese a la confusión y falta de información, es

posible reconstruir lo ocurrido hasta ahora. Hay que unir los datos de la compañía

propietaria de Fukushima, Tepco, y el Gobierno japonés a los informes del Organismo

Internacional de la Energía (OIEA), los del Japon Atomic Industrial Forum (la patronal

del sector nipón) y otras fuentes independientes. El Instituto Tecnológico de

Massachusetts, que no tiene ninguna implicación con la emergencia, ha preparado sin

embargo un estupendo trabajo sobre lo que está ocurriendo en Fukushima, con la

ayuda de los ingenieros industriales de esa organización de investigación

estadounidense. El texto puede consultarse en este enlace.

El terremoto

A las 14.46, hora local (06.46 en España), del viernes 11, se registró un terremoto de 9

grados en la escala Richter. En ese momento, la planta de Fukushima (con seis

reactores construidos por General Electric entre 1970 y 1978) respondió al protocolo

e inició la parada. Los reactores 4, 5 y 6 estaban cerrados y sin combustible por

mantenimiento. Se actuó por tanto en los números 1, 2 y 3, introduciendo en el núcleo

las barras de control, que se añaden al combustible para frenar las reacciones en

cadena. Eso ha resultado fundamental, pues al hacerlo se contiene la actividad y el

calor del núcleo y, aunque este sigue caliente y hay que enfriarlo, no es tanto como si

no se hubiera parado. En Chernobil, el accidente ocurrió con un núcleo en plena

aceleración.

La parada de los reactores fue una de las pocas cosas que salieron bien. Después,

todo fueron percances. El terremoto no afectó a los edificios, pero tumbó el suministro

eléctrico exterior. Se recurrió a los generadores diesel de emergencia. Pero una hora

después, la ola del tsunami entraba en la central y se llevaba por delante los

generadores y los tanques de combustible. Fukushima tenía un dique para olas de dos

metros y el tsunami alcanzó de cinco a 10.

Emergencia

A partir de ese momento, todo tuvo que ser improvisado. Desprovistos de energía para

accionar las bombas, los tres reactores cargados de combustible (el 1, 2 y 3)

empezaron calentarse y a evaporar el agua de la vasija. En los tres, llegó a quedar

expuesto fuera del agua el combustible, algo que no debe ocurrir jamás. Se generaron

gases radiactivos en la vasija e hidrógeno residual, que fueron venteados hacia el

edificio del reactor. En los tres días siguientes, ese hidrógeno explosivo causó

deflagraciones en los tres edificios, que quedaron tocados. Además, en el reactor 2 se

teme que también se dañó la estructura de contención, lo que es un riesgo de

emisiones desde el núcleo. Y también preocupa el reactor 3, porque en lugar de

uranio, como el resto, tiene una mezcla de uranio y plutonio, un elemento dañino.

Durante la semana, se ha bombeado agua de mar cargada con boro y se ha frenado,

por lo menos, la evaporación en la vasija, pero no se ha logrado devolverla a su punto

de llenado óptimo. La última noticia del viernes 18 es que se había conseguido tender

una línea eléctrica hacia el reactor 2. Lo comunicaba Tepco a la OIEA, pero también

Page 3: FUKUSHIMA Siete días en alerta nuclear por unos … · propietaria de Fukushima, Tepco, y el Gobierno japonés a los informes del Organismo Internacional de la Energía (OIEA), los

advertía que el suministro de energía todavía no está establecido. Esta electricidad, si

llegara, serviría para activar los sistemas de bombeo.

Las piscinas de residuos radiactivos

El miércoles 16 se hizo evidente que había otro problema aparte de los reactores. Las

piscinas de combustible gastado, que en el diseño de Fukushima estaban encima del

reactor y no en un edificio anexo, empezaron a calentarse por la falta de renovación

del agua. Y lo siguen haciendo todavía. Esa basura nuclear, expuesta al aire, emite

materiales radiactivos más letales que los del núcleo, pues ya no es uranio, sino una

mezcla de productos de fisión.

En las piscinas 5 y 6, se ha activado un motor diesel que está dando energía para

aportarles agua. Sobre la piscina 1 y 2 no hay información. Y la emergencia está en las

piscinas 3 y 4. Se ha intentado echarles agua desde helicópteros, pero se han retirado

porque la radiación freía los aparatos. Son operarios en tierra los que ayer seguían

aportando agua, en breves incursiones de no más de cinco minutos para no acumular

tiempo de exposición. El Gobierno japonés ha cambiado esta semana de 100

milisieverts /año a 250 milisieverts / año la tasa de radiación que un trabajador

puede recibir para que los héroes de Fukushima puedan trabajar legalmente.

Lo que puede pasar

Quedan días de agonía. La explosión del reactor al estilo Chernobil se descarta porque

los de Fukushima tienen la estructura de contención que faltó en la planta ucraniana.

Una fusión total del combustible que lo hiciera caer al fondo y traspasar la vasija (el

llamado síndrome de China) tampoco se contempla.

Pero se teme que, si el núcleo sigue sin enfriarse, el calor agriete la contención y

provoque fugas. Además, los residuos de la piscina, si no son tapados con agua,

arderán y rociarán de alta radiación el ambiente. Que el entorno más cercano de

Fukushima está condenado es algo que todos dan por hecho. Y que habrá que

construir un gran sarcófago para tapar y contener esa brasa radiactiva es algo que

será necesario en cualquiera de los escenarios, mejores o peores, que deparen los

próximos días.

Artículo en: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/03/18/ciencia/1300487502.html