UNIVERSIDAD VERACRUZANA

FACULTAD DE CIENCIAS QUÍMICAS

ESPECIALIZACIÓN EN DIAGNÓSTICO Y GESTIÓN AMBIENTAL

EVALUACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES

ENSAYO SOBRE LA FRACTURA HIDRÁULICA O FRACKING

PRESENTA

ALUMNO: ING. ALBERTO DÍAZ DÍAZ

mx.linkedin.com/in/albertdd

slideshare.net/albertdays

CATEDRÁTICA: BIOL. BERTHA IRINA MONTES GALINDO

Xalapa, Veracruz Febrero de 2015

1

Fractura Hidráulica o Fracking

Desde la Revolución Industrial el consumo energético ha crecido de manera exponencial, esto se debe a

la extracción inicial del primer combustible fósil conocido como carbón. Esta energía calorífica permitió

que se llevará a cabo una Revolución Agrícola que generó un gran volumen de alimentos dentro de los

núcleos población. Más comida significa un aumento poblacional que hasta la fecha corresponde a más

de 7 mil millones de individuos de la especie humana. Lamentablemente con este gran número de

personas y la forma de vida capitalista que llevamos, se requiere abastecer las necesidades energéticas.

Existen muchas formas de energía clasificadas de diversas maneras, unos los llaman energías renovables

y no renovables, pero estas clasificaciones son subjetivas de acuerdo a la perspectiva y temporalidad que

toman especialistas en el tema. Ya que todas ellas, en cierto grado producen efectos adversos sobre los

factores bióticos o abióticos, a pesar de que se les cataloga a algunas como energías limpias,

simplemente varía la intensidad del efecto dañino.

En este caso en particular, nos centraremos en combustibles fósiles específicamente el gas natural.

Debido a la gran demanda y todos los aspectos anteriormente mencionados, se han creado alternativas

tecnológicas que permiten la obtención de energía. Unos mejores que otros pero por cuestiones

económicas y practicidad, parece ser que la opción más barata siempre va ser la que dañe el ambiente.

Sorprendentemente en este caso no lo es, se ha oído hablar últimamente del novedoso Fracking que en

esencia su nombre técnico es Fracturación Hidráulica.

Desde los años 40 existe esta tecnología. Primero, este presenta un gran riesgo desde el punto de vista

económico ya que se le consideraba muy caro, segundo, de acuerdo a las prioridades de la masa crítica

humana, es muy dañino para el ambiente. Sin embargo, se han estado agotando diversos

abastecimientos de recursos fósiles en el planeta, por lo que ya se volvió una opción a pesar de su precio

y sus riesgos ambientales.

¿En qué consiste?, explicada de manera informal se perfora uno agujero vertical en la capa geológica de

la corteza terrestre, después de cierta profundidad se perfora de manera horizontal y se inyectan grandes

volúmenes de agua combinadas con químicos y arena. Los químicos fracturan el subsuelo y la mezcla de

agua con arena permite que estos fragmentos fraccionados no se unan, permaneciendo como en

suspensión. Esto permite que el gas sea desplazado por los líquidos y extraído por el sistema de

perforación.

2

Fuente: Earth Works Action, 2013.

¿Qué implicaciones tiene?, antes que nada analicémoslo por los diferentes componentes ambientales:

AIRE

Cerca de un 3% de este gas se escapa a la atmósfera, el compuesto gaseoso extraído es el metano (CH4).

Este es un gas de efecto invernadero 20 veces más perjudicial que el CO2, así que hace aportaciones al

cambio climático.

3

SUELO

Parece ser que no existe impacto alguno en el suelo ya que se encuentra a muchos metros de

profundidad lejos de nosotros, haciéndonos creer que estamos seguros. Sin embargo, el agua inyectada

no se puede volver a recuperar, bueno fuera que esta fuera agua salada, pero se ocupa agua dulce. Por

lo tanto almacena y sella el agua que a pesar de que tal vez pudieran ser recuperados, pero esto no es

recomendable por su mezcla con sustancias químicas peligrosas. En pocas palabras, se vuelve una

especie de reservorio de agua contaminada que no volverá al ciclo hidrológico.

AGUA

Podemos llegar a creer que se acabó el problema, el agua se encuentra sellada en el subsuelo. Pero, esta

mezcla de sustancias químicas que fracturan la capa del subsuelo se encuentran mezcladas con el agua

y los métodos de tratamiento de agua actuales no son capaces de depurarla. También existe el riesgo de

que contaminen fuentes de agua subterráneas o incluso con el paso del tiempo pudieran encontrar su

curso a cuerpos de agua. No se han estudiado los efectos adversos a mediano y largo plazo.

¿Qué tipos de sustancias se emplean?, No se conoce en su totalidad que sustancias químicas son

utilizadas para fracturar el subsuelo, pero en la siguiente tabla se hace referencia a algunas de ellas:

Fluidos o aditivos de Fractura Hidráulica Disposición Recomendada

Foaming Agent F104 Corrosion Inhibitor A186

Organic Acid L36 Chelating Agent

Liquid Breaker Aid J318 Breaker J218 Biocide B69

PSG Polymer Slurry J877

Instalaciones de eliminación de residuos peligrosos.

Water Gelling Agent J424 Vertederos de residuos peligrosos, incineración, o rellenos sanitarios en algunas jurisdicciones.

Potassium Chloride M117 Vertederos de residuos peligrosos. El material

pudiera ser aceptable en algunos rellenos sanitarios.

Coalbed Methane Additive J473 Incineración, inyección en pozos de disposición u

otros métodos aceptables de acuerdo a las regulaciones locales.

Borate Crosslinker J532 Inyección en pozos de disposición. Cantidades pequeñas pueden llegar a ser aceptables en

descargas agua de alcantarillado.

Gelling Agent U28 El material neutralizado es generalmente

aceptable en descargas de aguas de alcantarillado.

Fuente: Schlumberger, 2004.

4

Conclusiones

Las necesidades energéticas actuales han orillado a los gobiernos de diversos países a optar por esta

alternativa, pero no están arreglando el problema desde sus orígenes diversos, desde mi punto de vista

es una mezcla de los siguientes puntos que abordare en orden de prioridad:

1. Crecimiento poblacional desmesurado.

¿Por qué?, si existiera una cultura y una planeación eficaz y sobre todo eficiente en la educación de la

sociedad en cuanto a núcleos familiares estables, contemplando un enfoque de planificación familiar, el

fomentar más campañas de uso de preservativos y su entrega gratuita. Además establecer un sistema

de salud completo, como derecho constitucional sin costo y de fácil acceso para que la población opte

por opciones de esterilización voluntaria.

2. Educación.

¿Por qué?, una población bien educada y bien informada de las implicaciones y riesgos que conllevan las

actividades humanas, consumirían racionalmente los recursos. El simple hecho de comprar menos

productos reduce la demanda que se traduce en un menor gasto energético para abastecer las

necesidades. El uso racional de recursos vitales como agua y luz tiene el mismo impacto energético,

menos energía empleada para transportar mediante bombeo y la purificación de un menor volumen de

agua, el uso inteligente de la electricidad también reduce la cantidad de gas a utilizarse o extraerse.

3. Consumismo.

¿Por qué?, el consumir una gran cantidad de productos comerciales innecesarios conllevan a un uso

irracional de los recursos además y que consecuentemente se traduce en un uso mayor de energía,

principalmente se opta por lo barato que es lo que contamina más. Si la demanda fuera racional y las

empresas y los medios de publicidad no se centraran solo en vender bienes materiales que no

necesitamos, no estaríamos en este dilema.

4. Fuentes de Energía

¿Por qué?, se debe planear como vamos a satisfacer los futuros pronósticos en demanda energética. Es

importante optar por la transición a energías sustentables mediante su optimización y la inversión en la

investigación. Esto ya se está haciendo, pero requiere más incentivos y más inversión todavía. El gobierno

tiene la respuesta, solo debe optar poner como prioridad el bien del planeta y la mayoría en lugar de los

intereses de un pocos.

5

Los riesgos ambientales no son conocidos, pero podemos intentar predecir los riesgos potenciales en

ambiente y salud para generar acciones de carácter preventivo. No se debe dar prioridad al dinero sobre

la existencia.

Solo me queda decir que todo daño es reversible con el tiempo, solo hay que empezar por uno mismo y

generar cambios actitudinales en los demás. Todos somos pieza clave, confío que un efecto cascada

puede generarse, yo quiero cambiar y que mi entorno cambie por el bien de nuestro crecimiento como

especie. Anhelemos a cosas más trascendentales, los cuales no son materia de discusión en este tema,

pero tal vez en otro.

6

Bibliografía

Schlumberger, 2004. En octubre de 2004, OGAP (Oil & Gas Accountability Project) llenó un Formato de

un Acta de Libertad de Información junto con la EPA (Environmental Protection Agency) para obtener los

MSDS (Material Safety Data Sheets) proporcionados por las Agencias de Fractura Hidráulica de las

empresas. (Freedom of Information Act, 5 U.S.C. 552, Número de Solicitud HQ-RIN-00044-05). La

información contenida en la tabla está contenida en los MSDS de Schlumberger.

Consultado el 13-02-2015

http://www.earthworksaction.org/issues/detail/hydraulic_fracturing_101#FOOTNOTE2

Earth Works Action, 2013. Fraking Infographic design by Hannah Otto, March 2013.