Figure 1. Classification des bassins sédimentaires

Figure 2. bassins sédimentaires d’affaissement océanique.

Catégorie Type

Mécanisme structural et substrat

(nature de la croûte)

Caractèresprincipaux

EtirementAffaissement

Etirement

EtirementAffaissement

Affaissement

FlexurationEtirement

Flexuration

Flexuration

Flexuration

Etirement

Intracontinental d’affaissement

Divergence,Substrat continental

Grandes aires,Subsidence lente

Intracontinental de fracturation :

Fossés d’effondrement, rifts,

aulacogènes…

Divergence,Substrat continental

Bassins étroits,limités par failles,subsidence rapidelors de rifting précoce

De marge continentale passive, d’affaissement

de marge: bassins de rift ou de coulissage sous

distension

Divergence,plus coulissage,

croûte de transition

Bassins asymétriquesà avancée sédimentaire, subsidence lente à modéré au stade tardif

Océanique d’affaissement:

bassin océanique naissant

Divergence,Substrat océanique

Grands bassins asymétriques à subsidence lente

D’arrière arc,d’interarc

Divergence dominante,Substrat océanique à croûte de transition

Bassins partiellement asymétriques de profondeurs et subsidences très variables

Océanique de subduction: fossé

d’avant arc

Convergenceocéanique Idem

Résiduel de collision Forte subsidence par surcharge sédimentaire

D’avant pays (périphérique), de

rétroarc intramontagneux

Bassins asymétriques,plutôt à forte subsidence plussoulèvement

De décrochement et de torsion (pull apart) et de transpression

Bassins de petitetaille, allongés, à subsidence rapide

Convergenceocéanique à continentale

Flexuration crustale,convergence locale,

mouvements transformants,

substrat continental

Mouvements transformants par divergences ou convergence,

substrat continental et/ou océanique

Figure 3. Profils de subsidence de bassins européens

Figure 4. Carte de la profondeur du Moho, en km (D’après Ziegler, 1990)

Figure 5. Carte de anomalies gravimétriques (D’après Weber, 1980 et Sibuet et al., 1991)

Figure 6. Carte du toit du socle carbonifère, isobathes exprimés en km (D’après Ziegler, 1990)

Figure 7. Carte aéromagnétique (D’après Le Moël, 1969 et Lefort et al., 1991)

Un bassin Anglo-Parisien-Belge

Figure 10. Isobathes du toit du socle carbonifère et principales failles dans le bassin de Paris (D’après Weber, 1980 et Sibuet et al., 1991)

Le Bassin Parisien, un bassin d’affaissement intra-cratonique.

Figure 11. Isobathes du toit du socle

carbonifère et principales

failles dans les fossés

permiens sous-jascents

Figure 9. Fossés permiens sous le bassin de Paris (reconstitué à partir de forages profonds). On remarquera leur correspondance avec les zones de subsidence maximale. Le shama du dessus montre comment l’existence d’un fossé peut entrainer la naissance d’un bassin de subsidence à sa verticale, par déthumescence thermique.

Figure 8. Carte géoloqie simplifiée: Le bassin de Paris

Figure 12. Les dépots sédimentaires du Trias dans le Bassin Parisien.

Figure 13. Cycle de transgression du Trias.

Figure 14. Le maximum d’extension des dépôts triasiques (Keuper).

Figure 15. Les cycles transgressifs du Jurassique et du Crétacé.

Figure 16. Le maximum d’extension des dépôts triasiques (Toarcien).

Figure 17.

Figure 18.

Figure 20. Le maximum d’extension des dépôts crétacé).

Figure 19.

Figure 21.

Figure 22.

Figure 23. Figure 24.

Figure 27. Bassin sédimentaire résultant de l’avortement d’un rift continantal (A: bassin d’étirement), puis d’une flexure thermique de la lithosphère continentale (B). Les flêches indiquent les mouvements de soulèvement.

Figure 25.

Figure 26.