Zufall oder gttliches Design?

Gliederung Schpfungstheorien Biblische Schpfungserzhlungen Kreationismus Intelligent Design Unterschiede und Parallelen

Der Zufallsbegriff Wissenschaftlichkeitsanspruch der Theorien Schpfungsglaube innerhalb der Evolutionstheorie Richtige Auslegung der Genesiserzhlung Konzept der Werdewelt

Die biblischen Schpfungserzhlungen Das Buch Genesis der Bibel enthlt zwei Schpfungserzhlungen: Die jngere , das Sieben-Tage-Werk Die ltere , jahwistische Schpfungserzhlung

Gen 1,1-2,4a: Das Sieben-Tage-Werk Gott erschafft die Welt in sieben Tagen Der Mensch wird als Gottes Abbild durch das bloe Wort (bara) erschaffen Der Auftrag des Menschen besteht in der Herrschaft ber die andern Wesen Konzept der Oeconomia Naturae (Harmonische, gelungene Natur)

Jahwistische oder Adam und Eva Erzhlung Gott erschafft den Menschen aus Erde (Adama) und belebt ihn durch den gttlichen Odem

Die Welt wird um den Menschen herum gestaltet Dieser Erzhlung folgen die Sndenfallgeschichte sowie der Verlust des Paradieses und die Kain und Abel Erzhlung

Es gilt das Konzept der Natura lapsa , der erlsungsbedrftigen Natur

Kreationismus Der Kreationismus hlt sich dogmatisch an die Vorgaben der Bibel Kreationisten glauben an einen Schpfergott, auf welchen sich die Schpfung direkt zurckfhren lsst Evolutionstheorie und Kreationismus haben meist gegenstzliche Lsungen fr dieselben Problemstellungen

Kreationismus Kreationisten lehnen vorallem die darwinistische Evolutionstheorie insbesondere deren Basis , die natrliche Selektion ab. Die geologische Erdgeschichte wird aus kreationistischer Sicht meist als fehlerhaft bezeichnet

Richtungen des Kreationismus Kurzzeit Kreationismus Die Erde wurde vor hchstens 10000 Jahren von Gott erschaffen Wissenschaftliche Funde sind fehlerhaft

Langzeit Kreationismus Das hohe alter der Erde wird akzeptiert Schpfungstage werden als Zeitraum interpretiert

Richtungen des Kreationismus Wissenschaftlicher Kreationismus Als Alternative zur Evolutionstheorie Sieht sich als empirisch gestzt

Evolutionistischer Kreationismus Gott schuf die Lebensformen Schpfer agiert durch die Evolution Gezielte Hherentwicklung mit dem Menschen als Ziel

Intelligent Design Kritische Position sagt ber ID: Neo-kreationistische Strmung

Intelligent Design

ID-Position sagt ber sich: Wissenschafltiche Alternative zur Evolutionstheorie

Geschichte des Intelligent Designs 1989: Publikation des Buches Of Pandas and People durch die neokreationistische Foundation for Thought and Ethics 1991: Publikation des Buches Darwin on Trial durch Phillip Johnson 1996: Grndung des Center of Science and Culture innerhalb des Discovery Institute Attraktivitt der Intelligent Design-Bewegung steigt 2001: Grndung der International Society for Complexity, Information, and Design Stndiger Versuch Intelligent Design in den Schulunterricht als Alternative zur Evolutionstheorie einzufhren

These Entstehung des Lebens wird durch intelligentes Wirken erklrt Verneinung der natrliche Selektion (Evolution) Vergleich teleologischer Gottesbeweis Von der Ordnung bzw. dem scheinhaften Zweck der Natur wird auf einen gttlichen Erschaffer dieser Ordnung geschlussfolgert

Belege Es werden zwei Mglichkeiten verwendet, um Argumente fr einen intelligenten Plan zu finden Negative Argumentation (Eliminative Induktion): Aushebelung aller naturwissenschaftlicher Erklrung fr ein Phnomen, so dass am Ende intelligentes Schaffen als einzige Erklrung bleibt. Positive Argumentation: Suche nach Hinweisen, welche auf ein intelligentes Werk verweisen.

Irreduzible Komplexitt Entwickelt von Michael Behe Ein System ist irreduzibel komplex, wenn es notwendigerweise aus mehreren fein aufeinander abgestimmten, interagierenden Teilen besteht, die fr eine bestimmte Funktion bentigt werden, so dass die Entfernung eines beliebigen Teils die Funktion komplett zerstrt.

Dadurch wird die Evolutionstheorie kritisiert, da Evolution per Definition nur aus unmittelbar sinnvollen Schritten besteht und keinen langfristigen Plan verfolgt

Beispiel fr Irreduzible Komplexitt

Der Lckenber-Gott im ID Sowohl viele christliche Theologen als auch glubige Naturwissenschaftler kritisieren die Lckenber-Funktion eines Gottes im ID

Der Lckenber-Gott im ID

Intelligent Design mit Gott

Der Lckenber-Gott im ID

Intelligent Design ohne Gott

Der Lckenber-Gott im ID

Der Lckenber-Gott im ID Sowohl viele christliche Theologen als auch glubige Naturwissenschaftler kritisieren die Lckenber-Funktion eines Gottes im ID Ohne ein gttliches Eingreifen ist das Intelligent Design, dadurch wird Gott zu einem Lckenber

Unterschiede und Parallelen zwischen Kreationismus Intelligent Design Position Kreationismus und zu IDNein Kreationismus Nein Ja Ja Ja Ja Nein Intelligent Design Nein Nein Nein Nein Nein Akzeptanz Position zu der Evolutionstheorie Akzeptanz der Evolutionstheorie Biblischer Gott Biblischer Gott Bibel als Grundlage Bibel als Grundlage Annahme der geologischen Annahme der Erdgeschichte geologischen Erdgeschichte Wissenschaft (nach eigener Wissenschaft Ansicht) (nach eigener Transzendente Ansicht) Ursache fr die Schpfung

Ja nach Strmung Keine Stellungnahme Ja nach Strmung Keine Stellungnahme Meist Ja Meist Ja Ja Ja Ja Ja

Der Zufallsbegriff Die Position der Evolutionstheoretiker : Mutation als Zufall in der Evolution Wissenschaftspragmatischer Zufall: Zu hohe Komplexitt = Zufall Keine Kausalanalyse mglich = objektiver Zufall Kausalrecherche mglich = subjektiver Zufall

Der Zufallsbegriff Der Evolutionstheoretiker kann einen Schpfer nicht ausschlieen , da in der Biologie meist der subjektive Zufall auftritt , welcher einen Planer nicht hinreichend widerlegen kann

Der ZufallsbegriffPosition der Kretionisten sowie ID'ler Versuch des Nachweises eines Schpfers Zweckmigkeit der Zellen wird nachgewiesen Ausschluss des Zufalls auf Wahrscheinlichkeitstheoretischer Basis Analogieschluss: Zweckmiges Design = Designer

Der Zufallsbegriff Ein Sprung von einer 1% zu 100% Entwicklung ist allerdings evolutiv nicht notwendig, deshalb knnen auch ID und Kreationismus keinen Schpfer nachweisen

Problematik beider Positionen Beide Positionen kmpfen mit der Problematik , dass der Mensch als Teilhaber an der Evolution deren Gesetzmigkeiten nur bedingt verstehen kann.

Wissenschaftlichkeitsanspruch der TheorienKreationismus: Kreationisten sehen ihre Lehre meist als wissenschaftlich fundiert an Sie berufen sich dabei meist auf die Bibel als historisches Dokument Allerdings finden sich nur wenig handfeste Anhaltspunkte fr einen Wissenschaftlichkeitsanspruch Kreationismus ist eine Weltanschauung weniger eine Wissenschaft

Wissenschaftlichkeitsanspruch der TheorienIntelligent Design: Benutzt eine transzendente Ursache, um ein innerweltliches Ereignis zu erklren Keine prinzipielle Falsifizierbarkeit mglich Empirisch nicht belegbar

Auslegung der biblischen Schpfungserzhlungen Die Genesiserzhlungen stellen keine Alternativen zur Evolutionstheorie dar Das Sieben-Tage-Werk und die Adam und Eva Erzhlung widersprechen such nicht Die Konzepte der oeconomia naturae und der natura lapsa sind komplimentre Aussagen ber den Menschen Die Schpfungserzhlungen machen Aussagen ber das Wesen des Menschen

Das Konzept der Werdewelt Modell von Teilhard de Chardin : Gott macht , dass die Dinge sich selbst machen

Die Dinge sind selbst zur Hherentwicklung fhig Durch Gott sind Dinge zu Komplexittswachstum in der Lage Der Mensch wird zum Mitschpfer geadelt Diese Theorie steht nicht im Widerspruch zu naturwissenschaftlichlen Erkenntnissen oder der Evolutionstheorie