evaluaciòn sensorial

114

Click here to load reader

Upload: mauricio-botia

Post on 14-Nov-2014

3.169 views

Category:

Documents


6 download

DESCRIPTION

 

TRANSCRIPT

Page 1: Evaluaciòn sensorial

PROYECTO BID-FOMIN/EAP

“AUMENTANDO LA CALIDAD Y COMPETITIVIDAD DE LA PRODUCCIÓN AGROALIMENTARIA EN HONDURAS”

Page 2: Evaluaciòn sensorial

ANÁLISIS DE ALIMENTOS

Page 3: Evaluaciòn sensorial

SESIÓN 8

ANÁLISIS SENSORIAL DE LOS ALIMENTOS

Page 4: Evaluaciòn sensorial
Page 5: Evaluaciòn sensorial

INTRODUCCIÓN

Por siglos los sentidos humanos han sidoutilizados para evaluar la calidad de losalimentos.

El sistema sensitivo del ser humano es una granherramienta para el control de la calidad de losproductos de diversas industrias.

Page 6: Evaluaciòn sensorial

En la industria alimentaria la vista, el olfato, elgusto, el tacto y el oído son elementos idóneospara determinar color, olor, sabor y textura de losalimentos, las cuales son características decalidad.

Cuando un alimento es evaluado haciendo usode los sentidos se realiza una evaluaciónsensorial. La palabra sensorial se deriva del latín sensus que significa

sentido

Page 7: Evaluaciòn sensorial

A. LOS SENTIDOS

Page 8: Evaluaciòn sensorial

LA VISTA

El sentido de la vista es a través del ojo. Algunas propiedades sensoriales asociadas con

el sentido de la vista como: el color, apariencia,forma, superficie, tamaño y brillo.

La propiedad sensorial más evaluada en lamayoría de los alimentos es el color.

Page 9: Evaluaciòn sensorial

EL OLFATO Este sentido funciona a través de la nariz y nos

permite percibir el olor de lo que nos rodea

Las sustancias olorosas de los alimentosgeneralmente son volátiles y llegan a las fosas nasalesa través del aire

Existen muchísimos olores y no se ha podidodeterminar olores básicos

Page 10: Evaluaciòn sensorial

El uso y el abuso de perfumes, tabaco, drogas oel vivir en ambientes con olores irritantes o muyfuertes puede disminuir o alterar elfuncionamiento de este sentido

Page 11: Evaluaciòn sensorial

EL GUSTO

Este sentido reside en lalengua, la cual contienepapilas gustativas

El gusto de un alimentopuede ser salado, dulce,amargo o ácido

Los resfriados o la gripeafectan el sentido del gusto

La edad afecta el sentidodel gusto

Page 12: Evaluaciòn sensorial
Page 13: Evaluaciòn sensorial

EL TACTO

Esta localizado en las terminaciones nerviosasque están situadas debajo de la piel de todo elcuerpo

Se pueden percibir percepciones táctiles pormedio de los dedos, la palma de la mano, lalengua, las encías, la parte interior de lasmejillas, la garganta y el paladar.

Page 14: Evaluaciòn sensorial

EL OÍDO

Es el sentido mediante el cual captamos lossonidos

El sentido del oído participa en la detección de latextura de los alimentos (crocantes) al momentode la masticación

Page 15: Evaluaciòn sensorial

B. PROPIEDADES SENSORIALES DE LOS ALIMENTOS

AparienciaColorOlor/Aroma

Gusto/SaborTextura

Page 16: Evaluaciòn sensorial

RELACIÓN ENTRE LOS ATRIBUTOS SENSORIALES Y LOS SENTIDOS

Vista

Olfato

Gusto

Tacto

Oído

Color Apariencia Olor Aroma Gusto Sabor Temperatura Peso Textura Rugosidad

Page 17: Evaluaciòn sensorial

APARIENCIA

Atributo en que basamos la decisión de compra o consumo.

Incluye: a. Colorb. Tamañoc. Formad. Textura de la superficie

Page 18: Evaluaciòn sensorial

COLOR Es la percepción de la luz de una cierta longitud

de onda reflejada por un objeto Existe infinidad de tonos naturales y otros que

han sido desarrollados por fabricantes decolorantes.

Existen tres colores simples, básicos o primarios: El amarillo, el rojo, el azul y de las combinaciones

de estos se derivan el resto

Page 19: Evaluaciòn sensorial

Color Longitud de ondaRojo ~ 625-740 nm

Naranja ~ 590-625 nm

Amarillo ~ 565-590 nm

Verde ~ 520-565 nm

Azul ~ 450-500 nm

Índigo ~ 430-450 nm

Violeta ~ 380-430 nm

Rosa Suma de longitudes de onda (rojo, violeta)

Page 20: Evaluaciòn sensorial

RELACIÓN DEL COLOR Y OTRAS PROPIEDADES

El calor interfiere significativamente con las otraspropiedades sensoriales

Ejemplo: Problema: Cuando se realizan pruebas de sabor o

textura, un producto con color degradable puede serasociado por los jueces, inconscientemente, con unsabor o una textura desagradable, alterandoentonces sus respuestas.

Sugerencia: enmascarar el color para evitar suinfluencia, se puede recurrir a la utilización dedistintas fuentes de luz (alimentos sólidos), o utilizarvasos de vidrio coloreado (alimentos líquidos).

Page 21: Evaluaciòn sensorial

OLOR

Es la percepción por medio de la nariz de sustanciasvolátiles liberadas en los alimentos.

En la evaluación de olor es muy importante evitar lacontaminación de un producto con el olor de otro, portanto los alimentos que van a ser evaluados deberánmantenerse en recipientes herméticamente cerrados.

Los lugares de evaluación sensorial de olor deben deventilarse bien entre la evaluación de una y otraprueba

Page 22: Evaluaciòn sensorial

AROMA

Es la percepción de las sustancias olorosas yaromáticas de un alimento después de habersepuesto en la boca.

Las sustancias se disuelven en la mucosa delpaladar y la faringe, llegando a través deleustaquio a los centros sensores del olfato.

Page 23: Evaluaciòn sensorial

El aroma es un componente del sabor de losalimentos, es por eso que cuando tenemos gripeo resfriado el aroma no es detectado y algunosalimentos sabrán a lo mismo.

Page 24: Evaluaciòn sensorial

GUSTO

El gusto o sabor básico de un alimento puedeser ácido, dulce, salado, amargo, o bien puedehaber una combinación de dos o más de estos.

Esta propiedad es detectada por la lengua. Hay personas que pueden percibir con mucha

agudeza un determinado gusto, pero para otrossu percepción es pobre o nula; por lo cual esnecesario determinar que sabores básicospuede detectar cada juez para poder participaren la prueba.

Page 25: Evaluaciòn sensorial

SABOR

Esta propiedad de los alimentos es muy compleja, yaque combina tres propiedades: olor, aroma, ygusto; por lo tanto su medición y apreciación sonmás complejas que las de cada propiedad porseparado.

El sabor es lo que diferencia un alimento de otro, yaque si se prueba un alimento con los ojos cerrados yla nariz tapada, solamente se podrá juzgar si esdulce, salado, amargo o ácido, por el contrario, encuanto se perciba el olor, se podrá decir de quealimento se trata.

Page 26: Evaluaciòn sensorial

En la evaluación de sabor es importante que lalengua del juez esté en buenas condiciones,además que no tenga problemas con su nariz ygarganta.

Los jueces no deben ponerse perfume antes departicipar en las degustaciones, ya que el olordel perfume puede inferir con el sabor de lasmuestras.

Page 27: Evaluaciòn sensorial

TEXTURA

Es la propiedad de los alimentos apreciada por lossentidos del tacto, la vista y el oído en conjunto; semanifiesta cuando el alimento sufre unadeformación.

La textura no puede ser percibida si el alimento noha sido deformado; es decir, por medio del tactopodemos decir, por ejemplo si el alimento está duroo blando al hacer presión sobre él.

Page 28: Evaluaciòn sensorial

Al morderse una fruta, más atributos de texturaempezarán a manifestarse como el crujido,detectado por el oído y al masticarse, el contacto dela parte interna con las mejillas, así como con lalengua, las encías y el paladar nos permitirá decir dela fruta si presenta fibrosidad, granulosidad, etc.

Los alimentos semisólidos y líquidos tienen textura Líquidos: viscosidad Semisólidos: consistencia

Page 29: Evaluaciòn sensorial

C. ANÁLISIS SENSORIAL

Page 30: Evaluaciòn sensorial

¿QUÉ ES ANÁLISIS SENSORIAL?

Método científico utilizado para provocar, medir,analizar e interpretar respuestas a productos,percibidas por los sentidos de la vista, el olfato, deltacto, del gusto y el oído.

(Stone and Sidel, 1993)

Page 31: Evaluaciòn sensorial

PROVOCAR

Debemos provocar sensaciones entregandomuestras del alimentos apetecibles al degustador.

Reducir la predisposición Uso de cubículos individuales Uso de números aleatorios Presentación aleatoria de muestras Variación contraladas

- Tiempo- Temperatura- Volumen

Page 32: Evaluaciòn sensorial

MEDIR

Datos numéricos reunidos para establecer lasrelaciones entre características de los productosy la percepción humana

Me disgusta mucho

Ni me gusta ni me disgusta

Me disgusta un poco

Me gusta muchoMe gusta poco

Me gustamuchoMe disgusta

mucho

0 5 10 15 20

ESCALAS: EJEMPLO 1

ESCALAS: EJEMPLO 2

Page 33: Evaluaciòn sensorial

ANALIZAR

Por medio de métodos estadísticos y diseño experimental

Alta variación en las respuestas humanas Motivación y humor Familiaridad con productos similares

Page 34: Evaluaciòn sensorial

INTERPRETAR

Un ejercicio de evaluación sensorial es unexperimento.

Hacer inferencia sobre una población a estudiar.

Page 35: Evaluaciòn sensorial

OBJETIVO DE LA EVALUACIÓN SENSORIAL EN LA INDUSTRIA

Proveer información válida y confiable a los distintos departamentos en una empresa.

Resultados de la evaluación sensorial influyen sobre la decisión sobre un producto

Page 36: Evaluaciòn sensorial

¿PORQUÉ RECOLECTAR INFORMACIÓN SENSORIAL?

Percepción humana de alimentos involucra complejos procesos sensoriales y de interpretación Las percepciones de estímulos reunidas en el

sistema nervioso de los seres humanos son difíciles o imposibles de replicar o predecir con medidas instrumentales.

Instrumentos carecen de la sensibilidad de lossistemas sensoriales humanos (olor).

Los instrumentos raramente imitan la manipulaciónmecánica de los alimentos (sabor, textura).

Page 37: Evaluaciòn sensorial

¿CUÁNDO IMPLEMENTAMOS UNA EVALUACIÓN SENSORIAL?

Desarrollo de nuevos productos Imitación de productos Modificación de ingredientes y procesos Cambio de proveedor Estabilidad en anaquel Control y mantenimiento de la calidad Preferencia y aceptación del consumidor

Page 38: Evaluaciòn sensorial

INSTRUMENTO DE MEDICIÓN EN LA EVALUACIÓN SENSORIAL

Los seres humanos La percepción humana de alimentos involucra

procesos complejos sensoriales y de interpretación Altamente variable entre sí y fácilmente

influenciables Los aparatos de medición objetivas carecen de la

sensibilidad de los sistemas sensoriales humanos

Page 39: Evaluaciòn sensorial

CADENA DE LA PERCEPCIÓN SENSORIAL

RESPUESTA

PERCEPCIÓN

SENSACIÓN

ESTÍMULO

SENTIDOS

CEREBRO

CEREBRO

Page 40: Evaluaciòn sensorial

CIENCIAS QUE SE INTEGRAN EN EL ANÁLISIS SENSORIAL

Las principales ciencias con las que se integra la evaluación sensorial son:

Psicología Fisiología Sociología Estadística

Page 41: Evaluaciòn sensorial

¿QUÉ PROPIEDADES ANÁLIZAMOS DURANTE LA EVALUACIÓN SENSORIAL?

PROPIEDADES SENTIDO

APARIENCIA VISTA

TEXTURA TACTO/OIDO

COLOR VISTA

SABOR GUSTO

AROMA OLFATO

Page 42: Evaluaciòn sensorial

ÁREAS DE PRUEBA

Page 43: Evaluaciòn sensorial

El diseño de la infraestructura debeminimizar el error de los panelistas ymaximizar la sensibilidad de los mismos.

El área de análisis debe estar ubicadaestratégicamente, libre de trafico, cómoda,control de temperatura y sobretodo libre deruido y olores.

Page 44: Evaluaciòn sensorial

El área de pruebas consiste de dos áreas:

1. Área de cubículos individuales• Pruebas de diferencia y descriptivos

2. Área de mesa redonda• Para pruebas descriptivas

Page 45: Evaluaciòn sensorial

¿QUÉ ES UN PANELISTA SENSORIAL?

Entrenado (catadores, panel entrenado) Pruebas discriminativas Pruebas descriptivas

No entrenado Afectivas (con consumidores)

Page 46: Evaluaciòn sensorial

¿QUÉ ES UN CATADOR?

Persona entrenada Varios años de experiencia Evalúa un solo producto

Page 47: Evaluaciòn sensorial

D. PRUEBAS SENSORIALES

d.1 Afectivasd.2 Discriminativasd.3 Descriptivas

Page 48: Evaluaciòn sensorial

PRUEBAS SENSORIALESPruebas

sensorialesObjetivo Pregunta de interés

Afectiva Determinar la aceptabilidad de consumo de un producto

¿Qué productosgustan más ycuáles son lospreferidos?

Discriminatoria Determinar si dos productos son percibidos de manera diferente por el consumidor

¿Existe diferencia entre dos productos?

Descriptiva Determinar la naturaleza de las diferencias sensoriales

¿En qué tipos de característicasEspecíficas difieren los productos?

Page 49: Evaluaciòn sensorial

d.1 PRUEBAS AFECTIVAS

Son pruebas que se realizan con losconsumidores, en la que el consumidor expresasu reacción subjetiva ante el producto,indicando: Si le gusta o le disgusta Si lo acepta o lo rechaza

Estas pruebas representan mayor variabilidad enlos resultados y estos son más difíciles deinterpretar ya que se trata de apreciacionescompletamente personales

Page 50: Evaluaciòn sensorial

Es necesario contar con un mínimo de 100consumidores (no entrenados), estos deben serconsumidores habituales o potenciales.

Las pruebas afectivas se clasifican en dos tipos: Pruebas de preferencia Pruebas de aceptación

Page 51: Evaluaciòn sensorial

d.1 Pruebas Afectivas: Preferencia

Sólo se desea conocer si los consumidoresprefieren una cierta muestra sobre otra.

La información que puede obtenerse de estaprueba es muy limitada, pero se lleva a cabomuy rápidamente.

Es importante incluir en el cuestionario: Instrucciones si se debe seguir un orden en la evaluación de

las muestras.

Una sección para comentarios para conocer por que losconsumidores prefieren una muestra sobre otra.

Page 52: Evaluaciòn sensorial

Ejemplo: Cuestionario para Pruebas de Preferencia

Page 53: Evaluaciòn sensorial

Ejemplo:

Estamos evaluando un producto X.

Contamos con la participación de 30 evaluadores.

Si de los 30 evaluadores que probaron la muestra19 de ellos dijeron que prefieren una muestra a laotra.

Esto indica que no hay preferencia significativa porparte de los jueces ante las dos muestras.

En la tabla se puede ver que el número mínimo derespuesta coincidentes para un nivel de significanciadel 5% es de 21.

Page 54: Evaluaciòn sensorial

5% 1% 0.05%56

7 7 78 8 89 8 9

10 9 1011 10 11 1112 10 11 1113 11 12 1214 12 13 1315 12 13 1316 13 14 1417 13 15 1518 14 15 1519 15 16 1620 15 17 1721 16 17 1922 17 18 1923 17 19 2024 18 19 2125 18 20 2126 19 20 2227 20 21 2328 20 22 2329 21 22 2430 21 23 25

Nivel de probabilidad

Pruebas de "Dos colas"Número de

juicios

TABLA DE SIGNIFICANCIA PARA PRUEBAS DE DOS MUESTRAS

Page 55: Evaluaciòn sensorial

d.1 Pruebas afectivas: Aceptación

El deseo de una persona para adquirir unproducto es lo que se llama aceptación

El que un alimento le gusta a alguien no quieredecir que esa persona vaya a querer comprarlo

Page 56: Evaluaciòn sensorial

También se utilizan escalas hedónicas, que soninstrumentos de medición de las sensacionesplacenteras o desagradables producidas por unalimento a quien lo prueba

La escala hedónica puede ser verbal o grafica

Pruebas Afectivas:

Page 57: Evaluaciòn sensorial

Escalas Hedónicas

Presenta una descripción de las sensaciones queles produce la muestra

Siempre se les da valores impares y se debeincluir un punto central “Ni me gusta ni medisgusta” punto al que se le asigna la calificaciónde cero.

Se pueden usar escalas de tres, cinco, siete ynueve puntos.

No es conveniente usar escalas de más de nuevepuntos ya que es muy subjetivo diferenciar entrelos puntos.

Page 58: Evaluaciòn sensorial

Escala Hedónica de Tres Puntos

DESCRIPCIÓN Valor

Me gusta 1

Ni me gusta ni me disgusta 0

Me disgusta -1

Page 59: Evaluaciòn sensorial

Escala Hedónica de Nueve Puntos

DESCRIPCIÓN Valor

Me gusta muchísimo 4

Me gusta mucho 3

Me gusts bastante 2

Me gusta ligeramente 1

Ni me gusta ni me disgusta 0

Me disguta ligeramente -1

Me disgusta bastante -2

Me disgusta mucho -3

Me disgusta muchísimo -4

Page 60: Evaluaciòn sensorial

Escalas Hedónicas Gráficas Se utilizan mucho cuando los jueces son niños

Page 61: Evaluaciòn sensorial

d.2 PRUEBAS DISCRIMINATIVAS

Se implementan si se desea establecer si haydiferencias o no entre dos o más muestras.

Son utilizadas en: Control de calidad para evaluar si las muestras de un lote

están siendo producidas con una calidad uniforme si soncomparables al estándar.

Determinar el efecto de modificaciones en las condicionesdel proceso sobre la calidad sensorial del producto.

Alteraciones en el producto por la sustitución de uningredientes por otro (saborizantes, preservantes y otros)

Page 62: Evaluaciòn sensorial

d.2 PRUEBAS DISCRIMINATIVAS

Las pruebas discriminatorias más comunes son: Prueba de comparación apareada simple Prueba triangular Pruebas dúo-trío Prueba de comparación apareadas de Scheffé Prueba de comparación múltiple Prueba de ordenamiento

Page 63: Evaluaciòn sensorial

d.2 Prueba discriminativas: Comparación Apareada Simple

Determinar si una diferencia sensorial existe entre dosproductos

Es una prueba sencilla en cuanto su aplicación y lainterpretación de los resultados

Se requiere de 100 a 200 panelistas

Se presentan dos muestras y el panelista compara encuanto alguna característica sensorial (dulzor, olor,dureza, etc.) y determina si las muestras son iguales oson diferentes

Se utiliza la tabla de significancia para pruebas de dosmuestras

Page 64: Evaluaciòn sensorial

d.2 Prueba discriminativas: Comparación Apareada Simple

Análisis de resultado Número de panelista que dijeron igual Número de panelista que dijeron diferente Seleccionar el nivel de significancia (5%)

De acuerdo al número de jueces que participaron en laprueba y el nivel de significancia escogido y se verificael número mínimo de respuestas correctas para quehaya diferencia significativa entre las dos muestras.

Page 65: Evaluaciòn sensorial

Ejemplo:

Evaluar la presencia de amargor debido a la adición de unedulcorante artificial en refrescos.

Se les asigna un número aleatorio a las dos muestras y seles da los cuestionarios a los panelistas.

Como resultado se obtuvo que de los 15 panelistas, 13señalaron a la muestra 419 como la más amarga.

Con los resultados vamos a la tabla a 5% de significancia. Se observa que a un nivel de significancia al 5% se requiere

que 12 panelistas acierten para poder establecer diferenciasignificativa.

Se concluye que la adición de ese edulcorante artificial sípuede ser detectada ya que proporciona amargor a labebida.

Page 66: Evaluaciòn sensorial

Ejemplo: Cuestionario para Pruebas de comparación apareada simple

Page 67: Evaluaciòn sensorial

5% 1% 0.05%5 56 67 7 78 7 89 8 910 9 10 1011 9 10 1112 10 11 1213 10 12 1314 11 12 1315 12 13 1416 12 14 1517 13 14 1618 13 15 1619 14 15 1720 15 16 1821 15 17 1822 16 17 1923 16 18 2024 17 19 2025 18 19 2126 18 20 2227 19 20 2228 19 21 2329 20 22 2430 20 22 24

TABLA DE SIGNIFICANCIA PARA PRUEBAS DE DOS MUESTRAS

Número de juicios

Pruebas de "Una cola"Nivel de probabilidad

Page 68: Evaluaciòn sensorial

d.2 Prueba discriminativas: Triangular

Participan de 15 a 50 panelistas

Se utilizan para determinar si existe una diferencia sensorial entre dos productos

Se presentan tres muestras al panelista de las cuales dos son iguales y se le pide que identifique en el cuestionario la muestra diferente

La interpretación de resultados: Determinar el número de respuestas El número de respuestas correctas Seleccionar el nivel de significancia (general 5%)

Page 69: Evaluaciòn sensorial

d.2 Prueba discriminativas: Triangular

Referirse a la tabla (Prueba Binomial) La tabla muestra el número mínimo de respuestas

correctas para una diferencia significativa. Si de acuerdo a la tabla no existe una diferencia

significativa, se concluye que no hay diferencia entre las muestras.

Page 70: Evaluaciòn sensorial

Ejemplo: Se evalúa el efecto de la sustitución de un saborizante,

necesitamos saber cual de las marcas en el mercado puede ser escogida para sustituir al actual, sin que los consumidores detecten el cambio.

Se les asigna un número aleatorio a cada muestra

Se presentan a cada panelista dos muestra del producto con el nuevo saborizante ( 542, 121) y una con el control (el producto con el saborizante actual 449) y se les entrega el cuestionario.

Page 71: Evaluaciòn sensorial

Ejemplo: Como resultado se obtuvo que de los 15 panelistas, 13

señalaron a la muestra 419 como la muestra diferente. Con los resultados vamos a la tabla a 5% de

significancia. Se observa que a un nivel de significancia al 5% se

requiere que 9 panelistas opinen que la muestra 449 esdiferente a las restantes para poder establecerdiferencia significativa.

Se concluye que si hay una diferencia significativaentre la muestra con el nuevo saborizante y la muestracon el saborizante actual, por lo cual no se recomiendasustitución del saborizante.

Page 72: Evaluaciòn sensorial

Ejemplo: Cuestionario para Pruebas de triangular

Page 73: Evaluaciòn sensorial

5% 1% 0.05%7 5 6 78 6 7 89 6 7 810 7 8 911 7 8 912 8 9 1013 8 9 1014 9 10 1115 9 10 1216 10 11 1217 10 11 1318 10 12 1319 11 12 1420 11 13 1421 12 13 1522 12 14 1523 13 14 1624 13 14 1625 13 15 17

TABLA PARA INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS DE LA PRUEBA TRIANGULARNúmero

de juecesNivel de probabilidad

Nota: Número de respuestas correcta necesario para establecer una diferencia significativa

Page 74: Evaluaciòn sensorial

d.2 Prueba discriminativas: Dúo-trío

Determina si una diferencia sensorial existe entredos productos

Útiles en determinar diferencias en un producto porcambio en ingredientes, proceso, empaque oalmacenamiento

Participan 30 a 100 panelista Se le presentan tres muestras al panelista, de las

cuales una esta marcada como “R” muestra dereferencia y las otras dos están codificadas.

Page 75: Evaluaciòn sensorial

d.2 Prueba discriminativas: Dúo-Trio

El panelista escoge cual de las dos muestras separece a la referencia

Los resultados se interpretan con la tabla binomialpara determinar si son significativamente distintas.

Análisis de resultados Determinar respuestas totales y correctas Seleccionar el nivel de significancia Referirse a la tabla apropiada

• Dará el número mínimo de respuestas correctas parauna diferencia significativa.

Page 76: Evaluaciòn sensorial

Ejemplo: Cuestionario para Duo-Trio

Producto: __________________ Fecha: __________________

Frente a usted hay una muestra de referencia, marcada con la letra “R” y dos muestras

marcadas con clave.

Una de las muestras es idéntica a R, y la otra es diferente.

¿Cuál de las muestras marcadas es diferente a “R”? márquela con una X

359 793

____ ____

Comentarios: __________________________________________________________________

_______________________________________________________________________

MUCHAS GRACIAS

Page 77: Evaluaciòn sensorial

5% 1% 0.05%5 56 67 7 78 7 89 8 910 9 10 1011 9 10 1112 10 11 1213 10 12 1314 11 12 1315 12 13 1416 12 14 1517 13 14 1618 13 15 1619 14 15 1720 15 16 1821 15 17 1822 16 17 1923 16 18 2024 17 19 2025 18 19 2126 18 20 2227 19 20 2228 19 21 2329 20 22 2430 20 22 24

TABLA DE SIGNIFICANCIA PARA PRUEBAS DE DOS MUESTRAS

Número de juicios

Pruebas de "Una cola"Nivel de probabilidad

Page 78: Evaluaciòn sensorial

Determina si existe diferencia entre dos productos

Participan de 10 a 25 panelistas

Se presentan al panelista cinco muestras codificadas: Dos muestras pertenecen a una tipo Tres muestras pertenecen a otro tipo

Se les pide a los panelistas que prueben cada muestra y seleccionen las dos muestras que son diferentes a las otras tres

Para el análisis de resultados se utiliza la tabla Dos de cinco

d.2 Prueba discriminativas: Dos de cinco

Page 79: Evaluaciòn sensorial

Análisis de resultados Contar el número de respuestas correctas Referirse a la tabla Binomial para la interpretación

Recomendada para análisis de atributos táctiles o visuales

d.2 Prueba discriminativas: Dos de cinco

Page 80: Evaluaciòn sensorial
Page 81: Evaluaciòn sensorial

Determinar si una diferencia sensorial existe entre dos o más productos

10 a 50 panelistas

Aplicación: Útil en estudios sobre muestras en las que es difícil tener un

estándar fijo. Ejemplo: Control de producto homogéneo en cuanto a

textura/humedad en elaboración de quesos.

d.2 Prueba discriminativas: A no A

Page 82: Evaluaciòn sensorial

Familiarizar a los panelistas con muestras “A” y “no es A” Panelistas reciben una muestra (“A” o “no es A”), dos o

inclusive hasta diez Determinar cual es “A” y cual “no es A” Incorrectas e incorrectas se preparan utilizando la

prueba de Chi Cuadrado

d.2 Prueba discriminativas: A no A

Page 83: Evaluaciòn sensorial

D3. PRUEBAS DESCRIPTIVAS

Consiste en definir las propiedades del alimento ymedirlas de manera más objetiva posible

Proporciona mas información acerca del producto,involucra detección y descripción de atributossensoriales

Paneles entrenados Paneles pequeños de 5 a 10 panelistas para la

productos de producción pequeña y mediana Interpretación de los resultados es más laboriosa

Page 84: Evaluaciòn sensorial

COMPONENTE DEL ANÁLISIS DESCRIPTIVO

Page 85: Evaluaciòn sensorial

TIPO DE ESCALA

Escalas de categoría: conjunto de palabras o números, construido para mantener intervalos ecuánimes entre categorías

Escalas de línea: utiliza una línea de 6 o 15 cm de largo en la cual los panelistas ponen una marca

Estimación de magnitud: basado en la asignación del primer número, los números subsiguientes son asignados en proporción

Page 86: Evaluaciòn sensorial

TIPOS DE PRUEBAS DESCRIPTIVAS

Perfil del sabor Perfil de textura Cuantitativo Tiempo Libre

Page 87: Evaluaciòn sensorial

La prueba de perfil del sabor nos permite describir cualitativamente: Características del sabor percibido La intensidad del sabor El orden de percepción del sabor Sabor residual (Identificar el sabor que queda al final en la

boca ) Requiere de un panel entrenado de 5 a 8 panelistas

Utiliza la técnica de consenso: El panel evalúa el producto en conjunto para finalmente

llegar a un consenso (no se usan métodos estadísticos).

d.3 Prueba descriptivas: Perfil del sabor

Page 88: Evaluaciòn sensorial

Procedimiento: Los panelistas desarrollan y refinan en conjunto terminología

común para el producto Cada panelista trabaja independientemente en la muestra y

anota sus percepciones El líder pide que cada panelista presente sus anotaciones El líder busca el consenso del grupo en los descriptores su

intensidad y orden de aparición. Materiales de referencia pueden ser usados para ayudar a

crear el consenso El líder interpreta y reporta los resultados

d.3 Prueba descriptivas: Perfil del sabor

Page 89: Evaluaciòn sensorial

Análisis de textura de alimentos

Utiliza de 6 a 10 panelistas

La textura es un indicador de la calidad del alimento para el consumidor.

Esta se mide de manera segmentada en el tiempo de la prueba: Mordida inicial Masticación Residual

d.3 Prueba descriptivas: Perfil del textura

Page 90: Evaluaciòn sensorial

El uso de escalas de referencia demostrando características de textura especificas Anclas con productos

Aplicación del método a productos específicos

d.3 Prueba descriptivas: Perfil del textura

Page 91: Evaluaciòn sensorial

Clasificación de la textura

Page 92: Evaluaciòn sensorial

Procedimiento: Cada panelista evalúa las muestras

independientemente utilizando una técnica de escala

Dependiendo del tipo de escala utilizado, los veredictos del panel se derivan por consenso o por análisis estadístico

Page 93: Evaluaciòn sensorial

Es un método mejorado al Perfil del Sabor.

Se usa una escala lineal no estructurada para describir la intensidad de los atributos del producto.

Participan de 10 a 12 panelistas

En esta escala se mide exactamente la distancia del punto marcado.

d.3 Prueba descriptivas: Cuantitativo

Page 94: Evaluaciòn sensorial

El problema que se puede presentar es que la escala lineal puede reducir la tendencia de los panelistas a usar sólo la parte central de la escala rechazando muy altos o muy bajos puntajes (el puntaje se calcula al medir la distancia desde el extremo izquierdo de la línea hasta el punto exacto marcado por el panelista)

La elección del rango del producto está referida al propósito del estudio.

d.3 Prueba descriptivas: Cuantitativo

Page 95: Evaluaciòn sensorial

Procedimiento

Los panelistas evalúan un producto en cubículos para evitar la distracción y en mesas para la interacción entre panelistas

Generalmente usan los términos de consenso pero pueden poner los propios y se usa una línea para comentarios

No discuten datos, terminologías o muestras después de cada sesión

Se busca replicar resultados al menos 3 veces

Análisis estadístico ANDEVA

d.3 Prueba descriptivas: Cuantitativo

Page 96: Evaluaciòn sensorial

Ejemplo: Escala lineal de medición

Page 97: Evaluaciòn sensorial

Mide la intensidad de la percepción sobre el tiempo y que es crucial en la aceptación del producto

Puede ser usado en la percepción de aroma, sabor y textura

Ejemplo Goma de mascar Amargura de la cerveza

d.3 Prueba descriptivas: Intensidad de tiempo

Page 98: Evaluaciòn sensorial

Le permite a los panelistas inventar y usar cuantos términos desea para describir características sensoriales

Desarrollan sus propias boletas

No requiere entrenamiento

d.3 Prueba descriptivas: Libre

Page 99: Evaluaciòn sensorial

FACTORES QUE AFECTAN LOS VEREDICTOS SENSORIALES

Error de lógicaEfecto de grupoEfecto de sugestión

Page 100: Evaluaciòn sensorial

FACTORES QUE INFLUYEN EN VEREDICTOS SENSORIALES

Error de lógicaCuando dos o más características de las muestras son asociadas en la mente de los panelistasEjemplo:Cerveza negra más sabor

Page 101: Evaluaciòn sensorial

EJEMPLO

Evalúe la intensidad de sabor a fresa de las siguientes muestras

1 2 3 4 5

Page 102: Evaluaciòn sensorial

FACTORES QUE INFLUYEN EN VEREDICTOS SENSORIALES

Efecto de grupoUna buena muestra presentada en un grupo demuestras pobres tiene la tendencia de recibiruna calificación más baja, contrario alpresentarla sola.

Page 104: Evaluaciòn sensorial

Efecto del orden de presentación Presentación de una muestra de buena calidad

justo antes de una de mala calidad puede causar que la segunda muestra reciba una calificación más baja o viceversa.

Muestras colocadas cerca del centro del set tienden a ser preferidas sobre aquellas colocadas a los extremos

FACTORES QUE INFLUYEN EN VEREDICTOS SENSORIALES

Page 105: Evaluaciòn sensorial

FACTORES QUE INFLUYEN EN VEREDICTOS SENSORIALES

Efecto de sugestiónLas expresiones en el rostro de otros jueces puede influir en la respuesta del evaluador.Por lo que se recomienda el uso de cubículos separados

Page 106: Evaluaciòn sensorial

DEFECTO VISUAL

El daltonismo, que consiste en la incapacidad de detectar ciertos colores o la confusión de un color con otro.

Page 107: Evaluaciòn sensorial

PRUEBAS DE EVALUACIÓN VISUAL A PANELISTAS POTENCIALES

Test de discriminación ISHIHARAEvalúa si los panelista tiene problemas paradistinguir los colores verde y rojo

Page 108: Evaluaciòn sensorial

¿QUÉ OBSERVA?

¿ Quien ve el #5?Visión normal ve el # 5

¿ Quien ve el #2?Personas daltónicas ven un # 2

Page 109: Evaluaciòn sensorial

¿QUÉ OBSERVA?

¿ Quien ve el # 5?El que ve el # 5 tiene deficiencias visuales (rojo-verde)

¿Quien no ve nada?El que no ve nada = Visión Normal

Page 110: Evaluaciòn sensorial

PRUEBAS DE EVALUACIÓN VISUAL A PANELISTAS POTENCIALES

Prueba pseudo-isocromáticaEvalúa la capacidad de los panelista en la ordenación de los colores por su intensidad

Page 111: Evaluaciòn sensorial

¿CUÁL DE LOS CUADROS NUMÉRICOS DEBE IR EN EL ESPACIO?

Page 112: Evaluaciòn sensorial

DEFECTO DE OLFATO

Algunas personas no pueden percibir olores, aesta condición se le conoce como anosmiapuede ser un defecto temporal como en el casode la gripe o puede se permanente, lo cual esmuy raro; se han presentado casos de mujeresque presenta dicha condición únicamentedurante el embarazo

Page 113: Evaluaciòn sensorial

CONCLUSIÓN

Datos sensoriales proveen los mejores modelosa la reacción y percepción del consumidor haciaproductos alimenticios.

Proporciona información para la toma dedecisiones sobre cambios hechos en elproducto, proceso o empaque.

Page 114: Evaluaciòn sensorial

Proyecto BID- FOMIN/EAP“Aumentando la Calidad y Competitividad de la

Producción Agroalimentaria en Honduras”ZAMORANO

Escuela Agrícola Panamericana Tel.: (504) 2287-2000 ext. 2317

Telefax: (504) 2776-6008