etude prospective des méthodes dévaluation de lincontinence urinaire masculine: à propos de 40...

3
Etude prospective des méthodes d’évaluation de l’incontinence urinaire masculine: à propos de 40 cas F.X. Nouhaud, R. Caremel, J. Drai, G. Defortescu, E. Le Long, P. Grise

Upload: gilaberte-deschamps

Post on 03-Apr-2015

104 views

Category:

Documents


1 download

TRANSCRIPT

Page 1: Etude prospective des méthodes dévaluation de lincontinence urinaire masculine: à propos de 40 cas F.X. Nouhaud, R. Caremel, J. Drai, G. Defortescu, E

Etude prospective des méthodes d’évaluation de l’incontinence urinaire

masculine: à propos de 40 cas

F.X. Nouhaud, R. Caremel, J. Drai, G. Defortescu, E. Le Long, P. Grise

Page 2: Etude prospective des méthodes dévaluation de lincontinence urinaire masculine: à propos de 40 cas F.X. Nouhaud, R. Caremel, J. Drai, G. Defortescu, E

• Contexte: Bilan de l’incontinence chez l’homme– Pad tests & Questionnaires de qualité de vie recommandés– PTL – PTC?– Comment interpréter les pad tests?

• Objectifs: – Etude de la corrélation entre les valeurs des PT et des scores de

QDV, le nombre de garnitures et la pression de clôture• Méthodes:

– Etude prospective chez 40 hommes– PTL sur 24h et PTC selon Hahn– Questionnaires QDV: ICIQ et SF 36– BUD

Contexte & Méthodes

Page 3: Etude prospective des méthodes dévaluation de lincontinence urinaire masculine: à propos de 40 cas F.X. Nouhaud, R. Caremel, J. Drai, G. Defortescu, E

Pad test Long

•Corrélé:– ICIQ (0,48 p=0,002)– SF36 (-0,51 p=0,001)– Garnitures (0,59 p<0,001)– P° de clôture (-0,39 p=0,01)

Résultats

Pad test Court

•Corrélé– SF 36 (-0,39 p=0,01)

•Non Corrélé– ICIQ– Garnitures p>0,05– P° de clôture

PTL et score SF 36 les mieux corrélésUtilisation préférentielle du PTL