encuesta chacao octubre 2008

RESULTADOS ESTUDIO DE OPINIÓN

M.- CHACAO

6 de Octubre de 2008

CHACAO 6 DE OCTUBRE DE 2008

ENCUESTA DE OPINIÓN

FICHA TÉCNICAFICHA TÉCNICA

Objetivo: Indagar la opinión pública en el Municipio CHACAO Estado Miranda.

Fecha de campo: 3,4,5, y 6 octubre de 2008.

Población Electoral: 77.309 Aprox.

Tamaño de la muestra: 500 entrevistas.

Error de muestreo: ± 4,37 % y Nivel de Confianza: 95%

Unidad de análisis: Mayores de 18 años de edad de ambos sexo, en hogares.

Tipo de muestreo: Probabilístico estratificado con asignación proporcional de las variables socio-demográfica.

Entidades seleccionadas: 63 puntos muestrales en el municipio en cinco sectores de espacios sociales que están determinados por un peso población.


M.- Chacao


266 32,0 38,2 26,6 33,7 37,8 32,5 25,0

169 20,4 30,9 20,1 18,4 21,5 18,8 25,0

106 12,8 1,8 14,2 16,9 11,1 5,0 ,0

69 8,3 1,8 9,0 6,0 8,1 17,5 25,0

60 7,2 10,9 8,0 6,7 4,4 8,8 ,0

38 4,6 1,8 5,5 5,6 2,2 3,8 ,0

27 3,3 1,8 4,8 1,9 3,0 3,8 ,0

24 2,9 ,0 3,1 3,4 3,7 1,3 ,0

18 2,2 5,5 2,4 1,5 1,5 2,5 ,0

14 1,7 ,0 3,1 1,5 ,0 1,3 ,0

9 1,1 ,0 ,7 1,1 2,2 1,3 ,0

8 1,0 ,0 1,0 ,7 2,2 ,0 ,0

6 ,7 1,8 ,3 ,4 ,0 2,5 25,0

5 ,6 3,6 ,0 ,7 ,7 ,0 ,0

5 ,6 ,0 ,7 1,1 ,0 ,0 ,0

3 ,4 ,0 ,3 ,0 ,7 1,3 ,0

3 ,4 1,8 ,0 ,4 ,7 ,0 ,0

830 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

ASEO URBANO

INSEGURIDAD

TRÁFICO

ALTO COSTO DE LA VIDA

VIALIDAD

TRANSPORTE PÚBLICO

CORRUPCIÓN

NINGUNO

DESEMPLEO

TODOS

OTROS

ESCASEZ DE ALGUNOS ALIMENTOS

EL GOBIERNO REGIONAL

AGUA

ESTACIONAMIENTOS

LA ELECTRICIDAD

QUEBRADA

Total

Recuento % col.

TOTAL

M. CHACAO,MIRANDA

% col.

PSUV

% col.

PJ

% col.

UNT

% col.

OTRO

% col.

INDEP.

% col.

NO SABE

SIMPATÍA POLÍTICA

PRINCIPAL PROBLEMA

Los entrevistados tenían hasta dos opciones de respuestaa.


M.- Chacao


PRINCIPAL PROBLEMA

11%

32%

3%25%

8%

20%

Otro

ASEO URBANO

CORRUPCIÓNTTV

COSTO DE LA VIDA

INSEGURIDAD

Nota: TTV = Tráfico, Transporte Público y Vialidad


M.- Chacao


415 83,0 90,3 84,5 87,0 72,6 80,9 ,0

64 12,8 3,2 13,8 11,7 19,0 6,4 50,0

5 1,0 3,2 ,0 ,0 2,4 2,1 50,0

3 ,6 ,0 ,0 ,0 1,2 4,3 ,0

8 1,6 ,0 1,1 ,6 4,8 2,1 ,0

5 1,0 3,2 ,6 ,6 ,0 4,3 ,0

500 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

SEGURO SÍ

PROBABLEMENTE

POCO PROBABLE

SEGURO NO

DEPENDE

NO SABE

Total

Recuento % col.

TOTAL

M. CHACAO,MIRANDA

% col.

PSUV

% col.

PJ

% col.

UNT

% col.

OTRO

% col.

INDEP.

% col.

NO SABE

SIMPATÍA POLÍTICA

INTENCIÓN PARTICIPACIÓN ELECCIONES REGIONALES


M.- Chacao


INTENCIÓN PARTICIPACIÓN

ELECCIONES REGIONALES

4%

13%

83%

Otro

PROBABLEMENTE

SEGURO SÍ


M.- Chacao


149 29,8 3,2 13,2 60,5 21,4 17,0 50,0

132 26,4 9,7 26,4 21,6 44,0 23,4 ,0

110 22,0 77,4 16,7 14,2 15,5 42,6 50,0

94 18,8 9,7 40,8 1,9 13,1 12,8 ,0

15 3,0 ,0 2,9 1,9 6,0 4,3 ,0

500 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

LILIANA HERNÁNDEZ

EMILIO GRATERÓN

NO SABE

RAMÓN MUCHACHO

SAMANTHA QUINTERO

Total

Recuento % col.

TOTAL

M. CHACAO,MIRANDA

% col.

PSUV

% col.

PJ

% col.

UNT

% col.

OTRO

% col.

INDEP.

% col.

NO SABE

SIMPATÍA POLÍTICA

CANDIDATO ALCALDE UNIDAD OPOSITORA (Mención Espontánea)


M.- Chacao


CANDIDATO ALCALDÍA UNIDAD OPOSITORA

Mención Espontánea

22%

3%

19%

30%

26%

NO SABE

SAMANTHA QUINTERO

RAMÓN MUCHACHO

LILIANA HERNÁNDEZ

EMILIO GRATERÓN


M.- Chacao


1 ,2 ,0 ,6 ,0 ,0 ,0 ,0

305 61,0 45,2 64,9 59,3 69,0 48,9 50,0

122 24,4 45,2 20,1 29,0 16,7 23,4 50,0

72 14,4 9,7 14,4 11,7 14,3 27,7 ,0

500 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

298 59,6 25,8 50,0 84,0 48,8 53,2 50,0

138 27,6 71,0 33,9 5,6 40,5 27,7 50,0

64 12,8 3,2 16,1 10,5 10,7 19,1 ,0

500 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

304 60,8 35,5 77,0 53,1 57,1 51,1 50,0

114 22,8 51,6 13,2 26,5 25,0 23,4 ,0

82 16,4 12,9 9,8 20,4 17,9 25,5 50,0

500 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

NO CONOCE

AGRADA

DESAGRADA

NO SABE

PERFIL IMAGENEMILIOGRATERÓN

Total

AGRADA

DESAGRADA

NO SABE

PERFIL IMAGENLILIANAHERNÁNDEZ

Total

AGRADA

DESAGRADA

NO SABE

PERFIL IMAGENRAMÓNMUCHACHO

Total

Recuento % col.

TOTAL

M. CHACAO,MIRANDA

% col.

PSUV

% col.

PJ

% col.

UNT

% col.

OTRO

% col.

INDEP.

% col.

NO SABE

SIMPATÍA POLÍTICA

PERFIL IMAGEN


M.- Chacao


PERFIL IMAGEN EMILIO GRATERÓN

14%

24%

61%

NO SABE

DESAGRADA

AGRADA

Índice de Agrado +37


M.- Chacao


PERFIL IMAGEN LILIANA HERNÁNDEZ

13%

28%

60%

NO SABE

DESAGRADA

AGRADA



M.- Chacao


PERFIL IMAGEN RAMÓN MUCHACHO

16%

23%

61%

NO SABE

DESAGRADA

AGRADA



5762

69

61

914 14

23

57 60

26 282624

64

55

16 Abril 2OO8 5 Junio 2OO8 10 Julio 2OO8 6 Octubre 2OO8

Agrado Hernández

M.- Chacao


AGRADO Y DESAGRADO MUCHACHO Y HERNÁNDEZ

M.- CHACAO

Desagrado Hernández

Agrado Muchacho

Desagrado Muchacho


5762

10

17 18

24

57 60

26 282624

6163

60

47


Agrado Hernández

M.- Chacao


AGRADO Y DESAGRADO GRATERÓN Y HERNÁNDEZ

M.- CHACAO

Desagrado Hernández

Agrado Graterón

Desagrado Graterón


M.- Chacao


62 12,4 12,9 14,4 14,2 7,1 8,5 ,0

199 39,8 41,9 40,8 34,6 50,0 36,2 ,0

129 25,8 35,5 25,3 27,8 21,4 21,3 50,0

110 22,0 9,7 19,5 23,5 21,4 34,0 50,0

500 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

174 34,8 22,6 38,5 36,4 26,2 40,4 ,0

32 6,4 67,7 2,3 ,6 6,0 2,1 ,0

227 45,4 6,5 48,3 46,3 56,0 38,3 50,0

67 13,4 3,2 10,9 16,7 11,9 19,1 50,0

500 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

NO CONOCE

AGRADA

DESAGRADA

NO SABE

PERFILIMAGENSAMANTHAQUINTERO

Total

NO CONOCE

AGRADA

DESAGRADA

NO SABE

PERFILIMAGENWILLIAMTORRES

Total

Recuento % col.

TOTAL

M. CHACAO,MIRANDA

% col.

PSUV

% col.

PJ

% col.

UNT

% col.

OTRO

% col.

INDEP.

% col.

NO SABE

SIMPATÍA POLÍTICA

PERFIL IMAGEN


M.- Chacao


PERFIL IMAGEN SAMANTHA QUINTERO

22%

26%

40%

12%NO SABE

DESAGRADA

AGRADA

NO CONOCE



M.- Chacao


PERFIL IMAGEN WILLIAM TORRES HERRERA

13%

45%6%

35%

NO SABE

DESAGRADAAGRADA

NO CONOCE

Índice de Agrado -39


M.- Chacao


175 35,0 6,5 16,7 68,5 25,0 23,4 50,0

147 29,4 16,1 27,6 24,7 50,0 25,5 ,0

115 23,0 9,7 49,4 2,5 13,1 21,3 50,0

23 4,6 ,0 3,4 3,1 8,3 10,6 ,0

22 4,4 64,5 ,0 ,0 1,2 2,1 ,0

12 2,4 ,0 1,1 1,2 2,4 12,8 ,0

6 1,2 3,2 1,7 ,0 ,0 4,3 ,0

500 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

126 25,2 6,5 20,1 33,3 32,1 17,0 ,0

105 21,0 6,5 25,9 22,2 16,7 14,9 50,0

83 16,6 16,1 19,5 14,8 15,5 14,9 ,0

77 15,4 29,0 16,1 15,4 11,9 10,6 ,0

61 12,2 25,8 10,9 8,6 19,0 8,5 ,0

45 9,0 12,9 6,9 5,6 4,8 31,9 50,0

3 ,6 3,2 ,6 ,0 ,0 2,1 ,0

500 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

LILIANA HERNÁNDEZ

EMILIO GRATERÓN

RAMÓN MUCHACHO

SAMANTHA QUINTERO

WILLIAM TORRES

NO SABE

NINGUNO

PRIMERAOPCIÓN

Total

RAMÓN MUCHACHO

EMILIO GRATERÓN

LILIANA HERNÁNDEZ

NINGUNO

SAMANTHA QUINTERO

NO SABE

WILLIAM TORRES

SEGUNDAOPCIÓN

Total

Recuento % col.

TOTAL

M. CHACAO,MIRANDA

% col.

PSUV

% col.

PJ

% col.

UNT

% col.

OTRO

% col.

INDEP.

% col.

NO SABE

SIMPATÍA POLÍTICA

INTENCIÓN VOTO ALCALDE LISTA


M.- Chacao



PRIMERA OPCIÓN

2%

1%

5%

23%

4%

35%

29%

NO SABE

NINGUNO

SAMANTHA QUINTERO

RAMÓN MUCHACHO

WILLIAM TORRES

LILIANA HERNÁNDEZ

EMILIO GRATERÓN


30 30

35

10

53 3

5

2

5

33

25

29

2424

22 2322 23

12

9

44


Liliana

Graterón

Muchacho

Vecchio

M.- Chacao

QuinteroTorres (Psuv)


INTENCIÓN VOTO ALCALDEM.- CHACAO


M.- Chacao


Candidatos % de Votos

% de error de muestreo

±

Intervalode confianza

Liliana Hernández

35 4,37 30,63___39,37

Emilio Graterón 29 4,37 24,63___33,37

Ramón Muchacho

23 4,37 18.63___27,37

Los intervalos de confianza de los candidatos LH y EG se tocan, estoIndica que no podemos asegurar estadísticamente quien podría ganar, en tal caso, cualquiera de los dos puede ganar si las elecciones fuesen el 7 de octubre de 2008.

Intervalos de confianza según margen de error


M.- Chacao



SEGUNDA OPCIÓN

9%

15%

12%

25%

1%

17%

21%

NO SABE

NINGUNO

SAMANTHA QUINTERO

RAMÓN MUCHACHO

WILLIAM TORRES

LILIANA HERNÁNDEZ

EMILIO GRATERÓN


M.- Chacao


232 46,4 19,4 22,4 83,3 41,7 34,0 50,0

203 40,6 16,1 68,4 12,3 50,0 34,0 50,0

44 8,8 54,8 7,5 ,6 7,1 14,9 ,0

21 4,2 9,7 1,7 3,7 1,2 17,0 ,0

500 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

228 45,6 16,1 35,6 71,0 34,5 34,0 50,0

204 40,8 25,8 50,6 27,2 59,5 29,8 ,0

43 8,6 48,4 9,8 ,0 6,0 12,8 ,0

25 5,0 9,7 4,0 1,9 ,0 23,4 50,0

500 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

288 57,6 19,4 47,1 85,8 42,9 48,9 100,0

114 22,8 38,7 24,7 9,3 40,5 21,3 ,0

65 13,0 32,3 20,1 ,6 16,7 10,6 ,0

33 6,6 9,7 8,0 4,3 ,0 19,1 ,0

500 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

LILIANA HERNÁNDEZ

RAMÓN MUCHACHO

NINGUNO DE LOS DOS

NO SABE

Total

LILIANA HERNÁNDEZ

EMILIO GRATERÓN

NINGUNO DE LOS DOS

NO SABE

Total

LILIANA HERNÁNDEZ

SAMANTHA QUINTERO

NINGUNO DE LOS DOS

NO SABE

Total

Recuento % col.

TOTAL

M. CHACAO,MIRANDA

% col.

PSUV

% col.

PJ

% col.

UNT

% col.

OTRO

% col.

INDEP.

% col.

NO SABE

SIMPATÍA POLÍTICA

ESCENARIO POLARIZADO ALCALDE


M.- Chacao



4%

9%

46%

41%

NO SABE

NINGUNO DE LOS DOS

LILIANA HERNÁNDEZ

RAMÓN MUCHACHO

Diferencia 5


M.- Chacao



5%

9%

41%

46%

NO SABE

NINGUNO DE LOS DOS

EMILIO GRATERÓN

LILIANA HERNÁNDEZ

Diferencia 5


M.- Chacao



7%

13%

58%

23%

NO SABE

NINGUNO DE LOS DOS

LILIANA HERNÁNDEZ

SAMANTHA QUINTERO

Diferencia 35


M.- Chacao


162 32,4 3,2 41,4 31,5 26,2 34,0 ,0

94 18,8 3,2 17,2 17,9 34,5 10,6 ,0

79 15,8 35,5 13,2 12,3 17,9 21,3 ,0

73 14,6 35,5 10,9 16,0 10,7 14,9 50,0

56 11,2 9,7 10,3 14,8 6,0 10,6 50,0

25 5,0 ,0 5,2 6,8 3,6 4,3 ,0

8 1,6 12,9 1,1 ,6 1,2 ,0 ,0

3 ,6 ,0 ,6 ,0 ,0 4,3 ,0

500 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

CONOCIMIENTO DE LOSASUNTOS LOCALES

QUE MANTENGA LOSPROYECTOS DE LEOPOLDO

CERCANO A LA GENTE

CON NUEVAS IDEAS PARACHACAO

CON GUARAMO PARAENFRENTAR TIEMPOS DIFÍCILES

QUE PUEDA ENFRENTAR A LOSFUNCIONARIOS DEL CHAVISMO

QUE PUEDA TRABAJAR CON LOSFUNCIONARIOS DEL CHAVISMO

NO SABE

Total

Recuento % col.

TOTAL

M. CHACAO,MIRANDA

% col.

PSUV

% col.

PJ

% col.

UNT

% col.

OTRO

% col.

INDEP.

% col.

NO SABE

SIMPATÍA POLÍTICA

CARACTERÍSTICA PRÓXIMO ALCALDE


M.- Chacao


CARACTERÍSTICA PRÓXIMO ALCALDE

7%

11%

15%

19%16%

32%

Otro

CON GUARAMO

NUEVAS IDEAS

CONTINUIDAD L. LÓPEZCERCANO A LA GENTE

CONOCER CHACAO


M.- Chacao


1 ,2 3,2 ,0 ,0 ,0 ,0 ,0

2 ,4 3,2 ,0 ,6 ,0 ,0 ,0

4 ,8 12,9 ,0 ,0 ,0 ,0 ,0

2 ,4 3,2 ,6 ,0 ,0 ,0 ,0

14 2,8 25,8 1,1 1,9 ,0 2,1 ,0

11 2,2 9,7 2,3 ,6 2,4 2,1 ,0

223 44,6 38,7 47,1 41,4 41,7 55,3 50,0

150 30,0 3,2 29,3 33,3 35,7 27,7 50,0

93 18,6 ,0 19,5 22,2 20,2 12,8 ,0

500 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

PÉSIMA

MUY MALA

MALA

UN POCO MALA

REGULAR

UN POCO BUENA

BUENA

MUY BUENA

EXCELENTE

Total

Recuento % col.

TOTAL

M. CHACAO,MIRANDA

% col.

PSUV

% col.

PJ

% col.

UNT

% col.

OTRO

% col.

INDEP.

% col.

NO SABE

SIMPATÍA POLÍTICA

EVALUACIÓN GESTIÓN ALCALDE

BUENA = 95%, REGULAR = 3% Y MALA = 2%a.


M.- Chacao


EVALUACIÓN GESTIÓN ALCALDE

95%

3%

2%

BUENA

REGULAR

MALA


M.- Chacao


8 1,6 6,5 1,1 1,2 1,2 2,1 ,0

47 9,4 32,3 6,3 6,8 11,9 10,6 ,0

61 12,2 22,6 10,9 8,6 13,1 21,3 ,0

308 61,6 38,7 66,1 67,9 48,8 59,6 100,0

73 14,6 ,0 14,9 15,4 22,6 6,4 ,0

3 ,6 ,0 ,6 ,0 2,4 ,0 ,0

500 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

MUY INSATISFECHO

INSATISFECHO

IGUAL

SATISFECHO

MUY SATISFECHO

NO SABE

Total

Recuento % col.

TOTAL

M. CHACAO,MIRANDA

% col.

PSUV

% col.

PJ

% col.

UNT

% col.

OTRO

% col.

INDEP.

% col.

NO SABE

SIMPATÍA POLÍTICA

SATISFACCIÓN CON EL MUNICIPIO

SATISFECHO = 76%, IGUAL = 12% E INSATISFECHO = 11%a.


M.- Chacao


SATISFACCIÓN CON EL MUNICIPIO

1%

76%

12%

11%

NO SABE

SATISFECHO

IGUAL

INSATISFECHO


M.- Chacao


8 1,6 ,0 ,6 ,6 6,0 2,1 ,0

57 11,4 16,1 8,6 9,9 21,4 4,3 50,0

105 21,0 9,7 24,1 19,8 16,7 27,7 50,0

251 50,2 58,1 53,4 52,5 35,7 53,2 ,0

79 15,8 16,1 13,2 17,3 20,2 12,8 ,0

500 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

HA MEJORADO MUCHO

HA MEJORADO

NI HA MEJORADO NI HAEMPEORADO

HA EMPEORADO

HA EMPEORADO MUCHO

Total

Recuento % col.

TOTAL

M. CHACAO,MIRANDA

% col.

PSUV

% col.

PJ

% col.

UNT

% col.

OTRO

% col.

INDEP.

% col.

NO SABE

SIMPATÍA POLÍTICA

EVALUACIÓN SERVICIO ASEO URBANO

MEJOR = 13%, IGUAL = 21% Y PEOR = 66%a.


M.- Chacao


EVALUACIÓN SERVICIO ASEO URBANO

66%

21%

13%

HA EMPEORADO

IGUAL

HA MEJORADO


M.- Chacao


444 88,8 6,5 97,7 97,5 86,9 83,0 100,0

38 7,6 90,3 ,6 1,2 4,8 6,4 ,0

14 2,8 3,2 1,7 1,2 7,1 4,3 ,0

4 ,8 ,0 ,0 ,0 1,2 6,4 ,0

500 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

HENRIQUE CAPRILES RADONSKI

DIOSDADO CABELLO

NINGUNO DE LOS ANTERIORES

NO SABE

Total

Recuento % col.

TOTAL

M. CHACAO,MIRANDA

% col.

PSUV

% col.

PJ

% col.

UNT

% col.

OTRO

% col.

INDEP.

% col.

NO SABE

SIMPATÍA POLÍTICA

INTENCIÓN VOTO GOBERNADOR LISTA


M.- Chacao


INTENCIÓN VOTO GOBERNADOR LISTA

1%

3%

89%

8%

NO SABE

NINGUNO

CAPRILES RADONSKI

DIOSDADO CABELLO


M.- Chacao


397 79,4 ,0 86,8 88,3 79,8 72,3 100,0

39 7,8 96,8 1,7 ,6 3,6 4,3 ,0

31 6,2 3,2 5,7 3,7 6,0 19,1 ,0

24 4,8 ,0 4,0 6,2 8,3 ,0 ,0

8 1,6 ,0 1,7 1,2 1,2 4,3 ,0

1 ,2 ,0 ,0 ,0 1,2 ,0 ,0

500 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

ANTONIO LEDEZMA Por la Unidad Opositora

ARISTOBULO ISTURIZ Por el PSUV

NO SABE

AUGUSTO URIBE

NINGUNO DE LOS DOS

OTROS

Total

Recuento % col.

TOTAL

M. CHACAO,MIRANDA

% col.

PSUV

% col.

PJ

% col.

UNT

% col.

OTRO

% col.

INDEP.

% col.

NO SABE

SIMPATÍA POLÍTICA

INTENCIÓN VOTO ALCALDE METROPOLITANO LISTA


M.- Chacao


INTENCIÓN VOTO ALCALDE METROPOLITANO

LISTA

2%

6%

5%79%

8%

Otro

NO SABE

AUGUSTO URIBEANTONIO LEDEZMA

ARISTOBULO ISTURIZ


M.- Chacao


186 37,2 12,9 40,2 35,2 42,9 40,4 ,0

231 46,2 67,7 44,8 49,4 41,7 31,9 100,0

54 10,8 3,2 9,8 13,6 11,9 8,5 ,0

29 5,8 16,1 5,2 1,9 3,6 19,1 ,0

500 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

200 40,0 ,0 34,5 49,4 40,5 51,1 100,0

193 38,6 96,8 36,2 35,8 33,3 29,8 ,0

79 15,8 3,2 21,3 11,7 22,6 6,4 ,0

28 5,6 ,0 8,0 3,1 3,6 12,8 ,0

500 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

414 82,8 87,1 85,6 85,8 67,9 87,2 50,0

45 9,0 3,2 6,9 8,0 17,9 6,4 50,0

30 6,0 3,2 5,7 6,2 10,7 ,0 ,0

11 2,2 6,5 1,7 ,0 3,6 6,4 ,0

500 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

CIERTO

FALSO

DEPENDE

NO SABE

EL CANDIDATO TRIUNFADOR PARALA ALCALDÍA DEBE SER UNAPERSONA QUE RESPALDE LEOPOLDOLÓPEZ: CIERTO O FALSO

Total

CIERTO

FALSO

DEPENDE

NO SABE

EL PRÓXIMO ALCALDE DEBE SERUNA PERSONA QUE SE ENFRENTE ACHÁVEZ: CIERTO O FALSO

Total

CIERTO

FALSO

DEPENDE

NO SABE

LEOPOLDO DEBE MANTENERSENEUTRAL PARA ELEGIR ELPRÓXIMO ALCALDE DE CHACAO:CIERTO O FALSO

Total

Recuento % col.

TOTAL

M. CHACAO,MIRANDA

% col.

PSUV

% col.

PJ

% col.

UNT

% col.

OTRO

% col.

INDEP.

% col.

NO SABE

SIMPATÍA POLÍTICA

CIERTO O FALSO


M.- Chacao


40 39 21

37 46 17

EL PRÓ XIMO ALCALDE DEBESER UNA PERSO NA Q UE SE

ENFRENTE A CHÁVEZ: CIERTOO FALSO

EL CANDIDATO TRIUNFADO RPARA LA ALCALDÍA DEBE SERUNA PERSO NA Q UE RESPALDELEO PO LDO LÓ PEZ: CIERTO O

FALSO

CIERTO FALSO NS/DEPENDE


M.- Chacao


83 9 8LEO PO LDO DEBE MANTENERSENEUTRAL PARA ELEGIR EL

PRÓ XIMO ALCALDE DECHACAO : CIERTO O FALSO

CIERTO FALSO NS/DEPENDE


M.- Chacao


260 55,4% 48,9% 58,0% 66,7% 51,1% 50,0%

147 31,3% 36,8% 26,5% 26,2% 36,2% 50,0%

51 10,9% 10,9% 13,6% 7,1% 8,5% ,0%

11 2,3% 3,4% 1,9% ,0% 4,3% ,0%

469 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

SI VOTARÍA

NOVOTARÍA

DEPENDE

NO SABE

Total

Recuento % col.

TOTAL

M. CHACAO,MIRANDA

% col.

PJ

% col.

UNT

% col.

OTRO

% col.

INDEP.

% col.

NO SABE

SIMPATÍA POLÍTICA

VOTARÍA POR FUERA DE LA UNIDAD EN CHACAO

SIN LOS SIMPATIZANTES DEL PSUV.a.

LA UNIDAD ESTÁ EN MINORÍA


M.- Chacao


260 55,4% 58,5% 59,5% 43,8% 60,9% ,0% 75,0%

147 31,3% 30,3% 26,6% 42,9% 26,1% 80,0% ,0%

51 10,9% 9,9% 12,7% 8,0% 13,0% ,0% 25,0%

11 2,3% 1,4% 1,2% 5,4% ,0% 20,0% ,0%

469 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

SI VOTARÍA

NOVOTARÍA

DEPENDE

NO SABE

Total

Recuento % col.

TOTAL

M. CHACAO,MIRANDA

% col.

EMILIOGRATERON

% col.

LILIANAHERNÁNDEZ

% col.

RAMÓNMUCHACHO

% col.

SAMANTHAQUINTERO

% col.

NINGUNO

% col.

NO SABE

INTENCIÓN VOTO LISTA ALCALDÍA

VOTARÍA POR FUERA DE LA UNIDAD EN CHACAO E INTENCIÓN VOTO ALCALDÍA LISTA

SIN EL CANDIDATO DEL PSUV.a.


M.- Chacao


189 37,8 16,1 20,1 65,4 29,8 34,0 100,0

149 29,8 22,6 28,7 24,7 47,6 25,5 ,0

79 15,8 6,5 36,8 3,1 4,8 8,5 ,0

67 13,4 41,9 14,4 6,8 10,7 19,1 ,0

9 1,8 12,9 ,0 ,0 1,2 8,5 ,0

7 1,4 ,0 ,0 ,0 6,0 4,3 ,0

500 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

LILIANA HERNÁNDEZ

EMILIO GRATERÓN

RAMÓN MUCHACHO

NO SABE

NINGUNO DE LOS ANTERIORES

SAMANTHA QUINTERO

Total

Recuento % col.

TOTAL

M. CHACAO,MIRANDA

% col.

PSUV

% col.

PJ

% col.

UNT

% col.

OTRO

% col.

INDEP.

% col.

NO SABE

SIMPATÍA POLÍTICA

¿QUIÉN GANARÁ? ALCALDE


M.- Chacao


¿QUIÉN GANARÁ? ALCALDE

13%

2%

1%

16%

38%

30%

NO SABE

NINGUNO

SAMANTHA QUINTERO

RAMÓN MUCHACHO

LILIANA HERNÁNDEZ

EMILIO GRATERÓN


M.- Chacao


68 13,6 6,5 12,6 14,2 11,9 21,3 50,0

215 43,0 64,5 39,7 37,0 53,6 42,6 50,0

186 37,2 19,4 40,8 44,4 26,2 31,9 ,0

31 6,2 9,7 6,9 4,3 8,3 4,3 ,0

500 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

SI

NO

NO CONOCE

NO SABE

Total

Recuento % col.

TOTAL

M. CHACAO,MIRANDA

% col.

PSUV

% col.

PJ

% col.

UNT

% col.

OTRO

% col.

INDEP.

% col.

NO SABE

SIMPATÍA POLÍTICA

HA LEÍDO "EL CORREO DEL ÁVILA"


M.- Chacao


HA LEÍDO "EL CORREO DEL ÁVILA"

6%

37%

43%

14%

NO SABE

NO CONOCE

NO

SI

SIMPATÍA POLÍTICA

1%

27%

1%

3%

29%

6%

27%

5%

Otro

INDEPENDIENTE

PODEMOS

COPEI

UN NUEVO TIEMPO

AD

PRIMERO JUSTICIA

PSUV


M.- Chacao


143 28,6

137 27,4

135 27,0

31 6,2

25 5,0

17 3,4

6 1,2

4 ,8

1 ,2

1 ,2

500 100,0

UN NUEVO TIEMPO

INDEPENDIENTE/NINGUNO

PRIMERO JUSTICIA

AD

PSUV

COPEI

PODEMOS

MAS

CAUSA R

PPT

Total

FrecuenciaPorcentaje

válido

Tabla de frecuencia SIMPATÍA POLÍTICA


3836

31

5 6 54

26 27

29

32

39

24

20

654 4


Independientes

UNT

PJ

M.- Chacao

OTROS

PSUV


SIMPATÍA POLÍTICAM.- CHACAO

c/u


M.- Chacao


AUTOPERCEPCIÓN POLÍTICA SUBJETIVA

2%

91%

6%

MODERADO

OPOSICIÓN

CHAVISTA31 6,2

457 91,4

12 2,4

500 100,0

CHAVISTA

OPOSICIÓN

MODERADO

Total

FrecuenciaPorcentaje

válido

Tabla de frecuenciaAUTOPERCEPCIÓN POLÍTICA

SUBJETIVA


M.- Chacao


90 18,0

121 24,2

109 21,8

86 17,2

94 18,8

500 100,0

251 50,2

249 49,8

500 100,0

3 ,6

64 12,8

76 15,2

108 21,6

186 37,3

62 12,4

499 100,0

1 ,2

14 2,8

131 26,2

161 32,2

161 32,2

32 6,4

500 100,0

4 ,8

30 6,0

142 28,4

116 23,2

184 36,8

24 4,8

500 100,0

2 ,4

59 11,8

286 57,2

127 25,4

26 5,2

500 100,0

18-24

25-34

35-44

45-54

55 Y +

EDAD

Total

MASCULINO

FEMENINOSEXO

Total

0 A 1000

1001 A 2000

2001 A 3000

3001 A 4500

4501 A 8000

MAS DE 8000

NIVEL DEINGRESOFAMILIAR (BS.F.)

Total

NINGUNA EDUCACIÓN FORMAL

PRIMARIA INCOMPLETA/ COMPLETA

SECUNDARIA INCOMPLETA/SECUNDARIA INCOMPLETA

SECUNDARIA COMPLETA / TECNICO MEDIO

INSTITUTOS UNIVERSITARIOS / TSU COMPLETA

UNIVERSIDAD COMPLETA / POSTGRADOS

NIVEL EDUCATIVO FORMAL DELENTREVISTADO

Total

DESEMPLEADO

OBRERO/ BUHONERO/ TÉCNICO/ MECÁNICO/ CHOFER

JUBILADO/DEL HOGAR/COMERCIANTE/OFICINISTA/ESTUDIA SECUNDARIA

ESTUDIANTE UNIVERSITARIO/ DOCENTE/ MAESTRO

PROFESIONAL/GERENTE/ DIRECTOR

DUEÑO DE EMPRESA/ ALTO EJECUTIVO

OCUPACIÓNDELENTREVISTADO

Total

RANCHO CONSOLIDADO/ VIVIENDA RURAL/BLOQUE SIN FRISAR

BLOQUE/ VIVIENDA INTERÉS SOCIAL/CASA BARRIO

CASA/ APTO. COMODIDADES MEDIAS

CASA/ APTO. LUJO

VIVIENDA ALTO LUJO ZONA EXCLUSIVA

TIPO DE VIVIENDA DELENTREVISTADO

Total

Recuento % col.

PERFIL SOCIODEMOGRÁFICO

encuesta chacao octubre 2008

Documents