eleturf ediciòn 654
DESCRIPTION
eleTurf ediciòn 654TRANSCRIPT
domingo�27�de�enero�de�2013������������������������������AÑO�VII���������������������������������������::��número�654�
������������������������������������������������������������������������������������������������������descansando�y�recordando�����������������
��
��eleTurf�retrospectivo�
�
SECRETARIAT (1970 – 1989) (primera parte) Nota: este relato es compendio, entre otros, de las publicaciones “Thoroughbred Champions, Top 100 Racehorses of the 20 th. Century “y los libros de la serie “The Thoroughbred Leyends “. Ambos publicados por Eclipse Press y The Blood-Horse Inc. La traducción y formato del relato son del autor. ��
l Jockey Canadiense Ron Torcotte tuvo la conducción de su vida la tarde del 9 de Junio de 1973, en el hipódromo de Belmont Park, cuando montando al pupilo de Meadow’s Stable, SECRETARIAT,
se impuso por 31 cuerpos en la Tercera Corona Americana, en el clásico Belmont Stakes, en el tiempo, que sigue siendo récord mundial para los 2,400 metros en pista de arena, de 2 minutos 24 segundos clavados.
Este récord fue y es comparable a cualquier otro en el universo de los deportes, tanto que las revistas Time, Newsweek y Sport Illustrated publicaron la foto de SECRETARIAT en sus portadas y el caballo fue nombrado (caso único en los registros deportivos americanos y para tal caso, mundiales) Deportista de Año 1973.
La mañana anterior al Belmont Stakes, el afamado y ya retirado preparador Hollie Hughes (miembro del Salón de la Fama Hípica) paseaba por las inmediaciones de la pista de trabajo del hipódromo y llamó a Torcotte para darle unas palabras de consejo. En su carrera profesional como preparador de caballos, Hughes había ganado el Derby de Kentucky de 1916, y entre la lista de caballos crack que había visto correr estaban, entre cientos, los grandes nombres de la primera parte del siglo XX: Sysonby, Colin, Citation, Kelso, Count Fleet, Seabiscuit, War Admiral y el extraordinario Man O ‘War. Consejos de este gran conocedor eran bienvenidos por todos los profesionales y aficionados ligados al turf.
Turcotte recuerda que Hughes, que era un hombre de pocas palabras, le dijo una cosa muy importante esa mañana de verano: “Hijo, no hay manera que SECRETARIAT pierda hoy, solo asegurarte de no caerte del caballo. Creedme muchacho, que este potro que estás conduciendo es el Mejor Caballo de Carrera que ha existido y te aseguro, que yo ya he visto a todos los mejores durante mi vida “
E
Leyendas del Turf
Al día siguiente y con una concurrencia record en el Hipódromo de
Belmont en Nueva Jersey de 67,605 fanáticos, y millones viendo la carrera por televisión ( entre ellos yo ), se cumplió a cabalidad el vaticinio del veterano Hughes, y los espectadores presenciaron la mayor exhibición de velocidad y stamina jamás vista en las pistas de carrera de USA. El narrador de carreras Chic Anderson les dio a sus millones de oyentes la siguiente impresión de cómo venía corriendo el caballo, cuando al promediar la mitad de la prueba exclamó: “El tren de carrera es de locos, SECRETARIAT esta disparado en la punta! Acaba de pasar de galope largo, los primeros 1,200 metros en 1:09 4/5!!!. No obstante, SECRETARIAT sigue ampliando ventajas y se mueve como una verdadera maquina de correr!!!! “
El hecho es que el hijo de Bold Ruler y Somethingroyal por Princiquillo venía, al promediar la primera milla, 7 cuerpos al frente de su principal rival Sham, en 1:34 1/5; 20 cuerpos adelante al entrar a la recta final, en 1:59 para los primeros 2,000 metros; 28 cuerpos adelante faltando 200 metros para el disco; y 31 cuerpos cuando llegó a la meta
en el tiempo récord mundial , aún vigente , de 2:24 minutos. Este tiempazo aniquiló el récord de la pista de arena de Belmont sustentado por Gallant Man desde 1957 de 2:26 3/5 y borró el record americano en cancha de arena, que pertenecía a Going Abroad en la pista del hipódromo de Aqueduct de 2:26 1/5 para los 2,400 metros. También aniquiló al noble Sham, quien llegó place de él en el Kentucky Derby y en el Preakness, y que pagó caro la osadía o mejor dicho el intento de luchar contra SECRETARIAT y llegó último, totalmente afligido, en la que fue su última carrera.
Poca gente dudaba de la calidad de SECRETARIAT antes del Belmont Stakes, pero luego de la carrera su fama y reconocimiento se volvió universal. El afamado y veterano columnista del Daily Racing Form, Charles Hatton, expresó ”La única referencia de SECRETARIAT es el mismo”. Y, ojo, que Hatton también vio correr a Man O ‘War.
Kent Hollingsworth, editor de la prestigiosa revista The Blood-Horse y un crítico muy escéptico escribió: “Dos minutos veinticuatro segundos clavados!! Imposible, no lo puedo creer !! Pero es real!! Yo lo vi.!! No puede ser verdad!! Ganó por más de 100 metros!!”
Esta victoria eclipsó de cierta manera la apreciación de los anteriores registros de SECRETARIAT, que había batido varios record de pista en diferentes hipódromos, así como el récord de los 2.000 metros en el hipódromo de Churchill Downs, al imponerse en la Primera Corona, el Kentucky Derby en el hipódromo de Churchill Downs, por 2 3/4 cuerpos en 1:59 2/5,
batiendo el récord que ostentaba Northern Dancer, desde 1964, en 3/5 de segundo. En este Derby que fue el número 99, SECRETARIAT corrió la distancia en parciales de 25 1/5 para los primeros 400 metros; 24 clavados para los segundos; 23 4/5 para los terceros y remató los últimos 400 metros en 23 2/5 segundos. Es decir, acelerando continuamente durante el transcurso de la prueba. Sham llegó segundo, ganándole entre otros al luego famoso y doble caballo del año Forego, que entró cuarto a 11 cuerpos.
El crack se impuso luego , por 7 cuerpos, en la Segunda Corona, el Preakness Stakes en el hipódromo de Pimlico, sobre su eterno rival Sham, también batiendo extraoficialmente el récord de la pista para los 1.900 metros. En esta carrera se suscitó una controversia, pues dos veteranos y experimentados cronometristas del Daily Racing Form le tomaron a SECRETARIAT el tiempo extra oficial de 1:53 2/5 , que hubiese batido el récord anterior que sustentaba Cañonero II en 3/5 de segundo, pero el Juez de Llegada le impuso un tiempo oficial de 1:54 2/5 .
La tentativa y éxito que tuvo SECRETARIAT al imponerse en la Triple Corona Americana el año 1973, en plena guerra de Vietnam, lo volvió un astro e ídolo nacional, y también popularizó a su dueña, la Sra. Helen “ Penny “ Chenery, copropietaria junto con su marido John Tweedy, del Meadow`s Stable. Penny, que era una guapa y encantadora dama, se volvió famosa al aparecer en numerosas portadas de revistas hípicas y no hípicas, entrevistas y programas televisivos.
Fernando Rodríguez-Larrain Lexington, Kentucky, USA
Nuestra ciudad mantuvo, hasta casi los años cuarenta, dos vías férreas con destinos diferentes. Actualmente conserva una sola: la que partía de Estación Central y ahora lo hace junto a la Torre de Antel, con estaciones urbanas en Peñarol, Sayago y Colón. Pero durante las primeras tres décadas del siglo hubo otra, la del tren a Maroñas, conocido como "tren de los patos"
La gran mayoría de los montevideanos menores de cincuenta años seguramente nunca oyeron hablar de este tren. Quedan incluso muy pocos resabios de su trayectoria. Apenas, detrás del Palacio Peñarol, las construcciones de piedra con techo a dos aguas y puertas en bóveda, que constituían la estación de salida. También –con un perfil más claro– los puentes ubicados sobre la actual calle Galicia, a la altura de Tristán Narvaja, Fernández Crespo y Arenal Grande.
En las primeras décadas del siglo XX fue un medio de transporte popular. Cada domingo –a las 12 y diez del mediodía– era abordado por el sector más democrático de los aficionados al "deporte de los reyes", que hacían en él su viaje hasta el Hipódromo de Maroñas. El tren partía cargado de gente; algunos con sus binoculares, los más llevando las páginas dedicadas a las fijas de esa tarde que se vendían con la Tribuna Popular, todos trajeados y muchos luciendo sus ranchos de paja en la cabeza. Al atardecer retornaba idéntico pasaje, menos locuaz y entusiasta, mucho más alicaído... De esta circunstancia le viene la denominación de "tren de los patos", porque traía de vuelta a todos aquellos que habían dejado hasta el último peso en las apuestas a los pingos, y volvían al centro completamente "patos"...
lejandro Michelena, escribió en Junio de 2006, en el periódico Periscopio, esta introducción a la historia del “Tren de los Patos”. A continuación, la crónica de don Martín Massa, del legendario
vehículo de transporte…
esde la creación del circo "Ituzaingó", hasta 1925, y sólo los días de carreras, corría un convoy tirado por locomotora a vapor, al precio de $ 0.50 el pasaje, ida y
vuelta. Se "formaba" frente mismo a la Estación Central, en plena calle y marchaba pausadamente rumbo al este, al paso
AD
ppoorr LLuuiiss CCoossttaa BBaalleettaa
Entre el Paddock y la Pelousse
de un hombre que, delante de la máquina agitando una bandera roja, marchaba rumbo al convoy.
Tras cruzar Agraciada, Yaguarón, Ejido, Piedra Alta y otras (todas sin barreras), llegaba a la Estación Cordón, sin dejar de tañir una enorme campana, colocada encima de la "máquina". Para chocar con el fe-
rrocarril, había que ser, además de ciego, sordo. Al reiniciar el viaje, lo hacía ya sin el "bandera", a unos 20 kilómetros por hora, pasando bajo los puentes que aún existen, en las inmediaciones de la "Feria", bordeaba el "Buen Pastor" y entre trozos de rieles hundidos, cual mojones y sólida empalizada, enfilaba por Monte Caseros, por detrás del Parque Central. En la Unión recogía más pasaje, y a unos treinta minutos de su partida, llegaba al Hipódromo, "anclando" junto al bien llamado codo del ferrocarril. Era el tren de los patos... ¿De dónde el nombre? La "cosa" era el regreso. Como obedeciendo una conjura y al paso del tren, todos, chicos y grandes, hombres y mujeres, que bordeaban la vía atronaban a los viajeros con sus gritos: — ¡Patos!... ¡Patos!... ¡Patos!... Hasta damas respetables formaban en la gritería. Los pocos pasajeros que volvían con plata, no usufructuaban del boleto, "cuerpiando" la vuelta... También, entre el vaho a chorizos y el humo de las "tagarninas", los semi clausurados vagones, por miedo a la grita, eran, francamente, un infierno. Al pasar frente al "Parque Central", casi al fin del partido, el maquinista saludaba al público, con repetidas
pitadas, que hacían clamar a muchos "tricolores", por el último gol: el de la máquina... Pese a ser el transporte más seguro, sin pinchaduras, ni desvíos, también vivió el "tren de los patos", aventuras, anécdotas, vicisitudes... Al fin de la "Internacional" de 1908, -que ganó Mentirosa a Black Prince-, por exceso de pasaje, ocurrió un gran desorden y se destrozaron varios vagones. Otra vez, desengancharon la locomotora, y la gente amaneció en Maroñas. Un pariente mío, también las pasó... Le habían dado una "fija" en la primera y, para mayor seguridad, se fue al hipódromo en ferrocarril. A poco de cruzar la calle La Paz, el tren se detiene, frenando bruscamente: ¿qué pasa? ¡casi nada! Durante la semana habían levantado un andamiaje y los palos salientes impedían el paso del convoy. Mientras los más jóvenes e impulsivos, pretenden que el tren "atropelle", el Guarda procura un serrucho y, ante la expectativa general, el improvisado carpintero troza los palos y en 15 minutos desaparece el obstáculo. El ferrocarril continúa su viaje, entre vivas y aplausos, pero cuando llega al Hipódromo, ya se había corrido la primera, ganando la "fija" de mi primo... Y así fue como el seguro "tren de los patos", le falló a un burrero.
INBREEDING Y OUTCROSS uando se habla o se escribe sobre el caballo purasangre de carrera, difícilmente se puede evitar utilizar términos tales como inbreeding, linebreeding, outcrossing, etc.
Estos términos que para el hípico más simple seguramente son ajenos, son usados por aquellos con conocimientos más profundos para describir situaciones que se presentan en el pedigree de un caballo y que implican una mayor o menor relación (consanguinidad) entre sus ascendentes. Los distintos grados de consanguinidad o parentesco entre los miembros que componen la ascendencia de un caballo no son obra de la pura casualidad y cada vez son más las personas que los consideran a la hora de seleccionar un futuro campeón.
Seguramente hemos visto como se resalta el hecho de que un ganador clásico presente en su pedigree un inbreeding a Northern Dancer, o a la matrona Almahmoud, o que una hija o nieta de Mr. Prospector sea seleccionada para ser cruzada con un padrillo de la línea de Seattle Slew.
Éstas como un gran número de situaciones más, son producto de la observación y de los conocimientos de la transmisión de la herencia que han dado origen a diversas teorías usadas por los criadores de caballos en todo el mundo. Pero mi intención más que describir cada uno de estos términos de manera individual, es presentarlos de una forma general como rectores del curso o dirección que ha caracterizado a la cría del purasangre desde sus inicios y hasta nuestros días.
C
es turf en todo el globo Dr. en Veterinaria Enrique Castillo
El caballo purasangre es el producto de un proceso de selección hecho por el hombre, que comenzó alrededor de 400 años atrás y que implicó la reproducción sólo de animales con un gran potencial genético, de diversas razas, que constituyeron una base genética sólida a partir de la cual se fue obteniendo un animal cada vez más resistente y veloz que sus propios antecesores.
Este nuevo tipo caballo rápidamente enseñó características físicas y mentales superiores a las de sus ancestros que permitieron diferenciarlo perfectamente y que lo elevaron alrededor de 1750 como una nueva raza.
En la medida que el purasangre se fue afianzando como raza, la posibilidad de introducir animales genéticamente diferentes con fines reproductivos fue cada vez menor, los criadores ingleses dejaron de utilizar reproductores externos en su mayoría provenientes de países Arabes y fueron obteniendo sus propios sementales a través de cruces consanguíneos donde se concentraban la mayor cantidad de genes deseables y se descartaban los animales menos aceptables.
Eclipse, Matchem y Herod con seguridad los tres sementales más influyentes en el purasangre actual. De igual forma la creación de leyes y reglamentos que gobernarían a la nueva raza la hicieron todavía más inaccesible o cerrada a la introducción de nuevos individuos.
Para finales del siglo 18, los criadores de la época utilizaban los padrillos antes mencionados o a hijos de éstos y los cruzaban con las hijas de otro y algunas de estas combinaciones destacaron por encima
de otras como más exitosas y más frecuentemente utilizadas. Algunos criadores sostenían que Eclipse o hijos de éste debían ser cruzados con hijas de Herod, “Eclipse transmite la velocidad y Herod la fuerza y la resistencia” era uno de los axiomas de la época.
Pero quizás lo más importante que caracterizó la cría en esta época, fue el establecimiento de un sistema de cría en el que se daba una mayor importancia a la línea materna, el inbreeding o la aparición repetida dentro de un pedigrí de yeguas superiores con un alto potencial genético era considerado seriamente al momento de establecer un cruce.
Sin embargo con el transcurrir del tiempo la práctica del inbreeding de una manera indiscriminada comenzó producir resultados negativos, lo que provocó que para el comienzo del siglo 20 los criadores aplicaran prácticas de cruzamiento diferentes.
De aquí surgieron dos tendencias que han prevalecido por los últimos 100 años. La primera de ellas y como una reacción a tanto “incesto” tiene que ver con el outcrossing o el cruce entre animales que carecen de parientes comunes dentro de sus antecesores más cercanos y la otra, en aquellos casos en los cuales se producía la aparición de parientes comunes o inbreeding dentro de un pedigree, este incluía casi exclusivamente a sus antecesores machos.
Estas tendencias al parecer tampoco se han salvado del juicio de muchos de los estudiosos del tema y entre otras las han responsabilizado de la dilución y pérdida de muchas de las más importantes líneas sanguíneas, que han provocado entre otras cosas, animales cada vez menos sanos y en líneas generales una disminución en la calidad del purasangre actual.
Lo expuesto anteriormente, deja ver como cada una de estas tendencias han regido y prevalecido en su momento a lo largo de la historia de la cría del purasangre; nuestra intención no es juzgarlas ni parcializarnos por ninguna, probablemente la respuesta está en encontrar un punto de equilibrio que pueda ser aplicable a las condiciones actuales de la raza. La opinión acerca del tema fue
consultada con algunos estudiosos del mismo a través del correo electrónico, la mayoría de ellos está de acuerdo en que una continua práctica del inbreeding, y aquí la palabra “continua” debe ser considerada, se traduce en problemas genéticos a la descendencia. Independientemente de lo superior que pueda ser un ancestro, el inbreeding a éste de generación en generación traerá resultados negativos para su descendencia. El inbreeding bien concebido en un cruce, puede repontenciar la manifestación de las características de un individuo superior en su descendencia. De igual manera la mayoría coincide en que lo ideal es combinar ambas prácticas, la descendencia de un cruce que implique algún grado de inbreeding debe ser cruzada bajo el criterio del outcrossing, es decir con un individuo con el cual no tenga parientes comunes en la ascendencia más cercana.
Para terminar, quisiera dejarles saber lo que opina quizás una de las partes más importantes en todo este asunto, La Madre Naturaleza.
Instituciones tan acreditadas como el New Bolton Center han realizado seguimiento a rebaños de caballos en condiciones salvajes para estudiar el comportamiento de los mismos y entre las conclusiones que han obtenido vale la pena destacar que los sementales en un rebaño salvaje nunca se aparean con sus propias hijas; éstas al entrar en celo, momento en el cual son capaces de aceptar al macho, se separan del rebaño para aparearse con un macho ajeno al mismo.
SECRETARIAT (1970 – 1989) (segunda parte) Nota: este relato es compendio, entre otros, de las publicaciones “Thoroughbred Champions, Top 100 Racehorses of the 20 th. Century “y los libros de la serie “The Thoroughbred Leyends “. Ambos publicados por Eclipse Press y The Blood-Horse Inc. La traducción y formato del relato son del autor. ��
n nombre de su familia, Penny había tomado el control de la administración y operación del Haras y stud Meadow’s Stable, localizado en Virginia, luego que su padre, el famoso patriarca
Christopher T. Chenery enfermó gravemente. Ella continuó sus funciones gerenciales luego de la muerte de su padre en Enero de 1973 y debido a problemas financieros por impuestos hereditarios, lideró el acuerdo para sindicalizar los servicios futuros de SECRETARIAT como padrillo. Esta sindicalización la concretó antes que SECRETARIAT ganase la Triple Corona. Vendió 32 acciones por servicios a futuro por un total de U$S 6.08 millones, batiendo el récord anterior por acciones de servicio de padrillos que tenia Nijinsky II ( 5.4 millones ) , que fuera el ganador de la Triple Corona Inglesa de 1970. Si Penny hubiese esperado a que SECRETARIAT ganase la Triple Corona Americana este valor hubiese sido significativamente mayor. Un hecho anecdótico es que SECRETARIAT nació y fue criado en el Meadow Stable debido a un arreglo entre este Haras y el también famoso criador y propietario Sr. Ogden Phipps, cuya madre, la Sra. Henrietta Carnegie Phipps, había criado y era propietaria del gran corredor y luego padrillo Jefe de Raza, Bold Ruler. Meadow Stable y Phipps tenían un acuerdo para decidir quien seria el dueño de los productos de las excelentes y seleccionadas yeguas madres que el Meadow Stable servía con Bold Ruler. Lanzaban una moneda y se la jugaban a cara o sello. El destino de SECRETARIAT fue “jugado “en la oficina de Alfred Vanderbilt durante las carreras de verano en el hipódromo de Saratoga en 1969, cuando el Meadow Stable ganó la apuesta y se adjudicó, al aún no nacido, hijo de la yegua Somethingroyal por Princiquillo en Imperatrice por Caruso, gran madre, cuya primera cría fue el no menos afamado crack y luego gran padrillo Sir Gaylord.
E
Leyendas del Turf
SECRETARIAT, que desde pequeño fue un grande, fornido y lindo potrillo, tanto que los empleados del Haras le pusieron como apodo “Big Red “en recuerdo a Man O ‘War, nació el 30 de Marzo de 1970 en el Haras Meadow Stable . El Belmont Stakes puede ser el momento más significativo de SECRETARIAT, pero no fue la última de sus grandes carreras. Luego de ganar la Triple Corona, SECRETARIAT fue llevado a Chicago, para correr el Arlington Invitational. El entonces Alcalde de la ciudad, el legendario Richard Gales, lo condecoró y declaró que el día de la carrera (Junio 30) sea nombrado “SECRETARIAT’s Day “. SECRETARIAT ganó fácil el Arlington Invitational por 4 cuerpos en la marca de 1:46 4/5 para los 1,800 metros, a 1/5 del record que correspondía a Damascos. El jockey Turcotte dijo luego que el caballo nunca fue exigido a fondo, pues de haberlo hecho, de seguro batía el record de la distancia. Al año siguiente, las autoridades del hipódromo de Arlington establecieron el clásico SECRETARIAT Handicap, que luego se tornó en una carrera de Grupo I. Como comparación, no fue hasta 1959, que en el hipódromo de Belmont establecieron el clásico Man O’ War. Luego de esta carrera, SECRETARIAT asombró al mundo hípico al llegar segundo de Onion en el Whitney Stakes en el hipódromo de Saratoga. Muchos críticos le echaron la culpa al jockey Turcotte, por mala conducción, pero después se supo que el caballo corrió afiebrado.
SECRETARIAT volvió por sus fueros al imponerse en el primer Marlboro Cup Invitational Handicap en el hipódromo de Belmont, al ganar por 8 cuerpos en el récord mundial de 1:45 2/5 para los 1,800 metros, venciendo a un seleccionado grupo de rivales entre los que figuraban Riva Ridge, Cougar, Onion y Key to the Mint. Después de esa carrera, SECRETARIAT volvió a perder en el Woodward Stakes en Belmont, en una pista fangosa, luego de una lucha suicida contra Riva Ridge, de lo que
se aprovechó Prove Out para derrotarlo sobre la meta. Esta fue su tercera derrota, todas ellas en clásico que empezaban con la letra W (Whitney y Wood Memorial Stakes fueron las otras). Una semana después de esta derrota, SECRETARIAT volvió para ganar el Man O ‘War Stake en el hipódromo de Belmont, en su primera incursión en
la pista de césped, al ganar por 7 cuerpos en el tiempo record para la pista y distancia de 2,400 metros de 2:24 4/5. SECRETARIAT corrió su última carrera el 28 de Octubre de 1973, y se impuso en el Canadian Internacional Championship Stakes en el
hipódromo de Woodbine. Gano por 12 cuerpos, estampando el tiempo de 2:41 4/5 para los 2,600 metros en pista de césped. Al igual que Man O ‘War, SECRETARIAT se despedía sano y con excelente salud de las pistas, en Canadá, ganando fácilmente y dando la impresión que podría continuar con éxito su campaña a los 4 años. Al final de su campaña SECRETARIAT, que fue nombrado Caballo del Año a los dos años, volvió
a ser aclamado por segunda vez como Caballo del Año, Caballo Campeón de 3 Años, y Caballo Campeón en la Pista de Césped. El lindo alazán tostado que corría con un peso promedio de 540 kilos, fue entrenado en toda su campaña por Lucien Laurin y conducido por Ron Turcotte en todas sus carreras salvo las dos primeras y la última. Gano 16 de las 21 carreras que participó, llegando tres segundo, un tercero
y un cuarto en las restantes. Se impuso en 14 clásicos, incluyendo la Triple Corona Americana, y ganó U$S 1:316,808 para sus colores. SECRETARIAT arribó para cumplir sus labores como padrillo en el famoso Clairborne Farm en Paris, Kentucky en Noviembre de 1973, y fue instalado en el box que perteneciera a su padre, Bold Ruler. Hubo dudas de su fertilidad, pero no se comprobaron nunca. Como padrillo, SECRETARIAT tuvo 653 productos, 57 de ellos ganadores clásicos. Un potrillo de su primera generación fue vendido en el precio récord para entonces de U$S 1.5 millones, en las ventas de selectos en Kenneland en Julio de 1976. La carrera de SECRETARIAT como padrillo esta plagada con la percepción que fue modesta, pues nunca procreó un ejemplar que lo igualase, pero revisando la lista de sus hijos veremos que figuran la gran yegua Lady´s Secret, nombrada Caballo del Año y Yegua del Año en 1986, y Risen Star, ganador del Preakness y Belmont Stakes, así como una serie de buenos ganadores clásicos. Pero el gran éxito de SECRETARIAT, es sin duda, sus hijas y nietos. SECRETARIAT es un excelente abuelo materno. Sus nietos incluyen los grandes padrillos Storm Cat , A.P. Indy, Summer Squall, Gone West, Secreto, Chief´s Crown, Dehere entre otros, que continúan su línea y la de su padre Bold Ruler.
SECRETARIAT, que fue perpetuado con una estatua de bronce en el Hipódromo de Belmont Park y en el Racing Hall of Fame en Lexington, Kentucky, fue elegido al Salón de La Fama Hípica en 1974. Fue eutanizado a la edad de 19 años, el 4 de Octubre de 1989, debido a complicaciones con laminitis y se encuentra enterrado en el Clairborne Farm en Kentucky.
Como epilogo, Time Magazine nombró a SECRETARIAT
entre los 10 Atletas más Influyentes del Siglo XX.
Fernando Rodríguez-Larrain Lexington, Kentucky, USA
l haber publicado la historia de ROMÁNTICO, generó una cantidad de correos al respecto, que han sido bienvenidos, más que por sus elogios, por corroborar que “el petiso sin par”, habita en muchos corazones.
Desde La Pampa, Ricardo Rodríguez Salto, ha tenido la gentileza de sumar un análisis genético del legendario pingo, que vale la pena transcribir a continuación: ROMANTICO: el hijo de Caboclo y Rosaflor.
e leído con atención la excelente nota del Sr. Costa Baleta respecto de Romántico. He mirado el análisis del pedigrí que se hace al final de la nota y he observado que se produce un comentario de los caballos ancestros de
Romántico en función del éxito que ellos tuvieron en las carreras, el que de por sí es muy respetable. A través de la presente, yo voy a agregar a dicha tarea un pequeño análisis desde otro punto de vista, el genético; a fin de que el lector, pueda comprender porque, según mi opinión, también pudo haber aparecido el campeón Romántico hijo de dos aparentes intrascendentes. No puedo aseverar si el que hizo el cruce de Romántico, conocía o no las técnicas de cruzamientos, -no viví en esa época por lo que mal puedo decir lo que no conozco- lo que si puedo aseverar es que en Romántico se dio, (a sabiendas o por casualidad) una mezcla de genes formidables en cantidades excelentes. Entonces y ya entrando a la cuestión ¿…quien era Romántico genéticamente hablando…? Su padre, CABOCLO: Este caballo fue armado bajo el cruce de 4 x 3 a Galopin y su padre Gradely es un 4 x 4 a Hermit, el hijo de Newminster. Para esto debe tenerse en cuenta que Galopin, que en el caso particular de Caboclo juega como el padre de St Simon, como así
E
H
ppoorr LLuuiiss CCoossttaa BBaalleettaa
Entre el Paddock y la Pelousse
también de Progreso, él propiamente es un hijo de Vedette que está por el gran Voltiguer. Si se analiza a Progreso, se observa que la abuela, llamada Lucrecia, es una hija de Voltiguer, por lo que cuando se fabricó Progreso se lo hizo sobre la base de un cruce con balance sexual a Voltiguer exactamente un 3 x 3 lo que de por sí es un fuerte impacto genético. Pero Coracita, la hija de Progreso, era un cruce 5 x 5 al emperador de los sementales Stockwell (el hijo de Pocahontas) y tenía una línea suelta de Newminster, ambos comparten ancestros comunes como Whalebone, Orville Selim, Beningbrough. Por último cabe referir que Caboclo tenía una línea suelta de la yegua Skirsmisher Mare que era nieta de Voltiguer en línea paterna y también nieta de Stockwell que oficiaba de abuelo materno; téngalo presente porque cuando analicemos a la madre de Romantico se verá que allí en su cruce se ató esa línea suelta a la que me refiero.. ROSAFLOR: Esta yegua era hija de La buena moza que portaba un cruce 3 x 4 vía dos de las hijas de Bend Or, el hijo de Doncaster, que a su vez era hijo de Stockwell La buena moza también portaba 5 x 4 a Galopin balanceado sexualmente vía St Simon (que en este pédigre ingresaba vía St. Frusquin) y por su hija Atalanta . Cuando a la Buena Moza, madre de Rosaflor, se la preña con Stayer para producir a la madre de Romantico, se agrega a las líneas que ya traía La Buena Moza, un balance sexual a St Frusquin que en Stayer, se introduce vía la yegua Vesper haciendo allí un 5 x 3 a este semental, pero también se empalma con un balance sexual Doncaster, ya que vía La Buena Moza había ingresado con un doble Bend Or, mientras que en Stayer, ingresa vía Clementina y se refuerza vía Bend Or en la línea de Enero padre de Stayer, que es hijo de Old Man un hijo de Orbit hijo de Bend Or y si recordamos que este es hijo de Doncaster un hijo de Stockwell , queda claro que lo que se hizo de esta forma fue concentrar la línea de Stockwell vía muchas variables diferentes.
Si se me permite un desliz, agregaría que a sabiendas o sin querer, eso nunca lo sabré, no fue Stockwell lo concentrado, sino su madre POCAHONTAS la yegua base de toda la línea portadora del gen del corazón agrandado.
ROMANTICO H, 1935 DP = 0-0-0-0-0 (0) DI = Inf CD = Inf
Horse Inbreeding Stats Crosses Lines Blood% Influence AGR
GALOPIN 5S x 4S x 8D x 8D x 6D x 6D x 7d 7 5 (4) (1) 14.06% 4x4 16.49%
ST SIMON 4S x 7D x 5D 3 2 (2) (0) 10.16% 4x5 16.67%
STOCKWELL 7s x 8s x 7S x 8s x 7s x 7S x 8S x 8D x 8D x 7D x 7D x 8d x 8d x 8D x 9d 15 10 (5) (5) 8.01% 5x5 10.40%*
ST FRUSQUIN 6d x 4D 2 2 (1) (1) 7.81% 5x5 14.19%
BEND OR 6D x 5d x 6d 3 3 (1) (2) 6.25% 5x5 9.34%
NEWMINSTER 7S x 7S x 8S x 7s x 8D x 7D x 8D x 7d x 8D x 9D x 8D 11 7 (5) (2) 6.05% 5x6 7.15%*
VOLTIGEUR 7S x 8s x 8S x 8S x 6S x 6s x 8D x 8D x 9D 9 4 (2) (2) 6.05% 5x6 7.64%*
POCAHONTAS7S x 8S x 9S x 8S x 9S x 9S x 8S x 8S x 9S x 9D x 9D x 8D x 9D x 8D x 8D x 9D x 9D x 9D
18 3 (3) (0) 5.47% 5x6 5.96%*
BIRDCATCHER8s x 8S x 9S x 9S x 9s x 7s x 9S x 8S x 9S x 9S x 9S x 9D x 9d x 9D x 7d x 9D x 9d
17 7 (4) (3) 5.08% 5x6 6.49%*
VOLTAIRE 8S x 8s x 9s x 9S x 9S x 9S x 7S x 7s x 7S x 9D x 9d x 9d x 9D x 9d 14 3 (1) (2) 4.88% 5x6 5.32%*
TOUCHSTONE8S x 8S x 9S x 8S x 9S x 8s x 8S x 8S x 9s x 9S x 9D x 8D x 9D x 8D x 9D x 9D x 9D
17 7 (5) (2) 4.88% 5x6 5.22%*
HERMIT 6S x 6s x 6D 3 3 (2) (1) 4.69% 5x6 7.29%
ISONOMY 5S x 6D 2 2 (2) (0) 4.69% 5x6 8.22%
DONCASTER 7D x 6d x 6D x 7D 4 2 (1) (1) 4.69% 5x6 8.72%
THE BARON8S x 9S x 8S x 9S x 9S x 8S x 8S x 9S x 8s x 9D x 9D x 8D x 8D x 9D x 9D x 9D
16 3 (2) (1) 4.49% 6x6 6.84%*
THE FLYING DUTCHMAN 7s x 6s x 7D x 8d x 9d x 8d x 9d 7 3 (1) (2) 4.30% 6x6 4.93%*
MARTHA LYNN 8S x 9S x 9S x 9S x 7S x 7S x 9s x 8d x 9D x 9D 10 3 (1) (2) 3.52% 6x6 3.71%*
SKIRMISHER MARE 6s x 6s 2 2 (0) (2) 3.13% 6x6 7.24%
BAY MIDDLETON 8S x 7S x 8S x 9s x 9s x 8D x 9D x 9D x 9D 9 5 (3) (2) 2.93% 6x7 3.13%*
KING TOM 6s x 9d x 8d x 7d 4 2 (0) (2) 2.93% 6x7 5.57%*
STERLING 6S x 8d x 7D 3 2 (1) (1) 2.73% 6x7 4.80%
MELBOURNE 9s x 9s x 8s x 9S x 9D x 9D x 8D x 9D x 9d x 9D x 9d x 9d 12 8 (3) (5) 2.73% 6x7 2.34%*
THORMANBY 8d x 7D x 7d x 8d x 8d 5 3 (1) (2) 2.73% 6x7 2.73%
WENLOCK 6s x 7d 2 2 (0) (2) 2.34% 6x7 6.57%
Pero hay algo más que hoy gracias a la tecnología de procesamiento de datos es muy fácil de conocer. Si Ud. entra a la pág. Web de pedigreequery.com y va a la sección Equivalents, que se refiere a que animales son equivalentes genéticos y en que porcentaje, surge lo siguiente:
Horse 1 Horse 2 CommonBlood Common Ancestors
BEND OR (0.75) LE SAMARITAIN (0.375) 37.5% STOCKWELL, MARIGOLD, THORMANBY BERRIEDALE (0.5) DUSTY MILLER (0.375) 37.5% GALOPIN, BEND OR CAITHNESS (0.75) DUSTY MILLER (0.375) 37.5% DONCASTER, ROUGE ROSE, GALOPIN CLEMENTINA8 (0.5) PETTICOAT4 (0.5) 50% STOCKWELL, NEWMINSTER CONCUSSION (0.375) GALLINULE (0.375) 37.5% STOCKWELL, SKIRMISHER MARE DESMOND (0.5625) DUSTY MILLER (0.3125) 31.25% GALOPIN, ST ANGELA, SWEETMEAT DUSTY MILLER (0.6875) SEVILLANA (0.3125) 31.25% ST SIMON, ISABEL, DONCASTER,
THORMANBY
GALOPIN (0.5) LADY CHELMSFORD (0.5) 50% VOLTIGEUR, VOLTAIRE, MARTHA LYNN
GRADELY (0.3125) WELBECK2 (0.3125) 31.25% GALOPIN, ISONOMY, WENLOCK ISHALLAH (0.375) KINLEY MACK (0.375) 37.5% ISONOMY, WENLOCK LE SAMARITAIN (0.375) RYDAL (0.375) 37.5% THORMANBY, DONCASTER
En suma quiere decir que genéticamente muchos de sus ancestros, estaban armados en porcentajes bastante similares, por ej Bend Or y Le Samaritain compartían el 37,5% de los genes y así sucesivamente siga leyendo la columna uno por uno. Se preguntarán ¿…porqué he ido tan lejos en el tema de Romántico…? Porque cuando comencé a leer el buen artículo de don Costa Baleta allí surgía que Romántico era hijo de dos intrascendentes animales en cuanto a performance; Caboclo que había ganado algunas en Maroñas y Rosaflor que también lucía una campaña opaca. Y entonces porqué se produjo ROMANTICO, hijo de dos “aparentes medio pelo en pista”…? Porque los genes estaban latentes, y la mezcla los hizo explotar. De allí que comparto totalmente lo dicho por el Ing. Brandoni en el sentido que de caballos mediocres en la pista que tengan y trasmitan buena conformación y excelentes genes se puede sacar un gran campeón ganador de dos Pellegrini como Romántico. Y a Ud. estimado amigo esto le va a servir como moraleja:
a) No porque el semental o la yegua hayan sido formidables en la pista, el producto que Ud. tiene delante de sus ojos, será un campeón. Sólo podría llegar a serlo si cumple con dos requisitos básicos.
1. Que la conformación física sea correcta y aquí le recomiendo
que ingrese a la Pág. Web de EQUIX BIOMECANICS y lea todos los artículos de ellos que le abrirán la mente.
2. Que la conformación genética sea correcta en las
proporciones correctas.
Son innumerables los fracasos que existen y que no tienen explicación aparente de porque del cruzamiento de una gran campeona y un gran campeón, su hijo no funcionó en la pista. Cumpliendo con estas dos pautas (1 y 2), se minimizarán los riesgos y se tendrá una mayor posibilidad de éxito. Ahora, si se tienen los puntos 1 y 2, comercialmente es mejor que sea hijo de 2 grandes campeones. Pero cuidado, lea bien que dije “comercialmente” porque eso, desde mi humilde punto de vista, sólo tiene por fin una puesta en escena comercial, que permitirá si el animal corre algo, pedir alguna suma mayor por él, porque los que están en este ambiente, son exitistas; nada más que por eso.
Ricardo Rodríguez Salto
RAGS TO RICHES Y NECESSAIRE
l triunfo de RAGS TO RICHES en el Belmont Stake y el retiro de las pistas de la campeona NECESSAIRE, me motivó a echarle un vistazo al pedigrí de ambas yeguas.
Algunas coincidencias en ambos pedigrí llamaron mi atención inmediatamente y me parecieron interesantes para desarrollarlas y compartirlas con otros.
A simple vista, sin profundizar mucho en el análisis de la ascendencia de las mismas, se puede ver que ambas yeguas están cruzadas de una manera que ningún nombre se repite dentro de las primeras cuatro generaciones.
El “inbreeding”, como normalmente se llama a la repetición de ancestros dentro de las primeras cuatro generaciones, ha sido una practica común desde el inicio de la raza. El fin de tal práctica, es reforzar en el producto final, aquellos caracteres deseables a través de la repetición de determinados ancestros.
Jay Leimbach, un analista de pedigrí, con respecto al “inbreeding” comenta: “El inbreeding ni mejora ni disminuye la calidad de la descendencia, mas bien intensifica lo que ya existe para bien o para mal”. Leimbach continúa: “Unos pocos afortunados heredarán lo mejor del ancestro duplicado, en otras
E
es turf en todo el globo Dr. en Veterinaria Enrique Castillo
oportunidades muchos heredarán lo peor.” “Lo que sucede mas frecuentemente es que la descendencia heredará una combinación del antecesor común”.
En el caso de estas dos excelentes corredoras, una serie de destacados representantes de la raza, machos y hembras, comienzan a duplicarse a partir de la quinta generación.
Nearco, uno de los que se repite más consistentemente a través de sus hijos Neartic, Nasrullah y Dante, y de sus nietos Nothern Dancer y Bold Ruler, fue un caballo criado por Tesio. Invicto en 14 actuaciones y campeón de Europa, Nearco sorprendió a su criador y entrenador por su “clase” corredora, velocidad y aceleración. A pesar de que su influencia en la raza se ha hecho sentir fundamentalmente a través de sus hijos y nietos ya mencionados, Nearco también fue capaz de producir potrancas altamente femeninas, con una gran clase corredora. Pero esa aglomeración de grandes nombres, precisamente después de la quinta generación, quizás no es producto de la pura casualidad. Tal como explica el mismo Leimbach, la manera más segura de fijar caracteres deseables, es a través del “linebreeding” múltiple o dicho de otra forma de la duplicación de ancestros después de la cuarta generación. De esta manera se logra el efecto de refuerzo del “inbreeding”, pero con una chance menor de obtener problemas fisicos y mentales.
La influencia de la gran matrona La Troienne, también se manifiesta en el pedigrí de ambas yeguas a través de varias de sus nietas Busher, Busanda, Striking y Glamour. La Troienne fue criada en 1926 por el magnate textil
Marcel Boussac, quien liderizó las estadísticas de propietario en Francia 19 veces.
Con un récord en las pistas poco llamativo, sin triunfos en 7 intentos, La Troienne se convirtió probablemente, en la yegua madre más importante del siglo XX en los Estados Unidos, a través de varias de sus hijas y del campeón Bimelech, dándole continuidad a la prestigiosa familia 1x.
Sumado a la presencia de La Troienne, y específicamente en el caso de RAGS TO RICHES, encontramos la duplicación
de otra gran matrona Somethingroyal, a través de sus hijos Sir Gaylord y Secretariat. El inbreeding, el linebreeding y el outcrossing han sido patrones usados a lo largo de la historia para tratar de obtener caballos
de carrera superiores.
Cada uno con sus ventajas y desventajas, lo importante y tal como sucede en el caso de estas yeguas, es aplicarlos correctamente, permitiendo que los caracteres deseables de un antecesor común se transmitan a través de ambos padres, o quizás más ampliamente, a través de individuos de diferente sexo, machos y hembras, aumentando así las posibilidades de que esos genes deseables se hagan presentes en el producto final.
eeellleeeTTTuuurrrfff������REVISTA�HIPICA�DIGITAL�URUGUAYA��
�::�dirección:�leonardo�ferber�
�::�asesor�informático:�aldo�fedele�
�::�proyecto�gráfico:�carina�custodio�([email protected])�
ll ssáábbaaddoo,, eenn eell pprrooggrraammaa mmaattuuttiinnoo rraaddiiaall TTOODDOO AALL
TTUURRFF,, eenn CCXX 1188,, ffuuee eennttrreevviissttaaddoo uunn jjeerraarrccaa ddeell IINNAAUU.. YYaa bbaassttaanntteess pprroobblleemmaass ddeebbee tteenneerr iinntteerrnnaammeennttee,,
ccoommoo eessttáá llaa ssoocciieeddaadd,, yy ccoonn llaa pprroobblleemmááttiiccaa iinnssttiittuucciioonnaall qquuee llooss iinnffoorrmmaattiivvooss nnooss mmuueessttrraann ccoonnssuueettuuddiinnaarriiaammeennttee,, ccoommoo ppaarraa qquuee nnooss eexxpplliiqquuee aa llooss hhííppiiccooss,, ccuuááll eess llaa eeddaadd iiddeeaall ppaarraa ccoommeennzzaarr aa aaddiieessttrraarrssee yy ccoommppeettiirr eenn eell ttuurrff.. DDee ttooddooss mmooddooss,, sseerrííaa pprruuddeennttee qquuee ccuuaannddoo uunnaa ppeerrssoonnaa qquuee ddeesseemmppeeññaa uunn ccaarrggoo ppúúbblliiccoo ssaallee aall rruueeddoo aa ooppiinnaarr,, ttuuvviieerraa llaa mmíínniimmaa iinnffoorrmmaacciióónn ssuuffiicciieennttee ppaarraa qquuee llooss cciiuuddaaddaannooss ((qquuee ssoommooss ttooddooss,, iinncclluussoo ééll)),, ssiinnttiiéérraammooss qquuee ssuu ppuunnttoo ddee vviissttaa,, eessttáá ffuunnddaammeennttaaddoo eenn ccoonnoocciimmiieennttoo ddee ccaauussaa yy nnoo pprreecciissaammeennttee eenn eell llaaddoo oossccuurroo ddee llaa lluunnaa.. AAffoorrttuunnaaddaammeennttee,, eessttaa aaccttiivviiddaadd,, qquuee hhaa ggeenneerraaddoo 5500..000000 lleeggííttiimmooss ppuueessttooss ddee ttrraabbaajjoo ddeessddee llaa rreeaappeerrttuurraa ddee MMaarrooññaass,, ttiieennee eenn ssuuss eennttrraaññaass,, lleeggiissllaaddoorreess ddee ttooddooss llooss ccoolloorreess,, qquuee sseegguurraammeennttee aahhoorraa ttoommaarráánn llaa bbaannddeerraa yy ccoollooccaarráánn lluuzz ssoobbrree eell aassuunnttoo,, ppoorrqquuee,, aallgguunnaass vveecceess ppaarraa qquuee aallggoo mmeejjoorree,, pprreevviiaammeennttee ttiieennee qquuee eemmppeeoorraarr……
EELLEEEEFFEE
E