el examen o interrogatorio directo

Copyright © 2007 Escuela Nacional de la Judicatura.

© 2004. Escuela Nacional de la Judicatura

El Examen o Interrogatorio

Directo

Técnicas de Litigación


El Examen o Interrogatorio Directo

Curso Práctico de Litigación PenalJulio 2009.-

Rodolfo Valentin2


Examen Directo

Oportunidad del abogado:

• Narrar y probar su historia.

• Presentar teoría del caso desde el punto de vista de las pruebas.


La lógica de la prueba testimonial

¿Qué se considera prueba testimonial?

Los testigos no son imparciales, son testigos “de parte”.

Creen en su versión de los hechos.Favorable a quien los presenta.El CPP establece un sistema de

libre valoración de la prueba: todos los testigos “Valen”... pero su “Peso”, depende de condiciones específicas de credibilidad.


Énfasis del Examen Directo

Obtener proposiciones fácticas del testigo que me permitan acreditar elementos de la teoría jurídica que configuren mi propia teoría del caso.


Objetivos del Examen Directo

1. Solventar la Credibilidad del Testigo: Persona digna de crédito.Características personales:

conocimientos, circunstancias en las cuales apreció los hechos.

Formular preguntas de legitimación o acreditación.

Examen Directo Juan Pérez.


Examen Directo

¿Cuál es su nombre? ¿Dónde usted vive? ¿Cuál es su estado Civil? ¿Tiene usted familia? ¿A qué usted se dedica? ¿Qué tiempo lleva

trabajando?


Examen Directo

¿Tiene alguna especialidad? ¿Dónde estudio usted? ¿Tiene alguna especialidad? ¿Sabe usted para lo cual ha

sido citado en el día de hoy? ¿Puede usted explicarle al

tribunal?


2. Objetivo del Examen Directo

Presentar y Enfatizar los aspectos del relato que sustentan mi teoría del caso.

Un testigo es esencialmente un instrumento de información que narrará en juicio ciertos hechos que conoce.

Puede tratarse de un testigo presencial, de oídas ó un testigo que conoce porciones del hecho central o antecedentes anteriores o posteriores.


3. Objetivo del Examen Directo

Acreditar e introducir prueba material o documental en juicio.

Obtener información relevante para el análisis de otra prueba.

¿Se puede obtener información relevante del testigo que no sea con los hechos?

¿Su información contextual puede servir para acreditar o desacreditar la teoría de mi contraparte?


Estructura básica de un examen directo

Acreditación del testigo:

Es siempre necesaria. Debe ser flexible. Áreas de acreditación.


Estructura básica de un examen directo

El relato de los hechos:

Después de acreditar “la fuente”.. vamos sobre los hechos.

• Depende del tipo de testigo que sea:

1. Testigo presencial.2. Instrumental.3. Testigo de referencia.


Características de un Examen Efectivo

Exactitud: Obtener proposiciones fácticas para probar nuestro relato. Sr. Pérez como se entero usted de la

muerte del señor Pedro? ¿Qué? ¿Quién? ¿Cómo? ¿Cuándo? ¿Dónde? ¿Porqué?


Tipo de pregunta

Abiertas: Son aquellas cuya respuestas resultan un relato.

Sr. Pérez díganos, ¿Qué sucedió esa tarde del 14 de Octubre a las 6 de la tarde?


Prohibición en el Examen Directo

Sugestivas: Incorporan su propia respuesta.

¿Realmente le disparó a quemarropa?

¿Sr. Pérez, usted sabía que Pedro salía con la mujer de Ramón?


El Contraexamen o Contra- Interrogatorio.

Curso práctico de Litigación Penal.

Rodolfo Valentin16


Contra Interrogatorio

Contra-examen: pone a prueba la calidad de la información.

• ¿El lugar donde ocurrió el hecho no estaba iluminado?

Devela los defectos de información de la prueba presentada.

¿La noche del 14 de Octubre, usted dice que oyó a la víctima hablando con el acusado acaloradamente?


En un Contra Examen

Nunca hacemos preguntas que no sepamos las respuestas.

No haga preguntas en el vacío, sin sensibilidad o proyección acerca de la respuesta por ejemplo:

¿ Lo cierto es que usted llegó a la casa caminando?

¿Ese día usted desayunó bien en su casa?


No se debe olvidar que:

El contra examen es un ejercicio de mi teoría del caso y la información de que dispongo determinan mis líneas de para contrainterrogar, para cada una de las cuales tengo información de respaldo.

Las líneas del contra examen me producen los insumos que necesito para mis argumentos de clausuras.


Objetivos del Contraexamen

1. Desacreditar al testigo. Los clásicos elementos de esa línea

de contra examen: El interés del testigo (Socio). La conducta previa del testigo:

tiene un interés personal comprometido con el resultado del juicio (espero que a ese señor le metan 20 años, 10 millones de indemnización).


2. Desacreditar el Testimonio

Se trata de atacar la credibilidad del testimonio.

No es atacar la credibilidad de la persona.

Factores clásicos para desacreditar el testimonio:

Condiciones de percepción que pertenecen a circunstancias personales: miopía, sordera, estado mental etc.


2. Desacreditar el Testimonio

¿ Usted está padeciendo de sordera?

¿Y es verdad que hace días solicitó el cambio de sus lentes ya que tenia 4 años que no los cambiaba?


Objetivos del Contraexamen

4.Acreditar nuestra prueba material.

5.Obtener inconsistencias con otras pruebas de la contraparte.

Si puedo obtener inconsistencia entre los testigos de la contraparte es bueno para el caso.

23


Tipos de preguntas

Preguntas Sugestivas:

Permiten dirigir la respuesta. Incorporan su misma respuestas. Están contenidas en la formulación

de las preguntas. Son las preguntas mas cerradas de

todas. Solo permiten al testigo confirmar o

negar su contenido.


Preguntas prohibidas

Capciosas. Impertinentes. Repetitivas. Argumentativas. Juicio de valor. Responsiva. Sin sentar las

bases. Sugestiva. De referencia.


Siempre recuerden que:

Si no sabemos para donde vamos, ¿Cómo sabremos si hemos llegado?

Hasta la próxima si el Creador lo permite.

Que pasen feliz resto de Fin de Semana.

Rodolfo Valentín.

el examen o interrogatorio directo

Documents