ejemplo encuentro multilateral internacional2014- dinamización grupal a alto nivel

Encuentro de Redes de Investigación CELAC-UE: Políticas públicas basadas en la evidencia: avances y retos

LA- EU Research Networks Conference: Evidence-based public policies: progress and challenges

MADRID, 5-7 FEB 2014_______________________________________________________________________________________________________________________________________________

Apuntes preliminaresARANTXA SANTA-MARÍA MORALES, MD, PhD

ORIANA RAMÍREZ RUBIO, MD, PhDEspecialistas en Medicina Preventiva y Salud Pública

OBJETIVOS Y MÉTODOS DETRABAJO

Dra. ARANTXA SANTA-MARÍA MORALESMédico Especialista en Salud Pública. Orientadora Metodológica

Arantxa SMM - 2014 - Metodología para la Dinamización a Alto NivelArantxa SMM - 2014 -Metodología para la

OBJETIVOS

• Promover y facilitar contactos y cooperación entre losinvestigadores en AL y UE

• Compartir lecciones aprendidas• Análisis crítico del proceso de transferencia de la evidencia y

sus principales actores (científicos, planificadores de políticaspúblicas, políticos, medios de comunicación, etc.).

• Expertos investigadores de las principales sociedadescientíficas y redes de investigación europeas y latinoamericanas

• Representantes de organismos internacionales de relevancia(OPS, OEDT, CICAD/OEA)

• Expertos de los diferentes países socios de COPOLAD.

Arantxa SMM - 2014 - Metodología para la Dinamización en grupos de Alto Nivel

ACOGIDA

Arantxa SMM - 2014 - Metodología para la Dinamización en grupos de Alto Ni l

BUZONESMAIL BOXES

PROPUESTAPROPOSAL

SugerenciasIdeas

Suggestions

IMPRESIÓNAPPRECIATION

ComentariosCritique

Comment

CONCLUSIÓNKEY POINT

Punto ClaveConclusion


RELATAN: Telmo Mota Ronzani, Carlos Marcelo Rossal Núñez, Martha Paredes Rosero, Inés Verónica Bustamante Chávez, Marya Hynes, Álvaro Castillo Carniglia, Oriana Ramírez Rubio

MODERAN:Fernando Rodríguez Artalejo, José de Jesús Villalpando Casas, Fernando Rodríguez Fonseca, Francisco Cumsille, Arantxa Santa-María Morales, Fernanda Feijao, Roland Simon

FACILITAN: Julio Calzada, Tony Gual,

Carlos Marcelo Rossal, Marta Oliva Zúñiga


SISTEMA DE PREGUNTAS POR PAPELETAS (BLOCS)

• Al terminar cada dos intervenciones.• Equipo organizador recoge y entregan a moderador.• Clasificación de preguntas.• Respuesta de la mesa. • Opción a réplica y Turno de palabra.


TRABAJO EN GRUPOSA PROPÓSITO DE UN CASO

• Duración: dos horas. • Trabajo en grupos (8 participantes).• Análisis de problema y acuerdo de propuesta para traspaso de

evidencia a la toma de decisiones en diferentes ámbitos. • Presentación en plenario de síntesis de propuesta y análisis. • Informe final.


CASO NOMBRE PAÍS NÚMERO DE PARTICIPANTES

ALC

OH

OL

1

Julio Calzada Uruguay

13

Telmo Mota Ronzani BrasilÁlvaro Castillo Carniglia ChileRosario Valenzuela BoliviaSilvia María Pereira Ulloa Costa RicaAlexandra Abarca Aldean EcuadorJosé Villalpando Casas MéxicoJulia Alonso Calleja EspañaCarmen Estrada Santos GuatemalaEfrain Aguilar HondurasFrancisco Cumsille CICADFernando Rodríguez Artalejo EspañaCesar Tomas Arce Rivas Paraguay


ALC

OH

OL

2 (

ING

LÉS

)

Toni Gual España

12

Gerard M. Schippers HolandaAlex Stevens Reino UnidoEls van Gessele HolandaDamián Vázquez OPSHelena Barros BrasilFabrizio Faggiano ItaliaAmador Calafat EspañaFernanda Feijão PortugalMarica Ferri OEDTDaniel Lloret EspañaRoland Simon OEDT


PA

STA

BA

SE 1

Carlos Marcelo Rosal Uruguay

13

Federico Laborde ArgentinaAugusto Pérez Gómez ColombiaEugenia Mata Chavarría Costa RicaJosé Ángel Prado García MéxicoLuisa Fernanda Thomae GuatemalaGraciela Barreto de Ruiz ParaguayRafael Maldonado EspañaPaula Marques PortugalJavier Paspuel Revelo EcuadorLuis Alfonzo OPSFederico Infante PerúFernando Rodríguez Artalejo España


PA

STA

BA

SE 2

Marta Oliva Zuñiga Chile

13

Marcelo Santos Cruz BrasilInés Bustamante Chávez PerúTatiana J. Dalence Montaño BoliviaJorge Alfonso Osorio HondurasEvelina Chapman OPSJulio Bejarano Costa RicaDaile Simón Romero CubaJulio Bobes EspañaMarya Hynes CICADMartha Paredes Rosero ColombiaAdrián Olivier ArgentinaJesús Ángel Morán Iglesias España


SESIÓN DE CIERRE

• Recapitulación de frutos y logros.• Contenido del Buzón de Conclusiones.• Votación de orden de prioridades para texto final. • Feedback cualitativo de evaluación del Encuentro.


BUZÓN DE CONCLUSIONES

BUZONESMAIL BOXES

CONCLUSIÓNKEY POINT

IMPRESIÓNAPPRECIATION

CRITIQUE

PROPUESTAPROPOSAL


EVALUACIÓN


Conclusiones del grupo (5 min)

Si hubiera que resumir las ideas-fuerza en que hay consenso…..

¿Qué aprendizajes y claves queremos seguir desarrollando (más debate, profundidad)?

¿cuál es el mensaje prioritario para “el mundo”?


Declaración conjunta…Reforzar la cooperación entre las institucionesNecesidad de desarrollar proyectos nuevos de investigacionCrear alianzas entre politicos y tecnicosReforzar el uso de la evidencia en la formulacion de politicas publicasAgudizar el ingenio a fin de obtener financiación de proyectos


Declaración conjunta…Fomentar el desarrollo de investigacion independiente de conflictos de interesDiscutir mas sobre abogacia a fin de convencer a los politicos sobre el uso de la evidenciaEn relacion con lo anterior, desarrollar competencias de comunicación para conectar mejor el campo de la investigacion con la toma de decisionPapel de los medios como conectores entre gestores, comunidad, politicos sobre como usar mejor la evidenciaAumentar la comunicación entre distintas partes interesadas, financiadores, investigadores, etc.


Declaración conjunta…Seguir mejor las necesidades de la sociedadTraducir los objetivos de la investigacion y sus resultados en un lenguaje apto para el publicoa en egeneralFundamental el trabajo en redes si se desea avanzarMejorar la evaluacion de las intervenciones en ALConvencer a los tomadores de decisiones sobre las ventajas del uso de evidencia en la t de decisIncorporar y tener en cuenta a actores noveles a fin de dar continuidad a los proyectosConstruccion de caja de herramientas o instrumentos


Declaración conjunta…Pensar en las poblaciones vulnerables y los determinantes sociales de esta vulnerabilidad (contexto), no solo en los individuosLa salud en todas las politicas”, lo que implica pensar menos en “productos” (drogas) y mas en comportamientosIncorporar otras disciplinas del conocimiento a fin de ampliar la perspectiva en relacion al objeto de estudio y la metodologia empleadaAbordar temas como el poder, la colaboracion y la competencia,


Declaración conjunta…Aumentar las publicaciones con resultados de experienias de AL Comunicar con mayor claridad, tanto hacia el publico como hacia los politicos


Evaluación del EventoSirvió para conocer mejor los avances y retos a que se enfrenta la ciencia cuando ha de informar políticas.Se pudo mirar no sólo a las brechas, sino también a los avances logrados.Convergencia entre visiones a ambos lados del atlántico.Se encontró mayor espacio de participación, y aún se demandaría aumentarlo.Encuentro sumamente útil para aprender herramientas de trabajo.Se agradeció la inclusión de países hasta ahora ausentes, (Honduras, Cuba, entre otros)Se apreció el buen trabajo del equipo organizador.

Arantxa SMM - 2014 -Metodología para la

Ce

rt

if

ica

do

s

ejemplo encuentro multilateral internacional2014- dinamización grupal a alto nivel

Health & Medicine

dinamizacin en grupos

metodologa para

alto nivel arantxa smm

trabajo en grupos

evaluacin arantxa smm

acogida arantxa smm

presentacin en plenario

marta oliva ziga arantxa