EJEMPLO DE UNA SENTENCIA DICTADA POR EJEMPLO DE UNA SENTENCIA DICTADA POR

EL DELITO CONTRA LA SALUD EN SU EL DELITO CONTRA LA SALUD EN SU

MODALIDAD DE NARCOMENUDEO, MODALIDAD DE NARCOMENUDEO,

HIPHIPÓÓTESIS DE COMERCIO (VENTA) DE TESIS DE COMERCIO (VENTA) DE

CLORHIDRATO DE COCACLORHIDRATO DE COCAÍÍNA.NA.

HECHOS:HECHOS:

Aproximadamente a las dieciocho horas del XXX de XXXX Aproximadamente a las dieciocho horas del XXX de XXXX

de dos mil XXX, a la altura del nde dos mil XXX, a la altura del núúmero XX de la calle mero XX de la calle

XXXX, de la colonia XXXX, delegaciXXXX, de la colonia XXXX, delegacióón XXXX, la sujeto n XXXX, la sujeto

activo del delito vendiactivo del delito vendióó a a ““NN”” ““NN””, en la cantidad de , en la cantidad de

veinte pesos, un envoltorio de papel, continente de una veinte pesos, un envoltorio de papel, continente de una

sustancia ssustancia sóólida que pericialmente se identificlida que pericialmente se identificóó como como

clorhidrato de cocaclorhidrato de cocaíína.na.

En esta sentencia el anEn esta sentencia el anáálisis del lisis del DELITO CONTRA LA DELITO CONTRA LA

SALUD EN SU MODALIDAD DE NARCOMENUDEO, EN SALUD EN SU MODALIDAD DE NARCOMENUDEO, EN

LA HIPLA HIPÓÓTESIS DE COMERCIO (VENTA) DE TESIS DE COMERCIO (VENTA) DE

CLORHIDRATO DE COCACLORHIDRATO DE COCAÍÍNA,NA, se hizo conforme a los se hizo conforme a los

artartíículos 475, pculos 475, páárrafo primero, en relacirrafo primero, en relacióón con el 473, n con el 473,

fraccifraccióón V, y con la Tabla de Orientacin V, y con la Tabla de Orientacióón de Dosis Mn de Dosis Mááximas ximas

de Consumo Personal e Inmediato, a que se refiere el de Consumo Personal e Inmediato, a que se refiere el

artartíículo 479, en concordancia con los dispositivos 234 al culo 479, en concordancia con los dispositivos 234 al

237, todos de la Ley General de Salud, en relaci237, todos de la Ley General de Salud, en relacióón tambin tambiéén n

con los diversos 8 y 9 del Ccon los diversos 8 y 9 del Cóódigo Penal Federal, que hacen digo Penal Federal, que hacen

alusialusióón a la forma en que pueden cometerse los delitos:n a la forma en que pueden cometerse los delitos:

Dichos artDichos artíículos establecen:culos establecen:

““ARTICULO 473ARTICULO 473..-- Para los efectos de este capPara los efectos de este capíítulo se tulo se entenderentenderáá por:por:

((……))

V. NarcV. Narcóóticos: los estupefacientes, psicotrticos: los estupefacientes, psicotróópicos y dempicos y demáás s sustancias o vegetales que determinen esta Ley, los sustancias o vegetales que determinen esta Ley, los convenios y tratados internacionales de observancia convenios y tratados internacionales de observancia obligatoria en Mobligatoria en Mééxico y los que sexico y los que seññalen las demalen las demáás s disposiciones legales aplicables en la materiadisposiciones legales aplicables en la materia…”…”..

““ARTICULO 475ARTICULO 475..-- Se impondrSe impondráá prisiprisióón de cuatro a ocho n de cuatro a ocho aañños y de doscientos a cuatrocientos dos y de doscientos a cuatrocientos díías multa, a quien sin as multa, a quien sin autorizaciautorizacióón comercie o suministre, an comercie o suministre, aúún gratuitamente, n gratuitamente, narcnarcóóticos previstos en la tabla, en cantidad inferior a la que ticos previstos en la tabla, en cantidad inferior a la que resulte de multiplicar por mil el monto de las previstas en resulte de multiplicar por mil el monto de las previstas en dicha tabladicha tabla…”…”..

““ARTICULO 479ARTICULO 479..--(...)(...)

Tabla de Orientación de Dosis Máximas de Consumo Personal e Inmediato

Narcótico Dosis máxima de consumo personal e inmediato

Opio 2 gr.

Diacetilmorfina o Heroína 50 mg.

Cannabis Sativa, Indica o Mariguana 5 gr.

Cocaína 500 mg.

Lisergida (LSD) 0.015 mg.

MDA,

Metilendioxianfetamina

Polvo, granulado o cristal

Tabletas o cápsulas

40 mg.Una unidad con peso no mayor a 200 mg.

MDMA, dl-34-metilendioxi-n- dimetilfeniletilamina

40 mg. Una unidad con peso no mayor a 200 mg.

Metanfetamina 40 mg. Una unidad con peso no mayor a 200 mg.

““ArtArtíículo 234culo 234. Para los efectos de esta Ley, se consideran . Para los efectos de esta Ley, se consideran estupefacientes: estupefacientes:

((……) ) CocaCocaíínana…”…”. .

““ArtArtíículo 235culo 235. La siembra, cultivo, cosecha, elaboraci. La siembra, cultivo, cosecha, elaboracióón, n, preparacipreparacióón, acondicionamiento, adquisicin, acondicionamiento, adquisicióón, posesin, posesióón, n, comercio, transporte en cualquier forma, prescripcicomercio, transporte en cualquier forma, prescripcióón n mméédica, suministro, empleo, uso, consumo y, en general, dica, suministro, empleo, uso, consumo y, en general, todo acto relacionado con estupefacientes o con cualquier todo acto relacionado con estupefacientes o con cualquier producto que los contenga queda sujeto a:producto que los contenga queda sujeto a:

I. Las disposiciones de esta Ley y sus reglamentos;I. Las disposiciones de esta Ley y sus reglamentos;

II. Los tratados y convenciones internacionales en los que los II. Los tratados y convenciones internacionales en los que los Estados Unidos Mexicanos sean parte y que se hubieren Estados Unidos Mexicanos sean parte y que se hubieren celebrado con arreglo a las disposiciones de la Constitucicelebrado con arreglo a las disposiciones de la Constitucióón n PolPolíítica de los Estados Unidos Mexicanos;tica de los Estados Unidos Mexicanos;

III. Las disposiciones que expida el Consejo de Salubridad III. Las disposiciones que expida el Consejo de Salubridad General;General;

IV. Lo que establezcan otras leyes y disposiciones de carIV. Lo que establezcan otras leyes y disposiciones de caráácter cter general relacionadas con la materia;general relacionadas con la materia;

V. (DEROGADA, D.O.F. 7 DE MAYO DE 1997)V. (DEROGADA, D.O.F. 7 DE MAYO DE 1997)

VI. Las disposiciones relacionadas que emitan otras VI. Las disposiciones relacionadas que emitan otras dependencias del Ejecutivo Federal en el dependencias del Ejecutivo Federal en el áámbito de sus mbito de sus respectivas competencias.respectivas competencias.””

Los actos a que se refiere este artLos actos a que se refiere este artíículo sculo sóólo podrlo podráán n realizarse con fines mrealizarse con fines méédicos y cientdicos y cientííficos y requerirficos y requeriráán n autorizaciautorizacióón de la Secretarn de la Secretaríía de Saluda de Salud””..

““ARTICULO 236ARTICULO 236. Para el comercio o tr. Para el comercio o trááfico de fico de estupefacientes en el interior del territorio nacional, la estupefacientes en el interior del territorio nacional, la SecretarSecretaríía de Salud fijara de Salud fijaráá los requisitos que deberlos requisitos que deberáán n satisfacerse y expedirsatisfacerse y expediráá permisos especiales de adquisicipermisos especiales de adquisicióón n o de traspaso.o de traspaso.””

““ARTARTÍÍCULO 237CULO 237. Queda prohibido en el territorio nacional, . Queda prohibido en el territorio nacional,

todo acto de los mencionados en el arttodo acto de los mencionados en el artíículo 235 de esta culo 235 de esta

Ley, respecto de las siguientes substancias y vegetales: Ley, respecto de las siguientes substancias y vegetales:

opio preparado, para fumar, diacetilmorfina o heroopio preparado, para fumar, diacetilmorfina o heroíína, sus na, sus

sales o preparados, cannabis sativa, sales o preparados, cannabis sativa, ííndica y americana o ndica y americana o

marihuana, papaver somniferum o adormidera, papaver marihuana, papaver somniferum o adormidera, papaver

bactreatum y erythroxilon novogratense o coca, en bactreatum y erythroxilon novogratense o coca, en

cualquiera de sus formas, derivados o preparacionescualquiera de sus formas, derivados o preparaciones””..

““ARTICULO 8oARTICULO 8o..-- Las acciones u omisiones delictivas Las acciones u omisiones delictivas solamente pueden realizarse dolosa o culposamente.solamente pueden realizarse dolosa o culposamente.””

““ARTICULO 9oARTICULO 9o..-- Obra dolosamente el que, conociendo los Obra dolosamente el que, conociendo los elementos del tipo penal, o previendo como posible el elementos del tipo penal, o previendo como posible el resultado tresultado tíípico, quiere o acepta la realizacipico, quiere o acepta la realizacióón del hecho n del hecho descrito por la leydescrito por la ley…”…”..

El juzgador seEl juzgador seññalalóó como elementos constitutivos del delito en como elementos constitutivos del delito en mencimencióón:n:

a) La existencia de una sustancia considerada como narca) La existencia de una sustancia considerada como narcóótico tico por el artpor el artíículo 473, fracciculo 473, fraccióón V, en relacin V, en relacióón con el 234 de la n con el 234 de la Ley General de Salud vigente, como lo es el clorhidrato de Ley General de Salud vigente, como lo es el clorhidrato de cocacocaíína.na.

b) Que la activo comercie (venda) dicho narcb) Que la activo comercie (venda) dicho narcóótico.tico.

c) El elemento normativo consistente en que tal conducta se c) El elemento normativo consistente en que tal conducta se realice sin la autorizacirealice sin la autorizacióón de la Secretarn de la Secretaríía de Salud. a de Salud.

d) El bien jurd) El bien juríídico tutelado: dico tutelado: ““salud psalud púúblicablica””..

e) La atribuibilidad de la puesta en peligro del bien jure) La atribuibilidad de la puesta en peligro del bien juríídico dico tutelado, a la conducta del sujeto activo.tutelado, a la conducta del sujeto activo.

f) El elemento subjetivo dolo.f) El elemento subjetivo dolo.

Elementos que a criterio del juzgador se acreditaron Elementos que a criterio del juzgador se acreditaron plenamente en atenciplenamente en atencióón a las siguientes consideraciones:n a las siguientes consideraciones:

OBJETO MATERIALOBJETO MATERIAL. El primero de los elementos objetivos, . El primero de los elementos objetivos, consistente en la existencia de una sustancia considerada consistente en la existencia de una sustancia considerada como narccomo narcóótico por el arttico por el artíículo 473, fracciculo 473, fraccióón V, en relacin V, en relacióón n con el 234 de la Ley General de Salud vigente, se encuentra con el 234 de la Ley General de Salud vigente, se encuentra acreditado con la diligencia de inspecciacreditado con la diligencia de inspeccióón que realizn que realizóó el el quince de octubre de dos mil ocho (foja 34quince de octubre de dos mil ocho (foja 34, tomo I, tomo I), ),

el agente del Ministerio Pel agente del Ministerio Púúblico de la Federaciblico de la Federacióón, en la que n, en la que dio fe de haber tenido a la vista un envoltorio de papel, dio fe de haber tenido a la vista un envoltorio de papel, color blanco, conteniendo sustancia scolor blanco, conteniendo sustancia sóólida, al parecer lida, al parecer cocacocaíína.na.

A esta diligencia la autoridad le dio valor probatorio pleno, A esta diligencia la autoridad le dio valor probatorio pleno,

en ten téérminos de lo previsto por el artrminos de lo previsto por el artíículo 284 del Cculo 284 del Cóódigo digo

Federal de Procedimientos Penales, por tratarse de una Federal de Procedimientos Penales, por tratarse de una

actuaciactuacióón practicada por la autoridad investigadora en n practicada por la autoridad investigadora en

ejercicio de sus funciones y en investigaciejercicio de sus funciones y en investigacióón del delito, n del delito,

conforme a las facultades que les confiere el artconforme a las facultades que les confiere el artíículo 21 de culo 21 de

la Constitucila Constitucióón Poln Políítica de los Estados Unidos Mexicanos y tica de los Estados Unidos Mexicanos y

el 2el 2ºº del Cdel Cóódigo Federal de Procedimientos Penales.digo Federal de Procedimientos Penales.

CitCitóó la tesis sustentada por la Primera Sala de la Suprema la tesis sustentada por la Primera Sala de la Suprema

Corte de Justicia de la NaciCorte de Justicia de la Nacióón, consultable a fojas 66, Tomo n, consultable a fojas 66, Tomo

163163--168, Segunda Parte, S168, Segunda Parte, Sééptima ptima ÉÉpoca del Semanario poca del Semanario

Judicial de la FederaciJudicial de la Federacióón, de rubro y texto siguientes: n, de rubro y texto siguientes:

MINISTERIO PMINISTERIO PÚÚBLICO, FACULTADES BLICO, FACULTADES CONSTITUCIONALES DEL, EN LA DILIGENCIA DE CONSTITUCIONALES DEL, EN LA DILIGENCIA DE AVERIGUACIAVERIGUACIÓÓN PREVIA, INSPECCIN PREVIA, INSPECCIÓÓN OCULAR. N OCULAR. No es atendible el argumento de un inculpado en el sentido No es atendible el argumento de un inculpado en el sentido de que la inspeccide que la inspeccióón ocular y fe ministerial practicadas por n ocular y fe ministerial practicadas por el Ministerio Pel Ministerio Púúblico Federal, carecen de valor probatorio blico Federal, carecen de valor probatorio porque se originaron en el perporque se originaron en el perííodo de averiguaciodo de averiguacióón y no n y no fueron confirmadas ni practicadas en el perfueron confirmadas ni practicadas en el perííodo de odo de instrucciinstruccióón. Al respecto debe mencionarse que la Ley n. Al respecto debe mencionarse que la Ley OrgOrgáánica de la Procuradurnica de la Procuraduríía General de la Repa General de la Repúública, en su blica, en su artartíículo 3, fracciculo 3, fraccióón I, reglamenta las facultades que sobre el n I, reglamenta las facultades que sobre el particular concede la Constituciparticular concede la Constitucióón al Ministerio Pn al Ministerio Púúblico blico Federal, para allegarse medios que acrediten la Federal, para allegarse medios que acrediten la responsabilidad de los infractores. responsabilidad de los infractores.

El valerse de medios para buscar pruebas es una facultad de El valerse de medios para buscar pruebas es una facultad de origen y eminentemente privativa del Ministerio Porigen y eminentemente privativa del Ministerio Púúblico, blico, porque de no ser asporque de no ser asíí, se encontrar, se encontraríía imposibilitado para a imposibilitado para acudir a los tribunales a ejercer la acciacudir a los tribunales a ejercer la accióón penal; n penal; consecuentemente, a dicha instituciconsecuentemente, a dicha institucióón le estn le estáá permitido permitido practicar toda clase de diligencias tendientes a acreditar el practicar toda clase de diligencias tendientes a acreditar el cuerpo del delito de un ilcuerpo del delito de un ilíícito y la responsabilidad del cito y la responsabilidad del acusado. Dentro de tal potestad se halla la prueba de acusado. Dentro de tal potestad se halla la prueba de inspecciinspeccióón, la cual puede ser la mn, la cual puede ser la máás convincente para s convincente para satisfacer el conocimiento para llegar a la certidumbre de la satisfacer el conocimiento para llegar a la certidumbre de la existencia del objeto o hecho que debe apreciarse, la que existencia del objeto o hecho que debe apreciarse, la que puede recaer en personas, cosas o lugares, y su prpuede recaer en personas, cosas o lugares, y su prááctica ctica corresponde a los funcionarios del Ministerio Pcorresponde a los funcionarios del Ministerio Púúblico en las blico en las diligencias previas al ejercicio de la accidiligencias previas al ejercicio de la accióón penal, otorgando n penal, otorgando la ley adjetiva pleno valor probatorio a dichos actos; por lo la ley adjetiva pleno valor probatorio a dichos actos; por lo que no se requiere "que sea confirmada o practicada que no se requiere "que sea confirmada o practicada durante el perdurante el perííodo de instrucciodo de instruccióónn..

Lo anterior se robusteciLo anterior se robustecióó con la diligencia de inspeccicon la diligencia de inspeccióón n judicial practicada el xxx de xxxx de dos mil xxxx, por el judicial practicada el xxx de xxxx de dos mil xxxx, por el Actuario adscrito a dicho juzgado, en la que dio fe de haber Actuario adscrito a dicho juzgado, en la que dio fe de haber tenido a la vista:tenido a la vista:

““Un sobre amarillo tamaUn sobre amarillo tamañño carta, el cual contiene en su o carta, el cual contiene en su interior:interior:

a) Una bolsa de pla) Una bolsa de pláástico transparente sellada, observstico transparente sellada, observáándose ndose polvo blanco al parecer cocapolvo blanco al parecer cocaíína.na.””

Ante esto, el juzgador demostrAnte esto, el juzgador demostróó la existencia del narcla existencia del narcóótico tico afecto a la causa penal, toda vez que fue practicada por afecto a la causa penal, toda vez que fue practicada por funcionario judicial, quien se encuentra legalmente facultado funcionario judicial, quien se encuentra legalmente facultado para ello, en tpara ello, en téérminos de lo dispuesto por el artrminos de lo dispuesto por el artíículo 26 del culo 26 del CCóódigo Federal de Procedimientos Penales.digo Federal de Procedimientos Penales.

CitCitóó la tesis de la Primera Sala de la Suprema Corte de la tesis de la Primera Sala de la Suprema Corte de

Justicia de la NaciJusticia de la Nacióón, visible en la pn, visible en la páágina 28, del Semanario gina 28, del Semanario

Judicial de la FederaciJudicial de la Federacióón, volumen 63 segunda parte, n, volumen 63 segunda parte,

SSééptima ptima ÉÉpoca, bajo el rubro y texto siguientes:poca, bajo el rubro y texto siguientes:

INSPECCIINSPECCIÓÓN JUDICIAL PRACTICADA POR N JUDICIAL PRACTICADA POR

ACTUARIO DE JUZGADO DE DISTRITO, VALIDEZACTUARIO DE JUZGADO DE DISTRITO, VALIDEZ. .

Las diligencias de inspecciLas diligencias de inspeccióón judicial practicadas por los n judicial practicadas por los

actuarios de los Juzgados de Distrito tienen plena actuarios de los Juzgados de Distrito tienen plena

validez, ya que los actuarios tienen la capacidad legal validez, ya que los actuarios tienen la capacidad legal

para practicarlas y el resultado de estas tiene el valor de para practicarlas y el resultado de estas tiene el valor de

prueba plena, pues el actuario estprueba plena, pues el actuario estáá investido por investido por

disposicidisposicióón de la ley de fe pn de la ley de fe púública.blica.

Para acreditar la existencia del narcPara acreditar la existencia del narcóótico, su naturaleza y tico, su naturaleza y

cantidad, se considercantidad, se consideróó la pericial en materia de qula pericial en materia de quíímica que mica que

emitieron el xxxxx de xxxxx de dos mil xxxxx, xxxxxx xxxxxx emitieron el xxxxx de xxxxx de dos mil xxxxx, xxxxxx xxxxxx

xxxxxx y xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, peritos oficiales adscritos al xxxxxx y xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, peritos oficiales adscritos al

departamento de Qudepartamento de Quíímica Forense de la Direccimica Forense de la Direccióón General de n General de

CoordinaciCoordinacióón de Servicios Periciales de la Procuradurn de Servicios Periciales de la Procuraduríía a

General de la RepGeneral de la Repúública, en la que concluyeron que la blica, en la que concluyeron que la

sustancia contenida en un envoltorio confeccionado con sustancia contenida en un envoltorio confeccionado con

papel blanco, corresponde a papel blanco, corresponde a clorhidrato de cocaclorhidrato de cocaíínana, la , la

cual es considerada como psicotrcual es considerada como psicotróópico por la Ley General de pico por la Ley General de

Salud, con un peso neto de 0.1 gramos (cero punto un Salud, con un peso neto de 0.1 gramos (cero punto un

gramos). gramos).

A dichas experticiales les otorgA dichas experticiales les otorgóó valor probatorio indiciario, valor probatorio indiciario,

porque sus suscriptores reunieron los requisitos exigidos por porque sus suscriptores reunieron los requisitos exigidos por

el artel artíículo 225 del Cculo 225 del Cóódigo Federal de Procedimientos digo Federal de Procedimientos

Penales, para ser designados con tal carPenales, para ser designados con tal caráácter, por tratarse cter, por tratarse

de especialistas en la materia que desempede especialistas en la materia que desempeññan ese empleo an ese empleo

en forma oficial en una dependencia del gobierno Federal, en forma oficial en una dependencia del gobierno Federal,

en el caso, para la Procuraduren el caso, para la Procuraduríía General de la Repa General de la Repúública; blica;

ademademáás, cumplieron con los requisitos que exige el arts, cumplieron con los requisitos que exige el artíículo culo

234 del citado ordenamiento adjetivo, pues tales expertos 234 del citado ordenamiento adjetivo, pues tales expertos

practicaron las operaciones que su ciencia le sugiere, y practicaron las operaciones que su ciencia le sugiere, y

expresaron las consideraciones y circunstancias que expresaron las consideraciones y circunstancias que

sirvieron de fundamento a su opinisirvieron de fundamento a su opinióón.n.

En el dictamen expusieron que la sustancia color beige En el dictamen expusieron que la sustancia color beige

materia de su opinimateria de su opinióón tn téécnica, se le realizcnica, se le realizóó determinacideterminacióón de n de

alcaloides, caalcaloides, caíínas y cloruros, obteninas y cloruros, obteniééndose resultados ndose resultados

positivos, positivos, cromatografcromatografíía en capa fina, donde utilizaron placas a en capa fina, donde utilizaron placas

recubiertas con srecubiertas con síílica gel Flica gel F--254 como fase estacionaria, 254 como fase estacionaria,

disolventes compuestos por metanol e hidrdisolventes compuestos por metanol e hidróógeno de amonio geno de amonio

en proporcien proporcióón 100:1.5 como fase mn 100:1.5 como fase móóvil y luz ultravioleta como vil y luz ultravioleta como

agente revelador, donde obtuvieron valores de Rf. iguales, agente revelador, donde obtuvieron valores de Rf. iguales,

tanto para los extractos de las muestras cuestionadas, como tanto para los extractos de las muestras cuestionadas, como

las del testigo de cocalas del testigo de cocaíína y, aplicaron la espectrofotometrna y, aplicaron la espectrofotometríía a

en la regien la regióón infrarroja del espectro electromagnn infrarroja del espectro electromagnéético a los tico a los

productos de extracciproductos de extraccióón (muestras cuestionadas), n (muestras cuestionadas),

donde obtuvieron espectros con bandas de absorcidonde obtuvieron espectros con bandas de absorcióón n caractercaracteríísticas del narcsticas del narcóótico en cita.tico en cita.

Con lo anterior, se llegCon lo anterior, se llegóó al conocimiento de que la sustancia al conocimiento de que la sustancia que analizaron corresponde a clorhidrato de cocaque analizaron corresponde a clorhidrato de cocaíína; por na; por tanto, tal peritaje, merecitanto, tal peritaje, merecióó confianza y, en el particular, confianza y, en el particular, orientorientóó el criterio del juzgador para estimar que la sustancia el criterio del juzgador para estimar que la sustancia en referida en dicho dictamen, es considerada como en referida en dicho dictamen, es considerada como estupefaciente por la Ley General de Salud; sin que sea estupefaciente por la Ley General de Salud; sin que sea óóbice a la anterior valoracibice a la anterior valoracióón el hecho de que la defensa de n el hecho de que la defensa de la encausada haya objetado la referida pericial e incluso la encausada haya objetado la referida pericial e incluso haya allegado al proceso otra diversa, pues, el perito XXXX haya allegado al proceso otra diversa, pues, el perito XXXX XXXX XXXXX designado por la defensa para emitir dictamen XXXX XXXXX designado por la defensa para emitir dictamen ququíímico, tambimico, tambiéén llegn llegóó a la conclusia la conclusióón de que la sustancia n de que la sustancia considerada como objeto del delito es clorhidrato de considerada como objeto del delito es clorhidrato de cocacocaíína.na.

CitCitóó la tesis sustentada por la Primera Sala de la Suprema la tesis sustentada por la Primera Sala de la Suprema

Corte de Justicia de la NaciCorte de Justicia de la Nacióón, consultable en la pn, consultable en la páágina 20, gina 20,

Tomo 49, Segunda Parte, STomo 49, Segunda Parte, Sééptima ptima ÉÉpoca del Semanario poca del Semanario

Judicial de la FederaciJudicial de la Federacióón, cuyo rubro dice: n, cuyo rubro dice:

DICTAMENES PERICIALES, VALORACIÓN DE LOS. Si bien

es cierto que queda a criterio del juzgador darles a los

dictámenes periciales el valor que estime tienen, ya que éstos

sirven para ilustrarlo, pero sin que lo obliguen a aceptar el

resultado de los mismos, también lo es que cuando en el

proceso no existen otras constancias que desvirtúen lo

asentado en dichos dictámenes, el Juez puede darles valor

probatorio pleno”.

AsAsíí como la jurisprudencia 256, publicada en la pcomo la jurisprudencia 256, publicada en la páágina gina 188, Tomo II, Materia Penal del Ap188, Tomo II, Materia Penal del Apééndice al Semanario ndice al Semanario Judicial de la FederaciJudicial de la Federacióón, 1917n, 1917--2000, intitulada. 2000, intitulada.

PERITOS. VALOR PROBATORIO DE SU DICTAMEN. PERITOS. VALOR PROBATORIO DE SU DICTAMEN. Dentro del amplio arbitrio que la ley y la jurisprudencia Dentro del amplio arbitrio que la ley y la jurisprudencia reconocen a la autoridad judicial para justipreciar los reconocen a la autoridad judicial para justipreciar los dictdictáámenes periciales, el juzgador puede negarles menes periciales, el juzgador puede negarles eficacia probatoria o concederles hasta el valor de eficacia probatoria o concederles hasta el valor de prueba plena, eligiendo entre los emitidos en forma legal, prueba plena, eligiendo entre los emitidos en forma legal, o aceptando o desechando el o aceptando o desechando el úúnico o los varios que se nico o los varios que se hubieran rendido, seghubieran rendido, segúún idoneidad jurn idoneidad juríídica que fundada dica que fundada y razonadamente determine respecto de unos y otros.y razonadamente determine respecto de unos y otros.

Y la Jurisprudencia 354, visible en las pY la Jurisprudencia 354, visible en las pááginas 258 y 259, ginas 258 y 259, Tomo II, Materia Penal del ApTomo II, Materia Penal del Apééndice del Semanario ndice del Semanario Judicial de la FederaciJudicial de la Federacióón, 1917 a 2000, del rubro y n, 1917 a 2000, del rubro y contenido siguientes: contenido siguientes:

SALUD, DELITO CONTRA LA. PRUEBA DE LA SALUD, DELITO CONTRA LA. PRUEBA DE LA NATURALEZA DE LAS SUSTANCIAS.NATURALEZA DE LAS SUSTANCIAS. Para tener por Para tener por cierto que una sustancia es droga enervante para los cierto que una sustancia es droga enervante para los efectos del capefectos del capíítulo I, ttulo I, tíítulo 7tulo 7ºº, del libro segundo del , del libro segundo del CCóódigo Penal Federal, basta el dictamen no desvirtuado de digo Penal Federal, basta el dictamen no desvirtuado de peritos mperitos méédicos oficiales.dicos oficiales.

AdemAdemáás s ––indicindicóó el juzgadorel juzgador--, se cumple con el requisito , se cumple con el requisito

relativo a que la cantidad del narcrelativo a que la cantidad del narcóótico objeto del delito, tico objeto del delito,

sea inferior de la que resulta de multiplicar por mil el sea inferior de la que resulta de multiplicar por mil el

monto de la prevista en la Tabla de Orientacimonto de la prevista en la Tabla de Orientacióón de Dosis n de Dosis

MMááximas de Consumo Personal e Inmediato, pues, como ximas de Consumo Personal e Inmediato, pues, como

se ha visto, se trata de 0.1 gramos del clorhidrato de se ha visto, se trata de 0.1 gramos del clorhidrato de

cocacocaíína; cifra que evidentemente es inferior a los na; cifra que evidentemente es inferior a los

quinientos gramos, que es el resultado de multiplicar por quinientos gramos, que es el resultado de multiplicar por

mil el parmil el paráámetro indicado para la cocametro indicado para la cocaíína, en la na, en la

mencionada tabla.mencionada tabla.

ConsiderConsideróó irrelevante a la anterior valoraciirrelevante a la anterior valoracióón, el hecho de n, el hecho de

que el perito quque el perito quíímico XXX XXX XXXX propuesto por la mico XXX XXX XXXX propuesto por la

defensa, haya referido en su dictamen de XXX de XXXX de defensa, haya referido en su dictamen de XXX de XXXX de

dos mil XXXX, que dos mil XXXX, que

““eel polvo (piedra) decomisado no era de color blanco, sino l polvo (piedra) decomisado no era de color blanco, sino

de color beige por lo tanto el Clorhidrato de Cocade color beige por lo tanto el Clorhidrato de Cocaíína no na no

era cien por ciento puroera cien por ciento puro”” y que y que ““por haber existido en las por haber existido en las

muestras 1, 2 y 3 cantidades muy pequemuestras 1, 2 y 3 cantidades muy pequeññas del polvo as del polvo

color beige decomisada muestra uno (0.400 grs) dos (0.2 color beige decomisada muestra uno (0.400 grs) dos (0.2

grs) y tres (0.1 grs) no fue posible determinar la pureza grs) y tres (0.1 grs) no fue posible determinar la pureza

del Clorhidrato de Cocadel Clorhidrato de Cocaíína y en base a este dato haber na y en base a este dato haber

determinado la cantidad real del Clorhidrato de Cocadeterminado la cantidad real del Clorhidrato de Cocaíína na

presentepresente…”…”; ; habida cuenta que para el delito que aquhabida cuenta que para el delito que aquíí

se analiza, la ley no hace distincise analiza, la ley no hace distincióón sobre lo que debe n sobre lo que debe

utilizarse o no de la droga, sino que sanciona cualquier utilizarse o no de la droga, sino que sanciona cualquier

acto de comercio del estupefaciente clorhidrato de acto de comercio del estupefaciente clorhidrato de

cocacocaíína, siendo irrelevante el que no se determine su na, siendo irrelevante el que no se determine su

porcentaje de pureza, ya que el tipo penal no exige tal porcentaje de pureza, ya que el tipo penal no exige tal

requisito.requisito.

CitCitóó la tesis emitida por el Primer Tribunal Colegiado del la tesis emitida por el Primer Tribunal Colegiado del

DDéécimo Segundo Circuito, consultable en el Semanario cimo Segundo Circuito, consultable en el Semanario

Judicial de la FederaciJudicial de la Federacióón, Tomo VII, Abril de 1991, Octava n, Tomo VII, Abril de 1991, Octava

ÉÉpoca, ppoca, páágina 243, que a continuacigina 243, que a continuacióón se cita: n se cita:

SALUD, DELITO CONTRA LA, EN SU MODALIDAD DE SALUD, DELITO CONTRA LA, EN SU MODALIDAD DE

POSESION. PARA QUE SE CONFIGURE NO ES POSESION. PARA QUE SE CONFIGURE NO ES

DETERMINANTE LA PUREZA DE LA DROGADETERMINANTE LA PUREZA DE LA DROGA. .

Aun cuando el perito quAun cuando el perito quíímico concluya que la cocamico concluya que la cocaíína na

presentpresentóó adulteraciadulteracióón con clorhidrato de lidocan con clorhidrato de lidocaíína na

(xiloca(xilocaíína) y talco, advirtiendo concentracina) y talco, advirtiendo concentracióón sn sóólo de lo de

veinticinco por ciento de pureza de dicho alcaloide, no se veinticinco por ciento de pureza de dicho alcaloide, no se

actualiza la excusa absolutoria legal correspondiente; actualiza la excusa absolutoria legal correspondiente;

habida cuenta que para los efectos del delito que aquhabida cuenta que para los efectos del delito que aquíí se se

analiza no hace distingos sobre lo que debe utilizarse o no analiza no hace distingos sobre lo que debe utilizarse o no

de la droga, sino que sanciona cualquier poseside la droga, sino que sanciona cualquier posesióón iln ilíícita cita

del estupefaciente en cualquiera de sus formas, semilla, del estupefaciente en cualquiera de sus formas, semilla,

planta, hoja, en bruto o purificada, siendo irrelevante planta, hoja, en bruto o purificada, siendo irrelevante

que al separase la parte inque al separase la parte inúútil de ese alcaloide se til de ese alcaloide se

reduzca el peso de los lreduzca el peso de los líímites del necesario para su mites del necesario para su

consumo, pues debe tomarse en cuenta el peso total de consumo, pues debe tomarse en cuenta el peso total de

la misma, ya que para que se configure el tipo la misma, ya que para que se configure el tipo

incriminado de posesiincriminado de posesióón de enervantes no es n de enervantes no es

determinante la pureza de la droga.determinante la pureza de la droga.

CONDUCTACONDUCTA. . --Por lo que hace a este elementoPor lo que hace a este elemento--, relativo , relativo

a que la sujeto activo haya comerciado (vendido) a que la sujeto activo haya comerciado (vendido)

clorhidrato de cocaclorhidrato de cocaíína, na, --el juzgadorel juzgador-- lo acreditlo acreditóó

fundamentalmente con el parte informativo de xxxx de fundamentalmente con el parte informativo de xxxx de

xxxx de dos mil xxxx, signado por XXXX XXXX XXXX, xxxx de dos mil xxxx, signado por XXXX XXXX XXXX,

XXXX XXXX XXXX, XXXX XXXX XXXXX y XXXX XXXX XXXX, XXXX XXXX XXXX, XXXX XXXX XXXXX y XXXX XXXX XXXX,

elementos adscritos a la Agencia Federal de elementos adscritos a la Agencia Federal de

InvestigaciInvestigacióón, en el que asentaron que aproximadamente n, en el que asentaron que aproximadamente

a las dieciocho horas del xxxx de xxxxx de dos mil xxxx, a las dieciocho horas del xxxx de xxxxx de dos mil xxxx,

al implementar un dispositivo de vigilancia en la calle al implementar un dispositivo de vigilancia en la calle

de xxxxx a la altura del nde xxxxx a la altura del núúmero xxx, en la colonia mero xxx, en la colonia

xxxxx, Delegacixxxxx, Delegacióón xxxx de esta Ciudad, observaron n xxxx de esta Ciudad, observaron

que se encontraban dos personas del sexo femenino y que se encontraban dos personas del sexo femenino y

una del sexo masculino, percatuna del sexo masculino, percatáándose que ndose que ééste le ste le

entregaba un billete de veinte pesos a una de las entregaba un billete de veinte pesos a una de las

personas del sexo femenino de aproximadamente personas del sexo femenino de aproximadamente

cuarenta y cinco acuarenta y cinco añños y os y éésta a su vez le entregaba, un sta a su vez le entregaba, un

envoltorio de color blanco; por lo que al abordarlos envoltorio de color blanco; por lo que al abordarlos

quien dijo llamarse quien dijo llamarse XXX XXX XXX, XXX XXX XXX, le entregle entregóó de de

manera voluntaria al agente XXXX XXXX XXXX XXXXmanera voluntaria al agente XXXX XXXX XXXX XXXX, ,

cuatro envoltorios de papel color blanco conteniendo una cuatro envoltorios de papel color blanco conteniendo una

sustancia ssustancia sóólida color beige al parecer cocalida color beige al parecer cocaíína en piedra, asna en piedra, asíí

como como un billete de veinte pesos el cual traun billete de veinte pesos el cual traíía en la mano a en la mano

derechaderecha; la otra persona del sexo femenino que dijo ; la otra persona del sexo femenino que dijo

llamarse XXXX XXXX XXXX, le entregllamarse XXXX XXXX XXXX, le entregóó de manera voluntaria de manera voluntaria

al agente XXX XXXX XXXX tres envoltorios de papel color al agente XXX XXXX XXXX tres envoltorios de papel color

blanco los cuales contenblanco los cuales conteníían una sustancia san una sustancia sóólida color beige lida color beige

al parecer cocaal parecer cocaíína en piedra; na en piedra; el individuo que dijo llamarse el individuo que dijo llamarse

XXXX XXXXX, al solicitarle el agente XXXX XXXX XXXX, le XXXX XXXXX, al solicitarle el agente XXXX XXXX XXXX, le

permitiera realizarle una revisipermitiera realizarle una revisióón corporal, le encontrn corporal, le encontróó en la en la

mano derecha un envoltorio de papel blanco, conteniendo mano derecha un envoltorio de papel blanco, conteniendo

una sustancia suna sustancia sóólida color beige al parecer cocalida color beige al parecer cocaíína en na en

piedrapiedra, la cual manifest, la cual manifestóó acababa de comprar a quien supo acababa de comprar a quien supo

se llama se llama XXXX XXXX XXXX.XXXX XXXX XXXX.

Al ratificarse el citado informe ante el agente del Ministerio Al ratificarse el citado informe ante el agente del Ministerio

PPúúblico Federal, los elementos captores fueron acordes en blico Federal, los elementos captores fueron acordes en

indicar que indicar que XXXX XXXX XXXX, XXXX XXXX XXXX, fue la persona que entregfue la persona que entregóó

un envoltorio contenedor de sustancia sun envoltorio contenedor de sustancia sóólida al parecer lida al parecer

cocacocaíína a XXXX XXXXX XXXXna a XXXX XXXXX XXXX y y ééste le dio un billete de ste le dio un billete de

veinte pesos; imputaciveinte pesos; imputacióón que sostuvieron al ampliar su n que sostuvieron al ampliar su

declaracideclaracióón ante este juzgado.n ante este juzgado.

Al informe de detenciAl informe de detencióón y su ratificacin y su ratificacióón por parte de los n por parte de los policpolicíías, as, --el juzgador le otorgel juzgador le otorgóó valor probatorio indiciario, valor probatorio indiciario, acorde a lo dispuesto por el artacorde a lo dispuesto por el artíículo 285 del Cculo 285 del Cóódigo Federal digo Federal de Procedimientos Penales, pues al margen de la claridad y de Procedimientos Penales, pues al margen de la claridad y precisiprecisióón con la que aparece redactado, quienes lo firmaron n con la que aparece redactado, quienes lo firmaron satisfacen los requisitos exigidos por el artsatisfacen los requisitos exigidos por el artíículo 289 del culo 289 del ccóódigo adjetivo invocado, para conferirle eficacia probatoria.digo adjetivo invocado, para conferirle eficacia probatoria.

TambiTambiéén considern consideróó que la ratificacique la ratificacióón de ese informe policial, n de ese informe policial, conduce a estimarlos como testigos y, por consiguiente, sus conduce a estimarlos como testigos y, por consiguiente, sus respectivas comparecencias ante la autoridad ministerial del respectivas comparecencias ante la autoridad ministerial del orden comorden comúún y ante este juzgado federal, en las que n y ante este juzgado federal, en las que avalaron su contenido, permite asignarles valor probatorio de avalaron su contenido, permite asignarles valor probatorio de indicio, al igual que a sus deposiciones; incluso, en la parte indicio, al igual que a sus deposiciones; incluso, en la parte en que refirieron que el codetenido XXXX XXXX XXXX les en que refirieron que el codetenido XXXX XXXX XXXX les manifestmanifestóó que el envoltorio con droga que se le asegurque el envoltorio con droga que se le aseguróó, lo , lo acababa de comprar a la hoy justiciable; acababa de comprar a la hoy justiciable;

pues, lo expuesto por los aprehensores sobre este punto, pues, lo expuesto por los aprehensores sobre este punto, tambitambiéén satisface el requisito referente al conocimiento n satisface el requisito referente al conocimiento directo que prevdirecto que prevéé la fraccila fraccióón III del artn III del artíículo 289 del Cculo 289 del Cóódigo digo Federal de Procedimientos Penales, precisamente porque Federal de Procedimientos Penales, precisamente porque tales declarantes presenciaron ese hecho en particular que tales declarantes presenciaron ese hecho en particular que les refiriles refirióó el citado testigo de cargo y, porque como se verel citado testigo de cargo y, porque como se veráá a continuacia continuacióón, n, ééste ste úúltimo corroborltimo corroboróó la veracidad de las la veracidad de las declaraciones de aqudeclaraciones de aquééllos.llos.

CitCitóó la tesis XI.1o.81P, sustentada por el Primer Tribunal la tesis XI.1o.81P, sustentada por el Primer Tribunal

Colegiado del DColegiado del Déécimo Primer Circuito, visible en el cimo Primer Circuito, visible en el

Semanario Judicial de la FederaciSemanario Judicial de la Federacióón, Tomo XIIIn, Tomo XIII-- Junio de Junio de

1994, Octava 1994, Octava ÉÉpoca, ppoca, páágina 587, intitulada: gina 587, intitulada:

INFORMES POLICIACOS RATIFICADOS POR INFORMES POLICIACOS RATIFICADOS POR AGENTES DE LA AUTORIDAD. DEBEN VALORARSE DE AGENTES DE LA AUTORIDAD. DEBEN VALORARSE DE ACUERDO CON LAS REGLAS DE LA PRUEBA ACUERDO CON LAS REGLAS DE LA PRUEBA TESTIMONIAL.TESTIMONIAL.

AsAsíí como la jurisprudencia 257, sustentada por la Primera como la jurisprudencia 257, sustentada por la Primera Sala de nuestro MSala de nuestro Mááximo Tribunal, consultable a fojas 188 a ximo Tribunal, consultable a fojas 188 a 189, Tomo II del Ap189, Tomo II del Apééndice al Semanario Judicial de la ndice al Semanario Judicial de la FederaciFederacióón 1917n 1917--2000, de rubro y contenido siguientes: 2000, de rubro y contenido siguientes:

POLICPOLICÍÍAS APREHENSORES, VALOR PROBATORIO DE AS APREHENSORES, VALOR PROBATORIO DE TESTIMONIOS DETESTIMONIOS DE. Por cuanto hace a las declaraciones de . Por cuanto hace a las declaraciones de los agentes aprehensores del acusado de un delito, lejos de los agentes aprehensores del acusado de un delito, lejos de estimarse que carecen de independencia para atestiguar en estimarse que carecen de independencia para atestiguar en un proceso penal, debe darse a sus declaraciones el valor un proceso penal, debe darse a sus declaraciones el valor probatorio que la Ley les atribuye como testigos de los probatorio que la Ley les atribuye como testigos de los hechos ilhechos ilíícitos que conocieron.citos que conocieron.

Las imputaciones de los aprehensores XXXX XXXX XXXX, Las imputaciones de los aprehensores XXXX XXXX XXXX,

XXXX XXXX XXXX, XXXX XXXX XXXX XXXX y XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, XXXX XXXX XXXX XXXX y XXXX XXXX

XXXX, las robusteciXXXX, las robustecióó con la declaracicon la declaracióón ministerial de XXXX n ministerial de XXXX

XXXX XXXX, quien expuso ante el representante social que el XXXX XXXX, quien expuso ante el representante social que el

envoltorio de cocaenvoltorio de cocaíína se lo comprna se lo compróó momentos antes de su momentos antes de su

detencidetencióón a n a XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX por la cantidad de veinte por la cantidad de veinte

pesos y tenpesos y teníía un aa un añño de comprar en ese lugar dicho o de comprar en ese lugar dicho

narcnarcóótico.tico.

El anterior deposado fue ilustrativo respecto a la venta de El anterior deposado fue ilustrativo respecto a la venta de

clorhidrato de cocaclorhidrato de cocaíína que consumna que consumóó la activo con XXXX la activo con XXXX

XXXX XXXX, al momento en que arribaron al lugar los XXXX XXXX, al momento en que arribaron al lugar los

agentes aprehensores, pues contiene un claro agentes aprehensores, pues contiene un claro

seseññalamiento en contra de aqualamiento en contra de aquéélla, relativo a que trasmitilla, relativo a que trasmitióó

en forma onerosa, esto es, a cambio de cierta cantidad de en forma onerosa, esto es, a cambio de cierta cantidad de

dinero (veinte pesos, segdinero (veinte pesos, segúún el dicho del comprador y de los n el dicho del comprador y de los

aprehensores), el envoltorio de ese narcaprehensores), el envoltorio de ese narcóótico al citado tico al citado

codetenido; por lo que es dable afirmar que tal acto codetenido; por lo que es dable afirmar que tal acto

encuadra en la modalidad de venta de clorhidrato de encuadra en la modalidad de venta de clorhidrato de

cocacocaíína materia de la acusacina materia de la acusacióón del fiscal federal de la n del fiscal federal de la

adscripciadscripcióón.n.

El testimonio de XXXX XXXX XXXX, al ser valorado de El testimonio de XXXX XXXX XXXX, al ser valorado de acuerdo a las reglas contenidas en el artacuerdo a las reglas contenidas en el artíículo 289 del Cculo 289 del Cóódigo digo Federal de Procedimientos Penales, Federal de Procedimientos Penales, --adquiriadquirióó-- valor de valor de indicio como lo establece el diverso 285 del citado indicio como lo establece el diverso 285 del citado ordenamiento legal, para efecto de tener por acreditado el ordenamiento legal, para efecto de tener por acreditado el acto de comercio de narcacto de comercio de narcóótico que llevtico que llevóó a cabo la sujeto a cabo la sujeto activo, como ya se dijo. activo, como ya se dijo.

AdemAdemáás, es de tomarse en consideracis, es de tomarse en consideracióón que dicho n que dicho declarante es una persona mayor de edad, ya que cuando declarante es una persona mayor de edad, ya que cuando rindirindióó declaracideclaracióón dijo contar con veinticinco an dijo contar con veinticinco añños de edad, os de edad, por lo que tiene el criterio necesario para juzgar el acto por lo que tiene el criterio necesario para juzgar el acto sobre el que depuso; asimismo, por su posicisobre el que depuso; asimismo, por su posicióón se considera n se considera se condujo con probidad, dado que fue detenido junto con se condujo con probidad, dado que fue detenido junto con la hoy encausada con motivo del intercambio de dinero por la hoy encausada con motivo del intercambio de dinero por el estupefaciente de referencia, que efectuel estupefaciente de referencia, que efectuóó con con éésta; sta;

de ahde ahíí, que los hechos que narr, que los hechos que narróó los conocilos conocióó por sus por sus sentidos, amsentidos, améén de ser claro y preciso, sin dudas ni n de ser claro y preciso, sin dudas ni reticencias sobre las circunstancias esenciales del mismo, reticencias sobre las circunstancias esenciales del mismo, pues se trata de un testigo presencial; circunstancias que en pues se trata de un testigo presencial; circunstancias que en su conjunto permiten afirmar que su ateste es versu conjunto permiten afirmar que su ateste es veríídico, ya dico, ya que no hay prueba que demuestre lo contrario, de ahque no hay prueba que demuestre lo contrario, de ahíí que que sea correcto conferir eficacia probatoria a dicho medio de sea correcto conferir eficacia probatoria a dicho medio de prueba.prueba.

CitCitóó la tesis de jurisprudencia 352, sustentada por la Primera la tesis de jurisprudencia 352, sustentada por la Primera

Sala de la Suprema Corte de Justicia de la NaciSala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacióón, n,

consultable en la pconsultable en la páágina ciento noventa y cinco, Tomo II, gina ciento noventa y cinco, Tomo II,

Parte TCC, del ApParte TCC, del Apééndice de 1995, Sexta ndice de 1995, Sexta ÉÉpoca, que dice: poca, que dice:

TESTIGOS. APRECIACITESTIGOS. APRECIACIÓÓN DE SUS DECLARACIONESN DE SUS DECLARACIONES..--

Las declaraciones de quienes atestiguan en un proceso Las declaraciones de quienes atestiguan en un proceso

penal deberpenal deberáán valorarse por la autoridad jurisdiccional n valorarse por la autoridad jurisdiccional

teniendo en cuenta tanto los elementos de justipreciaciteniendo en cuenta tanto los elementos de justipreciacióón n

concretamente especificados en las normas positivas de la concretamente especificados en las normas positivas de la

legislacilegislacióón aplicable, como todas las demn aplicable, como todas las demáás circunstancias s circunstancias

objetivas y subjetivas, mediante un proceso lobjetivas y subjetivas, mediante un proceso lóógico y un gico y un

concreto raciocinio, conduzcan a determinar la mendacidad concreto raciocinio, conduzcan a determinar la mendacidad

o veracidad del testimonio subjo veracidad del testimonio subjúúdicedice””

--No se considerNo se consideróó obstobstááculoculo-- a la anterior valoracia la anterior valoracióón, el hecho n, el hecho

de que XXXX XXXX XXXX haya tenido el carde que XXXX XXXX XXXX haya tenido el caráácter de cter de

codetenido de codetenido de XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX en la etapa de en la etapa de

averiguaciaveriguacióón previa, pues la declaracin previa, pues la declaracióón ministerial que aqun ministerial que aquéél l

rindirindióó y en la que hizo imputaciones a y en la que hizo imputaciones a éésta, cumplista, cumplióó con los con los

requisitos que establece el artrequisitos que establece el artíículo 128 del Cculo 128 del Cóódigo Federal de digo Federal de

Procedimientos Penales, ya que en tal diligencia fue Procedimientos Penales, ya que en tal diligencia fue

informado que teninformado que teníía derecho a no declarar si asa derecho a no declarar si asíí lo deseaba, lo deseaba,

que debque debíía tener una defensa adecuada por sa tener una defensa adecuada por síí, por abogado o , por abogado o

por persona de su confianza y, que si no querpor persona de su confianza y, que si no queríía o no poda o no podíía a

designar defensor se le nombrardesignar defensor se le nombraríía el de oficio; a el de oficio;

que tenque teníía derecho a que su defensor compareciera en todos a derecho a que su defensor compareciera en todos

los actos de desahogo de pruebas dentro de la averiguacilos actos de desahogo de pruebas dentro de la averiguacióón n

previa, que se le facilitarprevia, que se le facilitaríían todos los datos que solicitara an todos los datos que solicitara

para su defensa y que consten en la averiguacipara su defensa y que consten en la averiguacióón previa, n previa,

etcetcéétera; por lo tanto, es inconcuso que al citado testigo de tera; por lo tanto, es inconcuso que al citado testigo de

cargo cuando rindicargo cuando rindióó declaracideclaracióón ministerial le fueron n ministerial le fueron

respetados los derechos establecidos en el dispositivo legal respetados los derechos establecidos en el dispositivo legal

arriba citado y, por ende, su testimonio mereciarriba citado y, por ende, su testimonio merecióó eficacia eficacia

probatoria.probatoria.

CitCitóó la tesis jurisprudencial 1a./J. 153/2005, sustentada por la tesis jurisprudencial 1a./J. 153/2005, sustentada por

la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacila Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacióón n

en su actual integracien su actual integracióón, consultable en el Semanario Judicial n, consultable en el Semanario Judicial

de la Federacide la Federacióón y su Gaceta, Tomo XXIII, Febrero de 2006, n y su Gaceta, Tomo XXIII, Febrero de 2006,

Novena Novena ÉÉpoca, ppoca, páágina 193, que a la letra dice: gina 193, que a la letra dice:

DECLARACIDECLARACIÓÓN RENDIDA POR LOS CODETENIDOS EN N RENDIDA POR LOS CODETENIDOS EN CALIDAD DE TESTIGOS DE CARGO DURANTE LA CALIDAD DE TESTIGOS DE CARGO DURANTE LA AVERIGUACIAVERIGUACIÓÓN PREVIA. CARECE DE VALIDEZ SI NO N PREVIA. CARECE DE VALIDEZ SI NO SE EFECTSE EFECTÚÚA EN TA EN TÉÉRMINOS DEL ARTRMINOS DEL ARTÍÍCULO 128 DEL CULO 128 DEL CCÓÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS PENALESDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES. . Si durante la averiguaciSi durante la averiguacióón previa los codetenidos del n previa los codetenidos del indiciado indiciado --contra quienes no se ejercercontra quienes no se ejerceráá acciaccióón penaln penal-- declaran en su cardeclaran en su caráácter de testigos de cargo, debercter de testigos de cargo, deberáán n hacerlo en thacerlo en téérminos del artrminos del artíículo 128 del Cculo 128 del Cóódigo Federal de digo Federal de Procedimientos Penales, especialmente por lo que se refiere Procedimientos Penales, especialmente por lo que se refiere al requisito procesal de informar al inculpado su derecho (i) al requisito procesal de informar al inculpado su derecho (i) a no declarar si asa no declarar si asíí lo desea o, en caso contrario, a hacerlo lo desea o, en caso contrario, a hacerlo asistido por su defensor, y (ii) a tener una defensa asistido por su defensor, y (ii) a tener una defensa adecuada por sadecuada por síí, por abogado o persona de su confianza, o , por abogado o persona de su confianza, o si no quisiera o no pudiere designar defensor, a que se le si no quisiera o no pudiere designar defensor, a que se le designe uno de oficio. designe uno de oficio.

Lo anterior es asLo anterior es asíí porque si bien es cierto que formalmente porque si bien es cierto que formalmente existen notorias diferencias entre un imputado y un testigo, existen notorias diferencias entre un imputado y un testigo, pues mientras aqupues mientras aquéél es parte en el litigio l es parte en el litigio ééste no, tambiste no, tambiéén lo n lo es que en algunos casos ambos pueden tener un nexo en es que en algunos casos ambos pueden tener un nexo en comcomúún y quedar retenidos por la autoridad administrativa n y quedar retenidos por la autoridad administrativa para rendir una declaracipara rendir una declaracióón sobre los mismos hechos; de n sobre los mismos hechos; de manera que en estos supuestos, al encontrarse privados de manera que en estos supuestos, al encontrarse privados de su libertad, los declarantes estsu libertad, los declarantes estáán en un estado de n en un estado de vulnerabilidad fvulnerabilidad fíísica y emocional que puede poner en tela de sica y emocional que puede poner en tela de juicio la espontaneidad, veracidad e imparcialidad de sus juicio la espontaneidad, veracidad e imparcialidad de sus declaraciones, y por lo tanto, estar sujetos a vicios e declaraciones, y por lo tanto, estar sujetos a vicios e irregularidades durante la investigaciirregularidades durante la investigacióón ministerial, n ministerial, coloccolocáándose en la misma situacindose en la misma situacióón fn fááctica que un imputado, ctica que un imputado, razrazóón por la cual carecern por la cual careceráá de validez el testimonio rendido de validez el testimonio rendido ssóólo bajo las formalidades del artlo bajo las formalidades del artíículo 127 bis del citado culo 127 bis del citado ccóódigo, que se refiere al caso de los testigos, en el cual no digo, que se refiere al caso de los testigos, en el cual no es indispensable la asistencia de un abogado, y no del es indispensable la asistencia de un abogado, y no del numeral 128 del mismo ordenamiento legal.numeral 128 del mismo ordenamiento legal.

No se soslayNo se soslayóó que se allegaron pruebas al proceso de que que se allegaron pruebas al proceso de que

XXXX XXXX XXXX, al parecer, responde al nombre de XXXX XXXX XXXX XXXX, al parecer, responde al nombre de XXXX

XXXX XXXX y, que fue materialmente imposible localizarlo XXXX XXXX y, que fue materialmente imposible localizarlo

para que compareciera ante este para que compareciera ante este óórgano jurisdiccional a rgano jurisdiccional a

ampliar su declaraciampliar su declaracióón; sin embargo, ello no es razn; sin embargo, ello no es razóón n

suficiente para restar valor probatorio a la declaracisuficiente para restar valor probatorio a la declaracióón del n del

citado testigo, como lo argumentcitado testigo, como lo argumentóó el Defensor Pel Defensor Púúblico blico

Federal en su escrito de conclusiones, pues, no se demostrFederal en su escrito de conclusiones, pues, no se demostróó

que tal declarante se haya conducido con mendacidad al que tal declarante se haya conducido con mendacidad al

exponer ante el fiscal federal investigador que el narcexponer ante el fiscal federal investigador que el narcóótico tico

que se le asegurque se le aseguróó al momento de su detencial momento de su detencióón, n,

lo comprlo compróó a la hoy justiciable en la cantidad de veinte pesos; a la hoy justiciable en la cantidad de veinte pesos;

ademademáás, el hecho de que lo anterior lo haya referido con s, el hecho de que lo anterior lo haya referido con

motivo de la pregunta concreta que le formulmotivo de la pregunta concreta que le formulóó la la

representacirepresentacióón social, contrario a lo sen social, contrario a lo seññalado por la defensa, alado por la defensa,

en lo absoluto puede considerarse como una induccien lo absoluto puede considerarse como una induccióón por n por

parte de la mencionada autoridad para que aquparte de la mencionada autoridad para que aquéél incriminara l incriminara

a la hoy justiciable, pues, no debe olvidarse que en el acta a la hoy justiciable, pues, no debe olvidarse que en el acta

que al efecto se levantque al efecto se levantóó, se hizo constar que se le hizo saber , se hizo constar que se le hizo saber

a dicho indiciado que, en ta dicho indiciado que, en téérminos de lo que establece el rminos de lo que establece el

artartíículo 128 del Cculo 128 del Cóódigo Federal de Procedimientos Penales, digo Federal de Procedimientos Penales,

tenteníía derecho a no declarar si asa derecho a no declarar si asíí lo deseaba; lo deseaba;

por lo tanto, al no existir prueba en contrario, surge la por lo tanto, al no existir prueba en contrario, surge la

presuncipresuncióón legal de que voluntariamente declarn legal de que voluntariamente declaróó lo que quedlo que quedóó

asentado en el acta relativa; masentado en el acta relativa; mááxime que estuvo asistido de xime que estuvo asistido de

persona de su confianza, cuando se llevpersona de su confianza, cuando se llevóó a cabo tal diligencia.a cabo tal diligencia.

CitCitóó la tesis jurisprudencial 1a./J. 1/2007, que resolvila tesis jurisprudencial 1a./J. 1/2007, que resolvióó la la

ContradicciContradiccióón de tesis 99/2006n de tesis 99/2006--PS, emitida por la Primera PS, emitida por la Primera

Sala de la Suprema Corte de Justicia de la NaciSala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacióón, consultable n, consultable

en el Semanario Judicial de la Federacien el Semanario Judicial de la Federacióón y su Gaceta, Tomo n y su Gaceta, Tomo

XXV, Marzo de 2007, Novena XXV, Marzo de 2007, Novena ÉÉpoca, ppoca, páágina 202, de rubro y gina 202, de rubro y

texto siguientes:texto siguientes:

PRUEBA TESTIMONIAL EN EL PROCEDIMIENTO PENAL. PRUEBA TESTIMONIAL EN EL PROCEDIMIENTO PENAL. LA FALTA DE PROBIDAD POR PARTE DE LOS LA FALTA DE PROBIDAD POR PARTE DE LOS TESTIGOS EN PROPORCIONAR SUS GENERALES, EN TESTIGOS EN PROPORCIONAR SUS GENERALES, EN SSÍÍ MISMA, NO ES SUFICIENTE PARA RESTAR VALOR MISMA, NO ES SUFICIENTE PARA RESTAR VALOR PROBATORIO A SU TESTIMONIOPROBATORIO A SU TESTIMONIO. De la interpretaci. De la interpretacióón n sistemsistemáática y armtica y armóónica de los artnica de los artíículos 285, 286 y 290 del culos 285, 286 y 290 del CCóódigo Federal de Procedimientos Penales se advierte que la digo Federal de Procedimientos Penales se advierte que la prueba testimonial no es una prueba tasada, sino prueba testimonial no es una prueba tasada, sino circunstancial o indiciaria, porque la codificacicircunstancial o indiciaria, porque la codificacióón en estudio n en estudio no le otorga valor probatorio pleno, sino que se deduce la no le otorga valor probatorio pleno, sino que se deduce la posibilidad de la libre valoraciposibilidad de la libre valoracióón por parte del juzgador, con n por parte del juzgador, con la limitante de que la limitante de que ééste funde y motive debidamente su ste funde y motive debidamente su resoluciresolucióón y las conclusiones a que arribe al valorar dicha n y las conclusiones a que arribe al valorar dicha probanza. Ahora bien, en tprobanza. Ahora bien, en téérminos del artrminos del artíículo 289 de la culo 289 de la codificacicodificacióón procesal penal en cita, los requisitos formales n procesal penal en cita, los requisitos formales que deben tomarse en cuenta al momento de valorar la que deben tomarse en cuenta al momento de valorar la prueba testimonial, entre otros son los siguientes:prueba testimonial, entre otros son los siguientes:

a) que por su edad, capacidad e instruccia) que por su edad, capacidad e instruccióón, tenga el criterio n, tenga el criterio necesario para declarar en relacinecesario para declarar en relacióón a los hechos que narra; b) n a los hechos que narra; b) que por su honradez e independencia de su posicique por su honradez e independencia de su posicióón y n y antecedentes personales, se llegue al convencimiento de que antecedentes personales, se llegue al convencimiento de que no tiene motivos para declarar en favor o en contra del no tiene motivos para declarar en favor o en contra del inculpado; c) que el hecho de que se trate sea susceptible de inculpado; c) que el hecho de que se trate sea susceptible de conocerse por medio de los sentidos, y que el testigo lo conocerse por medio de los sentidos, y que el testigo lo conozca por sconozca por síí mismo y no por inducciones ni referencias de mismo y no por inducciones ni referencias de otro; d) que la declaraciotro; d) que la declaracióón sea clara y precisa, sin dudas ni n sea clara y precisa, sin dudas ni reticencias, respecto de la sustancia del hecho y sus reticencias, respecto de la sustancia del hecho y sus circunstancias esenciales; e) que el testigo no haya sido circunstancias esenciales; e) que el testigo no haya sido obligado por fuerza o miedo, ni impulsado por engaobligado por fuerza o miedo, ni impulsado por engañño, error o o, error o soborno, siendo que el apremio judicial no se reputarsoborno, siendo que el apremio judicial no se reputaráá como como fuerza. Ademfuerza. Ademáás de observar los requisitos formales recis de observar los requisitos formales reciéén n indicados, se estima tambiindicados, se estima tambiéén imprescindible que el juzgador n imprescindible que el juzgador aprecie el contenido de la declaraciaprecie el contenido de la declaracióón vertida por el testigo, lo n vertida por el testigo, lo que implica que al momento de decidir sobre el mque implica que al momento de decidir sobre el méérito rito convictivo que merece un convictivo que merece un

ateste, en uso de su arbitrio judicial y libertad para realizar ateste, en uso de su arbitrio judicial y libertad para realizar la la valoracivaloracióón de las pruebas, el juzgador debern de las pruebas, el juzgador deberáá tener en tener en cuenta todas las demcuenta todas las demáás circunstancias, objetivas y subjetivas s circunstancias, objetivas y subjetivas que, mediante un proceso lque, mediante un proceso lóógico y un correcto raciocinio, gico y un correcto raciocinio, conduzcan a determinar la mendacidad o veracidad del conduzcan a determinar la mendacidad o veracidad del testigo. Por tanto, se estima que el libre albedrtestigo. Por tanto, se estima que el libre albedríío otorgado al o otorgado al juzgador para apreciar en conciencia el material probatorio, juzgador para apreciar en conciencia el material probatorio, no puede tener como consecuencia absoluta el efecto de no puede tener como consecuencia absoluta el efecto de negar valor probatorio alguno a las declaraciones de aquellos negar valor probatorio alguno a las declaraciones de aquellos que hayan conducido con falta de probidad al proporcionar que hayan conducido con falta de probidad al proporcionar sus generales, porque al ser la prueba testimonial una sus generales, porque al ser la prueba testimonial una probanza no tasada por nuestra legislaciprobanza no tasada por nuestra legislacióón, el juzgador debe n, el juzgador debe considerar otros elementos probatorios y al relacionarlos con considerar otros elementos probatorios y al relacionarlos con lo manifestado por el testigo, llegar a determinar si los lo manifestado por el testigo, llegar a determinar si los hechos que hechos que ééste narra, se encuentran corroborados con otros ste narra, se encuentran corroborados con otros elementos de prueba, elementos de prueba,

que permitan al que permitan al óórgano jurisdiccional formarse la conviccirgano jurisdiccional formarse la conviccióón n respecto de la veracidad de la declaracirespecto de la veracidad de la declaracióón del ateste. Ademn del ateste. Ademáás, s, de la lectura de la fraccide la lectura de la fraccióón II del artn II del artíículo 289 del Cculo 289 del Cóódigo digo Federal de Procedimientos Penales, se advierte que el aspecto Federal de Procedimientos Penales, se advierte que el aspecto primordial que privilegiprimordial que privilegióó el juzgador al apreciar la declaraciel juzgador al apreciar la declaracióón n de un testigo, es precisamente la imparcialidad del mismo, de un testigo, es precisamente la imparcialidad del mismo, tomando en cuenta tanto la probidad, como la independencia tomando en cuenta tanto la probidad, como la independencia y antecedentes personales del ateste, sin embargo, como ya y antecedentes personales del ateste, sin embargo, como ya se dijo, la probidad del testigo representa sse dijo, la probidad del testigo representa sóólo uno de lo uno de diversos elementos que debe tomar en cuenta el juzgador, diversos elementos que debe tomar en cuenta el juzgador, para otorgarle o no valor probatorio al testimonio de un para otorgarle o no valor probatorio al testimonio de un ateste, por lo que no se ajustarateste, por lo que no se ajustaríía al sistema procesal a al sistema procesal mexicano respecto de la libre apreciacimexicano respecto de la libre apreciacióón de la prueba, si por n de la prueba, si por falta de probidad al proporcionar sus generales, se dejaran sin falta de probidad al proporcionar sus generales, se dejaran sin valor probatorio las declaraciones de los testigos.valor probatorio las declaraciones de los testigos.

--AdemAdemááss--, contrario a lo afirmado por la defensa, tampoco , contrario a lo afirmado por la defensa, tampoco

invalida la declaraciinvalida la declaracióón de XXXX XXXX XXXX, el hecho de que n de XXXX XXXX XXXX, el hecho de que

la persona de confianza que designla persona de confianza que designóó para asistirlo cuando para asistirlo cuando

rindirindióó declaracideclaracióón ministerial, no hubiese sido licenciado en n ministerial, no hubiese sido licenciado en

derecho, pues, el artderecho, pues, el artíículo 20, apartado A, fracciculo 20, apartado A, fraccióón IX, de la n IX, de la

ConstituciConstitucióón Federal, aplicable de conformidad con el n Federal, aplicable de conformidad con el

rréégimen transitorio de la reforma legal publicada en el Diario gimen transitorio de la reforma legal publicada en el Diario

Oficial de la FederaciOficial de la Federacióón el dieciocho de junio de dos mil n el dieciocho de junio de dos mil

ocho, asocho, asíí como el diverso numeral 128 del Ccomo el diverso numeral 128 del Cóódigo Federal de digo Federal de

Procedimientos Penales, no establecen como condicionante Procedimientos Penales, no establecen como condicionante

que quien funja como persona de confianza del indiciado, que quien funja como persona de confianza del indiciado,

necesariamente sea profesional en la abogacnecesariamente sea profesional en la abogacíía.a.

CitCitóó la tesis jurisprudencial 1a./J. 9/2006 de la Primera Sala la tesis jurisprudencial 1a./J. 9/2006 de la Primera Sala

de la Suprema Corte de Justicia de la Nacide la Suprema Corte de Justicia de la Nacióón, en su actual n, en su actual

integraciintegracióón, consultable en el Semanario Judicial de la n, consultable en el Semanario Judicial de la

FederaciFederacióón y su Gaceta, Tomo XXIII, Marzo de 2006, Novena n y su Gaceta, Tomo XXIII, Marzo de 2006, Novena

ÉÉpoca, ppoca, páágina 83, expuso lo siguiente:gina 83, expuso lo siguiente:

DECLARACIDECLARACIÓÓN ANTE EL MINISTERIO PN ANTE EL MINISTERIO PÚÚBLICO DE LA BLICO DE LA FEDERACIFEDERACIÓÓN. NO CONSTITUYE REQUISITO LEGAL N. NO CONSTITUYE REQUISITO LEGAL QUE LA PERSONA QUE ASISTA A LOS INCULPADOS EN QUE LA PERSONA QUE ASISTA A LOS INCULPADOS EN SU DESAHOGO SEA UN LICENCIADO EN DERECHOSU DESAHOGO SEA UN LICENCIADO EN DERECHO. De . De la interpretacila interpretacióón del artn del artíículo 20, apartado A, fracciculo 20, apartado A, fraccióón X, n X, ppáárrafo cuarto, de la Constitucirrafo cuarto, de la Constitucióón Poln Políítica de los Estados tica de los Estados Unidos Mexicanos, se advierte que no necesariamente debe Unidos Mexicanos, se advierte que no necesariamente debe ser un profesional del derecho la persona que asista a los ser un profesional del derecho la persona que asista a los inculpados cuando rindan sus declaraciones ministeriales en inculpados cuando rindan sus declaraciones ministeriales en una averiguaciuna averiguacióón previa federal, porque la garantn previa federal, porque la garantíía de a de defensa consagrada en dicho precepto fundamental, que defensa consagrada en dicho precepto fundamental, que textualmente refiere: "Las garanttextualmente refiere: "Las garantíías previstas en las as previstas en las fracciones I, V, VII y IX tambifracciones I, V, VII y IX tambiéén sern seráán observadas durante la n observadas durante la averiguaciaveriguacióón previa, en los tn previa, en los téérminos y con los requisitos y rminos y con los requisitos y llíímites que las leyes establezcan", estmites que las leyes establezcan", estáá sujeta a las sujeta a las limitaciones y reglamentaciones que al respecto establezca el limitaciones y reglamentaciones que al respecto establezca el legislador ordinario en la legislacilegislador ordinario en la legislacióón procesal respectiva. n procesal respectiva.

En ese sentido, si el artEn ese sentido, si el artíículo 128 del Cculo 128 del Cóódigo Federal de digo Federal de Procedimientos Penales Procedimientos Penales --el cual resulta aplicable al regir el cual resulta aplicable al regir especespecííficamente a esa garantficamente a esa garantíía en esta fase previa a en esta fase previa procedimentalprocedimental-- no seno seññala la mencionada exigencia, es ala la mencionada exigencia, es inconcuso que los inculpados pueden ejercer dicha garantinconcuso que los inculpados pueden ejercer dicha garantíía a constitucional por sconstitucional por síí, por un abogado, o por persona de su , por un abogado, o por persona de su confianza. De ahconfianza. De ahíí que para el debido desahogo de esas que para el debido desahogo de esas diligencias ministeriales no se requiera que la designacidiligencias ministeriales no se requiera que la designacióón n aludida recaiga forzosamente en un licenciado en derecho.aludida recaiga forzosamente en un licenciado en derecho.””

--En esa virtud, el juzgadorEn esa virtud, el juzgador--, no advirti, no advirtióó motivo alguno para motivo alguno para invalidar o negar validez legal a la declaraciinvalidar o negar validez legal a la declaracióón del codetenido n del codetenido XXXX XXXX XXXX, es dable otorgar valor probatorio de XXXX XXXX XXXX, es dable otorgar valor probatorio de indicio a su testimonio, en tindicio a su testimonio, en téérminos del artrminos del artíículo 285 del culo 285 del CCóódigo Federal de Procedimientos Penales,digo Federal de Procedimientos Penales,

--toda vez quetoda vez que-- la imputacila imputacióón que aqun que aquéél hizo en contra de l hizo en contra de XXXX XXXX XXXX,XXXX XXXX XXXX, no no ––fuefue-- aislada, sino que se robusteciaislada, sino que se robustecióó con las declaraciones de los elementos aprehensores, a las con las declaraciones de los elementos aprehensores, a las que les confirique les confirióó eficacia probatoria y fueron conducentes para eficacia probatoria y fueron conducentes para tener por demostrado el elemento objetivo analizado.tener por demostrado el elemento objetivo analizado.

En ese tenor, los cargos formulados por los policEn ese tenor, los cargos formulados por los policíías as aprehensores, asaprehensores, asíí como la versicomo la versióón emitida por XXXX XXXX n emitida por XXXX XXXX XXXX ante el representante social federal, se establecieron XXXX ante el representante social federal, se establecieron como indicios en tcomo indicios en téérminos del artrminos del artíículo 285 del Cculo 285 del Cóódigo Federal digo Federal de Procedimientos Penales, los cuales resultaron eficaces para de Procedimientos Penales, los cuales resultaron eficaces para acreditar el acto de comercio de un envoltorio de clorhidrato acreditar el acto de comercio de un envoltorio de clorhidrato de cocade cocaíína efectuado por la hoy sentenciada con el citado na efectuado por la hoy sentenciada con el citado codetenido.codetenido.

En las relatadas condiciones, como las imputaciones de los En las relatadas condiciones, como las imputaciones de los agentes captores XXXX XXXX XXXX, XXXX XXXX XXXX, XXXX agentes captores XXXX XXXX XXXX, XXXX XXXX XXXX, XXXX XXXX XXXX y XXXX XXXX XXXX, fueron mantenidas en su XXXX XXXX y XXXX XXXX XXXX, fueron mantenidas en su respectiva ampliacirespectiva ampliacióón de declaracin de declaracióón ante este juzgado, en el n ante este juzgado, en el careo constitucional que el tercero de los nombrados sostuvo careo constitucional que el tercero de los nombrados sostuvo con la ahora sentenciada, ascon la ahora sentenciada, asíí como en los procesales como en los procesales entablados con el testigo de descargo XXXX XXXX XXXX; por entablados con el testigo de descargo XXXX XXXX XXXX; por lo tanto, de cada uno de tales elementos de conviccilo tanto, de cada uno de tales elementos de conviccióón se n se desprende un indicio en contra de la sentenciada, respecto al desprende un indicio en contra de la sentenciada, respecto al comercio del estupefaciente afecto al proceso; ademcomercio del estupefaciente afecto al proceso; ademáás que lo s que lo vertido por los referidos aprehensores en los careos vertido por los referidos aprehensores en los careos procesales en menciprocesales en mencióón tiene el valor de testimonio, por ello, n tiene el valor de testimonio, por ello, -- el juzgadorel juzgador-- les otorgles otorgóó eficacia probatoria en teficacia probatoria en téérminos del rminos del artartíículo 285, culo 285, --porpor-- reunir los requisitos del artreunir los requisitos del artíículo 289 culo 289

ambos del Cambos del Cóódigo Federal de Procedimientos Penales, en los digo Federal de Procedimientos Penales, en los ttéérminos precisados, cuando se razonrminos precisados, cuando se razonóó el valor probatorio de el valor probatorio de sus respectivos testimonios.sus respectivos testimonios.

CitCitóó el criterio sostenido por la Primera Sala de la Suprema el criterio sostenido por la Primera Sala de la Suprema

Corte de Justicia de la NaciCorte de Justicia de la Nacióón, localizable en la pn, localizable en la páágina 44, del gina 44, del

Semanario Judicial de la FederaciSemanario Judicial de la Federacióón, Tomo 80, Segunda n, Tomo 80, Segunda

Parte, de la SParte, de la Sééptima ptima ÉÉpoca, de rubro y texto, siguientes: poca, de rubro y texto, siguientes:

POLICPOLICÍÍAS, VALOR PROBATORIO DE TESTIMONIOS AS, VALOR PROBATORIO DE TESTIMONIOS DEDE..-- El dicho de un agente de la autoridad que interviene El dicho de un agente de la autoridad que interviene en una investigacien una investigacióón, estn, estáá sujeto a las reglas de valoracisujeto a las reglas de valoracióón n de la prueba, como el de cualquier otro testigo; la idea de de la prueba, como el de cualquier otro testigo; la idea de que se trata de un "testimonio de calidad", atento el cargo que se trata de un "testimonio de calidad", atento el cargo del del óórgano de la prueba, ha sido superada en nuestro rgano de la prueba, ha sido superada en nuestro medio; pero si dos testigos policmedio; pero si dos testigos policíías, declarando bajo as, declarando bajo protesta de decir verdad, imputan un hecho al inculpado y protesta de decir verdad, imputan un hecho al inculpado y tal imputacital imputacióón es mantenida en el careo, y en nada se n es mantenida en el careo, y en nada se aparta el Juez natural de las directrices sobre valoraciaparta el Juez natural de las directrices sobre valoracióón de n de la prueba, debe atribuirse valor probatorio a dichas la prueba, debe atribuirse valor probatorio a dichas manifestaciones, pues la negativa del inculpado no puede manifestaciones, pues la negativa del inculpado no puede merecer crmerecer créédito mayor que la prueba testimonial de la que dito mayor que la prueba testimonial de la que se habla.se habla.

El Defensor PEl Defensor Púúblico Federal de la adscripciblico Federal de la adscripcióón, en su escrito de n, en su escrito de

conclusiones seconclusiones seññalalóó aspectos que advirtiaspectos que advirtióó en las ampliaciones en las ampliaciones

de declaraciones de los agentes aprehensores que, en su de declaraciones de los agentes aprehensores que, en su

opiniopinióón, eran determinantes para no conferirles valor n, eran determinantes para no conferirles valor

probatorio, al indicar que hubo datos que no pudieron probatorio, al indicar que hubo datos que no pudieron

precisar, porque dijeron no recordarlos; ademprecisar, porque dijeron no recordarlos; ademáás de que no s de que no

coincidieron al secoincidieron al seññalar el nalar el núúmero de personas que mero de personas que

entrevistaron, previo a la detencientrevistaron, previo a la detencióón de la sentenciada.n de la sentenciada.

Al respecto Al respecto ––la autoridad hizo notarla autoridad hizo notar-- que la percepcique la percepcióón, n, evocacievocacióón y recuerdo, se ven afectados con el transcurso del n y recuerdo, se ven afectados con el transcurso del tiempo; motivo por el cual, es justificable que quien declara entiempo; motivo por el cual, es justificable que quien declara en un proceso despuun proceso despuéés de haber transcurrido determinado lapso s de haber transcurrido determinado lapso de tiempo, con relacide tiempo, con relacióón al evento del que depone, no recuerde n al evento del que depone, no recuerde con exactitud datos no esenciales, como los que alude la con exactitud datos no esenciales, como los que alude la defensa; por lo tanto, dicho aspecto o factor no es defensa; por lo tanto, dicho aspecto o factor no es determinante para restar eficacia probatoria a tales determinante para restar eficacia probatoria a tales deposados; pues, se trata de una discrepancia no sustancial, deposados; pues, se trata de una discrepancia no sustancial, ni relevante; ademni relevante; ademáás, como tales declarantes fueron s, como tales declarantes fueron uniformes con relaciuniformes con relacióón a lo esencial o medular de los n a lo esencial o medular de los acontecimientos que respectivamente narraron; se reitera que acontecimientos que respectivamente narraron; se reitera que ssíí merecen valor probatorio sus declaraciones.merecen valor probatorio sus declaraciones.

CitCitóó la tesis jurisprudencial I.6o.P. J/6, del Sexto Tribunal la tesis jurisprudencial I.6o.P. J/6, del Sexto Tribunal

Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, consultable en Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, consultable en

el Semanario Judicial de la Federaciel Semanario Judicial de la Federacióón y su Gaceta, Tomo XX, n y su Gaceta, Tomo XX,

Octubre de 2004, Novena Octubre de 2004, Novena ÉÉpoca, ppoca, páágina 2251, de rubro y gina 2251, de rubro y

texto siguientes:texto siguientes:

PRUEBA TESTIMONIAL. PRINCIPIOS QUE RIGEN LA PRUEBA TESTIMONIAL. PRINCIPIOS QUE RIGEN LA INMEDIATEZ PROCESAL PARA SU VALORACIINMEDIATEZ PROCESAL PARA SU VALORACIÓÓNN. Los . Los principios que rigen la inmediatez procesal, para efectos de principios que rigen la inmediatez procesal, para efectos de valoracivaloracióón de la prueba testimonial son la percepcin de la prueba testimonial son la percepcióón, n, evocacievocacióón y recuerdo, los cuales se ven afectados con el n y recuerdo, los cuales se ven afectados con el transcurso del tiempo, en virtud de que en cuanto a la transcurso del tiempo, en virtud de que en cuanto a la primera, como facultad de percatarse de los sucesos a travprimera, como facultad de percatarse de los sucesos a travéés s de los sentidos, por sde los sentidos, por síí misma se va desvaneciendo en cuanto misma se va desvaneciendo en cuanto a su fidelidad al pasar del tiempo; la evocacia su fidelidad al pasar del tiempo; la evocacióón como la n como la facultad de traer al consciente lo que permanece guardado facultad de traer al consciente lo que permanece guardado en la memoria, ademen la memoria, ademáás de variar en cada persona, dicha s de variar en cada persona, dicha facultad tambifacultad tambiéén se debilita al correr el tiempo; finalmente el n se debilita al correr el tiempo; finalmente el recuerdo como la capacidad de almacenar los recuerdo como la capacidad de almacenar los acontecimientos captados por los sentidos se va olvidando acontecimientos captados por los sentidos se va olvidando paulatinamente; por ello, el derecho reconoce el principio de paulatinamente; por ello, el derecho reconoce el principio de inmediatez como factor importante, que deberinmediatez como factor importante, que deberáá tomar en tomar en cuenta el juzgador al valorar lo declarado por los testigos.cuenta el juzgador al valorar lo declarado por los testigos.””

--Dicho defensorDicho defensor-- tambitambiéén mencionn mencionóó en su escrito de en su escrito de conclusiones, que en los careos procesales supletorios que conclusiones, que en los careos procesales supletorios que los referidos policlos referidos policíías sostuvieron con el testigo ausente XXXX as sostuvieron con el testigo ausente XXXX XXXX XXXX, aquXXXX XXXX, aquééllos al tener a la vista la fotografllos al tener a la vista la fotografíía de a de ééste, ste, dijeron no recordar si fue la misma persona que pusieron a dijeron no recordar si fue la misma persona que pusieron a disposicidisposicióón del agente del Ministerio Pn del agente del Ministerio Púúblico investigador el blico investigador el xxxx de xxxx de dos mil xxxx. xxxx de xxxx de dos mil xxxx. --Al respecto el juez seAl respecto el juez seññalalóó-- que la manifestacique la manifestacióón hecha sobre ese punto concreto por n hecha sobre ese punto concreto por parte de los aprehensores, no constituye un aspecto o factor parte de los aprehensores, no constituye un aspecto o factor determinante para restar eficacia probatoria a sus determinante para restar eficacia probatoria a sus respectivos testimonios, pues, los propios policrespectivos testimonios, pues, los propios policíías refirieron as refirieron en la diligencia en comento que no recordaban lo anterior, en la diligencia en comento que no recordaban lo anterior, debido al transcurso del tiempo; lo que es justificable, si se debido al transcurso del tiempo; lo que es justificable, si se atiende a que de la atiende a que de la éépoca en que ocurrieron los hechos, a la poca en que ocurrieron los hechos, a la fecha en que se llevaron a cabo tales careos, ya habfecha en que se llevaron a cabo tales careos, ya habíían an transcurrido aproximadamente diez meses.transcurrido aproximadamente diez meses.

El juez tomEl juez tomóó en cuenta que en cuenta que XXXX XXXX XXXX, XXXX XXXX XXXX, al rendir al rendir

declaracideclaracióón ante el Ministerio Pn ante el Ministerio Púúblico Federal, la cual ratificblico Federal, la cual ratificóó

ante el juzgado en vante el juzgado en víía de preparatoria y en posteriores a de preparatoria y en posteriores

diligencias, negdiligencias, negóó de manera terminante que haya vendido de manera terminante que haya vendido

clorhidrato de cocaclorhidrato de cocaíína a XXXX XXXX XXXX; sin embargo, na a XXXX XXXX XXXX; sin embargo,

dicha negativa se considerdicha negativa se consideróó insuficiente para desvirtuar las insuficiente para desvirtuar las

imputaciones que en ese sentido formulimputaciones que en ese sentido formulóó en su contra dicho en su contra dicho

testificante, astestificante, asíí como los agentes aprehensores, las cuales, como los agentes aprehensores, las cuales,

como se ha visto, son claras y precisas porque en ellas se como se ha visto, son claras y precisas porque en ellas se

menciona que tal encausada momentos previos a su menciona que tal encausada momentos previos a su

detencidetencióón, entregn, entregóó a XXXX XXXX XXXX el envoltorio de a XXXX XXXX XXXX el envoltorio de

cocacocaíína que le fue asegurado y recibina que le fue asegurado y recibióó de de ééste cierta ste cierta

cantidad de dinero; en consecuencia, respecto de tales cantidad de dinero; en consecuencia, respecto de tales

imputaciones se genera una presunciimputaciones se genera una presuncióón de credibilidad, pues, n de credibilidad, pues,

se corrobora con el propio dicho del comprador y, como se ha se corrobora con el propio dicho del comprador y, como se ha

visto, la autoridades ministerial que integrvisto, la autoridades ministerial que integróó la indagatoria la indagatoria

penal de la que deriva este proceso, dio fe de dicho envoltorio penal de la que deriva este proceso, dio fe de dicho envoltorio

asasíí como del numerario asegurado a tal encausada; ademcomo del numerario asegurado a tal encausada; ademáás s

de que recabde que recabóó el dictamen pericial en el que se determinel dictamen pericial en el que se determinóó que que

efectivamente se trataba de clorhidrato de cocaefectivamente se trataba de clorhidrato de cocaíína.na.

--En esa virtudEn esa virtud--, prevalecieron las imputaciones de los , prevalecieron las imputaciones de los policpolicíías y testigo de cargo a que ya se ha hecho referencia, as y testigo de cargo a que ya se ha hecho referencia, respecto a la simple negativa de los hechos que respecto a la simple negativa de los hechos que XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX expresexpresóó en sus diversas declaraciones, en las en sus diversas declaraciones, en las que en esencia seque en esencia seññalalóó que no vendique no vendióó narcnarcóótico alguno a su tico alguno a su codetenido XXXX XXXX XXXX y, que el estupefaciente que a codetenido XXXX XXXX XXXX y, que el estupefaciente que a ella se le asegurella se le aseguróó lo querlo queríía para su consumo personal; a para su consumo personal; pues, la versipues, la versióón que emite y con la que trata de eximir su n que emite y con la que trata de eximir su responsabilidad penal, al no encontrarse corroborada con responsabilidad penal, al no encontrarse corroborada con diverso medio convictivo con eficacia probatoria que la diverso medio convictivo con eficacia probatoria que la torne verostorne verosíímil, por smil, por síí sola deviene ineficaz para los efectos sola deviene ineficaz para los efectos que pretende; por lo tanto, admitir como vque pretende; por lo tanto, admitir como váálida tal lida tal manifestacimanifestacióón unilateral, sern unilateral, seríía desvirtuar todo el a desvirtuar todo el mecanismo de prueba y facilitar la impunidad de cualquier mecanismo de prueba y facilitar la impunidad de cualquier acusado, situaciacusado, situacióón jurn juríídica que es inadmisible.dica que es inadmisible.

CitCitóó la tesis de jurisprudencia 480, sustentada por el Segundo la tesis de jurisprudencia 480, sustentada por el Segundo

Tribunal Colegiado del Cuarto Circuito, que aparece en la Tribunal Colegiado del Cuarto Circuito, que aparece en la

ppáágina doscientos ochenta y seis, Apgina doscientos ochenta y seis, Apééndice de 1995, Tomo ndice de 1995, Tomo

II, Parte TCC, Octava II, Parte TCC, Octava ÉÉpoca, que dice: poca, que dice:

CONFESICONFESIÓÓN, FALTA DEN, FALTA DE..-- Cuando del conjunto de Cuando del conjunto de

circunstancias se desprende una presuncicircunstancias se desprende una presuncióón en contra del n en contra del

inculpado, debe inculpado, debe éél probar en contra y no simplemente negar l probar en contra y no simplemente negar

los hechos dando una explicacilos hechos dando una explicacióón no corroborada con prueba n no corroborada con prueba

alguna, pues admitir como valguna, pues admitir como váálida la manifestacilida la manifestacióón unilateral, n unilateral,

serseríía destruir todo el mecanismo de la prueba presuncional y a destruir todo el mecanismo de la prueba presuncional y

facilitar la impunibilidad de cualquier acusado, volviendo facilitar la impunibilidad de cualquier acusado, volviendo

ineficaz toda una cadena de presunciones por la sola ineficaz toda una cadena de presunciones por la sola

manifestacimanifestacióón del producente, situacin del producente, situacióón jurn juríídica inadmisible.dica inadmisible.””

--Tampoco se soslayTampoco se soslayóó--, que ante el juzgador rindi, que ante el juzgador rindióó testimonio testimonio

XXXX XXXX XXXX, quien en esencia expuso que el xxxx de XXXX XXXX XXXX, quien en esencia expuso que el xxxx de

xxxx de dos mil xxx, aproximadamente a la cinco de la tarde, xxxx de dos mil xxx, aproximadamente a la cinco de la tarde,

llegllegóó al domicilio particular de al domicilio particular de XXXX XXXX XXXX,XXXX XXXX XXXX, y se y se

percatpercatóó de que a de que a éésta y a su hermana XXXX XXXX XXXX, las sta y a su hermana XXXX XXXX XXXX, las

estaban sacando de dicho lugar personas que dijeron ser estaban sacando de dicho lugar personas que dijeron ser

policpolicíías. Sin embargo, no es dable otorgar eficacia probatoria as. Sin embargo, no es dable otorgar eficacia probatoria

a su deposado, pues la hoy justiciable en sus primigenias a su deposado, pues la hoy justiciable en sus primigenias

declaraciones no menciondeclaraciones no mencionóó que el referido testigo hubiese que el referido testigo hubiese

presenciado su detencipresenciado su detencióón, sino que fue hasta la diligencia de n, sino que fue hasta la diligencia de

xxxx de xxxx de dos mil xxx, cuando refirixxxx de xxxx de dos mil xxx, cuando refirióó que XXXX XXXX que XXXX XXXX

XXXX se dio cuenta del citado evento.XXXX se dio cuenta del citado evento.

--Aunado a lo anteriorAunado a lo anterior--, cabe referir que en sus primeras , cabe referir que en sus primeras

declaraciones, es decir, en la ministerial y en la preparatoria,declaraciones, es decir, en la ministerial y en la preparatoria,

rendida ante juzgado, la hoy sentenciada no refirirendida ante juzgado, la hoy sentenciada no refirióó haber haber

sido detenida en el interior de su domicilio, sino que despusido detenida en el interior de su domicilio, sino que despuéés s

de reflexionar y ser aleccionada, al ampliar sus declaraciones de reflexionar y ser aleccionada, al ampliar sus declaraciones

el xxx de xxxxx del ael xxx de xxxxx del añño pro próóximo pasado, fue cuando refiriximo pasado, fue cuando refirióó

tal circunstancia e hizo alusital circunstancia e hizo alusióón al testigo xxxx xxxx xxxx.n al testigo xxxx xxxx xxxx.

--Por lo anterior fuePor lo anterior fue-- correcto concluir que la declaracicorrecto concluir que la declaracióón de n de

XXXX XXXX XXXX,XXXX XXXX XXXX, no cumplino cumplióó con los requisitos que con los requisitos que

establecen las fracciones II y III del artestablecen las fracciones II y III del artíículo 289 del Cculo 289 del Cóódigo digo

Federal de Procedimientos Penales y, por ende, no se les Federal de Procedimientos Penales y, por ende, no se les

otorgotorgóó valor probatorio alguno, al ser evidente que se tratvalor probatorio alguno, al ser evidente que se tratóó

de una persona aleccionada que realmente no presencide una persona aleccionada que realmente no presencióó los los

hechos que refirihechos que refirióó y que su testimonio obedeciy que su testimonio obedecióó

probablemente al interprobablemente al interéés surgido de la amistad de aqus surgido de la amistad de aquéél con l con

la sentenciada. la sentenciada.

PPor ese mismo motivo, tampoco merecieron valor probatorio or ese mismo motivo, tampoco merecieron valor probatorio

las aseveraciones que tal declarante hizo en los careos las aseveraciones que tal declarante hizo en los careos

procesales que sostuvo con los aprehensores; mprocesales que sostuvo con los aprehensores; mááxime que en xime que en

ellos, los agentes aprehensores sostuvieron las imputaciones ellos, los agentes aprehensores sostuvieron las imputaciones

hechas en contra de la justiciable.hechas en contra de la justiciable.

CitCitóó la tesis II.2o.P.178 P, del Segundo Tribunal Colegiado en la tesis II.2o.P.178 P, del Segundo Tribunal Colegiado en

Materia Penal del Segundo Circuito, consultable en el Materia Penal del Segundo Circuito, consultable en el

Semanario Judicial de la FederaciSemanario Judicial de la Federacióón y su Gaceta, Tomo XXII, n y su Gaceta, Tomo XXII,

Octubre de 2005, Novena Octubre de 2005, Novena ÉÉpoca, ppoca, páágina 2460, de rubro y gina 2460, de rubro y

texto siguientes: texto siguientes:

PRUEBA TESTIMONIAL, APRECIACIPRUEBA TESTIMONIAL, APRECIACIÓÓN DE LA, EN N DE LA, EN MATERIA PENAL.MATERIA PENAL. TratTratáándose del tema relativo a la ndose del tema relativo a la valoracivaloracióón de la prueba testimonial, el juzgador debe n de la prueba testimonial, el juzgador debe atender a dos aspectos: La forma (que capta tambiatender a dos aspectos: La forma (que capta tambiéén lo n lo relativo a la legalidad de la incorporacirelativo a la legalidad de la incorporacióón y desahogo de la n y desahogo de la prueba en el proceso) y el contenido del testimonio. Asprueba en el proceso) y el contenido del testimonio. Asíí, , para efectos de la valoracipara efectos de la valoracióón, ademn, ademáás de seguir las reglas s de seguir las reglas establecidas en el ordenamiento adjetivo respectivo, es establecidas en el ordenamiento adjetivo respectivo, es imprescindible apreciar el contenido propiamente dicho de la imprescindible apreciar el contenido propiamente dicho de la declaracideclaracióón vertida por el testigo, lo que implica que al n vertida por el testigo, lo que implica que al momento de decidir sobre el mmomento de decidir sobre el méérito convictivo que merece rito convictivo que merece un ateste, el juzgador, en uso de su arbitrio judicial, podrun ateste, el juzgador, en uso de su arbitrio judicial, podráá concederle o negarle valor a la prueba, teniendo en cuenta concederle o negarle valor a la prueba, teniendo en cuenta tanto los elementos de justificacitanto los elementos de justificacióón, n,

concretamente especificados en las normas positivas de la concretamente especificados en las normas positivas de la legislacilegislacióón aplicable, como todas las demn aplicable, como todas las demáás circunstancias, s circunstancias, objetivas y subjetivas que, mediante un proceso lobjetivas y subjetivas que, mediante un proceso lóógico y un gico y un correcto raciocinio, conduzcan a determinar la mendacidad o correcto raciocinio, conduzcan a determinar la mendacidad o veracidad del testigo. Lo anterior implica la necesidad de la veracidad del testigo. Lo anterior implica la necesidad de la autoridad para indagar nuevos elementos probatorios con el autoridad para indagar nuevos elementos probatorios con el fin de relacionarlos con lo manifestado por el testigo, a fin defin de relacionarlos con lo manifestado por el testigo, a fin de dilucidar si los hechos que dilucidar si los hechos que ééste narra, se encuentran ste narra, se encuentran corroborados con diversos elementos de prueba que permitan corroborados con diversos elementos de prueba que permitan al juzgador formarse la conviccial juzgador formarse la conviccióón respecto del hecho sujeto a n respecto del hecho sujeto a confirmaciconfirmacióón, o bien para decidir si uno o varios de los hechos n, o bien para decidir si uno o varios de los hechos precisados por un testigo, no se encuentran robustecidos con precisados por un testigo, no se encuentran robustecidos con alguna otra probanza.alguna otra probanza.””

AsAsíí como la jurisprudencial XX. J/49, emitida por el Tribunal como la jurisprudencial XX. J/49, emitida por el Tribunal Colegiado del VigColegiado del Vigéésimo Circuito, visible en la Gaceta del simo Circuito, visible en la Gaceta del Semanario Judicial de la FederaciSemanario Judicial de la Federacióón, Tomo 72, diciembre de n, Tomo 72, diciembre de 1993, Octava 1993, Octava ÉÉpoca, ppoca, páágina 93, de rubro y texto siguientes:gina 93, de rubro y texto siguientes:

PRUEBA TESTIMONIAL, REQUISITOS QUE DEBE PRUEBA TESTIMONIAL, REQUISITOS QUE DEBE REUNIR LA. PARA SER IDREUNIR LA. PARA SER IDÓÓNEANEA..-- Para que la prueba Para que la prueba testimonial sea vtestimonial sea váálida, no solamente deben ser las lida, no solamente deben ser las declaraciones sobre un hecho determinado que sean declaraciones sobre un hecho determinado que sean contestes, sino que ademcontestes, sino que ademáás los testigos deben ser ids los testigos deben ser idóóneos neos para declarar en cuanto estpara declarar en cuanto estéé demostrada la razdemostrada la razóón suficiente n suficiente para la cual emite su dicho, o sea, que se justifique la para la cual emite su dicho, o sea, que se justifique la verosimilitud de su presencia en donde ocurrieron los verosimilitud de su presencia en donde ocurrieron los hechos.hechos.””

En ese orden de ideas, incuestionable la sujeto activo En ese orden de ideas, incuestionable la sujeto activo efectuefectuóó una operaciuna operacióón comercial de venta de narcn comercial de venta de narcóótico, de la tico, de la que tomaron conocimiento los policque tomaron conocimiento los policíías aprehensores, pues as aprehensores, pues hubo un acuerdo entre el aquhubo un acuerdo entre el aquéélla y el comprador XXXX XXXX lla y el comprador XXXX XXXX XXXX, en el cual tuvieron como obligaciXXXX, en el cual tuvieron como obligacióón, la primera, n, la primera, entregar el enervante y, el segundo, dar determinada suma entregar el enervante y, el segundo, dar determinada suma de dinero; lo cual constituye propiamente el acto de de dinero; lo cual constituye propiamente el acto de comercio en la hipcomercio en la hipóótesis de venta.tesis de venta.

CitCitóó la tesis sustentada por el Tercer Tribunal Colegiado del la tesis sustentada por el Tercer Tribunal Colegiado del

Cuarto Circuito, consultable en la pCuarto Circuito, consultable en la páágina 293, del Semanario gina 293, del Semanario

Judicial de la FederaciJudicial de la Federacióón, Tomo VII, Mayo de 1991, Octava n, Tomo VII, Mayo de 1991, Octava

ÉÉpoca, que a la letra dice:poca, que a la letra dice:

SALUD, DELITO CONTRA LA, EN SU MODALIDAD DE SALUD, DELITO CONTRA LA, EN SU MODALIDAD DE VENTA, SE INTEGRA CON EL ACUERDO DE VENTA, SE INTEGRA CON EL ACUERDO DE VOLUNTADES SOBRE LA COSA Y EL PRECIO VOLUNTADES SOBRE LA COSA Y EL PRECIO PACTADOPACTADO. Cuando de las constancias de la indagatoria se . Cuando de las constancias de la indagatoria se desprende como hecho probado el consenso de voluntades desprende como hecho probado el consenso de voluntades entre el comprador y vendedor para concretizar la venta del entre el comprador y vendedor para concretizar la venta del estupefaciente, habida cuenta que el vendedor recibiestupefaciente, habida cuenta que el vendedor recibióó el el pago de varios kilos de droga en el momento de la pago de varios kilos de droga en el momento de la aprehensiaprehensióón, y si bien el enervante no llegn, y si bien el enervante no llegóó al dominio del al dominio del adquirente por la intervenciadquirente por la intervencióón de los agentes de la policn de los agentes de la policíía, a, tal evento es intrascendente y por lo mismo no impide dar tal evento es intrascendente y por lo mismo no impide dar por satisfechos los elementos constitutivos del ilpor satisfechos los elementos constitutivos del ilíícito contra cito contra la salud de la modalidad de venta de marihuana, en razla salud de la modalidad de venta de marihuana, en razóón de n de que la referida conducta cobrque la referida conducta cobróó vigencia con el solo acuerdo vigencia con el solo acuerdo de voluntades sobre la cosa y el precio pactado.de voluntades sobre la cosa y el precio pactado.

AsAsíí como el criterio sustentado por el Primer Tribunal como el criterio sustentado por el Primer Tribunal

Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito, en la tesis Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito, en la tesis

II.1o.P.68 P, consultable en el Semanario Judicial de la II.1o.P.68 P, consultable en el Semanario Judicial de la

FederaciFederacióón y su Gaceta, tomo X, Julio de 1999, Novena n y su Gaceta, tomo X, Julio de 1999, Novena

ÉÉpoca, ppoca, páágina 853, de rubro y texto siguientes:gina 853, de rubro y texto siguientes:

DELITO CONTRA LA SALUD EN SU MODALIDAD DE DELITO CONTRA LA SALUD EN SU MODALIDAD DE COMERCIO. INTERPRETACICOMERCIO. INTERPRETACIÓÓN JUDICIAL.N JUDICIAL. La La interpretaciinterpretacióón judicial de la expresin judicial de la expresióón "comerciar" segn "comerciar" segúún la n la úúltima parte del pltima parte del páárrafo segundo de la fraccirrafo segundo de la fraccióón I del artn I del artíículo culo 194 del C194 del Cóódigo Penal Federal, no sdigo Penal Federal, no sóólo comprende las acciones lo comprende las acciones de vender o comprar estupefacientes, como la connotacide vender o comprar estupefacientes, como la connotacióón n que da a esos tque da a esos téérminos el Crminos el Cóódigo de Comercio y que el digo de Comercio y que el quejoso aduce como inconformidad al referir que el comercio quejoso aduce como inconformidad al referir que el comercio de una mercancde una mercancíía, a,

es cuando se ha expuesto pes cuando se ha expuesto púúblicamente y se vende a toda blicamente y se vende a toda persona, sino que conforme a la legislacipersona, sino que conforme a la legislacióón punitiva tambin punitiva tambiéén n se entiende por comerciar, el adquirir o enajenar algse entiende por comerciar, el adquirir o enajenar algúún n narcnarcóótico y si segtico y si segúún su interpretacin su interpretacióón semn semáántica, el vocablo ntica, el vocablo enajenar significa "transmitir o pasar a otro el dominio de una enajenar significa "transmitir o pasar a otro el dominio de una cosa"; es inconcuso que la modalidad de comercio queda cosa"; es inconcuso que la modalidad de comercio queda configurada desde el momento en que el quejoso transmiticonfigurada desde el momento en que el quejoso transmitióó en propiedad la droga afecta a la causa, de manera onerosa, en propiedad la droga afecta a la causa, de manera onerosa, al cambiarla por una computadora; de ahal cambiarla por una computadora; de ahíí que para la que para la configuraciconfiguracióón del delito contra la salud en su modalidad de n del delito contra la salud en su modalidad de comercio de psicotrcomercio de psicotróópicos no sea necesario que el activo picos no sea necesario que el activo obtenga dinero a cambio de la marihuana que entregobtenga dinero a cambio de la marihuana que entregóó, ya , ya que sque sóólo es suficiente para acreditar dicha modalidad, que el lo es suficiente para acreditar dicha modalidad, que el inculpado y otra persona quedaron de acuerdo, el primero en inculpado y otra persona quedaron de acuerdo, el primero en entregar el enervante y el segundo en dar a cambio una cosa entregar el enervante y el segundo en dar a cambio una cosa determinada.determinada.””

La diversa tesis sustentada por el Segundo Tribunal La diversa tesis sustentada por el Segundo Tribunal

Colegiado del Segundo Circuito, publicada en la pColegiado del Segundo Circuito, publicada en la páágina 564, gina 564,

Tomo XII, Agosto de 1993, Octava Tomo XII, Agosto de 1993, Octava ÉÉpoca del Semanario poca del Semanario

Judicial de la FederaciJudicial de la Federacióón; sin que obste que en tal criterio se n; sin que obste que en tal criterio se

interprete un precepto legal que ya no se encuentra vigente, interprete un precepto legal que ya no se encuentra vigente,

toda vez que el principio que la inspira es toda vez que el principio que la inspira es úútil para til para

desentradesentraññar la disposiciar la disposicióón equivalente en vigor:n equivalente en vigor:

SALUD, DELITO CONTRA LA. HAY MODALIDAD DE SALUD, DELITO CONTRA LA. HAY MODALIDAD DE VENTA CUANDO SE ENTREGA DROGA A CAMBIO DE VENTA CUANDO SE ENTREGA DROGA A CAMBIO DE DINERODINERO. Llevar a cabo una operaci. Llevar a cabo una operacióón comercial cuyo objeto n comercial cuyo objeto es entregar droga a cambio de una contraprestacies entregar droga a cambio de una contraprestacióón en n en dinero, constituye la modalidad de venta del delito contra la dinero, constituye la modalidad de venta del delito contra la salud, a que se refiere el artsalud, a que se refiere el artíículo 197 fracciculo 197 fraccióón I del Cn I del Cóódigo digo Penal para el Distrito Federal en Materia del Fuero ComPenal para el Distrito Federal en Materia del Fuero Comúún, y n, y para toda la Reppara toda la Repúública en Materia del Fuero Federal.blica en Materia del Fuero Federal.

--Con relaciCon relacióón aln al--,, EL ELEMENTO NORMATIVOEL ELEMENTO NORMATIVO relativo a relativo a que el comercio de narcque el comercio de narcóótico, se realice en contravencitico, se realice en contravencióón a n a las normas sanitarias que son de orden plas normas sanitarias que son de orden púúblico, contenidas en blico, contenidas en el Cel Cóódigo Penal Federal y en la Ley General de Salud, tambidigo Penal Federal y en la Ley General de Salud, tambiéén n se acreditse acreditóó, porque no obra en autos prueba alguna que , porque no obra en autos prueba alguna que demuestre que la encausada contara con autorizacidemuestre que la encausada contara con autorizacióón de la n de la SecretarSecretaríía de Salud, a de Salud,

para vender clorhidrato de cocapara vender clorhidrato de cocaíína o bien, que hubiese na o bien, que hubiese pertenecido a alguna institucipertenecido a alguna institucióón u organismo con protocolo n u organismo con protocolo de investigacide investigacióón autorizados por la Secretarn autorizados por la Secretaríía de Salud.a de Salud.

--Respecto alRespecto al-- EL BIEN JUREL BIEN JURÍÍDICO TUTELADODICO TUTELADO es el objeto es el objeto

de proteccide proteccióón por el Estado, considerado indispensable para n por el Estado, considerado indispensable para

el mantenimiento del orden jurel mantenimiento del orden juríídico, en el caso, es la salud dico, en el caso, es la salud

ppúública, que se puso en peligro con motivo de que la sujeto blica, que se puso en peligro con motivo de que la sujeto

activo logractivo logróó vender a su codetenido uno de los envoltorios vender a su codetenido uno de los envoltorios

con la sustancia narccon la sustancia narcóótica afecta al proceso. tica afecta al proceso.

LA ATRIBUIBILIDAD DE LA PUESTA EN PELIGRO LA ATRIBUIBILIDAD DE LA PUESTA EN PELIGRO DEL BIEN JURDEL BIEN JURÍÍDICO TUTELADO, A LA CONDUCTA DICO TUTELADO, A LA CONDUCTA DE LA SUJETO ACTIVO. DE LA SUJETO ACTIVO.

La puesta en peligro del bien jurLa puesta en peligro del bien juríídico tutelado por el dico tutelado por el artartíículo 475, pculo 475, páárrafo primero, de la Ley General de Salud, rrafo primero, de la Ley General de Salud, consistente en la salud pconsistente en la salud púública, fue atribuible a la acciblica, fue atribuible a la accióón n efectuada por la sujeto activo, consistente en haber efectuada por la sujeto activo, consistente en haber –– realizadorealizado-- la comercializacila comercializacióón de un envoltorio con n de un envoltorio con clorhidrato de cocaclorhidrato de cocaíína a XXXX XXXX XXXX, sin la na a XXXX XXXX XXXX, sin la autorizaciautorizacióón de la dependencia de gobierno n de la dependencia de gobierno correspondiente; pues, con tal proceder se genercorrespondiente; pues, con tal proceder se generóó un un riesgo para la salud priesgo para la salud púública.blica.

--En relaciEn relacióón con eln con el-- SUJETO ACTIVOSUJETO ACTIVO. . ––el juzgador enfatizel juzgador enfatizóó queque-- en el caso, el tipo penal previsto en el arten el caso, el tipo penal previsto en el artíículo 475, culo 475, ppáárrafo primero, en relacirrafo primero, en relacióón con el 473, fraccin con el 473, fraccióón V, y con la n V, y con la Tabla de OrientaciTabla de Orientacióón de Dosis Mn de Dosis Mááximas de Consumo ximas de Consumo Personal e Inmediato, a que se refiere el artPersonal e Inmediato, a que se refiere el artíículo 479, en culo 479, en concordancia con los dispositivos 234 al 237, todos de la Ley concordancia con los dispositivos 234 al 237, todos de la Ley General de Salud, que regula la hipGeneral de Salud, que regula la hipóótesis de comercio, no tesis de comercio, no requiere de un sujeto activo calificado para su configuracirequiere de un sujeto activo calificado para su configuracióón, n, al emplear, el tal emplear, el téérmino rmino ““a quiena quien””..

Lo anterior en atenciLo anterior en atencióón a que se llaman tipos de sujeto n a que se llaman tipos de sujeto activo indeterminado o comunes, aquellos en los que no se activo indeterminado o comunes, aquellos en los que no se exige ninguna condiciexige ninguna condicióón especial para ejecutar la conducta n especial para ejecutar la conducta en ellos descrita; para referirse a tales sujetos el legislador en ellos descrita; para referirse a tales sujetos el legislador suele emplear las palabras como suele emplear las palabras como ““al queal que””, , ““los quelos que””, , ““quienquien”” o o ““quienesquienes””..

En el particular la sentenciada tuvo el carEn el particular la sentenciada tuvo el caráácter de sujeto cter de sujeto activo, pues de acuerdo con los antecedentes probatorios, activo, pues de acuerdo con los antecedentes probatorios, realizrealizóó el hacer prohibido por la norma jurel hacer prohibido por la norma juríídico penal, es dico penal, es decir, de las circunstancias de modo, tiempo y lugar narradas decir, de las circunstancias de modo, tiempo y lugar narradas por los agentes aprehensores, se desprende que aqupor los agentes aprehensores, se desprende que aquéélla lla comercializcomercializóó la sustancia narcla sustancia narcóótica contenida en un envoltorio tica contenida en un envoltorio que le fuera asegurado al codetenido XXXX XXXX XXXX.que le fuera asegurado al codetenido XXXX XXXX XXXX.

--Referente alReferente al-- SUJETO PASIVO, SUJETO PASIVO, se identificse identificóó con la con la sociedad, pues en contra de ella se realizsociedad, pues en contra de ella se realizóó la conducta de la conducta de acciaccióón relevante para el derecho penal, consistente en la n relevante para el derecho penal, consistente en la comercializacicomercializacióón (venta) de la sustancia narcn (venta) de la sustancia narcóótica, con lo cual tica, con lo cual se alterse alteróó el orden jurel orden juríídico existente, en la medida en que su dico existente, en la medida en que su conglomerado resinticonglomerado resintióó las consecuencias de tal acto prohibido las consecuencias de tal acto prohibido por la norma jurpor la norma juríídico penal. dico penal.

En relaciEn relacióón aln al-- ELEMENTO SUBJETIVO: DOLO.ELEMENTO SUBJETIVO: DOLO.

Primeramente se dijo que Primeramente se dijo que DELITO CONTRA LA SALUD EN DELITO CONTRA LA SALUD EN SU MODALIDAD DE NARCOMENUDEO, EN LA SU MODALIDAD DE NARCOMENUDEO, EN LA HIPHIPÓÓTESIS DE COMERCIO (VENTA) DE CLORHIDRATO TESIS DE COMERCIO (VENTA) DE CLORHIDRATO DE COCADE COCAÍÍNANA, que prev, que prevéé y sanciona el arty sanciona el artíículo 475, pculo 475, páárrafo rrafo primero, en relaciprimero, en relacióón con el 473, fraccin con el 473, fraccióón V, y con la Tabla de n V, y con la Tabla de OrientaciOrientacióón de Dosis Mn de Dosis Mááximas de Consumo Personal e ximas de Consumo Personal e Inmediato, a que se refiere el artInmediato, a que se refiere el artíículo 479, en concordancia culo 479, en concordancia con los dispositivos 234 al 237, todos de la Ley General de con los dispositivos 234 al 237, todos de la Ley General de Salud, admite exclusivamente la forma de comisiSalud, admite exclusivamente la forma de comisióón dolosa, n dolosa, pues, no estpues, no estáá comprendido en el listado de los delitos comprendido en el listado de los delitos enunciados en el segundo penunciados en el segundo páárrafo del artrrafo del artíículo 60 del Cculo 60 del Cóódigo digo Penal Federal que, conforme al principio de Penal Federal que, conforme al principio de ““numerus numerus claususclausus””, adem, ademáás del dolo, tambis del dolo, tambiéén admiten la forma de n admiten la forma de realizacirealizacióón culposa; n culposa;

por tanto, se reitera que el acto de comerciar algpor tanto, se reitera que el acto de comerciar algúún n narcnarcóótico, stico, sóólo puede ejecutarse de forma dolosa y, el dolo al lo puede ejecutarse de forma dolosa y, el dolo al ser un elemento subjetivo del delito, su anser un elemento subjetivo del delito, su anáálisis debe lisis debe efectuarse en este apartado y no en el de la responsabilidad efectuarse en este apartado y no en el de la responsabilidad penal.penal.

Por ello el dolo implica la conciencia y voluntad de realizar elPor ello el dolo implica la conciencia y voluntad de realizar el tipo objetivo de un delito. tipo objetivo de un delito. ––En esa virtudEn esa virtud--, un il, un ilíícito tiene el cito tiene el carcaráácter de doloso, cuando el sujeto activo lo comete cter de doloso, cuando el sujeto activo lo comete conociendo los elementos del tipo penal o previendo como conociendo los elementos del tipo penal o previendo como posible el resultado tposible el resultado tíípico y, aun aspico y, aun asíí, quiere o acepta la , quiere o acepta la realizacirealizacióón del hecho descrito por la ley.n del hecho descrito por la ley.

--PrecisPrecisóó queque--, el dolo admite dos modalidades: directo y , el dolo admite dos modalidades: directo y eventual. El primero se puede asimilar a la intencieventual. El primero se puede asimilar a la intencióón o lo que n o lo que el sujeto persigue directamente y abarca todas las el sujeto persigue directamente y abarca todas las consecuencias que, aunque no las persiga, prevconsecuencias que, aunque no las persiga, prevéé que se que se producirproduciráán con seguridad. El dolo eventual se presenta n con seguridad. El dolo eventual se presenta cuando el sujeto activo no persigue un resultado y tampoco cuando el sujeto activo no persigue un resultado y tampoco lo prevlo prevéé como seguro, sino que scomo seguro, sino que sóólo prevlo prevéé que es posible que que es posible que se produzca, pero para el caso de su produccise produzca, pero para el caso de su produccióón lo asume en n lo asume en su voluntad.su voluntad.

--En este caso se analizEn este caso se analizóó, el dolo directo, el dolo directo--, que requiere el , que requiere el delito CONTRA LA SALUD.delito CONTRA LA SALUD.

El dolo directo tiene dos aspectos o componentes: El dolo directo tiene dos aspectos o componentes:

a) el intelectual, que implica el conocimiento de los elementos a) el intelectual, que implica el conocimiento de los elementos del tipo penal; del tipo penal;

b) el volitivo, referente a querer o aceptar la realizacib) el volitivo, referente a querer o aceptar la realizacióón del n del hecho previsto como delito.hecho previsto como delito.

El aspecto o elemento referido en el primer inciso, parte de El aspecto o elemento referido en el primer inciso, parte de que el conocimiento es el presupuesto de la voluntad, toda que el conocimiento es el presupuesto de la voluntad, toda vez que no se puede querer lo que no se conoce; en vez que no se puede querer lo que no se conoce; en consecuencia, para establecer que el sujeto activo querconsecuencia, para establecer que el sujeto activo queríía o a o aceptaba la realizaciaceptaba la realizacióón de un hecho previsto como delito, es n de un hecho previsto como delito, es necesario demostrar la existencia de su conocimiento previo necesario demostrar la existencia de su conocimiento previo de los elementos objetivos y normativos del tipo que ya han de los elementos objetivos y normativos del tipo que ya han sido objeto de ansido objeto de anáálisis en apartados anteriores.lisis en apartados anteriores.

El segundo requisito o componente en menciEl segundo requisito o componente en mencióón, se refiere a n, se refiere a que no basta con el mero conocimiento de los elementos que no basta con el mero conocimiento de los elementos objetivos y normativos del tipo, sino que es necesario, objetivos y normativos del tipo, sino que es necesario, ademademáás, querer realizarlos. Es por ello que la direccis, querer realizarlos. Es por ello que la direccióón que n que el sujeto activo da hacia la consecuciel sujeto activo da hacia la consecucióón de un resultado n de un resultado ttíípico, sirve para establecer que su actuar es doloso.pico, sirve para establecer que su actuar es doloso.

AsAsíí pues, el dolo significa tener conocimiento de la situacipues, el dolo significa tener conocimiento de la situacióón n y la voluntad de realizarla. En el arty la voluntad de realizarla. En el artíículo 9 del cculo 9 del cóódigo digo punitivo federal, el elemento cognitivo se desprende de la punitivo federal, el elemento cognitivo se desprende de la frase "conociendo los elementos del tipo penal", mientras frase "conociendo los elementos del tipo penal", mientras que el elemento volitivo, se advierte cuando se dice "quiere que el elemento volitivo, se advierte cuando se dice "quiere o acepta la realizacio acepta la realizacióón del hecho descrito por la ley".n del hecho descrito por la ley".

Por lo anterior, para la comprobaciPor lo anterior, para la comprobacióón del dolo se requiere n del dolo se requiere necesariamente acreditar que el sujeto activo tiene necesariamente acreditar que el sujeto activo tiene conocimiento de los elementos objetivos y normativos del conocimiento de los elementos objetivos y normativos del tipo penal y quiere la realizacitipo penal y quiere la realizacióón del hecho descrito por la ley.n del hecho descrito por la ley.

PrecisPrecisóó queque--, como el dolo es un elemento subjetivo que, , como el dolo es un elemento subjetivo que, como tal, atacomo tal, ataññe a la psique del individuo, en primera e a la psique del individuo, en primera instancia, la prueba idinstancia, la prueba idóónea para acreditarlo es la confesinea para acreditarlo es la confesióón n del agente del delito, empero ante su ausencia, puede del agente del delito, empero ante su ausencia, puede comprobarse con la prueba circunstancial o de indicios, tal y comprobarse con la prueba circunstancial o de indicios, tal y como lo establecicomo lo establecióó la Primera Sala de la Suprema Corte de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la NaciJusticia de la Nacióón, en la tesis 1a. CVII/2005, localizable en n, en la tesis 1a. CVII/2005, localizable en el Semanario Judicial de la Federaciel Semanario Judicial de la Federacióón y su Gaceta, Tomo n y su Gaceta, Tomo XXIII, Marzo de 2006, Novena XXIII, Marzo de 2006, Novena ÉÉpoca, ppoca, páágina 205, de rubro y gina 205, de rubro y texto siguientes:texto siguientes:

DOLO DIRECTO. SU ACREDITACIDOLO DIRECTO. SU ACREDITACIÓÓN MEDIANTE LA N MEDIANTE LA PRUEBA CIRCUNSTANCIALPRUEBA CIRCUNSTANCIAL. El dolo directo se presenta . El dolo directo se presenta cuando el sujeto activo, mediante su conducta, quiere cuando el sujeto activo, mediante su conducta, quiere provocar directamente o prevprovocar directamente o prevéé como seguro, el resultado como seguro, el resultado ttíípico de un delito. Aspico de un delito. Asíí, la comprobaci, la comprobacióón del dolo requiere n del dolo requiere necesariamente la acreditacinecesariamente la acreditacióón de que el sujeto activo tiene n de que el sujeto activo tiene conocimiento de los elementos objetivos y normativos del conocimiento de los elementos objetivos y normativos del tipo penal y quiere la realizacitipo penal y quiere la realizacióón del hecho descrito por la ley. n del hecho descrito por la ley. Por ello, al ser el dolo un elemento subjetivo que ataPor ello, al ser el dolo un elemento subjetivo que ataññe a la e a la psique del individuo, la prueba idpsique del individuo, la prueba idóónea para acreditarlo es la nea para acreditarlo es la confesiconfesióón del agente del delito. Empero, ante su ausencia, n del agente del delito. Empero, ante su ausencia, puede comprobarse con la prueba circunstancial o de puede comprobarse con la prueba circunstancial o de indicios, la cual consiste en que de un hecho conocido, se indicios, la cual consiste en que de un hecho conocido, se induce otro desconocido, mediante un argumento probatorio induce otro desconocido, mediante un argumento probatorio obtenido de aquobtenido de aquéél, en virtud de una operacil, en virtud de una operacióón ln lóógica crgica críítica tica basada en normas generales de la experiencia o en principios basada en normas generales de la experiencia o en principios cientcientííficos o tficos o téécnicos. cnicos.

En efecto, para la valoraciEn efecto, para la valoracióón de las pruebas, el juzgador goza n de las pruebas, el juzgador goza de libertad para emplear todos los medios de investigacide libertad para emplear todos los medios de investigacióón n no reprobados por la ley, a fin de demostrar los elementos no reprobados por la ley, a fin de demostrar los elementos del delito del delito --entre ellos el doloentre ellos el dolo--, por lo que puede apreciar en , por lo que puede apreciar en conciencia el valor de los indicios hasta poder considerarlos conciencia el valor de los indicios hasta poder considerarlos como prueba plena. Esto es, los indicios como prueba plena. Esto es, los indicios --elementos elementos esenciales constituidos por hechos y circunstancias ciertasesenciales constituidos por hechos y circunstancias ciertas-- se se utilizan como la base del razonamiento lutilizan como la base del razonamiento lóógico del juzgador gico del juzgador para considerar como ciertos, hechos diversos de los para considerar como ciertos, hechos diversos de los primeros, pero relacionados con ellos desde la primeros, pero relacionados con ellos desde la óóptica causal o ptica causal o llóógica. Ahora bien, un requisito primordial de dicha prueba es gica. Ahora bien, un requisito primordial de dicha prueba es la certeza de la circunstancia indiciaria, que se traduce en la certeza de la circunstancia indiciaria, que se traduce en que una vez demostrada que una vez demostrada éésta, es necesario referirla, segsta, es necesario referirla, segúún n las normas de la llas normas de la lóógica, a una premisa mayor en la que se gica, a una premisa mayor en la que se contenga en abstracto la conclusicontenga en abstracto la conclusióón de la que se busca n de la que se busca certeza. certeza.

Consecuentemente, al ser el dolo un elemento que no puede Consecuentemente, al ser el dolo un elemento que no puede demostrarse de manera directademostrarse de manera directa-- excepto que se cuente con excepto que se cuente con una confesiuna confesióón del sujeto activo del deliton del sujeto activo del delito-- para acreditarlo, es para acreditarlo, es necesario hacer uso de la prueba circunstancial que se apoya necesario hacer uso de la prueba circunstancial que se apoya en el valor incriminatorio de los indicios y cuyo punto de en el valor incriminatorio de los indicios y cuyo punto de partida son hechos y circunstancias ya probados.partida son hechos y circunstancias ya probados.

En el presente asunto, el dolo se demostrEn el presente asunto, el dolo se demostróó fundamentalmente con los indicios que derivan de las fundamentalmente con los indicios que derivan de las declaraciones de los elementos aprehensores XXXX XXXX declaraciones de los elementos aprehensores XXXX XXXX XXXX XXXX, XXXX XXXX XXXX, XXXX XXXX XXXX y XXXX XXXX XXXX, XXXX XXXX XXXX, XXXX XXXX XXXX y XXXX XXXX XXXX y del codetenido XXXX XXXX XXXX, que fueron XXXX XXXX y del codetenido XXXX XXXX XXXX, que fueron analizadas y valoradas; asanalizadas y valoradas; asíí como de la circunstancia que como de la circunstancia que deriva del hecho de que la hoy justiciable, como en su deriva del hecho de que la hoy justiciable, como en su oportunidad se veroportunidad se veráá, ten, teníía consciencia de la antijuridicidad a consciencia de la antijuridicidad de su proceder; mde su proceder; mááxime que se desenvolvxime que se desenvolvíía en un medio a en un medio urbano, en el que tenurbano, en el que teníía acceso a todos los medios de a acceso a todos los medios de comunicacicomunicacióón, por lo que estuvo en aptitud legal de saber n, por lo que estuvo en aptitud legal de saber que comerciar una sustancia narcque comerciar una sustancia narcóótica, es un acto delictivo; tica, es un acto delictivo; no obstante ello, quiso llevarlo a cabo, por lo que es no obstante ello, quiso llevarlo a cabo, por lo que es inconcuso que su actuar fue doloso.inconcuso que su actuar fue doloso.

JUICIO DE TIPICIDADJUICIO DE TIPICIDAD. . ––Al respecto el juzgador seAl respecto el juzgador seññalalóó

queque--, la suma de indicios analizados en forma integral, , la suma de indicios analizados en forma integral,

componen la prueba circunstancial a que alude el artcomponen la prueba circunstancial a que alude el artíículo culo

286 del C286 del Cóódigo Federal de Procedimientos Penales, mismos digo Federal de Procedimientos Penales, mismos

que apreciados en su conjunto, al tenor de los numerales que apreciados en su conjunto, al tenor de los numerales

284, 285, 288, 289 y 290 del C284, 285, 288, 289 y 290 del Cóódigo Federal de digo Federal de

Procedimientos Penales adquieren eficacia probatoria al Procedimientos Penales adquieren eficacia probatoria al

relacionarse y vincularse lrelacionarse y vincularse lóógicamente entre sgicamente entre síí, crearon , crearon

absoluta convicciabsoluta conviccióón en el juzgador de que la sujeto activo n en el juzgador de que la sujeto activo

cometicometióó el delito contra la salud que se le reprocha. el delito contra la salud que se le reprocha.

A tal conclusiA tal conclusióón se llega al quedar evidenciado que n se llega al quedar evidenciado que

aproximadamente a las dieciocho horas del xxxx de xxxx de aproximadamente a las dieciocho horas del xxxx de xxxx de

dos mil xxxx, a la altura del ndos mil xxxx, a la altura del núúmero xxx de la calle xxxx, de mero xxx de la calle xxxx, de

la colonia xxxxxx, delegacila colonia xxxxxx, delegacióón Xxxxx Xxxxx; la encausada n Xxxxx Xxxxx; la encausada

vendivendióó a XXXX XXXX XXXX, en la cantidad de veinte pesos, a XXXX XXXX XXXX, en la cantidad de veinte pesos,

un envoltorio de papel, continente de una sustancia sun envoltorio de papel, continente de una sustancia sóólida lida

que pericialmente se identificque pericialmente se identificóó como clorhidrato de cocacomo clorhidrato de cocaíína; na;

conducta que llevconducta que llevóó a cabo sin contar con la autorizacia cabo sin contar con la autorizacióón por n por

parte de la autoridad sanitaria competente, por lo que puso parte de la autoridad sanitaria competente, por lo que puso

en peligro el bien juren peligro el bien juríídico tutelado, que en la especie es la dico tutelado, que en la especie es la

salud psalud púública.blica.

CitCitóó la tesis la jurisprudencia 1a./J. 23/97, emitida por la la tesis la jurisprudencia 1a./J. 23/97, emitida por la

Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la NaciPrimera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacióón, n,

publicada en el Semanario Judicial de la Federacipublicada en el Semanario Judicial de la Federacióón y su n y su

Gaceta, Novena Gaceta, Novena ÉÉpoca, Tomo V, junio de 1997, ppoca, Tomo V, junio de 1997, páágina 223, gina 223,

cuyos rubro y texto son los siguientes:cuyos rubro y texto son los siguientes:

PRUEBA INDICIARIA, CPRUEBA INDICIARIA, CÓÓMO OPERA LA, EN MATERIA MO OPERA LA, EN MATERIA PENALPENAL. En materia penal, el indicio ata. En materia penal, el indicio ataññe al mundo de lo e al mundo de lo ffááctico, porque es un hecho acreditado que sirve de medio ctico, porque es un hecho acreditado que sirve de medio de prueba, ya no para probar, sino para presumir la de prueba, ya no para probar, sino para presumir la existencia de otro hecho desconocido; es decir, existen existencia de otro hecho desconocido; es decir, existen sucesos que no se pueden demostrar de manera directa por sucesos que no se pueden demostrar de manera directa por conducto de los medios de prueba regulares como la conducto de los medios de prueba regulares como la confesiconfesióón, testimonio o inspeccin, testimonio o inspeccióón, sino sn, sino sóólo a travlo a travéés del s del esfuerzo de razonar silogesfuerzo de razonar silogíísticamente, que parte de datos sticamente, que parte de datos aislados, que se enlazan entre saislados, que se enlazan entre síí, en la mente, para llegar a , en la mente, para llegar a una conclusiuna conclusióón.n.

--El juzgador aclarEl juzgador aclaróó queque--, en el presente caso, el fiscal , en el presente caso, el fiscal federal cumplifederal cumplióó con la carga probatoria que tiene de con la carga probatoria que tiene de demostrar la conducta ildemostrar la conducta ilíícita realizada por la justiciable; cita realizada por la justiciable; pues, como se vio, con las pruebas de cargo que se pues, como se vio, con las pruebas de cargo que se allegaron al proceso por parte de la instituciallegaron al proceso por parte de la institucióón ministerial, n ministerial, quedquedóó comprobado de manera fehaciente que dicha comprobado de manera fehaciente que dicha encausada, vendiencausada, vendióó un envoltorio con clorhidrato de un envoltorio con clorhidrato de cocacocaíína a xxxx xxxx xxxx en la cantidad de veinte pesos, na a xxxx xxxx xxxx en la cantidad de veinte pesos, segsegúún lo refirieron los agentes captores y el propio n lo refirieron los agentes captores y el propio comprador. Ademcomprador. Ademáás, la enjuiciada no demostrs, la enjuiciada no demostróó que no que no hubiese llevado a cabo dicha conducta o bien, que hubiese llevado a cabo dicha conducta o bien, que contaba con la autorizacicontaba con la autorizacióón por parte de la Secretarn por parte de la Secretaríía de a de Salud para ejecutarla; por lo tanto, es inconcuso que el Salud para ejecutarla; por lo tanto, es inconcuso que el óórgano acusador desvirturgano acusador desvirtuóó la presuncila presuncióón de inocencia de n de inocencia de tal enjuiciada.tal enjuiciada.

CitCitóó el criterio sustentado por el Segundo Tribunal Colegiado el criterio sustentado por el Segundo Tribunal Colegiado

en Materia Penal del Segundo Circuito, en la tesis en Materia Penal del Segundo Circuito, en la tesis

II.2o.P.160 P, consultable en el Semanario Judicial de la II.2o.P.160 P, consultable en el Semanario Judicial de la

FederaciFederacióón y su Gaceta, tomo XXI, Abril de 2005, Novena n y su Gaceta, tomo XXI, Abril de 2005, Novena

ÉÉpoca, ppoca, páágina 1390, de rubro y texto siguientes:gina 1390, de rubro y texto siguientes:

DEBIDO PROCESO Y PRESUNCIDEBIDO PROCESO Y PRESUNCIÓÓN DE INOCENCIA. N DE INOCENCIA. NO SE TRANSGREDEN LA CONSTITUCINO SE TRANSGREDEN LA CONSTITUCIÓÓN NI LOS N NI LOS TRATADOS QUE RECONOCEN ESTOS PRINCIPIOS TRATADOS QUE RECONOCEN ESTOS PRINCIPIOS CUANDO LA AFECTACICUANDO LA AFECTACIÓÓN A LA LIBERTAD DEL N A LA LIBERTAD DEL QUEJOSO SE JUSTIFICA POR HABERSE CUMPLIDO QUEJOSO SE JUSTIFICA POR HABERSE CUMPLIDO LOS REQUISITOS LEGALES EXIGIDOS CONFORME A LOS REQUISITOS LEGALES EXIGIDOS CONFORME A LA NORMATIVIDAD APLICABLELA NORMATIVIDAD APLICABLE. La circunstancia de que . La circunstancia de que determinados principios como los de debido proceso legal y determinados principios como los de debido proceso legal y presuncipresuncióón de inocencia no sn de inocencia no sóólo estlo estéén consagrados en la n consagrados en la ConstituciConstitucióón Federal, sino tambin Federal, sino tambiéén en tratados n en tratados internacionales, no significa que no pueda justificarse una internacionales, no significa que no pueda justificarse una sentencia de condena o que todo acto de autoridad que sentencia de condena o que todo acto de autoridad que afecte los intereses del procesado, como su libertad, afecte los intereses del procesado, como su libertad, trastoquen dichos principios. trastoquen dichos principios.

Por el contrario, lo que en ellos se establece es la Por el contrario, lo que en ellos se establece es la condicionante de que dicha afectacicondicionante de que dicha afectacióón al quejoso, en su n al quejoso, en su caso, se vea justificada por la constatacicaso, se vea justificada por la constatacióón de haberse n de haberse observado o cumplido los requisitos que la propia ley observado o cumplido los requisitos que la propia ley contempla para que esa afectacicontempla para que esa afectacióón quede enmarcada n quede enmarcada dentro de la legalidad en aras del interdentro de la legalidad en aras del interéés ps púúblico que es blico que es inherente al proceso penal y, en general, a la persecuciinherente al proceso penal y, en general, a la persecucióón n de los delitos. Luego, si se obtiene que el sentido del fallo de los delitos. Luego, si se obtiene que el sentido del fallo se justifica por haberse cumplido los requisitos legales se justifica por haberse cumplido los requisitos legales exigidos por el caso y con base en la normatividad aplicable, exigidos por el caso y con base en la normatividad aplicable, resulta obvio que no se transgreden los principios aludidos y resulta obvio que no se transgreden los principios aludidos y consagrados en la Constituciconsagrados en la Constitucióón ni, por ende, los posibles n ni, por ende, los posibles tratados que igualmente los reconocieran.tratados que igualmente los reconocieran.””

AUSENCIA DE CAUSAS DE LICITUD O AUSENCIA DE CAUSAS DE LICITUD O JUSTIFICACIJUSTIFICACIÓÓN. N.

En este aspecto la autoridad precisEn este aspecto la autoridad precisóó que que XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX actuactuóó con libertad de autodeterminacicon libertad de autodeterminacióón en la n en la ejecuciejecucióón del delito que se le reprocha, al no advertirse n del delito que se le reprocha, al no advertirse factores o circunstancias que lo constrifactores o circunstancias que lo constriññeran a obrar como eran a obrar como lo hizo, toda vez que no se acreditlo hizo, toda vez que no se acreditóó que su actuacique su actuacióón fuera n fuera realizada bajo algrealizada bajo algúún estado de necesidad exculpable o por n estado de necesidad exculpable o por coaccicoaccióón fn fíísica o moral, no desprendisica o moral, no desprendiééndose de actuaciones ndose de actuaciones probanza alguna que acredite la actualizaciprobanza alguna que acredite la actualizacióón de alguna de n de alguna de las hiplas hipóótesis previstas en las fracciones III, IV, V y VI del tesis previstas en las fracciones III, IV, V y VI del artartíículo 15 del Cculo 15 del Cóódigo Penal Federal; digo Penal Federal;

y sy síí por el contrario, con su actuar transgredipor el contrario, con su actuar transgredióó el tipo penal el tipo penal en cita, es decir, en ningen cita, es decir, en ningúún momento puede pensarse que n momento puede pensarse que repelirepelióó alguna agresialguna agresióón injusta que lo hiciera actuar en n injusta que lo hiciera actuar en leglegíítima defensa, ni que se colocara en una situacitima defensa, ni que se colocara en una situacióón de n de peligro (estado de necesidad) que peligro (estado de necesidad) que úúnicamente pudiera nicamente pudiera salvaguardar con la afectacisalvaguardar con la afectacióón al bien jurn al bien juríídico protegido por dico protegido por el legislador. Aunado al hecho que el ilel legislador. Aunado al hecho que el ilíícito contra la salud cito contra la salud que se le reprocha tampoco prevque se le reprocha tampoco prevéé como admisible, dentro como admisible, dentro de las causas de licitud, el ejercicio de un derecho, el de las causas de licitud, el ejercicio de un derecho, el cumplimiento de un deber, la obediencia jercumplimiento de un deber, la obediencia jeráárquica o bien, rquica o bien, un impedimento legun impedimento legíítimo, pues al no poder justificar su timo, pues al no poder justificar su actuar injusto, la conducta que desplegactuar injusto, la conducta que desplegóó es antijures antijuríídica y, dica y, por ende, le es reprochable en el por ende, le es reprochable en el áámbito del derecho penal.mbito del derecho penal.

AUSENCIA DE EXCLUYENTES DE AUSENCIA DE EXCLUYENTES DE CULPABILIDAD. CULPABILIDAD.

--En este aspecto el juzgador indicEn este aspecto el juzgador indicóó queque--, de las constancias , de las constancias que obran en autos no se desprende dato alguno que que obran en autos no se desprende dato alguno que evidencie que evidencie que XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX haya actuado en estado haya actuado en estado de inimputabilidad, por el contrario, conocde inimputabilidad, por el contrario, conocíía la ilicitud de la a la ilicitud de la conducta que realizconducta que realizóó y aun asy aun asíí quiso su ejecuciquiso su ejecucióón, pues al n, pues al rendir declaracirendir declaracióón ministerial dijo tener XXXX an ministerial dijo tener XXXX añños de edad; os de edad; aspecto que es importante, pues denota que es imputable aspecto que es importante, pues denota que es imputable y, por ende, tiene capacidad de comprender el cary, por ende, tiene capacidad de comprender el caráácter cter ililíícito de su comportamiento y de conducirse de acuerdo cito de su comportamiento y de conducirse de acuerdo con esa comprensicon esa comprensióón, ya que no se observa que exista n, ya que no se observa que exista prueba alguna que evidencie que al tiempo del evento tprueba alguna que evidencie que al tiempo del evento tíípico pico padeciera trastorno mental o desarrollo intelectual padeciera trastorno mental o desarrollo intelectual retardado que le hiciera carecer de la capacidad de retardado que le hiciera carecer de la capacidad de raciocinio. raciocinio.

Antes bien, en el examen que le practicAntes bien, en el examen que le practicóó la Doctora xxxx la Doctora xxxx

xxxx xxxx, perito mxxxx xxxx, perito méédico de la Procuradurdico de la Procuraduríía General de la a General de la

RepRepúública, a la inspecciblica, a la inspeccióón general la encontrn general la encontróó consciente, consciente,

ambulatoria, con actitud libremente escogida coherente, ambulatoria, con actitud libremente escogida coherente,

congruente en su discurso, bien orientada en tiempo, lugar congruente en su discurso, bien orientada en tiempo, lugar

y persona; a la exploraciy persona; a la exploracióón fn fíísica no presentsica no presentóó huella de huella de

lesiones traumlesiones traumááticas externas recientes. Ademticas externas recientes. Ademáás, de s, de

actuaciones no se desprende prueba alguna que actualice actuaciones no se desprende prueba alguna que actualice

alguna de las hipalguna de las hipóótesis previstas en las fracciones VII, VIII y tesis previstas en las fracciones VII, VIII y

IX del artIX del artíículo 15 del Cculo 15 del Cóódigo Penal Federal.digo Penal Federal.

SEXTOSEXTO. La responsabilidad penal de . La responsabilidad penal de XXXX XXXX XXXX,XXXX XXXX XXXX, en la comisien la comisióón del n del DELITO CONTRA LA SALUD EN SU DELITO CONTRA LA SALUD EN SU MODALIDAD DE NARCOMENUDEO, EN LA HIPMODALIDAD DE NARCOMENUDEO, EN LA HIPÓÓTESIS TESIS DE COMERCIO (VENTA) DE CLORHIDRATO DE DE COMERCIO (VENTA) DE CLORHIDRATO DE COCACOCAÍÍNANA, previsto y sancionable en el art, previsto y sancionable en el artíículo 475, culo 475, ppáárrafo primero, en relacirrafo primero, en relacióón con el 473, fraccin con el 473, fraccióón V, y con la n V, y con la Tabla de OrientaciTabla de Orientacióón de Dosis Mn de Dosis Mááximas de Consumo ximas de Consumo Personal e Inmediato, a que se refiere el artPersonal e Inmediato, a que se refiere el artíículo 479, en culo 479, en concordancia con los dispositivos 234 al 237, todos de la concordancia con los dispositivos 234 al 237, todos de la Ley General de Salud, estLey General de Salud, estáá plenamente demostrada en plenamente demostrada en autos, con los mismos medios de prueba valorados en el autos, con los mismos medios de prueba valorados en el considerando anterior, los cuales, en obvio de innecesarias considerando anterior, los cuales, en obvio de innecesarias repeticiones, se tienen por reproducidos en este apartado, repeticiones, se tienen por reproducidos en este apartado, con la valoracicon la valoracióón jurn juríídica que se les otorgdica que se les otorgóó. .

Ello es asEllo es asíí, porque en la especie, se estima que, por un , porque en la especie, se estima que, por un lado, tales probanzas justifican la realizacilado, tales probanzas justifican la realizacióón de un hecho n de un hecho impersonal y abstracto tipificado como delito y, por otro, impersonal y abstracto tipificado como delito y, por otro, como mcomo máás adelante se vers adelante se veráá, tambi, tambiéén resultan de utilidad n resultan de utilidad para deducir la participacipara deducir la participacióón de n de XXXX XXXX XXXX,XXXX XXXX XXXX, en la en la ejecuciejecucióón del iln del ilíícito que se le reprocha, en tcito que se le reprocha, en téérminos de lo rminos de lo dispuesto por el artdispuesto por el artíículo 13, fracciculo 13, fraccióón II, del Cn II, del Cóódigo Penal digo Penal Federal, es decir, en su calidad de autora material, al tener Federal, es decir, en su calidad de autora material, al tener el dominio funcional de la acciel dominio funcional de la accióón tn tíípica que finalmente pica que finalmente decididecidióó llevar a cabo. De manera que, en este apartado, a llevar a cabo. De manera que, en este apartado, a fin de evitar transcripciones innecesarias, se tienen por fin de evitar transcripciones innecesarias, se tienen por reproducidas las pruebas antes aludidas y, por razreproducidas las pruebas antes aludidas y, por razóón de n de ttéécnica jurcnica juríídica, sdica, sóólo se harlo se haráá mencimencióón de aqun de aquééllas que llas que resulten primordialmente relevantes para acreditar tal resulten primordialmente relevantes para acreditar tal extremo.extremo.

Para el fin antes precisado, el juzgador considerPara el fin antes precisado, el juzgador consideróó el parte el parte informativo de xxx de xxxx de dos mil xxxx, signado por informativo de xxx de xxxx de dos mil xxxx, signado por xxxx xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx y xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx y xxxx xxxx xxxx, elementos adscritos a la Agencia Federal de xxxx, elementos adscritos a la Agencia Federal de InvestigaciInvestigacióón, en el que asentaron que aproximadamente a n, en el que asentaron que aproximadamente a las dieciocho horas del xxx de xxxx de dos mil xxx, al las dieciocho horas del xxx de xxxx de dos mil xxx, al implementar un dispositivo de vigilancia en la calle de xxxx implementar un dispositivo de vigilancia en la calle de xxxx a la altura del na la altura del núúmero xxx, en la colonia xxxxx, Delegacimero xxx, en la colonia xxxxx, Delegacióón n xxxx xxxx de esta Ciudad, observaron que se encontraban xxxx xxxx de esta Ciudad, observaron que se encontraban dos personas del sexo femenino y una del sexo masculino, dos personas del sexo femenino y una del sexo masculino, percatpercatáándose que ndose que ééste le entregaba un billete de veinte ste le entregaba un billete de veinte pesos a una de las personas del sexo femenino de pesos a una de las personas del sexo femenino de aproximadamente cuarenta y cinco aaproximadamente cuarenta y cinco añños y os y éésta a su vez le sta a su vez le entregaba, un envoltorio de color blanco; por lo que al entregaba, un envoltorio de color blanco; por lo que al abordarlos quien dijo llamarse abordarlos quien dijo llamarse XXXX XXXX XXXX, XXXX XXXX XXXX, le le entregentregóó de manera voluntaria al agente xxxx xxxx xxxxde manera voluntaria al agente xxxx xxxx xxxx, , cuatro envoltorios cuatro envoltorios

de papel color blanco conteniendo una sustancia sde papel color blanco conteniendo una sustancia sóólida color lida color beige al parecer cocabeige al parecer cocaíína en piedra, asna en piedra, asíí como como un billete de un billete de veinte pesos el cual traveinte pesos el cual traíía en la mano derechaa en la mano derecha; la otra ; la otra persona del sexo femenino que dijo llamarse xxxx xxxx persona del sexo femenino que dijo llamarse xxxx xxxx xxxx, le entregxxxx, le entregóó de manera voluntaria al agente xxxx xxxx de manera voluntaria al agente xxxx xxxx xxxx tres envoltorios de papel color blanco los cuales xxxx tres envoltorios de papel color blanco los cuales contenconteníían una sustancia san una sustancia sóólida color beige al parecer lida color beige al parecer cocacocaíína en piedra; na en piedra; el individuo que dijo llamarse xxxx xxxx el individuo que dijo llamarse xxxx xxxx xxxx, al solicitarle el agente xxxx xxxx xxxx, le permitiera xxxx, al solicitarle el agente xxxx xxxx xxxx, le permitiera realizarle una revisirealizarle una revisióón corporal, le encontrn corporal, le encontróó en la mano en la mano derecha un envoltorio de papel blanco, conteniendo una derecha un envoltorio de papel blanco, conteniendo una sustancia ssustancia sóólida color beige al parecer cocalida color beige al parecer cocaíína en piedrana en piedra, la , la cual manifestcual manifestóó acababa de comprar a quien supo se llama acababa de comprar a quien supo se llama XXXX XXXX XXXX.XXXX XXXX XXXX.

El referido informe de detenciEl referido informe de detencióón, que fue debidamente n, que fue debidamente ratificado por sus signantes ante el agente del Ministerio ratificado por sus signantes ante el agente del Ministerio PPúúblico Federal y ante este blico Federal y ante este óórgano jurisdiccional, como se rgano jurisdiccional, como se vio, por el hecho de cumplir con los requisitos exigidos por vio, por el hecho de cumplir con los requisitos exigidos por el artel artíículo 289 del Cculo 289 del Cóódigo Federal de Procedimientos digo Federal de Procedimientos Penales, se valorPenales, se valoróó como indicio en tcomo indicio en téérminos del numeral rminos del numeral 285 de la legislaci285 de la legislacióón adjetiva invocada, pues quienes lo n adjetiva invocada, pues quienes lo firmaron satisfacen los requisitos exigidos por el artfirmaron satisfacen los requisitos exigidos por el artíículo 289 culo 289 del cdel cóódigo adjetivo invocado, para que este juzgador pueda digo adjetivo invocado, para que este juzgador pueda conferirle eficacia probatoria, , fundamentalmente por el conferirle eficacia probatoria, , fundamentalmente por el hecho de que fue ratificado por sus signantes, quienes son hecho de que fue ratificado por sus signantes, quienes son personas mayores de edad, con estudios de nivel medio personas mayores de edad, con estudios de nivel medio superior y superior y, por ello, con la capacidad y criterio superior y superior y, por ello, con la capacidad y criterio necesarios para juzgar el acto del cual dieron noticia; necesarios para juzgar el acto del cual dieron noticia; aunado a que, por la probidad e independencia de su aunado a que, por la probidad e independencia de su posiciposicióón se puede estimar que tienen completa n se puede estimar que tienen completa imparcialidad.imparcialidad.

--La ratificaciLa ratificacióón del informe policial por parte de sus n del informe policial por parte de sus

suscriptoressuscriptores-- condujo al juzgador a considerar a sus condujo al juzgador a considerar a sus

signantes como testigos y, por consiguiente, sus respectivas signantes como testigos y, por consiguiente, sus respectivas

comparecencias en las que avalaron su contenido, permite comparecencias en las que avalaron su contenido, permite

asignarles valor probatorio de indicio.asignarles valor probatorio de indicio.

Las imputaciones de los aprehensores Las imputaciones de los aprehensores ––el juzgador las el juzgador las

concatenconcatenóó concon--la declaracila declaracióón ministerial del testigo xxxx n ministerial del testigo xxxx

xxxx xxxx, quien indicxxxx xxxx, quien indicóó que que XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX es la es la

persona que le vendipersona que le vendióó un papel con cocaun papel con cocaíína en piedra.na en piedra.

--AgregAgregóó a lo anteriora lo anterior--, las inspecciones en las que el , las inspecciones en las que el

representante social federal dio fe del narcrepresentante social federal dio fe del narcóótico y numerario tico y numerario

asegurado; el primero, es una sustancia que segasegurado; el primero, es una sustancia que segúún el n el

dictamen qudictamen quíímico que obra en autos, corresponde a mico que obra en autos, corresponde a

clorhidrato de cocaclorhidrato de cocaíína.na.

--Los anteriores medios de prueba fueron relacionados conLos anteriores medios de prueba fueron relacionados con--, ,

la existencia y naturaleza de lo que constituye el objeto del la existencia y naturaleza de lo que constituye el objeto del

delito; y por ende fuerondelito; y por ende fueron-- conducentes para tener por conducentes para tener por

demostrada la plena responsabilidad de la ahora enjuiciada, demostrada la plena responsabilidad de la ahora enjuiciada,

ya que de los mismos se desprendieron indicios queya que de los mismos se desprendieron indicios que

adminiculados con lo expuesto por los agentes adminiculados con lo expuesto por los agentes

aprehensores, en cuanto a las caracteraprehensores, en cuanto a las caracteríísticas fsticas fíísicas del sicas del

envoltorio con sustancia senvoltorio con sustancia sóólida color beige asegurado al lida color beige asegurado al

comprador xxxx xxxx xxxx, el dcomprador xxxx xxxx xxxx, el díía del evento delictivo; a del evento delictivo;

ademademáás de que tambis de que tambiéén se tiene por demostrada la n se tiene por demostrada la

existencia del numerario asegurado a existencia del numerario asegurado a XXXX XXXX XXXX.XXXX XXXX XXXX.

CitCitóó la tesis aislada IV.3la tesis aislada IV.3°°.T.31P, consultable en el .T.31P, consultable en el

Semanario Judicial de la FederaciSemanario Judicial de la Federacióón y su Gaceta, Tomo XVI, n y su Gaceta, Tomo XVI,

Septiembre de 2002, Novena Septiembre de 2002, Novena ÉÉpoca, ppoca, páágina 1422, del rubro gina 1422, del rubro

y tenor siguiente:y tenor siguiente:

PRUEBAS EN EL PROCEDIMIENTO PENAL FEDERAL. PRUEBAS EN EL PROCEDIMIENTO PENAL FEDERAL. LA FE MINISTERIAL DE LA DROGA Y EL DICTAMEN LA FE MINISTERIAL DE LA DROGA Y EL DICTAMEN QUQUÍÍMICO CONSTITUYEN INDICIOS QUE, MICO CONSTITUYEN INDICIOS QUE, ADMINICULADOS CON OTROS, SON IDADMINICULADOS CON OTROS, SON IDÓÓNEOS PARA NEOS PARA ACREDITAR LA RESPONSABILIDADACREDITAR LA RESPONSABILIDAD..-- Es cierto que la fe Es cierto que la fe de la existencia de la droga y el dictamen de la misma son de la existencia de la droga y el dictamen de la misma son elementos probatorios que por su naturaleza se hayan elementos probatorios que por su naturaleza se hayan encaminados a demostrar la corporeidad del delito, por ello encaminados a demostrar la corporeidad del delito, por ello no soslaya el hecho de que esos propios elementos puedan no soslaya el hecho de que esos propios elementos puedan constituir un indicio de la plena responsabilidad de los constituir un indicio de la plena responsabilidad de los sentenciados e integrar la prueba indiciaria. Para sentenciados e integrar la prueba indiciaria. Para considerarlo asconsiderarlo asíí, basta tener en cuenta que al dar fe de la , basta tener en cuenta que al dar fe de la existencia de la droga el Agente del Ministerio Pexistencia de la droga el Agente del Ministerio Púúblico blico Federal, y al dictaminarse parcialmente su peso y cantidad Federal, y al dictaminarse parcialmente su peso y cantidad se corrobora indiciariamente cuse corrobora indiciariamente cuáál fue aqul fue aquéélla que les fue lla que les fue recogida a los detenidos. recogida a los detenidos.

Ese indicio, derivado de esas pruebas, lo avala el artEse indicio, derivado de esas pruebas, lo avala el artíículo culo 285 del C285 del Cóódigo Federal de Procedimientos Penales, al digo Federal de Procedimientos Penales, al establecer que con independencia de la confesiestablecer que con independencia de la confesióón y de los n y de los documentos pdocumentos púúblicos, todos los demblicos, todos los demáás elementos de prueba s elementos de prueba constituyen constituyen ““indiciosindicios””. De ah. De ahíí que si la propia ley le confiere que si la propia ley le confiere el valor de un indicio a esas pruebas, no puede estimarse el valor de un indicio a esas pruebas, no puede estimarse que ese indicio sea solamente para integrar el cuerpo del que ese indicio sea solamente para integrar el cuerpo del delito y no la responsabilidad; mdelito y no la responsabilidad; mááxime si dichas pruebas se xime si dichas pruebas se encuentran adminiculadas con el parte informativo.encuentran adminiculadas con el parte informativo.

En tal virtud, de la concatenaciEn tal virtud, de la concatenacióón, engarce y apreciacin, engarce y apreciacióón n

integral de las pruebas destacadas, se obtuvieron indicios integral de las pruebas destacadas, se obtuvieron indicios

ununíívocos, concurrentes y convergentes, de cuya articulacivocos, concurrentes y convergentes, de cuya articulacióón, n,

se transita de un hecho desconocido a la verdad formal de se transita de un hecho desconocido a la verdad formal de

que la sentenciada que la sentenciada XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vendivendióó a xxxx xxxx a xxxx xxxx

xxxx, la sustancia narcxxxx, la sustancia narcóótica contenida en el envoltorio tica contenida en el envoltorio

asegurado a asegurado a ééste al momento de su detenciste al momento de su detencióón.n.

Dichos indicios fueron:Dichos indicios fueron:a) Que la enjuiciada estaba en compaa) Que la enjuiciada estaba en compañíñía de xxxx xxxx xxxx, a de xxxx xxxx xxxx,

persona adicta al consumo del clorhidrato de cocapersona adicta al consumo del clorhidrato de cocaíína, segna, segúún n se determinse determinóó pericialmente, a quien se le encontrpericialmente, a quien se le encontróó en en posesiposesióón de un envoltorio de papel contenedor de dicho n de un envoltorio de papel contenedor de dicho estupefaciente.estupefaciente.

b) Los agentes policb) Los agentes policííacos xxxx xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx, acos xxxx xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx y xxxx xxxx xxxx, dieron noticia de que xxxx xxxx xxxx y xxxx xxxx xxxx, dieron noticia de que presenciaron el intercambio de dinero por un envoltorio que presenciaron el intercambio de dinero por un envoltorio que realizrealizóó xxxx xxxx xxxx con xxxx xxxx xxxx con XXXX XXXX XXXX.XXXX XXXX XXXX.

c) A la enjuiciada tambic) A la enjuiciada tambiéén le fue asegurada la cantidad de n le fue asegurada la cantidad de veinte pesos, producto de la venta de un envoltorio con veinte pesos, producto de la venta de un envoltorio con droga, efectuada a xxxx xxxx xxxx, segdroga, efectuada a xxxx xxxx xxxx, segúún lo refirin lo refirióó ééste y ste y los agentes aprehensores.los agentes aprehensores.

d) No existe ningd) No existe ningúún elemento de conviccin elemento de conviccióón (con eficacia n (con eficacia probatoria) que sustente el dicho de la enjuiciada en el probatoria) que sustente el dicho de la enjuiciada en el sentido de que ella no le vendisentido de que ella no le vendióó droga alguna a su droga alguna a su codetenido xxxx xxxx xxxx; sino por el contrario, subsiste la codetenido xxxx xxxx xxxx; sino por el contrario, subsiste la imputaciimputacióón categn categóórica de rica de ééste y de los aprehensores.ste y de los aprehensores.

Los anteriores indicios, adminiculados entre sLos anteriores indicios, adminiculados entre síí de una de una

manera lmanera lóógica y natural, permiten integrar la prueba gica y natural, permiten integrar la prueba

circunstancial enunciada en el artcircunstancial enunciada en el artíículo 286 del Cculo 286 del Cóódigo digo

Federal de Procedimientos Penales, la cual sirve de base Federal de Procedimientos Penales, la cual sirve de base

para arribar a la conclusipara arribar a la conclusióón de que n de que XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX

vendivendióó un envoltorio de clorhidrato de cocaun envoltorio de clorhidrato de cocaíína a xxxx xxxx na a xxxx xxxx

xxxx, en la cantidad de veinte pesos.xxxx, en la cantidad de veinte pesos.

Asimismo, el juzgador considerAsimismo, el juzgador consideróó ineficaz para desvirtuar la ineficaz para desvirtuar la participaciparticipacióón de dicha enjuiciada en la ejecucin de dicha enjuiciada en la ejecucióón del delito n del delito que se le reprocha, la versique se le reprocha, la versióón exculpatoria que dio en sus n exculpatoria que dio en sus declaraciones ministerial y preparatoria, la cual varideclaraciones ministerial y preparatoria, la cual varióó en sus en sus posteriores deposiciones, en las que expuso que no fue posteriores deposiciones, en las que expuso que no fue detenida en la forma referida por los elementos policiales y detenida en la forma referida por los elementos policiales y tampoco venditampoco vendióó la sustancia narcla sustancia narcóótica con la que se le tica con la que se le vincula; esto, en razvincula; esto, en razóón de que sus afirmaciones en tal n de que sus afirmaciones en tal sentido no estsentido no estáán apoyadas con elementos de conviccin apoyadas con elementos de conviccióón que n que tengan eficacia probatoria, por lo que admitir como vtengan eficacia probatoria, por lo que admitir como váálida lida su simple manifestacisu simple manifestacióón unilateral, sern unilateral, seríía destruir todo el a destruir todo el mecanismo de la prueba circunstancial y desconocer su mecanismo de la prueba circunstancial y desconocer su eficacia y alcance demostrativo.eficacia y alcance demostrativo.

Lo anterior se afirmLo anterior se afirmóó porque el testimonio de xxxx xxxx porque el testimonio de xxxx xxxx xxxx (quien refirixxxx (quien refirióó, en s, en sííntesis, que el xxx de xxxxx de dos ntesis, que el xxx de xxxxx de dos mil xxxx, aproximadamente a la cinco de la tarde, llegmil xxxx, aproximadamente a la cinco de la tarde, llegóó al al domicilio particular de domicilio particular de XXXX XXXX XXXX,XXXX XXXX XXXX, y se percaty se percatóó de de que a que a éésta y a su hermana xxxx xxxx xxxx, las estaban sta y a su hermana xxxx xxxx xxxx, las estaban sacando de dicho lugar personas que dijeron ser policsacando de dicho lugar personas que dijeron ser policíías); as); carece de valor probatorio alguno, pues la hoy justiciable en carece de valor probatorio alguno, pues la hoy justiciable en sus primigenias declaraciones no mencionsus primigenias declaraciones no mencionóó que aquque aquéél l hubiese presenciado su detencihubiese presenciado su detencióón, sino que fue hasta la n, sino que fue hasta la diligencia de xxx de xxxx de dos mil xxxx, cuando refiridiligencia de xxx de xxxx de dos mil xxxx, cuando refirióó que que dicha persona se dio cuenta del citado evento.dicha persona se dio cuenta del citado evento.

Lo anterior, sugiere que xxxx xxxx xxxx fue aleccionado con Lo anterior, sugiere que xxxx xxxx xxxx fue aleccionado con el objeto de ayudar a la justiciable, pues hizo alusiel objeto de ayudar a la justiciable, pues hizo alusióón a n a datos o circunstancias importantes que no concuerdan con datos o circunstancias importantes que no concuerdan con lo que aqulo que aquéélla expuso desde la etapa de averiguacilla expuso desde la etapa de averiguacióón n previa; razprevia; razóón por la cual no se otorga eficacia n por la cual no se otorga eficacia

probatoria a las deposiciones de aquprobatoria a las deposiciones de aquéél, porque se advierte l, porque se advierte que no se condujo con probidad ni imparcialidad, amque no se condujo con probidad ni imparcialidad, améén de n de que no presencique no presencióó los hechos que narrlos hechos que narróó, por lo que no , por lo que no cumple con los requisitos que establecen las fracciones II y cumple con los requisitos que establecen las fracciones II y III del artIII del artíículo 289 del Cculo 289 del Cóódigo Federal de Procedimientos digo Federal de Procedimientos Penales.Penales.

CitCitóó la tesis II.2o.P.178 P, del Segundo Tribunal Colegiado la tesis II.2o.P.178 P, del Segundo Tribunal Colegiado

en Materia Penal del Segundo Circuito, consultable en el en Materia Penal del Segundo Circuito, consultable en el

Semanario Judicial de la FederaciSemanario Judicial de la Federacióón y su Gaceta, Tomo n y su Gaceta, Tomo

XXII, Octubre de 2005, Novena XXII, Octubre de 2005, Novena ÉÉpoca, ppoca, páágina 2460, de gina 2460, de

rubro y texto siguientes:rubro y texto siguientes:

PRUEBA TESTIMONIAL, APRECIACIPRUEBA TESTIMONIAL, APRECIACIÓÓN DE LA, EN N DE LA, EN MATERIA PENALMATERIA PENAL. Trat. Tratáándose del tema relativo a la ndose del tema relativo a la valoracivaloracióón de la prueba testimonial, el juzgador debe atender n de la prueba testimonial, el juzgador debe atender a dos aspectos: La forma (que capta tambia dos aspectos: La forma (que capta tambiéén lo relativo a la n lo relativo a la legalidad de la incorporacilegalidad de la incorporacióón y desahogo de la prueba en el n y desahogo de la prueba en el proceso) y el contenido del testimonio. Asproceso) y el contenido del testimonio. Asíí, para efectos de la , para efectos de la valoracivaloracióón, ademn, ademáás de seguir las reglas establecidas en el s de seguir las reglas establecidas en el ordenamiento adjetivo respectivo, es imprescindible apreciar ordenamiento adjetivo respectivo, es imprescindible apreciar el contenido propiamente dicho de la declaraciel contenido propiamente dicho de la declaracióón vertida por n vertida por el testigo, lo que implica que al momento de decidir sobre el el testigo, lo que implica que al momento de decidir sobre el mméérito convictivo que merece un ateste, el juzgador, en uso rito convictivo que merece un ateste, el juzgador, en uso de su arbitrio judicial, podrde su arbitrio judicial, podráá concederle o negarle valor a la concederle o negarle valor a la prueba, teniendo en cuenta tanto los elementos de prueba, teniendo en cuenta tanto los elementos de justificacijustificacióón, concretamente especificados en las normas n, concretamente especificados en las normas positivas de la legislacipositivas de la legislacióón aplicable, como todas las demn aplicable, como todas las demáás s circunstancias, objetivas y subjetivas que, mediante un circunstancias, objetivas y subjetivas que, mediante un proceso lproceso lóógico y un correcto raciocinio, conduzcan a gico y un correcto raciocinio, conduzcan a determinar la mendacidad o veracidad del testigo. determinar la mendacidad o veracidad del testigo.

Lo anterior implica la necesidad de la autoridad para indagar Lo anterior implica la necesidad de la autoridad para indagar nuevos elementos probatorios con el fin de relacionarlos con nuevos elementos probatorios con el fin de relacionarlos con lo manifestado por el testigo, a fin de dilucidar si los hechos lo manifestado por el testigo, a fin de dilucidar si los hechos que que ééste narra, se encuentran corroborados con diversos ste narra, se encuentran corroborados con diversos elementos de prueba que permitan al juzgador formarse la elementos de prueba que permitan al juzgador formarse la convicciconviccióón respecto del hecho sujeto a confirmacin respecto del hecho sujeto a confirmacióón, o bien n, o bien para decidir si uno o varios de los hechos precisados por un para decidir si uno o varios de los hechos precisados por un testigo, no se encuentran robustecidos con alguna otra testigo, no se encuentran robustecidos con alguna otra probanza.probanza.

Por lo anterior, prevalecieron las imputaciones de los Por lo anterior, prevalecieron las imputaciones de los policpolicíías a que se ha hecho referencia, respecto a la simple as a que se ha hecho referencia, respecto a la simple negativa de los hechos que negativa de los hechos que XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX expresexpresóó en en su declaracisu declaracióón ministerial y en posteriores diligencias, n ministerial y en posteriores diligencias, porque la versiporque la versióón que emite y con la que trata de eximir su n que emite y con la que trata de eximir su responsabilidad penal, al no encontrarse corroborada con responsabilidad penal, al no encontrarse corroborada con diverso medio convictivo con eficacia probatoria que la diverso medio convictivo con eficacia probatoria que la torne verostorne verosíímil, por smil, por síí sola deviene ineficaz para los efectos sola deviene ineficaz para los efectos que pretende, reducique pretende, reduciééndose a una postura defensiva que no ndose a una postura defensiva que no fue robustecida o apoyada con prueba alguna que fuese fue robustecida o apoyada con prueba alguna que fuese conducente; por lo tanto, admitir como vconducente; por lo tanto, admitir como váálida tal lida tal manifestacimanifestacióón unilateral, como lo aduce su defensa en su n unilateral, como lo aduce su defensa en su escrito de conclusiones, serescrito de conclusiones, seríía desvirtuar todo el mecanismo a desvirtuar todo el mecanismo de prueba y facilitar la impunidad de cualquier acusado, de prueba y facilitar la impunidad de cualquier acusado, situacisituacióón jurn juríídica que es inadmisible.dica que es inadmisible.

CitCitóó la tesis sustentada por el Segundo Tribunal Colegiado la tesis sustentada por el Segundo Tribunal Colegiado

del Sexto Circuito, consultable en el Semanario Judicial de la del Sexto Circuito, consultable en el Semanario Judicial de la

FederaciFederacióón, Octava n, Octava ÉÉpoca, tomo IX, enero de 1992, ppoca, tomo IX, enero de 1992, páágina gina

220, que al rubro y texto establece:220, que al rubro y texto establece:

PRUEBA, CARGA DE LA, EN MATERIA PENALPRUEBA, CARGA DE LA, EN MATERIA PENAL. En . En puridad, el Ministerio Ppuridad, el Ministerio Púúblico debe justificar que un hecho blico debe justificar que un hecho tipificado por la ley como delito, ha sido perpetrado y que tipificado por la ley como delito, ha sido perpetrado y que determinada persona lo ejecutdeterminada persona lo ejecutóó, y demostrado esto, s, y demostrado esto, sóólo lo ante la afirmaciante la afirmacióón contraria del inculpado corresponde a n contraria del inculpado corresponde a ééste la carga de la prueba de su inocencia, esto es, sste la carga de la prueba de su inocencia, esto es, sóólo lo ante la comprobaciante la comprobacióón por parte del representante social de n por parte del representante social de que se ha perpetrado un hecho catalogado por la ley como que se ha perpetrado un hecho catalogado por la ley como delito y establecido el nexo causal entre la conducta delito y establecido el nexo causal entre la conducta humana y ese tipo, corresponde al acusado la demostracihumana y ese tipo, corresponde al acusado la demostracióón n de que falta una de las condiciones de incriminacide que falta una de las condiciones de incriminacióón, bien n, bien por ausencia de imputabilidad, por mediar estados objetivos por ausencia de imputabilidad, por mediar estados objetivos de justificacide justificacióón o excusas absolutorias.n o excusas absolutorias.

AsAsíí como la tesis de jurisprudencia VI.1.P. J/15, publicada como la tesis de jurisprudencia VI.1.P. J/15, publicada

en el Semanario Judicial de la Federacien el Semanario Judicial de la Federacióón, Tomo XIV, n, Tomo XIV,

Septiembre de 2001, Novena Septiembre de 2001, Novena ÉÉpoca, ppoca, páágina 1162, cuyo gina 1162, cuyo

rubro y texto es: rubro y texto es:

DECLARACIDECLARACIÓÓN DEL INCULPADO. LA NEGATIVA DE SU N DEL INCULPADO. LA NEGATIVA DE SU PARTICIPACIPARTICIPACIÓÓN EN EL DELITO QUE SE LE IMPUTA, N EN EL DELITO QUE SE LE IMPUTA, ES INSUFICIENTE PARA DESVIRTUAR LOS ES INSUFICIENTE PARA DESVIRTUAR LOS ELEMENTOS DE CARGO QUE EXISTEN EN SU CONTRA ELEMENTOS DE CARGO QUE EXISTEN EN SU CONTRA (LEGISLACI(LEGISLACIÓÓN DEL ESTADO DE PUEBLA)N DEL ESTADO DE PUEBLA). De . De conformidad con el artconformidad con el artíículo 193 del Cculo 193 del Cóódigo de digo de Procedimientos en Materia de Defensa Social, que Procedimientos en Materia de Defensa Social, que establece: "El que niega estestablece: "El que niega estáá obligado a probar cuando su obligado a probar cuando su negacinegacióón es contraria a una presuncin es contraria a una presuncióón legal o envuelva la n legal o envuelva la afirmaciafirmacióón expresa de un hecho."; la sola negativa del n expresa de un hecho."; la sola negativa del inculpado de haber participado en el delito o delitos que se inculpado de haber participado en el delito o delitos que se le imputan, resulta insuficiente para desvirtuar los le imputan, resulta insuficiente para desvirtuar los elementos de cargo que existen en su contra en el proceso elementos de cargo que existen en su contra en el proceso penal; mpenal; mááxime que durante la secuela procesal no aportxime que durante la secuela procesal no aportóó prueba alguna para acreditar su versiprueba alguna para acreditar su versióón defensiva, pues n defensiva, pues admitir como vadmitir como váálida lida éésta, sersta, seríía tanto como darle a tanto como darle preponderancia a su dicho sobre las dempreponderancia a su dicho sobre las demáás pruebass pruebas..

El juzgador tambiEl juzgador tambiéén destacn destacóó que, los agentes aprehensores que, los agentes aprehensores sostuvieron las imputaciones que hicieron en contra de sostuvieron las imputaciones que hicieron en contra de XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX en todas las diligencias en que en todas las diligencias en que participaron (ampliaciparticiparon (ampliacióón de declaracin de declaracióón, careo constitucional n, careo constitucional entre aquentre aquéélla y el policlla y el policíía xxxx xxxx xxxx, en los careos a xxxx xxxx xxxx, en los careos procesales con el testigo de descargo xxxx xxxx xxxx y en procesales con el testigo de descargo xxxx xxxx xxxx y en los desahogados en forma supletoria con el codetenido xxxx los desahogados en forma supletoria con el codetenido xxxx xxxx xxxx; razxxxx xxxx; razóón por la cual, tampoco beneficin por la cual, tampoco beneficióó en nada a la en nada a la sentenciada el resultado de esas diligencias.sentenciada el resultado de esas diligencias.

El dictamen quEl dictamen quíímico de xxx de xxxx de dos mil xxx, rendido mico de xxx de xxxx de dos mil xxx, rendido por el perito propuesto por la defensa, xxxx xxxxx xxxx, por el perito propuesto por la defensa, xxxx xxxxx xxxx, tampoco se constituye en prueba que favorezca a la tampoco se constituye en prueba que favorezca a la enjuiciada, en virtud de que dicho perito concluyenjuiciada, en virtud de que dicho perito concluyóó que la que la sustancia considerada como objeto del delito es clorhidrato sustancia considerada como objeto del delito es clorhidrato de cocade cocaíína y,na y,

aunque refiriaunque refirióó que no se pudo determinar su pureza, tal que no se pudo determinar su pureza, tal circunstancia no circunstancia no ––es es óóbice parabice para-- considerarla como considerarla como narcnarcóótico, pues, como se dijo en el considerando anterior, el tico, pues, como se dijo en el considerando anterior, el tipo penal no establece como uno de sus elementos que tipo penal no establece como uno de sus elementos que pericialmente se determine el porcentaje de pureza del pericialmente se determine el porcentaje de pureza del estupefaciente en menciestupefaciente en mencióón.n.

En relaciEn relacióón con el diverso dictamen en materia de n con el diverso dictamen en materia de toxicomantoxicomaníía rendido de el xxx de xxxx de dos mil xxxx, por a rendido de el xxx de xxxx de dos mil xxxx, por el Mel Méédico Legista xxxx xxxx xxxx, experto propuesto por la dico Legista xxxx xxxx xxxx, experto propuesto por la defensa, defensa, --el juzgador precisel juzgador precisóó queque--, que tal medio de prueba , que tal medio de prueba carece de valor probatorio alguno porque quien lo emiticarece de valor probatorio alguno porque quien lo emitióó, se , se constriconstriñóñó a hacer una cra hacer una críítica de la diversa opinitica de la diversa opinióón que en n que en esa materia emitiesa materia emitióó el xxx de xxxx de dos mil xxxx la perito el xxx de xxxx de dos mil xxxx la perito oficial de la Procuraduroficial de la Procuraduríía General de la Repa General de la Repúública;blica;

ademademáás, el perito propuesto por la defensa, para concluir s, el perito propuesto por la defensa, para concluir que la ahora sentenciada sque la ahora sentenciada síí fue adicta al consumo del fue adicta al consumo del clorhidrato de cocaclorhidrato de cocaíína, na, úúnicamente tomnicamente tomóó en cuenta lo que en cuenta lo que éésta le manifeststa le manifestóó sobre los sobre los ““padecimientospadecimientos”” que tenque teníía al a al momento de la entrevista, es decir, no llevmomento de la entrevista, es decir, no llevóó a cabo todas a cabo todas las operaciones y experimentos que su ciencia o arte le las operaciones y experimentos que su ciencia o arte le sugiere, como lo ordena el artsugiere, como lo ordena el artíículo 234 del Cculo 234 del Cóódigo Federal digo Federal de Procedimientos Penales.de Procedimientos Penales.

--Aunado a lo anterior, precisAunado a lo anterior, precisóó queque--, el citado profesionista al , el citado profesionista al expresar en su peritaje lo siguiente: expresar en su peritaje lo siguiente: “…“…al examen de al examen de toxicomantoxicomaníía a manera de dictamen emitido por la parte a a manera de dictamen emitido por la parte oficial, este no contoficial, este no contóó con la metodologcon la metodologíía requerida, fue a requerida, fue subjetivo e incompleto por lo que no debersubjetivo e incompleto por lo que no deberáá ser tomado en ser tomado en cuenta tcuenta téécnicamentecnicamente…”…”;; es inconcuso que opines inconcuso que opinóó indebidamente sobre el alcance y valor probatorio de unindebidamente sobre el alcance y valor probatorio de un

medio de prueba que se allegmedio de prueba que se allegóó al proceso; lo que revela que al proceso; lo que revela que aquaquéél no fue objetivo al dictaminar sobre lo que se le l no fue objetivo al dictaminar sobre lo que se le solicitsolicitóó y ademy ademáás, indebidamente asumis, indebidamente asumióó funciones y funciones y actitudes que sactitudes que sóólo le corresponden a este juzgador; motivo lo le corresponden a este juzgador; motivo por el cual tambipor el cual tambiéén se le niega valor probatorio a dicho n se le niega valor probatorio a dicho peritaje.peritaje.

CitCitóó la tesis emitida por el Segundo Tribunal Colegiado del la tesis emitida por el Segundo Tribunal Colegiado del

Sexto Circuito, visible en el tomo IX, abril de 1992, del Sexto Circuito, visible en el tomo IX, abril de 1992, del

Semanario Judicial de la FederaciSemanario Judicial de la Federacióón, Octava n, Octava ÉÉpoca, ppoca, páágina gina

506, que reza:506, que reza:

PERITOS, DICTPERITOS, DICTÁÁMENES DE LOS. DEBEN MENES DE LOS. DEBEN CONCRETARSE A CUESTIONES DE ORDEN TCONCRETARSE A CUESTIONES DE ORDEN TÉÉCNICOCNICO. . Los peritos dejan de ser aptos desde el momento en que Los peritos dejan de ser aptos desde el momento en que extralimitando la opiniextralimitando la opinióón tn téécnica a que estcnica a que estáán obligados a n obligados a emitir para ilustrar el conocimiento del juez, llegan a emitir para ilustrar el conocimiento del juez, llegan a inclinarse a opinar indebidamente acerca de la culpabilidad inclinarse a opinar indebidamente acerca de la culpabilidad o inculpabilidad del procesado, arrojo inculpabilidad del procesado, arrojáándose funciones ndose funciones jurisdiccionales reservadas al juez.jurisdiccionales reservadas al juez.

Y por identidad jurY por identidad juríídica citdica citóó la tesis sustentada por el la tesis sustentada por el

Segundo Tribunal Colegiado del Cuarto Circuito, consultable Segundo Tribunal Colegiado del Cuarto Circuito, consultable

en el Semanario Judicial de la Federacien el Semanario Judicial de la Federacióón, tomo VII, Enero n, tomo VII, Enero

de 1991, Octava de 1991, Octava ÉÉpoca, ppoca, páágina 380, que a continuacigina 380, que a continuacióón se n se

cita:cita:

PRUEBA PERICIAL. ALCANCE PROBATORIO DE LOS PRUEBA PERICIAL. ALCANCE PROBATORIO DE LOS DICTDICTÁÁMENESMENES. El dictamen de un perito es susceptible de . El dictamen de un perito es susceptible de engendrar convicciengendrar conviccióón en lo que se relaciona con el juicio de n en lo que se relaciona con el juicio de valor que emita respecto de la cuestivalor que emita respecto de la cuestióón tn téécnica sujeta a su cnica sujeta a su apreciaciapreciacióón, pero de ningn, pero de ningúún modo en cuanto corresponde a n modo en cuanto corresponde a las declaraciones de ciencia o conocimiento sobre los las declaraciones de ciencia o conocimiento sobre los hechos estrictamente dichos, estas declaraciones, o sea, la hechos estrictamente dichos, estas declaraciones, o sea, la narracinarracióón puramente fn puramente fááctica contenida en un dictamen, no ctica contenida en un dictamen, no tiene el cartiene el caráácter de opinicter de opinióón tn téécnica capaz de hacer prueba cnica capaz de hacer prueba como tal, y en el extremo de que se tratase de hechos como tal, y en el extremo de que se tratase de hechos respecto de los cuales afirmara el perito haber tenido respecto de los cuales afirmara el perito haber tenido conocimiento de los mismos, su declaraciconocimiento de los mismos, su declaracióón merecern mereceríía a entonces el rango de testimonio, sujeto en ese caso a las entonces el rango de testimonio, sujeto en ese caso a las reglas para la valoracireglas para la valoracióón de la prueba testimonial. n de la prueba testimonial.

AsAsíí, si en un caso los peritos sostienen que el actor sufri, si en un caso los peritos sostienen que el actor sufrióó una "cauna "caíída" al estar desempeda" al estar desempeññando sus labores, es claro ando sus labores, es claro que esta que esta úúltima aseveraciltima aseveracióón, relacionada con la n, relacionada con la circunstancia de lugar en que se dice ocurricircunstancia de lugar en que se dice ocurrióó el suceso, no el suceso, no puede ser estimada como juicio de carpuede ser estimada como juicio de caráácter tcter téécnico, apto cnico, apto para producir conviccipara producir conviccióón como tal.n como tal.

Con independencia de lo anterior, precisCon independencia de lo anterior, precisóó que como en este que como en este fallo fallo úúnicamente se estnicamente se estáá analizando el acto de comercio de analizando el acto de comercio de narcnarcóótico, porque la diversa conducta de posesitico, porque la diversa conducta de posesióón finalista n finalista ha quedado subsumida en aquha quedado subsumida en aquéél, es innecesario analizar los l, es innecesario analizar los argumentos expuestos por la defensa en torno a esta argumentos expuestos por la defensa en torno a esta úúltima ltima modalidad delictiva y a la posible actualizacimodalidad delictiva y a la posible actualizacióón de alguna n de alguna excusa absolutoria, pues, como ya se dijo, no se harexcusa absolutoria, pues, como ya se dijo, no se haráá pronunciamiento alguno respecto a la posesipronunciamiento alguno respecto a la posesióón del n del estupefaciente asegurado a la hoy justiciable al momento estupefaciente asegurado a la hoy justiciable al momento de su detencide su detencióón.n.

Finalmente, en relaciFinalmente, en relacióón a las cartas de recomendacin a las cartas de recomendacióón n expedidas a favor de la procesada expedidas a favor de la procesada XXXX XXXX XXXX, XXXX XXXX XXXX, por por xxxx xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx y por las profesoras de la xxxx xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx y por las profesoras de la escuela escuela ““XXXXXXXX””, quienes, a prop, quienes, a propóósito, omitieron asentar sus sito, omitieron asentar sus nombres y firmas en el documento en cuestinombres y firmas en el documento en cuestióón, no son n, no son medios de prueba conducentes para desvirtuar el valor medios de prueba conducentes para desvirtuar el valor probatorio otorgado al parte informativo y declaraciones de probatorio otorgado al parte informativo y declaraciones de los agentes aprehensores y testigo de cargo tantas veces los agentes aprehensores y testigo de cargo tantas veces citados; sobre todo porque quienes suscribieron las citadas citados; sobre todo porque quienes suscribieron las citadas cartas, nada les consta respecto de los hechos delictivos cartas, nada les consta respecto de los hechos delictivos denunciados; por lo tanto, dichas probanzas resultaron denunciados; por lo tanto, dichas probanzas resultaron ineficaces para la incomprobaciineficaces para la incomprobacióón de la responsabilidad n de la responsabilidad penal de la justiciable en la comisipenal de la justiciable en la comisióón del delito que se le n del delito que se le atribuye.atribuye.

En ese contexto, como las pruebas de descargo a que se ha En ese contexto, como las pruebas de descargo a que se ha hecho alusihecho alusióón no desvirtuaron el alcance y valor probatorio n no desvirtuaron el alcance y valor probatorio otorgado a las que se allegaron en la etapa de averiguaciotorgado a las que se allegaron en la etapa de averiguacióón n previa, fue correcto tener por demostrado con base en ellas, previa, fue correcto tener por demostrado con base en ellas, que la acusada fue autora material o directa del delito que que la acusada fue autora material o directa del delito que se tuvo por demostrado en el considerando anterior, en se tuvo por demostrado en el considerando anterior, en ttéérminos de lo que establece la fraccirminos de lo que establece la fraccióón II del artn II del artíículo 13 culo 13 del Cdel Cóódigo Penal Federal, digo Penal Federal, --pues como vimospues como vimos--, realiz, realizóó directamente el acto propio del injusto, es decir, comerciar directamente el acto propio del injusto, es decir, comerciar con un envoltorio de clorhidrato de cocacon un envoltorio de clorhidrato de cocaíína; por lo que na; por lo que asumiasumióó por spor síí los riesgos y consecuencias legales de su los riesgos y consecuencias legales de su conducta ilconducta ilíícita, teniendo a su alcance el dominio de los cita, teniendo a su alcance el dominio de los acontecimientos en la medida que pudo detener su actuar o acontecimientos en la medida que pudo detener su actuar o continuar con continuar con éél; sin embargo, optl; sin embargo, optóó por esto por esto úúltimo.ltimo.

TambiTambiéén el juzgador enfatizn el juzgador enfatizóó, que no estaba demostrada a , que no estaba demostrada a favor de la acusada alguna causa de exclusifavor de la acusada alguna causa de exclusióón del delito de n del delito de las previstas en el artlas previstas en el artíículo 15 del Cculo 15 del Cóódigo Penal Federal que, digo Penal Federal que, en cumplimiento a lo dispuesto en el diverso numeral 17 del en cumplimiento a lo dispuesto en el diverso numeral 17 del invocado cinvocado cóódigo, el juzgador analizdigo, el juzgador analizóó de oficio; dado que de oficio; dado que aquaquéélla es imputable, pues al ejecutar la conducta illla es imputable, pues al ejecutar la conducta ilíícita se cita se encontraba en pleno uso de sus facultades mentales, ya que encontraba en pleno uso de sus facultades mentales, ya que no hay prueba en sentido diverso, y le era exigible una no hay prueba en sentido diverso, y le era exigible una conducta distinta a la realizada.conducta distinta a la realizada.

De igual forma, al no haberse aportado al proceso prueba De igual forma, al no haberse aportado al proceso prueba alguna que demuestre lo contrario, se reitera que alguna que demuestre lo contrario, se reitera que XXXX XXXX XXXX XXXX,XXXX XXXX, actuactuóó dolosamente, en tdolosamente, en téérminos del artrminos del artíículo culo 99ºº del Cdel Cóódigo Penal Federal, pues, atendiendo a la digo Penal Federal, pues, atendiendo a la mecmecáánica de los hechos y a sus circunstancias personales, nica de los hechos y a sus circunstancias personales, se concluye que conocse concluye que conocíía los elementos objetivos o externosa los elementos objetivos o externos

que constituyen la materialidad del hecho, y aque constituyen la materialidad del hecho, y aúún asn asíí, quiso , quiso perpetrar el acto delictivo que se le atribuye, con el cual perpetrar el acto delictivo que se le atribuye, con el cual lesionlesionóó el bien jurel bien juríídico tutelado por la norma penal; por lo dico tutelado por la norma penal; por lo tanto, es procedente fincar el respectivo juicio de reproche tanto, es procedente fincar el respectivo juicio de reproche a a XXXX XXXX XXXX, XXXX XXXX XXXX, como autora material del como autora material del DELITO DELITO CONTRA LA SALUD EN SU MODALIDAD DE CONTRA LA SALUD EN SU MODALIDAD DE NARCOMENUDEO, EN LA HIPNARCOMENUDEO, EN LA HIPÓÓTESIS DE COMERCIO TESIS DE COMERCIO (VENTA) DE CLORHIDRATO DE COCA(VENTA) DE CLORHIDRATO DE COCAÍÍNANA, previsto y , previsto y sancionable en el artsancionable en el artíículo 475, pculo 475, páárrafo primero, en relacirrafo primero, en relacióón n con el 473, fraccicon el 473, fraccióón V, y con la Tabla de Orientacin V, y con la Tabla de Orientacióón de n de Dosis MDosis Mááximas de Consumo Personal e Inmediato, a que se ximas de Consumo Personal e Inmediato, a que se refiere el artrefiere el artíículo 479, en concordancia con los dispositivos culo 479, en concordancia con los dispositivos 234 al 237, todos de la Ley General de Salud; pues, como 234 al 237, todos de la Ley General de Salud; pues, como se ha visto, el xxx de xxxx de dos mil xxx, se ha visto, el xxx de xxxx de dos mil xxx, aproximadamente a las dieciocho horas, al encontrarse en aproximadamente a las dieciocho horas, al encontrarse en la calle Xxxx, a la altura del nla calle Xxxx, a la altura del núúmero xxx, de la colonia mero xxx, de la colonia xxxxx, delegacixxxxx, delegacióón xxxx xxxx, en Mn xxxx xxxx, en Mééxico, Distrito Federal, xico, Distrito Federal,

la hoy sentenciada vendila hoy sentenciada vendióó a xxxx xxxx xxxx, en la cantidad a xxxx xxxx xxxx, en la cantidad de veinte pesos, un envoltorio de papel, continente de una de veinte pesos, un envoltorio de papel, continente de una sustancia ssustancia sóólida que pericialmente se identificlida que pericialmente se identificóó como como clorhidrato de cocaclorhidrato de cocaíína; conducta con la que puso en peligro na; conducta con la que puso en peligro la salud pla salud púública que es el bien jurblica que es el bien juríídico tutelado por la norma; dico tutelado por la norma; de ahde ahíí que se acredite su autorque se acredite su autoríía material, que consiste, en a material, que consiste, en tener el dominio sobre la ejecucitener el dominio sobre la ejecucióón del hecho delictivo y n del hecho delictivo y llevarlo a cabo por sllevarlo a cabo por síí misma, lo cual evidentemente entramisma, lo cual evidentemente entrañña a una conducta de caruna conducta de caráácter dolosa y no culposa, pues pese a cter dolosa y no culposa, pues pese a que carecque carecíía del permiso correspondiente por parte de la a del permiso correspondiente por parte de la SecretarSecretaríía de Salud, ejecuta de Salud, ejecutóó el comportamiento prohibido por el comportamiento prohibido por la ley de comercial el referido narcla ley de comercial el referido narcóótico; por tanto, se tico; por tanto, se actualizan los elementos cognoscitivo y volitivo que integran actualizan los elementos cognoscitivo y volitivo que integran el actuar doloso directo, de conformidad con los artel actuar doloso directo, de conformidad con los artíículos 8culos 8°° y 9y 9°°, p, páárrafo primero del Crrafo primero del Cóódigo Penal Federal, sin que de digo Penal Federal, sin que de autos se desprenda que su actuar haya sido desplegado bajo autos se desprenda que su actuar haya sido desplegado bajo error invencible de ese tipo. De manera que, es procedente error invencible de ese tipo. De manera que, es procedente fincarle el presente juicio de reproche.fincarle el presente juicio de reproche.

EJEMPLO DE AUTO DE PLAZO EJEMPLO DE AUTO DE PLAZO

CONSTITUCIONAL DICTADO EN UN DELITO CONSTITUCIONAL DICTADO EN UN DELITO

CONTRA LA SALUD EN SU MODALIDAD DE CONTRA LA SALUD EN SU MODALIDAD DE

POSESIPOSESIÓÓN DE NARCN DE NARCÓÓTICO CON FINES DE TICO CON FINES DE

COMERCIO:COMERCIO:

En este caso, el representante social fundEn este caso, el representante social fundóó el ejercicio de la el ejercicio de la

acciaccióón penal en la denuncia formulada por los agentes n penal en la denuncia formulada por los agentes

Federales de InvestigaciFederales de Investigacióón n ““AA”” y y ““BB””, en su parte , en su parte

informativo de xxxxxx de xxxxxx de dos xxxx.informativo de xxxxxx de xxxxxx de dos xxxx.

En dicho documento policial, expresaron que en esa fecha, En dicho documento policial, expresaron que en esa fecha,

por indicaciones de la representacipor indicaciones de la representacióón social, se n social, se

constituyeron en xxxxxx, colonia xxxxxx, delegaciconstituyeron en xxxxxx, colonia xxxxxx, delegacióón xxxxxx n xxxxxx

en esta Ciudad, en donde tras establecer una vigilancia fija en esta Ciudad, en donde tras establecer una vigilancia fija

y my móóvil en forma discreta a distancia, observaron que del vil en forma discreta a distancia, observaron que del

citado domicilio salcitado domicilio salíían dos personas, una de ellas del sexo an dos personas, una de ellas del sexo

femenino y la otra de sexo masculino.femenino y la otra de sexo masculino.

Explicaron, que aproximadamente a las xxxx horas, Explicaron, que aproximadamente a las xxxx horas, abordaron a dichas personas. Al revisarlas, la agente abordaron a dichas personas. Al revisarlas, la agente ““AA””, , encontrencontróó una bolsa de pluna bolsa de pláástico que contenstico que conteníía una ba una bááscula scula gramera con la leyenda gramera con la leyenda ““TANGENT KPTANGENT KP--103103””, dos , dos envoltorios confeccionados en plenvoltorios confeccionados en pláástico transparente con stico transparente con sustancia ssustancia sóólida amarillenta, al parecer cocalida amarillenta, al parecer cocaíína en piedra, na en piedra, treinta envoltorios confeccionados en papel blanco con treinta envoltorios confeccionados en papel blanco con sustancia ssustancia sóólida amarillenta con las caracterlida amarillenta con las caracteríísticas de la sticas de la cocacocaíína en piedra, en el interior de la bolsa delantera de la na en piedra, en el interior de la bolsa delantera de la chamarra de quien dijo llamarse xxxx. Al entrevistarla, chamarra de quien dijo llamarse xxxx. Al entrevistarla, refirirefirióó que se dedica a la venta de droga desde hace que se dedica a la venta de droga desde hace aproximadamente dos aaproximadamente dos añños. Les explicos. Les explicóó, que los envoltorios , que los envoltorios de plde pláástico los vende en doscientos cincuenta pesos cada stico los vende en doscientos cincuenta pesos cada uno y los de papel blanco en cien y cincuenta pesos cada uno y los de papel blanco en cien y cincuenta pesos cada uno.uno.

La otra persona, dijo llamarse xxxx y al revisarla el agente La otra persona, dijo llamarse xxxx y al revisarla el agente

investigador investigador ““BB””, le encontr, le encontróó dos envoltorios dos envoltorios

confeccionados en papel blanco con una sustancia sconfeccionados en papel blanco con una sustancia sóólida lida

amarillenta, al parecer cocaamarillenta, al parecer cocaíína en piedra, en la bolsa na en piedra, en la bolsa

delantera derecha de su pantaldelantera derecha de su pantalóón, los cuales indicn, los cuales indicóó que los que los

querqueríía para su consumo personal, pues era adicto a la a para su consumo personal, pues era adicto a la

piedra desde hacpiedra desde hacíía dos meses.a dos meses.

Para el dictado de este auto de plazo constitucional el Para el dictado de este auto de plazo constitucional el cuerpo del delito cuerpo del delito CONTRA LA SALUD EN SU CONTRA LA SALUD EN SU MODALIDAD NARCOMENUDEO, EN SU VARIANTE MODALIDAD NARCOMENUDEO, EN SU VARIANTE DE POSESIDE POSESIÓÓN CON FINES DE COMERCIO (VENTA) N CON FINES DE COMERCIO (VENTA) DE CLORHIDRATO DE COCADE CLORHIDRATO DE COCAÍÍNANA, ,

previsto y sancionable en el artprevisto y sancionable en el artíículo 476, en relaciculo 476, en relacióón con el n con el 473, fracci473, fraccióón V, y con la Tabla de Orientacin V, y con la Tabla de Orientacióón de Dosis n de Dosis MMááximas de Consumo Personal e Inmediato, a que se ximas de Consumo Personal e Inmediato, a que se refiere el artrefiere el artíículo 479, todos de la Ley General de Salud, en culo 479, todos de la Ley General de Salud, en concordancia con los dispositivos 234 al 237 de esa misma concordancia con los dispositivos 234 al 237 de esa misma legislacilegislacióón federal, se acreditn federal, se acreditóó conforme a lo establecido en conforme a lo establecido en el artel artíículo 168 del Cculo 168 del Cóódigo Federal de Procedimientos digo Federal de Procedimientos Penales, esto es, mediante la comprobaciPenales, esto es, mediante la comprobacióón de los n de los elementos objetivos o externos que constituyen la elementos objetivos o externos que constituyen la materialidad del hecho que la ley sematerialidad del hecho que la ley seññala como delito, asala como delito, asíí como los normativos en el caso de que la descripcicomo los normativos en el caso de que la descripcióón tn tíípica pica lo requiera, que en el particular son los siguientes:lo requiera, que en el particular son los siguientes:

a) La existencia fa) La existencia fíísica de alguno de los narcsica de alguno de los narcóóticos seticos seññalados en alados en el artel artíículo 473, fracciculo 473, fraccióón V, en relacin V, en relacióón con el 234 de la Ley n con el 234 de la Ley General de Salud, en la especie clorhidrato de cocaGeneral de Salud, en la especie clorhidrato de cocaíína, en na, en cantidad inferior a quinientos mil miligramos (500 gramos).cantidad inferior a quinientos mil miligramos (500 gramos).

b) Que el referido narcb) Que el referido narcóótico sea objeto de posesitico sea objeto de posesióón, es decir, n, es decir, que el activo lo tenga materialmente consigo o bajo su radio que el activo lo tenga materialmente consigo o bajo su radio de accide accióón y disponibilidad inmediata.n y disponibilidad inmediata.

c) Que la posesic) Que la posesióón sea con la finalidad de comercializar el n sea con la finalidad de comercializar el narcnarcóótico o suministrarlo, atico o suministrarlo, aúún gratuitamente. n gratuitamente.

d) Que dicha conducta se realice en contravencid) Que dicha conducta se realice en contravencióón a n a disposiciones de orden pdisposiciones de orden púúblico, a saber, el Cblico, a saber, el Cóódigo Penal digo Penal Federal y la Ley General de Salud.Federal y la Ley General de Salud.

Al respecto la juzgador, precisAl respecto la juzgador, precisóó que como elementos que como elementos objetivos o externos constitutivos de la materialidad del objetivos o externos constitutivos de la materialidad del hecho sehecho seññalado como delito, se debe acreditar la realizacialado como delito, se debe acreditar la realizacióón n de una conducta en forma de accide una conducta en forma de accióón por parte del activo, en n por parte del activo, en el caso (poseer) clorhidrato de cocael caso (poseer) clorhidrato de cocaíína con la finalidad na con la finalidad

especespecíífica de su comercio (venta); suceso el cual, desde fica de su comercio (venta); suceso el cual, desde luego se vulnera el bien jurluego se vulnera el bien juríídico tutelado por la norma, en el dico tutelado por la norma, en el caso la salud pcaso la salud púública, pues es latente el peligro de que esa blica, pues es latente el peligro de que esa droga llegue a miembros de la sociedad y por su consumo droga llegue a miembros de la sociedad y por su consumo se degenera la especie. se degenera la especie.

La modalidad en estudio, no requiere calidad especLa modalidad en estudio, no requiere calidad especíífica para fica para el sujeto, es decir, que la puede cometer cualquier persona. el sujeto, es decir, que la puede cometer cualquier persona. El resultado es de naturaleza formal, pues su desenlace no El resultado es de naturaleza formal, pues su desenlace no trasciende del mundo material o ftrasciende del mundo material o fááctico. El objeto material ctico. El objeto material lo constituye la droga que es objeto de posesilo constituye la droga que es objeto de posesióón, en la n, en la especie Clorhidrato de Cocaespecie Clorhidrato de Cocaíína, pues esa sustancia es la que na, pues esa sustancia es la que reciente propiamente la accireciente propiamente la accióón de posesin de posesióón desarrollada por n desarrollada por el activo. el activo.

Dicha conducta, no requiere algDicha conducta, no requiere algúún medio especn medio especíífico para su fico para su consumaciconsumacióón. No se exigen circunstancias particulares de n. No se exigen circunstancias particulares de lugar, tiempo, modo ni de ocasilugar, tiempo, modo ni de ocasióón. Los elementos n. Los elementos normativos contenidos en la descripcinormativos contenidos en la descripcióón tn tíípica en las pica en las hiphipóótesis mencionadas, son tesis mencionadas, son ““posesiposesióónn””, , ““comerciocomercio”” y y ““narcnarcóóticotico””, a los cuales corresponde una valoraci, a los cuales corresponde una valoracióón jurn juríídica dica o cultural. El primer elemento, se trata del verbo rector, el o cultural. El primer elemento, se trata del verbo rector, el cual se traduce en la tenencia material del narccual se traduce en la tenencia material del narcóótico o que tico o que ééste se encuentre dentro del radio de acciste se encuentre dentro del radio de accióón y disponibilidad n y disponibilidad de la persona. de la persona.

El segundo, dimana de una interpretaciEl segundo, dimana de una interpretacióón autn autééntica de la ntica de la ley, precisamente del artley, precisamente del artíículo 473, fracciculo 473, fraccióón I de la Ley n I de la Ley General de Salud, el cual, en lo conducente determina que General de Salud, el cual, en lo conducente determina que por comercio se entiende la venta, compra, adquisicipor comercio se entiende la venta, compra, adquisicióón o n o enajenacienajenacióón de algn de algúún narcn narcóótico. tico.

Y, el tercero de los elementos normativos en cita Y, el tercero de los elementos normativos en cita ““narcnarcóóticotico””, , deriva igualmente de una interpretacideriva igualmente de una interpretacióón autn autééntica de lo que ntica de lo que disponen los artdisponen los artíículos 473, fracciculos 473, fraccióón V y el propio pn V y el propio páárrafo rrafo primero del artprimero del artíículo 479 de la legislaciculo 479 de la legislacióón invocada, en relacin invocada, en relacióón n al diverso 234 de la Ley General de Salud, de donde se al diverso 234 de la Ley General de Salud, de donde se desprende que el clorhidrato de cocadesprende que el clorhidrato de cocaíína, por ser un derivado na, por ser un derivado de la cocade la cocaíína, se le contempla precisamente con tal carna, se le contempla precisamente con tal caráácter. cter.

Por Por úúltimo, se requiere para su conformaciltimo, se requiere para su conformacióón tn tíípica de un pica de un elemento subjetivo especelemento subjetivo especíífico; caracterizado por el propfico; caracterizado por el propóósito sito concreto a que se tiene destinada la posesiconcreto a que se tiene destinada la posesióón del narcn del narcóótico, tico, en la especie, su comercio (venta).en la especie, su comercio (venta).

En seguida la autoridad procediEn seguida la autoridad procedióó al estudio de cada uno de al estudio de cada uno de los elementos objetivos o externos constitutivos de la los elementos objetivos o externos constitutivos de la materialidad del delito contra la salud resematerialidad del delito contra la salud reseññados con ados con antelaciantelacióón, en su variante posesin, en su variante posesióón con fines de comercio n con fines de comercio (venta), en la forma siguiente.(venta), en la forma siguiente.

En cuanto al primero de los elementos objetivos, En cuanto al primero de los elementos objetivos, relacionado con la existencia frelacionado con la existencia fíísica de alguno de los sica de alguno de los narcnarcóóticos seticos seññalados en el artalados en el artíículo 473, fracciculo 473, fraccióón V, en n V, en relacirelacióón con el 234 de la Ley General de Salud, en la n con el 234 de la Ley General de Salud, en la especie clorhidrato de cocaespecie clorhidrato de cocaíína, en cantidad inferior a na, en cantidad inferior a quinientos mil miligramos (500 gramos), quinientos mil miligramos (500 gramos), --la autoridad la autoridad considerconsideróó queque-- se encuentra plenamente acreditado en se encuentra plenamente acreditado en autos con la diligencia de inspecciautos con la diligencia de inspeccióón de xxxx de xxxxxxxx de n de xxxx de xxxxxxxx de dos mil xxxx, en la que el agente del Ministerio Pdos mil xxxx, en la que el agente del Ministerio Púúblico de la blico de la FederaciFederacióón, dio fe de haber tenido a la vista: n, dio fe de haber tenido a la vista:

“…“… PRIMERA. (1) Una bolsa de plPRIMERA. (1) Una bolsa de pláástico color azul, stico color azul, conteniendo en su interior (01) bconteniendo en su interior (01) bááscula gramera color scula gramera color negro, con la leyenda Tangent KPnegro, con la leyenda Tangent KP--103, as103, asíí como (02) dos como (02) dos envoltorios confeccionados en plenvoltorios confeccionados en pláástico transparente stico transparente conteniendo en su interior una sustancia sconteniendo en su interior una sustancia sóólida de color lida de color amarillenta con las caracteramarillenta con las caracteríísticas de la droga al parecer sticas de la droga al parecer cocacocaíína en piedra; asna en piedra; asíí como (30) treinta envoltorios como (30) treinta envoltorios confeccionados en papel color blanco conteniendo en su confeccionados en papel color blanco conteniendo en su interior una sustancia sinterior una sustancia sóólida de color amarillento con las lida de color amarillento con las caractercaracteríísticas de la droga al parecer cocasticas de la droga al parecer cocaíína en piedrana en piedra…”…”

A dicha inspecciA dicha inspeccióón le otorgn le otorgóó valor probatorio pleno, de valor probatorio pleno, de conformidad con lo previsto por el artconformidad con lo previsto por el artíículo 284 del Cculo 284 del Cóódigo digo Federal de Procedimientos Penales; Federal de Procedimientos Penales; --al considerar queal considerar que-- fue fue practicada por autoridad investigadora, en ejercicio de sus practicada por autoridad investigadora, en ejercicio de sus funciones y en investigacifunciones y en investigacióón del delito, conforme a lan del delito, conforme a la

facultad que le confiere el artfacultad que le confiere el artíículo 2, fracciculo 2, fraccióón II de la n II de la codificacicodificacióón adjetiva Federal invocada; por ello, se n adjetiva Federal invocada; por ello, se encuentra ajustada a los lineamientos que establece el encuentra ajustada a los lineamientos que establece el artartíículo 208 de tal ordenamiento legal. Ademculo 208 de tal ordenamiento legal. Ademáás ses seññalalóó que que de conformidad con lo previsto en el artde conformidad con lo previsto en el artíículo 21 de la culo 21 de la ConstituciConstitucióón Poln Políítica de los Estados Unidos Mexicanos, el tica de los Estados Unidos Mexicanos, el Ministerio PMinisterio Púúblico en la fase de averiguaciblico en la fase de averiguacióón previa tiene n previa tiene facultades para practicar la inspeccifacultades para practicar la inspeccióón de los narcn de los narcóóticos que ticos que le son puestos a disposicile son puestos a disposicióón.n.

Cito la tesis sustentada por la Primera Sala de la Suprema Cito la tesis sustentada por la Primera Sala de la Suprema

Corte de Justicia de la NaciCorte de Justicia de la Nacióón, consultable a foja 66. Tomo n, consultable a foja 66. Tomo

163163--168, Segunda Parte, S168, Segunda Parte, Sééptima ptima ÉÉpoca del Semanario poca del Semanario

Judicial de la FederaciJudicial de la Federacióón, intitulada:n, intitulada:

MINISTERIO PMINISTERIO PÚÚBLICO, FACULTADES BLICO, FACULTADES CONSTITUCIONALES DEL, EN LA DILIGENCIA DE CONSTITUCIONALES DEL, EN LA DILIGENCIA DE AVERIGUACIAVERIGUACIÓÓN PREVIA, INSPECCIN PREVIA, INSPECCIÓÓN OCULARN OCULAR””. No . No es atendible el argumento de un inculpado en el sentido de es atendible el argumento de un inculpado en el sentido de que la inspeccique la inspeccióón ocular y fe ministerial practicadas por el n ocular y fe ministerial practicadas por el Ministerio PMinisterio Púúblico Federal, carecen de valor probatorio blico Federal, carecen de valor probatorio porque se originaron en el perporque se originaron en el perííodo de averiguaciodo de averiguacióón y no n y no fueron confirmadas ni practicadas en el perfueron confirmadas ni practicadas en el perííodo de odo de instrucciinstruccióón. Al respecto debe mencionarse que la Ley n. Al respecto debe mencionarse que la Ley OrgOrgáánica de la Procuradurnica de la Procuraduríía General de la Repa General de la Repúública, en su blica, en su artartíículo 3, fracciculo 3, fraccióón I, reglamenta las facultades que sobre el n I, reglamenta las facultades que sobre el particular concede la Constituciparticular concede la Constitucióón al Ministerio Pn al Ministerio Púúblico blico Federal para allegarse medios que acrediten la Federal para allegarse medios que acrediten la responsabilidad de los infractores. responsabilidad de los infractores.

El valerse de medios para buscar pruebas es una facultad El valerse de medios para buscar pruebas es una facultad de origen y eminentemente privativa del Ministerio Publico, de origen y eminentemente privativa del Ministerio Publico, porque de no ser asporque de no ser asíí, se encontrar, se encontraríía imposibilitado para a imposibilitado para acudir a los tribunales para ejercer la acciacudir a los tribunales para ejercer la accióón penal; n penal; consecuentemente, a dicha instituciconsecuentemente, a dicha institucióón le estn le estáá permitido permitido practicar toda clase de diligencias tendientes a acreditar el practicar toda clase de diligencias tendientes a acreditar el cuerpo del delito de un ilcuerpo del delito de un ilíícito y la responsabilidad de un cito y la responsabilidad de un indiciado. Dentro de tal potestad se halla la prueba de indiciado. Dentro de tal potestad se halla la prueba de inspecciinspeccióón la cual puede ser la mn la cual puede ser la máás convincente para llegar s convincente para llegar a satisfacer el conocimiento para llegar a la certidumbre de a satisfacer el conocimiento para llegar a la certidumbre de la existencia de objeto o hecho que puede apreciarse, la la existencia de objeto o hecho que puede apreciarse, la que puede recaer en personas, cosas o lugares, y su que puede recaer en personas, cosas o lugares, y su practica corresponde a los funcionarios del Ministerio practica corresponde a los funcionarios del Ministerio PPúúblico en las diligencias previas al ejercicio de la acciblico en las diligencias previas al ejercicio de la accióón n penal, otorgando la ley adjetiva, pleno valor probatorio a penal, otorgando la ley adjetiva, pleno valor probatorio a dichos actos; por lo que no se requiere que sea confirmada dichos actos; por lo que no se requiere que sea confirmada o practicada durante el pero practicada durante el perííodo de instrucciodo de instruccióón.n.

El juzgador estimEl juzgador estimóó acredita la existencia del narcacredita la existencia del narcóótico, tico, incluso su naturaleza y cantidad, con la opiniincluso su naturaleza y cantidad, con la opinióón en materia n en materia de qude quíímica de xxxx de xxxxxxx de dos mil xxxx, en la que mica de xxxx de xxxxxxx de dos mil xxxx, en la que xxxxxxx y xxxxxx, peritos adscritos a la Direccixxxxxxx y xxxxxx, peritos adscritos a la Direccióón General de n General de Servicios Periciales, Departamento de QuServicios Periciales, Departamento de Quíímica Forense de la mica Forense de la ProcuradurProcuraduríía General de la Repa General de la Repúública, concluyeron que la blica, concluyeron que la sustancia ssustancia sóólida amarillenta distribuida en treinta y dos lida amarillenta distribuida en treinta y dos envoltorios (treinta de papel blanco y dos de material envoltorios (treinta de papel blanco y dos de material sintsintéético transparente), corresponde a Clorhidrato de tico transparente), corresponde a Clorhidrato de CocaCocaíína, considerada como estupefaciente por la Ley na, considerada como estupefaciente por la Ley General de Salud.General de Salud.

A dicha pericial la autoridad le otorgA dicha pericial la autoridad le otorgóó valor probatorio valor probatorio pleno, tras considerar que no spleno, tras considerar que no sóólo se denota que sus lo se denota que sus suscritores resuscritores reúúnen los requisitos exigidos por el artnen los requisitos exigidos por el artíículo 225 culo 225 del Cdel Cóódigo Federal de Procedimientos Penales, para ser digo Federal de Procedimientos Penales, para ser designados con tal cardesignados con tal caráácter, por tratarse de especialistas en cter, por tratarse de especialistas en la materia que desempela materia que desempeññan ese empleo en forma oficial en an ese empleo en forma oficial en una dependencia del Gobierno Federal, en el caso, para la una dependencia del Gobierno Federal, en el caso, para la ProcuradurProcuraduríía General de la Repa General de la Repúública, sino tambiblica, sino tambiéén, se n, se advierte que practicaron las operaciones que su ciencia le advierte que practicaron las operaciones que su ciencia le sugiere, y expresaron las consideraciones y circunstancias sugiere, y expresaron las consideraciones y circunstancias que sirvieron de fundamento a su opinique sirvieron de fundamento a su opinióón.n.

Ello en atenciEllo en atencióón a que los peritos en primer lugar n a que los peritos en primer lugar identificaron las muestras objeto de estudio, en la forma identificaron las muestras objeto de estudio, en la forma siguiente:siguiente:

1. Sustancia s1. Sustancia sóólida amarillenta contenida en (30) envoltorios lida amarillenta contenida en (30) envoltorios de papel color blanco y en dos (2) envoltorios de material de papel color blanco y en dos (2) envoltorios de material sintsintéético transparente.tico transparente.((……))

Luego, explicaron que al aplicar las reacciones quLuego, explicaron que al aplicar las reacciones quíímicas de micas de Bouchardat para la identificaciBouchardat para la identificacióón de alcaloides en general, n de alcaloides en general, Tiocianato de Cobalto para la identificaciTiocianato de Cobalto para la identificacióón de can de caíínas y nas y Nitrato de Plata para la identificaciNitrato de Plata para la identificacióón de cloruros, se n de cloruros, se obtuvieron resultados positivos.obtuvieron resultados positivos.

Por otro lado, expresaron que conforme a la tPor otro lado, expresaron que conforme a la téécnica de cnica de espectrofotometrespectrofotometríía en la regia en la regióón infrarroja del espectro n infrarroja del espectro electromagnelectromagnéético, aplicada a los productos de extraccitico, aplicada a los productos de extraccióón de n de las muestras cuestionadas, se obtuvieron espectros con las muestras cuestionadas, se obtuvieron espectros con bandas de absorcibandas de absorcióón caractern caracteríísticas de cocasticas de cocaíína.na.

Con base en las pruebas que realizaron, llegaron al Con base en las pruebas que realizaron, llegaron al conocimiento de que la sustancia sconocimiento de que la sustancia sóólida examinada, lida examinada, corresponde a clorhidrato de cocacorresponde a clorhidrato de cocaíína; por tanto, tal na; por tanto, tal apreciaciapreciacióón orienta el criterio del suscrito juzgador para n orienta el criterio del suscrito juzgador para estimar que la misma estestimar que la misma estáá considerada como estupefaciente considerada como estupefaciente por la Ley General de Salud y que globalmente arrojpor la Ley General de Salud y que globalmente arrojóó un un peso neto de 9.3 gramos, segpeso neto de 9.3 gramos, segúún se desprende del cuadro n se desprende del cuadro ilustrativo utilizado por dichos especialistas para orientar ilustrativo utilizado por dichos especialistas para orientar sobre el peso que pericialmente evidenciaron las muestras sobre el peso que pericialmente evidenciaron las muestras examinadas, por lo que es claro que, dicha cantidad es examinadas, por lo que es claro que, dicha cantidad es inferior a la que resulta de multiplicar por mil la cantidad de inferior a la que resulta de multiplicar por mil la cantidad de quinientos miligramos que prevquinientos miligramos que prevéé para la cocapara la cocaíína la Tabla de na la Tabla de OrientaciOrientacióón de Dosis Mn de Dosis Mááximas de Consumo Personal ximas de Consumo Personal Inmediato, que establece el ordinal 479 de la Ley General Inmediato, que establece el ordinal 479 de la Ley General de Salud.de Salud.

CitCitóó la tesis sustentada por la Primera Sala de la Suprema la tesis sustentada por la Primera Sala de la Suprema

Corte de Justicia de la NaciCorte de Justicia de la Nacióón, publicada en la pn, publicada en la páágina 31, gina 31,

Tomo 90, Segunda Parte, STomo 90, Segunda Parte, Sééptima ptima ÉÉpoca del Semanario poca del Semanario

Judicial de la FederaciJudicial de la Federacióón, del rubro y texto siguientes:n, del rubro y texto siguientes:

PERITOS, DICTAMEN DE, RENDIDO EN LA PERITOS, DICTAMEN DE, RENDIDO EN LA AVERIGUACION PREVIA. VALOR PROBATORIO.AVERIGUACION PREVIA. VALOR PROBATORIO. Si la Si la opiniopinióón pericial rendida en autos fue legalmente emitida n pericial rendida en autos fue legalmente emitida ante el Ministerio Pante el Ministerio Púúblico durante la averiguaciblico durante la averiguacióón previa, n previa, que forma parte del procedimiento, el Juez natural puede que forma parte del procedimiento, el Juez natural puede recurrir a ella para ilustrar su criterio. Resulta asrecurrir a ella para ilustrar su criterio. Resulta asíí inconsistente el argumento conforme el cual no pueda inconsistente el argumento conforme el cual no pueda atribuirse valor probatorio a dicha opiniatribuirse valor probatorio a dicha opinióón, por no haber n, por no haber sido ratificada ante el Juez instructor, ya que el Ministerio sido ratificada ante el Juez instructor, ya que el Ministerio PPúúblico estblico estáá legalmente capacitado para designar peritos a legalmente capacitado para designar peritos a fin de que lo ilustren en materias especializadas, y tal fin de que lo ilustren en materias especializadas, y tal opiniopinióón, como ya se dijo, puede ser examinada por el Juez n, como ya se dijo, puede ser examinada por el Juez y, en su caso, llevarlo a una convicciy, en su caso, llevarlo a una conviccióón determinada.n determinada.

--Asimismo, la autoridad seAsimismo, la autoridad seññalalóó queque-- independientemente de independientemente de que el dictamen quque el dictamen quíímico cumplimico cumplióó con su cometido de ilustrar con su cometido de ilustrar al suscrito sobre un punto que ameritaba conocimientos al suscrito sobre un punto que ameritaba conocimientos ttéécnicos y, en esa medida, adquiere eficacia probatoria cnicos y, en esa medida, adquiere eficacia probatoria plena, debe decirse tambiplena, debe decirse tambiéén que dicha opinin que dicha opinióón hasta ahora n hasta ahora no ha sido objetada. De modo que, no se observa alguna no ha sido objetada. De modo que, no se observa alguna circunstancia que invalide el valor probatorio que se le ha circunstancia que invalide el valor probatorio que se le ha conferido.conferido.

CitCitóó la jurisprudencia 256, sustentada por la entonces la jurisprudencia 256, sustentada por la entonces

Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la NaciPrimera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacióón, n,

publicada en la ppublicada en la páágina 188, Tomo II, Materia Penal, Primera gina 188, Tomo II, Materia Penal, Primera

Parte, Sexta Parte, Sexta ÉÉpoca del Semanario Judicial de la Federacipoca del Semanario Judicial de la Federacióón n

19171917--2000, intitulada: 2000, intitulada:

PERITOS. VALOR PROBATORIO DE SU DICTAMEN.PERITOS. VALOR PROBATORIO DE SU DICTAMEN.

Dentro del amplio arbitrio que la ley y la jurisprudencia Dentro del amplio arbitrio que la ley y la jurisprudencia

reconocen a la autoridad judicial para justipreciar los reconocen a la autoridad judicial para justipreciar los

dictdictáámenes periciales, el juzgador puede negarles eficacia menes periciales, el juzgador puede negarles eficacia

probatoria o concederles hasta el valor de prueba plena, probatoria o concederles hasta el valor de prueba plena,

eligiendo entre los emitidos en forma legal, o aceptando o eligiendo entre los emitidos en forma legal, o aceptando o

desechando el desechando el úúnico o los varios que se hubieran rendido, nico o los varios que se hubieran rendido,

segsegúún la idoneidad jurn la idoneidad juríídica que fundada y razonadamente dica que fundada y razonadamente

determine respecto de unos y otros.determine respecto de unos y otros.

Por lo que hace al segundo de los elementos relativo a que Por lo que hace al segundo de los elementos relativo a que el activo tenga materialmente el narcel activo tenga materialmente el narcóótico o que tico o que ééste se ste se encuentre dentro de su radio de acciencuentre dentro de su radio de accióón y disponibilidad, se n y disponibilidad, se tuvo por acreditado en autos, primordialmente con el parte tuvo por acreditado en autos, primordialmente con el parte informativo de diecisiete de xxxx de dos mil xxxx, suscrito informativo de diecisiete de xxxx de dos mil xxxx, suscrito por los agentes Federales de Investigacipor los agentes Federales de Investigacióón n ““AA”” y y ““BB””..

En dicho documento policial, expresaron que en esa fecha, En dicho documento policial, expresaron que en esa fecha, por indicaciones de la representacipor indicaciones de la representacióón social, se n social, se constituyeron en xxxxxx, colonia xxxxx, delegaciconstituyeron en xxxxxx, colonia xxxxx, delegacióón xxxxx en n xxxxx en esta Ciudad, en donde tras establecer una vigilancia fija y esta Ciudad, en donde tras establecer una vigilancia fija y mmóóvil en forma discreta a distancia, observaron que del vil en forma discreta a distancia, observaron que del citado domicilio salcitado domicilio salíían dos personas, una de ellas del sexo an dos personas, una de ellas del sexo femenino, de aproximadamente treinta afemenino, de aproximadamente treinta añños de edados de edad…… La La segunda, era del sexo masculino de aproximadamente un segunda, era del sexo masculino de aproximadamente un metro setenta centmetro setenta centíímetros de estaturametros de estatura……

Explicaron, que aproximadamente a las xxxx horas, Explicaron, que aproximadamente a las xxxx horas, abordaron a dichas personas. Al revisarlas, la agente abordaron a dichas personas. Al revisarlas, la agente ““AA””, , encontrencontróó una bolsa de pluna bolsa de pláástico que contenstico que conteníía una ba una bááscula scula gramera con la leyenda gramera con la leyenda ““TANGENT KPTANGENT KP--103103””, dos , dos envoltorios confeccionados en plenvoltorios confeccionados en pláástico transparente con stico transparente con sustancia ssustancia sóólida amarillenta, al parecer cocalida amarillenta, al parecer cocaíína en piedra, na en piedra, treinta envoltorios confeccionados en papel blanco con treinta envoltorios confeccionados en papel blanco con sustancia ssustancia sóólida amarillenta con las caracterlida amarillenta con las caracteríísticas de la sticas de la cocacocaíína en piedra, en el interior de la bolsa delantera de la na en piedra, en el interior de la bolsa delantera de la chamarra de quien dijo llamarse XXXXXXXXX. Al chamarra de quien dijo llamarse XXXXXXXXX. Al entrevistarla, refirientrevistarla, refirióó que se dedica a la venta de droga que se dedica a la venta de droga desde hace aproximadamente dos adesde hace aproximadamente dos añños. Les revelos. Les revelóó, que , que los envoltorios de pllos envoltorios de pláástico los vende en doscientos stico los vende en doscientos cincuenta pesos cada uno y los de papel blanco en cien y cincuenta pesos cada uno y los de papel blanco en cien y cincuenta pesos cada uno. La otra persona, dijo llamarse cincuenta pesos cada uno. La otra persona, dijo llamarse XXXXXXXXX y al revisarlo el agente investigador XXXXXXXXX y al revisarlo el agente investigador ““BB””, le , le encontrencontróó dos dos

envoltorios confeccionados en papel blanco con una envoltorios confeccionados en papel blanco con una sustancia ssustancia sóólida amarillenta, al parecer cocalida amarillenta, al parecer cocaíína en piedra, na en piedra, en la bolsa delantera derecha de su pantalen la bolsa delantera derecha de su pantalóón, los cuales n, los cuales indicindicóó que los querque los queríía para su consumo personal, pues era a para su consumo personal, pues era adicto a la piedra desde hacadicto a la piedra desde hacíía dos meses.a dos meses.

Por lo anterior, considerPor lo anterior, consideróó que el informe policial aludido que el informe policial aludido conduce a la demostraciconduce a la demostracióón de que la activo llevaba n de que la activo llevaba materialmente consigo el narcmaterialmente consigo el narcóótico relacionado con la tico relacionado con la presente causa. Arribpresente causa. Arribóó a tal conclusia tal conclusióón, en razn, en razóón de que n de que de su lectura se advierte que sus signatarios expresaron de su lectura se advierte que sus signatarios expresaron de manera clara y precisa las circunstancias en que fue de manera clara y precisa las circunstancias en que fue detenida la incriminada en unidetenida la incriminada en unióón de otro, asn de otro, asíí como los como los objetos que se hallaron en ese evento, concretamente objetos que se hallaron en ese evento, concretamente una bolsa de pluna bolsa de pláástico que contenstico que conteníía una ba una bááscula gramera scula gramera

con la leyenda con la leyenda ““TANGENT KPTANGENT KP--103103””, dos envoltorios , dos envoltorios confeccionados en plconfeccionados en pláástico transparente con sustancia stico transparente con sustancia ssóólida amarillenta, al parecer cocalida amarillenta, al parecer cocaíína en piedra, treinta na en piedra, treinta envoltorios confeccionados en papel blanco igualmente envoltorios confeccionados en papel blanco igualmente con sustancia scon sustancia sóólida amarillenta con las caracterlida amarillenta con las caracteríísticas de sticas de la cocala cocaíína en piedra, en el interior de la bolsa delantera de na en piedra, en el interior de la bolsa delantera de su chamarra.su chamarra.

El aseguramiento de esos envoltorios se estimEl aseguramiento de esos envoltorios se estimóó crucial crucial porque, se llegporque, se llegóó al conocimiento de que contenal conocimiento de que conteníían an clorhidrato de cocaclorhidrato de cocaíína, a travna, a travéés del peritaje oficial; siendo s del peritaje oficial; siendo que precisamente la posesique precisamente la posesióón de ese narcn de ese narcóótico es en que tico es en que se traduce la conducta nse traduce la conducta núúcleo de la figura delictiva en cleo de la figura delictiva en estudio.estudio.

De esa forma, al parte policial examinado el juzgador le De esa forma, al parte policial examinado el juzgador le otorgotorgóó valor indiciario, acorde a lo dispuesto por el artvalor indiciario, acorde a lo dispuesto por el artíículo culo 285 del C285 del Cóódigo Federal de Procedimientos Penales, en la digo Federal de Procedimientos Penales, en la medida de que quienes lo firmaron, satisfacen los medida de que quienes lo firmaron, satisfacen los requisitos exigidos por el artrequisitos exigidos por el artíículo 289 del cculo 289 del cóódigo adjetivo digo adjetivo invocado, para que el suscrito juzgador pueda justipreciar invocado, para que el suscrito juzgador pueda justipreciar sus declaraciones. sus declaraciones.

Cuenta habida que fue ratificado por sus signatarios Cuenta habida que fue ratificado por sus signatarios quienes de acuerdo con los datos que proporcionaron son quienes de acuerdo con los datos que proporcionaron son personas mayores de edad, que cuentan con estudios de personas mayores de edad, que cuentan con estudios de nivel medio superior y por ello con la capacidad y criterio nivel medio superior y por ello con la capacidad y criterio necesarios para juzgar el acto del cual dieron noticia; esto, necesarios para juzgar el acto del cual dieron noticia; esto, aunado a que por la probidad e independencia de su aunado a que por la probidad e independencia de su posiciposicióón, se puede estimar que tienen completa n, se puede estimar que tienen completa imparcialidad.imparcialidad.

TambiTambiéén, la ratificacin, la ratificacióón de ese informe policiaco por sus n de ese informe policiaco por sus firmantes, conduce a equiparar a firmantes, conduce a equiparar a ééstos en testigos y por stos en testigos y por consiguiente, sus comparecencias en las que avalaron su consiguiente, sus comparecencias en las que avalaron su contenido, permite asignarles valor indiciario a cada una contenido, permite asignarles valor indiciario a cada una de ellas.de ellas.

CitCitóó el criterio sustentado por el Primer Tribunal Colegiado el criterio sustentado por el Primer Tribunal Colegiado

del Ddel Déécimo Primer Circuito, visible en la pcimo Primer Circuito, visible en la páágina 587, del gina 587, del

Tomo XIIITomo XIII-- Junio, Octava Junio, Octava ÉÉpoca del Semanario Judicial de poca del Semanario Judicial de

la Federacila Federacióón, intitulado: n, intitulado: INFORMES POLICIACOS INFORMES POLICIACOS

RATIFICADOS POR AGENTES DE LA AUTORIDAD. RATIFICADOS POR AGENTES DE LA AUTORIDAD.

DEBEN VALORARSE DE ACUERDO CON LAS REGLAS DEBEN VALORARSE DE ACUERDO CON LAS REGLAS

DE LA PRUEBA TESTIMONIALDE LA PRUEBA TESTIMONIAL..

AsAsíí como la tesis sustentada por el Segundo Tribunal como la tesis sustentada por el Segundo Tribunal

Colegiado del Sexto Circuito, visible en la pColegiado del Sexto Circuito, visible en la páágina 711, del gina 711, del

tomo XIV, Julio de 1994, Octava tomo XIV, Julio de 1994, Octava ÉÉpoca, del Semanario poca, del Semanario

Judicial de la FederaciJudicial de la Federacióón, del tenor siguiente:n, del tenor siguiente:

POLICPOLICÍÍAS APREHENSORES. VALOR PROBATORIO AS APREHENSORES. VALOR PROBATORIO

DE TESTIMONIOS DE.DE TESTIMONIOS DE. Por cuanto hace a las Por cuanto hace a las

declaraciones de los agentes aprehensores del acusado de declaraciones de los agentes aprehensores del acusado de

un delito, lejos de estimarse que carecen de un delito, lejos de estimarse que carecen de

independencia para atestiguar en un proceso penal, debe independencia para atestiguar en un proceso penal, debe

darse a sus declaraciones el valor probatorio que la ley les darse a sus declaraciones el valor probatorio que la ley les

atribuye, como testigos de los hechos ilatribuye, como testigos de los hechos ilíícitos que citos qu e

conocieren.conocieren.

Y la tesis que aparece publicada en la pY la tesis que aparece publicada en la páágina 381, Tomo VII, gina 381, Tomo VII, Junio de 1991, Octava Junio de 1991, Octava ÉÉpoca, del Semanario Judicial de la poca, del Semanario Judicial de la FederaciFederacióón, con el contenido literal siguiente: n, con el contenido literal siguiente:

PRUEBA TESTIMONIAL, TIENE EFICACIA PLENA PRUEBA TESTIMONIAL, TIENE EFICACIA PLENA CUANDO LOS POLICCUANDO LOS POLICÍÍAS APREHENSORES COINCIDEN AS APREHENSORES COINCIDEN SOBRE LA FORMA DE DETENCISOBRE LA FORMA DE DETENCIÓÓN Y LA DROGA QUE N Y LA DROGA QUE INCAUTARON.INCAUTARON. Es verdad que si en sus declaraciones los Es verdad que si en sus declaraciones los testigos se expresan casi en los mismos ttestigos se expresan casi en los mismos téérminos, engendran rminos, engendran sospechas de que han sido aleccionados; sin embargo, sospechas de que han sido aleccionados; sin embargo, cuando los policcuando los policíías que participan en la detencias que participan en la detencióón de un n de un acusado declaran sobre esa circunstancia, es lacusado declaran sobre esa circunstancia, es lóógico que sean gico que sean coincidentes en la forma en que la llevaron a cabo y sobre la coincidentes en la forma en que la llevaron a cabo y sobre la droga que le incautaron, sin que esto implique que las droga que le incautaron, sin que esto implique que las versiones fueron elaboradas exprofeso, sino que conocieron versiones fueron elaboradas exprofeso, sino que conocieron personalmente los hechos, resultando imperativo otorgarles personalmente los hechos, resultando imperativo otorgarles eficacia demostrativa plenaeficacia demostrativa plena””..

En relaciEn relacióón a la negativa de los envoltorios que la activo n a la negativa de los envoltorios que la activo poseyposeyóó la autoridad enfatizla autoridad enfatizóó queque-- tal negativa debe tal negativa debe desatenderse, en razdesatenderse, en razóón de que los hechos en los que n de que los hechos en los que funda la misma, no han quedado demostrados.funda la misma, no han quedado demostrados.

Sin embargo, puntualizSin embargo, puntualizóó que dicha incriminada, al rendir que dicha incriminada, al rendir declaracideclaracióón ante el representante social de la Federacin ante el representante social de la Federacióón, n, la cual ratificla cual ratificóó ante este juzgado, al declarar en vante este juzgado, al declarar en víía de a de preparatoria, aludipreparatoria, aludióó que el xxxx de xxxxxx del presente que el xxxx de xxxxxx del presente aañño, aproximadamente a las diecinueve horas con veinte o, aproximadamente a las diecinueve horas con veinte minutos, se encontraba en el domicilio de sus padres, minutos, se encontraba en el domicilio de sus padres, ubicado en xxxxxx, vivienda xxxx, en compaubicado en xxxxxx, vivienda xxxx, en compañíñía de su a de su hermana hermana ““NN”” ““NN””, sus dos hijas, sus hijos XXXXXXXXXX y , sus dos hijas, sus hijos XXXXXXXXXX y XXXXXXXXXX, su amiga XXXXX. XXXXXXXXXX, su amiga XXXXX.

ExplicExplicóó que avisque avisóó a sus padres que iba a cobrar unas a sus padres que iba a cobrar unas gelatinas a la calle XXXXX con la segelatinas a la calle XXXXX con la seññora XXXX, cuando ora XXXX, cuando llegllegóó éésta le pagsta le pagóó con un billete de cincuenta pesos una con un billete de cincuenta pesos una gelatina que le habgelatina que le habíía comprado por la maa comprado por la maññana y como ana y como ssóólo le deblo le debíía diez pesos y no traa diez pesos y no traíía cambio, fue a cambiar a cambio, fue a cambiar el billete a la tienda de enfrente. Una vez que lo hizo, el billete a la tienda de enfrente. Una vez que lo hizo, regresregresóó con la secon la seññora XXXX para darle su cambio.ora XXXX para darle su cambio.

Enseguida, se dirigiEnseguida, se dirigióó a casa de sus padres y al estar a casa de sus padres y al estar afuera, se percatafuera, se percatóó que una persona del sexo femenino de que una persona del sexo femenino de complexicomplexióón robusta, sin recordar sus caractern robusta, sin recordar sus caracteríísticas sticas ffíísicas, ni la ropa que vestsicas, ni la ropa que vestíía, pasa, pasóó a un lado suyo, arroja un lado suyo, arrojóó al suelo una bolsa de plal suelo una bolsa de pláástico y corristico y corrióó rumbo a XXXXX. rumbo a XXXXX. MencionMencionóó que no dio importancia a ese acontecimiento, que no dio importancia a ese acontecimiento, pero al entrar al patio de la vecindad, repentinamente pero al entrar al patio de la vecindad, repentinamente llegaron siete personas vestidas de civil, las cuales la llegaron siete personas vestidas de civil, las cuales la rodearon. rodearon.

Una de ellas la sujetUna de ellas la sujetóó de ambos brazos y le preguntde ambos brazos y le preguntóó ququéé era lo que contenera lo que conteníía la bolsa de pla la bolsa de pláástico que habstico que habíía tirado a tirado sobre la calle, ella respondisobre la calle, ella respondióó que no sabque no sabíía de qua de quéé le le hablaba, pues la habhablaba, pues la habíía tirado una mujer que pasa tirado una mujer que pasóó al lado al lado suyo y desconocsuyo y desconocíía su contenido. Otra de esas personas, le a su contenido. Otra de esas personas, le dijo que era mentira y de forma prepotente la subieron a dijo que era mentira y de forma prepotente la subieron a una camioneta. Al llegar a las oficinas se enteruna camioneta. Al llegar a las oficinas se enteróó que la bolsa que la bolsa de plde pláástico que arrojstico que arrojóó la mujer que mencionla mujer que mencionóó contenconteníía a droga, una bdroga, una bááscula y dinero. scula y dinero.

Por Por úúltimo, negltimo, negóó que dichos objetos fueran de su propiedad que dichos objetos fueran de su propiedad y que se dedicara a vender droga, pues su trabajo es vender y que se dedicara a vender droga, pues su trabajo es vender gelatinas. gelatinas.

A preguntas que le formulA preguntas que le formulóó el Ministerio Pel Ministerio Púúblico, respondiblico, respondióó que la persona que fue detenida junto con ella, de nombre que la persona que fue detenida junto con ella, de nombre XXXXXXX, sXXXXXXX, sóólo lo hablo lo habíía visto un par de veces, pues vive por a visto un par de veces, pues vive por su casa y no se percatsu casa y no se percatóó en quen quéé momento fue detenido, pues momento fue detenido, pues en la camioneta en donde la subieron a ella, no venen la camioneta en donde la subieron a ella, no veníía a éél y l y fue hasta que llegfue hasta que llegóó a las oficinas del Ministerio Pa las oficinas del Ministerio Púúblico que blico que se enterse enteróó que tambique tambiéén se encontraba detenido.n se encontraba detenido.

De lo que se advierte que la inculpada describiDe lo que se advierte que la inculpada describióó un un escenario previo a su detenciescenario previo a su detencióón en donde se situn en donde se situóó en el en el domicilio de sus padres, en compadomicilio de sus padres, en compañíñía de su hermana, de a de su hermana, de sus hijos y una amiga. Igualmente, explicsus hijos y una amiga. Igualmente, explicóó el motivo por el el motivo por el que salique salióó de su domicilio, concretamente a realizar el cobro de su domicilio, concretamente a realizar el cobro de una gelatina que habde una gelatina que habíía vendido por la maa vendido por la maññana y por ana y por úúltimo adujo que de regreso a su domicilio, una persona del ltimo adujo que de regreso a su domicilio, una persona del sexo femenino de complexisexo femenino de complexióón robusta, arrojn robusta, arrojóó al suelo una al suelo una bolsa de plbolsa de pláástico y corristico y corrióó rumbo a XXXXX, es decir,rumbo a XXXXX, es decir,

que en todo caso su planteamiento toral de defensa, se que en todo caso su planteamiento toral de defensa, se reduce a que la bolsa de plreduce a que la bolsa de pláástico en donde se encontrstico en donde se encontróó la la droga y una bdroga y una bááscula de precisiscula de precisióón fue arrojada al piso por n fue arrojada al piso por una mujer que pasuna mujer que pasóó por el lugar, antes de que la inculpada por el lugar, antes de que la inculpada fuera detenida.fuera detenida.

En torno a ello, la autoridad dijo que esta En torno a ello, la autoridad dijo que esta úúltima afirmaciltima afirmacióón n se encuentra en franca contradiccise encuentra en franca contradiccióón con las declaraciones n con las declaraciones de los agentes aprehensores, puesto que como se ha visto de los agentes aprehensores, puesto que como se ha visto ninguno de ellos mencionninguno de ellos mencionóó que la bolsa de plque la bolsa de pláástico haya stico haya sido arrojada al suelo por una mujer robusta. Por el sido arrojada al suelo por una mujer robusta. Por el contrario, claramente secontrario, claramente seññalaron que la droga objeto material alaron que la droga objeto material del delito (dos envoltorios confeccionados en pldel delito (dos envoltorios confeccionados en pláástico stico transparente con sustancia stransparente con sustancia sóólida amarillenta, al parecer lida amarillenta, al parecer cocacocaíína en piedra, treinta envoltorios confeccionados en na en piedra, treinta envoltorios confeccionados en papel blanco igualmente con sustancia spapel blanco igualmente con sustancia sóólida amarillenta lida amarillenta con las caractercon las caracteríísticas de la cocasticas de la cocaíína en piedra),na en piedra),

asasíí como una bcomo una bááscula gramera que estaban en el interior scula gramera que estaban en el interior de una bolsa de plde una bolsa de pláástico, fueron encontradas en la bolsa stico, fueron encontradas en la bolsa delantera de su chamarra, cuando iba saliendo de su delantera de su chamarra, cuando iba saliendo de su domicilio en compadomicilio en compañíñía de otro.a de otro.

Respecto de la disparidad en las versiones de la inculpada y Respecto de la disparidad en las versiones de la inculpada y los agentes aprehensores, los agentes aprehensores, --la autoridad estimla autoridad estimóó-- que ese que ese aspecto bien pudo haber sido disipado a travaspecto bien pudo haber sido disipado a travéés del careo s del careo constitucional, el cual estuvo en condiciones de ofrecer la constitucional, el cual estuvo en condiciones de ofrecer la primera durante la dilaciprimera durante la dilacióón constitucional, por tratarse de n constitucional, por tratarse de un prueba que puede desahogarse siempre que lo solicite, un prueba que puede desahogarse siempre que lo solicite, acorde a lo dispuesto por el artacorde a lo dispuesto por el artíículo 20, fracciculo 20, fraccióón IV de la n IV de la ConstituciConstitucióón Poln Políítica de los Estados Unidos Mexicanos. Al no tica de los Estados Unidos Mexicanos. Al no haber sido ashaber sido asíí, es evidente que las atestaciones de los , es evidente que las atestaciones de los policpolicíías aprehensores se mantienen firmes y con el valor as aprehensores se mantienen firmes y con el valor probatorio que les ha sido otorgado son aptas para probatorio que les ha sido otorgado son aptas para acreditar la conducta de que se trata.acreditar la conducta de que se trata.

Sobre todo, porque no debe perderse de vista que tienen a Sobre todo, porque no debe perderse de vista que tienen a su favor un signo de confianza, en la medida que, se trata su favor un signo de confianza, en la medida que, se trata de personas que se desempede personas que se desempeññan como agentes de la an como agentes de la autoridad y por ello tienen completa imparcialidad. Esto, autoridad y por ello tienen completa imparcialidad. Esto, con autonomcon autonomíía que sus atestaciones en sa que sus atestaciones en síí mismas no son mismas no son inverosinverosíímiles, debido a que dieron cuenta de haber miles, debido a que dieron cuenta de haber asegurado a dos personas y asegurado a dos personas y ééstas corresponden con las que stas corresponden con las que pusieron a disposicipusieron a disposicióón y rindieron declaracin y rindieron declaracióón; igualmente, n; igualmente, aludieron haber asegurado envoltorios de plaludieron haber asegurado envoltorios de pláástico (dos) y stico (dos) y otros de papel (treinta) con sustancia sotros de papel (treinta) con sustancia sóólida, al parecer lida, al parecer cocacocaíína y de na y de ééstos dio fe el Ministerio Pstos dio fe el Ministerio Púúblico al que se blico al que se turnturnóó el asunto y se llegel asunto y se llegóó al conocimiento que corresponden al conocimiento que corresponden a Clorhidrato de Cocaa Clorhidrato de Cocaíína, a travna, a travéés del peritaje oficial.s del peritaje oficial.

Respecto al examen del elemento subjetivo exigido por el Respecto al examen del elemento subjetivo exigido por el tipo penal en estudio, referente a que el sujeto activo posea tipo penal en estudio, referente a que el sujeto activo posea el narcel narcóótico con la finalidad de comercializarlo o tico con la finalidad de comercializarlo o suministrarlo, asuministrarlo, aúún gratuitamente. n gratuitamente. --La autoridad sostuvo La autoridad sostuvo queque-- ciertamente, tal aspecto consistente en la intenciciertamente, tal aspecto consistente en la intencióón n volitiva pretendida por el sujeto activo y por incidir volitiva pretendida por el sujeto activo y por incidir necesariamente en el necesariamente en el áámbito interno del agente, es mbito interno del agente, es refractario a la prueba directa.refractario a la prueba directa.

Pues, en estos casos, adquieren valor preponderante los Pues, en estos casos, adquieren valor preponderante los datos que puedan desprenderse o inferirse de las datos que puedan desprenderse o inferirse de las circunstancias concretas de la comisicircunstancias concretas de la comisióón de la conducta, es n de la conducta, es decir, las condiciones en las que fue detenido el agente del decir, las condiciones en las que fue detenido el agente del delito, su actividad en ese acto y, en ocasiones, la cantidad delito, su actividad en ese acto y, en ocasiones, la cantidad de de éésta.sta.

Otras circunstancias que deben adicionalmente Otras circunstancias que deben adicionalmente ponderarse, son por ejemplo la mayor, menor o nula ponderarse, son por ejemplo la mayor, menor o nula inclinaciinclinacióón del infractor al consumo de la droga asegurada, n del infractor al consumo de la droga asegurada, los actos que en particular hubiere realizado al haber sido los actos que en particular hubiere realizado al haber sido descubierto, esto es, si intentdescubierto, esto es, si intentóó huir, ocultar el narchuir, ocultar el narcóótico, o tico, o bien si aceptbien si aceptóó su posesisu posesióón; asimismo, el lugar donde se n; asimismo, el lugar donde se llevllevóó a cabo la conducta, es decir, si se trata de un espacio a cabo la conducta, es decir, si se trata de un espacio concurrido o muy solitario que de alguna manera revele concurrido o muy solitario que de alguna manera revele que las condiciones son propicias para desarrollar alguna que las condiciones son propicias para desarrollar alguna conducta distinta a la simple posesiconducta distinta a la simple posesióón de la droga; y n de la droga; y finalmente, la presentacifinalmente, la presentacióón, es una situacin, es una situacióón accesoria que n accesoria que debe analizarse objetivamente en cada caso, pues no debe debe analizarse objetivamente en cada caso, pues no debe perderse de vista que en igual forma los expendedores de perderse de vista que en igual forma los expendedores de la droga pueden confeccionar envoltorios, paquetes, etc., la droga pueden confeccionar envoltorios, paquetes, etc., en el mismo modo que puede adquirirla el consumidor en el mismo modo que puede adquirirla el consumidor final o adicto.final o adicto.

En suma, el elemento subjetivo en estudio, puede En suma, el elemento subjetivo en estudio, puede

acreditarse a travacreditarse a travéés de cualquier dato del que pueda s de cualquier dato del que pueda

desprenderse o inferirse alguna de las circunstancias desprenderse o inferirse alguna de las circunstancias

anotadas, es decir, que invariablemente, debe partirse de anotadas, es decir, que invariablemente, debe partirse de

un dato cierto, y de ahun dato cierto, y de ahíí ponderar los demponderar los demáás aspectos, que s aspectos, que

de alguna manera permitan arribar a una concluside alguna manera permitan arribar a una conclusióón ln lóógica, gica,

esto es, sin caer en el campo de las conjeturas, pues ello, esto es, sin caer en el campo de las conjeturas, pues ello,

entraentraññararíía el riesgo de que lo resuelto no corresponda a la a el riesgo de que lo resuelto no corresponda a la

realidad.realidad.

CitCitóó el criterio sustentado por el Primer Tribunal Colegiado el criterio sustentado por el Primer Tribunal Colegiado

del Vigdel Vigéésimo Tercer Circuito, visible a foja 914, Tomo IX, simo Tercer Circuito, visible a foja 914, Tomo IX,

junio de 1999, Novena junio de 1999, Novena ÉÉpoca del Semanario Judicial de la poca del Semanario Judicial de la

FederaciFederacióón y su Gaceta, bajo el rubro: n y su Gaceta, bajo el rubro:

SALUD, DELITO CONTRA LA. PRUEBA DE LOS SALUD, DELITO CONTRA LA. PRUEBA DE LOS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL DELITO PREVISTO ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL DELITO PREVISTO POR EL ARTPOR EL ARTÍÍCULO 195 DEL CCULO 195 DEL CÓÓDIGO PENAL FEDERAL.DIGO PENAL FEDERAL. Los dos primeros elementos del delito previsto por el artLos dos primeros elementos del delito previsto por el artíículo culo 195 del C195 del Cóódigo Penal Federal, y que tal posesidigo Penal Federal, y que tal posesióón se realice n se realice sin la autorizacisin la autorizacióón correspondiente a que se refiere la Ley n correspondiente a que se refiere la Ley General de Salud, son de naturaleza objetiva y se conforman General de Salud, son de naturaleza objetiva y se conforman por aquellos externos al sujeto activo, que realizados u por aquellos externos al sujeto activo, que realizados u omitidos por omitidos por ééste, son perceptibles por los sentidos y ste, son perceptibles por los sentidos y demostrables a travdemostrables a travéés de una prueba directa. En cambio, el s de una prueba directa. En cambio, el tercero de ellos, consistente en la finalidad de la posesitercero de ellos, consistente en la finalidad de la posesióón, es n, es de carde caráácter subjetivo, pues se refiere al cter subjetivo, pues se refiere al áámbito interno del mbito interno del activo del delito, recae sobre la intenciactivo del delito, recae sobre la intencióón volitiva perseguible n volitiva perseguible por por ééste con el acto posesorio del narcste con el acto posesorio del narcóótico y en la mayortico y en la mayoríía a de los casos, de los casos,

es refractaria a la prueba directa y por ende su es refractaria a la prueba directa y por ende su comprobacicomprobacióón puede hacerse a travn puede hacerse a travéés de inferencias s de inferencias derivada de los hechos plenamente demostrados en derivada de los hechos plenamente demostrados en autos por otras pruebas conforme a la regla de la prueba autos por otras pruebas conforme a la regla de la prueba circunstancial previstas por el artcircunstancial previstas por el artíículo 286 del Cculo 286 del Cóódigo digo Federal de Procedimientos Penales, en relaciFederal de Procedimientos Penales, en relacióón con el n con el úúltimo pltimo páárrafo del artrrafo del artíículo 168 del propio ordenamiento.culo 168 del propio ordenamiento.

Y seY seññalalóó que la activo no fue sorprendida realizando que la activo no fue sorprendida realizando algalgúún acto de venta respecto del narcn acto de venta respecto del narcóótico que llevaba tico que llevaba consigo en su chamarra; sin embargo, yacen severos consigo en su chamarra; sin embargo, yacen severos indicios que permiten suponer fundadamente que indicios que permiten suponer fundadamente que ééste ste tenteníía como fin ulterior ese propa como fin ulterior ese propóósito, esto es, su sito, esto es, su transmisitransmisióón a terceros, a travn a terceros, a travéés de su venta.s de su venta.

En efecto, sobre el particular, debe recordarse que En efecto, sobre el particular, debe recordarse que conforme a las declaraciones de los policconforme a las declaraciones de los policíías as aprehensores, el clorhidrato de cocaaprehensores, el clorhidrato de cocaíína que le fue na que le fue asegurado a la activo, se encontraba distribuido en asegurado a la activo, se encontraba distribuido en treinta y dos envoltorios (treinta de papel y dos de treinta y dos envoltorios (treinta de papel y dos de plpláástico), es decir, confeccionados en la forma en la que stico), es decir, confeccionados en la forma en la que suele trasmitirse a los consumidores o adictos. Ademsuele trasmitirse a los consumidores o adictos. Ademáás s de que se hallde que se hallóó en su poder una ben su poder una bááscula de precisiscula de precisióón; de n; de modo que no smodo que no sóólo tenlo teníía en su poder treinta y dos dosis a en su poder treinta y dos dosis potencialmente preparadas para su venta, sino que potencialmente preparadas para su venta, sino que tambitambiéén llevaba consigo un utensilio que se utiliza para n llevaba consigo un utensilio que se utiliza para pesar la droga y obtener dosis individuales y, ello pesar la droga y obtener dosis individuales y, ello llóógicamente permite arribar a la presuncigicamente permite arribar a la presuncióón fundada de n fundada de que las porciones de clorhidrato de cocaque las porciones de clorhidrato de cocaíína que tenna que teníía en a en su poder, estaban destinadas a su comercio.su poder, estaban destinadas a su comercio.

AdemAdemáás, dentro de un plano objetivo, si se tratara de s, dentro de un plano objetivo, si se tratara de una simple consumidora, suna simple consumidora, sóólo tendrlo tendríía en su poder la a en su poder la droga, pero no una bdroga, pero no una bááscula que sirve para pesarla. Asscula que sirve para pesarla. Asíí que, esto que, esto úúltimo descarta que estuviera destina para su ltimo descarta que estuviera destina para su consumo. Lo anterior, mconsumo. Lo anterior, máás aun, porque el dictamen de s aun, porque el dictamen de toxicomantoxicomaníía que se le practica que se le practicóó revelrevelóó que no es adicta a que no es adicta a la cocala cocaíína.na.

Ahora bien, Ahora bien, --tambitambiéén se considern se consideróó-- que el contenido de que el contenido de los treinta y dos embalajes en comento, pericialmente los treinta y dos embalajes en comento, pericialmente arrojarrojóó un peso neto de 9.3 gramos de clorhidrato de un peso neto de 9.3 gramos de clorhidrato de cocacocaíína; no obstante, como se ha visto no se tratna; no obstante, como se ha visto no se tratóó de la de la simple tenencia de esa droga, sino que hay indicios de simple tenencia de esa droga, sino que hay indicios de que estaba preparada para su venta, concretamente que estaba preparada para su venta, concretamente porque la activo llevaba consigo una bporque la activo llevaba consigo una bááscula de scula de precisiprecisióón de las que se utilizan para su pesaje.n de las que se utilizan para su pesaje.

En sEn sííntesis, los indicios resentesis, los indicios reseññados enlazados de manera ados enlazados de manera

llóógica, jurgica, juríídica y natural, conducen a la integracidica y natural, conducen a la integracióón de la n de la

prueba circunstancial que es apta para acreditar que el prueba circunstancial que es apta para acreditar que el

narcnarcóótico que se halltico que se hallóó en poder de la activo al momento en poder de la activo al momento

de ser detenida, tende ser detenida, teníía una finalidad distinta a su simple a una finalidad distinta a su simple

posesiposesióón, concretamente su transmisin, concretamente su transmisióón a travn a travéés de la s de la

venta. De manera particular, la prueba circunstancial se venta. De manera particular, la prueba circunstancial se

basa en el lazo que se produce entre los hechos ciertos basa en el lazo que se produce entre los hechos ciertos

siguientes:siguientes:

a) La activo llevaba en su poder una cantidad significativa a) La activo llevaba en su poder una cantidad significativa

de porciones de cocade porciones de cocaíína (treinta y dos).na (treinta y dos).

b) Estaban embaladas en papel blanco (treinta) y en b) Estaban embaladas en papel blanco (treinta) y en plpláástico (dos).stico (dos).

c) Trac) Traíía consigo una ba consigo una bááscula de precisiscula de precisióón.n.

d) No es adicta a la cocad) No es adicta a la cocaíína.na.

La anterior serie de hechos ciertos, conduce a la La anterior serie de hechos ciertos, conduce a la presuncipresuncióón fundada que los treinta y dos envoltorios con n fundada que los treinta y dos envoltorios con clorhidrato de cocaclorhidrato de cocaíína que se hallaron a la activo tenna que se hallaron a la activo teníían an como fin ulterior su venta a consumidores o adictos, como fin ulterior su venta a consumidores o adictos, dado que su tenencia carece de una explicacidado que su tenencia carece de una explicacióón ln lóógica gica que la justifique, pues quedque la justifique, pues quedóó demostrado que no es demostrado que no es adicta a ese narcadicta a ese narcóótico y, por otro lado, negtico y, por otro lado, negóó que que aquellos le pertenecieran, asaquellos le pertenecieran, asíí que no es factible que no es factible establecer que estuvieran destinados para su consumo establecer que estuvieran destinados para su consumo personal.personal.

Con ello, indudablemente que cobra actualidad la prueba Con ello, indudablemente que cobra actualidad la prueba circunstancial o presuntiva, que en el caso se proyecta con circunstancial o presuntiva, que en el caso se proyecta con la eficacia necesaria para demostrar el elemento subjetivo la eficacia necesaria para demostrar el elemento subjetivo que exige el tipo penal para su configuracique exige el tipo penal para su configuracióón, esto es, que n, esto es, que el narcel narcóótico asegurado estaba destinado a su comercio en tico asegurado estaba destinado a su comercio en su forma de venta.su forma de venta.

CitCitóó el criterio sostenido por la Primera Sala de la Suprema el criterio sostenido por la Primera Sala de la Suprema

Corte de Justicia de la NaciCorte de Justicia de la Nacióón, en la Jurisprudencia 7/96, n, en la Jurisprudencia 7/96,

publicada con el npublicada con el núúmero 260, a fojas 190 y 191, Tomo II, mero 260, a fojas 190 y 191, Tomo II,

Materia Penal del ApMateria Penal del Apééndice al Semanario Judicial de la ndice al Semanario Judicial de la

FederaciFederacióón de 1917 a 2000, intitulada:n de 1917 a 2000, intitulada:

POSESIPOSESIÓÓN DE ESTUPEFACIENTES Y N DE ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRPSICOTRÓÓPICOS EN DELITOS CONTRA LA SALUD. PICOS EN DELITOS CONTRA LA SALUD. SU NECESARIA VINCULACISU NECESARIA VINCULACIÓÓN CON LA N CON LA FINALIDAD.FINALIDAD. El tipo penal previsto en el artEl tipo penal previsto en el artíículo 195, culo 195, del Cdel Cóódigo Penal Federal establece sancidigo Penal Federal establece sancióón para el n para el poseedor de alguno de los estupefacientes y poseedor de alguno de los estupefacientes y psicotrpsicotróópicos sepicos seññalados en el normativo 193, pero ello alados en el normativo 193, pero ello siempre y cuando esa posesisiempre y cuando esa posesióón sea con la finalidad de n sea con la finalidad de realizar alguna de las conductas previstas en el subjetivo realizar alguna de las conductas previstas en el subjetivo es sin duda la confesies sin duda la confesióón un medio idn un medio idóóneo aunque por sneo aunque por síí sola no es suficiente, pues en la mayorsola no es suficiente, pues en la mayoríía de los casos en a de los casos en que ella exista habrque ella exista habráá de vincularla con otras que estde vincularla con otras que estéén n aparejadas, con la comprobaciaparejadas, con la comprobacióón del resto de los n del resto de los elementos telementos tíípicos de carpicos de caráácter objetivo. cter objetivo.

Resulta, por tanto, necesario demostrar primeramente Resulta, por tanto, necesario demostrar primeramente los elementos de carlos elementos de caráácter objetivo del tipo penal, como cter objetivo del tipo penal, como son: la existencia de la droga, el tipo y la cantidad de la son: la existencia de la droga, el tipo y la cantidad de la misma que el sujeto posemisma que el sujeto poseíía (o transportaba), asa (o transportaba), asíí como como circunstancias de lugar, tiempo, y ocasicircunstancias de lugar, tiempo, y ocasióón; despun; despuéés s habrhabráá que analizar la existencia de los elementos que analizar la existencia de los elementos subjetivos, como lo son el dolo y la especial finalidad, subjetivos, como lo son el dolo y la especial finalidad, para lo cual es idpara lo cual es idóónea la confesinea la confesióón del inculpado de que n del inculpado de que efectivamente la poseefectivamente la poseíía y que la llevaba consigo para a y que la llevaba consigo para realizar alguna de las acciones a que se refiere el realizar alguna de las acciones a que se refiere el artartíículo 194, es decir: comerciar, traficar, introducir, culo 194, es decir: comerciar, traficar, introducir, etcetcéétera. En tales circunstancias, el juzgador al resolver tera. En tales circunstancias, el juzgador al resolver debe efectuar un enlace concatenado de los elementos debe efectuar un enlace concatenado de los elementos objetivos con el aspecto subjetivo, y con todo ello objetivos con el aspecto subjetivo, y con todo ello determinar la finalidad del agente respecto del destino determinar la finalidad del agente respecto del destino del narcdel narcóótico.tico.

AsAsíí como el criterio sustentado por el Primer Tribunal como el criterio sustentado por el Primer Tribunal

Colegiado del VigColegiado del Vigéésimo Tercer Circuito, visible a foja simo Tercer Circuito, visible a foja

914, Tomo IX, junio de 1999, Novena 914, Tomo IX, junio de 1999, Novena ÉÉpoca del poca del

Semanario Judicial de la FederaciSemanario Judicial de la Federacióón y su Gaceta, bajo el n y su Gaceta, bajo el

contexto: contexto:

SALUD, DELITO CONTRA LA. PRUEBA DE LOS SALUD, DELITO CONTRA LA. PRUEBA DE LOS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL DELITO ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL DELITO PREVISTO POR EL ARTPREVISTO POR EL ARTÍÍCULO 195 DEL CCULO 195 DEL CÓÓDIGO DIGO PENAL FEDERAL.PENAL FEDERAL. Los dos primeros elementos del Los dos primeros elementos del delito previsto por el artdelito previsto por el artíículo 195 del Cculo 195 del Cóódigo Penal digo Penal Federal, y que tal posesiFederal, y que tal posesióón se realice sin la autorizacin se realice sin la autorizacióón n correspondiente a que se refiere la Ley General de correspondiente a que se refiere la Ley General de Salud, son de naturaleza objetiva y se conforman por Salud, son de naturaleza objetiva y se conforman por aquellos externos al sujeto activo, que realizados u aquellos externos al sujeto activo, que realizados u omitidos por omitidos por ééste, son perceptibles por los sentidos y ste, son perceptibles por los sentidos y demostrables a travdemostrables a travéés de una prueba directa.s de una prueba directa.-- En En cambio, el tercero de ellos, consistente en la finalidad de cambio, el tercero de ellos, consistente en la finalidad de la posesila posesióón, es de carn, es de caráácter subjetivo, pues se refiere al cter subjetivo, pues se refiere al áámbito interno del activo del delito, recae sobre la mbito interno del activo del delito, recae sobre la intenciintencióón volitiva perseguible por n volitiva perseguible por ééste con el acto ste con el acto posesorio del narcposesorio del narcóótico y en la mayortico y en la mayoríía de los casos, es a de los casos, es refractaria a la prueba directa y por ende refractaria a la prueba directa y por ende

su comprobacisu comprobacióón puede hacerse a travn puede hacerse a travéés de inferencias s de inferencias derivada de los hechos plenamente demostrados en derivada de los hechos plenamente demostrados en autos por otras pruebas conforme a la regla de la prueba autos por otras pruebas conforme a la regla de la prueba circunstancial previstas por el artcircunstancial previstas por el artíículo 286 del Cculo 286 del Cóódigo digo Federal de Procedimientos Penales, en relaciFederal de Procedimientos Penales, en relacióón con el n con el úúltimo pltimo páárrafo del artrrafo del artíículo 168 del propio ordenamiento.culo 168 del propio ordenamiento.

Finalmente el juzgador seFinalmente el juzgador seññalalóó que estque estáá demostrado que demostrado que la posesila posesióón del narcn del narcóótico, se llevtico, se llevóó a cabo en a cabo en contravencicontravencióón a disposiciones de orden pn a disposiciones de orden púúblico; esto, blico; esto, debido a que no obra en autos prueba alguna que debido a que no obra en autos prueba alguna que demuestre que la indiciada de referencia, contara con demuestre que la indiciada de referencia, contara con autorizaciautorizacióón de la Secretarn de la Secretaríía de Salud, para poseer la a de Salud, para poseer la droga que llevaba consigo al momento de su detencidroga que llevaba consigo al momento de su detencióón.n.

ConcluyConcluyóó que el cque el cúúmulo probatorio examinado permite mulo probatorio examinado permite afirmar la tipicidad del delito CONTRA LA SALUD EN SU afirmar la tipicidad del delito CONTRA LA SALUD EN SU MODALIDAD NARCOMENUDEO, EN SU VARIANTE MODALIDAD NARCOMENUDEO, EN SU VARIANTE POSESIPOSESIÓÓN CON FINES DE COMERCIO (VENTA) DE N CON FINES DE COMERCIO (VENTA) DE CLORHIDRATO DE COCACLORHIDRATO DE COCAÍÍNA, previsto y sancionable en NA, previsto y sancionable en el artel artíículo 476, en relaciculo 476, en relacióón con el 473, fraccin con el 473, fraccióón V, y con n V, y con la Tabla de Orientacila Tabla de Orientacióón de Dosis Mn de Dosis Mááximas de Consumo ximas de Consumo Personal e Inmediato, a que se refiere el artPersonal e Inmediato, a que se refiere el artíículo 479, culo 479, todos de la Ley General de Salud, en concordancia con todos de la Ley General de Salud, en concordancia con los dispositivos 234 al 237 de esa misma legislacilos dispositivos 234 al 237 de esa misma legislacióón n federal, al quedar de manifiesto que aproximadamente a federal, al quedar de manifiesto que aproximadamente a las xxxx horas del xxxxxx de xxxxxx de dos mil xxxx, en las xxxx horas del xxxxxx de xxxxxx de dos mil xxxx, en las proximidades del inmueble ubicado en xxxxxx, las proximidades del inmueble ubicado en xxxxxx, colonia xxxxx, delegacicolonia xxxxx, delegacióón xxxxx, en el Distrito Federal,n xxxxx, en el Distrito Federal,

la sujeto activo poseyla sujeto activo poseyóó en la bolsa delantera de su en la bolsa delantera de su chamarra, treinta y dos envoltorios (dos de plchamarra, treinta y dos envoltorios (dos de pláástico y stico y treinta de papel) en cuyo interior contentreinta de papel) en cuyo interior conteníían Clorhidrato an Clorhidrato de Cocade Cocaíína, considerada como estupefaciente por la Ley na, considerada como estupefaciente por la Ley General de Salud, y globalmente arrojaron un peso neto General de Salud, y globalmente arrojaron un peso neto de 9.3 gramos, segde 9.3 gramos, segúún se determinn se determinóó pericialmente, los pericialmente, los cuales, en atencicuales, en atencióón a los argumentos expresados, tenn a los argumentos expresados, teníían an como finalidad su comercializacicomo finalidad su comercializacióón, a travn, a travéés de su venta, s de su venta, sin mediar la autorizacisin mediar la autorizacióón por parte de la autoridad n por parte de la autoridad sanitaria competente. Conducta que puso en peligro el sanitaria competente. Conducta que puso en peligro el bien jurbien juríídico tutelado, que en la especie es la salud dico tutelado, que en la especie es la salud ppúública.blica.

EJEMPLO DE AUTO DE PLAZO EJEMPLO DE AUTO DE PLAZO

CONSTITUCIONAL DICTADO EN UN DEL CONSTITUCIONAL DICTADO EN UN DEL

DELITO CONTRA LA SALUD EN SU MODALIDA DELITO CONTRA LA SALUD EN SU MODALIDA

DE POSESIDE POSESIÓÓN SIMPLE DE NARCN SIMPLE DE NARCÓÓTICO:TICO:

HECHOS:HECHOS:

En octubre de 2009, a las 17: 45 horas, en las En octubre de 2009, a las 17: 45 horas, en las inmediaciones de las calle xxxxxx y xxxxxx, colonia inmediaciones de las calle xxxxxx y xxxxxx, colonia xxxxxx, delegacixxxxxx, delegacióón xxxxxxx, en esta Ciudad, el sujeto n xxxxxxx, en esta Ciudad, el sujeto activo, sin contar con la autorizaciactivo, sin contar con la autorizacióón por parte de la n por parte de la autoridad sanitaria correspondiente, tuvo dentro de su autoridad sanitaria correspondiente, tuvo dentro de su radio de acciradio de accióón y n y áámbito de disponibilidad inmediata, mbito de disponibilidad inmediata, dentro de dos bolsas de pldentro de dos bolsas de pláástico que llevaba en una stico que llevaba en una mochila, treinta y tres punto ocho gramos de hierba mochila, treinta y tres punto ocho gramos de hierba verde seca, la cual se determinverde seca, la cual se determinóó pericialmente se trataba pericialmente se trataba de Cannabis Sativa L., que es considerada como de Cannabis Sativa L., que es considerada como estupefaciente por la Ley General de Salud.estupefaciente por la Ley General de Salud.

En el dictado de este auto de plazo constitucional, el cuerpo En el dictado de este auto de plazo constitucional, el cuerpo del ildel ilíícito cito CONTRA LA SALUD EN SU MODALIDAD DE CONTRA LA SALUD EN SU MODALIDAD DE NARCOMENUDEO RELATIVO A LA POSESINARCOMENUDEO RELATIVO A LA POSESIÓÓN SIMPLE N SIMPLE DEL NARCDEL NARCÓÓTICO DENOMINADO CANNABIS SATIVA TICO DENOMINADO CANNABIS SATIVA L., CONOCIDA COML., CONOCIDA COMÚÚNMENTE COMO MARIHUANANMENTE COMO MARIHUANA, , previsto y sancionable en el artprevisto y sancionable en el artíículo 477, en relaciculo 477, en relacióón con el n con el 473, fracciones V, VI y 479, tercera l473, fracciones V, VI y 479, tercera líínea horizontal de la nea horizontal de la Tabla de OrientaciTabla de Orientacióón de Dosis Mn de Dosis Mááximas de Consumo ximas de Consumo Personal e Inmediato (Cannabis Sativa, Personal e Inmediato (Cannabis Sativa, ÍÍndica o Mariguana), ndica o Mariguana), 234 al 237, todos de la Ley General de Salud, se acredit234 al 237, todos de la Ley General de Salud, se acreditóó conforme a la regla genconforme a la regla genéérica establecida en el artrica establecida en el artíículo 168 culo 168 del Cdel Cóódigo Federal de Procedimientos Penales, mediante la digo Federal de Procedimientos Penales, mediante la comprobacicomprobacióón de los elementos objetivos o externos que n de los elementos objetivos o externos que constituyen la materialidad del hecho que la ley seconstituyen la materialidad del hecho que la ley seññala como ala como delito, asdelito, asíí como los normativos en el caso de que la como los normativos en el caso de que la descripcidescripcióón tn tíípica lo requiera, que en el particular son los pica lo requiera, que en el particular son los siguientes:siguientes:

a) a) La existencia de alguno de los narcLa existencia de alguno de los narcóóticos seticos seññalados en alados en el artel artíículo 479 de la Ley General de Salud, en el caso, culo 479 de la Ley General de Salud, en el caso, Cannabis sativa L. conocida comCannabis sativa L. conocida comúúnmente como nmente como marihuanamarihuana, en cualquiera de sus formas, derivados o , en cualquiera de sus formas, derivados o preparaciones, en cantidad inferior a cinco mil gramos.preparaciones, en cantidad inferior a cinco mil gramos.

b)b) Que el activo posea dentro de su radio de acciQue el activo posea dentro de su radio de accióón, esfera n, esfera de disponibilidad y control personal, el citado narcde disponibilidad y control personal, el citado narcóótico.tico.

AdemAdemáás, en el caso por tratarse de un tipo privilegiado o s, en el caso por tratarse de un tipo privilegiado o atenuado, se requiere la acreditaciatenuado, se requiere la acreditacióón de un elemento n de un elemento subjetivo, esto es:subjetivo, esto es:

c) c) Que por las circunstancias del hecho, la posesiQue por las circunstancias del hecho, la posesióón del n del narcnarcóótico asegurado no pueda considerarse destinada a tico asegurado no pueda considerarse destinada a comercializarlo o suministrarlo, acomercializarlo o suministrarlo, aúún gratuitamente.n gratuitamente.

TambiTambiéén, el tipo requiere para su comprobacin, el tipo requiere para su comprobacióón, la n, la justificacijustificacióón de un n de un elemento normativoelemento normativo, que se , que se traduce esencialmente, en que traduce esencialmente, en que la posesila posesióón del n del estupefaciente se realice sin la autorizaciestupefaciente se realice sin la autorizacióón de la n de la SecretarSecretaríía de Saluda de Salud. .

Dichos elementos, a criterio del suscrito juzgador, se Dichos elementos, a criterio del suscrito juzgador, se acreditaron plenamente en atenciacreditaron plenamente en atencióón a:n a:

En relaciEn relacióón con el n con el primero de los elementos primero de los elementos objetivosobjetivos, consistente en la existencia de alg, consistente en la existencia de algúún n narcnarcóótico de los setico de los seññalados en el artalados en el artíículo 479 de la Ley culo 479 de la Ley General de Salud, en el caso, Cannabis Sativa L., General de Salud, en el caso, Cannabis Sativa L.,

conocida comconocida comúúnmente como marihuana, en cantidad nmente como marihuana, en cantidad inferior a cinco mil gramos, se encuentra plenamente inferior a cinco mil gramos, se encuentra plenamente acreditado en autos con la diligencia de inspecciacreditado en autos con la diligencia de inspeccióón de n de quince de octubre de dos mil nueve, practicada por el quince de octubre de dos mil nueve, practicada por el agente del Ministerio Pagente del Ministerio Púúblico de la Federaciblico de la Federacióón, en la que n, en la que dio fe de haber tenido a la vista dos bolsas de pldio fe de haber tenido a la vista dos bolsas de pláástico stico transparente conteniendo vegetal verde y seco con las transparente conteniendo vegetal verde y seco con las caractercaracteríísticas de la marihuana.sticas de la marihuana.

A la citada actuaciA la citada actuacióón la autoridad le otorgn la autoridad le otorgóó tiene valor tiene valor probatorio pleno, acorde a lo dispuesto por el artprobatorio pleno, acorde a lo dispuesto por el artíículo culo 284 del C284 del Cóódigo Federal de Procedimientos Penales, por digo Federal de Procedimientos Penales, por tratarse de una diligencia realizada por una autoridad tratarse de una diligencia realizada por una autoridad investigadora, en ejercicio de sus funciones y en investigadora, en ejercicio de sus funciones y en investigaciinvestigacióón del delito, conforme a la facultad que le n del delito, conforme a la facultad que le confiere el artconfiere el artíículo 2, fracciculo 2, fraccióón II de la codificacin II de la codificacióón n adjetiva federal; adjetiva federal;

ademademáás, de que dicha diligencia se encuentra ajustada a s, de que dicha diligencia se encuentra ajustada a lo que establece el artlo que establece el artíículo 208 de este culo 208 de este úúltimo ltimo ordenamiento legal. Lo anterior, tomando en cuenta que ordenamiento legal. Lo anterior, tomando en cuenta que el Ministerio Pel Ministerio Púúblico, en fase de averiguaciblico, en fase de averiguacióón previa, n previa, tiene facultades para practicar la inspeccitiene facultades para practicar la inspeccióón de los n de los objetos o instrumentos del delito que son puestos a su objetos o instrumentos del delito que son puestos a su disposicidisposicióón. n.

CitCitóó el criterio de la Primera Sala de la Suprema Corte el criterio de la Primera Sala de la Suprema Corte

de Justicia de la Nacide Justicia de la Nacióón, visible en la pn, visible en la páágina 66, Volumen gina 66, Volumen

163163--168, Segunda Parte, S168, Segunda Parte, Sééptima ptima ÉÉpoca del Semanario poca del Semanario

Judicial de la FederaciJudicial de la Federacióón, bajo el rubro:n, bajo el rubro:

MINISTERIO PMINISTERIO PÚÚBLICO, FACULTADES BLICO, FACULTADES CONSTITUCIONALES DEL, EN LA DILIGENCIA DE CONSTITUCIONALES DEL, EN LA DILIGENCIA DE AVERIGUACIAVERIGUACIÓÓN PREVIA, INSPECCIN PREVIA, INSPECCIÓÓN OCULARN OCULAR..

El juzgador tuvo por acredita la existencia del narcEl juzgador tuvo por acredita la existencia del narcóótico, tico, incluso su naturaleza y cantidad, con el dictamen en incluso su naturaleza y cantidad, con el dictamen en materia de qumateria de quíímica de xxxxx de xxxxx de dos mil xxxx, mica de xxxxx de xxxxx de dos mil xxxx, suscrito por los peritos xxxxxx y xxxxxxxx, adscritos al suscrito por los peritos xxxxxx y xxxxxxxx, adscritos al Departamento de QuDepartamento de Quíímica Forense de la Direccimica Forense de la Direccióón n General de CoordinaciGeneral de Coordinacióón de Servicios Periciales de la n de Servicios Periciales de la ProcuradurProcuraduríía General de la Repa General de la Repúública, en el que blica, en el que seseññalaron que el vegetal verde seco motivo de su alaron que el vegetal verde seco motivo de su dictamen, corresponde a Cannabis sativa L, conocido dictamen, corresponde a Cannabis sativa L, conocido comcomúúnmente como marihuana y considerado como nmente como marihuana y considerado como estupefaciente por la Ley General de Salud; asimismo, estupefaciente por la Ley General de Salud; asimismo, precisaron que el peso neto de tal narcprecisaron que el peso neto de tal narcóótico ascenditico ascendióó a a treinta y tres punto ocho gramos.treinta y tres punto ocho gramos.

A dicha pericial, el juzgador le asignA dicha pericial, el juzgador le asignóó valor probatorio valor probatorio indiciario, en atenciindiciario, en atencióón a que no sn a que no sóólo se denota que sus lo se denota que sus suscriptores resuscriptores reúúnen los requisitos exigidos por el artnen los requisitos exigidos por el artíículo culo 225 del C225 del Cóódigo Federal de Procedimientos Penales, para digo Federal de Procedimientos Penales, para ser designados con tal carser designados con tal caráácter, por tratarse de cter, por tratarse de especialistas en la materia que desempeespecialistas en la materia que desempeññan ese empleo an ese empleo en forma oficial en una dependencia del Gobierno, en el en forma oficial en una dependencia del Gobierno, en el caso, para la Procuradurcaso, para la Procuraduríía General de la Repa General de la Repúública, sino blica, sino tambitambiéén, se advierte que practicaron las operaciones que n, se advierte que practicaron las operaciones que su ciencia le sugiere, y expresaron las consideraciones y su ciencia le sugiere, y expresaron las consideraciones y circunstancias que sirvieron de fundamento a su opinicircunstancias que sirvieron de fundamento a su opinióón.n.

Con base en las pruebas que realizaron, llegaron al Con base en las pruebas que realizaron, llegaron al conocimiento que el vegetal verde seco que fue materia conocimiento que el vegetal verde seco que fue materia de su dictamen, corresponde a Cannabis Sativa L. y su de su dictamen, corresponde a Cannabis Sativa L. y su peso neto ascendipeso neto ascendióó a treinta y tres punto ocho gramos; a treinta y tres punto ocho gramos; por tanto, tal apreciacipor tanto, tal apreciacióón orienta el criterio del suscrito n orienta el criterio del suscrito juzgador para estimar que el vegetal referido, estjuzgador para estimar que el vegetal referido, estáá considerado como estupefaciente por la Ley General de considerado como estupefaciente por la Ley General de Salud y ademSalud y ademáás, se encuentra dentro de los ses, se encuentra dentro de los seññalados alados en la Tabla de Orientacien la Tabla de Orientacióón de Dosis Mn de Dosis Mááximas de ximas de Consumo Personal e Inmediato del artConsumo Personal e Inmediato del artíículo 479 de dicha culo 479 de dicha legislacilegislacióón especial, segn especial, segúún se aprecia de la tercera ln se aprecia de la tercera líínea nea horizontal, correspondiente a Cannabis Sativa, horizontal, correspondiente a Cannabis Sativa, ÍÍndica o ndica o Mariguana.Mariguana.

CitCitóó la jurisprudencia 256, establecida por la Primera Sala de la jurisprudencia 256, establecida por la Primera Sala de

la Suprema Corte de Justicia de la Nacila Suprema Corte de Justicia de la Nacióón, visible en la n, visible en la

ppáágina 188 del Tomo II, Materia Penal, del gina 188 del Tomo II, Materia Penal, del úúltimo Apltimo Apééndice al ndice al

Semanario Judicial de la FederaciSemanario Judicial de la Federacióón, cuyo rubro y texto dice: n, cuyo rubro y texto dice:

PERITOS. VALOR PROBATORIO DE SU DICTAMEN.PERITOS. VALOR PROBATORIO DE SU DICTAMEN. Dentro del amplio arbitrio que la ley y la jurisprudencia Dentro del amplio arbitrio que la ley y la jurisprudencia reconocen a la autoridad judicial para justipreciar los reconocen a la autoridad judicial para justipreciar los dictdictáámenes periciales, el juzgador puede negarles eficacia menes periciales, el juzgador puede negarles eficacia probatoria o concederles hasta el valor de prueba plena, probatoria o concederles hasta el valor de prueba plena, eligiendo entre los emitidos en forma legal, o aceptando o eligiendo entre los emitidos en forma legal, o aceptando o desechando el desechando el úúnico o los varios que se hubieran rendido, nico o los varios que se hubieran rendido, segsegúún la idoneidad jurn la idoneidad juríídica que fundada y razonadamente dica que fundada y razonadamente determine respecto de unos y otros.determine respecto de unos y otros.

AsAsíí como el criterio jurisprudencial visible a pcomo el criterio jurisprudencial visible a páágina 2548 gina 2548

del Tomo II Penal, Primera Parte Suprema Corte de del Tomo II Penal, Primera Parte Suprema Corte de

Justicia de la NaciJusticia de la Nacióón, del Apn, del Apééndice al Semanario Judicial ndice al Semanario Judicial

de la Federacide la Federacióón 1917n 1917--2000, con el contenido literal 2000, con el contenido literal

siguiente:siguiente:

SALUD, DELITO CONTRA LA. PRUEBA DE LA SALUD, DELITO CONTRA LA. PRUEBA DE LA NATURALEZA DE LAS SUSTANCIAS.NATURALEZA DE LAS SUSTANCIAS. Para tener por Para tener por cierto que una sustancia es droga enervante para los cierto que una sustancia es droga enervante para los efectos del Capefectos del Capíítulo I, Ttulo I, Tíítulo Stulo Sééptimo, del Libro Segundo, ptimo, del Libro Segundo, del Cdel Cóódigo Penal Federal, basta el dictamen no digo Penal Federal, basta el dictamen no desvirtuado de peritos mdesvirtuado de peritos méédicos oficiales.dicos oficiales.

Por lo que hace al segundo elemento Por lo que hace al segundo elemento relativo a que el relativo a que el

sujeto activo posea dentro de su radio de accisujeto activo posea dentro de su radio de accióón, n,

esfera de disponibilidad y control personal el esfera de disponibilidad y control personal el

narcnarcóótico afecto a la presente causatico afecto a la presente causa, el juez lo tuvo , el juez lo tuvo

por acreditpor acreditóó en autos, primordialmente con la en autos, primordialmente con la

declaracideclaracióón del indiciado, rendida ante el agente del n del indiciado, rendida ante el agente del

Ministerio PMinisterio Púúblico de la Federaciblico de la Federacióón y ratificada en n y ratificada en

preparatoria. Ello es aspreparatoria. Ello es asíí, cuenta habida que en dicha , cuenta habida que en dicha

exposiciexposicióón reconocin reconocióó que al momento de su detencique al momento de su detencióón, n,

llevaba consigo la marihuana que le fue asegurada. llevaba consigo la marihuana que le fue asegurada.

Al respecto, el sujeto activo al deponer ante el agente Al respecto, el sujeto activo al deponer ante el agente del Ministerio Pdel Ministerio Púúblico investigador, en esencia expuso blico investigador, en esencia expuso que es cierto lo que seque es cierto lo que seññalaron los policalaron los policíías en el sentido as en el sentido de que le aseguraron las dos bolsas de plde que le aseguraron las dos bolsas de pláástico que stico que tratraíían marihuana cada una de ellas, la cual fue a an marihuana cada una de ellas, la cual fue a comprar a Tepito en la calle de Jescomprar a Tepito en la calle de Jesúús Carranza sin s Carranza sin nnúúmero; agregmero; agregóó que cuando lo detuvieron los policque cuando lo detuvieron los policíías ya as ya iba rumbo a su casa y que cada bolsa de droga se la iba rumbo a su casa y que cada bolsa de droga se la vendieron en cincuenta pesos. vendieron en cincuenta pesos.

SegSegúún se advierte, la anterior exposicin se advierte, la anterior exposicióón se trata de una n se trata de una confesiconfesióón, en la medida que contiene un reconocimiento n, en la medida que contiene un reconocimiento sobre los hechos constitutivos del tipo penal que se sobre los hechos constitutivos del tipo penal que se analiza.analiza.

Sobre esta situaciSobre esta situacióón, el artn, el artíículo 207 del Cculo 207 del Cóódigo Federal digo Federal de Procedimientos Penales, claramente establece que la de Procedimientos Penales, claramente establece que la confesiconfesióón es la declaracin es la declaracióón voluntaria rendida ante el n voluntaria rendida ante el Ministerio PMinisterio Púúblico, el juez o tribunal de la causa sobre blico, el juez o tribunal de la causa sobre ““…… hechos propios constitutivos del tipo delictivo materia de hechos propios constitutivos del tipo delictivo materia de la imputacila imputacióónn……””. Dicha definici. Dicha definicióón se adecua en el caso, n se adecua en el caso, segsegúún se vio y, por ende, es posible analizar si ren se vio y, por ende, es posible analizar si reúúne las ne las demdemáás formalidades para otorgarle valor.s formalidades para otorgarle valor.

Asimismo, la autoridad precisAsimismo, la autoridad precisóó que dicha declaracique dicha declaracióón se n se produjo por persona mayor de edad, sobre hechos produjo por persona mayor de edad, sobre hechos propios, ante la autoridad facultada legalmente para su propios, ante la autoridad facultada legalmente para su recepcirecepcióón, en presencia de n, en presencia de ““NN”” ““NN””, a quien design, a quien designóó como persona de confianza para que lo asistiera en esa como persona de confianza para que lo asistiera en esa diligencia, sin coaccidiligencia, sin coaccióón ni violencia fn ni violencia fíísica o moral; sica o moral; ademademáás, es veross, es verosíímil, en razmil, en razóón que guarda n que guarda correspondencia con las deposiciones de los elementoscorrespondencia con las deposiciones de los elementos

de la Secretarde la Secretaríía de Seguridad Pa de Seguridad Púública del Distrito Federal blica del Distrito Federal que lo detuvieron, como se expondrque lo detuvieron, como se expondráá; de ah; de ahíí que reque reúúne ne los requisitos a que alude el artlos requisitos a que alude el artíículo 287 del Cculo 287 del Cóódigo digo Federal de Procedimientos Penales, razFederal de Procedimientos Penales, razóón para conferirle n para conferirle el valor de indicio, acorde a lo dispuesto por el diverso el valor de indicio, acorde a lo dispuesto por el diverso 285 de ese cuerpo normativo.285 de ese cuerpo normativo.

No soslayNo soslayóó el hecho de que en la diligencia en que se el hecho de que en la diligencia en que se recibirecibióó la declaracila declaracióón del inculpado, se encuentra testada n del inculpado, se encuentra testada la hora en que fue desahogada, sin que obre una razla hora en que fue desahogada, sin que obre una razóón n ministerial que explique tal circunstancia; sin embargo, ministerial que explique tal circunstancia; sin embargo, debido a que el indiciado ratificdebido a que el indiciado ratificóó tal declaracital declaracióón en vn en víía a de preparatoria, se estima que tal circunstancia no es de preparatoria, se estima que tal circunstancia no es relevante para desvirtuar el valor probatorio que se le relevante para desvirtuar el valor probatorio que se le concediconcedióó a la referida confesia la referida confesióón.n.

Por lo que hace a la declaraciPor lo que hace a la declaracióón del inculpado vertida n del inculpado vertida ante el juzgador, el juzgador la corroborante el juzgador, el juzgador la corroboróó en sus en sus aspectos esenciales, con el contenido del parte aspectos esenciales, con el contenido del parte informativo y puesta a disposiciinformativo y puesta a disposicióón de xxxx de xxxxxxx de n de xxxx de xxxxxxx de dos mil xxxx, suscrito por los agentes aprehensores dos mil xxxx, suscrito por los agentes aprehensores ““NN”” ““NN”” y y ““NN”” ““NN””..

Toda vez que en el parte informativo, los aprehensores Toda vez que en el parte informativo, los aprehensores dieron noticia de que a las diecisiete horas con cuarenta dieron noticia de que a las diecisiete horas con cuarenta y cinco minutos del quince de octubre de dos mil nueve, y cinco minutos del quince de octubre de dos mil nueve, en las calles xxxxxx y xxxxxxxx, colonia xxxxxx, en las calles xxxxxx y xxxxxxxx, colonia xxxxxx, delegacidelegacióón xxxxxx, una persona les solicitn xxxxxx, una persona les solicitóó apoyo debido apoyo debido a que un sujeto del sexo masculino haba que un sujeto del sexo masculino habíía pasado varias a pasado varias veces alrededor de su negocio y se le hizo sospechoso; veces alrededor de su negocio y se le hizo sospechoso; en razen razóón de lo anterior, abordaron a la persona n de lo anterior, abordaron a la persona mencionada y al hacerle una revisimencionada y al hacerle una revisióón, le encontraron enn, le encontraron en

el interior de su mochila dos bolsas de plel interior de su mochila dos bolsas de pláástico stico transparente que contentransparente que conteníían an hierba verde y seca con las hierba verde y seca con las caractercaracteríísticas de la marihuana, por lo que lo pusieron a sticas de la marihuana, por lo que lo pusieron a disposicidisposicióón de la representacin de la representacióón social de la Federacin social de la Federacióón.n.

El contenido de dicha parte, fue ratificado por los El contenido de dicha parte, fue ratificado por los suscriptores, en comparecencias ministeriales de xxxx de suscriptores, en comparecencias ministeriales de xxxx de xxxx de dos mil xxxx, en las que precisaron que no xxxx de dos mil xxxx, en las que precisaron que no observaron al indiciado comercializando o suministrado observaron al indiciado comercializando o suministrado el narcel narcóótico que le fue asegurado.tico que le fue asegurado.

De esa suerte, el informe examinado y su ratificaciDe esa suerte, el informe examinado y su ratificacióón, n, merecen valor probatorio indiciario, acorde a lo merecen valor probatorio indiciario, acorde a lo dispuesto por el artdispuesto por el artíículo 285 del Cculo 285 del Cóódigo Federal de digo Federal de Procedimientos Penales, pues al margen de la claridad y Procedimientos Penales, pues al margen de la claridad y precisiprecisióón con la que aparece redactado, quienes lon con la que aparece redactado, quienes lo

firmaron satisfacen los requisitos exigidos por el artfirmaron satisfacen los requisitos exigidos por el artíículo culo 289 del c289 del cóódigo adjetivo invocado, para que el suscrito digo adjetivo invocado, para que el suscrito juzgador pueda justipreciar sus declaraciones.juzgador pueda justipreciar sus declaraciones.

Ello es asEllo es asíí, cuenta habida que fue ratificado por sus , cuenta habida que fue ratificado por sus signantes, quienes son mayores de edad, con instruccisignantes, quienes son mayores de edad, con instruccióón n media y por ello con la capacidad y criterio necesario media y por ello con la capacidad y criterio necesario para juzgar el acto del cual dieron noticia; esto, aunado para juzgar el acto del cual dieron noticia; esto, aunado a que, por la probidad e independencia de su posicia que, por la probidad e independencia de su posicióón se n se puede estimar que tienen completa imparcialidad.puede estimar que tienen completa imparcialidad.

Es mEs máás, la ratificacis, la ratificacióón de ese informe, por parte de sus n de ese informe, por parte de sus suscriptores, conduce a equipararlos en testigos y, por suscriptores, conduce a equipararlos en testigos y, por consiguiente, su comparecencia en la que avalaron su consiguiente, su comparecencia en la que avalaron su contenido, permite asignarles valor indiciario.contenido, permite asignarles valor indiciario.

CitCitóó la tesis XI.1o.81P, sustentada por el Primer Tribunal la tesis XI.1o.81P, sustentada por el Primer Tribunal

Colegiado del DColegiado del Déécimo Primer Circuito, visible en la cimo Primer Circuito, visible en la

ppáágina 587, del Tomo XIIIgina 587, del Tomo XIII-- Junio de 1994, Octava Junio de 1994, Octava ÉÉpoca poca

del Semanario Judicial de la Federacidel Semanario Judicial de la Federacióón, intitulada: n, intitulada:

INFORMES POLICIACOS RATIFICADOS POR INFORMES POLICIACOS RATIFICADOS POR AGENTES DE LA AUTORIDAD. DEBEN VALORARSE AGENTES DE LA AUTORIDAD. DEBEN VALORARSE DE ACUERDO CON LAS REGLAS DE LA PRUEBA DE ACUERDO CON LAS REGLAS DE LA PRUEBA TESTIMONIAL.TESTIMONIAL.

AsAsíí como la tesis que aparece publicada en la pcomo la tesis que aparece publicada en la páágina gina 381, Tomo VII, Junio de 1991, Octava 381, Tomo VII, Junio de 1991, Octava ÉÉpoca, del poca, del Semanario Judicial de la FederaciSemanario Judicial de la Federacióón, con el contenido n, con el contenido literal siguiente: literal siguiente:

““PRUEBA TESTIMONIAL, TIENE EFICACIA PLENA PRUEBA TESTIMONIAL, TIENE EFICACIA PLENA CUANDO LOS POLICCUANDO LOS POLICÍÍAS APREHENSORES AS APREHENSORES COINCIDEN SOBRE LA FORMA DE DETENCICOINCIDEN SOBRE LA FORMA DE DETENCIÓÓN Y N Y LA DROGA QUE INCAUTARON.LA DROGA QUE INCAUTARON. Es verdad que si en Es verdad que si en sus declaraciones los testigos se expresan casi en los sus declaraciones los testigos se expresan casi en los mismos tmismos téérminos, engendran sospechas de que han sido rminos, engendran sospechas de que han sido aleccionados; sin embargo, cuando los policaleccionados; sin embargo, cuando los policíías que as que participan en la detenciparticipan en la detencióón de un acusado declaran sobre n de un acusado declaran sobre esa circunstancia, es lesa circunstancia, es lóógico que sean coincidentes en la gico que sean coincidentes en la forma en que la llevaron a cabo y sobre la droga que le forma en que la llevaron a cabo y sobre la droga que le incautaron, sin que esto implique que las versiones incautaron, sin que esto implique que las versiones fueron elaboradas exprofeso, sino que conocieron fueron elaboradas exprofeso, sino que conocieron personalmente los hechos, resultando imperativo personalmente los hechos, resultando imperativo otorgarles eficacia demostrativa plenaotorgarles eficacia demostrativa plena””..

El juzgador enfatizEl juzgador enfatizóó que el estupefaciente hallado en poder que el estupefaciente hallado en poder del sujeto activo, de acuerdo con el dictamen qudel sujeto activo, de acuerdo con el dictamen quíímico arrojmico arrojóó un peso neto deun peso neto de treinta y tres punto ocho gramostreinta y tres punto ocho gramos. As. Asíí que, la cantidad de ese estupefaciente que se le asegurque, la cantidad de ese estupefaciente que se le aseguróó, es , es inferior a cinco mil gramos y, en esa medida, estinferior a cinco mil gramos y, en esa medida, estáá dentro del dentro del rango establecido en el artrango establecido en el artíículo 477 de la Ley General de culo 477 de la Ley General de Salud.Salud.

TambiTambiéén quedn quedóó de manifiesto que por las circunstancias del de manifiesto que por las circunstancias del hecho, la posesihecho, la posesióón del narcn del narcóótico asegurado no puede tico asegurado no puede considerarse destinado a comercializarlo o suministrarlo, aconsiderarse destinado a comercializarlo o suministrarlo, aúún n gratuitamente; lo anterior, debido a que, lo gratuitamente; lo anterior, debido a que, lo úúnico que nico que objetivamente se encuentra demostrado, es que el objetivamente se encuentra demostrado, es que el inculpado llevaba consigo al momento de su aseguramiento, inculpado llevaba consigo al momento de su aseguramiento, dos bolsas de pldos bolsas de pláástico transparente con Cannabis sativa L., stico transparente con Cannabis sativa L., mejor conocida como marihuana; incluso, mejor conocida como marihuana; incluso, éél mismo indicl mismo indicóó que la iba a utilizar para su consumo personal.que la iba a utilizar para su consumo personal.

Finalmente, en relaciFinalmente, en relacióón con el n con el úúltimo el ltimo el elemento elemento normativonormativo relacionado con la posesirelacionado con la posesióón del n del estupefaciente, consistente en que dicha posesiestupefaciente, consistente en que dicha posesióón se n se realice, sin la autorizacirealice, sin la autorizacióón de la autoridad sanitaria, el n de la autoridad sanitaria, el juzgador lo tuvo por acreditado, en funcijuzgador lo tuvo por acreditado, en funcióón de que no n de que no obra en autos prueba alguna que demuestre que el obra en autos prueba alguna que demuestre que el indiciado, contara con el requisito de referencia cuya indiciado, contara con el requisito de referencia cuya expediciexpedicióón corresponde a la Secretarn corresponde a la Secretaríía de Salud para a de Salud para poseer el estupefaciente que llevaba consigo al poseer el estupefaciente que llevaba consigo al momento de su detencimomento de su detencióón. Es mn. Es máás, el inculpado ni s, el inculpado ni siquiera argumentsiquiera argumentóó a su favor esa circunstancia.a su favor esa circunstancia.

En sEn sííntesis, el cntesis, el cúúmulo probatorio examinado permite mulo probatorio examinado permite afirmar la tipicidad del delito afirmar la tipicidad del delito CONTRA LA SALUD EN CONTRA LA SALUD EN SU MODALIDAD DE NARCOMENUDEO RELATIVO A SU MODALIDAD DE NARCOMENUDEO RELATIVO A LA POSESILA POSESIÓÓN SIMPLE DEL NARCN SIMPLE DEL NARCÓÓTICO TICO DENOMINADO CANNABIS SATIVA L.DENOMINADO CANNABIS SATIVA L., previsto y , previsto y sancionable en el artsancionable en el artíículo 477, en relaciculo 477, en relacióón con el 473, n con el 473, fracciones V, VI y 479, tercera lfracciones V, VI y 479, tercera líínea horizontal de la nea horizontal de la Tabla de OrientaciTabla de Orientacióón de Dosis Mn de Dosis Mááximas de Consumo ximas de Consumo Personal e Inmediato (Cannabis Sativa, Personal e Inmediato (Cannabis Sativa, ÍÍndica o ndica o Mariguana), 234 al 237, todos de la Ley General de Mariguana), 234 al 237, todos de la Ley General de Salud, al quedar de manifiesto que el sujeto activo del Salud, al quedar de manifiesto que el sujeto activo del delito, el quince de octubre de dos mil nueve, a las delito, el quince de octubre de dos mil nueve, a las diecisiete horas con cuarenta y cinco minutos, en las diecisiete horas con cuarenta y cinco minutos, en las inmediaciones de las calles Antonio Maura y Juana de inmediaciones de las calles Antonio Maura y Juana de Arco, colonia La Moderna, delegaciArco, colonia La Moderna, delegacióón Benito Jun Benito Juáárez, rez,

en esta Ciudad, sin contar con la autorizacien esta Ciudad, sin contar con la autorizacióón por parte n por parte de la autoridad sanitaria correspondiente, tuvo dentro de de la autoridad sanitaria correspondiente, tuvo dentro de su radio de accisu radio de accióón y n y áámbito de disponibilidad inmediata, mbito de disponibilidad inmediata, dentro de dos bolsas de pldentro de dos bolsas de pláástico que llevaba en una stico que llevaba en una mochila, treinta y tres punto ocho gramos de hierba mochila, treinta y tres punto ocho gramos de hierba verde seca, la cual se determinverde seca, la cual se determinóó pericialmente se trataba pericialmente se trataba de Cannabis Sativa L., que es considerada como de Cannabis Sativa L., que es considerada como estupefaciente por la Ley General de Salud, siendo que estupefaciente por la Ley General de Salud, siendo que tal posesital posesióón, por las circunstancias del hecho, no puede n, por las circunstancias del hecho, no puede considerarse destinada a comercializar o suministrar el considerarse destinada a comercializar o suministrar el narcnarcóótico. Conducta con la cual puso en peligro el bien tico. Conducta con la cual puso en peligro el bien jurjuríídico tutelado, que en la especie es la salud pdico tutelado, que en la especie es la salud púública.blica.

……La probable responsabilidad penal de **********,La probable responsabilidad penal de **********, en la en la comisicomisióón del delito n del delito CONTRA LA SALUD EN SU CONTRA LA SALUD EN SU MODALIDAD DE NARCOMENUDEO RELATIVO A LA MODALIDAD DE NARCOMENUDEO RELATIVO A LA POSESIPOSESIÓÓN SIMPLE DEL NARCN SIMPLE DEL NARCÓÓTICO DENOMINADO TICO DENOMINADO CANNABIS SATIVA L.CANNABIS SATIVA L.,, previsto y sancionable en el previsto y sancionable en el artartíículo 477, en relaciculo 477, en relacióón con el 473, fracciones V, VI y n con el 473, fracciones V, VI y 479, tercera l479, tercera líínea horizontal de la Tabla de Orientacinea horizontal de la Tabla de Orientacióón de n de Dosis MDosis Mááximas de Consumo Personal e Inmediato ximas de Consumo Personal e Inmediato (Cannabis Sativa, (Cannabis Sativa, ÍÍndica o Mariguana), 234 al 237, todos ndica o Mariguana), 234 al 237, todos de la Ley General de Salud, se acredita en autos, con las de la Ley General de Salud, se acredita en autos, con las pruebas que condujeron a la acreditacipruebas que condujeron a la acreditacióón del cuerpo del n del cuerpo del delito. delito.

Esta forma de proceder no implica infracciEsta forma de proceder no implica infraccióón alguna, en n alguna, en atenciatencióón a las razones que informa la jurisprudencia n a las razones que informa la jurisprudencia sustentada por el Segundo Tribunal Colegiado en sustentada por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Sexto Circuito, publicada con el Materia Penal del Sexto Circuito, publicada con el nnúúmero 500, a foja 384, Tomo II, Materia Penal del mero 500, a foja 384, Tomo II, Materia Penal del ApApééndice al Semanario Judicial de la Federacindice al Semanario Judicial de la Federacióón el 1917 n el 1917 a 2000, con el rubro y texto siguientes:a 2000, con el rubro y texto siguientes:

CUERPO DEL DELITO PRESUNTA CUERPO DEL DELITO PRESUNTA RESPONSABILIDAD, PRUEBA POR LOS MISMOS RESPONSABILIDAD, PRUEBA POR LOS MISMOS ELEMENTOS. ELEMENTOS. Si bien es cierto que cuerpo del delito y la Si bien es cierto que cuerpo del delito y la presunta responsabilidad resultan ser conceptos presunta responsabilidad resultan ser conceptos diferentes, en virtud de que el primero se refiere a diferentes, en virtud de que el primero se refiere a cuestiones impersonales relativas a la verificacicuestiones impersonales relativas a la verificacióón de un n de un

hecho tipificado por la ley como delito, hecho tipificado por la ley como delito, independientemente de la autorindependientemente de la autoríía de la conducta, y la a de la conducta, y la segunda radica en la atribucisegunda radica en la atribucióón de la causacin de la causacióón del n del resultado a una persona; tambiresultado a una persona; tambiéén lo es que, puede n lo es que, puede suceder que un medio de conviccisuceder que un medio de conviccióón sirva para acreditar n sirva para acreditar ambos extremos, ya que en ese caso, por un lado puede ambos extremos, ya que en ese caso, por un lado puede revelar la existencia de un hecho determinado como revelar la existencia de un hecho determinado como delito y por el otro atribuir la comisidelito y por el otro atribuir la comisióón del suceso a un n del suceso a un sujeto especsujeto especíífico; por tanto, tener por justificadas ambas fico; por tanto, tener por justificadas ambas premisas con los mismos datos probatorios no trae como premisas con los mismos datos probatorios no trae como consecuencia una violaciconsecuencia una violacióón de garantn de garantííasas..

De tal suerte que el juzgador, con las probanzas De tal suerte que el juzgador, con las probanzas resereseññadas, entre las que destacan por su primordial adas, entre las que destacan por su primordial relevancia jurrelevancia juríídica, la declaracidica, la declaracióón del indiciado rendida n del indiciado rendida ante la autoridad ministerial y ratificada en preparatoria, ante la autoridad ministerial y ratificada en preparatoria, asasíí como el parte informativo signado por los elementos como el parte informativo signado por los elementos de la Secretarde la Secretaríía de Seguridad Pa de Seguridad Púública del Distrito Federal blica del Distrito Federal xxxxxxxxx y xxxxxxxxxxx, acreditan en forma probable xxxxxxxxx y xxxxxxxxxxx, acreditan en forma probable que el incriminado, perpetrque el incriminado, perpetróó la conducta resela conducta reseññada en el ada en el considerando que antecede, por sconsiderando que antecede, por síí mismo y, por ende, mismo y, por ende, se configura el supuesto de autorse configura el supuesto de autoríía material directa que a material directa que contempla la fraccicontempla la fraccióón II del artn II del artíículo 13 del Cculo 13 del Cóódigo Penal digo Penal Federal, es decir, que tuvo el dominio funcional del Federal, es decir, que tuvo el dominio funcional del hecho thecho tíípico que se le atribuye, el cual libremente pico que se le atribuye, el cual libremente decididecidióó consumar.consumar.

La relaciLa relacióón de los medios probatorios evidenciaron que n de los medios probatorios evidenciaron que

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, en forma dolosa conociendo los , en forma dolosa conociendo los

elementos del tipo o previendo como posible un elementos del tipo o previendo como posible un

resultado tresultado tíípico, quiso y aceptpico, quiso y aceptóó el hecho descrito por la el hecho descrito por la

ley. Ello es asley. Ello es asíí porque, debe reiterarse que al deponer porque, debe reiterarse que al deponer

ante la autoridad investigadora y ratificado en ante la autoridad investigadora y ratificado en

preparatoria, reconocipreparatoria, reconocióó lisa y llanamente que llevaba lisa y llanamente que llevaba

consigo la marihuana que le fue asegurada, la cual consigo la marihuana que le fue asegurada, la cual

refirirefirióó que era para su consumo personal.que era para su consumo personal.

Bajo esa tesitura, al concatenarse todos y cada uno de Bajo esa tesitura, al concatenarse todos y cada uno de los medios de prueba descritos y al ser valorados en los medios de prueba descritos y al ser valorados en forma conjunta, asforma conjunta, asíí como por su coincidencia total en como por su coincidencia total en cuanto a circunstancias de modo, tiempo y lugar de cuanto a circunstancias de modo, tiempo y lugar de ejecuciejecucióón del hecho punible en cuestin del hecho punible en cuestióón, merecen plena n, merecen plena eficacia demostrativa y por tal razeficacia demostrativa y por tal razóón se estiman aptos y n se estiman aptos y suficientes para acreditar la probable responsabilidad de suficientes para acreditar la probable responsabilidad de xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,, en la comisien la comisióón del delito n del delito CONTRA LA CONTRA LA SALUD EN LA MODALIDAD DE NARCOMENUDEO SALUD EN LA MODALIDAD DE NARCOMENUDEO RELATIVO A LA POSESIRELATIVO A LA POSESIÓÓN SIMPLE DEL N SIMPLE DEL NARCNARCÓÓTICO DENOMINADO CANNABIS SATIVA L.TICO DENOMINADO CANNABIS SATIVA L.,, previsto y sancionable en el artprevisto y sancionable en el artíículo 477, en relaciculo 477, en relacióón con n con el 473, fracciones V, VI y 479, tercera lel 473, fracciones V, VI y 479, tercera líínea horizontal de nea horizontal de la Tabla de Orientacila Tabla de Orientacióón de Dosis Mn de Dosis Mááximas de Consumo ximas de Consumo Personal e Inmediato (Cannabis Sativa, Personal e Inmediato (Cannabis Sativa, ÍÍndica o ndica o Mariguana), 234 al 237, todos de la Ley General de Mariguana), 234 al 237, todos de la Ley General de Salud.Salud.

Debe precisarse que en el particular, se reDebe precisarse que en el particular, se reúúnen los nen los

requisitos que prevrequisitos que prevéé el artel artíículo 152, inciso b), fracciones I, culo 152, inciso b), fracciones I,

II y III del CII y III del Cóódigo Federal de Procedimientos Penales, pues digo Federal de Procedimientos Penales, pues

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, fue detenido en flagrancia en t, fue detenido en flagrancia en téérminos rminos

del artdel artíículo 193, fracciculo 193, fraccióón I del mismo ordenamiento legal, ya n I del mismo ordenamiento legal, ya

que como se ha visto su detencique como se ha visto su detencióón se llevn se llevóó a cabo al a cabo al

momento de cometer el ilmomento de cometer el ilíícito; al declarar ante la autoridad cito; al declarar ante la autoridad

ministerial, aceptministerial, aceptóó que llevaba consigo el narcque llevaba consigo el narcóótico afecto a tico afecto a

la presente causa penal, lo que ratificla presente causa penal, lo que ratificóó en su declaracien su declaracióón n

preparatoria y el tpreparatoria y el téérmino medio aritmrmino medio aritméético de la pena para tico de la pena para

el delito de que se trata, no excede de cinco ael delito de que se trata, no excede de cinco añños.os.

Por tales razones, se decreta la apertura del Por tales razones, se decreta la apertura del

procedimiento procedimiento SUMARIOSUMARIO en la presente causa penal, en la presente causa penal,

con la salvedad que el inculpado podrcon la salvedad que el inculpado podráá optar dentro de optar dentro de

los tres dlos tres díías siguientes al en que se notifique del as siguientes al en que se notifique del

presente auto de tpresente auto de téérmino constitucional, si asrmino constitucional, si asíí lo lo

considera, por el procedimiento ordinario.considera, por el procedimiento ordinario.