Protocol for the Random Placement Paradigm •  S#muli were placed randomly within a 6cm by 6cm grid, superficial to the hand area of the motor cortex 

•  Grid was maintained via real‐#me frameless stereotaxy, and displayed on BrainSight 2.0    

  

•  A figure‐of‐eight batwing coil (Mags#m Rapid 2.0) elicited 80 s#muli with inter‐s#mulus intervals of 1.5s (0.67Hz)  

•  Map parameters were examined in response to three condi8ons:       110%, 120% and 130% of the res#ng motor threshold (RMT) 

Data Analysis •  S#muli from each session were recorded for offline analysis; three cor#cal excitability maps were generated from each intensity elicited, resul#ng in nine maps per par#cipant 

     

 

 

Effect of Stimulation Intensity using a Novel Protocol for Transcranial Magnetic Stimulation 

Katelyn Simair Neuroscience Lab, University of Birmingham

Background |  The use of Transcranial Magne#c S#mula#on (TMS) to inves#gate cor#co‐spinal excitability and motor control has popularized substan#ally since it’s advent in 1985. However, it’s employment for clinical purposes remains self‐limi7ng, by the lengthy protocol inherent in the conven7onal methodology  Purpose |  The aim of the present study was to determine the effect of s7mula7on intensity on maps derived from the novel TMS protocol that will generate excitability maps with significantly improved #me economy (2mins vs 15mins).  Hypothesis |The rela#onship between mapping parameters and s#mula#on intensity was expected to reflect those resul#ng from conven#onal methods [1]. It was also predicted that these changes would not influence map shape, but that variability would display an inverse rela#onship with intensity.    

 

We have demonstrated the validity of the novel protocol by reproducing established trends in the three parameters measured (area, volume and CoG).  The results also indicate reliability of map shape. These findings promote employment of  the  novel,  7me‐efficient  protocol  in  clinical  seDngs  (ex.  to monitor  plas#city  in rehabilita#on se\ngs).  

Conclusion 

Methods 

References 

Acknowledgements Michael J. Grey and Mark van de Ruit 

Introduc8on 

EMG and TMS Recordings •  Subjects (n=12) sat comfortably with their right hand supinated on a support •  Electrodes on the first dorsal interosseous (FDI), and abductor digi# minimus (ADM) measured the involuntary motor evoked poten#als (MEPs)  

Fig. 1 The image contrasts the two paradigms for s#muli placement 

Randomized Conven8onal  

vs 

[1] Miles, T., Ridding, M. & Uy, J. (2002). Stability of Maps of Human Motor Cortex Made with Transcranial Magne#c S#mula#on.   Brain Topography, 14(4), 293‐297. 

Results 

Fig 3. Sample data  from FDI of Subject no. 5 depic#ng the graded response of volume and area to intensity, as well as the consistency of CoG and shape. 

120%RMT 110%RMT  130%RMT 

Results were as predicted: •  Volume and Area showed a strong, posi#ve rela#onship with intensity •  Map shape was not influenced by changes in it’s area  •  Variability showed a nega#ve correla#on with intensity, especially in the periphery •  CoG was not significantly influenced