UNIVERSITATEA AL.I.CUZA IAI FACULTATEA DE ISTORIE nvmnt la distan

CURS SPECIAL DE ISTORIE CONTEMPORAN UNIVERSALRELAII SOVIETO-GERMANE (1917-1941)

Autor: Prof.univ.dr. Ioan CIUPERC Titular: Lect.univ.dr. Daniel LAZR

ANUL III SEMESTRUL I 2010-2011 ISSN 1221-9363

CUPRINS

I. Relaii sovieto-germane (1917-1922). Probleme introductive / 3 II. De la Tratatul de la Rapallo la Pactul Ribbentrop-Molotov / 6 III. De la discuiile Tripartite la Pactul Ribbentrop-Molotov (23 august 1939) / 30 Concluzii / 41 ntrebri recapitulative / 42 Orientri bibliografice / 45

2

I. RELAII SOVIETO-GERMANE (1917-1922). PROBLEME INTRODUCTIVE

n istoria Europei secolului al XX-lea, relaia bilateral sovietogerman este ntre cele mai interesante. Aceast relaie d seama, n cel mai nalt grad, de tragedia statelor mici din Europa Central i de Sud-Est. Aceste ri au intrat, pe rnd, sub dominaia german i apoi sovietic, dup al doilea rzboi mondial. De fapt este vorba de relaia ntre dou ri, mari puteri, fiecare consituind o problem a Europei. S remarcm mai nti faptul c, n ipostaza de mare putere, ambele ri partenere i fiecare n parte au cunoscut mrirea i decderea i, prin aceasta, au contribuit la schimbarea semnificativ a contextului geopolitic n Europa. C n Europa a existat o problem german, faptul se vede, se concretizeaz n cele dou rzboaie mondiale al secolului, veritabile cataclisme, care au adus civilizaia european n pragul prbuirii. De altfel, astzi se recunoate c Uniunea European, aflat n prezent ntr-un proces de extindere fireasc, are i ipostaza de soluie a acestei probleme germane; de acomodare/ armonizare a intereselor Germaniei cu ale celorlalte state ale Europei. Nu este cazul aici s discutm faetele multiple ale problemei ruse, probelma unei ri bicontinentale, care n viziune diacronic i mut centrul de greutate cnd n Asia, cnd n Europa. Este cert faptul c din 1917 mai ales, din momentul prelurii puterii de ctre bolevici, problema rus ia forma impactului noii ideologii asupra vechii Europe i a lumii.

La nceput, liderii bolevici n frunte cu V.I.Lenin cred c victoria revoluiei n Rusia depinde de mondializarea acesteia. Mai mult: c procesul de mondializare trebuie s aib ca etap distinct- cea mai important- cuprinderea Germaniei, ar industrializat, cu cel mai semnificativ segment muncitoresc. Prezena Internaionalei Comuniste (a III-a), cu sediul la Moscova, constituise forma instituional a acestei nzuine; politica extern sovietic ia o form etajat: la nivelul statului se ncearc formule de convieuire cu celelalte state; la nivelul Internaionalei a III-a se urmrete rsturnarea ordinii existente n statele partenere. Astfel se explic faptul c relaia bilateral, n care Pactul Ribbentrop-Molotov se prezint ca secvena cea mai spectaculoas, devine de o complexitate neobinuit; se experimenteaz n premier mondial, cel puin n primul deceniu interbelic, modaliti de coabitare ntre state cu sisteme sociale diferite. Am reunit, n paginile care urmeaz, secvene ale relaiilor dintre Germania (Republica de la Weimar, cel de-al III-lea Reich) i Rusia (Rusia Sovietic, U.R.S.S.). Textul are, de cele mai multe ori, densitatea unui studiu, fr notele de subsol utile mai ales cercettorului. Textul conine intenia de a oferi chei pentru a gndi aceast relaie bilateral ntre dou ri ale cror interese depesc constant limitele lor statal-naionale; aa se explic bogia literaturii despre cele dou puteri i relaia dintre ele n majoritatea limbilor de circulaie internaional. Evident, cercetarea n profunzime a acestei relaii ar putea fi consistent ajutat de cunoaterea limbilor rus i mai ales german. 4

Textul urmrete, de asemenea, s armeze studentul n vederea ntlnirii cu literatura de specialitate i mai ales cu documentele fundamentale ale perioadei referitoare la aceast relaie. Anexm textului o bibliografie selectiv. Limitele cronologice au logica lor. Trebuie s cuprind anul 1917, cnd bolevicii preiau puterea i cu ajutor german. Obiectivul autoritilor germane - slbirea Rusiei ca putere beligerant, inamic aproape c s-a realizat i Pacea de la Brest Litovsk (3 martie 1918) arat, n mod clar, consistena afirmaiei noastre. Numai c Germania nsi pierde rzboiul, nevoit s semneze armistiiul la 11 noiembrie 1918. Relaia dintre Germania nvins i Rusia nruit sub propria greutate, s-a spus, st s ia o alt configuraie; se reconstruiete n context nou. Cnd am luat ca an terminal anul 1941, ne-am gndit c atacul Germaniei i al sateliilor ei, la 22 iunie 1941, lovete cu nulitate Pactul Ribbentrop-Molotov. Desigur, exist i o alt perspectiv: aceea a efectelor Pactului din 23 august 1939. n acest caz, anul terminal poate fi foarte bine: 1946-1947; 1989-1991...sau 2005... Textul este nsoit de 22 de ntrebri. Rspunsul ntrebrilor se gsete n text i poate fi completat i nuanat cu lecturi din crile cuprinse n bibliografia anexat.

5

II. DE LA TRATATUL DE LA RAPALLO LA PACTUL RIBBENTROP-MOLOTOV

Diplomaia romneasc, cel puin pn la cel de al doilea rzboi mondial, a fost nzestrat cu un corp select, compus din oameni cu caliti intelectuale indiscutabile i cu o viziune extraordinar asupra viitorului evenimentelor, lat de ce vom ncepe seria expunerilor despre antecedentele i consecinele Pactului Ribbentrop-Molotov- cu un citat semnificativ, aparinnd lui Grigore Gafencu, ziarist de mare talent i diplomat de excepie. Nu voim ca prin cele cteva rnduri, aparinnd acestui romn, devotat cauzei naionale, s se acrediteze ideea c tindem s punem pecetea, aprioric, asupra unei demonstraii gata fcute. Ci pentru a sublinia o realitate, expus de Grigore Gafencu, nc n1922, materializat n anii ce a:u urmat i culminnd cu Pactul Ribbentrop-Molotov. Att timp, scria Gr.Gafencu n Revista vremii editat'de el, ct va dinui bolevismul, Rusia va submina; Europa cu propaganda sa subversiv, sprijinind Germania n toate ncercrile ei de rezisten i n toate pregtirile sale de revan," Prima victim a pactului a fost Polonia, invazia teritoriului ei de ctre trupele germane i sovietice declannd cel de-al doilea rzboi mondial. De altfel, imediat dup pacea de la Versailles, unul din publicitii francezi - Jacques Bainville consemna c hotrrile Parisului legau Germania de Rusia, dei nemii i ruii nu se iubeau, dar aveau nevoie s fie n permanent contact pentru a distruge Polonia i a o mpri din nou. Dup nfrngerea ei - scrie J.Bainville - Germania trebuie s doreasc n chip firesc aliana cu Rusia. i 6

totui aceasta n-ar fi fost un motiv suficient pentru ca ea s fie sigur c o va obine. Polonia pare a fi fost inventat pentru a grbi apropierea. Apropierea s-a fcut n timp, nu fr anumite dificulti -determinate mai ales de motive ideologice. Contactele ns nu s-au rupt niciodat, unele nelegeri economice ducnd n ultim instan la nelegeri politice, aa cum a fost pactul de la 23 august 1939. La 23 august 1939, opinia public internaional i oficiile diplomatice nregistrau, cu uimire, unul dintre cele mai paradoxale evenimente din perioada interbelic. Dou puteri totalitare - Germania hitlerist i Rusia Sovietic -dei nvrjbite prin doctrine i nzuine semnau un document sumar, n patru puncte, nelegndu-se asupra sferelor de interese n Europa de Est. Aplicarea concret a nelegerii nsemna desfiinarea Poloniei ca stat, includerea n spaiul sovietic a rilor Baltice, pierderea Basarabiei i a nordului Bucovinei de ctre Romnia. Cele dou ri totalitare i imperialiste, cu dispreul care le caracteriza, voiau s stpneasc i s exploateze rile mici, intenionau s bulverseze ordinea european, erau stpnite de planuri grandilocvente" militare i economice. Prin pact, Germania obinea completa libertate de micare n vest, iar Uniunea Sovietic avea posibilitatea s; soluioneze toate aspiraiile sale teritoriale n est. Deosebirile ideologice, excesive i intolerabile, care despriser Rusia Sovietic de Germania nazist pn n august 1939 n-au mai constituit piedici n calea acaparrii de teritorii i supunerii necondiionate a unor, popoare. Pactul germano-sovietic a fcut posibil rzboiul ntre Germania i Occident prin nlturarea unei primejdii de aciune pe dou fronturi; Acelai lucru se poate spune i despre U.R.S.S., aflat n 7

disput cu Japonia, Germania fiind rugat s medieze o nelegere ntre cele dou state. Reuita acestui demers crea posibilitatea Rusiei Sovietice s-i realizeze singur aspiraiile sale teritoriale, fr amestecul marilor puteri din Apus. Doi minitri de externe i-au pus semntura pe document: Joachim von Ribbentrop i Viaceslav Mihailovici Molotov. Semnarea s-a produs ntr-o atmosfer de toasturi i jurminte de credin. Mcelarii Europei - scrie un istoric occidental -ameii de butur, i jucau rolurile, mbrindu-se cu tandree i cltinndu-se pe picioare, n ntregime, ei se nfiau ca un grup de gangsteri rivali, care avuseser i nainte de mprit ceva, i acum puteau s o ia de la capt, fiind profesioniti ai aceleiai afaceri." Semnarea tratatului a avut repercusiuni grave asupra ntregii populaii a Terrei. A nceput cel de al doilea rzboi mondial, cu un tribut de snge nemaintlnit n istoria trecut, cu distrugeri irecuperabile a unor valori culturale, cu suferine inimaginabile, cu prjolirea unor ntinse terenuri n Europa, Africa, Asia. nsi U.R.S.S., prietena de odinioar a Berlinului, a fost victima planurilor de cucerire, planuri nutrite de Hitler i de la care nu sa abtut dect o dat cu decesul su n aprilie 1945. Sfritul rzboiului consemneaz un "alt paradox: prile care sau neles att de repede, att de bine, n august 1939, s-au aflat tot fa n fa, n anii 1946-1947, la bilanul rezultatelor rzboiului i a rspunderilor pentru declanarea lui. La procesul de la Nurenberg, semnatarii germani ai Pactului de la 23 august 1939 se gseau n boxa acuzailor - o meritau pe deplin pentru crimele svrite contra umanitii - iar cei sovietici, nici ei 8

mai puin vinovai, tronau n completul de judecat, n acest proces celebru. Se tia de nelegerea secret dintre Ribbentrop i Molotov, dar procurorul general sovietic s-a opus discutrii acestei chestiuni att de delicate, care punea guvernul de la Moscova ntr-o penibil postur. i Aliaii au acceptat propunerea sovietic. Mai mult, oficialitile sovietice au negat existena unui asemenea document. i aceasta, pn nu de mult, cnd, n sfrit, dup multe cutri", s-a gsit pactul original n arhivele secrete sovietice. Ca i cnd actul diplomatic ar fi fost o hrtie banal, fr importan. Aceast hrtie, valabil i azi, dei imperiul sovietic s-a destrmat, dat publicitii, este dovada elocvent a inteniilor imperialiste sovietice, ntr-o conjunctur internaional favorabil totalitarismului i dictatului. Ascensiunea fascismului la putere, mai nti n Italia (1922) i apoi n Germania (1933), a influenat negativ relaiile internaionale, a nimicit hotrrile pcii de la Versailles i a schimbat, pentru un timp, raportul de fore n Europa. Fascismul, ca i bolevismul, de altfel, nscut ntr-un climat de criz economic, politic, social i moral, este obiectul a numeroase cercetri, opiniile istoricilor, politologilor, juritilor, psihologilor nuanndu-se de la ar ia ar sau de la un continent la altui. Adolf Hitler, eful Partidului naional-socialist muncitoresc, german (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiter Partei - N. S. D. A. P.), sprijinit de o parte a industriei i finanelor germane i acceptat de marealul von Hindenburg, preedintele Republicii de la Weimar, n ianuarie 1933, i-a consolidat ncetul cu ncetul puterea, fie c a aplicat o politic dur fa de oponenii si interni, fie c a obinut unele succese pe plan intern i extern. Stimulnd politica de narmare, Hitler a putut eradica omajul, foarte 9

puternic n perioada crizei economice din 1929-1933. Apoi spre satisfacia populaiei germane, n 1935, a reuit alipirea regiunii Saar n baza unui plebiscit, n acelai an, a semnat cu Anglia un acord naval avantajos pentru Germania; n martie 1936, rezistnd unor ameninri formale din partea Franei i Angliei, a ocupat zona demilitarizat a Rhenaniei n martie 1936; a ocupat Austria n septembrie 1938 i n martie 1939, a desfiinat Cehoslovacia ca stat. i toate acestea, fr a trage un cartu i fjr a pierde vreun soldat. Prin aceste succese, s-a creat impresia c Hitler ntruchipa omul providenial, noul Messia, cobort pe pmnt s salveze poporul i statul german de ncercuirea" impus de Tratatul de la Versailles. Ajuns cancelar (Kanzler) i conductor (Fuhrer) al Reichului german, el era prezentat ca un geniu politic, ncarnarea voinei obiective a poporului su; singur avea capacitatea i dreptul de a-decide destinul acestuia, n consecin, aa cum se susinea n sloganele propagandei lui Goebbels, autoritatea lui era liber i independent, exclusiv i nelimitat, iar voina lui sursa ntregului drept". Pentru imensa Rusie, evenimentele din timpul rzboiului i dup terminarea lui, cnd criza social i moral atinsese paroxismul, s-au soldat cu o revoluie, n februarie 1917. n fruntea ei s-a aflat juristul Alexandr F.Kerenski (1881-1970). Atunci instituia imperial a fost desfiinat, iar structurile statului urmau s se defineasc drept instrumente ale democraiei i ale libertilor civice. Guvernul condus de A.Kerenski, exponentul unei burghezii liberale, firave i lipsit de practic politic", n-a reuit ns s se menin la putere. Continuarea rzboiului i multiplele deficiene interne, la care se adaug lipsa unui program concret i eficient de ieire din criz, a 10

uurat propulsarea lui V.I.Lenin (Ulianov) n fruntea vieii politice ruse. Acesta, sprijinit de Comandamentul german n intenia ncetrii rzboiului Rusiei contra Germaniei, a dat o lovitur de stat, l-a alungat pe Kerenski, a emis decretele asupra pcii, naionalitilor i pmntului instituind apoi, dup un rzboi civil distrugtor, un regim comunist totalitar. I.V.Stalin (Djugavili), care i-a urmat, a ntrit la maximum regimul autoritar, a practicat o teroare de mari proporii i i-a asumat o putere personal care ntrecea orice nchipuire. Revoluia socialist, lupta de clas, dictatura proletariatului, eliberarea popoarelor de exploatarea burgheziei reacionare" sunt cteva formule folosite pentru justificarea autoritii absolute a unei singure persoane, a unui singur partid i a interzicerii oricror manifestri politice, n afara ideologiei comuniste. Se nega, astfel, caracterul democratic al social-democraiei, nscut n perioada iluminismului. Stimulnd psihologia urii i fcnd alergie fa de democraie n general, i fa de statele capitaliste (imperialiste") n special (Anglia, Frana, Statele Unite), regimul de la Moscova, ca i cel de la Berlin, capt trsturi comune, att ca principii de guvernare, ct i ca interpretare a evenimentelor din lume. Trebuie s menionm c Stalin n-a manifestat resentimente fa de Germania nici atunci cnd Hitler a instaurat n tara sa nazismul i cnd antibolevismul i anticomunismul deveniser elemente predilecte ale propagandei celui de-al lll-lea Reich. i guvernul sovietic a promovat o propagand antinazist, mpreun cu Internaionala a lll-a comunist (Korriintern) i cu partidele comuniste din diverse ri, partide afiliate acestui organism internaional. Evoluia evenimentelor europene a artat ns c, n iafara rezervelor ideologice ale lui Hitler sau Stalin, exista o 11

posibil apropiere ntre Rusia bolevic i Germania nazist. Ce putea contribui la aceast apropiere? Rspunsul nu este greu de dat. Dup rzboi, ambele state s-au aflat pe o platform comun, considerndu-se victime" ale sistemului de pace de la Paris; ambele state aveau regimuri autoritare, desfiinaser toate partidele politice contrare nazismului sau comunismului; ambele state aplicau o teroare incompatibil cu civilizaia secolului al XXlea; ambele state aveau nevoie urgent de materii prime (cazul Germaniei) sau tehnologie modern mai ales ramura produciei de armament (cazul Rusiei sovietice). Doctrinele lor coincideau cnd se pronunau, de obicei dur, fa de democraiile originale. Pornind de la criticile severe ale presei germane i sovietice, opinia public internaional credea n antagonismul dintre Moscova i Berlin i nu se ndoia asupra opoziiei ireconciliante dintre cele dou ideologii -nazist i comunist. Unele ziare din Occident scriau c bolevismul era inamicul nr.1 al nazismului sau c fascismul era singurul zid solid de aprare contra bolevismului. Se ofereau i exemple care ntreau asemenea aseriuni. Aa, de pild, cele dou regimuri s-au aflat fa n fa i s-au comportat cu cruzime n rzboiul civil din Spania (1936-1939); se ciocneau peste tot n Europa, diviznd sau instignd spiritele i nrutind astfel climatul internaional; schimbau invective, insulte, ameninri teribile unu! contra altuia. Avnd n vedere aceast situaie, alimentat cu fapte i date furnizate de pres cititorului, nimeni n-ar fi crezut cu putin - dei unele rapoarte diplomatice au atras atenia guvernelor lor asupra unor intenii de apropiere sovieto-german - c cel de-al lll-lea Reich, att de nverunat anticomunist i antibolevic, va ncheia un tratat de neagresiune i altul 12

secret de mprire a sferelor de interese n Europa tocmai cu Rusia Sovietic, att de nverunat antinazist. i totui, aa cum am mai afirmat, opinia public internaional a asistat la acest eveniment, petrecut n dou etape: 23 august i 26 septembrie 1939. nelegerile din august i septembrie 1930, despre care vom vorbi mai ncolo, oblig la o profund meditaie i determin, poate, o singur concluzie: rile mici i mijlocii din centrul i sud-estul Europei, dnd la o parte eventualele suspiciuni, nenelegeri sau veleiti hegemonice, pot s-i apere independena i integritatea teritorial numai unite, avnd drept exemplu activitatea Micii nelegeri sau a nelegerii Balcanice din perioada interbelic. Unitatea este absolut necesar contra acelora care i azi vor s repete o practic imperialist de mprire a sferelor de interese n diverse zone ale Europei, Romnia constituind o ar disputat. Relaiile sovieto-germane nu se reduc numai la nelegerile din august i septembrie 1939, Ele au o istorie mai veche, odat cu terminarea primului rzboi mondial, cnd V.I.Lenin prsea oraul Zurich pentru Rusia (8 aprilie 1917), cu sprijinul generalului Eric Ludendorff, eful Marelui Stat Major German. Lenin avea misiunea s declaneze o revoluie" n Est, oprind astfel participarea Rusiei la rzboi contra Germaniei, n trenul su special, Lenin a parcurs Germania, Suedia i Finlanda, ajungnd la Retrograd. Interesul german a fost att de mare de a-l sprijini pe Lenin n aciunea sa de a opri rzboiul contra Germaniei, nct n localitatea Halle, Kronprinul l-a ateptat timp de dou ore ca s vad trenul trecnd i s fie sigur c personajul respectiv va ajunge n Rusia.

13

Lenin a reuit s declaneze revoluia" i s instaureze un regim politic muncitoresc-rnesc", dei el, ca i Karl Marx, nu vizitase niciodat vreo uzin sau un cartier muncitoresc. Legturile ncepute la sfritul primului rzboi mondial ntre cele dou state se menin n continuare, n afara faptului c zisa revoluie din octombrie a fost sprijinit ntr-o msur de corpurile libere (Freikorps) germane, n toamna anului 1918, guvernul de la Moscova obinea permisiunea Berlinului de a nu acorda ajutor forelor care luptau pentru independen n zona rilor Baltice. n 1919, unul dintre fruntaii sovietici Karl Radek - ulterior redactor ef al ziarului Izvestia", iniiaz unele legturi cu generalii germani von Hinze, von Seekt, ca i cu unele organizaii paramilitare care se pronunau pentru o alian germano-sovietic. Rzboiul ruso-polonez din anul 1920 stimuleaz aceste relaii, ntruct guvernul german interzice tranzitul pe teritoriul su a ajutoarelor franceze pentru Polonia. La 17 aprilie: 1919, se semneaz convenia- militar sovtetogerman, urmat; de alte convenii prin care Germania se obliga s narmeze i s echipeze un numr de 180 de regimente ruseti, s organizeze flota militar rus din Marea Baltic i din Marea Neagr, s livreze un lot de mai bine de 500 de avioane, s instruiasc Statul Major (Stavka) al Armatei Roii, s trimit n Rusia tehnicieni i specialiti (cca 2000) pentru dezvoltarea industriei de rzboi i s pun n funciune noi uzine pentru armament i muniii n diverse orae ale Rusiei Sovietice, ntruct Germania, prin Tratatul de la Versailles, nu avea voie s se narmeze sau s confecioneze armament, Rusia Sovietic s-a dovedit o gazd primitoare, oferind piloilor i tanchitilor germani posibilitatea s se instruiasc pe 14

teritoriul su. De asemenea, ofieri sovietici, ntre care Gheorghi Jukov, fost comandant al armatei de centru n al doilea rzboi mondial, s-au instruit n Germania. Din aceste relaii, ambele armate - german i sovietic - au avut de ctigat. Generalul von Seekt a putut pune pe picioare o nou armat Reichswehr - eludnd dispoziiile tratatului de pace, nzestrnd-o cu armament modern, fabricat i experimentat pe teritoriul sovietic. La rndul ei, Armata Roie a profitat de faptul c muli militari de-ai si s-au instruit n Germania, iar industria de armament a fost nzestrat cu o tehnologie modern. Dup anul 1920 i relaiile economice germano-sovietice au cunoscut un curs ascendent. Un acord economic a fost semnat la Berlin la 6 mai 1921. n decembrie acelai an, s-a alctuit o comisie de studii economice pentru Rusia n vederea investigrii nevoilor acestei ri pentru maini i mijloace de transport, n preajma conferinei de la Geneva (1922), firma Krupp obine concesii n Bazinul Donului; n decembrie 1922, o societate mixt germano-rus este destinat cumprrii de minereuri metalifere i transportrii acestora la Hamburg pentru prelucrare. Oficiul economic pentru comer i industrie n rsrit i propune exploatarea, industrializarea i comercializarea diverselor resurse minerale din Rusia, cu concurs financiar american; unele organizaii comerciale existente nainte de rzboi i reiau acum activitatea, dup cum altele s-au implicat n sectorul de transporturi navigaie, aviaie, ci ferate etc. La 16 aprilie 1922, s-a semnat tratatul sovieto-german de la Rapallo. Documentul a fost mereu citat, chiar i n timpul dominaiei hitleriste, n convorbirile i negocierile sovieto-germane, ca punct de 15

referin, n concepia unor politicieni germani, care, n intimitatea simirii lor, erau profund anticomuniti, o nelegere separat cu Moscova era n stare - conform opiniei lor - s blocheze drumul prpstios" ctre care Tratatul de la Versailles mpingea Germania, tratat contra cruia se pronuna i Rusia Sovietic. Prin tratatul de la Rapallo, cele dou pri renunau reciproc la despgubirile i datoriile de rzboi, se reluau i reglementau relaiile diplomatice i consulare, se reglementau relaii comerciale i economice, bazate pe principiul naiunii celei mai favorizate. De asemenea, se avea n vedere soluionarea cetenilor rezideni n Rusia i a celor sovietici n Germania. La 5 noiembrie 1922, tratatul a fost extins i la Ucraina, Azerbaigean i Armenia. Cu puin timp nainte de semnarea acordurilor de la Locarno (1925) Gheorghi Cicerin, comisar pentru afacerile externe al U.R.S.S., s-a aflat la Berlin pentru a determina pe Gustav Stresemann, ministrul german de externe, s nu le semneze, sub motivul c ele ar avea o tent antisovietic. Gustav Stresesmann a semnat ns acordurile de la Locarno, dar, la 12 octombrie 1925, a semnat i un acord de colaborare economic cu Sovietele, care a avut o anumit influen asupra occidentalilor, obligai la concesii fa de Germania, ca aceasta s nu-i schimbe atitudinea i s realizeze raporturi prea strnse cu Uniunea Sovietic. Locarno a artat cu prisosin c spiritul" acestei conferine a consemnat o serioas concesie fcut Germaniei dup conferina de la Londra pentru reparaii de rzboi (Dawes) i oferea puni pentru revizuirea tratatelor de pace i a granielor ei de est. Privind retrospectiv, importana conferinei de la Locarno a rezidat exclusiv

16

n efectul psihologic i emoional pe care l-a exercitat asupra lumii, ngrijorat de un permanent conflict. Politica extern iniiat i realizat de Gustav Stresemann a fost dinamic. Nu s-a ocolit nici un mijloc pentru refacerea economic i politic a Germaniei. Relaiile cu Sovietele ofereau avantaje Republicii de la Weimar, ntruct.piaa ruseasc era avid de mari cantiti de mrfuri i tehnologii modern pentru a-i schimba i dezvolta structura industrial i social, n acest sens, la 26 aprilie 1926, la Berlin, se semneaz un nou tratat de prietenie i neutralitate" cu U.R.S.S., care lrgea baza relaiilor stabilite la Rapallo. Germania-i U.R.S.S. i propuneau" prietenie n rezolvarea problemelor economice i politice, neutralitate n cazul cnd una din pri era atacat i nlturarea oricrui boicot economic sau financiar ntre pri. Acest tratat nu intra n documentele Societii Naiunilor i, n consecin, pentru cei care susineau organismul de la Geneva - Romnia, Cehoslovacia, Iugoslavia, Polonia, Grecia - el era un motiv de ngrijorate prin libertatea ce o lsa semnatarilor si de a interpreta ceea ce nu se spunea formal, adic de a se pronuna asupra rspunderii conflictelor eventuale." Tratatul din aprilie 1926 a fost rennoit la 24 iunie 1931. Odat cu preluarea puterii de ctre Hitler, relaiile germano-sovietice au cunoscut o anumit stagnare, confruntarea dintre cele dou ideologii - nazist i comunist - fcnd, cel puin teoretic, imposibil o apropiere. Pe ascuns ns, aceste relaii au continuat prin intermediul diplomailor, spionilor sau al unor persoane pltite de o parte-sau de alta. Ce explicaie poate avea intenia reciproc, cu toate deosebirile ideologice, de a se apropia din punct de vedere politic i economic? 17

Un element care ofer o explicaie este situarea - cum s-a mai spus - a celor dou state totalitare pe aceeai poziie fa de Tratatul de la Versailles pe care-l negau i cutau s-l anuleze, n martie 1935, Anthony Eden, pe atunci ministru de externe britanic, face un turneu prin cteva capitale ale Europei, ntre care i Moscova, ntr-o conversaie cu Stalin la Kremlin, dictatorul sovietic i-a spus: Acum sau mai trziu, poporul german trebuie s se elibereze de lanurile Versailles-ului. Repet, un mare popor ca poporul german trebuie s se smulg din lanurile de la Versailles". Ei continua afirmnd c poporul german este un popor mare i curajos", confirmnd astfel unele tendine 'de apropiere de germani i admiraia ruilor pentru acest popor, tradiional de altfel. Cu alte prilejuri, conductorii de la Kremlin nu uitau s aminteasc faptul c Armata Roie a fost instruit n mare msur de Reichswehr sau c liniile de dezvoltare ale naionalsocialismului i bolevismului aveau trsturi relativ asemntoare. Stalin ns nu avea intenia ca aceste relaii s fie cunoscute n detaliu n afara granielor sovietice. El i cei din jurul lui cutau s acrediteze ideea c U.R.S.S, lupt pentru pace i pentru bune relaii cu toate popoarele lumii, n acest sens, Maxim Litvinov, ministru de externe dup decesul lui Cicerin, se pronuna n mod farnic pentru promovarea principiului securitii colective care s bareze calea expansiunii fascismului n Europa. Karl Radek, un timp apropiat al lui Stalin, se fcea personajul cel mai calificat n a explica opiniei publice prin ziarul condus de el - Izvestia - c Uniunea Sovietic era bastionul pcii" i c n politica extern sovietic se aplic principiul securitii colective, n realitate, liniile directoare ale politicii externe sovietice aveau cu totul alte coordonate, fapt mrturisit de 18

nsui Radek lui Kriviki, eful spionajului militar sovietic: Singuri imbecilii pot crede c noi o vom rupe ntr-o zi cu Germania. Ce scriu eu (n pres -n.n.) este un lucru, dar, n realitate, este cu totul altceva. Nimeni nu poate s ne dea ceea ce ne ofer Germania. Pentru noi este aproape imposibil de a o rupe cu ea. Punctul acesta de vedere este reafirmat i de Kalinin, preedintele comitetului central executiv al U.R.S.S., cu prilejul primirii scrisorilor de acreditare a ministrului Germaniei la Moscova - contele Frederich Werner von der Schulenburg. Venind vorba despre propaganda antinazist din presa sovietic, Kalinin l-a ncredinat pe interlocutorul su c nu trebuie s acorde o prea mare importan vociferrilor presei. Popoarele german i sovietic - declara el - sunt legate prin multiple aspecte i depind mult mai mult unul de altul". Poziia U.R.S.S. i a Germaniei naziste fa de Tratatul de la Versailles se explic - cum s-a mai spus - prin faptul c cele dou state se considerau victime" ale pcii de la Paris, c au fost frustrate de drepturile lor teritoriale i naionale i, n consecin, ele aveau obligaia s acioneze n comun pentru a-l anula. Dac pactul de la Rapallo a fost mereu amintit n discuiile dintre diverse delegaii sovietice sau germane i ntrit n 1926 i 1931, n 1935 a fost lansat propunerea ca documentul din 1926 de neutralitate s fie schimbat ntr-un pact de neagresiune bilateral ntre Germania i U.R.S.S. n acelai timp, Moscova considera c o reexaminare a atitudinii sale fa de naional-socialism era necesar, hitlerismul fiind cu totul altfel apreciat de conducerea sovietic dect o fcea presa sau diplomaii si la Berlin.

19

n cursul anilor 1935-1936, Stalin continua s sprijine ideea unei apropieri i a realizrii unui acord cu Hitler. De aceea, el l-a nsrcinat pe prietenul su din tineree David Kandelaki, atunci ataat comercial la Berlin i apoi ambasador n aceeai capital, s poarte negocieri secrete pentru un acord comercial, tiindu-se c ori de cte ori se negociaz acorduri comerciale se putea ajunge i la nelegeri politice. Secia internaional a N.V.K.D. ns l-a avertizat pe Stalin c toate ncercrile viznd potolirea lui Hitler nu aveau s reueasc ntruct obstacolul principal n calea unei nelegeri cu nsui Hitler, dominat de ideologia sa rasist i anticomunist. Stalin a rmas sceptic n faa acestor informaii, pentru c Uniunea Sovietic primise: chiar atunci un mprumut masiv din partea Germaniei care, n opinia dictatorului de la Kremlin, putea mpiedica un eventual conflict sovietogerman. O apropiere legalizat prin acte diplomatice fns ntrzia, n februarie 1937, Constantin \/.Neurath, ministrul german de externe, telegrafia de la Moscova lui V.der Schulenburg c, de fapt, in drumul unui acord cu Sovietele, nu stteau att deosebirile ideologice, ct tratatul sovietofrancez din mai 1935, care, chipurile, intea s jncercuiasc" Reichul german, n realitate, tratatul din mai 1935 nu urmrea nici pe departe acest obiectiv. Von Neurath ns condiiona reconsiderarea politicii germane fa de U.R.S.S., numai dac se anula acest tratat i politica securitii colective, ostil Reichului, ca i anularea acordurilor de la Locarno din 1925. Cum deocamdat, Rusia Sovietic nu se pronuna Drecis asupra acestor revendicri germane, Berlinul nu renuna la atitudinea sa anticomunist i

20

antibolevic. O va face puin mai trziu nlocuitorul lui Constantin v. Neurath - Joachim v.Ribbentrop. Alt aspect care putea netezi terenul unor "raporturi bune sovietogermane era nsi Polonia. Guvernul acestei ri i populaia manifesta, n egal msur, ostilitate i fa de Soviete, i fa de Germania, ambele state avnd Dretenii teritoriale asupra statului polonez. Polonia sttea n calea Germaniei n intenia acesteia de a cuceri spaiu vital n Rsrit, dup cum sttea i n calea Sovietelor care, sub alt lozinc, urmrea, de fapt, acelai lucru n Apus. Polonia nu sttea nici la inima lui Hitler i nici la cea a lui Stalin. Ambii dictatori voiau s-o desfiineze, ca rezultat al Tratatului de la Versailles sau cum o califica mai trziu V.Molotov, copilul monstruos" al acestui tratat. Moscova susinea c pe teritoriul Poloniei de est se gsea un numr nsemnat de frai" bielorui i ucrainieni. Hitler, la rndul su, considernd Polonia o anomalie geografic", spunea c aceast ar ar avea pe teritoriul su un procentaj de populaie german. Concluzia care se degaja din aceste revendicri" era c teritoriile Poloniei trebuiau s revin Germaniei sau Uniunii Sovietice. Trecnd peste deosebirile ideologice sau peste nencrederea unuia fa de cellalt, Stalin i Hitler i vor da mna pentru a desfiina Polonia, mprindu-i teritoriul. n alt ordine de idei, n anii 1938-1939, conjunctura internaional era favorabil mai degrab statelor totalitare dect celor democratice, fascismul fiind contagios n Europa. Hitler a neles c Londra i Parisul urmreau o deteriorare sau chiar o tensiune serioas ntre Germania i U.R.S.S., fapt dezvluit de el ntr-un discurs rostit la 19 august 21

1939. El spera s depeasc dificultile provocate de blocada englez cu ajutorul importurilor din Uniunea Sovietic. Acordul economic semnat la 19 august 1939 cu sovieticii i era de mare ajutor, cum vom vedea, n obinerea de materii prime i alimente. Discuiile dintre Stalin i Ribbentrop, materializate n pactul de la 23 august 1939, era deocamdat n avantajul lui Hitler, pentru c, amnnd soluionarea problemelor din Est, se putea concentra asupra celor din Vest. nc un element se adaug posibilitilor de apropiere, de data aceasta propunerea venind de la Stalin. La 11 mai 1939, n Extremul Orient, pe un vast teritoriu de operaiuni, s-a declanat un conflict armat sovieto-japonez. n aceste condiii, Stalin a gsit c era absolut necesar s se neleag cu Hitler pentru a nu duce un rzboi pe dou fronturi. Mai mult, n discuiile secrete sovieto-germane, din vara lui 1939 de la Moscova, Stalin punea un mare accent pe influena lui Hitler asupra japonezilor pentru a-i determina s nceteze ostilitile. n afara celor menionate pn aici, se mai poate vorbi i de o identitate a metodelor de conducere a celor dou regimuri totalitare, ca i despre simpatiile reciproce dintre Stalin i Hitler. Conform memoriilor lui Albert Speer, fost ministru al armamentului n timpul celui de-al doilea rzboi mondial, Hitler declara n 1943 c avea o mare stim pentru Stalin". i compara rbdarea lui, vznd c rzboiul se prelungete, cu propria lui rbdare. Gndind astfel, Hitler a remarcat odat c, dup victoria asupra ruilor, ar putea s ncredineze administraia Rusiei lui Stalin, desigur sub hegemonia german, ntruct Stalin era cel mai indicat n stpnirea supuilor si i pentru c tia cum s in la respect adversarii. Hitler mai considera c dac Stalin ar goni bolevismul de sub influena iudaismului 22

internaional, ar putea s creeze un fel de naionalism slavo-moscovit". Mussolini, la rndul su, gndea i el c bolevismul, graie lui Stalin, a fcut loc unui fel de fascism slav". Trebuie s spunem c i Stalin nutrea o simpatie nedisimulat fa de Hitler, considerndu-l un om de geniu, ca i el. La 27 martie 1939, la Berlin se discuta posibilitatea apropierii economice i politice dintre Germania i U.R.S.S. Schnurre, reprezentantul german la aceste discuii, spunea colegului su sovietic Astahov c de la Marea Baltic la Marea Neagr i Extremul Orient nu ar exista probleme de politic extern nerezolvabile, n plus - declara Schnurre - n pofida tuturor deosebirilor ce in de concepie, exist un element comun n ideologia Germaniei, Italiei i Uniunii Sovietice: opoziia fa de democraiile capitaliste. Nici noi, nici italienii n-avem nimic cu Occidentul capitalist. De aceea, nou nu ni se pare firesc ca un stat socialist s fie de partea democraiilor occidentale." n multitudinea de aspecte internaionale, desfurate cu repeziciune, evoluia relaiilor sovieto-germane devenea din ce n ce mai favorabil unei apropieri. Contribuia unor interese economice i politice, ca i starea afectiv a celor doi - Hitler i Stalin - a contribuit n cea mai mare msur la aceasta. Ei - cum vom vedea n cele ce urmeaz - nceteaz s se mai critice public; emisari de ambele pri se plimb ntr-o capital i n alta. Nesigurana manifestat de Occident i politica acestuia de conciliatorism sau rezerve excesive nu puteau duce dect la ncheierea unui tratat de neagresiune care se i semneaz la 23 august 1939. La 10 martie 1939, a avut loc congresul al XVIII-lea al Partidului Comunist al Uniunii Sovietice. Stalin a ales, nu ntmpltor, aceast lun. Situaia european era serios deteriorat. La 15 martie 1939, Hitler cucerete 23

Cehoslovacia; la 22 martie portul lituanian Memel este anexat brutal Reichului; la sfritul lunii martie, generalul Franco ia puterea n Spania i la 27 ale acestei luni ader la Pactul anticomintern. Tot la sfritul lunii martie, Joachim von Ribbentrop face cunoscut Poloniei c problema Danzigului trebuie reglementat n favoarea Germaniei, n fine, la 7 aprilie, Mussolini, procedeaz la anexarea Albaniei i complic situaia n general i a lui Hitler n special. Deci, n luna martie 1939, puterile fasciste atest prin fapte concludente tendina lor determinatoare pentru rezolvarea rapid i, la nevoie, prin for, a conflictelor n curs. La congresul P.C.U.S., Stalin i ine obinuitul raport. De data asta ns, un fapt cu semnificaie particular reine atenia opiniei publice sovietice i europene. Stalin nu mai pronun duriti la adresa Germaniei hitleriste. Nu omite s-i expun opinia asupra politicii externe a statelor fasciste, ca i asupra statelor democratice occidentale. Numai c tonul este mult mai dur la adresa Angliei i Franei care vor, prin mijloacele ce le stau la ndemn, s determine Germania s porneasc un rzboi contra U.R.S.S. n raporul su, Stalin spune c Uniunea Sovietic nu se extaziaz n faa regimului fascist. Dar - spune el - nu trebuie s acionm dur fa de fascism (subl.ns.), deoarece n Italia, de exemplu, fascismul n-a mpiedicat Uniunea Sovietic de a avea cele mai bune relaii cu aceast ar". Critica fcut statelor occidentale i tonul concesiv pentru atitudinea statelor agresoare au fcut pe muli observatori politici, diplomai, ziariti s conchid c politica extern sovietic se articula spre un alt drum - de ieire din izolarea n care se afla i la care a contribuit singur - i la apropierea de Germania. 24

De fapt, unele afirmaii fcute imediat dup conferina de la Munchen din septembrie 1938 i tezele politicii externe sovietice fixate la plenara C.C. al P.C.U.S. din ianuarie 1939 ntresc afirmaia c expozeul lui Stalin la congresul al XVIII-lea nu era altceva dect o confirmare n plus asupra noilor intenii ale guvernului sovietic. Hitler i cei din preajma lui i dau perfect seama de nzuinele sovieticilor i de aceea, cu prilejul unui dineu, A. Merekalov, acum ambasador la Berlin -faptul se petrecea la 5 iunie 1939 - este fi curtat de Fuhrer. nc n luna aprilie a aceluiai an, A.Merekalov se ntlnete cu secretarul de stat german Weizscker pentru a soluiona problema armamentului uzinelor Skoda, armament ce trebuia livrat Uniunii Sovietice i pe care-l comandase nainte de ocuparea Cehoslovaciei. Cu acest prilej, Merekalov a inut s sublinieze c politica rus n-a deviat niciodat de la linia dreapt. Divergenele ideologice -continua el - n-au putut s exercite nici o influen asupra relaiilor ruso-italiene i ele n-au fost pentru Germania, nici mai mult, nici mai puin, n trecut, o piatr de ncercare. Rusia Sovietic n-a exploatat niciodat dezacordurile care exist azi ntre ea i democraiile occidentale i ea n-a ncercat niciodat aceast dorin. Rusia nu vede o raiune de a ntreine cu Germania relaii normale i care ar putea s se amelioreze mereu". n acelai timp cnd se purtau discuii ntre Merekalov i Weizscker, guvernul sovietic ducea convorbiri i cu anglo-francezii pentru ncheierea unor eventuale aliane militare (negocierile tripartite din vara anului 1939). Simultan ns, se cuta s se afle poziia Germaniei referitoare la un acord politic ntre guvernul sovietic i cel german contra intereselor anglo-franceze. 25

La 15 aprilie 1939, guvernul britanic solicita guvernului sovietic s declare public c, n caz de agresiune contra unui vecin al U.R.S.S., se putea conta pe sprijinul sovietic n rezistena contra agresorului. Dou zile mai trziu, guvernul sovietic propune anglo-francezilor semnarea unui acord pe o durat de 5 sau 10 ani, acord mutual, i n care s se mai consemneze acordarea de ajutor tot mutual, oferit rilor Europei de est, ri dispuse n spaiul geografic dintre Marea Baltic i Marea Neagr, limitrofe Uniunii Sovietice. Schimburile de note, cu observaii sau rezerve, au continuat i n luna mai. Pentru Uniunea Sovietic, punctul esenial era, obinerea garaniei ca rile Baltice s nu cad, ntr-un mod sau altul, n minile Germaniei. De asemenea, n cazul unui rzboi contra Germaniei, armatele sovietice s traverseze fr probleme teritoriile Poloniei i Romniei, n msura n care Germania i U.R.S.S. nu aveau frontier comun. Dup cum se tie, att Polonia, ct i Romnia au refuzat s accepte trecerea trupelor sovietice fr probleme", adic fr condiii prealabile, pe teritoriul lor, ntruct aceasta ar fi nsemnat, n mod sigur, schimbarea structurilor sociale, economice i politice, de fapt o ocupaie mascat. Pentru obiectivele de mai sus, guvernatorul sovietic a ncercat s obin acordul anglo-'francez. n plus anexarea rilor Baltice. Or, fr acordul rilor n cauz, guvernele englez i francez nu se puteau angaja ntro asemenea aventur periculoas pentru prestigiul lor internaional. ntre timp, V.Potemkin, ministrul adjunct de externe sovietic, scrie un articol acidulat la adresa Angliei i Franei, comportamentul agresiv al Germaniei fiind trecut oarecum sub tcere. Berlinul pricepe exact situaia nou creat, i la 28 aprilie 1939 omite" i Hitler s mai recurg la atacuri antisovietice n 26

discursurile rostite n incinta Reichstag-ului i n faa Legiunii Condor" de aviaie, venit din Spania, unde luptase contra forelor republicane. Iniiatorul i susintorul acestei noi atitudini politice este Joachim v. Ribbentrop. El vegheaz acum ca nimic din alocuiunile pronunate s nu mai rneasc cumva Rusia Sovietic. El inteniona o apropiere de U.R.S.S sau, n cel mai ru caz, situarea ei departe de blocul constituit de Frana i Anglia. n adevr, Hitler nu mai pronun cuvintele incriminate pn atunci - bolevism, comunism. Critic sever, n schimb, democraiile apusene, pe furitorii i profitorii de rzboi", considerai artizanii ncercuirii Germaniei. Se pare c Londra i Parisul neleg mai puini i mai greu sensul acestor omisiuni". Fostul ambasador american la Moscova, Joseph E.Davies, scria la 11 martie 1939, n jurnalul su, c discursul lui Stalin avea o semnificaie aparte. El poart n sine semnul de avertizare pentru .guvernele francez i englez, c Uniunea Sovietic a obosit din cauza opoziiei lor nerealiste fa de agresori. Aceasta - scria J.E.Davies - este de ru augur pentru negocierile dintre britanici i sovietici. Este, cu adevrat, cel mai semnificativ pericol pe care l-am vzut pn acum." Puin mai trziu, acelai ambasador scria unui senator american pe nume Key Pittman: Hitler face un efort disperat s rup pe Stalin de Frana i de Marea Britanie. Dac francezii i englezii -avertiza el - nu se trezesc, m tem c va reui." n adevr, peste foarte puin timp, Hitler a reuit aceast performan. Ce cauze determinau asemenea afirmaii pesimiste? Pentru a oferi o explicaie ct mai apropiat de adevr, s revenim puin la raportul lui Stalin, inut la congresul al XVIII-lea. Atunci Stalin a afirmat c Frana i 27

Marea Britanie n-au reuit s-l opreasc pe Hitler n expansiunea sa Germania ocupase Austria i Cehoslovacia - c au ncurajat aceast expansiune n Est, cu scopul de a provoca un rzboi antisovietic. n acelai raport, Stalin s-a angajat s promoveze o politic de pace i s consolideze relaiile economice cu toate rile i, n al doilea rnd, s evite atragerea Uniunii Sovietice ntr-un conflict armat de ctre atorii la rzboi - aluzie la Frana i Anglia - al cror obicei era s lase pe alii s scoat castanele din foc. De asemenea, Stalin mai voia s demonstreze c pactul anticomintern, de curnd ncheiat ntre Germania i Japonia, la care a aderat apoi Italia, nu constituia o piedic n calea unor relaii normale sovieto-germane; c antagonismul ideologic dintre cele dou regimuri ceda n faa avantajului politic al cooperrii. La 18 martie 1939 ns, Stalin, ocat de ocuparea Cehoslovaciei de ctre Germania, l-a nsrcinat pe Maxim Litvinov, ministrul su de externe, s propun o conferin la Bucureti, la care s participe Marea Britanie, Frana, Uniunea Sovietic, Polonia, Romnia, Turcia i, cu acest prilej, s se realizeze un front comun antinazist. Propunerea nu se transform n fapt, Neville Chamberlain, premierul Angliei, socotind-o prematur i respingnd-o de la nceput. Maxim Litvinov nu renun i, invocnd principiul securitii colective, propune ambasadorului britanic la Moscova realizarea unui pact tripartit de asisten mutual ntre U.R.S.S., Anglia i Frana. Totul era conceput ca o aciune antinazist. i de data aceasta, Chamberlain refuz s ia n considerare propunerile lui Litvinov. Pentru Chamberlain, att Uniunea Sovietic, ct i Germania nazist nu prezentau ncredere, situndu-le pe acelai plan de neseriozitate n ceea ce afirmau 28

despre politica lor extern. Referindu-se la acest aspect, W.Churchil, mai realist, avea s noteze n Memoriile lui c un angajament ferm al Angliei ar fi putut schimba cursul istoriei. Tcerea Marii Britanii - consemna el - a fost mortal pentru Litvinov." n adevr, la 3 mai 1939, Maxim Litvinov, pe numele su adevrat Meir Walach, a fost nlocuit cu Viaceslav Molotov (Scriabin) la Ministerul de Externe. Despre acest fapt i consecinele lui, ca i despre alte evenimente premergtoare Pactului Ribbentrop-Molotov, n expunerea urmtoare.

29

III. DE LA DISCUIILE TRIPARTITE LA PACTUL RIBBENTROPMOLOTOV (23 AUGUST 1939)

Am ales momentul eecului negocierilor tripartite i al realizrii rapide a Pactului Ribbentrop-Molotov. Acesta pune mai bine n eviden opiunile prii sovietice i consecinele asupra Europei centrale, perceptibile pn n zilele noastre. Poate c nici o alt problem a relaiilor internaionale nu incit mai mult la folosirea seriilor, introduse n circuitul tiinific i prin efortul unui istoric romn: A. D. Xenopol. Seria negocierilor tripartite am vedeao conturndu-se cu aliana anglo-franco-rus (Antanta) din primul rzboi mondial i terminndu-se cu aliana dintre Anglia, Statele Unite i U. R. S. S. n al doilea rzboi mondial. Vrnd-nevrnd, seria Pactului de neagresiune include Tratatul sovieto-german de la Rapallo (1922) i nu exclude pacea de la Brest-Litovsk (1918) i nfrngerea Germaniei n 1945. De mai bine de jumtate de secol se recompune cu migal i logica Pactului Ribbentrop-Molotov. Ne propunem s analizm cteva aspecte care pun n eviden relaiile dintre Germania i Uniunea Sovietic ri cu regimuri totalitare - n contextul echilibrului fragil dintre puterile existente n perioada interbelic i n raport cu Europa central i de sud-est. Astfel, atrage atenia faptul c, pe de o parte, regimurile dictatoriale din cele dou ri au la baz ideologii care incit la ieirea din graniele recunoscute i dominarea spaiilor nconjurtoare pe o raz 30

proporional cu fora militar real, sau presupus a fi; pe de alt parte, n politica extern, att a Germaniei ct i a Uniunii Sovietice, se insist constant n direcia eliminrii ncercuirii fiecreia dintre cele dou ri. Explorarea seriei negocierilor anglo- franco- sovietice din vara anului 1939 pune n eviden faptul c ele privesc, n manier deosebit, att Germania ct i Uniunea Sovietic. Momentul cel mai semnificativ din acest punct de vedere, i care trimite n ajunul Pactului Ribbentrop-Molotov este eecul ncercrii de a realiza un Locarno Oriental n 1934. Rostul acestei iniiative franceze condus de Louis Barthou era s descurajeze agresiunea Germaniei. Interesant: acum, Uniunea Sovietic sprijin iniiativa i, prin Litvinov, contureaz sfera de influen care, solicitat n noiembrie 1940 lui Hitler, va produce nervozitate la Berlin i lansarea, peste o lun, a Planului Barbarossa. Hitler refuz s se alture iniiativei, prefernd pactele bilaterale celor multilaterale. Din acest unghi, pactul cu Uniunea Sovietic ilustreaz cel mai bine aspiraia bilateralitii. Mai intervine un factor n negocierile care vor eua acum, n 1934, i din care vor rezulta doar Pactul dintre Uniunea Sovietic i Frana i dintre Cehoslovacia i Uniunea Sovietic (1935): atitudinea rilor din Europa Central i de sud-est. De fapt, protejarea acestor ri este similar, i acum n 1934 i n 1939, cu capacitatea susinerii pcii. Este zona compus din state a cror formare sau existen este n conexiune deopotriv cu victoria Antantei, nfrngerea Puterilor Centrale i cu ieirea Rusiei din rzboi prin revoluie. Rezult, astfel, o zon a statelor mici incomode i dispreuite att de Germania, ct i de Uniunea Sovietic. A. J. P. Taylor a remarcat faptul c Hitler a prezentat pentru germani ansa dominrii acestei 31

zone; c cei mai muli germani nu se simeau egali cu polonezii, spre exemplu; c singura cale a dominrii zonei era rzboiul i c rzboiul nu se putea pregti dect pe baze totalitare. Un element merit menionat din perspectiva poziiei Uniunii Sovietice fa de zona statelor mici din Europa central i de sud-est. Ne referim precis la aa-numitul cordon sanitar i la semnificaiile lui pentru Puterile Antantei i pentru U. R. S. S. Este acceptat faptul c puterile occidentale au vzut consolidarea unitii statelor situate pe grania vestic a Uniunea Sovietice ntre metodele cele mai eficiente pentru izolarea experienei ruse i blocarea rspndirii bolevismului spre Europa - considerat o calamitate. Eecul interveniei din anii '20 merit o discuie aparte. Acum este important faptul c eecul a pus n eviden nevoia convieuirii Occidentului cu experiena rus. De aici, un comportament al rilor occidentale preponderent defensiv. Din perspectiv sovietic, cel puin dou elemente incit spre o alt viziune asupra acestui cordon sanitar. Pe de o parte, la nivelul statului sovietic se sedimenteaz n timp ideea c teritorii ale fostului imperiu rus se cuvin pstrate n componena noilor structuri sovietice; o preluare, n forme noi, a ideilor expansioniste, imperiale, ale regimului arist; pe de alt parte, Internaionala a III-a concretizeaz ideea c revoluia poate reui numai dac devine mondial i cuprinde, n primul rnd, Germania. Din acest punct de vedere prezena unei Armate Roii n Ruhr, n 1923, este deosebit de semnificativ. Fr a absolutiza, este corect s apreciem c linia politicii sovietice se prezint i ca o rezultant a combinrii elementelor descrise mai sus; c din aceast combinaie rezult sentimentul ncercuirii i 32

incomoditatea statelor mici limitrofe pe grania vestic. Este semnificativ faptul c la 30 octombrie 1939, la sesiunea Sovietului Suprem, Molotov afirma c au fost suficiente loviturile armatelor germane i sovietice ca s nu mai rmn nimic din Polonia - copilul monstruos al Tratatului de la Versailles. Tot n acest punct al analizei intereseaz i coordonatele comportamentului politic al acestor state situate ntre cele dou puteri cu regim totalitar: Germania i Uniunea Sovietic. Incomoditatea presiunilor din ambele pri, vizibil mai ales dup 7 martie 1936 - reocuparea zonei renane de ctre Hitler -, explic tendina retragerii lor spre neutralitate i n sensul pstrrii echidistanei fa de marile puteri i n primul rnd fa de Germania i Uniunea Sovietic. Acum se vorbete de aa-numita a 3-a Europ, plasat sub conducerea Poloniei. Dac ar fi s vorbim de o serie, n sensul lui A. D. Xenopol, ar trebui s cuprindem aici ideea de Locarno central european, baltic i balcanic i, ntr-o anumit msur, ideea de bloc al neutrilor de la nceputul celui de al doilea rzboi mondial. Acum i din perspectiva rilor din Europa central i de sud-est intereseaz faptul c eecul negocierilor tripartite este pus i n conexiune cu neacceptarea Poloniei i a Romniei ca trupele sovietice s treac pe teritoriul lor, spre Germania, la nevoie (discuia cunoscut n legtur cu agresiunea indirect). Acordul secret al Pactului RibbentropMolotov nseamn mprirea zonei ntre cele dou state semnatare; libertatea opiunilor pentru statele mici din zon sisteaz. Euarea negocierilor tripartite trimite direct la opiunile partenerului sovietic, att n aceste tratative, ct i n negocierile bilaterale cu 33

Germania. Puine alte momente ale istoriei relaiilor internaionale pun mai bine n eviden valoarea imaginii (a imaginii celuilalt) pe care partenerii o au unul fa de cellalt n timpul negocierilor. George F. Kennan are dreptate cnd remarc faptul c puterile occidentale i-au permis s devin aa de slabe nct, ameninate de dou tipuri de dictaturi, era imposibil s inving una fr a se alia cu cealalt; c de la sfritul anilor '30 o victorie moral curat a Occidentului nu mai era posibil; c trebuia s se realizeze compromisuri cu una din dictaturi. i ntr-adevr, alipirea Austriei i distrugerea statului cehoslovac snt preul compromisului cu Hitler. ncorporarea Europei de est n zona sovietic de influen, la sfritul rzboiului, reprezint o component a preului cooperrii cu Stalin. Documentele americane conin mrturii relevante pentru inteniile sovietice. Instruciunile lui Beria, eful NKVD, emise n 1944, ctre partidele comuniste, precizeaz clar faptul c prevederile Cartei Atlanticului (14 august 1941) i ale Declaraiei Naiunilor Unite (1.01.1942) au fost acceptate de sovietici din nevoia disperat de ajutor mpotriva Germaniei naziste; asemenea prevederi - continua Beria - nu vor fi impuse guvernului sovietic. Vorbind n numele poporului sovietic, Beria recomand partidelor comuniste ca, dup victorie, s reia politica Internaionalei comuniste. Dac vor face aa, vor fi sprijinite la maximum de ctre Uniunea Sovietic. i atunci iat-ne n timpul negocierilor tripartite de-a lungul crora occidentalii (Anglia, Frana), n doze difereniate, dar din motive snsibil comune, n-au ncredere n partenerul sovietic nici din punct de vedere militar, dar, mai ales, din punct de vedere ideologic-politic.

34

Ei tiu c exist pericolul unui pact dintre Moscova i Berlin i, cu toate acestea, nu reacioneaz adecvat n negocierile cu Moscova. Rmne cel puin stranie situaia creat de convorbirea dintre Molotov i ambasadorul S. U. A. - L. Steinhardt - la 16 august 1939. Molotov avertizase asupra inteniei de a semna cu Hitler. Informaia ajunge firesc la ambasadorul Marii Britanii la Washington, dar acesta o transmite prin pota aerian i nu telegrafic, astfel nct Londra o poate lua n considerare abia la 22 august 1939; era prea trziu. Poate arhivele sovietice ar putea contribui la desfacerea acestor enigme. Revenind la nencrederea ntre parteneri, ea este reciproc; Stalin n-are ncredere n nimeni; nici pe plan intern, nici pe plan extern. Din 1934 (30 iunie - Noaptea cuitelor lungi), nelesese c singura for de care trebuie s se team n Europa era Germania. Asistase la pierderea terenului de ctre Frana i Anglia n faa celui de al III-lea Reich; la intrarea lor n criz de timp; aceasta era partea vizibil a lucrurilor, cu compromisurile ei; o serie a la Xenopol care, nceput la Locarno, trecea prin Pactul celor patru (1933), prin acordul naval anglo-german (1935), reocuparea zonei renane (1936) i se oprea, relevant pentru Stalin, la Mnchen, n 1938. La Moscova, ns, se tia i din partea nevzut. Secretele lurii deciziilor n capitalele europene i simmintele adevrate ale oamenilor politici occidentali fa de Uniunea Sovietic erau tiute prin reelele sovietice de spionaj - inclusiv i mai ales aceea a Internaionalei a III-a. Ca urmare, este explicabil de ce incompatibilitatea dintre parteneri i, respectiv, eecul negocierilor tripartite iau urmtoarea form: occidentalii s-ar mulumi numai cu acordul de principiu al sovieticilor pentru 35

constituirea forei de descurajare a agresivitii lui Hitler. Stalin, ns, vrea angajamente militare precise i asentimentul unor ri din Europa central i de est pentru a ajunge, prin teritoriul lor, la frontierea german i a aciona efectiv din punct de vedere militar. S remarcm incomoditatea multipl a acestor ri; acordul lor la trecerea trupelor sovietice este perceput ca o acceptare a siturii n zona sovietic de influen. Aceast ipostaz poate declana furia Reich-ului. De la 7 martie 1936, ele nu mai au sigurana eficienei interveniei dinspre Vest pentru a bloca agresiunea german. Se contura, pentru ele, perspectiva rmnerii sub presiunea sovietic sau sub una combinat - sovieto-german; aceast din urm temere devine realitate prin Protocolul adiional secret al Pactului Ribbentrop-Molotov. Poate c acum este momentul s ne ntrebm: ce vrea Stalin, n numele Uniunii Sovietice? Cel mai scurt rspuns posibil: vrea timp pentru a ctiga spaiu. Sursele estimeaz c preparativele militare sovietice ar fi trebuit s fie terminate n 1942. Pericolul german, de care se teme cel mai mult, poate fi nlturat prin nelegerea cu occidentalii n cadrul negocierilor tripartite, sau prin nelegerea cu Hitler; una temporar. Jocul dublu este de neocolit i caracterizeaz deopotriv i ali parteneri; cazul Marii Britanii poate fi considerat drept relevant n spe. La Stalin, intervine i pofta de spaiu. De la Berlin, se intuiete clar aceast foame de spaiu. La 26 iulie 1939, Schnurre, conductorul delegaiei germane pentru negocieri comerciale cu Uniunea Sovietic, invitase la cin pe eful misiunii comerciale sovietice Babarin - i pe nsrcinatul cu afaceri, Astakhov. Schnurre observ c Anglia ar putea oferi Rusiei participarea la un rzboi european i ostilitatea Germaniei. Nimic din ceea ce Rusia ar vrea ntr36

adevr. Ce poate oferi Germania? Neutralitatea i neamestecul ntr-un conflict european posibil i, dac Moscova vrea, o nelegere mutual germano-sovietic reciproc avantajoas. Hitler, grbit, vine n ntmpinarea acestei lcomii, avnd clar n minte c n scurt timp va redobndi ceea ce a cedat, ntr-adevr: seria calvarului Europei de est nregistreaz, dup mprirea ntre Moscova i Berlin, golgota dominaiei germane pn la pierderea iniiativei strategice de ctre Wehrmacht i continu cu trecerea sub dominaia sovietic pn spre zilele noastre. Se mai cuvine subliniat o simetrie: am putea spune i una a cinismelor marilor puteri din perspectiva rilor din Europa de est. Din momentul n care rile occidentale, ameninate de dou tipuri de dictaturi, nu pot s le elimine concomitent, ci numai aliindu-se cu una din ele, snt secvene ale relaiilor internaionale cnd se creeaz impresia c n-are importan cu cine se realizeaz compromisul. Pentru partea sovietic, lumea capitalist, n ntregul ei, cu Hitler cu tot, era putred. Cu ct se prbuete mai repede, cu att mai bine. Pn la un punct, lui Stalin i este indiferent cu cine realizeaz compromisul. Evident, simetria cazurilor nu exclude erori de apreciere i de o parte, i de cealalt. Putem lua ca exemplu fie i numai incapacitatea aprecierii dimensiunii pericolului fascist i sntem n faa unei simetrii i n eroare. Acum, ns, pe traseul opiunii sovietice pentru Pactul... de agresiune cu Hitler, se impune subliniat un document. Ne referim la instruciunile Cominternului privind comportamentul partidelor comuniste dup 23 august 1939. n instruciuni se precizeaz c: scopul Internaionalei a rmas izbucnirea revoluiei mondiale a proletariatului, c revoluia 37

mondial nu este posibil acum; c un rzboi prelungit constituie o premis sigur a revoluiei. Este n interesul Cominternului un rzboi n Europa? Da, deoarece rzboiul poate aduce mai aproape momentul n care mnia maselor poate exploda. Ar grbi pactul dintre Uniunea Sovietic, Anglia i Frana izbucnirea rzboiului? Nu, deoarece o alian dintre aceste ri ar fora Germania s se abin de la o aventur militar. Ar grbi izbucnirea rzboiului pactul dintre U.R.S.S. i Germania? Da, pentru c Germania va fi n stare s-i duc la ndeplinire planurile dac obine neutralitatea U.R.S.S. Ca urmare, care trebuie s fie atitudinea U.R.S.S. pentru a grbi revouia mondial? S sprijine Germania ntr-o aa msur nct ea s nceap rzboiul i s ia msuri ca rzboiul s se prelungeasc. Documentul, procurat de ctre ataatul militar american la Riga, trebuie luat n considerare n discuia referitoare la responsabilitatea Uniunii Sovietice pentru declanarea rzboiului, pe care, l-a nceput de fapt la 17 septembrie 1939, prin invadarea Poloniei de rsrit. Din nou, sesizm componentele politicii externe sovietice: convergena liniei preconizate de statul sovietic cu aceea a Cominternului. Din aceast perspectiv, este semnificativ faptul c schimbarea ministrului de externe Litvinov, la 3 mai 1939, cu Molotov, a fost prefaat de schimbarea ambasadorului la Berlin, Jacob Suriz, evreu; era n 1937. Ne aflm n faa unei serii a faptelor care pregtesc opiunea sovietic pentru aliana cu Germania. Mai mult dect att, Stalin nsui, dup 23 august 1939, mrturisete ministrului de externe al Letoniei, Wilhelm Munters, c preteniile Germaniei ar putea crete din nou; o dovad c Stalin nu-i face 38

iluzii n privina pactului, ci numai n privina valabilitii i a durabilitii lui. La rndul su, Hitler mrturisea unui oaspete: orice fac este ndreptat mpotriva Rusiei. Dac Occidentul este aa de orb s nu vad aceasta, voi fi forat... s lovesc spre Vest i numai dup aceea s m ntorc mpotriva Uniunii Sovietice cu fore sporite. Aa a i fost la 22 iunie 1941, dat la care, prin atacarea Uniunii Sovietice, rzboiul european se transforma progresiv n rzboi mondial. Aadar, sugernd reorganizarea faptelor recuperate prin cercetare tiinific, n seriile intuite de A. D. Xenopol, am ncercat s dm consisten afirmaiilor privitoare la opiunile Uniunii Sovietice n momentul socotit de noi de maxim densitate n preajma celui de al II-lea rzboi mondial: eecul negocierilor tripartite i semnarea tratatului RibbentropMolotov. Rapiditatea cu care s-a realizat nelegerea ntre cele dou regimuri totalitare nu mai constituie o surpriz, odat aezat n contextul opiunilor sovieto-germane i a lurii n considerare a componentelor politicii externe sovietice. mprirea Europei de est i absorbirea ei, pe rnd, de ctre regimurile totalitare snt consecine dureroase, persistente i mai ales impresionante prin suferina omeneasc aferent; un calvar pentru care stau mrturie fluxul i refluxul refugiailor, al populaiilor - dizlocate i tratate ca nedorite. Pe de alt parte, n epoca performanelor remarcabile n diversiune i disimulare (avem n vedere campania lui Hitler n est, ascuns cu informaii menite s dea impresia c este pregtit debarcarea n Anglia, sau ascunderea debarcrii din Normandia), Pactul Ribbentrop39

Molotov ne apare ca o veritabil repetiie cu semnificaii multiple. Aparena consensului acoper dorina anihilrii reciproce - o reluare n condiii noi a strii de beligerant din primul rzboi mondial, n sperana c al doilea rzboi mondial se va termina n sensul eliminrii consecinelor lui, noi punem i sperana dreptului la adevrul neafectat de diversiune i disimulare.

40

CONCLUZII

Relaiile sovieto-germane ntre 1917 i 1941 ofer multe prilejuri de a medita asupra celor dou puteri n Europa. Cancelarul Bismark a gndit i a scris asupra necesitii acestei relaii. n 1904, la Societatea Regal de Geografie din Londra, sir Halford Mackinder fcea observaii cu ampl rezonan n secolul cel scurt (1919-2000), al XX-lea. El observa c n Evul Mediu Europa fusese forat s stea n propriile granie i ameninat constant de hoardele clri, venite dinspre rsrit, din nesfritele stepe ale Euro-Asiei; pe msura cuceririi mrilor, Europa s-a ridicat deasupra lumii [n sensul de a o domina] i a reuit s nvluie cu puterea ei pe aceea continental euro-asiatic ce-i amenina propria existen. Dezvoltarea cilor ferate, remarca geograful englez, aduce o schimbare n sensul restabilirii mobilitii n spaiul euro-asiatic i al crerii premizelor pentru reluarea poziiei de pivot de ctre locuitorii stepelor nesfrite [aluzie la Rusia]. O alian a celor dou mari puteri ale spaiului euro-asiatic, Rusia i Germania, pe plan politic sau prin cuceriri militare, ar zdruncina echilibrul puterilor n favoarea statului pivot [format din cele dou]. Sir Halford Mackinder remarca: Dac aceast alian va consta din unirea puterii industriale a celor dou naiuni, a geniului lor tehnologic, a minii de lucru i a materiilor prime, atunci trebuie s ne ateptm la constituirea unui veritabil imperiu mondial (citatul luat din cartea n limba englez cu titlul Pivotul geografic al istoriei, p.99-100). 41

Geograful englez gndea i scria cu ochii pe interesele i poziia geopolitc a Imperiului Britanic. Enorm cum era, Imperiul Britanic avea temerile sale. De teama Rusiei concepe o alian/ conlucrare cu Japonia (1904) i abia n 1921-1922 americanii reuesc s-i conving pe englezi, la Conferina dezarmrii navale de la Washington, s renune la cooperarea cu Japonia. Apoi, este de tot interesul felul cum se configureaz politica extern britanic de teama Germaniei. Aezarea intereselor britanice spre constituirea viitorului bloc beligerant al Antantei nu se poate nelege fr a pune n ecuaie teama de Germania. Doar peste mai puin de dou decenii, V. I. Lenin a intuit att inevitabilitatea apropierii Rusiei de Germania, ct i cea a unei confruntri fundamentale dintre cele dou puteri, cu repercusiuni asupra configuraiei geopolitice a Europei i a locului fiecruia din parteneri n aceast configuraie. El gndea n perspectiva dezvoltrii revoluiei ruse ca revoluie mondial. Ne atrage atenia faptul c, de la Moscova, Stalin aprecia c venirea lui Hitler la putere ar putea favoriza prbuirea sistemului capitalist prin rzboaie purtate cu democraiile occidentale...

ntrebri recapitulative

1. 2.

Cnd s-a ncheiat Tratatul de la Rapallo? Care au fost cauzele implicrii autoritilor germane n repatrierea lui Lenin i a prietenilor si politici?

3. 4.

Dai exemple de cazuri similare celui al lui Lenin ajutat de germani. Ce au fcut bolevicii cu banii primii de la germani? 42

5. 6.

Ce semnificaie are afacerea Edgar Sisson n relaiile ruso-germane? Cum se explic faptul c Lenin se refer la cele dou jumti ale Revoluiei?

7.

Care sunt urmrile implicrii autoritilor germane n repatrierea comunitilor rui?

8.

Cum caracterizai regimurile politice ale rilor semnatare ale Pactului de neagresiune din 23 august 1939?

9.

Cum explicai aversiunea Germaniei i a Uniunii Sovietice fa de rile mici din Europa Central i de Est, ncepnd cu Polonia?

10.

Demonstrai c Pactul Ribbentrop-Molotov a nsemnat mprirea sferelor de influen ntre Germania i Uniunea Sovietic.

11.

Ce s-a ntmplat cu Pactul Ribbentrop-Molotov la Procesul de la Nremberg?

12.

Cum se explic faptul c democraiile occidentale au tolerat expansiunea panic a Germaniei lui Hitler pn la 15 martie 1939?

13.

Analizai elemente care s demonstreze utilitatea relaiei sovietogermane pe plan militar.

14. 15. 16.

Analizai semnificaia Tratatului de la Rapallo. Cnd a fost rennoit Tratatul de la Rapallo i de ce? Cnd au avut loc negocierile Tripartite i care sunt rile participante la negocieri?

17.

Care este elementul comun al eecului formulei Locarno Oriental cu eecul negocierilor Tripartite?

18.

Care este semnificaia celei de-a treia Europ sub conducerea Poloniei? 43

19.

Cum se explic acordul sovietic pentru Carta Atlanticului i pentru Declaraia Naiunilor Unite?

20.

Analizai momentul n care rile mici din Europa Central i de SudEst nu mai pot miza pe intervenia Occidentului n favoarea lor.

21.

Analizai interese ale Uniunii Sovietice n timpul Tratativelor tripartite i n perspectiva unui acord cu Germania.

22.

Analizai elemente ale instruciunilor Cominternului ctre partidele comuniste dup 23 august 1939.

44

ORIENTRI BIBLIOGRAFICE

- J. Benditer, I. Ciuperc, Relaii romno-germane n perioada 1928-1932, n A.I.I.A.I., tom VIII, 1971. - Em Bold, Ilie Seftiuc, Pactul Ribbentrop-Molotov. Antecedente i consecine, Iai, Institutul European, 1998. - I. Ciuperc, De la discuiile tripartite la Pactul Ribbentrop-Molotov (23 august 1939), n ASUI, tom XXXVII-XXXVIII, 1991-1992. - Florin Constantiniu, ntre Hitler i Stalin. Romnia i Pactul RibbentropMolotov, Bucureti, Editura Danubius, 1991. - Sebastian Haffner, Le pacte avec le diable, Paris, 1969. - Edward Hallet Carr, German-Soviet Relations between Two World Wars, 1919-1939, Baltimore, 1967. - Michel Heller, Aleksandr Nekhrich, LUtopie au pouvoir. Histoire de lURSS de 1917 nos jours, Paris, Calman Lvy, 1985. - Idem, Soixante-dix ans qui brunlernt le monde, Paris, Claman-Lvy, 1988. - Anthony Read, David Fischer, The Deadly Embrace. Hitler, Stalin and the Nazi Pact, 1939-1941, N.Y., London, W.W. Norton, 1988. - A.J.P.Taylor, The Course of German History. A Survey of the Development of Germany since 1815, N.Y., 1946.

45