Download - pedestal fluctuation
pedestal fluctuationthe nonlinear alteration effect
Zero field の結果で 800μm とか mean が変動してる。あれ。そう、あれ、あれがどうして起こったの？ pedestal の影響じゃない？って言う考え。まーきっと、この線は薄いんだけどね。いちを。
pedestal study motivation Zero field run に於ける、 North Arm の 800μm を越えるような変位は実際にチェンバーが物理的に動いた事に起因しているのであろうか？規格化したヒストグラムを拡大すると確かに mean の位置は目視の範囲で数百 μm ズレている（図）。 もし、このズレが fake だとすると raw data の段階でヒストグラムが目に見える変化をしている事から ffitting の際のバックグランドがどうこうなどと言った解析のレベルのバグではなく、もっと下流の段階にバグが存在すると考えられる。まず３月と５月の間でアクシデンタルな変化があったと考えられるものはアクシデンタルな pedestal の採用にある。
definition of the pedestal 荷電粒子がガスチェンバーを通過する際にガスをイオン化してエネルギーを失う。その電荷を集めて増幅したのちに ADC として観測する訳であるが、その増幅率はストリップによりばらつきが存在する。従ってストリップ i の元の電荷 q[i] は以下の式で与えられる。
q[i] = ADC[i] * gain[i] - pedestal[i] pedestal[i] と同じように、 gain[i] を screw up していれば q[i] の値もscrew up するのがわかる。そして pedestal に於いて、その rms も大事であるが、その絶対値も重要であるのが上の式からわかります。実際の pedestalは rms の分だけ広がっているので、絶対値を引いても完璧に引ききれないのですが、 dynamic な測定が無いので仕方がありません。 rms がひどく広がっていない事を祈りつつ、それは分解能として受け入れます。MuTr の pedestal は原則１日に数回更新され、もっとも新しいデータがその次の run の pedestal として反映される。 pedestal の測定は一回につき100 event/strip data taking される。
definition of the pedestal
０ ADC channel
MIP
pedestal peak channel
pedestal RMS
count
MuTr はカソードチェンバーなので、その読み出しは DC 電圧をかけて強制的にシグナルをマイナスにしている。 2048 [ch] = ADC max
Run9 に於ける Zero field run のデータ取得時期は以下の通りである、そのrun に使用されていた pedestal data を見る事で、その run の信用性というか、なんだろう、、、とにかく、そこに注目してみる。
Run9 March Zero field ※ 統計的に 3/10 に取得したデータがメインである。
North-06Mar09_2137
North-03Mar09_1853
サイト内の情報が正しければこの時期の calibration data は数日に一回しか取られていなかった。よって、 North Arm における Zero field March のデータは主に North-06Mar09_2137 に取得された calibration data を用いて構成されている。
South-09Mar09_2234
South-10Mar09_2216
South-06Mar09_2150
South-02Mar09_1922calibration に使用したデータ
calibration data in the team of Zero field run on March
North-06Mar09_2137
前回、取得した際の pedestal のパスルハイトと前回取得した分との差分である dpede がst2 octant 2 で 194 という異常な値を示した意外は正常で安定な calibration data であると言えると思う。
Run9 May Zero field ※ Zero field march と違い複数回に分けてデータ取得が行われた。
Zero field May データ取得期間と calibration data
North-15May09_1020North-17May09_0823
North-19May09_064
North-18May09_1819
North-22May09_1443North-24May09_0209
North-26May09_0046
North-29May09_172North-30May09_1643とりあえず、 North Arm だけでこんなにもの
calibration data を取得していた。
North Arm Gain Result
calibration は取っても gain は取らない時がある。その時は -1 として data が格納されている。
March : result of the gain on North Arm St1
octant 7
North-06Mar09_2137
octant 2
May : result of the gain on North Arm St1 All Octant is Almost Stable
March : result of the gain on North Arm St2
North-06Mar09_2137
All Octant is Almost Stable
May : result of the gain on North Arm St2 All Octant is Almost Stable
March : result of the gain on North Arm St3
North-06Mar09_2137
All Octant is Almost Stable
May : result of the gain on North Arm St3 All Octant is Almost Stable
North Arm Pedestal Result
March : result of the pedestal North Arm St1
North-06Mar09_2137
North st1 octant 2 は次の pedestal の値が 20ch 分変改している。これは Zeo field の run 中に何かしろの効果で pedestal が変化した事をしめす。
May : result of the pedestal North Arm St1
using zero field data taking
All Octant is Almost Stable
March : result of the pedestal North Arm St2
North-06Mar09_2137
North st2 octant 2 は zero field data taking 前の pedestal の値が 20ch 分変改している。これは Zeo field の run 中に何かしろの効果で pedestal が変化した事をしめす。
May : result of the pedestal North Arm St2
using zero field data taking
All Octant is Almost Stable
March : result of the pedestal North Arm St3
North-06Mar09_2137
All Octant is Almost Stable
May : result of the pedestal North Arm St3
using zero field data taking
All Octant is Almost Stable
North Arm Pedestal RMS Result
March : result of RMS North Arm St1
North-06Mar09_2137
using zero field data taking
May : result of RMS North Arm St1
March : result of RMS North Arm St2
North-06Mar09_2137
using zero field data taking
May : result of RMS North Arm St2
March : result of RMS North Arm St3
North-06Mar09_2137
using zero field data taking
May : result of RMS North Arm St3
これまで、 North Arm の Zero field run 前後に於ける pedestal の結果、 station2,3 に関しては pedestal, RMS, gain の全てに於いて stableだったと言える。そして、不安要素が残るとした station 1 の octan2 とoctant7 だ。 station1-octant2 は march の高統計の run に使用された。pedestal の data に於いて gain が Δ2 、 pedestal が Δ20ch 、 RMS が8 と他のものと比べ不安定であった。 また station1 – octant7 は RMS が14 と跳ね上がった。これ等の pedestal の変化が residual の変位にどの程度影響を及ぼすかはわからない。よって参考までに south の pedestal
South Arm Gain Result
calibration は取っても gain は取らない時がある。その時は -1 として data が格納されている。
March : result of the gain on South Arm St1
using zero field data taking
May : result of the gain on South Arm St1
March : result of the gain on South Arm St2
using zero field data taking
May : result of the gain on South Arm St2
March : result of the gain on South Arm St3
using zero field data taking
May : result of the gain on South Arm St2
zero field 的には関係 nothing
South Arm RMS Result
calibration は取っても gain は取らない時がある。その時は -1 として data が格納されている。
using zero field data taking
using zero field data taking
using zero field data taking
North Arm と South Arm の pedestal の状態を比べて僕が探しているものは、 zero field north の巨大変位の原因。 south の変位は全体的に安定というか２００ μm 以内に収まってるので、 north arm にだけ見られる特徴を探す。よって、この pedestal study をいいように解釈すれば RMS は対して変位に効果はなく。 gain は north station2, octant7 で変動していたので gain がおかしいと変位に影響すると考えれば。。変な gain の octant は msk できるハムニダ？？？
