Download - A visão da Academia sobre o processo de fortalecimento do Sistema CEP/CONEP

A visão da Academia sobre A visão da Academia sobre

o processo de o processo de

fortalecimento do Sistema fortalecimento do Sistema

CEP/CONEPCEP/CONEPIII ENCONTRO NACIONAL DE COMITÊS DE III ENCONTRO NACIONAL DE COMITÊS DE

ÉTICA EM PESQUISA – ENCEPÉTICA EM PESQUISA – ENCEP19 de junho de 201019 de junho de 2010

Função da Universidade

L. A. Bermúdez, UNB, Centro de Apoio ao Desenvolvimento Tecnológico

Distribuição dos Programas de Pós-Distribuição dos Programas de Pós-GraduaçãoGraduação

Distribuição de DocentesDistribuição de Docentes

Distribuição dos Discentes de Pós-Distribuição dos Discentes de Pós-GraduaçãoGraduação

Contribuição Científica Contribuição Científica BrasileiraBrasileira

Comparação Crescimento Brasil x Comparação Crescimento Brasil x MundoMundo

(1981 a 2008 - Base Scopus)(1981 a 2008 - Base Scopus)

Fonte: SCOPUS. Disponível em: http://www.scopus.com/search/form.url. Acesso em: 7 jul. de 2009.

http://www.scopus.com/search/form.url

Comparação do Comparação do Rank Rank da produção da produção científica indexada bases SCOPUS e ISI no científica indexada bases SCOPUS e ISI no

ano de 2008ano de 2008Rank Nº Artigos Rank Nº Artigos

EUA 1 340.638 1 344.167CHINA 2 112.804 2 230.780REINO UNIDO* 3 87.424 3 113.940ALEMANHA 4 79.541 4 101.504JAPÃO 5 78.444 5 98.865FRANÇA 6 64.493 6 77.092CANADÁ 7 53.299 7 65.515ITÁLIA 8 50.367 8 61.926ESPANHA 9 41.988 9 49.642INDIA 10 38.700 10 47.905AUSTRÁLIA 11 36.787 11 45.003CORÉIA DO SUL 12 35.569 12 42.403BRASIL 13 30.415 14 32.929HOLANDA 14 28.443 13 34.266RÚSSIA 15 27.909 15 31.281TAIWAN 16 22.608 16 30.815SUÍÇA 17 21.065 17 25.028TURQUIA 18 20.794 18 22.831POLÔNIA 19 19.533 20 20.893SUÉCIA 20 19.127 19 22.488BÉLGICA 21 16.194 21 19.501ISRAEL 22 12.331 23 15.980IRÃ 23 12.327 22 16.365AUSTRIA 24 11.607 25 13.818DINAMARCA 25 11.089 27 12.587GRÉCIA 26 10.875 26 13.762FINLÂNDIA 27 10.562 28 12.238MÉXICO 28 9.787 24 14.335NORUEGA 29 9.407 32 10.369REPÚBLICA TCHECA 30 8.762 30 10.628PORTUGAL 31 8.629 31 10.509CINGAPURA 32 7.811 29 10.927

MUNDO 1.339.329 1.660.292

PaísesISI SCOPUS




0

2.000

4.000

6.000

8.000

10.000

12.000

14.000

16.000

18.000

20.000

Nº

de A

rtig

os

Brasil

Polônia

Bélgica

Israel

Escócia

Dinamarca

Finlândia

Áustria

Noruega

Produção Científica de todas as áreas Produção Científica de todas as áreas 1981 a 2008 1981 a 2008

(Áustria, Bélgica, Brasil, Dinamarca, Finlândia, Israel, (Áustria, Bélgica, Brasil, Dinamarca, Finlândia, Israel, Noruega, Polônia, Escócia)Noruega, Polônia, Escócia)

Fonte: ISI - Institute for Scientific Information. National Science Indicators, USA. Data Base Standard - ESI (2007).

0

10.000

20.000

30.000

40.000

50.000

60.000

70.000

80.000

90.000

1981

1982

1983

1984

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Anos

Nº

art

igo

s

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

Pa

rtic

ipa

çã

o

Brasil Inglaterra Participação

Produção Cientifica: Brasil x Produção Cientifica: Brasil x Inglaterra Inglaterra 1981-20081981-2008

Fonte: ISI - Institute for Scientific Information. National Science Indicators, USA. Base Deluxe - SCI (2008).

0

10.000

20.000

30.000

40.000

50.000

60.000

70.000

198119

8219

8319

8419

8519

8619

8719

8819

8919

9019

9119

9219

9319

9419

9519

9619

9719

9819

9920

0020

0120

0220

0320

0420

0520

0620

0720

08

Anos

Nº

art

igo

s

0

2

4

6

8

10

12

14

Pa

rtic

ipa

çã

o

Brasil França Participação

Produção Cientifica: Brasil x Produção Cientifica: Brasil x FrançaFrança

1981-20081981-2008


0

10.000

20.000

30.000

40.000

50.000

60.000

70.000

80.000

90.000

198119

8219

8319

8419

8519

8619

8719

8819

8919

9019

9119

9219

9319

9419

9519

9619

9719

9819

9920

0020

0120

0220

0320

0420

0520

0620

0720

08

Anos

Nº

arti

go

s

0

2

4

6

8

10

12

14

16

Par

tici

paç

ão

Brasil Japão Participação

Produção Cientifica: Brasil x JapãoProdução Cientifica: Brasil x Japão1981-20081981-2008


Evolução da Produção Cientifica: Evolução da Produção Cientifica: BRASIL e EUABRASIL e EUA

Fonte: ISI - Institute for Scientific Information. National Science Indicators, USA. Base Standard - ESI (2007).

PeríodoBrasil

AEUA

BTaxa USA/Brazil

B/A1981-1985 11.558 956.218 82.72003-2007 84.933 1.459.209 17.2

Crescimento 7.3 1.5 ----

2008 30.415 305.145 9.9

As 5 áreas de maior Produção As 5 áreas de maior Produção Científica do Brasil na base ESI - Científica do Brasil na base ESI -

1981 a 20081981 a 2008

0

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

6.000

7.000

Anos

Nº

Art

igo

s

Clínica Médica

Ciência de Animal e de Plantas

Física

Química

Biologia & Bioquímica


Produção Produção científica do científica do Brasil e sua Brasil e sua respectiva respectiva posição em posição em relação a relação a produção produção

mundial (2004-mundial (2004-2008) 2008)

2 Parasitology 2 1.8223 Tropical Med 2 1.6894 Dentistry Oral Surg & Med 3 2.8755 Agr Dairy & Animal Sci 3 1.9456 Entomology 3 1.9027 Veterinary 4 4.0268 Biol 4 2.1479 Soil Sciences 4 1.112

10 Mycology 5 41411 Horticulture 6 67612 Nursing 6 54313 Zoology 7 2.76214 Educ Scientific Disc 7 24315 Public Env & Occ Hlth 8 2.46916 Biodiversity Conservation 8 39917 Integrative & Comple Med 8 23318 Microscopy 8 20219 Pharmacology & Pharmacy 9 3.58320 Psychiatry 9 2.02321 Multidisc Scis 9 89422 Agr Eng 9 22023 Med Res & Experimental 10 1.52224 Toxicology 10 1.37425 Mat Sci Char & Testing 10 25026 Psych Biological 10 124


Taxa de Crescimento:Taxa de Crescimento:

Doutores titulados x artigos publicados Doutores titulados x artigos publicados (Scopus) 1987 - 2008(Scopus) 1987 - 2008

0

5.000

10.000

15.000

20.000

25.000

30.000

35.000

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Ano

Nú

mer

o d

e ar

tig

os

0

2.000

4.000

6.000

8.000

10.000

12.000

Nú

mer

o d

e al

un

os

Artigos Publicados (ISI) Titulados Doutores



A CONEP tem como principal atribuição o exame dos aspectos éticos das pesquisas que envolvem seres humanos.

Tem como missão, elaborar e atualizar as diretrizes e normas para a proteção dos sujeitos de pesquisa e coordenar a rede de Comitês de Ética em Pesquisa das instituições.

Sistema CEP/CONEP

Cabe à CONEP avaliar e acompanhar os protocolos de pesquisa em áreas temáticas especiais como: • genética e reprodução humana; • novos equipamentos; • dispositivos para a saúde; • novos procedimentos; • população indígena; • projetos ligados à biossegurança; • projetos com participação estrangeira;• entre outros.

Sistema CEP/CONEP

Fórum de Competitividade de Fórum de Competitividade de BiotecnologiaBiotecnologia

MDICMDICSaúde Humana

Alvos EstratégicosÁreas Priorizadas no contexto da Saúde PúblicaVacinasHemoderivadosBiomateriaisKits DiagnósticosÁreas de Fronteira

Dificuldades na implementação da lei Dificuldades na implementação da lei pelas ICTs na área de biotecnologiapelas ICTs na área de biotecnologia

• Adequação dos marcos regulatórios• Investimentos público e privado constantes e de porte• Infraestrutura adequada• Atuação em rede• Formação de pessoal qualificado com foco na inovação, gestão, propriedade intelectual• Estrutura empresarial na forma de pirâmide• Identificar o potencial do mercado brasileiro no mundo globalizado

Novos Estudos, CEBRAP, 2007

São favoráveis à formulação de uma lei para regulamentação dasPesquisas envolvendo seres humanos.

No entanto, acreditamos que em função do dinamismo da ciência e da pesquisa a lei deva ser clara e objetiva, deixando detalhamentos para resoluções. A lei deve evidenciar que:

• As pesquisas deverão sempre contemplar o aspecto ético e científico.

• Os padrões éticos deveriam ser internacionalmente aplicáveis.

• A relevância das pesquisas para a sociedade em que está inserida.

• Que na aplicação dos resultados seja aplicado a equidade e a justiça. Todos deverão ter acesso aos benefícios.

ABC e SBPCABC e SBPC

• Deve ser preservado, porém modificado.

• Deve ser mais ágil;

• A avaliação não pode levar meses, ou nossa participação na ciência mundial será prejudicada.

• A participação do Brasil em pesquisas multicêntricas deve ser incentivada, inclusive aquelas com participação de outros países.

• O sistema CEP/CONEP deveria estar ligado ao MS como foi feito para o sistema CEUAS/CONCEA que é ligado ao MCT, porém não a ele subordinado.

Sistema CEP/CONEPSistema CEP/CONEP

Etapas na Comercialização de ProdutosEtapas na Comercialização de Produtos

Mercados

Produtos

Tecnologia

Ciência

Processo de InovaçãoCiência /

Desenvolvimento Tecnológico

Nova Idéia/ P & D

Ciência

Pesquisa Universidade & Indústria

Viabilidade / Desenvolvimento

Tecnologia

Desenvovimento & Transferência

Tecnologia

Implementação

Produto

Engenharia/ “Scale-up”

Produção

EstratégiaDifusão

Mercados

“Marketing”

Desenvolvimento Negócio

Adaptado de David Sparling, Institute of Policy Innovation, University of Guelph, Canada, 2005

Aprovações Regulatórias

Obrigada.

Download - A visão da Academia sobre o processo de fortalecimento do Sistema CEP/CONEP

Top Related