Transcript
  • 8/8/2019 2. Casatoria, Rudenia Si Obligatia de Intretinere, Ocrotirea Minorilor, Aspecte Procedurale

    1/82

    Pentru dezvoltri ulterioare a se vedea Prof. Univ. Dr. Florian Emee,

    Dreptul familiei, Facultatea de drept, UBB Cluj-Napoca, cu trimitere i la

    autorii acolo citai.

    Obiectul dreptului familieiAvnd ca reper definiia dat dreptului familiei, vom spune

    c obiectul de reglementare al normelor de dreptul familiei l constituie raporturile de familie,

    adic: raporturile de cstorie; raporturile de rudenie fireasc; raporturile de rudenie adoptiv;

    - raporturile asimilate, sub unele aspecte, relaiilor de familie; efectele juridice recunoscute de

    legiuitor relaiilor incluse n mod excepional n categoria celor de familie graviteaz n jurul

    obligaiei de ntreinere ntre anumite categorii de persoane.

    Izvorul organic al dreptului familiei este Codul familiei, dispoziiile sale fiind ntregite, n

    special, de cele cuprinse n Decretul nr. 31/1954 privitor la persoanele fizice i la persoanele

    juridice, Decretul nr. 32/1954 pentru punerea n aplicare a Codului familiei, Legea nr.119/1996

    cu privire la actele de stare civil, Legea nr. 272/2004 privind promovarea i protecia drepturilor

    copilului, Legea nr. 273/2004 privind regimul juridic al adopiei i, fr ndoial, de prevederile

    Codului civil i ale Codului de procedur-civil.

    Principiile generale ale dreptului familiei

    Vom reine cu valoare de reguli fundamentale de organizare a materiei, urmtoarele :

    Principiul ocrotirii cstoriei i familiei, ale intereselor mamei i copilului (art. 1 alin.1

    i 2 Cod. fam., de fapt nsi existena unui Cod anume consacrat relaiilor de familie se

    constituie ntr-un argument formal).Principiul cstoriei liber consimite ntre soi (art. 44 pct. 1

    din Constituie, art. 1 alin. 3 Cod. fam). Stricto sensu, acest principiu cu valoare constituional

    nseamn c voina concordant a viitorilor soi este singurul factor subiectiv relevant (i

    indispensabil) la ncheierea cstoriei. Acordul sau opoziia prinilor sau ale altor persoane, dei

    cu posibile rezonane morale, nu au conotaii juridice.Principiul egalitii n drepturi i ndatoriri

    a soilor (art.44 alin. 1 din Constituie, art. 1 alin. 4 Cod.fam). Principiul sprijinului moral i

    material reciproc ntre membrii familiei (art. 2 Cod.fam). Principiul monogamiei (art. 5

    Cod.fam.) n deplin acord cu tradiiile culturale ale societii noastre, legislaia familiei nu

    permite cstoria dect ntre persoane care, n momentul ncheierii cstoriei, nu au statutul de

    persoane cstorite.

  • 8/8/2019 2. Casatoria, Rudenia Si Obligatia de Intretinere, Ocrotirea Minorilor, Aspecte Procedurale

    2/82

    C S T O R I A

    Noiunea, definiia i caracterele juridice ale cstoriei

    Din punctul de vedere al dreptului civil, instituia cstoriei are o importan covritoare.

    Starea de cstorie dobndit prin ncheierea cstoriei cu ntreg cortegiul de drepturi i obligaii,completnd gama atributelor de identificare a persoanei fizice, nsoete i adesea ntregete

    implicarea subiectului de drept n raporturi juridice civile. Privit ca act juridic constitutiv al

    familiei, cstoria se distinge prin urmtoarele caractere:

    Caracterul laic (civil) al cstoriei. ncheierea i nregistrarea cstoriei sunt de competena

    exclusiv a autoritii de stat. Art. 3 Cod.fam. este categoric i explicit : numai cstoria

    ncheiat n faa ofierului de stare civil d natere drepturilor i obligaiilor de soi prevzute n

    prezentul cod. La fel i art. 18 Cod.fam., n sensul cruia cstoria nu poate fi dovedit dect

    prin certificatul de cstorie, eliberat pe baza actului ntocmit n registrul actelor de stare civil.Caracterul solemn al cstoriei. Valabilitatea actului juridic al cstoriei este condiionat (i) de

    respectarea unor cerine de form. Simplul acord de voine al viitorilor soi nu este deajuns;

    consimmntul la cstorie se cere a fi exprimat n faa ofierului de stare civil, personal i n

    mod public, n prezena a doi martori (art.16 Cod.fam.).

    Caracterul bilateral. Cstoria ia natere prin concursul a dou voine concordante. Condiie de

    fond n materie de acte juridice n general, consimmntul liber exprimat al viitorilor soi este de

    nsi esena cstoriei.

    Cauza actului juridic al cstoriei, adic scopul urmrit de pri, este ntemeierea uneifamilii (art.1 alin. 3 Cod.fam.), distinct de familiile de provenien ale soilor. Cstoria

    ncheiat de unul sau amndoi soii din alte considerente dect acela al ntemeierii unei familii,

    doar ca mijloc de obinere a unor privilegii decurgnd din statutul de persoan cstorit, poate fi

    desfiinat. n dreptul roman, pn la ivirea cretinismului, cstoria a fost o instituie pur laic.

    Sub influena religiei cretine ns, a avut loc un fenomen de apropiere progresiv ntre cstoria

    privit ca i contract civil i cstoria sau cununia receptat ca i tain religioas, pn cnd

    vechile canoane bisericeti au devenit singura reglementare a cstoriei, iar reprezentanii

    bisericii singurii ndrituii s celebreze cstoriile. n sec. XVI. biserica a pierdut dreptul delegiferare (ca i cel de jurisdicie) n materie de cstorie, dar i-a meninut dreptul de celebrare a

    cstoriei. Semnalul secularizrii depline a instituiei cstoriei este considerat a fi Constituia

    francez de la 1791, a proclamat c legea nu consider cstoria dect un contract civil. Textul

    trebuie interpretat n sensul c numai cstoria astfel ncheiat d natere drepturilor i

    ndatoririlor pe care orice lege, nu doar Codul familiei, le-ar prevedea pentru soi. Pe de alt parte,

    2

  • 8/8/2019 2. Casatoria, Rudenia Si Obligatia de Intretinere, Ocrotirea Minorilor, Aspecte Procedurale

    3/82

    nu trebuie s se neleag c ar exista mai multe variante ale cstoriei, cea ncheiat n faa

    ofierului de stare civil fiind doar una dintre ele; intenia legiuitorul a fost aceea de a stabili, cu

    valoare de principiu, c doar cstoria, nu i convieuirea faptic, concubinajul, se bucur de

    protecia sa.

    n accepiunea sa de statut legal, cstoria se distinge prin urmtoarele trsturi:- Starea de cstorie ia natere n temeiul actului juridic al cstoriei, aadar, implicit, al

    consimmntului liber exprimat al viitorilor soi. Drepturile i ndatoririle pe care le desemneaz

    n mod generic sunt imperativ stabilite de lege i guvernate de principiul deplinei egaliti ntre

    soi.

    - Caracterul, n principiu, perpetuu al cstoriei. Avnd ca scop ntemeierea unei familii, cstoria

    se ncheie pe via. Actul juridic al cstoriei nu poate fi afectat nici de termen, fie el extinctiv sau

    suspensiv, nici de condiie, rezolutorie ori suspensiv. Totui, desfacerea cstoriei i pierderea

    statutului de soi este ngduit, dar numai pe cale judiciar (art. 38 Cod.fam), n condiiiprocesuale derogatorii de la dreptul comun (art. 607-619 Cod.proc.civ.). Caracterul monogam al

    cstoriei.

    Natura juridic a cstoriei

    Cstoria este un act juridic concluzia pare unanim mprtit de literatura noastr de

    specialitate, ns nu i ceea ce implic ea, pentru c actul juridic, neles ca manifestare de voin

    fcut cu intenia de a produce efecte juridice - de a da natere, modifica sau stinge raporturi

    juridice - este termenul generic care desemneaz faptele juridice cu caracter voliional, adiccontractele i actele juridice unilaterale. Or, cstoria este, prin nsi esena sa, un acord de

    voine ntre dou persoane, realizat n scopul de a da natere drepturilor i obligaiilor specifice.

    Faptul c odat ncheiat cstoria soii sunt supui unui regim legal i imperativ, cstoria

    devenind o stare juridic cu un statut legal, este numai consecina manifestrii de voin a

    prilor, i nu poate absorbi nsui actul care l-a generat. Textele Codului familiei furnizeaz

    suficiente argumente n acest sens, referindu-se la ncheierea cstoriei (art. 3, art. 10, art. 11,

    art. 15 etc.) sau cstoria ncheiat(art.19, art. 20, art. 23 etc)., or un statut legal nu poate fi

    ncheiat, el este dobndit; de asemenea, legiuitorul a subneles suportul convenional alcstoriei pe toat durata acesteia, cel puin aa reiese din formulri precum cstoria se

    desface( art. 37, 38), la desfacerea cstoriei (art. 40, art.41).

    CONDIIILE DE VALABILITATE ALE ACTULUI JURIDIC AL CSTORIEI

    3

  • 8/8/2019 2. Casatoria, Rudenia Si Obligatia de Intretinere, Ocrotirea Minorilor, Aspecte Procedurale

    4/82

    n vederea ncheierii valabile a cstoriei i a obinerii recunoaterii sociale este necesar

    ndeplinirea cumulativ a dou categorii de condiii: de fond i de form. Distincia i vdete

    utilitatea n cazul cstoriei cu element de extraneitate, cnd, din punct de vedere al condiiilor de

    fond, fiecare dintre viitorii soi se va supune legii naionale, iar condiiile de form vor fi

    guvernate de legea locului celebrrii cstoriei.Condiiile de fond pot fi grupate n cerine legale la cstorie adic manifestri, stri de fapt

    care trebuie s existe n momentul ncheierii cstoriei i impedimente la cstorie, sau piedici

    la cstorie adic mprejurri de fapt n prezena crora cstoria este oprit.

    Condiiile de form, la rndul lor, pot fi mprite n formaliti premergtoare ncheierii

    cstoriei i formaliti privind nsi ncheierea cstoriei.

    Cerine legale de fond la ncheierea cstoriei

    Dispoziiile Codului familiei prevd n mod expres trei asemenea cerine: consimmntul lacstorie (art. 16, art. 17), vrsta matrimonial (art. 4) i comunicarea reciproc de ctre viitorii

    soi a strii sntii lor (art. 10). La acestea mai trebuie adugat condiia diferenei de sex care,

    dei nu este consacrat n mod expres, rezult implicit din reglementrile consacrate relaiilor de

    familie i este admis ca atare de literatura de specialitate.

    Consimmntul la cstorie al viitorilor soi. Existena consimmntului. Manifestarea de

    voin a viitorilor soi de a se cstori mpreun se concretizeaz n rspunsul afirmativ la

    ntrebrile ofierului de stare civil adresat fiecruia dintre ei, n sensul c vor s se cstoreasc

    ntre ei (art. 31 alin. 1 din Legea actelor de stare civil nr. 119/1996). n cazul cstoriei dintre uncetean romn i un strin sau ntre ceteni strini, dac unul sau ambii soi nu cunosc limba

    romn, precum i atunci cnd unul sau ambii viitori soi sunt surdomui, se va lua act de

    consimmntul lor prin intermediul unui interpret autorizat, ncheindu-se n acest sens un proces-

    verbal (art. 32 din Legea nr. 119/1996). Lipsa consimmntului poate fi material sau psihic i

    poate privi voina unuia sau voina ambilor soi.

    Caracterul liber, neviciat al consimmntului. La fel ca n dreptul comun, n materie de

    cstorie viciile de consimmnt sunt eroarea, dolul i violena (art. 21 Cod. fam. Eroarea

    definit n general ca fals reprezentare a realitii n momentul ncheierii actului juridic,constituie viciu de consimmnt numai dac privete identitatea fizic a celuilalt so (art. 21

    Cod.fam.). Orice alt eroare (spontan, neprovocat), cum ar fi asupra unor caliti fizice sau

    psihice, asupra caracterului, temperamentului, n privina pregtirii profesionale, condiiei sociale

    sau materiale, sau chiar asupra statutului civil al viitorului so, nu afecteaz valabilitatea

    cstoriei.

    4

  • 8/8/2019 2. Casatoria, Rudenia Si Obligatia de Intretinere, Ocrotirea Minorilor, Aspecte Procedurale

    5/82

    Art. 18 i art. 19 din Legea cu privire la reglementarea raporturilor de drept internaional privat

    nr. 105/1992. ntr-o logic riguroas, dat fiind caracterul intuitu-personae al cstoriei, eroarea

    asupra identitii fizice a celuilalt so ar trebui sancionat cu nulitatea absolut; n raporturile

    patrimoniale, eroarea asupra obiectului determin viduitatea consimmntului i atrage nulitatea

    absolut a actului juridic.Dolul numit i viclenie, este de asemenea o fals reprezentare a realitii dar, spre deosebire de

    eroarea propriu-zis, nu este spontan, ci provocat prin mijloace dolosive. Dolul are deci o

    component subiectiv, eroarea, i una obectiv, constnd n mijloacele ntrebuinate pentru a

    provoca eroarea. Domeniul de aplicare al dolului este mai extins n comparaie cu eroarea, fiindc

    dolul poate purta i asupra altor elemente dect identitatea fizic a celuilalt so, cu condiia ca

    acele elemente s se refere la caliti eseniale ale persoanei celuilalt so, determinante la

    ncheierea cstoriei de ctre cel care incov dolul.

    Violena constnd n constrngerea fizic sau moral exercitat asupra viitorului so, constituieviciu de consimmnt dac temerea insuflat prin actele de violen a fost decisiv la ncheierea

    cstoriei. Cazurile de viciere a consimmntului la cstorie prin violen sunt extrem de rare n

    practic.

    Caracterul actual al consimmntului. Consimmntul la cstorie trebuie s existe n chiar

    momentul ncheierii cstoriei, adic trebuie s fie actual. Promisiunile de cstorie, unilaterale

    sau reciproce (logodna) nu au valoare juridic, nu reprezint un consimmnt anticipat care s

    creeze obligaia de a ncheia cstoria.

    Vrsta matrimonial (vrsta legal pentru cstorie) art. 4 Cod. fam.Singura condiie impus de lege referitor la etatea viitorilor soi este cea a vrstei minime de la

    care se poate ncheia cstoria. Potrivit art. 4 alin. 1 Cod. fam., vrsta matrimonial Vrsta

    minim de cstorie este de optsprezece ani. Pentru motive temeinice, minorul care a

    mplinit vrsta de aisprezece ani se poate cstori n temeiul unui aviz medical, cu

    ncuviinarea prinilor si ori, dup caz, a tutorelui i cu autorizarea direciei generale de

    asisten social i protecia copilului n a crei raz teritorial i are domiciliul. Dac

    unul dintre prini este decedat sau se afl n imposibilitate de a-i manifesta voina,

    ncuviinarea celuilalt printe este suficient. Dac nu exist nici prini, nici tutore care

    s poat ncuviina cstoria, este necesar ncuviinarea persoanei sau a autoritii care a

    fost abilitat s exercite drepturile printeti.

    Cerina comunicrii reciproce de ctre viitorii soi a strii sntii lor. (art. 10 Cod. fam.)

    5

  • 8/8/2019 2. Casatoria, Rudenia Si Obligatia de Intretinere, Ocrotirea Minorilor, Aspecte Procedurale

    6/82

    n strns legtur cu asigurarea caracterului liber al consimmntului la cstorie, legiuitorul

    impune viitorilor soi s se informeze reciproc asupra strii lor de sntate. n acest fel prile sunt

    averizate asupra pericolului la care sunt expui ei i descendenii lor prin eventualele maladii de

    care sufer unul sau altul dintre viitorii soi. Trebuie reinut ns c, exceptnd alienaia i

    debilitatea mintal care mpiedic ncheierea cstoriei (art. 9 Cod.fam.), n principiu, boala unuiasau chiar a ambilor soi nu constituie piedici la ncheierea cstoriei (art. 10, parte final,

    Cod.fam.).

    Asemenea Codului familiei, Codul civil considera eroarea viciu de consimmnt n materie de

    cstorie numai dac viza identitatea fizic a celuilalt so (art. 162). S-a ncercat n acest fel

    evitarea controverselor generate de textul corespunztor al Codului civil francez, care se referea,

    simplu, la eroarea asupra persoanei celuilalt so.

    Diferenierea sexual. Aceast condiie nu este expres prevzut, dar reiese din numeroase texte

    ale Codului familiei (inclusiv art. 4, analizat mai sus, n care se vorbete despre brbatul i femeiacare se pot cstori; de asemenea, art. 5, 20, 25, 47, 52, 60) i este considerat unanim n

    literatura noastr de specialitate ca cerin legal de fond la cstorie.

    Impedimente la cstorie

    Constituie piedici legale la ncheierea cstoriei urmtoarele mprejurri:

    starea de persoan cstorit (art. 5 Cod. fam.), rudenia fireasc (art.6 Cod. fam.), rudenia

    adoptiv (art. 7 Cod.fam.), tutela (art. 8 Cod. fam.) i alienaia sau debilitatea mintal precum ilipsa vremelnic a discernmntului (art. 9 Cod. fam.). Dintre acestea numai alienaia i

    debilitatea mintal au caracter absolut, n sensul c opresc cstoria subiectului cu orice alt

    persoan, interdicia avnd caracter permanent i definitiv.

    1. Starea de persoan cstorit (art. 5 Cod. fam.) Existena unei cstorii n fiin mpiedic

    ncheierea unei noi cstorii. Principiul monogamiei, promovat de legislaia noastr, nu admite

    contemporaneitatea a dou sau mai multe cstorii, deopotriv valabile. Nesocotirea interdiciei

    este sancionat cu nulitatea absolut a celei de-a doua cstorii (sau a cstoriilor subsecvente)

    art. 19 Cod. fam. i, de asemenea, atrage incidena legii penale pentru svrirea infraciunii debigamie prevzut i pedepsit de art. 303 Cod. pen. Principiul monogamiei este de ordine

    public.

    2. Rudenia fireasc (art. 6 Cod. fam.)

    Este oprit cstoria ntre rudele n linie dreapt, precum i ntre cele n linie colateral pn la

    gradul al patrulea inclusiv (art. 6 Cod. fam.). Legiuitorul are n vedere rudenia fireasc, cea

    6

  • 8/8/2019 2. Casatoria, Rudenia Si Obligatia de Intretinere, Ocrotirea Minorilor, Aspecte Procedurale

    7/82

    izvort din legtura de snge. Aa-numita rudenie prin alian, dintre unul dintre soi i rudele

    celuilalt so nu are nici o relevan. La cerere, pentru motive temeinice, preedintele consiliului

    judeean sau, dup caz, primarul general al municipiului Bucureti, poate ncuviina cstoria

    ntre rudele n linie colateral de gradul al patrulea (art. 6 alin. 2 Cod.fam). Condiia motivelor

    temeinice sugereaz aceeai gam de mprejurri care poate justifica dispensa de vrst n cazulfemeii minore.

    3. Relaiile de rudenie adoptiv (art. 7 Cod.fam.)

    Spre a preveni suprapunerile ntre relaii de familie incompatibile, de ast dat din considerente

    preponderent morale, art. 7 Cod. fam. oprete cstoria ntre: adoptator sau ascendenii si, pe de

    o parte, i cel adoptat sau descendenii si, pe de alt parte; copiii adoptatorului, pe de o parte, i

    cel adoptat sau copiii acestuia, pe de alt parte; - persoanele adoptate de acelai printe adoptiv.

    4. Tutela (art. 8 Cod.fam.)

    Este oprit cstoria ntre tutore i persoana minor aflat sub tutela sa. Practic, interdiciaprivete numai tutorele i femeia minor aflat sub tutel, fiindc numai femeia se poate cstori

    n timpul minoritii, deci n timpul tutelei, de la vrsta de 16 ani sau, n mod excepional, de la

    vrsta de 15 ani mplinii.

    5. Starea de alienaie sau debilitate mintal, precum i lipsa vremelnic a facultilor mintale

    (art. 9 Cod.fam.)

    Alienaia sau debilitatea mintal anuleaz discernmntul, ori n lipsa discernmntului nu se

    poate vorbi de consimmnt iar reprezentarea nu este permis n materie de cstorie. Alturi de

    argumentul de natur juridic, exist i unul de interes general-social, acela al asigurrii iconservrii sntii populaiei prin prentmpinarea unor descendene nesntoase, i explic de

    ce alienatul i debilul mintal, indiferent dac se afl sau nu sub interdicie judectoreasc, nu pot

    ncheia n mod valabil cstoria nici n perioadele de luciditate pasager.

    Lipsa vremelnic a facultilor mintale constituie piedic legal temporar la ncheierea

    cstoriei, adic este activ numai n intervalul (intervalele) de timp n care persoana nu are

    discernmntul faptelor sale, datorit unor cauze precum boala (de regul psihic, exclusiv

    alienaia sau debilitatea mintal), beia, hipnoza etc.

    Condiiile de form ale cstoriei

    Formaliti premergtoare ncheierii cstoriei

    7

  • 8/8/2019 2. Casatoria, Rudenia Si Obligatia de Intretinere, Ocrotirea Minorilor, Aspecte Procedurale

    8/82

    1. Declaraia de cstorie. Pentru viitorii soi, cea dinti formalitate de ndeplinit este aceea de a-

    i exprima intenia de a se cstori mpreun n forma anume prevzut de lege, adic printr-o

    declaraie de cstorie. Declaraia de cstorie se face personal de ctre viitorii soi, n scris, la

    autoritatea administraiei publice locale unde urmeaz a se ncheia cstoria (art. 12 Cod.fam., art.

    28 din Legea nr. 119/1996), adic lala sediul serviciului de stare civil al localitii n care i aredomiciliul sau reedina oricare dintre viitorii soi (art. 27 alin. 1 din Legea nr. 119/1996).

    Opoziia la cstorie este manifestarea de voin a unei persoane prin care aduce la cunotina

    ofierului de stare civil existena unor mprejurri de fapt sau de drept interesnd valabilitatea

    cstoriei ce urmeaz a se ncheia. Poate face opoziie orice persoan (art. 14 alin. 1 Cod. fam.),

    chiar dac nu justific vreun interes. Verificnd seriozitatea, realitatea i relevana celor artate n

    opoziia la cstorie, ofierul de stare civil poate decide respingerea opoziiei, ceea ce nseamn

    c se va putea trece la oficierea cstoriei, sau admiterea opoziiei, ca prolog al refuzului de a

    instrumenta ncheierea cstoriei. Ofierul de stare civil va consemna refuzul su ntr-un proces-verbal (art. 30 din Legea nr.119/1996), iar persoana nemulumit se poate adresa instanei

    judectoreti, anume judectoriei de la domiciliul su.

    2. Formaliti privind nsi ncheierea cstoriei

    Solemnitatea ncheierii cstorieieste suma urmtoarelor elemente: cstoria se ncheie n faa

    ofierul de stare civil; celebrarea cstoriei presupune prezena personal i concomitent a

    viitorilor soi, nsoii de doi martori; constatarea ncheierii cstoriei de ctre ofierul de stare

    civil. Publicitatea ncheierii actului juridic al cstoriei reclam, n esen, asigurarea

    accesului oricrei persoane care dorete s asiste la ceremonie, fr a fi necesar prezena efectiva publicului. Practic, ntreaga procedur de ncheiere a cstoriei este menit s confere

    solemnitate i publicitate actului, elementele de solemnitate i de publicitate completndu-se

    reciproc.

    3. Momentul ncheierii cstoriei este acela n care ofierul de stare civil, constatnd

    ndeplinirea tuturor cerinelor legale stabilite pentru valabilitatea cstoriei, declar pe viitorii soi

    cstorii (art. 16 alin. 1 Cod. fam., art. 31 alin. 1 din Legea nr. 119/1996). nregistrarea cstoriei

    este ulterioar ncheierii actului juridic i servete ca mijloc de prob al cstoriei; aadar,

    nenregistrarea cstoriei sau neregularitile nregistrrii nu atrag nulitatea cstoriei.nregistrarea cstoriein registrul actelor de stare civil se face de ndat de ctre ofierul

    de stare civil, iar actul de cstorie5 se semneaz de ctre soi (cu numele de familie pe care s-au

    nvoit s-l poarte n timpul cstoriei), de cei doi martori i de ofierul de stare civil (art. 17

    Cod.fam.).

    8

  • 8/8/2019 2. Casatoria, Rudenia Si Obligatia de Intretinere, Ocrotirea Minorilor, Aspecte Procedurale

    9/82

    Dovada cstorieinu se poate face dect prin certificatul de cstorie eliberat n baza actului

    ntocmit n registrul de stare civil (art. 18 Cod.fam.). Firete, probaiunea nu se poate face dect

    prin alte mijloace de prob n cazul ntocmirii ulterioare precum i al reconstituirii actului de stare

    civil. Potrivit art. 16 din Legea nr. 119/1996, starea civil poate fi dovedit prin alte mijloace

    de prob dect actele de stare civil i certificatele emise pe baza acestora n faa instanelor. Nuputem dect presupune acest lucru, fiindc legea nu face nici o precizare privitor la competena i

    procedura de soluionare a opoziiei la cstorie.

    Refuzul ofierului de stare civil de a ntocmi actul de stare civil (de a oficia cstoria) este un

    fapt administrativ asimilat actului administrativ, inclus n ipoteza de excepie prevzut de art. 2

    lit. c din Legea contenciosului administrativ nr. 29/1990, n sensul creia nu pot fi atacate n

    contencios administrativ actele administrative pentru desfiinarea sau modificarea crora se

    prevede, prin lege, o alt procedur judiciar.

    Actul de stare civil nu este un act administrativ; din punct de vedere organic i formal arecaracter administrativ, ns din punct de vedere material este doar operaiune (iar nu act)

    administrativ.

    NULITATEA ACTULUI JURIDIC AL CSTORIEI

    1.Cazurile de nulitate a cstoriei.

    Cazurile de nulitate absolut a cstoriei. Impubertatea legal (art.19 i art.4 Cod.fam.) Este

    lovit de nulitate absolut cstoria ncheiat de brbatul care nu a mplinit 18 ani i de minorulcare nu a mplinit 16 ani. Cu tot caracterul absolut al nulitii, sanciunea nu se va pronuna dac

    ntre timp cum spune art. 20 Cod. fam. adic pn la rmnerea definitiv a hotrrii n

    desfiinarea cstoriei survine una din urmtoarele mprejurri: soul care nu avea vrsta legal

    pentru cstorie, a mplinit-o; cum s-a remarcat, ntr-o astfel de situaie desfiinarea cstoriei,

    dei pedeplin legitim n logica instituiei nulitii, ar fi excesiv, pur formal i mai ales inutil,

    pentru c fotii soi n-ar avea dect s se mai cstoreasc odat mpreun. Soia a dat natere

    unui copil sau a rmas nsrcinat.

    Starea de persoan cstorit (art. 19 i art. 5 Cod.fam.)Relaiile de rudenie n grad interzis de lege (art. 19 i art. 6 Cod fam.)

    Adopia (art. 19 i art. 7 lit. a Cod.fam.)

    Starea de alienaie sau debilitate mintal, precum i lipsa vremelnic a discernmntului (art.

    19 i art. 9 Cod.fam.Nulitatea absolut a cstoriei pentru lipsa vremelnic a facultilor mintale

    este condiionat de absena discernmntului n momentul ncheierii cstoriei, ceea ce

    9

  • 8/8/2019 2. Casatoria, Rudenia Si Obligatia de Intretinere, Ocrotirea Minorilor, Aspecte Procedurale

    10/82

    echivaleaz cu inexistena consimmntului.1 n perioadele de remisiune a maladiei prezena

    discernmntului se prezum, implicit aptitudinea celui n cauz de a-i exprima consimmntul

    n deplin cunotin de cauz, pe scurt, cstoria ncheiat n acest rstimp este, n principiu,

    valabil.

    Lipsa material a consimmntului la cstorie (art. 19 i art. 16 Cod. fam.)Lipsa msurii de publicitate a publicaiei declaraiei de cstorie (art. 19 i art. 13 Cod. fam.)

    Nerespectarea cerinelor de form privitoare la solemnitatea i publicitatea actului juridic al

    cstoriei (art. 19 i art. 16 Cod.fam)

    Necompetena material a ofierului de stare civil

    Lipsa diferenierii sexuale

    Fictivitatea cstoriei Sintagma cstorie fictiv desemneaz cstoria ncheiat n orice alt

    scop dect acela al ntemeierii unei familii.

    2. Cazurile de nulitate relativ a cstoriei

    n materie de cstorie, potrivit art. 21 Cod.fam., numai viciile de consimmnt adic eroarea,

    dolul i violena constituie cauze de nulitate relativ.

    Nu vom reveni asupra consideraiilor deja expuse n legtur cu fiecare dintre viciile voinei.

    Eroarea viciaz consimmntul numai dac poart asupra identitii fizice a celuilalt so.

    Dolul adic eroarea anume provocat prin manopere dolosive, constituie motiv de nulitate

    relativ a cstoriei dac poart asupra unor elemnte determinante la ncheierea cstoriei.

    Violena fizic sau moral, poate fonda aciunea n anularea cstoriei dac fa de gravitateai intensitatea actelor de constrngere exercitate, persoana s-a aflat n neputina de a se opune

    cstoriei.

    3. Efectele nulitii cstoriei

    Regula desfiinrii retroactive a cstoriei Dac am transpune pur i simplu consecinele de

    principiu ale constatrii nulitii actului juridic civil n materia actului juridic al cstoriei,

    nulitatea absolut sau cea relativ, odat stabilit prin actul instanei, ar nltura toate efectele

    cstoriei invalidate ca i cum soii nu ar fi fost nicicnd cstorii ntre ei. n fapt cstoria aexistat i, sub acoperirea prezumiei de validitate, a generat efecte cu semnificaie juridic la

    timpul producerii lor, dar care, retrospectiv, nu mai au valoare juridic.n relaiile dintre fotii

    soi, urmrile desfiinrii cstoriei pot avea asemenea amplitudine, radiind att pentru trecut, ct

    i pentru viitor. Drepturile i obligaiile personale i patrimoniale legate ca calitatea de soi a

    acestora sunt infirmate pentru trecut i, evident, sunt ineficiente pentru viitor: minora care prin

    10

  • 8/8/2019 2. Casatoria, Rudenia Si Obligatia de Intretinere, Ocrotirea Minorilor, Aspecte Procedurale

    11/82

    ncheierea cstoriei a dobndit capacitate deplin de exerciiu i nu a mplinit 18 ani pn la

    desfiinarea cstoriei i pierde retroactiv deplintatea capacitii de exerciiu,1 fiecare dintre soi

    revine la numele purtat anterior cstoriei, soarta bunurilor dobndite n timpul convieuirii se

    determin potrivit dreptului comun (la fel ca i n cazul concubinilor), dreptul (i obligaia)

    reciproc la ntreinere nu este recunoscut, iar vocaia succesoral a soului supravieuitor pentruipoteza decesului unuia dintre soi nainte de rmnerea definitiv a hotrrii n nulitatea sau

    anularea cstoriei nu exist.

    -

    Excepiile de la regula desfiinrii retroactive a cstoriei

    Situaia copiilor rezultai din cstoria nul sau anulat. Aplicarea riguroas a principului

    retroactivitii n materie de nulitate a cstoriei ar avea drept consecin, n privina copiilor

    nscui sau concepui n timpul acelei cstorii, pierderea statului legal de copii din cstorie,

    pentru simpul motiv c prinii lor, din punct de vedere juridic, nu au fost cstorii niciodat.Prentmpinnd un asemenea rezultat, art. 23 alin. 2 din Codul familiei stabilete c declararea

    nulitii cstoriei nu are nici o urmare n privina copiilor, care i pstreaz situaia de copii din

    cstorie; n consecin, potrivit art. 24 alin. 2, (n sensul c redobndirea capacitii restrnse

    de exerciiu opereaz numai pentru viitor, pentru a fi protejate interesele terilor care au contractat

    cu soia avnd, aparent, deplintatea capacitii, M. Murean, A. Boar, op. cit., p. 99.) n privina

    acestor copii se vor aplica, prin asemnare, dispoziiile prevzute la divor, n ce privete

    drepturile i obligaiile dintre prini i copii.

    Cstoria putativ. Prin cstorie putativ vom nelege acea cstorie care, dei nul sauanulat, produce unele efecte n raporturile dintre soi, n considerarea faptului c cel puin unul

    dintre acetia a fost de bun-credin. Conform art. 23 alin. 1 Cod. fam., soul care a fost de

    bun-credin la ncheierea cstoriei, declarat nul sau anulat, pstreaz, pn la data cnd

    hotrrea instanei judectoreti rmne definitiv, situaia unui so dintr-o cstorie valabil.

    Condiiile cumulative ale cstoriei putative sunt: buna - credin a cel puin unuia dintre soi n

    momentul ncheierii cstoriei; aparena juridic de cstorie.

    Cstoria putativ i produce efectele n planul relaiilor personale precum i al relaiilor

    patrimoniale care au luat natere prin ncheierea actului juridic desfiinat Potrivit cu cele stabiliteprin art. 23 alin. 1 Cod.fam., soul de bun-credin la ncheierea cstoriei desfiinate pstreaz,

    pn la rmnerea definitiv a hotrrii, situaia de so dintr-o cstorie valabil ncheiat, i,

    completeaz art. 24 alin. 1 Cod. fam., dreptul la ntreinere al soului de bun-credin i

    raporturile patrimoniale dintre fotii soi vor fi supuse reglementrilor din materia divorului.

    11

  • 8/8/2019 2. Casatoria, Rudenia Si Obligatia de Intretinere, Ocrotirea Minorilor, Aspecte Procedurale

    12/82

    STAREA DE CSTORIE

    EFECTELE CSTORIEI

    1.Relaiile personale dintre soi. n seciunea rezervat drepturilor i obligaiilor personale dintre

    soi. n Cod fam , cap. III, seciunea I Drepturile i obligaiile personale ale soilor) vom gsidoar reglementarea expres a numelui pe care soii sunt obligai s-l poarte n timpul cstoriei

    (art. 27 i art. 28 Cod.fam.). Din tehnica redactrii ar reiei c problema numelui a epuizat toate

    drepturile i ndatoririle cu caracter nepatrimonial, cu toate acestea, vom reine aici, de asemenea,

    obligaia de sprijin moral reciproc ntre soi (art. 2 Cod.fam.), obligaia de coabitare, obligaia de

    fidelitate, precum i ndatoririle conjugale.

    2. Drepturile i obligaiile personale ale soilor

    Numele soilor (art. 27 i art. 28 Cod.fam) La ncheierea cstoriei, viitorii soi vor declara n

    faa ofierului de stare civil numele pe care urmeaz s-l poarte n timpul cstoriei (art. 27 alin.1 Cod.fam.). Viitorii soii au la dispoziie urmtoarele variante posibile (art. 27 alin. 2 Cod.fam.):

    - fiecare dintre ei va pstra numele avut la data ncheierii cstoriei;

    - vor avea ca nume comun n timpul cstoriei numele oricruia dintre ei sau

    numele lor reunite.

    Obligaia de sprijin moral reciproc (art. 2 Cod.fam.) Aceast ndatorire este una din

    componentele eseniale a relaiilor personale dintre soi. Cu un coninut preponderent moral,

    obligaia soilor de a-i acorda unul altuia sprijin moral are caracter juridic de vreme ce este

    consacrat n mod expres, i se concretizeaz n comuniunea i nelegerea care trebuie scaracterizeze viaa conjugal.

    Obligaia de coabitare, adic ndatorirea soilor de a locui mpreun, este premisa realizrii

    efective a scopurilor naturale ale cstoriei.

    Obligaia de fidelitate, dei neprevzut n mod expres, este fr ndoial ndatorirea primordial

    de ordin personal subneleas de legiuitor i considerat ca atare de soi (la nivel de principiu, cel

    puin), implicnd - nainte de toate datoria soilor de a nu ntreine relaii sexuale n afara

    cstoriei. n doctrina mai veche s-a considerat c pn i purtarea compromitoare, nensoit

    de trdare sexual, poate constitui o nclcare a ndatoririi de credin.ndatoririle conjugale, uneori incluse n coninutul obligaiei de coabitare, sunt totui distincte i

    exist indiferent dac soii au domiciliul comun sau locuiesc separat.

    Drepturile i obligaiile patrimoniale ale soilor

    12

  • 8/8/2019 2. Casatoria, Rudenia Si Obligatia de Intretinere, Ocrotirea Minorilor, Aspecte Procedurale

    13/82

    Obligaia de sprijin material reciproc ntre soi (art. 2 Cod.fam.). Soii sunt datori s-i acorde

    unul altuia sprijin moral i material, rezult din dispoziia cuprins n art. 2 Cod.fam. Astfel,

    potrivit art. 29 Cod.fam., soii au obligaia s contribuie, n raport cu mijloacele fiecruia, la

    cheltuielile csniciei, iar art. 86 Cod.fam., circumscriind sfera persoanelor ntre care exist

    obligaia legal de ntreinere, amintete, n primul rnd, pe soi. Obligaia de a suporta cheltuielile cstoriei (art. 29 Cod.fam.) constituie o sarcin permanent

    i necondiionat a ambilor soi i se concretizeaz n contribuia fiecruia la asigurarea

    condiiilor materiale ale traiului comun.

    Obligaia de ntreinere ntre soi (art. 86 i art. 89 Cod.fam) este prioritar fa de toate celelalte

    obligaii de ntreinere. n cuprinsul art. 89 Cod.fam., legiuitorul, stabilind ordinea imperativ n

    care este datorat ntreinerea, amintete n primul rnd soii (lit. a). Se cuvine precizarea c,

    obligarea unuia dintre soi la pensie de ntreinere n favoarea celuilalt prin hotrre

    judectoreasc nu este condiionat de separaia faptic a soilor i nici de iminena desfaceriicstoriei sau de existena procesului de divor n curs de soluionare. Asupra obligaiei legale de

    ntreinere, inclusiv n relaia dintre soi, vom reveni ntr-o secven separat.

    Comunitatea de bunuri a soilor. Raporturile patrimoniale dintre soi cu privire la bunurile lor

    comune sunt rezultatul nemijlocit i inevitabil al ncheierii cstoriei. Bunurile dobndite n

    timpul cstoriei, de oricare dintre soi, sunt, de la data dobndirii lor, bunuri comune ale soilor,

    stabilete art. 30 alin. 1 Cod.fam. Comunitatea de bunuri ia natere odat cu ncheierea cstoriei

    i nsoete cstoria pe toat durata sa, mpreun cu regulile proprii privind drepturile fiecruia

    dintre soi asupra masei de bunuri comune. Identitatea patrimonial nu este totui n ntregime pierdut prin faptul cstoriei, fiindc alturi de masa inevitabil preponderent a bunurilor

    comune exist i masa bunurilor proprii fiecruia dintre soi, n compunerea prevzut de textul

    imperativ i limitativ al art. 31 Cod.fam.

    REGIMUL JURIDIC AL BUNURILOR SOILOR

    Bunurile comune ale soilorPotrivit art. 30 Cod.fam., bunurile dobndite n timpul cstoriei, de oricare dintre soi, sunt, de

    la data dobndirii lor, bunuri comune ale soilor (alin. 1). Orice convenie contrar este nul

    (alin. 2). Calitatea de bun comun nu trebuie s fie dovedit (alin.3).

    Noiunea de bunuri. Vom considera deci noiunea de bunuri din cuprinsul Codului familiei n

    accepiunea sa de drept comun, ca desemnnd att bunurile corporale mobile i imobile ct i

    13

  • 8/8/2019 2. Casatoria, Rudenia Si Obligatia de Intretinere, Ocrotirea Minorilor, Aspecte Procedurale

    14/82

    bunurile necorporale toate drepturile reale, pricipale i accesorii, precum i drepturile de crean

    dac, se nelege, bunul se afl n circuitul civil.

    Sunt susceptibile de a deveni obiect al comunitii de bunuri orice bunuri a cror apropiere

    individual este permis de lege, fr a deosebi dup cum este vorba de bunuri corporale sau

    necorporale. Sub sanciunea nulitii absolute, conveniile contrare comunitii matrimoniale suntprohibite de lege (art. 30 alin. 2 Cod.fam.).

    Bunurile proprii ale soilor

    Prin derogare de la regula nscris n art. 30 alin. 1 Cod.fam., potrivit creia bunurile dobndite n

    timpul cstoriei, de oricare dintre soi, sunt, de la data dobndirii lor, bunuri comune ambilor

    soi, art. 31 din acelai cod enumer acele categorii de bunuri care, dei dobndite n timpul

    cstoriei, devin proprii ale unuia dintre soi:

    a) bunurile dobndite nainte de ncheieirea cstoriei;

    b) bunurile dobndite n timpul cstoriei prin motenire, legat sau donaie, afar numai dacdispuntorul nu a prevzut c ele vor fi comune;

    c) bunurile de uz personal i cele destinate exercitrii profesiunii unuia dintre soi;

    d) bunurile dobndite cu titlu de premii sau recompens, manuscrisele tiinifice sau literare,

    schiele i proiectele artistice, proiectele de invenii i inovaii, precum i alte asemenea bunuri;

    e) indemnizaia de asigurare sau despgubirea pentru pagube pricinuite persoanei;

    f) valoarea care reprezint i nlocuiete un bun propriu sau bunul n care a trecut aceast valoare.

    Aadar, bunurile proprii nu fac parte din comunitatea matrimonial, ci constituie obiectul

    dreptului de proprietate sau al altui drept real ori de crean al soului cruia aceste bunuri iaparin.

    Enumerarea categoriilor de bunuri proprii din cuprinsul art. 31 Cod.fam. avnd caracter limitativ,

    este de strict interpretare, orice act juridic prin care soii, unul dintre ei sau o ter persoan ar

    tinde s lrgeasc sfera acestor bunuri, prin includerea i a altor categorii, atrage sanciunea

    nulitii absolute fiindc, implicit, ar restrnge domeniul comunitii de bunuri (art. 30 alin. 2

    Cod.fam.).

    Precizri privind calificarea unor bunuriAvnd cele dou repere legale art- 30 alin. 1 Cod.fam., potrivit cruia bunurile dobndite n

    timpul cstoriei, de ctre oricare dintre soi, sunt bunuri comune, art. 31 Cod.fam., indicnd,

    printr-o enumerare cu caracter limitativ, categoriile de bunuri exceptate de la comunitate, bunuri

    care sunt proprii fiecruia dintre soi teoretic, stabilirea calitii de bun comun sau de bun

    propriu nu ar trebui s ntmpine dificulti. Ori de cte ori avem a determina apartenena unui

    14

  • 8/8/2019 2. Casatoria, Rudenia Si Obligatia de Intretinere, Ocrotirea Minorilor, Aspecte Procedurale

    15/82

    bun dobndit n timpul cstoriei, ar urma s verificm dac bunul n cauz poate fi integrat n

    vreuna din categoriile de bunuri proprii potrivit art. 31 Cod.fam, ateni la caracterul limitativ al

    enumerrii legale att pe vertical, ceea ce nseamn c nu este permis vreo completare prin

    adugarea i a altor categorii de bunuri, ct i pe orizontal, adic, n cadrul aceleiai categorii de

    bunuri proprii nu este posibil atragerea, prin analogie, i a altor bunuri, care nu au fost vizate nmod explicit de legiuitor iar dac rspunsul este negativ, bunul este comun ambilor soi.

    Cu toate acestea, att n doctrin ct i n jurispruden, calificarea juridic a unor categorii de

    bunuri este controversat sau, cel puin, susceptibil de discuii.

    1. Venitul din munc este, fr ndoial, categoria cea mai disputat. Poate fi considerat salariul,

    precum i celelelte venituri din munc obinute n timpul cstoriei, ca fiind propriu al unuia

    dintre soi, sau, dimpotriv, este comun ambilor soi ?

    Opinia dominant n literatura i practica judiciar este aceea potrivit creia venitul din munc

    realizat de oricare dintre soi este bunul comun al ambilor.2. Alte sume realizate de soi n timpul cstoriei Economiile soilor, aflate n depozit la C.E.C.

    sau diferite uniti bancare, i pstreaz natura juridic din momentul efecturii depunerii, deci

    vor fi socotite comune, dac provin din munca oricruia dintre soi, respectiv proprii, dac sursa

    lor se afl n vreuna din categoriile de bunuri enumerate de art. 31 Cod.fam.2

    3. Situaia unor imobile dobndite n timpul cstoriei. Regula de principiu instituit prin art. 30

    Cod.fam., potrivit creia bunurile dobndite n timpul cstoriei, de oricare dintre soi sunt bunuri

    comune, se aplic i n privina imobilelor. n ceea ce privete actele juridice de dobndire a

    imobilelor nu este necesar manifestarea expres de voin a ambilor soi, ntruct funcioneazprezumia mandatului tacit reciproc de reprezentare ntre soi prevzut de art. 35 alin. 1 Cod.fam.,

    considerndu-se c soul particip la ncheieirea actului juridic n dubl calitate, n nume propriu,

    precum i ca reprezentant al soului su; pentru nstrinarea i grevarea imobilelor comune, legea

    pretinde consimmntul expres al ambilor soi (art. 35 alin.2 teza final Cod.fam.).

    Caracterul comun al imobilului subzist chiar dac n cartea funciar nscrierea dreptului de

    proprietate s-a fcut pe numele unuia dintre soi; soii vor putea solicita nscrierea i a dreptului

    celuilalt so, sau, dac soul tabular se opune, cellalt va putea solicita, pe calea aciunii n

    constatare (art.111 Cod.proc. civ.), stabilirea dreptului su de proprietate n devlmie asuprabunului.

    n cazul construciilor edificate de soi pe terenul proprietatea unuia dintre ei, intr n conflict

    dou prezumii legale relative: pe de o parte cea consacrat de art. 482 Cod.civ., potrivit creia

    proprietarul terenului devine, prin accesiune, proprietarul construciei ridicate asupra fondului (cu

    condiia ca ntre proprietarul terenului i constructor s nu existe o convenie sau o alt situaie

    15

  • 8/8/2019 2. Casatoria, Rudenia Si Obligatia de Intretinere, Ocrotirea Minorilor, Aspecte Procedurale

    16/82

    legal din care s rezulte un drept de superficie n favoarea constructorului), iar pe de alt parte

    prezumia de comunitate stabilit prin art. 30 alin. 1 Cod.fam. Care dintre aceste prezumii are

    nietate? Regula este c, indiferent care dintre soi e titularul dreptului de proprietate asupra

    terenului, dac edificarea construciei a avut loc n timpul cstoriei, aceasta va deveni obiect al

    dreptului de proprietate devlma al soilor; asupra terenului, soul neproprietar al fonduluidobndete un drept de superficie, n baza art. 30 Cod.fam.4

    n cazul construciilor edificate de soi pe terenul proprietatea unei tere persoane, ne

    intereseaz, n primul rnd, stabilirea naturii drepturilor ce revin constructorilor n intervalul de

    timp cuprins ntre edificarea construciei i data invocrii accesiunii de ctre proprietarul

    terenului; din acest moment, al invocrii accesiunii, problema se simplific, ntruct proprietarul

    terenului devine indiscutabil i proprietarul construciei, iar constructorul dobndete un drept de

    crean mpotriva proprietarului obligat s-l despgubeasc potrivit distinciilor din art. 494 C.civ.

    Situaia construciilor edificate de teri pe terenul proprietate comun a soilorse determinpotrivit distinciilor de mai sus. Aadar, soii proprietari asupra terenului dobndesc, prin

    accesiune, dreptul de proprietate asupra construciei afar de cazul n care opteaz pentru

    demolarea acesteia (ceea ce este posibil doar n cazul relei-credine a constructorului),

    despgubirile obinute n calitate de proprietari fiind bun comun al ambilor soi care va intra n

    compunerea masei de bunuri comune; datoria corelativ dreptului de crean al constructorului

    este comun, fiind incidente, n opinia noastr, prevederile art. 32 lit. b. Cod.fam. (obligaii

    contractate de soi mpreun).

    Locuine construite sau cumprate prin ntrebunarea de credite Dreptul de proprietate asupralocuinei construite cu credit se transmite beneficiarului odat cu predarea acesteia i nu la

    executarea integral a contractului de mprumut. Aceasta nseamn c locuina construit de soi

    n timpul cstoriei prin ntrebuinarea de credite, preluat de acetia n timpul cstoriei,

    constituie n ntregime proprietatea lor i este supus prezumiei de comunitate a art. 30 Cod.fam.,

    indiferent de ratele achitate i fr s intereseze dac mprumutul a fost acordat ambilor soi sau

    numai unuia dintre acetia. Ratele scadente vor fi avute n vedere n eventualitatea unui partaj

    anterior rambursrii integrale a mprumutului.

    mbuntiri i reparaii aduse unor construcii n timpul cstorieiLucrrile de mbuntiri i reparaii, efectuate de soi sau numai de unul dintre ei dar prin

    ntrebuinarea de mijloace comune, la construcia proprietatea exclusiv a unuia dintre soi, n

    principiu, nu sunt de natur s atenteze la calitatea acestuia de bun propriu. Cu toate reparaiile i

    mbuntirile aduse, bunul nu poate fi considerat ca fiind dobndit n timpul cstoriei pentru a

    atrage aplicabilitatea prezumiei de comunitate din art. 30 Cod.fam. Sporul de valoare nregistrat

    16

  • 8/8/2019 2. Casatoria, Rudenia Si Obligatia de Intretinere, Ocrotirea Minorilor, Aspecte Procedurale

    17/82

    de imobil va constitui ns bunul comun al soilor. Plusul valoric adus construciei va intra n

    comunitate i atunci cnd imobilul este proprietatea indiviz a unuia dintre soi mpreun cu alte

    persoane. Esenial este ca bunul s fi nregistrat o cretere valoric, fiindc lucrrile de reparaii i

    recondiionri impuse de uzura normal a bunului, determinat de folosina n comun a acestuia

    n timpul cstoriei sunt inerente i obinuite, dar ele nu atrag un spor de valoare, ca atare costullor nu reprezint un bun comun. Cnd ns n urma lucrrilor de mbuntiri de mare amploare

    bunul propriu al unuia dintre soi s-a transformat n asemenea msur nct, practic, a devenit un

    bun nou, cu totul deosebit de cel iniial, bunul n ntregul su va trebui considerat ca fiind

    dobndit n timpul cstoriei, aadar cumun al ambilor soi. Fiind vorba de o stare de fapt,

    urmeaz ca instana s stabileasc n concret, pe baza probelor administrate n cauz, dac ntr-

    adevr investiiile fcute de soi la imobilul propeietate exclusiv a unuia dintre ei au schimbat

    natura juridic a bunului, transformndu-l ntr-unul nou, comun al ambilor soi.

    Situaia unor terenuriTerenurile dobndite de soi anterior intrrii n vigoare a Legii nr. 18/1991 i pstreaz calitatea

    de bun comun sau propriu, potrivit distinciilor de mai sus. Terenurile dobndite n temeiul Legii

    nr. 18/1991 prin reconstituirea dreptului de proprietate vor fi comune ambilor soi sau proprii

    unuia dintre soi, dup cum n momentul cooperativizrii sau a trecerii terenului n proprietatea

    statului imobilul era comun sau propriu. Ne referim, bineneles, la ipoteza n care

    remproprietrirea are loc fa de fotii sau fostul proprietar, fiindc terenurile redobndite de

    motenitorii titularului, n principiu, devin bunuri proprii ale soului motenitor, potrivit art. 31 lit.

    b. Cod.fam. Terenurile dobndite n proprietate prin mproprietrire, n condiiile Legii nr.18/1991, vor fi comune ambilor soi, dac atribuirea are loc n timpul cstoriei.

    Dreptul de folosin asupra locuineipoate fi dobndit potrivit Legii locuinei nr. 114/19943 sau

    potrivit dreptului comun, art.1410-1453 Cod.civ. n cazul locuinelor proprietate particular

    situate n mediul rural, precum i a celor din mediul urban care la data de 1 ianuarie 1990 nu au

    format obiectul unui contract de nchiriere.

    Substana patrimonial a acestui drept este nendoielnic. n ceea ce privete dreptul de folosin

    asupra locuinei dobndit n condiiile Codului civil, caracterul de bun propriu sau de bun comun

    se determin n funcie de momentul ncheierii contractului de locaiune; ct privete contractelede nchiriere ncheiate n condiii derogatorii de la dreptul comun, drepturile conferite prin acestea

    nu pot fi incluse nici n masa bunurilor comune, dar nici n masa bunurilor proprii.

    Fructele i productele Se admite unanim c fructele i veniturile bunurilor comune ale soilor

    aparin comunitii; n schimb, calificarea juridic a fructelor i veniturilor bunurilor proprii ale

    unuia dintre soi a suscitat unele discuii n literatura de specialitate. Unii autori, pornind de la

    17

  • 8/8/2019 2. Casatoria, Rudenia Si Obligatia de Intretinere, Ocrotirea Minorilor, Aspecte Procedurale

    18/82

    constatarea c fructele sunt accesorii bunului frugifer, afirm c ele se cuvin proprietarului n

    temeiul accesiunii (art. 483 Cod.civ.). Culegerea fructelor este un drept izvort din dreptul de

    proprietate care, pentru a fi complet, trebuie s cuprind i pe acela al dobndirii fructelor,5 cu

    amendamentul c fructele vor fi totui comune, dac sunt rezultatul muncii comune a soilor.

    Potrivit art. 8 alin. 2 din Legea nr. 18/1991, de prevederile legii beneficiaz, ntre alii,motenitorii persoanelor ndreptite la reconstituire; se apreciaz n mod constatnt c prin

    motenitori se neleg att succesorii legali ct i cei testamentari.

    Potrivit art. 5 din Legea nr. 17/1994, prelungirea (rennoirea) de drept a contractelor de nchiriere

    nu se aplic contractelor de nchiriere ncheiate de chiriai cu proprietari particulari dup 1 ian.

    1990; aceasta nseamn c la exprirarea termenului prevzut n contractul de nchiriere,

    proprietarul poate cere evacuarea chiriaului, iar n cazul contractelor ncheiate pe o perioad

    nedeterminat ori dac a operat tacita relocaiune, contractul nceteaz prin denunare unilateral,

    potrivit dreptului comun (art. 1436-1438, art. 1452 Cod. civ.).ntr-o alt tez, fructele i veniturile bunurilor proprii sunt considerate comune; pe de o parte,

    aceste bunuri nu sunt cuprinse n enumerarea limitativ din art. 31 Cod.fam., iar pe de alt parte,

    art. 30 alin.1 Cod.fam., nu leag calitatea de bun comun de modul de dobndire a acestuia, printre

    modurile de dobndire a dreptului de proprietate aflndu-se i accesiunea. Practica judiciar este

    favorabil acestei din urm opinii. Productele reprezint valoarea de nlocuire a bunului, ca atare

    vor fi considerate bunuri comune sau bunuri proprii n funcie de apartenena la unul sau altul din

    patrimonii a bunului din care rezult.

    Dovada bunurilor soilor Dovada bunurior comune Potrivit art. 30 alin. 1 Cod.fam., bunurile dobndite n timpul

    cstoriei de oricare dintre soi sunt, de la data dobndirii lor, bunuri comune, calitate care, aa

    cum se stipuleaz n alineatul 3 al aceluiai text, nu trebuie dovedit. Prezumia de comunitate a

    bunurilor soilor are caracter legal i este relativ (iuris tantum), aadar poate fi rsturnat prin

    proba contrar afar de mrturisirea calitii de bun propriu, pretins de partea advers.

    Dovada bunurilor proprii ale soilorArt. 5 alin. 1 din Decretul nr. 32/1954 pentru punerea n

    aplicare a Codului familiei i a Decretului nr. 31/1954 privitor la persoanele fizice i persoanele

    juridice, stabilete: dovada c un bun este propriu se va putea face, ntre soi, prin orice mijlocde prob.

    Drepturile soilor asupra bunurilor comune i proprii

    1. Prezumia mandatului tacit reciproc de reprezentare ntre soi. Art. 35 Cod.fam. dispune c

    soii administreaz i folosesc mpreun bunurile comune i dispun tot astfel de ele (alin. 1);

    18

  • 8/8/2019 2. Casatoria, Rudenia Si Obligatia de Intretinere, Ocrotirea Minorilor, Aspecte Procedurale

    19/82

    oricare dintre soi, exercitnd singur aceste drepturi este socotit c are i consimmntul

    celeuilalt so. Cu toate acestea, nici unul dintre soi nu poate nstrina i nici nu poate greva un

    teren sau o construcie ce face parte din bunurile comune, dac nu are consimmntul expres al

    celuilalt so (alin. 2 ).

    Regula mandatului tacit reciproc de reprezentare ntre soi constituie principala particularitate aexercitrii drepturilor soilor privitoare la comunitatea de bunuri i, fiind indisolubil legat de

    calitatea de so, funcioneaz pe toat durata cstoriei, chiar n perioadele de separaie faptic.

    Acesta este cadrul general al prezumiei mandatului tacit reciproc de reprezentare ntre soi.

    Mecanismul prin care funcioneaz face necesare cteva sublinieri.

    Dreptul de opunere nu este prevzut n mod expres, ns rezult nendoios din textul de referin

    art. 35 Cod.fam. care, n alineatul 2, stabilete c soul care ncheie actul juridic este socotit c

    are i consimmntul celuilalt so. Opunerea, chiar dovedit, nu va produce efecte fa de terul

    contractant de bun-credin; pn la proba contrar, orice ter este considerat de bun-credin(art. 1899 alin. 2 Cod.civ.).

    Din interpretarea dispoziiilor art. 35 alin. 2 Cod. fam. rezult c dreptul de reprezentare este

    recunoscut soilor n privina actelor de dispoziie, dac au ca obiect bunuri mobile comune,

    indiferent de valoarea lor.

    Art. 35 alin. 2 Cod. fam., instituind prezumia mandatului tacit reciproc de reprezentare ntre soi,

    stabilete prin teza final a textului o important derogare de la regula de principiu: nici unul

    dintre soi nu poate nstrina i nici nu poate greva un teren sau o construcie care face parte din

    bunurile comune, dac nu are consimmntul expres al celuilalt so. Aadar, n cazul actelor denstrinare sau de grevare a imobilelor comune, consimmntul soului neparticipant la realizarea

    actului juridic nu se mai presupune cum se ntmpl n cazul actelor de administrare, de

    folosin sau de dispoziie oneroas mobiliar ci trebuie exprimat n mod expres, cu valoare de

    condiie a valabilitii actului de dispoziie ncheiat. Nulitatea relativ a actului juridic de

    dispoziie asupra imobilului comun, svrit n lipsa consimmntului expres al unuia dintre soi

    i va produce efectele fr a distinge dup cum terul dobnditor a fost de bun-credin sau de

    rea-credin.

    2. Drepturile soilor asupra bunurilor propriin privina acelor bunuri care, potrivit art. 31 lit. a-f Cod. fam. Sunt considerate proprii ale unuia

    dintre soi, n principiu, titularul exercit atributele posesiei, folosinei i dispoziiei potrivit

    dreptului comun.

    Aciunea n revendicarea bunului propriu ndreptat mpotriva celuilalt so este admisibil, iar

    restituirea bunurilor de uz personal, precum i a celor destinate exercitrii profesiei poate fi

    19

  • 8/8/2019 2. Casatoria, Rudenia Si Obligatia de Intretinere, Ocrotirea Minorilor, Aspecte Procedurale

    20/82

    obinut inclusiv pe calea procesual sumar a ordonanei preediniale,1 cu respectarea cerinelor

    stabilite prin art. 581-582 Cod. proc. civ.

    mprirea bunurilor comune n timpul cstoriei

    1. mprirea bunurilor comune la cererea unuia dintre soi. Aa cum stipuleaz art. 36 alin. 2

    Cod. fam., pentru motive temeinice, bunurile comune, n ntregime sau numai o parte din ele, se

    pot mpri prin hotrre judectoreasc i n timpul cstoriei. Bunurile astfel mprite devin

    bunuri proprii. Bunurile nemprite, precum i cele ce se vor dobndi ulterior, sunt bunuri

    comune. Sunt supuse partajului bunurile comune existente n momentul realizrii mprelii, fie

    n totalitatea lor, fie numai n parte. Partajul are caracter definitiv, n sensul c bunurile atribuite

    fiecruia dintre soi devin bunuri proprii ale acestuia, considerndu-se c au fost proprii chiar dinmomentul dobndirii lor dat fiind caracterul declarativ al partajului , n consecin bunurile

    atribuite nu vor putea face obiectul unui nou partaj, nici n timpul cstoriei, nici la desfacerea

    acesteia.

    Msura extrem a mpririi bunurilor comune n timpul cstoriei nu nltur regimul legal al

    comunitii matrimoniale, nici dac poart asupra masei de bunuri comune n ntregul su, pentru

    c bunurile ce se vor dobndi de ctre oricare dintre soi consecutiv partajului vor fi comune, la

    fel i bunurile care, n cazul partajrii numai n parte a bunurilor comune, nu au fost cuprinse n

    masa de mprit.Partajarea bunurilor comune n timpul cstoriei se poate realiza exclusiv pe cale judiciar.

    Procedura de urmat este cea prevzut prin art 673-6734 Cod. proc. civ., aplicabil pentru

    judecata oricrei cereri de mpreal privind bunuri asupra crora prile au un drept de

    proprietate comun, afar dac nsi legea stabilete o alt procedur (art. 673 Cod. proc. civ.).1

    Dreptul la aciune are caracter personal, deci poate fi exercitat numai de ctre unul dintre soi;

    decesul unui so survenit n timpul procesului de partaj atrage soluia de respingere a cererii ca

    fiind lipsit de obiect, judecata neputnd fi continuat de motenitorii defunctului, urmnd ca

    soul supravieuitor s-i valorifice preteniile n cadrul procedurii succesorale.Din punct de vedere material, instana competent este judectoria, desemnat prin art. 1 alin. 1

    Cod. proc. civ. s rezolve, n prim instan, toate procesele i cererile, afar de cele date prin

    lege n competena altor instane. Teritorial, competena revine judectoriei de la domiciliul

    prtului, sau, dac domiciliul acestuia este n strintate sau domiciliul su nu este cunoscut, la

    instana reedinei sale din ar (art.5 Cod. proc. civ.). Prin derogare de la aceast norm de

    20

  • 8/8/2019 2. Casatoria, Rudenia Si Obligatia de Intretinere, Ocrotirea Minorilor, Aspecte Procedurale

    21/82

    competen teritoarial de drept comun, dac printre bunurile supuse partajului se afl i un

    imobil, va fi competent instana n crei circumscripie se afl situat bunul imobil; dac imobilul

    este situat n circumscripiile mai multor instane, cererea se va face la instana domiciliului sau

    reedinei prtului, dac acestea se afl n vreuna din circumscripiile indicate, n caz contrar, la

    oricare din instanele n circumscripiile crora se afl imobilul (art. 13 alin. 1 i 2 Cod.proc.civ.).2. mprirea bunurilor comune la cererea creditorilor personali ai unia dintre soi. n

    conformitate cu prevederile art. 33 alin. 2 Cod. fam., dup urmrirea bunurilor proprii ale soului

    debitor, creditorul su personal poate cere urmrirea bunurilor comune, ns numai n msura

    necesar pentru acoperirea creanei sale. Dreptul creditorilor personali ai oricruia dintre soi de

    a cere mprirea bunurilor comune ambilor soi constiuie o msur de excepie prin care se

    atenueaz dispoziiile restrictive ale art. 33 alin. 1 Cod. fam., potrivit crora bunurile comune nu

    pot fi urmrite de creditorii personali ai unuia dintre soi. Aadar, cu toate c legea interzice

    creditorilor personali ai soilor urmrirea bunurilor fcnd parte din comunitatea matrimonial,las deschis calea realizrii integrale a creanei pe seama bunurilor proprii ale debitorului,

    recunoscnd creditorilor prsonali dreptul de a cere mprirea bunurilor comune ale soilor, astfel

    c urmrirea nceput asupra patrimoniului propriu poate continua, dup epuizarea acestuia,

    asupra bunurilor devenite prin efectul partajului bunuri proprii ale soului debitor.

    Capitolul VII din Codul de procedur civil, intitulat Procedura mprelii judiciare, reunind

    art. 673-6734, a fost introdus prin O.U.G. nr. 138/2000.

    Datoriile soilor1. Categoriile de datorii comune ale soilor Potrivit art. 32 lit. a-d Cod.fam. sunt datorii ale

    comunitii, urmnd ca soii s rspund cu bunurile lor comune, urmtoarele :

    a) cheltuielile fcute cu administrarea oricruia dintre bunurile lor comune;

    b) obligaiile contractate mpreun de ctre soi;

    c) obligaiile contractate de ctre fiecare dintre soi pentru mplinirea nevoilor obinuite ale

    csniciei;

    d) obligaia de a repara prejudiciul cauzat prin nsuirea ilicit a unor bunuri proprietate public,

    dac prin aceasta au sporit bunurile comune ale soilor.Urmrirea bunurilor soilor de ctre creditorii comuni ai acestora. n materie de datorii ale

    soilor regula de principiu, desprins din prevederile art. 33-34 Cod.fam., este c datoriile comune

    se acoper din masa bunurilor comune, iar cele proprii, din patrimoniul propriu al soului debitor.

    Pentru creanele enumerate de art. 32 lit. a-d Cod.fam. vor fi urmrite bunurile comune ale

    soilor. i, ntruct legiuitorul prezum calitatea de bun comun n privina oricruia din bunurile

    21

  • 8/8/2019 2. Casatoria, Rudenia Si Obligatia de Intretinere, Ocrotirea Minorilor, Aspecte Procedurale

    22/82

    dobndite n timpul cstoriei (art. 30 alin. 1 Cod.fam.), calitate ce nu trebuie dovedit (art. 30

    alin. 3 Cod.fam.), creditorul urmritor nu va fi nevoit s probeze apartenena la comunitate a

    bunului asupra cruia poart urmrirea. Soul interesat are ns posibilitatea s rstoarne

    prezumia de comunitate i astfel s evite executarea silit asupra unor bunuri, dovedind c

    acestea au fost dobndite anterior cstoriei sau c fac parte din celelalte categorii de bunuriproprii conform art. 31 Cod.fam.

    Datoriile comune ale soilor ndreptesc titularul dreptului de crean ca, dup epuizarea

    bunurilor comune fr ca datoria s fi fost n ntregime acoperit, s continue urmrirea asupra

    bunurilor proprii ale soilor (art. 34 Cod. fam.). Aceast ordine de urmrire a bunurilor aflate n

    patrimoniile soilor mai nti cele comune, i numai n msura n care acestea au fost

    insuficiente, n subsidiar, bunurile proprii ale fiecruia din soi este imperativ, urmnd a fi

    respectat chiar dac soii ar fi obligai n solidar.

    2. Datoriile personale ale soilor. Datoriile soilor sunt comune numai dac legea, prin art. 32 lit.a-d Cod. fam., le calific astfel n mod expres. n consecin, orice alte datorii sau cheltuieli ale

    fiecruia dintre soi vor fi considerate datorii personale ale acestuia. Potrivit art. 33 alin. 1 Cod.

    fam., creditorii personali vor putea urmri numai bunurile proprii ale soului debitor, nu i cele

    cuprinse n comunitatea matrimonial. Cnd ns bunurile proprii ale debitorului sunt

    nendestultoare, n limitele necesare acoperirii restului de crean, creditorul personal este

    ndreptit s solicite, pe cale judectoreasc, partajarea bunurilor comune, aa cum stabilete art.

    33 alin. 2 Cod. fam.; n acest fel bunurile care vor fi atribuite soului debitor devin proprii ale

    acestuia, ceea ce permite continuarea urmririi asupra patrimoniului propriu al debitoruluipersonal.

    D E S F A C E R E A C S T O R I E I

    Modaliti de desfacere a cstoriei. Dup cum rezult din prevederile cuprinse n art. 38

    Cod.fam., desfacerea cstoriei poate fi pronunat fie la iniiativa unuia dintre soi, fie pe temeiul

    consimmntului ambilor soi.

    1. Desfacerea cstoriei la iniiativa unuia dintre soi. Din interpretarea art. 38 alin. 1 i 3Cod.fam., potrivit crora Instana judectoreasc poate desface cstoria prin divor atunci cnd,

    datorit unor motive temeinice, raporturile dintre soi sunt grav vtmate i continuarea cstoriei

    nu mai este posibil, respectiv, Oricare dintre soi poate cere divorul atunci cnd starea

    Sntii sale face imposibil continuarea cstoriei, deducem urmtoarele condiii cumulative

    ale acestui tip de divor:

    22

  • 8/8/2019 2. Casatoria, Rudenia Si Obligatia de Intretinere, Ocrotirea Minorilor, Aspecte Procedurale

    23/82

    - existena unor motive temeinice;

    - motivele temeinice invocate s fi vtmat grav relaiile dintre soi;

    - continuarea cstoriei s nu mai fie posibil.

    2. Desfacerea cstoriei prin acordul soilor. Aa cum prevede art. 38 alin. 2 Cod.fam., divorul

    poate fi pronunat i numai pe baza acordului ambilor soi, dac sunt ndeplinite urmtoarelecondiii:

    a) pn la data cererii de divor a trecut cel puin un an de la ncheierea cstoriei i b) nu exist

    copii minori rezultai din cstorie. La aceste cerine exprese se adaug una subneleas, cea a

    consimmntului valabil exprimat al soilor.

    Procedura divorului

    Desfacerea cstoriei urmeaz o procedur special, reglementat prin art. 607-619 Cod.proc.civ.,

    nelegnd prin procedur special acel ansamblu de reguli care, ntr-o materie strictdeterminat de lege, derog sub mai multe aspecte de la normele generale de procedur civil,

    completndu-se ns cu normele dreptului comun n msura necesar i compatibil.1 Sunt de

    semnalat ndeosebi urmtoarele caracteristici ale procedurii divorului: dreptul de a cere

    desfacerea cstoriei este recunoscut exclusiv soilor; determinarea instanei competente teritorial

    urmeaz reguli speciale; asupra unora dintre cererile accesorii sau incidentale instana de divor

    este obligat s statueze chiar i din oficiu; admisibilitatea unora dintre mijloacele de prob

    propuse n dovedirea existenei i temeiniciei motivelor de divor invocate se apreciaz dup

    criterii anume stabilite; actele de dispoziie ale prilor n cursul procesului sunt lipsite de uneledin restriciile dreptului comun; n fine, hotrrea de divor se particularizeaz i ea, sub

    numeroase aspecte, de actele instanei date n alte materii.

    Dreptul de a cere desfacerea cstoriei are caracter strict personal, deci fie c cererea este

    fondat pe motive temeinice, fie c se ntemeiaz pe acordul soilor, poate fi valorificat exclusiv

    de ctre soi.

    Cuprinsul cererii de chemare n judecat. Alturi de meniunile general obligatorii pentru orice

    cerere de chemare n judecat indicate de art. 112. Cod.proc.civ., n cererea de divor trebuie s se

    fac artarea numelui copiilor minori nscui din cstorie sau care au aceeai situaie legal (deexemplu, minorul adoptat de ambii soi), iar dac nu sunt copii minori, se va face o precizare

    expres n acest sens (art. 612 Cod.proc.civ.).

    Cererea principal, adic pretenia principal, este desfacerea cstoriei. ntruct reclamantul nu

    poate obine divorul invocnd propria sa culp, el este inut s arate n ce const culpa soului

    prt, precum i dovezile care susin alegaiile sale.

    23

  • 8/8/2019 2. Casatoria, Rudenia Si Obligatia de Intretinere, Ocrotirea Minorilor, Aspecte Procedurale

    24/82

    Cererea principal poate fi nsoit de unele cereri accesorii, a cror soluionare este dependent

    de rezolvarea dat n cererea principal, n sensul c numai admiterea cererii n desfacerea

    cstoriei face posibil statuarea instanei cu privire la cererile accesorii divorului. Unele din

    aceste cereri accesorii sunt obligatorii, urmnd ca instana s se pronune chiar dac prile nu au

    solicitat n mod expres o statuare judectoreasc ncredinarea copiilor minori ai soilor sprecretere i educare unuia dintre prini sau unei tere persoane, de aemenea stabilirea contribuiei

    prinilor la cheltuielile de cretere i educare a copiilor (art. 42 alin. 1 Cod.fam.), precum i, n

    opinia noastr, chestiunea numelui comun al soilor dup desfacerea cstoriei (art. 40 Cod.fam.)

    altele sunt cereri accesorii facultative care vor fi abordate de instan numai n prezena

    solicitrii exprese a cel puin uneia din pri stabilirea pensiei de ntreinere n favoarea soului

    aflat n nevoie (art. 41 alin. 2 i art. 86 Cod.fam.), partajarea bunurilor comune soilor (art. 36

    Cod.fam.), atribuirea locuinei domiciliu conjugal. Preteniile din aceast din urm categorie pot

    fi valorificate n cadrul unui proces separat, ulterior desfacerii cstoriei.Cererea reconvenional Soul prt nu este condamnat la atitudine pur defensiv n faa

    cererii introductive a reclamantului, ci poate solicita i el divorul pe calea cererii reconvenionale

    la cererea principal n desfacerea cstoriei. Avem n vedere, bineneles, divorul la iniiativa

    unuia dintre soi fiindc, n ipoteza divorului prin acordul soilor, n ceea ce privete pretenia

    principal (desfacerea cstoriei), cererea reconvenional este incompatibil cu temeiul cererii

    principale (acordul soilor). Cererea reconvenional se soluioneaz n toate cazurile mpreun cu

    cererea reclamantului, disjungerea nefiind posibil (art. 608 alin. 2 Cod.proc.civ.).

    Instana competent a se pronuna asupra cererii de divor este judectoria n a creicircumscripie se afl ultimul domiciliu comun al soilor dac, la data introducerii cererii, cel

    puin unul dintre soi i are domiciliul n raza acestei instane; dac soii nu au avut un domiciliu

    comun, sau dac nici unul dintre ei nu mai locuiete n circumscripia judectorei de la ultimul

    domiciliu comun, competena teritorial revine judectoriei de la domiciliul soului prt;1 cnd

    prtul nu are domiciliul n ar, cererea va fi introdus la instana de la domiciliul reclalamntului

    (art. 607 Cod.proc.civ.).

    nfiarea personal a soilor n faa instanelor de fond este obligatorie, stabilete art. 614Cod.proc.civ. Cerina prezenei personale a soilor naintea instanelor de fond aadar, n

    principiu, prile nu vor putea fi reprezentate ci doar asistate de un mandatar este de asemenea

    derogatorie de la dreptul comun care permite exercitarea drepturilor procesuale att personal, ct

    i prin mandatar (art. 67 alin. 1 Cod.proc.civ.). Se urmrete n acest fel asigurarea condiiilor

    necesare soluionrii juste a cauzei, cci prile i numai ele sunt n msur s ofere instanei

    24

  • 8/8/2019 2. Casatoria, Rudenia Si Obligatia de Intretinere, Ocrotirea Minorilor, Aspecte Procedurale

    25/82

    explicaii lmuritoare asupra relaiilor dintre soi; pe de alt parte, instana are obligaia de a

    ncerca mpcarea prilor, ceea ce reclam prezena personal a soilor n faa judectorului.

    n mod excepional, reprezentarea este permis n urmtoarele situaii limitativ stabilite prin art.

    614 Cod.proc.civ.: unul dintre soi execut o pedeaps privativ de libertate; este mpiedicat de o

    boal grav s se nfieze n faa instanei; este pus sub interdicie; are reedina n strintate.Sunt oare incidente dispoziiile amintite i n cazul divorului prin consimmnt mutual?

    Discutabil. Legiuitorul, instituind obligaia preedintelui instanei ca, primind cererea de divor,

    s procedeze la verificarea existenei consimmntului soilor, de asemenea obligaia instanei s

    verifice struina soilor n desfacerea cstoriei (art. 613 alin. 2 Cod.proc.civ.) a impus, credem,

    participarea personal a acestora.

    Probele n procesul de divorurmeaz un regim juridic specific, derogatoriu de la dreptul comun

    sub dou aspecte: unele din mijloacele de dovad admise n procedura comun sunt interzise n

    materie de divor; dimpotriv, unele probe inadmisibile potrivit dreptului comun, sunt admisibilen dovedirea motivelor de desprenie.

    Actele de dispoziie ale prilorse abat i ele de la dreptul comun, fiind de semnalat ndeosebi

    urmtoarele particulariti:

    Reclamantul din divor poate renuna la cererea sa n tot cursul judecii n faa instanelor de

    fond, chiar dac prtul se mpotrivete, ns renunarea sa nu are nici o nrurire asupra cererii

    reconvenionale a prtului (art. 618 alin. 1 Cod. proc. civ). n lipsa cererii reconvenionale n

    desfacerea cstoriei, instana va lua act de renunarea la judecat printr-o ncheiere, iar prile

    vor fi repuse n situaia anterioar procesului. mpcarea soilor, posibil n orice faz aprocesului, stinge aciunea de divor (art. 618 alin. 2 Cod.proc.civ.); ntr-o astfel de situaie

    instana este obligat s ia act de mpcarea prilor i s pronune o hotrre, nesusceptibil de

    apel sau de recurs.

    Msuri provizorii n timpul procesului de divor. Pe durata procesului de divor, n special n

    scopul ocrotirii intereselor copiilor, instana poate dispune pe calea procedural sumar a

    ordonanei preideniale msuri vremelnice cu privire la ncredinarea copiilor minori, la obligaia

    de ntreinere, la alocaia pentru copii i la folosina locuinei comune (art. 613 Cod.proc.civ.).Msurile ordonate n aceste condiii au caracter vremelnic, n sensul c dureaz doar pn la

    soluionarea procesului de divor, hotrrea final, dat n aciunea de divor, desfiinndu-le n

    mod implicit.

    Hotrrea de divorse distinge de actul final de dispoziie al instanei din alte materii prin cteva

    meniuni particulare pe care trebuie s le cuprind. Hotrrea de admitere a aciunii i, pe cale de

    25

  • 8/8/2019 2. Casatoria, Rudenia Si Obligatia de Intretinere, Ocrotirea Minorilor, Aspecte Procedurale

    26/82

    consecin, a desfacerii cstoriei, va indica n primul rnd culpa soului sau a soilor n disoluia

    cstoriei. n principiu, ori de cte ori divorul este cerut pentru motive temeinice, dac partea a

    reuit s fac dovada faptelor pretinse i reproate celuilalt so, desfacerea cstoriei va fi

    pronunat din vina eclusiv a soului prt. Cnd acesta din urm a formulat cerere

    reconvenional, desfacerea cstoriei este posibil att din vina ambilor soi, ct i din vinaexclusiv a soului reclamant, n funcie de cele constatate de instan n urma administrrii

    probelor. Reamintim c instana poate reine culpa concurent a soilor chiar dac numai unul

    dintre ei a cerut divorul, ns numai dac vinovia concurent a soului reclamant este grav i

    bine stablit, prin natura sa ea nsi putnd justifica msura divorului.

    Legislaia noastr permite ns i desfacerea cstoriei fr indicarea vinoviei unuia sau ambilor

    soi. Potrivit art. 617 alin. 3 Cod.proc.civ., n cazurile prevzute de art. 38 alin. 2 Cod.fam.

    (divorul prin acordul soilor), instana va dispune desfacerea cstoriei fr a pronuna divorul

    din vina unuia sau a ambilor soi. Interpretarea riguroas a textului invocat ar limita incidenadivorului fr culp strict la ipoteza expres vizat, a divorului prin consimmnt mutual. La

    solicitarea ambilor soi, instana nu va motiva hotrrea prin care pronun divorul (art. 617 alin.

    2 Cod.proc.civ.).

    Cel mai frecvent, la ncheierea cstoriei soii opteaz pentru un nume comun, aa nct, la

    desfacerea cstoriei, instana urmeaz s lmureasc i chestiunea numelui dup divor. Soluiile

    posibile sunt cuprinse n art. 40 Cod.fam.: soii se nvoiesc n sensul pstrrii numelui de ctre

    acela dintre ei care l-a dobndit prin efectul ncheierii cstoriei - n lipsa nvoielii soilor, chiar n

    condiiile opunerii uneia dintre pri, la cererea soului interesat i sub rezerva temeinicieimotivelor invocate, instana poate ncuviina continuarea purtrii numelui comun din cstorie;

    dac nu a intervenit o nvoial sau dac instana nu a dat ncuviinare, fiecare dintre soi va relua

    numele avut nainte de ncheierea cstoriei, mai precis, numele avut la data ncheierii cstoriei

    tocmai desfcute.

    Asupra dreptului la ntreinere al fostului so instana se va pronuna numai la cerere.

    Atribuirea locuinei comune i partajarea bunurilor comune dobndite n timpul cstoriei vor fi

    abordate de instana de divor numai n prezena cererii prii.

    n fine, instana se va pronuna, de asemenea la cerere, cu privire la repartizarea cheltuielile dejudecat.

    Particulariti sunt de semnalat i n ceea ce privete cile de atac susceptibile de a fi exercitate

    mpotriva hotrrii de divor. Astfel, termenul de apel, ca i cel de recurs, este de 30 de zile

    socotit de la data comunicrii hotrrii, dublu fa de cel alocat de drept comun acestor ci de

    atac. Pentru aceleai considerente care impun prezena personal a reclamantului la judecata n

    26

  • 8/8/2019 2. Casatoria, Rudenia Si Obligatia de Intretinere, Ocrotirea Minorilor, Aspecte Procedurale

    27/82

    faa primei instane, apelul sau, dup caz, recursul reclamantului mpotriva hotrrii prin care a

    fost respins cererea de divor va fi respins ca nesusinut dac la judecat se prezint numai

    prtul (art. 619 alin. 2 Cod.proc.civ.). n schimb, apelul sau recursul prtului se vor putea

    soluiona n lipsa prii.

    Hotrrea dat n materie de divor nu este supus revizuirii (art. 619 alin. ultim Cod.proc.civ.).Hotrrea pronunat pe temeiul acordului ambilor soi este definitiv i irevocabil (art. 619 alin.

    4 Cod.proc.civ.), ceea ce nseamn c vor putea fi atacate cu apel iar apoi cu recurs numai

    soluiile date n cererile accesorii divorului, nu i n cererea principal care, practic, nu este

    altceva dect un acord al soilor omologat de instan. Durata termenului de apel sau de recurs va

    fi i de ast dat de 30 de zile.

    Reamintim c decesul unuia dintre soi survenit anterior rmnerii irevocabile a hotrrii

    mpiedic desfacerea cstoriei, instana nvestit procednd la nchiderea dosarului constatnd,

    potrivit art. 37 Cod.fam., ncetarea cstoriei.Comunicarea hotrrii de divorserviciului de stare civil unde s-a ntocmit actul de cstorie al

    soilor se va face din oficiu, pentru a se face meniunile corespunztoare n actele de stare civil

    (art. 48 din Legea nr. 119/1996).

    Data desfacerii cstorieicoincide, n raporturile dintre soi, cu cea a rmnerii irevocabile a

    hotrrii de divor (art. 39 alin. 1 Cod.fam.).

    1.Efectele desfacerii cstoriei n relaiile dintre fotii soi

    Efectele divorului asupra relaiilor personale dintre fotii soi. Odat cu pierderea calitii deso, nceteaz drepturile i obligaiile personale reciproce dintre acetia. Prin urmare, fotii soi nu

    mai sunt inui s-i acorde sprijin moral, se sting ndatoririle de fidelitate, de coabitare, precum i

    cele conjugale.

    Efectele divorului asupra relaiilor patrimoniale dintre fotii soi. Urmare a desfacerii

    cstoriei, nceteaz obligaia reciproc de sprijin material, obligaia soilor de a contribui la

    susinerea cheltuielilor csniciei, precum i obligaia legal de ntreinere ntre soi lund natere

    n condiiile art. 41 alin. 2-5 Cod.fam, o nou obligaie de ntreinere, ntre fotii soi; vocaia

    succesoral reciproc se stinge odat cu pierderea calitii de so.Cel mai de seam efect privete ns comunitatea de bunuri a soilor. Art. 36 alin. 1 Cod.fam.

    stabilete c la desfacerea cstoriei, bunurile comune se mpart ntre soi, potrivit nvoielii

    acestora. Dac soii nu se nvoiesc asupra mpririi bunurilor comune, va hotr instana

    judectoreasc.

    27

  • 8/8/2019 2. Casatoria, Rudenia Si Obligatia de Intretinere, Ocrotirea Minorilor, Aspecte Procedurale

    28/82

    2. Efectele desfacerii cstoriei n relaiile dintre prini i copiii minori

    Efectele desfacerii cstoriei asupra relaiilor personale dintre prini i copii. Odat cu

    pronunarea divorului, instana este obligat s hotrasc, chiar i din oficiu n lipsa cererii

    prilor, asupra ncredinrii copiilor minori spre cretere i educare, n funcie de interesul

    copiilor, fie unuia dintre prini, fie, n mod excepional, unei tere persoane sau familii, cuconsimmntul acesteia, ori unei instituii de ocrotire (art. 42 alin. 1 i 2 Cod.fam.).

    Printele divorat cruia i s-a ncredinat copilul exercit drepturile printeti cu privire la acesta

    (art. 43 alin. 1 Cod.fam.). Cellalt printe deine dreptul de a avea legturi personale cu copilul,

    precum i dreptul de a veghea la creterea, educarea, nvtura i pregtirea profesional a

    acestuia (art. 43 alin. 3 Cod.fam.). Aceast repartizare a drepturilor i ndatoririlor ntre cei doi

    prini operat prin art. 43 alin. 1 i 3 Cod.fam. este desemnat uneori n literatura de specialitate

    prin sintagma scindare a ocrotirii.

    n tot cazul, modalitile de realizare a legturilor personale dintre printe i copil nu trebuierestrnse n aa msur nct s fie lipsite de orice finalitate. De pild, ncuviinarea dat

    printelui de a avea legturi personale cu copilul numai trei ore ntr-o singur zi pe an i, chiar i

    aceasta, la sediul autoritii administraiei publice locale, n prezena unui membru al autoritii

    tutelare, exclude dintr-un nceput orice exerciiu al acestui drept.

    Efectele desfacerii cstoriei cu privire la relaiile patrimoniale dintre prini i copii.

    Dispunnd desfacerea cstoriei, instana de divor este obligat s stabileasc contribuia

    fiecruia dintre prini la cheltuielile de cretere, educare, nvtur i pregtire profesional (art.

    42 alin. 3 Cod.fam.), ntr-un cuvnt, la cheltuielile de ntreinere a minorului, chiar n lipsa uneicereri exprese n acest sens i indiferent dac ncredinarea copilului s-a dispus la unul dintre

    prini sau la o ter persoan ori la o instituiie de ocrotire social.

    Cuantumul ntreinerii datorate se stabilete n funcie de nevoile minorului i de mijloacele

    fiecrui printe. nvoiala prinilor este admisibil dar, ca i n cazul nvoielii privind

    ncredinarea copilului, este necesar ncuviinarea instanei (art. 42 alin. ultim Cod.fam.), pentru

    a se preveni nesocotirea intereselor beneficiarului ntreinerii.

    Printele cruia i s-a ncredinat copilul spre cretere i educare exercit n privina acestuia

    drepturile printeti (art. 43 alin. 1 Cod.fam.), adic att drepturile (dar i ndatoririle) privitoarela persoana copilului, ct i cele referitoare la patrimoniul acestuia. Aceast din urm latur a

    ocrotirii printeti are dou componente principale, anume dreptul i ndatorirea de a administra

    bunurile copilului, precum i de a reprezenta minorul, sau, dup caz, de a-i ncuviina actele civile

    (art. 105 Cod.fam.).

    28

  • 8/8/2019 2. Casatoria, Rudenia Si Obligatia de Intretinere, Ocrotirea Minorilor, Aspecte Procedurale

    29/82

    Dac minorul a fost ncredinat unei tere persoane sau unei instituii de ocrotire, instana,

    dispunnd aceast msur, va decide care dintre prini va exercita dreptul i ndatorirea de a

    administra bunurile copilului i de a-l reprezenta sau de a-i ncuviina actele civile (art. 43 alin. 2

    Cod.fam.).

    MPRIREA BUNURILOR COMUNE ALE SOILOR LA DESFACEREA

    CSTORIEI

    I

    mprirea bunurilor comune prin nvoiala soilor. Ct privete obiectul nvoielii soilor

    (fotilor soi) legea nu ofer nici o indicaie, ce-i drept, nici limitri nu stabilete. Prin urmare, o

    atare convenie se poate rezuma la determinarea cotelor cuvenite fiecruia dintre coproprietari.

    Dac ulterior apar nenelegeri ntre pri i la formarea concret a loturilor ce urmeaz a fiatribuite fiecruia dintre fotii devlmai este solicitat prijinul instanei, partajul se va nfptui

    potrivit cotelor deja stabilite convenional.

    Oricare s fie obiectul nvoielii soilor sau fotilor soi, cu privire la drepturile stinse sau

    recunoscute prin tranzacia lor nu se vor putea formula noi pretenii. Sub aspectul cerinelor de

    form, n lipsa unor dispoziii speciale, vor fi aplicabile regulile dreptului comun.

    mprirea bunurilor comune ale soilor prin hotrre judectoreasc. Dac i n msura n

    care nu s-a reuit mprirea prin bun nvoial a bunurilor comune dobndite n timpul cstoriei,oricare dintre coprtai se poate adresa instanei de judecat n temeiul art. 36 alin. 1 Cod.fam.

    Cererea avnd ca obiect partajarea bunurilor comunitare poate fi promovat pe cale principal

    sau, n cadrul soluionrii procesului de divor, pe cale accesorie sau incident (prin cerere

    reconvenional).

    Instana competent material este judectoria sau tribunalul,1 dac valoarea obiectului cererii

    formulat pe cale principal este de peste 2 miliarde lei (art. 2 alin. 1 lit. b Cod.proc.civ.)2 i fr

    nici o excepie judectoria, dac partajul se cere deodat cu divorul.

    Determinarea instanei competent din punct de vedere teritorial are loc n funcie de caleaprocedural aleas de parte: n cazul cererii principale de partaj competena revine fie instanei de

    la domiciliul prtului (art. 5 Cod.proc.civ.) cnd masa de mprit cuprinde numai bunuri

    mobile, fie instanei de la locul siturii imobilului cnd n masa supus mprelii se cuprinde i

    un imobil (art. 13 Cod.proc.civ.); n cazul cererii de partaj accesorie desfacerii cstoriei este

    competent instana de divor (stabilit potrivit distinciilor din art. 607).

    29

  • 8/8/2019 2. Casatoria, Rudenia Si Obligatia de Intretinere, Ocrotirea Minorilor, Aspecte Procedurale

    30/82

    Dreptul recunoscut fiecruia dintre fotii soi de a sesiza instana nefiind prescriptibil extinctiv,

    poate fi valorificat oricnd. Obiectul partajului l constituie bunurile comune dobndite n timpul

    cstoriei existente la data cererii de partaj. Evaluarea judiciar se va face cu privire la bunurile

    rmase n disput, fiind contestat valoarea pretins de partea advers sau nsi existena bunului

    sau apartenena sa la comunitate, n aceast din urm situaie trebuind clarificat mai nti dacbunul exist i apoi dac este comun. Bunurile vor fi preuite lundu-se n considerare valoarea de

    circulaie a acestora de la data judecii iar nu preul de achiziie sau valoarea din momentul

    dobndirii

    Spre deosebire de partajul fondat pe dreptul de proprietate comun pe cotepri cnd fiecrui

    coproprietar i revine o cot-parte abstract, ideal, sub form de fracie nominal, titularii

    dreptului de proprietate comun n devlmie nu au determinat ntinderea matematic a

    drepturilor lor. Este caracteristica principal a comunitii devlmae n general i exprimat,

    reprezentativ, prin comunitatea matrimonial a soilor. Aa fiind, lichidarea propriu-zis acomunitii de bunuri a soilor nu poate avea loc fr a se determina n prealabil cotele-pri

    cuvenite fiecruia dintre codevlmai.

    Stabilirea judectoreasc a cotelor cuvenite fiecrui codevlma este etapa cea mai delicat a

    judecii. Care sunt criteriile de aplicat, criterii aflate n consonan cu principiul echitii

    mprelii? n tcerea legii, potrivit practicii judiciare, instana chemat s hotrasc asupra

    ntinderii cotelor-pri va ine seama de contribuia efectiv a fiecruia dintre fotii soi la

    dobndirea bunurilor supuse partajului.

    Este foarte important s reinem c stabilirea cotelor de contribuie se face asupra ntregii mase debunuri comune, n nici ntr-un caz nu se poate proceda la fixarea difereniat de cote pe categorii

    de bunuri (bunuri imobile, bunuri mobile) sau pe bunuri individual determinate, chiar dac

    acestea ar avea o valoare deosebit comparativ cu restul bunurilor comunitare. Unicitatea sub care

    se prezint universalitatea juridic a bunurilor comune, privit ca o mas de drepturi i obligaii,

    face ca, n mod corelativ, la ncetarea comunitii mpreala s se realizeze de asemenea prin

    unicitate de cote stabilite pentru fiecare dintre soi.

    Dac instana a apreciat c judecata trebuie s parcurg ambele etape ale procedurii partajului,

    concluziile sale privitoare la datele eseniale i indispensabile nfptuirii partajului, anumebunurile mobile i imobile supuse mprelii, calitatea de coproprietari a prilor, cota-parte ce se

    cuvine fiecruia, precum i creanele reciproce nscute din starea de coproprietate, vor fi cuprinse

    n ncheierea de admitere n principiu (art. 673/6 teza I i art. 673 /5 alin. 1 Cod.proc.civ.).

    ncheierea are caracter interlocutoriu, ceea ce nseamn c instana nu poate reveni asupra celor

    30

  • 8/8/2019 2. Casatoria, Rudenia Si Obligatia de Intretinere, Ocrotirea Minorilor, Aspecte Procedurale

    31/82

    statuate n proiectul de mpreal, iar hotrrea final, prin care se desvrete mpreala, va

    fi traducerea n fapt a celor constatate prin ncheierea de admitere n principiu. Ca particularitate,

    ncheierea de admitere n principiu poate fi atacat separat cu apel (deci nainte de pronunarea

    hotrrii finale de ctre aceeai instan), dac apelul privete stabilirea calitii de coproprietar,

    cota-parte ce revine fiecruia ori masa bunurilor supuse mprelii. Dac ns aceast ncheiere nua fost atacat, sub aceste aspecte nu poate fi apelat nici hotrrea dat asupra fondului (art. 673/8

    Cod.proc.civ.).

    Cnd instana dispune de suficiente elemente probatorii, ea poate trece direct la soluionarea

    fondului.

    n ceea ce privete modalitile concrete de nfptuire a partajului, ele sunt n numr de trei:

    mpreala n natur, atribuirea ntregului bun unui coproprietar i vnzarea bunurilor.

    Regula este mpreala n natur. Partajul realizat prin modalitatea atribuirii tuturor bunurilor

    unuia dintre fotii soi, cu despgubiri corespunztoare acordate celuilalt, trebuie privit camsur subsidiar, aplicabil n acele situaii n care mpreala n natur nu este posibil ori este

    neeconomic, ceea ce, evident, nu este cazul atunci cnd obiectul partajului l constituie o mas

    de bunuri, mobile i imobile. Oricum, este inadmisibil atribuirea n natur a bunului sau a tuturor

    bunurilor unuia dintre copartajani cu obligarea acestuia la plata sultei cuvenite, ct vreme nu

    exist un acord al prilor n acest sens, iar fa de compunerea masei se mprit este posibil

    s se dea fiecruia bunuri n natur.

    Atri


Top Related