NATIONAL SZCHNYI LIBRARY

1956 INSTITUTE AND ORAL HISTORY ARCHIVE

MTOSZOK S LEGENDK 1956-RL [MTOSZOK S LEGENDK 1956-RL]___

Litvn Gyrgy

Mtoszok s legendk 1956-rl

tvenhat trtnetrsa a forradalom utn szinte azonnal megkezddtt, mghozz mind az

igazsg feltrsnak, mind pedig elfedsnek s eltorztsnak irnyban. Az elbbit

kezdetben fknt nyugati s emigrns magyar rk s publicistk mveltk, ksbb a

forradalom brtnviselt rsztvevi, majd immr vtizedek ta a fiatalabb magyar s klfldi

trtnszgenerci tagjai a Kdr-rendszer hazugsgaival s a felejtssel szembeszllva

igyekeznek a valdi 1956-ot, a magyar forradalomnak az id mlsval is mind sokrtbben

megmutatkoz valsgt feltrni s bemutatni. Elmondhat, hogy e tekintetben nemcsak

jelents, hanem tt s tudomnyos rtelemben is meggyz eredmnyek szlettek.

Napvilgra kerltek ezeknek az veknek a legfontosabb nemzetkzi s hazai dokumentumai

a szovjet prtelnksg lsjegyzknyveitl s hatrozataitl az amerikai klgyminisztrium,

a Nemzetbiztonsgi Tancs s az ENSZ idevonatkoz irataiig, az MSZMP vezet szerveinek

dntseitl a BM Vizsglati Osztlyn felvett kihallgatsi jegyzknyvekig s a brsgi

tletindoklsokig , s megszlettek a legfontosabb sszefoglalsok s biogrfik (Nagy Imre,

Malter Pl, Losonczy Gza, Gimes Mikls, Brusznyai rpd s msok letrl, szereprl).

Se szeri, se szma a forradalom egyes aspektusait, elzmnyeit, rsztvevit, bels s

nemzetkzi sszefggseit, visszhangjt s hatst elemz komoly tanulmnyoknak.

Mgis, mindennek ellenre s mindezzel prhuzamosan tani lehetnk egy ellenttes

folyamatnak is, amely abban ll, hogy a romantikus mtoszok s kptelen legendk szma a

dokumentumok, tnyek s elemzsek hatsra sem cskken, hanem ellenkezleg: a rgi

mtoszok szvsan tovbb lnek, st feltmadnak s burjnzanak, s radsul mg kptelenebb

j legendk is keletkeznek. Nagyobb rszk mg a forradalom drmai napjaibl szrmazik, s

akkori megszletsk s terjedsk egszen termszetesnek mondhat, hiszen az emberek

de mg az aktv politikai s forradalmi szereplk is el voltak zrva a hiteles informciktl.

Ma viszont minden magyarul olvasni tud ember klnsebb nehzsg nlkl hozzfrhet a

legfontosabb adatokhoz, amelyek egyenesen megcfoljk, vagy legalbbis ersen krdsess

teszik a szles krben elterjedt s magukat szakrtnek vagy szemtannak vallk ltal

hangoztatott legendkat. Ezek tbbnyire valamifle rzelmi szksgletet elgtenek ki, ezrt

bizonyulnak mindmig kiirthatatlannak. Valban rdekes jelensg pldul, hogy mg a

fegyveres harcok vagy a politikai szervek, munkstancsok stb. aktv rsztvevinek s az

emiatt brtnt szenvedettek egy rsze sem tud hinni a forradalom spontn voltban, npi

eredetben s jellegben, s csakis tbb-kevsb fantasztikus sszeeskvsekre tudja

visszavezetni az akkor trtnteket. Mg rdekesebb, hogy ez leginkbb azokra jellemz, akik

1956-rl csakis a hskltemnyek hangnemben szoktak beszlni.

Az albbiakban megprblok vilgos klnbsget tenni mtoszok s legendk kztt.

Mtosznak nevezem 1956-nak olyan felfogst, brzolst, amely egyrszt a forradalom

egszre, jellegre vonatkozik, msrszt tartalmaz ugyan igaz elemeket, de egyoldal, tlz

belltsban. Legendaknt trgyalom viszont azokat az egykor vagy ksbb keletkezett

hiedelmeket, amelyek egyszeren nem igazak vagy slyosan eltorztjk a tnyeket 1956 egyes

mozzanataival vagy szereplivel kapcsolatban.

1956 mtoszai kzl az albbiakat tartom a legjellemzbbeknek s a legelterjedtebbeknek.

Ismertetni igyekszem megjelensi formjukat s rvrendszerket, s anlkl, hogy rszletes

cfolatukba bocstkoznk, utalok a trtneti irodalomban elfogadott llspontra is.

1. A munkstancsok mtosza. A magyar forradalom menetben, fejldsben, klnsen

pedig utvdharcaiban a munksok s a munkstancsok az egsz orszgban elsrend

szerepet jtszottak, ami mr nmagban alkalmas volt a munkshatalom ellen irnyul

ellenforradalom prtllami verzijnak cfolatra. A munkstancs mint az l-

munkshatalommal szemben a munkssg valdi kpviselete a magyar forradalom egyik

emblematikus intzmnye lett, klnsen a nyugati baloldal szemben (mikzben a hazai

nemzeti konzervatvok szvhez termszetesen az 1848-ra visszautal nemzeti

bizottmnyok intzmnye llt kzelebb). Ezzel magyarzhat, hogy a nyugat-eurpai

trockistk s ms, szovjetellenes vagy legalbbis nem szovjetbart jbaloldali csoportok risi

lelkesedssel fogadtk a magyar forradalom hrt, amelyben sajt nem brokratikus

szocializmus-koncepcijuk igazolst s mozgalmuk felpezsdtjt vltk felfedezni. Ez a

felfogs tkrzdik tbbek kztt a Socialisme ou barbarie cm francia

tanulmnygyjtemnyben s a brit Bill Lomax Hungary 1956 cm, egybknt ttr

jelentsg, Krass Gyrgy ltal magyarra is lefordtott knyvben. Ezek a szerzk 1956-ot a

trtnelem els autentikus szocialista forradalmnak tekintik, s eltekintenek a magyar

forradalom s szabadsgharc nemzeti-fggetlensgi, valamint fokozatosan kibontakoz

antiszocialista vonsaitl. A francia Claude Lefort rta az emltett ktetben: A munksosztly

volt a kzdelem lharcosa, s nem olddott fel a nemzeti mozgalomban. Sajt

clkitzseirt harcolt.

2. Az rk mtosza. A magyar rknak s az rszvetsgnek kztudottan fontos szerep jutott

a forradalom elksztsben pontosabban a prtllami rendszer morlis s szellemi

alaknzsban , s nhny htig jra szerepk lett az v vgi utvdharcban (rdizenet a

vilg rihoz, egyttmkds a Nagy-budapesti Munkstanccsal, a Gond s hitvalls cm

felhvs, a december vgi rkzgyls). De ppen a forradalom napjaiban, oktber 23-a s

november 3-a kztt alig volt szerepk, hacsak az nem, hogy szmos r szinte

aggodalomtl s felelssgtudattl vezettetve mrskl s fegyverlettelre vagy a fegyveres

harc abbahagysra felszlt nyilatkozatokat tett a rdiban. A nyugati mdia egy rsze

mgis gy rt vagy beszlt a magyar forradalomrl, mintha a fegyveres harc s a politika ln

rk llottak volna. Hasonl belltssal tallkozhatunk egyes ri visszaemlkezsekben s

negatv eljellel a kommunista propagandavdaskodsokban is. Errl azonban sz sem volt.

Az rk ms rtelmisgi csoportokhoz hasonlan sokat nyzsgtek, lehetsg szerint

sszejrtak, tjkozdni igyekeztek, vlemnyt nyilvntottak stb. egyszval ezekben a

napokban a maguk adekvt rtelmisgi szerept jtszottk, s nem a prftt vagy a politikai

vezrt.

3. A pesti srcok mtosza. 1956 sznek fegyveres utcai harcait ezt az egykori tapasztalat

s a ksbbi kutats egyarnt bizonytotta legnagyobbrszt fiatal, tizen- vagy huszonves

munksok, a kls kerletek nincstelen vagnyai vvtk. Indtkaik kztt, amelyeket

termszetesen soha nem fogalmaztak meg intellektulis szinten, jelen volt a romantikus

hazaszeretet s a kalandvgy, a basskod s kizskmnyol hatalom gyllete s a sivr

letkeretekbl val kitrs rme. Vezetik, vlasztott parancsnokaik is tbbnyire kzlk

vagy valamivel idsebb s iskolzottabb trsaik kzl kerltek ki, nhny esetben egykori

katonatisztek vagy tiszthelyettesek voltak. Megalkuvs nlkli harcuk bmulatos

eredmnyessghez vakmersgk s politikai iskolzatlansguk egyarnt hozzjrult.

Nlklk az oktber 23-n kezddtt forradalom nhny napon bell valamilyen

kompromisszumba torkollott volna, esetleg elkerlve a vres szovjet beavatkozst. A

fegyveres felkelcsoportok mindenesetre jelentsen befolysoltk kzvetve s kzvetlenl

a politikai szfrt, Nagy Imre s a vltoz sszettel kormny, valamint a kommunista

prtvezets s az jraalakul demokratikus prtok magatartst, de hatalmi s illetkessgi

konfliktushelyzet is keletkezett, klnsen a fegyveres erkkel. Ennek alapjn kivlt az

egykori harcosok memorjaiban s szervezett mozgalmaiban a budapesti fegyveres

csoportoknak az egyedli kvetkezetes forradalmi er szerept tulajdontjk, szembelltva

ezt minden ms ervel, politikai prttal s trsadalmi csoportosulssal. Valjban e fegyveres

csoportok sszltszma mindssze nhny ezer volt, s a lakossg kzvetlen tmogatsa,

valamint a munkstancsok, a s helyi nemzeti bizottsgok s egyb szervezetek mkdse

vgeredmnyben az orszgos megmozduls nlkl nem lehettek volna sikeresek. (A Corvin

kz lebombzst, mint tudjuk, Nagy Imre szemlyesen akadlyozta meg!) Szerepk s

tevkenysgk teht brmilyen jelents s kivteles volt is, nem szakthat ki a forradalom

egsz folyamatbl, s vgkpp komolytalanok az olyan belltsok, melyek szerint ezek a

btor fiatal fegyveresek nhny nap alatt legyztk a Szovjet Hadsereget!

4. A forradalmi vros bks vidk mtosza. Ez a bellts termszetesen sszefgg az

elzkkel, a munkstancsok, az rk (vagy a vrosi rtelmisg) s a pesti srcok

mtoszval. A forradalom kztudottan Budapesten s nhny nagyvrosban (Debrecen)

kezddtt, s slypontjai a fvroson kvl elssorban az ipari vrosokban (Miskolc, Gyr)

alakultak ki. rtheten, hiszen ezekben a centrumokban mkdtek a legersebb

munkstancsok, de itt sszpontosultak a prtllam rendri s fegyveres eri is, amelyekkel

szemben megszervezdtt s kibontakozott az ellenlls. gy heves s emlkezetes

sszecsapsokra, sortzekre s vrengzsekre kerlt sor. Helyenknt azonban vres

incidensek trtntek kzsgekben, falvakban is (Tiszakcske), ugyanakkor j nhny olyan

nagyobb vrosban, mint Pcs, Baja, Kaposvr, viszonylag bksen, les sszetkzsek nlkl

zajlott le a forradalom. Orszgosan nzve, mint azt a ma mr elrehaladott kutatsok is

bizonytjk, volt egy ltalnos tempklnbsg a forradalom menetben vros s vidk

kztt. Amint a legtbb vidki vros Budapesttl, gy a legtbb falu is egy vagy kt nappal

ksbb kezdte meg a maga forradalmt a helyi szovjet emlkm s a kzsgi vezets

eltvoltst , mint a kzeli vros. A folyamat hevessge, erszakossga ltalban a

prtllami erk ellenllsnak makacssgtl fggtt.

5. A tiszta forradalom mtosza. A magyar forradalom sajtja, rdija s szszli mr az

1956. oktberi napokban hangslyoztk, de ksbb, a kdri ellenforradalom s

propagandakampny idejn mg nagyobb jelentsgre tett szert az esemnyek nyugati,

ENSZ-beli vdelmezinek rvrendszerben, hogy ez a forradalom mentes volt minden

kzbntnyes, rasszista, antiszemita vagy terleti revizionista szennyezdstl. Szmtalanszor

elhangzottak a pldk a betrt veg kirakatokban rintetlenl hagyott rtktrgyakrl, a

harcok ldozatai szmra sszegyjttt pnzzel teli, rizetlen utcai ldkrl, ltalban a

kzbiztonsgrl. Tagadhatatlan, hogy a felkels, a harcok s az utvdharcok mintegy kt

hnapos idszakban a kzmorl, az llampolgri felelssgtudat s az emberi szolidarits

kivtelesen magas szinten llt, a lakossg s az egynek nagy rsze mintegy nmaga fl

magasodott. Nem igaz azonban, hogy a forradalom tisztasgn semmifle folt nem esett. A

viszonylag nem nagy szmban, de Budapesten, Miskolcon, zdon s msutt mgis elfordult

szrny nptletek, lincselsek hrei s kpei bejrtk a vilgsajtt, s utlag rvknt

szolgltak a szovjet beavatkozshoz. Irredenta hangok, jelszavak valban nem hallatszottak,

mert a trsadalom akkor tisztban volt ennek vrhat visszhangjval az beren figyel

szomszdoknl. (A csehszlovk s romn kommunista vezetknek gy is sikerlt hangulatot

teremtenik a revnsra kszl magyarok ellen.) Antiszemita incidensek azonban

elfordultak mintegy tucatnyi esetben, elssorban Kelet-Magyarorszgon, a legslyosabb

formban Hajdnnson, ahol egy 1945-re visszanyl gy elszmolsa csaknem vresen

vgzdtt. Egszben vve azonban ktsgtelen, hogy az vtizedes diktatrra kvetkez

bosszt s nbrskodst e nem egsz kt ht alatt sikerlt visszatartani, s a kzvlemny

joggal volt bszke nmrskletre.

6. A pldtlan nemzeti egysg mtosza. A magyar trsadalom minden rtege mg bszkbb

volt arra, hogy 1956-ban a nemzet egysgesebb, kvetelseiben s magatartsban

sszeforrottabb lett, mint trtnelme sorn brmikor. Ebbl az egysgbl csupn a magasabb

prtfunkcionriusok s az VH-sok veszlyeztetett, szk csoportjt szoktk kivenni.

Tnyknt hivatkozott erre a nemzeti egysgre a forradalommal rokonszenvez klfldi

nyugati s lengyel sajt s kzvlemny is. A valsg termszetesen jval bonyolultabb. Ez

az egysg valban ltezett, de idben s clokban korltozott mdon. Egysg volt a szovjet

fennhatsg s a kommunista diktatra elutastsban teht a negatv kvetelsekben , s

ez a dolog termszetnl fogva a forradalom legels napjaiban, majd ismt a novemberi

szovjet invzi napjaiban rvnyeslt a legersebben. A szabadsgvgy teht kzs volt, de a

szabadsgot a trsadalom klnfle (s ebben tbbnyire nem tapasztalt, nem iskolzott)

csoportjai igen eltren kpzeltk el. Voltak, akik az oktber 23-i bks diktntetstl

egyszeren Nagy Imre kormnyra kerlst s alaposabb szemlycserket (Ger helyett

Kdr stb.) vrtk. Angyal Istvn egy felkelcsoport ln az igazi, tiszta kommunista

eszmnyrt harcolt, Donth Ferenc a munkstancsok s ms npi szervek kzvetlen

demokrcijt kvnta volna megalapozni. Bib Istvn egy harmadikutas, teht szocializmusba

oltott demokrcit ltott megvalsthatnak, s ebben, ha ms-ms vegyletben is, bizonyra

sokan egyetrtettek volna vele. Mindszenty Jzsef ellenkezleg a korltozott

magntulajdonon alapul gazdasgi rendet s az 19441945-ben megszaktott trtnelmi

kontinuitshoz, a keresztny s konzervatv Magyarorszghoz val visszatrst nyilvntotta

kvnatosnak, s neki is sok lelkes kvetje lett volna. Oktber legutols napjaira pedig

kiderlt, hogy az j rendben mris lennnek, akik a szabadsgot ismt korltozni akarnk,

akr erszakos mdon is. A felsznre tr ellentteket a szovjet beavatkozs hirtelen elvgta,

a restaurlt prthatalom pedig befagyasztotta, s ezzel j hrom vtizedre lehetv tette az

egysgmtosz fennmaradst. Ennek sztfoszlsa, az egymssal szembefordul, egymst

hovatovbb nem is rt tvenhatosok ltvnya volt az, ami a fiatalabb genercik krben

taln a legtbbet rtott a magyar forradalom emlknek.

7. A polgri forradalom mtosza. Az elbbiektl nmileg eltren itt j kelet, fellrl s

tudatosan tpllt mtoszrl van sz, amellyel a Fidesz-kormny politikusai s ideolgusai,

tbbek kztt Orbn Viktor miniszterelnk, Pokorni Zoltn oktatsi miniszter s Tellr

Gyula kormnytancsad lltak el. A mtosz kzvetlen politikai clokat szolgl, nevezetesen

a nem polgri elemek kiebrudalst az tvenhatos rksgbl. Altmasztsra egyedl

Tellr tett ksrletet, mgpedig azzal a kockzatos elmlettel, hogy a forradalom valjban az

1950-es vekben is lappangva ltez, deklasszldott polgri rtegek mve volt (ami igazoln,

ha igaz lenne, a kdri propaganda ttelt, amely szerint nem a munksok, hanem deklasszlt

elemek aktivizldtak 1956-ban).

Amirt ezt a belltst mgsem lehet a kznsges hamists s ideologizls kategrijba

sorolni, az az a krlmny, hogy a magyar forradalomnak termszetesen volt polgri

tendencija, hiszen tbb mint valszn, hogy hosszabb tvon tovbb szabad fejlds s

kedvez nemzetkzi konstellci esetben vgl a polgri demokrcia s a szabad

vllalkozs rendszere alakulhatott volna ki. Magban a forradalomban viszont ppen a polgri

erk, elemek s clok szerepeltek a legkevsb. Dominltak benne a szocialista s a

harmadikutas plebejus erk, az utols napokban pedig mr jelentkeztek keresztny sznezet

konzervatv irnyzatok s prtok, de sem Nagy Imre, sem Mindszenty hvei kztt nem

mutatkoztak a sz igazi rtelmben vett polgri trekvsek. A kapitalizmus, a gyrak vagy

fldek magntulajdonba adsa az eleve elutastott gondolatok kz tartozott, mg a

jobboldalon is. Egyedl Mindszenty bboros kockztatta meg az utols estn, november 3-n

elhangzott rdibeszdben, hogy a szocilis szempontok ltal korltozott magntulajdon

elismerst kezdemnyezze, de erre reaglni mr nem maradt id, s ebben a flmondatban

taln mgsem lehet a forradalom vezreszmjt felfedezni.

8. Az ellenforradalom ellenmtosza. Keletkezst s formjt tekintve ez esetben rszint

spontn mdon kialakult, rszint pedig tudatosan krelt s alaktott ellenmtoszrl van sz

(hiszen a mtoszoknak csakis valami pozitv tartalmi zenete lehet). Egyik els vagy ppen

legels megfogalmazsa nem kisebb embertl, mint Ujhelyi Szilrdtl, Nagy Imre szkebb

krnek tagjtl szrmazik, aki 1956. oktber 30-n, a Kztrsasg tri vrengzs hrre,

sajt elbeszlse szerint, ktsgbeessben gy fakadt ki a miniszterelnk parlamenti

elszobjban: Trhetetlen, hogy kommunista vezets alatt ll kormny van, s kzben az

utcn meggyilkolhatnak olyan rtatlan kommunistkat, akiknek semmi kzk sincs a sztlini

korszak bneihez. Ez ellenforradalom! (Ujhelyi szavait ksbb szvesen idzgettk az

MSZMP vezet kreiben, mikzben maga Nagy Imrvel, Losonczyval s tbbi bartjval

osztotta meg nkntesen a romniai internlst, s lete vgig szolidris maradt velk s

eszmikkel.) Ugyanezekben a napokban a rgi s hith kommunistk tbbsge az utca

hangulata, a Mindszenty-kultusz, a sajt egy rsznek hangneme, a lincselsek hrei s

ltalban a kommunistzs hatsra ellenforradalomnak tekintette, s egyms kztt

nevezte is a trtnteket. A Kdr-kormny s az MSZMP ksbb ezt kodifiklta, de jellemz

fokozatossggal, eleinte nem alkalmazta az oktber 23-i tntetsre s az els napok

esemnyeire, csupn az oktber 30-val kezdd elfajulsra. A december eleji kzponti

bizottsgi ls mondta ki elszr, hogy az esemnyeket kezdettl vgig ellenforradalomknt

kell rtkelni, amit vilgszerte tvett ha ugyan mr kezdettl nem ezt alkalmazta a

kommunista sajt s szhasznlat. Ezzel a mitizl folyamattal szemben fejldtt ki a msik

oldalon, 1956 rsztvevi s eszminek, majd emlknek orzoi krben a forradalom

elnevezshez val konok s ugyancsak mitikus ragaszkods. A kvetkez vtizedekben

mr maga a szhasznlat is llsfoglalst jelentett 1956 mellett vagy ellene. Sajtos mdon

mindmig becsmrlnek tekintik az ellenforradalom kifejezst 1956 hvei kzl azok is, akik

azt nem egy eltorzult trsadalmi talakuls kiigaztsnak s tovbbfejlesztsnek fogtk fel,

hanem radiklis antikommunista hatalomvltsnak, a kommunistk s szvetsgeseik ltal

vgrehajtott talaktsok teljes visszacsinlsnak, s akik ma mr nyltan az 19191920-as

ellenforradalmrok utdainak valljk magukat. A baloldalon eltlttt vtizedek rtkrendje,

amelyben a forradalom a j, az ellenforradalom pedig a rossz szinonimja, a jelek szerint

teht ennyiben mg mindig rvnyben van. Az 1990 utni veternszervezetek utlagos

nyilatkozatai s jobboldali tagjaik mai magatartsa utlag mindenesetre altmasztani ltszanak

az ellenforradalom jelenltt a forradalomban.

A felsorolt tendencik teht kivtel nlkl lteztek, tbb-kevsb rszei voltak 1956-nak, de

nmagban egyik sem alkalmas a forradalom ltalnos jellemzsre, mert arra ppen az

jellemz, hogy szmos s rszben ellenttes trekvs egyttese, eredje volt. A mtoszok

teht eleve, keletkezskben vagy utlag, felhasznlsuk rvn partikulris clok szolglatba

vagy fnykrbe lltjk a trtnelmi mltat.

Az albb trgyalt legendk viszont egyszeren ellenttesek a trtnelmi igazsggal.

1. Kiprovoklt forradalom. Szemlyes tapasztalatom, hogy az orszg brmely rszn vagy

brmely trsadalmi kzegben, ahol 1956-rl beszltem vagy eladtam, szinte kivtel nlkl

elhangzott a krds vagy az llts, hogy a szovjet erk mr oktber 23. eltt (vagy mr

aznap dleltt) megkezdtk benyomulsukat az orszgba. Szmtalan visszaemlkezst s

tanvallomst ismernk arrl, hogy a tankok mr oktber 20-n vagy 21-n tlptk a

keleti hatrt, vagy hogy mr a tntets megkezdse eltt Budapest fel vonultak. Az 1956-os

Intzet Oral History Archvumban tallhat interjban Sz. Nagy Sndor (munks, jogsz,

jsgr, 19511953-ban pcsi fgysz, 1956-ban a Ganz Villamossgi Gyr

munkstancsnak elnke, 1989 utn az gynevezett Magyar Liberlis Prt alaptja) azt

lltja: oktber 23-n gyakorlatilag dlre, legksbb fl egyre befejezdtt Budapest gyrbe

zrsa.

Mindebbl termszetesen az a kvetkeztets addna, hogy a szovjet vezets mr akkor

felkszlt a fegyveres sszecsapsra s leszmolsra, amikor nemhogy felkelsrl, de mg

bks tntetsrl sem lmodott senki. Moszkvban teht akartk, hogy olyan megmozdulsra

kerljn sor, amelyet azutn le lehet verni, ezzel vget vetve a veszedelmesen ersd s

terjed ellenzki ramlatoknak. Moszkvnak ehhez termszetesen szksge volt a magyar

kommunista vezets kzremkdsre is. Az idzett interjban arrl is olvashatunk, hogy a

tntets engedlyezse s minden, ami aznap dltl este 20 rig trtnt, tudatos

provokci volt a vezets rszrl. Szerinte Ger beszde is korbban kszlt, az

elhatrozott szovjet beavatkozs tudatban, st Dry Tibor sztrjkfelhvsa is

forradalomellenes cl, (ms szval provokatv jelleg) volt.

Visszafel haladva a sorban: a Dryrl mondottakat csak kznsges inszinucinak

nevezhetjk, annl is inkbb, mert az r a november 4-i invzi utn vett rszt a Nagy-

budapesti Munkstancs lsn, ahol a forradalom vvmnyainak vdelmben elhatroztk

az ltalnos sztrjkot. Megvdolsa teht csak arra szolgl, hogy bizonytani lehessen a

prtvezets s a revizionista ellenzk bns egyttmkdst. Holott egyttmkds csak

annyiban volt kzttk, hogy a prtvezets legalbb rszben az rk s a Szabad Np

jsgrinak kvetelsre vonta vissza a tntetsi tilalmat. ppen ez a folytonos ingadozs s

rgtnzs cfolja a legjobban, hogy itt elre kidolgozott, stni tervekrl s azok hideg fejjel

trtnt vgrehajtsrl lett volna sz. Ger Ern s a prtvezets hol engedmnyekkel, hol

ijesztgetssel prblt rr lenni a vlsgon, amely mr az egsz rendri, katonai s

prtappartus mkdst is fenyegette. Ger esti beszde valban durva s provokatv

hang volt, de megint csak semmi nem bizonytja, hogy jval korbban kszlt volna, egy

provokcis akci rszeknt. ppen ellenkezleg: rgtnztt ksrlet volt nem is annyira a

magra tallt s felbtorodott np megflemltsre, mint az elbizonytalanodott appartus

mozgstsra. Ger igazi provokcija nem ez volt, hanem az azonnali szovjet katonai

beavatkozs kierszakolsa. Ijedtsgben ppen ezzel nttt olajat a tzre.

Felkelsre vagy ppen forradalomra csakugyan k gondoltak egyedl, krlbell a Rajk-

temetstl fogva de csak flelmkben. Dehogyis mertek volna a leszmols rdekben egy

igazi npfelkels kirobbantsval ksrletezni! Holls Ervin, a kommunista ifjsgi szervezet, a

DISZ tnyleges vezetje, ksbb a BM osztlyvezetje, j tz nappal a robbans eltt flem

hallatra knyrgtt Tnczos Gbornak, a Petfi Kr titkrnak, hogy csak az utcra ne

vigyk vagy engedjk ki a fiatalokat. Velnk ellenttben tudta, hogy akkor mr nincs

meglls, elsprik a hatalmat.

Mg azonban a magyar prtvezets szndkaira, illetve fejvesztettsgre csak kapkod

tetteibl tudunk kvetkeztetni, tovbb abbl is, hogy dokumentumok (jegyzknyvek,

hatrozatok, elterjesztsek) a kvetend politikra nzve ppen ezekben a kritikus

napokban nem kszltek (oktber 24-tl mr igen), addig a szovjet prtelnksg ekkori

llspontjt, illetve annak vltozsait pontosan ismerjk, mert ennek dokumentumait sikerlt

megszerezni Moszkvbl, s azokat ki is adtuk A Jelcin-dosszi, valamint a Dnts a Kremlben

cm ktetekben. Ezekbl kiderl, hogy sz sem volt tudatos felkelsprovoklsrl,

ellenkezleg, amint azt a lengyel vlsg kezelse is mutatta, a szovjet vezets igyekezett mr

csak az enyhlsi politika rdekben is minl simbban lecsendesteni a lzong

provincikat.

Magyarorszgon mint tudjuk ez nem sikerlt, de az itteni fegyveres beavatkozsra is elg

nehezen szntk r magukat a Kreml urai. Dntsket termszetesen nem morlis vagy

humnus, hanem kizrlag vilgpolitikai s racionlis hatalmi szempontok befolysoltk.

Tny, hogy oktber 23-n este Ger Ern s Jurij Andropov nagykvet srgetsre az SZKP

Elnksge engedlyt adott a helyben llomsoz szovjet pnclos erk ignybevtelre a

rendteremtshez. (Egyttal a prtelnksg kt tagjt, Mikojant s Szuszlovot Budapestre

kldte a politikai megolds elsegtsre ami nmagban is cfolja az ostoba

provokcielmletet.) Lthattak-hallhattak-e oktber 23-a eltt is rkez szovjet

pnclosokat a keleti hatrvidken l magyarok? Mirt ne? A hadseregeknek jelents

nmozgsuk van mind a tervezs, mind a csapatmozgats tekintetben. Irnythattak

egysgeket az ltaluk tizenkt ve megszllt Magyarorszgra merben rutinszeren, de

persze azrt is, mert ott lakossgi megmozdulsoktl, esetleges tmadsoktl tartottak. De

bevetni ezeket a csapatokat csakis a politikai vezets engedlyvel lehetett, ez pedig mindkt

beavatkozsnl (oktber 2324-n s november 4-n) a prtelnksg dntstl fggtt. Az

1990-es vek els felben egyes magyar hadtrtnszek is megksreltk szovjet katonai

forrsok alapjn a beavatkozs korbbi elhatrozst bizonytani, de a napvilgra kerlt

prtelnksgi dokumentumok vgl az szmukra is nyilvnvalv tettk, hogy a dntsek

oktber 23-n, illetve 31-n szlettek, s az elkszletek az esetleges korbbi katonai

rendszablyoktl fggetlenl valjban csak ekkor kezddhettek. (Hruscsov emlkiratai

szerint az oktber 31-i hatrozathozatalkor megkrdeztk Zsukov marsallt, mennyi idre

van szksge a felkszlshez, amire hrom-ngy napot mondott. gy lett a Forgszl-

hadmvelet kezdnapja november 4-e, de nyilvnval, hogy a szovjet egysgeknek nem a

nullpontrl kellett kezdenik a felkszlst.) Ezek a dtumok s az oktber utols hetben

Moszkvban s Budapesten zajl politikai vitk s erfesztsek (Mikojan kzvett

trgyalsai, az oktber 30-i szovjet kormnynyilatkozat) perdnt ellenbizonytkai a

provokcilegendnak.

Ennek az elmletnek mdostott, modernizlt s kimondottan aktulpolitikai clokat

szolgl vltozata mg korbbi idre helyezi vissza a manipulci kezdett, s lnyegben

azt lltja, hogy mr a forradalmat megelz rtelmisgi ellenzki mozgalmak (rszvetsg,

jsgrk, Petfi Kr) is a prtllam jvhagysval, a gzkiereszts s a feszltsglevezets

cljval mkdhettek, ezek az elemek teht 1956-ban sem a forradalom, hanem a

kommunista prthatalom erihez szmtandk, mint annak szvetsgesei vagy ppen gensei.

Erre az otromba trtnelemhamistsra elegend vlaszkppen felidzni Nagy Imre s

kivgzett trsainak nevt, s azokt a tzezrekt, akik szocialista ntudattal s clokkal

kzdttek a forradalomban, amely nlklk nem kezddtt volna el, s nem is bontakozott

volna ki.

2. Elksztett forradalom. Ha ritkbban is, de tallkozhatunk a fenti vdol legendk

ltszlagos ellenttvel, a hsi mltteremts legendjval is, amely ugyancsak tudatos

akaratra s elksztsre vezeti vissza a forradalmat, de nem a kommunistk, hanem az igazi

antikommunista forradalmrok mvnek mondja azt. E legenda szerint az 1945-s szovjet

megszllstl kezdve a magyar trsadalom folyamatos aktv s passzv ellenllst

tanstott az elnyom rendszer ellen, s ez vezetett el a forradalomhoz. Az aktv ellenlls

bizonytka gyannt a nagyszm eltltre szoks hivatkozni, mgpedig j formban s

hangsllyal. Ha korbban azt hangoztattk, hogy Rkosi uralma alatt ezeket az embereket

rtatlanul vgeztk ki vagy brtnztk be hossz vekre, most ppen ellenkezleg azt

halljuk, hogy ezek az emberek valdi szabadsgharcosok voltak, s elssorban k s a

hozzjuk csatlakozk vvtk az tvenhatos antikommunista forradalmat. Bizonytkul az

egykori tisztek vezetsvel alakult fegyveres csoportok, a budapesti utckra rejtlyes mdon

mr oktber 2324-n kiksztett fegyveres, illetve lszeres ldk, a brtnkbl szabadult

fegyveresek szoktak szerepelni.

Ez a rteg valban a forradalmi napok egyik sznfoltja volt a sok kzl, s az is ktsgtelen,

hogy szerepe s hangereje az utols, oktber legvgi, november eleji napokban megntt.

Elkeseredett hangulatuk rthet volt, szlssges s differencilatlan

kommunistaellenessgk megmagyarzhat. Egyfajta folytonossgot k is kpviseltek, de

korntsem az egyetlent s a dominlt. Nem igaz ugyanis, hogy nhny megszllottan

elsznt s heroikus csoporton kvl az elz vtizedben ltezett volna szervezett ellenlls,

s fleg nem igaz, hogy ez 1956 eltt veszlyt jelentett volna a rendszerre. Az VH rmmel

vette, s maga is kezdemnyezte az ilyen szervezkedseket, sszeeskvseket, mert ezek

igazoltk ltjogosultsgt. A magyar trsadalom zme nem gondolt a rendszer megdntsre,

brmennyire utlta, inkbb megtanult lni benne, s szerette volna sokkal lhetbb,

emberibb tenni. A forradalom alaphangja ezrt nem az volt, hogy mit kerestek itt,

takarodjatok!, hanem inkbb az: mit mveltetek velnk s a rtok bzott hatalommal?! A

szemlyi dntseknl (a munkstancsok, nemzeti bizottsgok stb. vlasztsnl) a lakossg

nem prttagsg, hanem embersg szerint szavazott bizalmat vagy bizalmatlansgot a

kommunista vezetknek akrcsak msoknak.

3. Provokci a Kossuth tren. A forradalom egyes mozzanatai kzl a legvresebb

budapesti esemnyrl, a vres cstrtkrl kszlt taln a legtbb visszaemlkezs s

interj, hiszen ezernyi kzvetlen rsztvevje, szemtanja volt, s akik megszlaltak kzlk,

termszetesen a maguk helyrl s szemszgbl adtk el a trtnteket. Az utlagos

kutats mindmig nem volt kpes egyrtelm vlaszt adni arra az alapvet krdsre, hogy kik

s honnan lttek a tmegre: karhatalmi egysgek a tr kzpleteinek tetablakaibl, ppen

odaveznyelt egyb alakulatok vagy (amint Ko Andrs s Nagy J. Lambert, a Magyar

Nemzet interj- s cikksorozata alapjn lltjk) maguk a tren pnclosaikkal elhelyezked

szovjet csapatok? A szakirodalomban teht az esemnyek sokfle magyarzata van

forgalomban, s megllapthat, hogy minl kerekebb s logikusabb magyarzatot igyekszik

tallni egy-egy szerz, annl kzelebb kerl az esemnyrl kialakult s hagyomnyozdott

npi legendkhoz.

Szatmri Jen Istvn jsgr 1956: lehet, hogy mskppen volt cm knyvecskjben az

egsz forradalmat provokcik sorozatra vezeti vissza, s ebbe illeszti tbbek kztt a

Kossuth tri vres csapdt is, amelybe tudatos provoktorok csaltk be a felvonul bks

tmeget. Ez a bellts egybecseng a trtntekrl szles krben elterjedt hiedelmekkel.

Meglepbb viszont, hogy a tmt s forrsait alaposan ismer szaktrtnsz is alapjban

tudatossgot fedez fel a koszban, a kapkodsban s a rgtnzsekben. Varga Lszl A

harmadik napon cm tanulmnyban tbb tanra hivatkozva rja: Az Akadmia utcai

prtkzpontban bizonythatan tbben tudtak nemcsak a kszl tntetsrl, de arrl is,

hogy a Parlament rendkvl ers vdelem alatt ll, s a vdknek tzparancsuk van. Erre a

nyilvn helytll megllaptsra alapozza a tovbbiakban a bonyolult esemnysor tlsgosan is

komplett magyarzatt, s ezekre a vgkvetkeztetst: Az elmondottak azt bizonytjk, hogy

nem dilettnsok, hanem kivlan kpzett katonk irnytottk az akcit. [Ezek...] gyorsan

rr lettek a fraternizls gyakorlatilag tlls okozta zavaron. Azt tettk, ami a hadszat

alapszablya, a demoralizlt erket jakkal vltottk fel [...] az erk villmgyors

tcsoportostsval a msodik felvonsba bevontk azokat az egysgeket, amelyek eredeti

feladata nem a Parlament, hanem a prtkzpont vdelme volt. Ha a magyar fegyveres erk

vezeti ilyen gyorsan s hatrozottan tudtak volna cselekedni azokban a napokban, a np

spontn felkelse biztosan nem gyzhetett volna, s nem lett volna szksg szovjet testvri

segtsgnyjtsra sem. Csaknem bizonyos, hogy a gyilkos sortz nem fellrl kitervelt

mszrls s tudatos elrettents, hanem a helyi parancsnokok s az VH-ban neveldtt

embereik pnikreakcijnak s/vagy a felkelt np irnti gylletnek kvetkezmnye volt.

4. Kazamatk, fogva tartott felkelk s VH-s provokci a Kztrsasg tren. A budapesti

prtbizottsg Kztrsasg tri szkhza s annak kzvetlen krnyke szinte az els

forradalmi napoktl foglalkoztatta a kzelben mkd fegyveres csoportok s az

trsadalmi htterket kpez VIIVIII. kerleti lakossg fantzijt. A prthzat egybknt

nem egszen jogtalanul, de ersen eltlozva az VH-sok s prtfunkcionriusok

forradalomellenes gylekezhelynek s fegyveres kzpontjnak tartottk. Alighanem

szerepet jtszott ebben a klvrosi utca embereinek, munksoknak, lumpenproletroknak,

kispolgroknak a tjkozatlansga is. Sokan nem is tudtk, hogy az igazi prtkzpont a

belvrosi Akadmia utcban van, hiszen ez a krnyk kvl esett mozgsi krkn, a

Kztrsasg tri nagy plet viszont, amely eltt fegyveres r strzslt, mindennap szrta a

szemket.

Oktber 28-a utn, amikor teht Nagy Imre elismerte a forradalom nemzeti s demokratikus

jellegt, a Kztrsasg tr s a Baross tr krnykn elterjedt a hr, hogy a prthzban

elfogott felkelket riznek. Egyesek fldalatti kazamatkrl is hallottak, amelyekben a tr

alatt tartjk, s knozzk a prthz foglyait. Hangokat is vltek hallani a fld all. Kzvetlenl

ebbl a hiedelembl bontakozott ki az a konfliktus a tren egyre nagyobb szmban

tartzkod felkelk s tmogatik, valamint a vdk kztt, amely vgl az oktber 30-i

hromrs ostromhoz, a prthz elfoglalshoz s az llamvdelmi katonk lemszrlshoz

vezetett. A mr idzett jsgr, Szatmri Jen Istvn tovbbfejleszti a maguk idejben

mindenesetre rthet rmhreket, s azt rja, hogy az eltnt vagy elfogott felkelk krli

konfliktus mr lnyegben megolddott, hiszen a prthzba beengedtek egy kldttsget,

amely meggyzdhetett arrl, hogy ott nincsenek foglyok, m amikor a kldttsg tagjai mr

kifel tartottak, valahonnan ledobtak s felrobbantottak egy kzigrntot, s ez vltotta ki a

tovbbi vres esemnyeket.

A szerz szerint ez taln nem is a vdk mve volt, hanem kvlrl bekldtt

provoktorok, akiknek az volt a parancsuk, hogy az ostromlkat a vgskig kell bszteni.

Ezek teht szndkosan idztk volna el az ostromot s a vrengzst, nyilvn azzal a cllal,

hogy a tiszta forradalmat kompromittljk. A szerz maga szolgl knyve s elmlete

llektani magyarzatval: Csupn arrl van sz, idegest harminc ve az, ami msokat,

trtnszeket, kutatkat, egyszer embereket is bosszant. [...] A mi szp, nagy, szent,

nemzeti forradalmunkban annyi a valszntlen elem, a nem tudjuk, ki volt, nem tudjuk, mi

trtnt, az nellentmonds, a provokci, hogy az mr trgyilagos, kls szemllnek kicsit

sok.

Egy akkori rsztvev, a corvinista Nagyidai Jzsef, a vele ksztett interjban egyszerbben

rja le az ltala ltottakat. A tankok lvse utn a felkelk mindkt irnybl megrohamoztk

az pletet. [...] A sznpad mgl mg nhny lvst adtak le rnk. [...] A fggny mgtt volt

egy lejr a pincbe. Megtalltuk az ajtajt, egy vas csapajtt, valsznleg ott menekltek le

nhnyan. [...] Lementnk utnuk, grntot dobtunk be magunk eltt, s kiabltunk, hogy

gyertek el, nincs eslyetek a megmeneklsre. Mivel csak egy jtt el, ebbl szrmazhatott

az, hogy ott alagt s fld alatti brtn van. Hogy ez rmhr volt, vagy nem, nem tudom, de

utna msnap odahoztak egy exkavtort meg klnbz gpeket, s egy hatalmas gdrt

stak. Azt mondtk, hogy hangokat hallottak lent, meg hogy ott brtn van, s alagt. [...] A

pincben raktrakat talltunk, s klnbz ajtk is nyltak onnan, de nem talltunk senkit.

A kazamatknak elg kiterjedt irodalma van a visszaemlkezsekben. Dede Ern is lltja,

hogy a tren valami zajt hallottak, de nem tudtk, hogy honnan jn. Vlczy Istvn

honvdtiszt oktber 31-n ltta a hatalmas kivjt krtert, de mr inkbb a

tmeghisztrinak tulajdontotta az egszet. A legtrgyszerbb tanvalloms Olh Vilmostl,

a Pterfy Sndor utcai krhz forvostl szrmazik, aki elmondja: hallotta a hrt, nem

nagyon hitt benne, de meg akart bizonyosodni a tnyllsrl, s megkrte a sgort, aki a

metrptkezsen dolgozott, vigye le az alagtba, ahonnan a felttelezs szerint folyos

vezetett volna a tr al. Leszlltak a Baross tri llomsnl, elgyalogoltak a fld alatt majdnem

az Astoriig s nem talltak semmit.

5. Legendk a fszereplkrl.

Nagy Imre oktberi fogsga. A forradalmi napok egyik legelterjedtebb lhre volt az a j

indulat legenda, mely szerint Nagy Imre miniszterelnksge els napjaiban azrt hirdette ki

a statriumot s a kijrsi tilalmat, s azrt tlte el ha nem is Ger stlusban a

felkelket, mert valjban szovjet fogsgban volt, s a htba nyomott gppisztollyal

knyszertettk els rdibeszdeinek elmondsra. Ez esetben igazi folklrral van dolgunk,

hiszen a hresztels nem volt igaz s mlyebb rtelemben mgis igaz volt. Nagy Imrt

oktber 23-n este nem ejtettk fogsgba, rosszul sikerlt beszde utn veje, Jnosi Ferenc

ksretben nknt ment t a Parlamentbl a kzeli Akadmia utcai prtkzpontba, ahol

Ger szobjban a Politikai Bizottsg tagjaival tallkozott. A nekiszegezett krdsek alapjn

Nagynak az lehetett a benyomsa, azrt hvtk oda, hogy ne legyen odakint rja Nagy Imre-

letrajzban Rainer M. Jnos, aki valamennyi szavahihet tanvalloms sszestsvel rajzol

hiteles kpet a helyzetrl. Hegeds szerint az Akadmia utcba rkez Nagy Imrt az els

pillanattl kezdve miniszterelnkknt kezeltk, fggetlenl a formalitsoktl. Az ellenkezjt

tanstja Losonczy Gza feljegyzse, Nagy Imre s msok vallomsai. Nagy egy tbb rja

tart dntshozatali folyamat vgpontjnak vlt passzv, szemlld tanjv.

Nagy Imrre ez a passzivits ltalban nem volt jellemz. Az adott helyzetben, amelyre

egyszeren nem volt felkszlve, sajt prtszersge, eszmehsge ejtette politikai

fogsgba. Ezt az llapotot voltakppen helyesen rzkelte az utca embere, csak ppen

lefordtotta a np nyelvre. A legenda tartalma azonban mindenkppen az volt, hogy a np

vdeni, mentegetni igyekezett a maga addig oly npszer hst, aki tmenetileg elvesztette

vele a kapcsolatot.

Kdr Jnos elrablsa. Kdr november 1-jn este tnt el a Parlamentbl. Szkebb,

beavatottabb krben mr a kvetkez kt nap folyamn a legklnflbb tallgatsok

hangzottak el holltt s eltnsnek okt illeten. A kzvlemny szlesebb kreiben csak

november 4-i felbukkansa utn kezdtek intenzven foglalkozni szemlyvel s szerepvel.

Mivel azonban a Forradalmi Munks-Paraszt Kormny felhvsait nem maga Kdr, hanem

egy ismeretlen bemond olvasta be a rdiba ( maga csak november 11-n szlalt meg

elszr), az emberek nagy rsze nem hitte el, hogy valban elrulta a forradalom gyt, s

mg ksbb is vad trtnetek keringtek elrablsrl, meghistott ngyilkossgi ksrletrl

stb. Kdr a Nagy Imre utni legnpszerbb kommunista vezet volt, s a np nem kpes

hirtelen, 180 fokos vlemnyvltoztatsra. Ilyenkor szletnek Nagy Imre oktberi

fogsghoz hasonlan a menteget legendk.

Egybknt a npi dramaturgiban ezttal is voltak vals elemek. Kdrt, ha nem is fizikai

erszakkal, de ers politikai presszival csaknem fogolyknt szlltottk Moszkvba. A

Dnts a Kremlben cm ktetben kzztett prtelnksgi lsjegyzknyvbl kiderl, hogy

az els napon mg igyekezett megrizni a tartst: szolidris maradt Nagy Imrvel,

hangslyozta, hogy a munkssg ellen kellene harcolni, ha csapatokat kldennek, s ehelyett

politikai megoldst javasolt. Csak msnap, november 3-n tudta t meggyzni a Tittl

visszatrt Hruscsov mg ersebb nyomsa, hogy vgl elfogadja a r osztott szerepet.

Malter sereget gyjt, s a Bakonyban veszi fel a harcot. A Malter-legenda egyike volt a

legszvsabbaknak s legelterjedtebbeknek, ami bizonyra ugyanazzal magyarzhat, mint

Malter Pl hrnevnek stksszer felvelse a forradalmi napokban. Mint katona, fiatal, de

mr parancsnoki pozciban lev tiszt, mindenki msnl tkletesebben tudta kielgteni a

romantikus szabadsghs irnti npi ignyt. Nem meglep, hogy november 4-e utn a

nemzeti kzvlemny nem csupn ltalban a veresgbe nem tudott belenyugodni, de abba

sem, hogy alighogy megismert hse egyszeren eltnjn a szovjet llambiztonsgi szervek s

a trtnelem sllyesztjben. Gyorsan terjedtek teht a vgyszlte hrek, hogy Malter

valjban nem kerlt Tkln szovjet fogsgba (vagy ha kerlt, megszktt, illetve

kiszabadtottk), hanem a Bakony (vagy a Bkk) hegyei kz visszavonulva csapatokat gyjt,

s jra felveszi a harcot. Az effajta makacs remnykeds egy msik kapaszkodja a Nyugat

volt, amely nem trheti el a magyar szabadsgharc eltiprst, illetve az ENSZ, amelyben a

Kthly Anna vezette Magyar Forradalmi Tancs el fogja rni a Szovjetuni visszavonulst.

Ma mr tudjuk, hogy mindezek a remnyek, tl azon, hogy nem teljesltek, eleve irrelisak

voltak. Fggetlenl Malter szemlyes sorstl, az erdkbl-hegyekbl kiindul

partiznharcnak Magyarorszgon nincs igazi terepe, s nincsenek hagyomnyai. A kutatsok

szerint 1956 vgn ilyesmire egyedl a mecseki lthatatlanok tettek ksrletet, nagy

btorsggal s sok lelemnnyel, de szksgkppen kevs eredmnnyel. Ami pedig a nyugati

politikai vagy diplomciai segtsget illeti, az amerikai, brit s francia levltrak azta megnylt

vonatkoz anyagai egyrtelmen bizonytjk, hogy a nagyhatalmak minden ilyen akcit a

ltvnyos, de hatstalan ENSZ-hatrozatokon kvl eleve elvetettek. A szovjet vezetsre,

ha egyltaln, csakis a beavatkozs eltt lehetett volna nyomst gyakorolni. Az Egyeslt

llamok ezt elmulasztotta, mi tbb, Dulles klgyminiszter s maga az elnk olyan

nyilatkozatokat tettek, amelyek egyenesen felbtortottk a Kreml urait.

Duds Jzsef vezrszerepe. A kalandos let, tbbfle politikai mozgalomban s akciban

(tbbek kztt egy 1944-ben a szovjetekhez tszktt fegyverszneti kldttsgben)

megfordult Duds ktsgkvl a magyar 1956 jellegzetes, rdekes s kiss rejtlyes figuri

kz tartozik, aki a teljes ismeretlensgbl robbant be a forradalmi esemnyek kzepbe, s

j dramaturgiai rzkvel legalbb nhny napig foglalkoztatta, idnknt izgalomban tartotta a

kzletet s a politikai tnyezket. letnek, tevkenysgnek, pernek s hallnak

rszletes, dokumentlt feldolgozsval mg mindig ads a trtnettudomny, pedig tnyleges

szerepe s jelentsge, illetve a nevhez fzd tlzsok s legendk csak ezen a mdon

tisztzhatk. Az 1956-os Intzet 1993. vi vknyvben jelent meg Bal Pter kronolgiai

vzlata Duds tvenhatos tevkenysgrl, jabban pedig Jobbgyi Gbor vllalkozott a

megtorlsokrl szl knyvnek (Ez itt a vrtank vre) egyik fejezetben a Duds Jzsef

Szab Jnos-per anyagnak bemutatsra. A szerepnveszts s a legendakpzs ksrtsnek

azonban sem tud ellenllni, s pusztn a periratokbl messzemen kvetkeztetseket prbl

levonni: arra kvetkeztethetnk, hogy Duds Jzsef (klnsen) s Szab Jnos az 56-os

Forradalom s Szabadsgharc legfontosabb szerepli kz tartoztak, akik minden

valsznsg szerint szmos, ma mg ismeretlen kulcsinformcival rendelkeztek az

esemnyek ma mg feldertetlen (!) bels trtnseirl, valsznleg ezrt kellett a

leggyorsabban meghalniuk. A gyors tlkezs s kivgzs a valsgban az elrettentst

szolglta. A rendcsinlst irnyt, Malenkov vezette szovjet prtdelegci javasolta 1956.

november 30-n Kdrknak, hogy srgsen vlasszanak ki t-ht letartztatott

ellenforradalmrt, s vgeztessk ki ket a legrvidebb idn bell. Dudsrl azta kimutattk,

hogy nem rendelkezett komoly fegyveres httrrel, s kicsiny osztaga is hamarosan ellene

fordult. Az utols napokban a Zrnyi Akadmin Mrton Andrs ezredestl krt menedket

s vdelmet.

Mez Imre halla. A prtappartus fels rtegnek egyetlen tagja, aki a forradalom eltt is

kapcsolatot tartott Nagy Imrvel s hveivel, a budapesti prtbizottsg msodtitkra, az

illeglis mlttal rendelkez Mez Imre volt, aki e napokban a prtbizottsg tnyleges vezetje

lett, s a veszlyes helyzetben sem hagyta el a Kztrsasg tri pletet. Megksrelte elrni az

ostrom bks befejezst, vgl fehr zszlval lpett ki a kapun, s ekkor rte a hallos

sebeslst okoz lvs. A kommunista oldalon lett a harcok legnevesebb, legjelentsebb

ldozata, akinek lelvse ppen feddhetetlen mltja s antisztlinista, reformer

belltottsga miatt enyhn szlva nem vlt dicssgre a radiklis forradalmi tbornak.

Taln ezzel magyarzhat, hogy a ksbbi hetekben-hnapokban a brtnvilgban is

elterjedt az a verzi, hogy Mezt valjban nem az ostromlk, hanem a vdk, a vele egyet

nem rt VH-sok lttk le htulrl, az pletbl. Ez azonban, ha teljesen nem is zrhat ki,

inkbb csak utlagos szpt legenda, amelyet nemhogy bizonytk, de egyetlen tanvalloms

sem tmaszt al. Jobbgyi Gbor fentebb idzett knyvben ennek a pernek az iratanyagt is

ismerteti, s e ponton helybenhagylag idzi az tlet megllaptst Mez Imre s trsai

hallrl: A kilp hrom szemlyt az Erkel Sznhz krnykn elhelyezkedett s Falb

Jank parancsnoksga al tartoz csoport nyomban leltte. A Mez-legenda rzsem

szerint a magyar forradalom lelkifurdalst fejezte ki az rtatlan ldozatok miatt.

6. Szuez vagy Budapest? A megtvesztett szovjet katonk. A november 4-i szovjet invzi

legelterjedtebb legendja az az ezer vltozatban hallott trtnet, hogy a tankjaikkal

Budapestre rkez szovjet katonk azt hittk a Dunrl, hogy a Szuezi-csatorna, mert azt

mondtk nekik, hogy a szvetsges Egyiptomot kell megvdenik az imperialistk

tmadsval szemben. A visszaemlkezk termszetesen egyetlen esetben sem voltak

kzvetlen tani az ilyen jeleneteknek, de mindig els kzbl hallottk, hogy valban

megtrtnt.

Ez a szp legenda si non e vero, e ben trovato jl rzkelteti a magyar gy s a kzel-

keleti krzis sszefggst, msrszt kifejezdik benne a magyar forradalom magasztossga

feletti nemzeti bszkesg, hiszen mg a bennnket letipr nagyhatalom katoni eltt is el

kellett titkolni, kik ellen harcolnak, nehogy megtagadjk az engedelmessget! A legenda

tapasztalati alapjt bizonyra az els szovjet beavatkozst vgrehajt katonk krben

fokozatosan kibontakoz fraternizls teremtette meg. Oktber utols napjaiban, amikor a

moszkvai vezets mg bizonytalankodott, s alapjban politikai eszkzkkel prblt pacifiklni,

ez a szovjet katonai egysgek magatartst is befolysolta. A msodik, nagy invzit, a

Forgszl-hadmveletet azonban fertzetlen erkkel hajtottk vgre, s semmi okunk

ktelkedni abban, hogy a szovjet sajt s a hadseregben folytatott, jl begyakorolt agymossi

technika ezttal nagyjban-egszben ne tette volna meg a hatst a nyelveket nem tud

katonkra. Ezrt nem szabad tlzottan hitelt adni a szovjet katonk dezertlsrl, tllsrl

szl, ugyancsak szles krben elterjedt trtneteknek sem, ha egy-kt esetben elfordult is

ilyesmi. Egyetlen valamelyest dokumentlt esetrl tudunk, az Angyal Istvn sajt kez

vallomsban szerepl Vaszil nev orosz trtnetrl, aki egy ideig a Tzolt utcai fegyveres

csoportnl tartzkodott, s vgl sem derlt ki, hogy milyen minsgben, mert a szovjet

tmadskor rejtlyes mdon eltnt.

7. Deportlsok a Szovjetuniba. A szovjet tankhadosztlyok nyomban termszetesen

megrkeztek a hrhedt llambiztonsgi szervek s alakulatok is, hogy segtsenek a

Moszkvban kiszemelt s fellltott bbkormnynak s a volt VH-sokbl s katonatisztekbl

sebtben megszervezett magyar karhatalomnak a rendteremtsben. A lakossg, amelyben

alig egy vtizeddel a felszabaduls utn mg lnken ltek az 19441945-s idszak emlkei,

Kdr minden grete ellenre is szmtott tmeges megtorlsokra, klnsen az ifjsg

elhurcolsra. Hamarosan elterjedt a hr, hogy valban elkezddtek a deportlsok, viszik az

elfogott felkelket a szovjet hatr fel, s trtnetek keringtek arrl is, miknt akadlyoztk

meg a magyar vasutasok a snek felszedsvel s sztrjkkal az embereket szllt

szerelvnyek tovbbtst.

Ezek a hrek eddig a pontig megfeleltek a valsgnak. A fegyveres harcok befejezdse

utn Ivan Szerov tbornok, a szovjet llambiztonsgi Bizottsg Budapesten tartzkod

elnke parancsot adott a felkelsben vezet vagy aktv szerepet jtsz (vagy annak tartott)

elfogottak kiszlltsra. A magyar vezetk viszont, akik tisztban voltak a szovjet

deportlsok hrnek pusztt hatsval (bel- s klfldn egyarnt), nyomban igyekeztek

lelltani az akcit. Szerov tbornok s Jurij Andropov nagykvet 1956. november 14-n

jelentik Moszkvba: A mai nap folyamn tbb zben is felhvott telefonon Kdr s Mnnich

elvtrs (mindegyik kln-kln), s kzltk, hogy a szovjet katonai hatsgok egy vasti

szerelvnyen a fegyveres felkelsben rszt vett magyar fiatalokat szlltottak a Szovjetuniba.

Kdr s Mnnich ezzel kapcsolatban kijelentettk, hogy nem helyeslik az ilyen szovjet

eljrst, mert szerintk ez ksztette a magyar vasutasokat ltalnos sztrjkra, s rontotta el

az egsz belpolitikai helyzetet. [...] Ma, november 14-n valban Csap llomsra irnytottak

egy kisebb szerelvnyt olyan letartztatottakkal, akik a vizsglati anyagban gy szerepelnek,

mint a fegyveres lzads tevkeny rsztvevi s szervezi. A szerelvny thaladt a hatron.

[...] kzben a foglyok kt llomson cdulkat dobltak ki, amelyeken tudattk, hogy

Szibriba viszik ket. Ezeket a cdulkat magyar vasutasok felszedtk, s rtestettk a

dologrl a kormnyt. A mi vonalunkon utasts ment arra, hogy a jvben a

letartztatottakat zrt gpkocsikon szlltsk megerstett konvojjal. Nyilvnval, hogy

Szerov s Andropov nem bztak a magyar kormny kellen kemny megtorl

intzkedseiben, gy annak hta mgtt intzkedtek. Az idzett jelents mg hozzteszi, hogy

msnap Szerov azt fogja mondani Mnnichnek: azrt akartuk a letartztatottak egy kis

csoportjt a szovjetmagyar hatr kzelben lv pletben elhelyezni, mert

Magyarorszgon nincs olyan, a foglyok elhelyezsre kellen felkszlt brtn, ahol

biztostani lehetne az objektv vizsglat lefolytatst.

Ez termszetesen hazug s elfogadhatatlan magyarzat volt. Minden jel szerint Moszkvban

sem fogadtk el, s utastst adtak nem emberiessgi, hanem politikai megfontolsbl a

deportlsok lelltsra. sszesen nhny szz, taln ezer krli fogoly kerlt az ungvri s a

munkcsi brtnbe, ezeket lekopasztva december s janur folyamn visszaszlltottk

hazai brtnkbe. (Egy ilyen esetet a budapesti francia kvetsghez eljuttatott, vonatbl

kidobott cdula alapjn sikerlt pontosan rekonstrulni.) Az 1990-es vek derekn a sajtban

is jra elbukkantak a legendk, hogy sok deportlt azta is Szibriban snyldik, s kln

szervezet is alakult a felkutatsukra, az akci azonban hamarosan kifulladt, mert egyetlen

bizonythat esetet sem sikerlt felmutatni.

Valdi mtoszok s legendk ellen racionlis, tudomnyos eszkzkkel nehz felvenni a

kzdelmet, mivel ezek mly rzelmi szksgleteket elgtenek ki. Sok esetben mint lttuk

akkor sem egszen hamisak, amikor tnybelileg tarthatatlanok, mert mlyebb rtelemben

igazak. Ms a helyzet a politikailag motivlt, tudatosan gerjesztett l-mtoszokkal s

legendkkal, a clzatosan hamis belltsokkal. A trtnsznek ilyen esetekben nem csupn a

tvedst, hanem a hamists forrst is ktelessge bemutatni.

vknyv VIII. 2000, Budapest, 1956-os Intzet, 205218.o.

Szatmri Jen Istvn (Szerz)

1956: lehet, hogy mskppen volt?