7/25/2019 Debate Tesla Motors (1)

1/3

APar oferi avantaje scale companiilor care adoptamodelul de inovatie deschisa introdusa de TeslaMotors.

Argumentul Pro: Implicarea statului pentru a incuraja dezvoltareatehnologiei.

Pentru a ajunge la stadiul in care se aa astazi, un rol important inevolutia societatii a apartinut domeniului stiintic, in special aandu!se pedezvoltarea unor noi tehnologii care sa im"unatateasca conditiile de trai.Asadar, pentru a atinge un nivel mai inalt de performanta, care nudauneaza ci din contra care ajuta la a construi un mediu de viata maiprielnic, anumite companii incearca sa conceapa noi idei de produse saustrategii prin care sa do"andeasca un anumit "eneciu nanciar, dar inacelasi timp sa ajute si la dezvoltarea tehnologiei.

#n eemplu de astfel de companii este Tesla Motors care a adoptatmodelul de inovatie deschisa .Tesla Motors a revolutionat industriamasinilor electrice dezvoltand utilizarea "ateriilor de tipul $itiu!Ion.Inintata in anul %&&' a ajuns sa intre in topul producatorilor deautomo"ile, insa a cunoscut succesul a"ia in ultimii ani. (eoarece politicalor sustine dezvoltarea transportului utilizand energia verde, de anultrecut au pus la dispozitie sa"loanele tehnologiei pe care o folosesc. (eci,ideea de inovatie deschisa se refera la a permite ca informatia sa circule.In acest caz, informatia devine intr!o oarecare masura dintr!un "unprivat, un "un pu"lic pe care rmele il pot utiliza. )unurile pu"lice apartinstatului. In aceste conditii cu ce contri"uie statul pentru a sustine acestecompanii care aleg sa ofere *inteligenta+ lor doar pentru a contri"ui ladezvoltarea domeniilor tehnologice (e aceea acest parlament doreste aoferi avantaje scale companiilor care adopta modelul inovatiei deschise

asemanator cu Tesla Motors. Prin aceasta statul ar incuraja companiile sasustina impartasirea ideilor si implicarea ecarui cetatean. Atunci candadopta acest model de inovatie companiile se supun unor riscuri, cum ar pierderea pietei unui produs prin introducerea de noi concurentiaproimativ aceluiasi produs- serviciu. a presupunem ca o companie maimica, care foloseste acest sistem, dezvolta o noua tehnologie pe care opune la dispozitia tuturor. In cazul in care o companie mai mare intervinesi iese pe piata cu acelasi produs dar castiga piata de desfacere atuncicompania cea mica iese in dezavantaj, prin pierederea unor avantajeclare deoarece ar putut pastra informatia pentru scopuri stric personale.

7/25/2019 Debate Tesla Motors (1)

2/3

Pe langa asta in momentul in care statul ajuta companiile, "ani pe care iiinvesteste in mod clar se vor intoarce inapoi prin impozitul ce vine dinvanzarile facute.

/ companie care adopta acest model de inovatie deschisa aduce"enecii, cel ma important ind dezvoltarea societatii de aceea ar tre"uica statul sa se implice si sa sustina ideile care promoveaza spiritul deimplicare, dar mai ales metode de im"unatatile a vietii prefera"il prinvariante ecologice.

Argument 0ontra: 1galitatea pe o piata competitiva

In domeniul economic ecare comerciant ar tre"ui sa "enecieze deegalitate in drepturi. Asadar opozitia considera ca parlamentul nu artre"ui sa ofere avantaje scale companiilor care adopta modelul deinovatie deschisa introdus de Tesla Motors.

In primul rand, pe o piata competitiva statul nu ar tre"ui sa favorizeze oanumita categorie doar pentru ca folosesc un anumite model decomercializare. (aca o companie doreste sa introduca o noua inovatieatunci va gasi resursele necesare. In acest caz avem ca eemplu clarmodelul oferit de Tesla Motors, deoarece ei au reusit sa!si nantezeproiectul de unii singuri, 1lon Mus2 investind chiar din nantele personale.(e aceea opozitia crede ca acesta este un model de urmat. In momentulin care o companie are un mod "un de strategie si o organizare "una, unplan, atunci ar tre"ui sa reuseasca, insa in timp. 3u este nevoie deinterventia statului in niciun fel deoarce aceasta ar incorect pentru ceicare isi investesc proprii "ani pentru a o"tine ceea ce isi propun.

Modelul de inovatie deschisa are de asemenea partile sale negative, deciramane la li"era alegere daca o companie va adopta acest model. 04ndeist5 posi"ilitatea de a folosi 6i eploata tehnologia unei rme de c5trealte rme 7o caracteristic5 tipic5 a inova8iei deschise9, puterea drepturilorde proprietate poate deteriorat5. Aceasta poate afecta capacitateainovatorului de a valorica inova8ia. 0hes"rough n investiga8ia sa privindpracticile de inova8ie a rmei sus8ine c5 sunt multe idei 6i cuno6tin8el5sate n interiorul rmei f5r5 s5 se dezvolte, adic5 f5r5 s5 e aduse pe

pia85 pentru c5 alte idei primesc mai multe aten8ie pentru comercializare.;ntr!un cadru de lucru al inova8iei deschise, aceast5 situa8ie poate crea

7/25/2019 Debate Tesla Motors (1)

3/3

stimulente pentru c48iva angaja8i sau pentru un grup de angaja8i pentrudezvoltarea acestor idei 6i cuno6tin8e interne n afara rmei, cre4nd astfelnoi rme independente 7risc4nd activit58i de tipul !pin!outs !9. A6adar,compania mam5 poate pierde avantaje sau nu 6i poate valorica propriile

idei 6i cuno6tin8e pe care alte modele de afaceri le pot folosi.

Astfel opozitia considera ca nu e nevoie de interventia statului. 1galitateacomerciantilor pe piata este necesara, pentru ca lucrurile sa functionezecorect. Acele companii care aleg modelul de inovatie deschisa au anumite"enecii care vin ulterior, de eemplu Tesla Motors datorita tehnologiei pecare au dezvoltat!o o"tin nantare pentru ca folosesc energie verde. In