de opvolgend tandarts’ (tp oktober 2007, pag. 34-36)

1
LEZERS REAGEREN De opvolgend tandarts’ (TP oktober 2007, pag. 34-36) Geachte redactie, Voor de maand december misschien een sinterklaas gedichtje: “Sinterklaas en de Zwarte Piet: wie kent ze niet? De zorgconsument niet te behandelen door: geen geld, geen tijd, geen zin en toch geen last of pijn. De collega’s die hem behandelen als dikke, in behandel achterstand gewelde rozijn. Geen tijd, geen zin maar vooral geen geld bestaan dan niet. De vorige behandelaar wordt een Sinterklaas en krijgt de zwarte Piet.” Met vriendelijke groet en een knipoog A.H. Wakker, Amstelveen Reactie: Naar aanleiding van het artikel ‘De opvolgend tandarts’ in het oktobernummer schreef collega Wakker - met een knipoog, zoals hij zelf stelt - boven staand sinterklaas gedichtje (dat wij helaas te laat ontvingen voor het novembernummer van TP). Uit dit gedichtje spreekt ons inziens enige verontwaar- diging over de afloop van de casus, met name over het gegeven dat de vorige tandarts zich bereid toonde om op te komen voor de kosten ter herstel van de ontstane gebitsproblemen. Gezien het feit dat de patie¨nte, anders dan Wakker suggereert, in de periode vo´ o´ r het manifest worden van de gebitsproblemen regel - matig de tandarts heeft bezocht en bijvoorbeeld twee kronen met opbouwen heeft laten maken, is de ontstane gebitssituatie niet aan de patie¨ nte toe te schrijven. Ook heeft de opvolgend tandarts slechts feitelijk geconstateerd dat het gebit van de patie¨nte in een slechte staat verkeerde en zich ont- houden van laatdunkend commentaar op het handelen van zijn voorganger. Deze heeft zelf geoordeeld dat hij gehouden was om de kosten te vergoeden. In een sinter- klaasgedichtje zijn dit soort nuanceringen uiteraard niet te verwoorden. De teneur van het gedichtje, ook al is het met een knipoog geschreven, plaatst de patie¨nt e´n de vorige tandarts e´n de opvolgend tandarts in een ver- keerd daglicht. J.M. Kreyns TandartsPraktijk (2007) 28:1226 DOI 10.1007/BF03073342 13

Post on 25-Aug-2016

213 views

Category:

Documents


1 download

TRANSCRIPT

Page 1: De opvolgend tandarts’ (TP oktober 2007, pag. 34-36)

LEZERS REAGEREN

De opvolgend tandarts’ (TP oktober 2007, pag. 34-36)

Geachte redactie,

Voor de maand december misschien een sinterklaas

gedichtje:

“Sinterklaas en de Zwarte Piet: wie kent ze niet?

De zorgconsument niet te behandelen door: geen geld,

geen tijd, geen zin en toch geen last of pijn.

De collega’s die hem behandelen als dikke, in behandel

achterstand gewelde rozijn.

Geen tijd, geen zin maar vooral geen geld bestaan dan

niet.

De vorige behandelaar wordt een Sinterklaas

en krijgt de zwarte Piet.”

Met vriendelijke groet en een knipoog

A.H. Wakker, Amstelveen

Reactie:

Naar aanleiding van het artikel ‘De opvolgend tandarts’

in het oktobernummer schreef collega Wakker - met een

knipoog, zoals hij zelf stelt - boven staand sinterklaas

gedichtje (dat wij helaas te laat ontvingen voor het

novembernummer van TP).

Uit dit gedichtje spreekt ons inziens enige verontwaar-

diging over de afloop van de casus, met name over het

gegeven dat de vorige tandarts zich bereid toonde om op

te komen voor de kosten ter herstel van de ontstane

gebitsproblemen.

Gezien het feit dat de patiente, anders dan Wakker

suggereert, in de periode voor het manifest worden van

de gebitsproblemen regel - matig de tandarts heeft

bezocht en bijvoorbeeld twee kronen met opbouwen

heeft laten maken, is de ontstane gebitssituatie niet

aan de patiente toe te schrijven. Ook heeft de opvolgend

tandarts slechts feitelijk geconstateerd dat het gebit van

de patiente in een slechte staat verkeerde en zich ont-

houden van laatdunkend commentaar op het handelen

van zijn voorganger. Deze heeft zelf geoordeeld dat hij

gehouden was om de kosten te vergoeden. In een sinter-

klaasgedichtje zijn dit soort nuanceringen uiteraard niet

te verwoorden. De teneur van het gedichtje, ook al is het

met een knipoog geschreven, plaatst de patient en de

vorige tandarts en de opvolgend tandarts in een ver-

keerd daglicht.

J.M. Kreyns

TandartsPraktijk (2007) 28:1226

DOI 10.1007/BF03073342

13