ncetarea, desfiinarea i desfacerea cstoriei

TITLUL II CSTORIA CAPITOLUL III NCETAREA, DESFIINAREA I DESFACEREA CSTORIEIOBIECTIVELE NVRIIEnunarea i analiza cazurilor de nulitate absolut i relativ; descrierea regimului nulitii absolute i relative a cstoriei comparativ cu regimul de drept comun; analiza efectelor nulitii; enunarea i analiza cazurilor de ncetare a cstoriei; prezentarea efectelor ncetrii cstoriei; prezentarea cazurilor de divor; analiza efectelor divorului cu privire la raporturile nepatrimoniale i patrimoniale dintre soi precum i cu privire la raporturile dintre prini i copiii lor minori; rezolvarea testelor gril propuse; rezolvarea speelor, ntrebrilor i aplicaiilor din partea practic a cursului; susinerea testului parial din titlul referitor la cstorie; analiza dicionarului juridic aferent prezentului capitol; ntocmirea cererilor de chemare n judecat aferente acestui capitol; analiza subiectelor de examen i ntocmirea referatelor propuse sau alese de ctre studeni.

ASPECTE TEORETICESpre deosebire de logodn, care se sfrete prin ruperea ei de ctre unul sau ambii logodnici, cstoria ia sfrit prin desfacere, ncetare sau desfiinare.

Desfiinarea cstoriein cazul n care cerinele ncheierii cstoriei, analizate ntr-un capitol precedent, nu sunt ndeplinite, poate interveni sanciunea nulitii sau anulrii acesteia, iar prin nulitate, cstoria se desfiineaz. Nulitatea cstoriei poate fi definit ca acea sanciune care intervine ca urmare a nerespectrii unor cerine prevzute de lege cu privire la ncheierea cstoriei. Nulitatea poate fi clasificat dup mai multe criterii. Astfel, dup modul de reglementare, nulitile sunt expres prevzute de lege (n codul civil), sau nuliti virtuale, care au fost admise n literatura de specialitate, de exemplu cstoria ntre persoane al cror sex nu este difereniat, cstoria ntre persoane care nu i-au comunicat reciproc starea de sntate, necompetena ofierului de stare civil. Ca i n dreptul comun, nulitatea cstoriei poate fi difereniat n nulitate absolut i nulitate relativ, fiecare cu un regim juridic propriu. Diferenele fa de dreptul comun n privina nulitii constau, n principal, n aceea c n unele cazuri, n interesul meninerii cstoriei, chiar i nulitatea absolut poate fi acoperit. n schimb, n dreptul comun, nulitatea absolut poate fi invocat de orice persoan interesat, dreptul de a cere constatarea nulitii absolute nu se prescrie, nulitatea absolut nu poate fi acoperit sau confirmat. n prezent reglementarea nulitii cstoriei este cuprins n Codul civil, care n Capitolul IV al Titlului II (Cstoria) al celei de-a doua Cri (Despre familie) reglementeaz nulitatea absolut a cstoriei (seciunea 1), nulitatea relativ a cstoriei (seciunea a II-a) i efectele nulitii cstoriei (seciunea a III-a). Cauzele de nulitate absolut i relativ, precum i principalele caracteristici ale aciunii n nulitate sau anulare, pot fi redate n urmtorul tabel:

ncetarea, desfiinarea i desfacerea cstoriei NULITATEA CSTORIEI CAZURI NULITI ABSOLUTE 1. Cstoria s-a ncheiat de minorul care nu a mplinit vrsta de 16 ani 2. Cstoria s-a ncheiat de o persoan deja cstorit 3. Cstoria s-a ncheiat ntre persoane care sunt rude n gradul prohibit de lege 4. Cstoria s-a ncheiat de alienatul sau debilul mintal 5. Cstoria s-a ncheiat fr respectarea prevederilor referitoare la consimmntul soilor 6. Cstoria fictiv 7. Cstoria ntre persoane de acelai sex 8. Necompetena ofierului de stare civilPoate fi introdus de orice persoan interesat. Nu se prescrie. n anumite cazuri, nulitatea absolut se poate acoperi.

Tabel cauzele de nulitate NULITI RELATIVE 1. Viciile de consimmnt 2. Cstoria minorului cu vrsta cuprins ntre 16 i 18 ani, fr ncuviinrile prevzute de lege 3. Lipsa discernmntului 4. Existena tutelei

ACIUNEA N DECLARAREA NULITII

Poate fi introdus numai de anumite persoane, direct interesate. Nulitatea poate fi confirmat. Aciunea n anulare se poate introduce n termen de 6 luni, termen care ncepe s curg de la o dat diferit, n funcie de cauza de nulitate.

Nulitile absolute: n prezent, cazurile de nulitate absolut a cstoriei sunt reglementate de art. 293- 296 codul civil. Cazurile de nulitate absolut a cstoriei sunt urmtoarele: 1. Situaia n care cstoria s-a ncheiat de minorul care nu a mplinit vrsta de 16 ani Spre deosebire de reglementarea anterioar, n prezent doar ncheierea cstoriei de ctre minorul care nu a mplinit vrsta de 16 ani atrage sanciunea nulitii absolute a cstoriei. ncheierea cstoriei de ctre cealalt categorie de minori (cu vrsta cuprins ntre 16 i 18 ani) este fie valabil, n cazul n care sunt respectate condiiile legii, fie anulabil, n cazul n care nu sunt respectate aceste condiii. Cu toate c ncheierea cstoriei de ctre minorul care nu a mplinit 16 ani atrage sanciunea nulitii absolute a cstoriei, aceasta poate fi acoperit n urmtoarele situaii: Soul care nu avea mplinit vrsta minim legal pentru cstorie a mplinit-o pn la rmnerea definitiv a hotrrii judectoreti; Soia a dat natere, pn la rmnerea definitiv a hotrrii judectoreti, unui copil, motivul acestei derogri fiind evident, acela al aprrii interesului copilului nscut, iar pe de alt parte, naterea dovedete atingerea pubertii de ctre minora n cauz; Pn la rmnerea definitiv a hotrrii judectoreti, soia a rmas nsrcinat. 2. Situaia n care cstoria a fost ncheiat de o persoan deja cstorit Acest caz de nulitate nu se acoper, a doua cstorie este lovit de nulitate chiar dac prima a fost desfcut prin divor sau a ncetat dup data ncheierii celei de-a doua. n cazul declarrii morii prezumate, soul supravieuitor recstorit nu este bigam dac se cstorete dup data fixat n hotrrea judectoreasc ca fiind data morii. Dac soul declarat

ncetarea, desfiinarea i desfacerea cstoriei mort reapare, cea de-a doua cstorie este valabil, prima se consider c a ncetat la data ncheierii noii cstorii. Aceast norm nu se aplic, ns, dac soul celui declarat mort a fost de rea-credin, adic tia faptul c cel disprut nu este decedat, caz n care se face vinovat de bigamie, iar noua cstorie este nul. Observm c legiuitorul a pstrat exprimarea defectuoas i n noul cod civil, confundnd desfacerea cu ncetarea cstoriei. Cstoria ncheiat de soul celui declarat disprut prin hotrre judectoreasc este lovit de nulitate pentru bigamie. 3. Situaia n care cstoria este ncheiat ntre persoane care sunt rude n gradul prohibit de lege n acest caz nu are importan dac rudenia este din cstorie sau din afara cstoriei, dac este vorba despre rude n linie dreapt sau colateral (pn la gradul IV inclusiv), dac este vorba despre rudenie fireasc sau de rudenie civil (rezultat din adopie). Codul civil a pstrat posibilitatea acordrii dispensei de rudenie, stipulnd c, pentru motive temeinice, cstoria ntre rudele colaterale de gradul al patrulea poate fi autorizat de instana de tutel n a crei circumscripie i are domiciliul cel care cere ncuviinarea. Este necesar i un aviz medical n cest sens, prin urmare chiar dac legea nu prevede care sunt motivele temeinice, las s se subneleag aceste motive prin cerina privitoare la avizul medical. Chiar dac deducem c legiuitorul, prin aceast excepie, se refer la verii primari, considerm c ar trebui s prevad ce fel de rude de gradul IV pot obine ncuviinarea instanei de a cstorii, ntruct exist i alte rude colaterale de gradul IV, pentru care nu considerm c ar trebui acordat dispensa de rudenie. Legea nu se mai refer la rudenia rezultat din adopie1, aplicndu-se ntocmai regulile nulitii cstoriei ntre rude fireti, pn la gradul IV inclusiv. Prin urmare, cu privire la rudenia civil vom avea o dubl interdicie, i un singur caz de acordare a dispensei. Astfel, este interzis cstoria ntre adoptat i rudele sale fireti n linie dreapt sau colateral pn la gradul IV inclusiv, cu posibilitatea dispensei pentru colaterali de gradul IV, i este interzis cstoria ntre adoptat i rudele sale din adopie, cu aceeai posibilitate. Prin analogie cu alte cazuri, considerm c sanciunea ncheierii cstoriei ntre rude colaterale de grad IV ar trebui s fie nulitatea relativ. 4. Situaia n care cstoria este ncheiat de alienatul sau debilul mintal Nu are relevan faptul c aceste persoane sunt puse sub interdicie judectoreasc sau nu, sau faptul c actul cstoriei a avut loc ntr-un moment de luciditate pasager, ntruct legea nu face distincie. De asemenea, nu intereseaz nici faptul c soul a cunoscut sau nu, anterior ncheierii cstoriei, existena alienaiei sau a debilitii, deci nulitatea absolut nu poate fi acoperit n acest caz. 5. Situaia n care cstoria a fost ncheiat fr respectarea prevederilor referitoare la consimmntul soilor Cstoria este nul absolut dac consimmntul lipsete sau nu au fost respectate condiiile de form cu privire la exprimarea lui. Pentru cazul n care consimmntul a existat, ns a fost viciat, sanciunea este nulitatea relativ. De asemenea, problematica consimmntului i cea a discernmntului a fost separat de legiuitor. Prin urmare, pentru acest caz de nulitate nu va fi analizat problema existenei discernmntului atunci cnd consimmntul este exprimat ci doar lipsa lui sau neexprimarea lui cu solemnitile cerute de lege. Dac consimmntul nu a fost exprimat personal, sanciunea este nulitatea absolut. De asemenea, nulitatea absolut este sanciunea pentru nerespectarea cerinelor privitoare la modalitatea lui de exprimare (soii s se prezinte mpreun la sediul primriei, pentru a-i da consimmntul la cstorie n mod public, n prezena a doi martori, n faa ofierului de stare civil). Lipsa discernmntului reprezint un caz de nulitate relativ atunci cnd persoana n cauz nu era alienat sau debil mintal sau un caz de nulitate absolut pentru lipsa discernmntului datorit acestor boli mintale.1

Codul familiei prevedea posibilitatea acordrii dispensei de rudenie civil pentru cstoria ntre copiii adoptatorilor, pe de o parte i cel adoptat sau copiii acestuia, pe de alt parte, precum i n cazul cstoriei ntre cei adoptai de ctre aceeai persoan sau familie. Nu se putea acorda dispensa pentru cstoria dintre adoptatori i ascendenii acestuia, pe de-o parte i adoptat i descendenii acestuia, pe de alt parte;

ncetarea, desfiinarea i desfacerea cstoriei

ncetarea, desfiinarea i desfacerea cstoriei Situaia cstoriei fictive Cstoria fictiv este aceea care nu s-a ncheiat n scopul ntemeierii unei familii. Consimmntul exprimat de soi nu a fost sincer sau nu exprim o voin real. n doctrin s-a afirmat chiar c suntem n prezena unei cstorii simulate. Scopul cstoriei fictive este acela de a obine unele efecte secundare cstoriei, cum ar fi eludarea unor dispoziii legale imperative prin fraudarea legii (se folosesc mijloace legale pentru a se obine rezultate ilicite)2. n cazul cstoriei fictive, nulitatea opereaz numai dac cauza de nulitate anterioar sau concomitent ncheierii cstoriei nu a disprut ulterior, prin convieuirea soilor. n acest caz, nulitatea absolut a cstoriei a fost nlturat prin stabilirea ntre soi a unor raporturi specifice cstoriei. n reglementarea codului familiei, aceast cauz de nulitate era una virtual, nefiind prevzut expres. Codul civil reglementeaz att cazul de nulitate absolut pe acest motiv, ct i cteva situaii n care nulitatea absolut bazat pe fictivitate se acoper: - Cnd pn la rmnerea definitiv a hotrrii judectoreti de declarare a nulitii absolute, a intervenit convieuirea soilor - Cnd pn la rmnerea definitiv a hotrrii judectoreti de declarare a nulitii absolute, soia a nscut - Cnd pn la rmnerea definitiv a hotrrii judectoreti de declarare a nulitii absolute, soia a rmas nsrcinat - Cnd pn la rmnerea definitiv a hotrrii judectoreti de declarare a nulitii absolute, s-au scurs cel puin doi ani de la data ncheierii cstoriei. Fictivitatea cstoriei poate fi bilateral sau unilateral n momentul ncheierii cstoriei, dup cum ambii soi sau numai unul dintre acetia a urmrit la ncheierea cstoriei alte scopuri dect cel al ntemeierii unei familii. ns dup ncheierea cstoriei, fictivitatea nu mai poate fi dect bilateral. Este necesar s deosebim i s stabilim elementele distinctive dintre fictivitate i putativitate. Astfel, o cstorie fictiv nu poate fi putativ n privina ambelor pri, ci numai n privina uneia dintre ele, aceea care nu a tiut c ncheie o cstorie fictiv. Bineneles, exist dificulti n dovedirea caracterului fictiv al cstoriei, ns este unanim acceptat c se admite orice mijloc de prob, deoarece este vorba de dovedirea unei stri de fapt. Putem defini cstoria fictiv ca acea cstorie ncheiat n vederea realizrii unor efecte secundare cstoriei sau pentru fraudarea legii, fr a deosebi dup cum acest scop s-a urmrit numai de ctre unul dintre viitorii soi sau de ctre amndoi, i numai dac, ulterior ncheierii ei, nu s-au stabilit raporturi conjugale ntre soi. Fictivitatea nu poate fi considerat o cauz de divor, ci o cauz de nulitate absolut a cstoriei. 6. Situaia ncheierii cstoriei ntre persoane de acelai sex ncheierea cstoriei ntre persoane de acelai sex sau ntre persoane al cror sex nu este determinat este nul, sanciunea fiind nulitatea absolut a cstoriei i desfiinarea acesteia cu efect retroactiv. 7. Situaia n care se constat necompetena ofierului de stare civil Ofierul de stare civil este3, n principal, primarul, viceprimarul sau un delegat al acestora care funcioneaz la primria/serviciul de stare civil n localitatea n care se ncheie cstoria. Dac2

Spre exemplu, cstoria ncheiat numai cu scopul rezolvrii de ctre unul din soi a unui anumit interes, cstoria ncheiat cu scopul sustragerii de la rspunderea pentru comiterea infraciunii de viol cnd legislaia penal permitea un asemenea tratament .a.m.d.; 3 Potrivit art. 3 alin. 2 Legea nr. 119/1996, sunt ofieri de stare civil: a) primarii municipiilor, sectoarelor municipiului Bucureti, oraelor i comunelor; b) efii misiunilor diplomatice i ai oficiilor consulare de carier ale Romniei; c) comandanii de nave i aeronave; d) ofierii de stare civil desemnai prin ordin al ministrului aprrii naionale sau, dup caz, al ministrului administraiei i internelor, potrivit prevederilor art. 8 alin. (7);

ncetarea, desfiinarea i desfacerea cstoriei cel care a ncheiat cstoria nu este ofier al strii civile niciunde sau n acea localitate, cstoria este nul. Chiar dac legea nu se refer expres la acest caz de nulitate absolut, acest caz se deduce din alte reglementri (Legea nr. 119/1996 i art. 102 Codul civil). Astfel, n virtutea regulii error communis facit jus, potrivit art. 102 Cod civil, actele de stare civil ntocmite de o persoan care a exercitat n mod public atribuiile de ofier de stare civil, cu respectarea tuturor prevederilor legale, sunt valabile, chiar dac acea persoan nu avea aceasta calitate, afar de cazul n care beneficiarii acestor acte au cunoscut, n momentul ntocmirii lor, lipsa acestei caliti. Cu privire la regimul juridic al nulitii absolute, amintim c, n principiu, aciunea n nulitate absolut poate fi introdus de ctre orice persoan interesat, chiar de ctre procuror, exerciiul aciunii nu se prescrie dar, spre deosebire de dreptul comun, n anumite cazuri ea poate fi acoperit sau confirmat. Nulitile relative: Codul civil a transferat o serie de cazuri de nulitate de la cele absolute, la cele relative. Anterior modificrii legislative, erau analizate ca nuliti relative doar viciile de consimmnt. n prezent, nulitatea relativ a cstoriei poate interveni n urmtoarele situaii: 1. Vicii de consimmnt Sunt vicii de consimmnt manifestat la ncheierea cstoriei: violena, eroarea, atunci cnd cade asupra identitii fizice a aceluilalt so i dolul 4. Anularea cstoriei poate fi cerut n termen de 6 luni care curge de la data ncetrii violenei ori de la data la care cel interesat a cunoscut dolul sau eroarea. Dreptul la aciunea n anulare nu se transmite motenitorilor, ns dac aciunea a fost pornit, ea poate fi continuat de motenitori. De asemenea, cstoria nu va putea fi anulat, deci nulitatea relativ a cstoriei se acoper, dac soii au convieuit timp de 6 luni de la data ncetrii violenei sau de la data descoperirii dolului sau a erorii. n plus, n toate cazurile de nulitate relativ, aceasta se acoper dac s-a mplinit vrsta cerut de lege, soia a nscut un copil sau a rmas nsrcinat. 2. Cstoria minorului cu vrsta cuprins ntre 16 i 18 ani, fr ncuviinrile prevzute de lege Noua reglementare a modificat regimul juridic al nulitii bazat pe acest caz, din nulitate absolut n nulitate relativ. Astfel, cstoria persoanei care a mplinit vrsta de 16 ani dar nu este nc major i nu a obinut ncuviinrile prevzute de lege, este anulabil. Aciunea n anulare poate fi introdus doar de ctre persoana a crei ncuviinare era necesar i nu a fost obinut, adic de printe, tutore, persoana sau autoritatea care a fost abilitat s exercite drepturile printeti, instana de tutel5. Termenul de prescripie pentru aciunea n anulare pentru acest caz este tot de 6 luni, i ncepe s curg de la data la care cei a cror ncuviinare sau autorizare era necesar pentru ncheierea cstoriei au luat cunotin de ncheierea cstoriei. Anulabilitatea cstoriei se acoper dac pn la rmnerea definitiv a hotrrii judectoreti s-au obinut ncuviinrile i autorizarea cerute de lege. n plus, nulitatea se acoper i atunci cnd, ntre timp, ambii soi au mplinit vrsta de 18 ani, sau dac soia a nscut ori a rmas nsrcinat. 3. Lipsa discernmntului Este anulabil i cstoria ncheiat de persoana lipsit vremelnic de discernmnt. Termenul de prescripie este tot de 6 luni i ncepe s curg de la data la care cel interesat a luat la cunotin de lipsa vremelnic a discernmntului. Legea nu prevede cine este titularul aciunii n anulare pentru acest caz, referindu-se doar la persoana interesat, ns considerm c poate fi vorba despre unul dintre cei doi soi.

4 5

A se vedea capitolul referitor la consimmnt, ca o condiie de fond la ncheierea cstoriei; Potrivit art. 46 alin. 3 Codul civil, Atunci cnd actul s-a ncheiat fr autorizarea instanei de tutel, necesar potrivit legii, aceasta va sesiza procurorul n vederea exercitrii aciunii n anulare;

ncetarea, desfiinarea i desfacerea cstoriei Cstoria nu mai poate fi anulat pentru acest motiv dac soii au convieuit timp de 6 luni de la data descoperirii lipsei vremelnice a facultilor mintale. De asemenea, n toate cazurile, nulitatea relativ se acoper dac s-a mplinit vrsta cerut de lege, soia a nscut un copil sau a rmas nsrcinat. 4. Existena tutelei Cstoria ncheiat ntre tutore i persoana minor aflat sub tutela sa este anulabil. Anularea cstoriei poate fi cerut n termen de 6 luni, care curge, de aceast dat, de la ncheierea cstoriei. De asemenea, nulitatea relativ se acoper dac s-a mplinit vrsta cerut de lege, soia a nscut un copil sau a rmas nsrcinat. Efectele nulitii cstoriei Efectele nulitii cstoriei privesc trei aspecte i anume relaiile dintre soi, relaiile dintre prini i copii, precum i unele aspecte privind situaia n care cstoria dei nul sau anulat produce unele efecte cu privire la soul care a fost de bun-credin la ncheierea ei. Nulitatea cstoriei poate fi constatat i pronunat numai de ctre instana judectoreasc prin hotrre judectoreasc, investit cu o cerere de nulitate sau anulare a cstoriei. Ambele forme de nulitate produc aceleai efecte juridice. Nulitatea, spre deosebire de desfacerea sau ncetarea cstoriei, produce efecte nu doar pentru viitor, ci i pentru trecut, deci retroactiveaz, considerndu-se c nu s-a ncheiat vreo cstorie. Efectele desfiinrii cstoriei se produc cu privire la relaiile dintre soi (cele personale, cele patrimoniale i cele cu privire la capacitatea de exerciiu), dar i cu privire la unele relaii dintre prini i copii. Cu privire la relaiile personale dintre soi, se consider c acetia nu au fost cstorii. Astfel, soii nu au avut obligaii personale rezultate din cstorie. Obligaia de fidelitate nu a existat, astfel c nclcarea ei nu produce nici un efect; soii nu au avut obligaia de sprijin moral; soii revin la numele deinut nainte de ncheierea cstoriei; soii nu au avut obligaia de a locui mpreun; soii nu au avut ndatoriri conjugale; nu au avut obligaia de a lua deciziile de comun acord; bineneles soii nu au avut nici drepturile corelative acestor obligaii. Cstoria ncheiat ntre timp de ctre unul dintre soi este perfect valabil, ntre soi nu s-a produs suspendarea prescripiei. n fine, cu privire la dobndirea capacitii de exerciiu, aceasta nu s-a produs, prin urmare, n funcie de vrsta celor doi soi la data desfiinrii cstoriei, ei vor avea aceast capacitate sau vor reveni la capacitatea restrns de exerciiu. Problema ce se poate ivi din aceast revenire la capacitatea restrns de exerciiu este a actelor ncheiate cu terii pe perioada ct cstoria nul a existat. Potrivit art. 306 codul civil, hotrrea judectoreasc de constatare a nulitii sau de anulare a cstoriei este opozabil terelor persoane, ns nulitatea cstoriei nu poate fi opus unei tere persoane mpotriva unui act ncheiat anterior de acesta cu unul dintre soi, n afar de cazul n care au fost ndeplinite formalitile de publicitate prevzute de lege cu privire la aciunea n constatarea nulitii ori anulare, sau terul a cunoscut pe alt cale, nainte de ncheierea actului, cauza de nulitate a cstoriei. Cu privire la efectele patrimoniale, atunci cnd a fost aplicat regimul comunitii legale, se consider c acesta nu a existat, soii au dobndit bunuri comune pe cote-pri i nu n devlmie, obligaia de sprijin material i de ntreinere nu a existat, iar dreptul de motenire al soului supravieuitor nu poate opera. Cu privire la relaiile dintre prini i copii s-a ncercat limitarea acestora, pentru aprarea intereselor minorilor. Astfel, copii rezultai dintr-o cstorie nul i pstreaz calitatea de copii din cstorie, copilul nscut dup declararea nulitii cstoriei are ca tat pe fostul so al mamei, instana de judecat trebuie s dispun cu privire la exercitarea autoritii printeti i la modul n care prinii vor contribui la cheltuielile de cretere, educare i pregtire profesional. Drepturile de motenire dintre prini i copii rmn neatinse. n ceea ce privete celelalte drepturi i obligaii dintre prini i copii, se vor aplica, prin asemnare, regulile privitoare la divor.

ncetarea, desfiinarea i desfacerea cstoriei Cstoria putativ Cstoria putativ este aceea care dei nul sau anulat, produce, totui unele efecte fa de soul care a fost de bun credin la ncheierea ei, pn la data la care hotrrea de desfiinare a cstoriei rmne definitiv. Cstoria nul este putativ dac la ncheierea ei a existat buna credin a ambilor soi sau cel puin a unuia dintre ei. Prin urmare putativitatea poate fi, ca i fictivitatea, unilateral sau bilateral. Buna-credin semnific faptul c soul sau soii nu a/au cunoscut cauza nulitii cstoriei. Eroarea poate fi de fapt (de exemplu nu au cunoscut c sunt rude) sau de drept (de exemplu, nu au cunoscut c legea oprete cstoriile ntre rude n gradul n care se gsesc ei). n cazul bigamiei, bineneles c buna-credin poate fi invocat numai de cel care nu era cstorit la ncheierea cstoriei subsecvente. Buna-credin trebuie s existe n momentul ncheierii cstoriei, i ea se prezum, pn cnd este nlturat prin proba contrar, deci avem de-a face cu o prezumie relativ. Potrivit dreptului comun n materie, cel care pretinde reaua-credin trebuie s o dovedeasc, putndu-se folosi, fiind vorba despre o stare de fapt, de orice mijloc de prob. Efectele cstoriei putative sunt acelea c soul de bun-credin pstreaz pn la data cnd hotrrea instanei judectoreti rmne definitiv, situaia unui so dintr-o cstorie valabil. Raporturilor patrimoniale ale soilor dintr-o cstorie putativ li se aplic regulile privitoare la desfacerea cstoriei. Dac ambii soi au fost de bun-credin la ncheierea cstoriei, hotrrea de declarare a nulitii cstoriei produce efecte numai pentru viitor. Cu privire la relaiile personale dintre soi a existat obligaia de sprijin moral reciproc, soul care a nclcat obligaia de fidelitate este adulterin, numele comun al soilor, n principiu, nu se poate menine pentru viitor de ctre soul care a luat numele celuilalt so sau numele lor reunite, ntre soi a operat suspendarea prescripiei. Cu privire la capacitatea de exerciiu, soul care a dobndit prin ncheierea cstoriei putative, capacitate deplin de exerciiu, o va menine i pentru viitor. Potrivit art. 39. alin. 2 Codul civil, n cazul n care cstoria este anulat, minorul care a fost de bun-credin la ncheierea cstoriei pstreaz capacitatea deplin de exerciiu. Cu privire la relaiile patrimoniale, comunitatea de bunuri a existat, obligaia legal de ntreinere a existat i va exista i n viitor, dac sunt ndeplinite condiiile legii, ambii soi beneficiaz de dreptul la motenire asupra celuilalt so, dac decesul a intervenit nainte de rmnerea definitiv a hotrrii de declarare a nulitii. n situaia n care numai unul dintre ei a fost de bun-credin la ncheierea cstoriei, numai acesta beneficiaz de efectele cstoriei putative. Cu privire la relaiile personale dintre soi, obligaia de sprijin moral a existat numai n privina acestuia, numele purtat de ctre unul dintre soi nu se poate menine, n principiu, dup desfiinarea cstoriei, iar cu privire la suspendarea prescripiei, aceasta a operat numai n privina soului de bun-credin. Cu privire la relaiile patrimoniale dintre soi, soul de bun-credin beneficiaz de comunitatea de bunuri, cu toate c n literatura de specialitate au fost i voci care au susinut c i cellalt so va beneficia de aceasta, deoarece nu poate exista un regim juridic patrimonial pentru unul din soi i un alt regim pentru cellalt. n ceea ce ne privete, considerm c prin natura sa comunitatea presupune existena a dou persoane, nefiind de conceput o devlmie n care se afl o singur persoan, ns numai soul de bun-credin se poate prevala de existena comunitii de bunuri. Pentru bunurile pe care soul de rea-credin le-a dobndit n timpul cstoriei va fi suficient ca soul de bun-credin s invoce beneficiul putativitii, pentru ca acele bunuri s fie prezumate a fi comune. Pentru cellalt, vor fi aplicabile regulile cu privire la proprietatea pe cote-pri. Acesta, avnd calitatea de concubin, nu poate beneficia de dispoziiile Codului civil cu privire la efectele patrimoniale ale cstoriei i dac

ncetarea, desfiinarea i desfacerea cstoriei pretinde c a contribuit la dobndirea de bunuri comune trebuie s o dovedeasc, de data aceasta neopernd vreo prezumie n favoarea sa. Soul de bun-credin beneficiaz de ntreinere din partea celuilalt so, dac ndeplinete condiiile prevzute de lege, pe cnd soul de rea-credin nu beneficiaz de acest drept. De asemenea, soul de bun-credin beneficiaz de dreptul la motenire asupra bunurilor celuilalt, dac acesta din urm decedeaz pn la rmnerea definitiv a hotrrii de nulitate sau anulare a cstoriei. Cu privire la relaiile dintre prini i copii, nulitatea sau anularea cstoriei nu produce efecte, n vederea protejrii intereselor acestora. Tabel: Efectele cstoriei putative

CU PRIVIRE LA RELAIILE DINTRE SOI

CU PRIVIRE LA RELAIILE DINTRE PRINI I COPIINu se produc efecte, n vederea protejrii acestora. Copiii nscui dintr-o cstorie nul sau anulat pstreaz calitatea de copii din cstorie.

CND AMNDOI AU FOST DE BUN-CREDIN Se produc efecte numai pentru viitor. Cu privire la relaiile personale: a existat obligaia de sprijin moral reciproc i de fidelitate; numele nu se poate menine; ntre soi a operat suspendarea prescripiei; Cu privire la capacitatea de exerciiu: se menine capacitatea deplin e exerciiu; Cu privire la relaiile patrimoniale: comunitatea de bunuri a existat, obligaia de ntreinere a existat i va exista i n viitor, pn la rmnerea definitiv a hotrrii de nulitate a cstoriei soii beneficiaz de dreptul de motenire.

CND NUMAI UNUL A FOST DE BUN-CREDIN Numai acesta beneficiaz de efectele cstoriei putative. Cu privire la relaiile personale: obligaia de sprijin moral a existat numai pentru acesta, nu mai poate purta numele soului, suspendarea prescripiei a operat numai n favoarea acestuia; Cu privire la capacitatea de exerciiu: aceasta se menine; Cu privire la relaiile patrimoniale: soul de bun credin beneficiaz de comunitatea de bunuri, este ndreptit la ntreinere, beneficiaz de dreptul de motenire asupra bunurilor celuilalt so.

ncetarea cstorieiCstoria nceteaz n trei modaliti i anume prin moartea unuia dintre soi, prin declararea judectoreasc a morii unuia dintre soi sau recstorirea soului celui ce fusese declarat mort, n anumite cazuri. ncetarea cstoriei nu trebuie confundat cu desfacerea cstoriei, care se realizeaz ntr-o singur modalitate, i anume prin divor. Din punct de vedere juridic, ncetarea cstoriei se realizeaz de drept pe cnd desfacerea cstoriei nu poate avea loc dect prin fie intermediul unei hotrri judectoreti rmas definitiv i irevocabil, fie pe cale notarial sau administrativ, n condiiile pe care le vom arta ntr-un capitol ulterior. Unele efecte ale cstoriei i pstreaz valabilitatea continund s persiste i dup ncetarea acesteia. Aceste efecte se produc ns, n toate cazurile, numai pentru viitor, ele pierzndui valabilitatea pentru perioada trecut (cea dinaintea momentului ncetrii cstoriei, situaia pe care nu o ntlnim n cazul desfacerii cstoriei, care, de asemenea, produce efecte numai pentru viitor, cu particularitatea c n aceast situaie toate efectele sunt valabile i pentru trecut).

ncetarea, desfiinarea i desfacerea cstoriei Fa de cele de mai sus, cu privire la efectele juridice trebuie reinut faptul c ncetarea cstoriei produce efecte numai pentru viitor, spre deosebire de desfiinarea cstoriei care produce efecte din momentul ncheierii cstoriei, deci ex nunc, cstoria fiind considerat c nu a existat niciodat, cu excepia efectelor cu privire la copii sau la cstoria putativ. 1. Decesul unuia dintre soi Acesta este un mod firesc de ncetare a cstoriei, fapt rezultat din mprejurarea c o cstorie se ncheie pe via, n considerarea persoanei (intuitu persoane), fapt necontestat. Dac aceast persoan dispare prin moarte, este normal s nceteze cstoria. Din punct de vedere al efectelor, dei este evident c momentul ncetrii de refer la viitor, totui, unele efecte se vor menine i dup data decesului. Aceste efecte se refer la nume, capacitatea de exerciiu, relaii patrimoniale. Cu privire la nume, soul supravieuitor care a dobndit prin cstorie numele celuilalt so sau are un nume compus prin reunire, l va menine i dup ncetarea cstoriei. Chiar dac legea nu o prevede n mod expres, practica judiciar i literatura de specialitate au stabilit c soul supravieuitor poate purta acest nume i n situaia n care va ncheia o nou cstorie6. Cu privire la capacitatea de exerciiu, soul supravieuitor care nu a mplinit vrsta de 18 ani i va menine capacitatea de exerciiu deplin pe care a dobndit-o ca urmare a ncheierii cstoriei. Cu privire la relaiile patrimoniale, eventuala comunitate de bunuri a soilor nceteaz. Soul supravieuitor are un drept de proprietate asupra procentului din bunurile comune dobndite n timpul cstoriei, iar partea soului decedat revine motenitorilor, printre care se afl i soul supravieuitor. Mai mult, cu ndeplinirea condiiilor prevzute de lege, soul supravieuitor are i un drept de abitaie asupra casei de locuit. n ceea ce privete ntreinerea, nu se ridic probleme deosebite, din moment ce cstoria a ncetat. Dreptul de motenire al soului supravieuitor se nate din momentul decesului soului su. Convenia matrimonial poate conine i o clauz de preciput, n avantajul unuia sau a amndurora, prin care se poate stipula ca soul supravieuitor s preia fr plat, nainte de partajul motenirii, unul sau mai multe dintre bunurile comune, deinute n devlmie sau coproprietate. 2. Declararea judectoreasc a morii unuia dintre soi Declararea judectoreasc a morii are loc n situaii cnd moartea nu poate fi constatat direct, prin lipsa cadavrului, dei rezult aproape cu certitudine c persoana nu mai triete (cutremur, inundaii, accident aviatic, maritim), din absena ndelungat a persoanei fr a da nici un semn de via. Procedura judectoreasc de declarare a morii este reglementat de Codul civil, Cartea I Despre persoane, Titlul II Persoana fizic, Capitolul I Capacitatea civil a persoanei fizice, Seciunea a III-a Declararea judectoreasc a morii. Cazuri de declarare judectoreasc a morii Cazul general este situaia n care o persoan este disprut i exist indicii c a ncetat din via. Aceasta poate fi declarat moart prin hotrre judectoreasc, la cererea oricrei persoane interesate, dac au trecut cel puin 2 ani de la data primirii ultimelor informaii sau indicii din care rezult c era n via. Dac data primirii ultimelor informaii sau indicii despre cel disprut nu se poate stabili cu exactitate, termenul se socotete de la sfritul lunii n care s-au primit ultimele informaii sau indicii, iar n cazul n care nu se poate stabili nici luna, de la sfritul anului calendaristic. O a doua cale (cazul special) intervine cnd o persoan a disprut n mprejurri deosebite, cum sunt inundaiile, cutremurul, catastrofa de cale ferat ori aerian, naufragiul, n cursul unor fapte de rzboi sau ntr-o alt mprejurare asemntoare, ce ndreptete a se presupune decesul. Acesta poate fi declarat mort, dac au trecut cel puin 6 luni de la data mprejurrii n care a avut loc dispariia. Dac ziua n care a intervenit mprejurarea cnd a avut loc dispariia nu poate fi stabilit, se va proceda ca n situaia precedent. Atunci cnd este sigur c decesul s-a produs, dei6

C. Brsan, not la decizia civil nr. 755/1968 a Tribunalului suprem, publicat n Revista Romn de Drept nr. 5/1969, pag. 143-147;

ncetarea, desfiinarea i desfacerea cstoriei cadavrul nu poate fi gsit sau identificat, moartea poate fi declarat prin hotrre judectoreasc, fr a se atepta mplinirea vreunui termen de la dispariie. Procedura de declarare a morii Cel declarat mort este socotit c a ncetat din via la data pe care hotrrea rmas definitiv a stabilit-o ca fiind aceea a morii. Dac hotrrea nu arat i ora morii, se socotete c cel declarat mort a ncetat din via n ultima or a zilei stabilite ca fiind aceea a morii. n lipsa unor indicii ndestultoare, se va stabili c cel declarat mort a ncetat din via n ultima or a celei din urm zile a termenului prezumat. Instana judectoreasc poate rectifica data morii, dac se dovedete c nu era posibil ca persoana declarat moart s fi decedat la acea dat. n acest caz, data morii este cea stabilit prin hotrrea de rectificare. Cel disprut este socotit a fi n via, dac nu a intervenit o hotrre declarativ de moarte rmas definitiv. Dac cel declarat mort este n via, se poate cere, oricnd, anularea hotrrii prin care s-a declarat moartea. Astfel, putem afirma, ca o concluzie, c o cstorie nceteaz i n cazul n care decesul se stabilete pe cale judectoreasc, de la data pe care hotrrea rmas definitiv a stabilit-o ca fiind aceea a morii sau la data stabilit prin hotrrea de rectificare. 3. Recstorirea soului celui declarat mort n cazul n care soul unei persoane declarate moart s-a recstorit i dup un timp hotrrea declarativ de moarte a fost anulat, cstoria a doua rmne valabil, dac soul supravieuitor a fost de bun-credin la ncheierea ei, adic nu cunotea faptul c soul su se afl n via. Se consider c prima cstorie a ncetat odat cu oficierea noii cstorii. Dup rmnerea definitiv a hotrrii judectoreti declarative de moarte, cstoria se consider ncetat prin deces i din punct de vedere legal nu exist nici un impediment ca cellalt so s se poat recstori. Dac soul declarat mort reapare, anuleaz hotrrea judectoreasc declarativ de moarte. Dac pretinsul so supravieuitor s-a recstorit, exist dou posibiliti: - soul care s-a recstorit a fost de bun-credin (nu a tiut c soul su triete) - soul care s-a recstorit a fost de rea-credin. n prima situaie, legiuitorul a dat preferin celei de-a doua cstorii, considernd-o valabil, iar din punct de vedere juridic prima cstorie este considerat ncetat pe data ncheierii celei de-a doua cstorii. n cea de-a doua situaie, fr discuie c noua cstorie este lovit de nulitate absolut, pentru bigamie.

Desfacerea cstorieiDistincia ntre ncetarea i desfacerea cstoriei Spre deosebire de ncetarea cstoriei, care se produce prin deces, declararea judectoreasc a morii sau recstorirea celui care fusese declarat mort, desfacerea cstoriei are loc printr-o singur modalitate divorul. n timp ce ncetarea cstoriei are loc, n principiu, de drept, desfacerea cstoriei se realizeaz prin hotrre judectoreasc, chiar i atunci cnd are loc prin consimmntul sau acordul soilor, prin act administrativ sau notarial. Spre deosebire de desfiinare, care produce efecte i pentru trecut, desfacerea cstoriei, la fel cu ncetarea acesteia, produce efecte numai pentru viitor, ex nunc. Desfacerea cstoriei este reglementat att de normele Codului civil ct i de cele ale Codului de procedur civil, avnd n vedere faptul c avem de-a face cu o procedur special. Divorul, consideraii speciale Pn la apariia Legii nr. 59/1993 (Lege care a modificat la data respectiv, fostul Cod al familiei), desfacerea cstoriei avea un caracter excepional, fapt uor de sesizat n considerarea urmtoarelor aspecte:

ncetarea, desfiinarea i desfacerea cstoriei redactarea anterioar a textului legislativ era n form negativ (instana nu poate desface cstoria prin divor dect atunci cnd); - redactarea actual este n form afirmativ (instana poate desface cstoria atunci cnd fostul cod al familiei) sau divorul poate avea loc - actualul cod civil; - anterior adoptrii legii amintite mai sus, divorul nu se putea pronuna dect atunci cnd datorit unor motive temeinice, raporturile dintre soi sunt att de grav i iremediabil vtmate, nct continuarea cstoriei este imposibil pentru cel care cere desfacerea. n Codul familiei se prevedea c divorul poate fi pronunat atunci cnd datorit unor motive temeinice, raporturile ntre soi sunt grav vtmate i continuarea cstoriei nu mai este posibil iar n prezent prin acordul soilor, la cererea ambilor soi sau a unuia dintre soi acceptat de cellalt so, atunci cnd, din cauza unor motive temeinice, raporturile dintre soi sunt grav vtmate i continuarea cstoriei nu mai este posibil, la cererea unuia dintre soi dup o separare n fapt care a durat cel puin 2 ani sau la cererea aceluia dintre soi a crui stare de sntate face imposibil continuarea cstoriei; - n prezent, divorul se poate pronuna i n baza acordului soilor; - n vechea reglementare, temeinicia motivelor de divor i imposibilitatea continurii cstoriei se apreciau innd seama de durata cstoriei i de interesele copiilor minori, iar n prezent se ine seama doar de interesul copiilor minori; - n prezent, oricare dintre soi poate cere divorul atunci cnd starea sntii sale face imposibil continuarea cstoriei, n timp ce n reglementarea anterioar modificrii susnumite doar de ctre soul lezat, nu i de cel bolnav. n concluzie, divorul nu mai are un caracter excepional. n principiu, cstoria se ncheie pe via, dar se poate desface prin divor dac exist motive temeinice care au vtmat grav raporturile dintre soi astfel nct cstoria nu mai poate continua sau dac sunt ndeplinite celelalte condiii prevzute de codul civil. Astfel, reglementarea divorului are la baz mai mult ideea divorului remediu dect cea a divorului sanciune, ns aceast din urm teorie nu a fost pe deplin abandonat, deoarece divorul se pronun nc din culpa unuia sau a ambilor soi. Motivele i termenele de divor Motivele de divor nu sunt enumerate exhaustiv de lege, dar se prevede c trebuie s fie vorba despre motive temeinice, datorit crora raporturile dintre soi s-au vtmat grav, nct continuarea cstoriei nu mai este posibil. Cele trei categorii de condiii cu privire la motivele de divor i anume existena motivelor temeinice datorit acestor motive temeinice raporturile dintre soi au fost grav vtmate cstoria nu mai poate continua, trebuie s fie ndeplinite cumulativ, pentru a putea fi pronunat divorul din culp. Temeinicia motivelor este apreciat de ctre instana de judecat, ns legea prevede i ea trei astfel de motive: acordul soilor, separaia n fapt a soilor i cererea unuia dintre soi, pe motive de sntate. Dac dou dintre aceste motive erau prevzute i de fostul cod al familiei, actualul cod civil se refer, n plus, la motivul separaiei n fapt care a durat cel puin 2 ani. n vechea reglementare (anterior modificrii Codului familiei amintite) erau prevzute termene de conciliere i termene de gndire (ntre 3 i 6 luni). Se fixa direct termen de judecat, fr a se acorda nici termen de gndire, nici termen de conciliere n cazul n care unul dintre soi era alienat sau debil mintal, disprut, i-a prsit soul, stabilindu-se n strintate. Se acorda termen de conciliere dar nu i termen de gndire atunci cnd unul dintre soi a fost condamnat pentru tentativ de omor mpotriva soului sau complicitate, instigare, vtmare corporal grav, nedenunarea unor infraciuni mpotriva acestuia sau infraciuni privitoare la viaa sexual, ori n cazul n care unul dintre soi executa pedeapsa privativ de libertate i nu existau copii minori rezultai din cstorie. De asemenea, se acorda de ctre instan att termen de gndire ct i termen de conciliere atunci cnd din cstorie au rezultat copii minori. -

ncetarea, desfiinarea i desfacerea cstoriei Sub imperiul fostului cod al familiei, nu se mai acorda nici unul dintre aceste termene. Termenul de dou luni nu era considerat nici termen de gndire, nici termen de conciliere, ci era efectiv un termen de judecat. n prezent, pentru divorul din culp, art. 6131 Codul de procedur civil prevede acelai termen de judecat, de dou luni, dar noul cod civil a introdus i pentru celelalte variante de desfacere a cstoriei un termen de reflecie, art. 376 prevznd c ofierul de stare civil sau notarul public va nregistra cererea de divor i le va acorda un termen de reflecie de 30 de zile. Practica judiciar a reinut ca temeinice pentru desfacerea din culp a cstoriei, urmtoarele motive de divor: - refuzul nejustificat al unuia dintre soi de a locui cu cellalt, - prsirea nejustificat a domiciliului conjugal, - infidelitatea, - actele de violen, - boala grav sau incurabil, - relele purtri de ordin moral, - risipirea averii .a.m.d. Reglementarea actual prevede patru motive de divor ce se pot concretiza n cinci variante prin care se poate desface cstoria. Astfel, art. 373 Codul civil prevede ca motive de divor: - acordul soilor, fie la cererea ambilor soi, fie a unuia dintre ei i acceptat de cellalt - motivele temeinice datorit crora raporturile dintre soi sunt grav vtmate i continuarea cstoriei nu este posibil - separaia n fapt a soilor pentru cel puin 2 ani - starea de sntate a unuia dintre soi care face imposibil continuarea cstoriei. Variantele de desfacere a cstoriei sunt: - divorul prin acordul soilor pe cale judiciar - divorul prin acordul soilor pe cale administrativ - divorul prin acordul soilor prin procedur notarial - divorul din culp - divorul din cauza strii sntii unuia so. Concepii privind divorul n doctrina juridic au fost formulate trei teorii sau concepii privind divorul, n funcie de conotaiile sale. Astfel, exist concepia divorului remediu, care presupune situaia c pronunarea divorului nu este condiionat de culpa vreunuia dintre soi, ci de imposibilitatea continurii cstoriei pentru cel puin unul dintre soi. Divorul sanciune este concepia potrivit creia divorul reprezint o sanciune pentru fapta culpabil a unuia dintre soi. n fine, cea de-a treia concepie este cea mixt, potrivit creia primele dou teorii trebuie combinate pentru a explica natura juridic a divorului. n dreptul romnesc, divorul nu se poate pronuna din culpa exclusiv a unuia sau chiar a ambilor soi ci doar n condiiile acestei culpe, raporturile dintre soi s-au vtmat grav, astfel nct continuarea cstoriei a devenit cu neputin pentru cel care l cere. Pentru pronunarea divorului se cer a fi ndeplinite cumulativ cele trei condiii prevzute mai sus. n concluzie, divorul nu se poate pronuna dac s-a stabilit numai culpa reclamantului, iar prtul nu a fcut cerere reconvenional. Rolul culpei n procesul de divor Culpa unuia sau a ambilor soi prezint importan i produce unele efecte juridice, alturi de cele de ordin moral, educativ sau cu privire la opinia public.

ncetarea, desfiinarea i desfacerea cstoriei Rolul culpei n procesul de divor a devenit mai vizibil dup modificarea adus de noul cod civil. Astfel, potrivit art. 384 alin. 2 codul civil, soul mpotriva cruia a fost pronunat divorul pierde drepturile pe care legea sau conveniile ncheiate anterior cu terii le atribuie acestuia. Bineneles, este vorba despre culpa exclusiv a unuia dintre soi, pentru c aceste dispoziii nu se vor aplica i n cazul divorului prin acordul soilor sau n cazurile n care nici unul dintre soi nu este considerat n culp pentru desfacerea cstoriei ori divorul se pronun din vina amndurora. Alte drepturi ale soului inocent: - dreptul la despgubiri: soul nevinovat care dovedete un prejudiciu ca urmare a desfacerii cstoriei poate cere soului vinovat s l despgubeasc - prestaia compensatorie: soul inocent poate beneficia de o prestaie din partea soului din vina exclusiv a cruia s-a desfcut cstoria, care s compenseze un dezechilibru semnificativ pe care divorul l-ar determina n condiiile de via ale celui care o solicit. De asemenea, exist avantaje pentru soul inocent, respectiv dezavantaje pentru cel din culpa cruia s-a pronunat divorul, i n privina obligaiei de ntreinere ntre fotii soi. Pensia de ntreinere se datoreaz dac creditorul se afl n nevoie din pricina unei incapaciti de munc survenite nainte de ncheierea cstoriei, n timpul cstoriei sau cnd incapacitatea se ivete n decurs de 1 an de la desfacerea cstoriei, ns numai dac incapacitatea este cauzat de o mprejurare n legtur cu cstoria. Acestea reprezint excepii de la principiul potrivit cruia prin desfacerea cstoriei, obligaia de ntreinere ntre soi nceteaz. Diferena dintre regimul aplicat soului vinovat i celui inocent const n durata plii acestei pensii de ntreinere ntre fotii soi. Soul vinovat de desfacerea cstoriei va putea primi o pensie de ntreinere doar pentru o durat de cel mult un an de la data desfacerii cstoriei din partea celuilalt so, pe cnd pentru soul inocent, legea nu a stabilit o anumit durat, motiv pentru care el va putea primi aceast pensie atta timp ct dureaz incapacitatea sa, dar nu i n cazul n care a intrat ntr-o nou cstorie, obligaia de ntreinere ntre soi fiind precumpnitoare celei de ntreinere ntre fotii soi. Dac divorul s-a pronunat din vina ambilor soi, dreptul lor reciproc la ntreinere este nelimitat n timp. Unele efecte se produc i cu privire la beneficiul contractului de nchiriere privitor la locuina comun sau n cazul mpririi unui bun comun n devlmie sau pe cote-pri al celor doi soi, atribuirea beneficiului locuinei conjugale producnd efecte pn la data rmnerii definitive a hotrrii de partaj. n cazul n care soii nu au copii i convenia lor nu a fost n sens contrar, acest beneficiu aparine soului care a obinut divorul. Astfel, n reglementarea locuinei familiei, legea prevede c atribuirea acesteia, bun nchiriat sau proprietate deinut n comun de ctre soi, la desfacerea cstoriei, dac nu este posibil folosirea locuinei de ctre ambii soi i acetia nu se neleg, se va face innd seama, n ordine de: - interesul superior al copiilor minori - culpa n desfacerea cstoriei - posibilitile locative proprii ale fotilor soi. n ceea ce privete ncredinarea minorilor unuia sau altuia dintre prini, doctrina a stabilit c, de regul, pronunarea divorului din vina unuia dintre soi, nu nltur posibilitatea ca acestuia s-i fie ncredinai spre cretere i educare minorii. ntr-adevr, nu putem afirma c un so mai puin bun este i un printe ru dar n acelai timp va fi relevant i motivul de divor. Procedura divorului Procedura divorului este reglementat de Codul de procedur civil, art. 607-619, care completeaz dispoziiile codului civil privitoare la desfacerea cstoriei. ns aceste reglementri se vor aplica doar pentru procedura judectoreasc a desfacerii cstoriei, fie c este vorba despre divorul prin acordul soilor, fie c este vorba despre divorul din culp. Cu privire la divorul pe cale administrativ sau notarial, procedura este prevzut n dispoziiile noului cod civil (art. 375378), motiv pentru care vom analiza separat cele dou proceduri. Divorul prin acordul soilor pe cale administrativ sau prin procedura notarial

ncetarea, desfiinarea i desfacerea cstoriei Spre deosebire de procedura propriu-zis de divor, notarul public sau ofierul strii civile, nu pronun divorul, ci doar constat desfacerea cstoriei prin acordul soilor, eliberndu-le un certificat de divor. Exist dou variante de desfacere a cstoriei pe cale notarial sau administrativ, ambele presupunnd acordul soilor. Prima variant a desfacerii cstoriei pe cale administrativ sau notarial este condiionat de lipsa copiilor minori, indiferent c acetia s-au nscut n timpul cstoriei sau sunt copii din afara cstoriei, dac sunt copii fireti sau adoptai. A doua variant de desfacere a cstoriei pe cale notarial sau administrativ este permis i n prezena minorilor, ns este condiionat de acordul soilor cu privire la toate aspectele referitoare la: - numele de familie pe care l vor purta dup divor - exercitarea autoritii printeti de ctre ambii soi - stabilirea locuinei copiilor dup divor - modalitatea de pstrare a legturilor personale dintre printele separat i fiecare dintre copii - stabilirea contribuiei prinilor la cheltuielile de cretere, educare, nvtur i pregtire profesional a copiilor. Divorul pe cale notarial sau administrativ nu este posibil n cazul n care unul dintre soi este pus sub interdicie. Cererea de divor pe cale notarial sau administrativ se depune de ambii soi. Doar n mod excepional, cererea se poate depune la notarul public i prin mandatar cu procur autentic. Competena teritorial a notarului public, respectiv a ofierului de stare civil, este dat de locul cstoriei sau al ultimei locuine comune a soilor. La primirea cererii, ofierul de stare civil sau notarul public nregistreaz cererea i acord soilor un termen de reflecie de 30 de zile. La expirarea acestui termen, soii se vor prezenta personal n faa ofierului de stare civil sau notarului public, care vor verifica dac soii struie s divoreze i dac consimmntul lor este liber i neviciat. n caz afirmativ, notarul public sau ofierul strii civile vor elibera certificatul de divor, fr culpa vreunuia dintre soi. Ca urmare a desfacerii cstoriei n aceste modaliti, soii vor reveni la numele avut nainte de ncheierea cstoriei, n afar de situaia n care convin s pstreze numele purtat n timpul cstoriei. n cazul n care soii nu cad de acord asupra numelui ori asupra exercitrii n comun a drepturilor printeti, ofierul de stare civil sau notarul public vor emite o dispoziie de respingere a cererii de divor i vor ndruma soii s se adreseze instanei judectoreti pentru procedura divorului prin acordul soilor pe cale judiciar. Meniunea pe actul de cstorie despre desfacerea acesteia se va face dup cum urmeaz: - dac cererea de divor este depus la primria unde s-a ncheiat cstoria, ofierul de stare civil, dup ce emite certificatul de divor, va face meniune despre aceasta n actul de cstorie - dac cererea de divor este depus la primria n a crei raz teritorial soii au avut ultima locuin comun, ofierul de stare civil emite certificatul de divor i nainteaz, de ndat, o copie certificat de pe acesta la primria locului unde s-a ncheiat cstoria, pentru a se face meniune pe actul de cstorie despre divor - dac divorul se constat de ctre notarul public, acesta va elibera certificatul de divor i va nainta, de ndat, o copie certificat de pe acesta la primria locului unde s-a ncheiat cstoria, spre a se face meniune n actul de cstorie. n cazul n care condiiile legii nu sunt ndeplinite, ofierul de stare civil sau notarul public vor respinge cererea de divor, caz n care soii nu au o cale de atac mpotriva deciziilor respective, ns se vor putea adresa instanei de judecat pentru desfacerea cstoriei pe cale judiciar. Divorul judiciar

ncetarea, desfiinarea i desfacerea cstoriei Instana de judecat poate pronuna divorul pentru trei categorii de motive, prin acordul soilor, din culpa unuia sau a ambilor soi ori pe motiv de boal a unuia dintre soi. Divorul prin acordul soilor Divorul prin acordul soilor poate fi pronunat indiferent de durata cstoriei i indiferent dac exist sau nu copii minori, motive care sub reglementarea codului familiei erau necesare. ns divorul prin acordul soilor nu este posibil dac unul dintre soi este pus sub interdicie. n procedura divorului prin acordul soilor, instana este obligat s verifice consimmntul liber i neviciat al soilor. Cererea de divor se prezint de ambii soi sau de ctre unul din soi, dar semnat de ambii soi, preedintelui judectoriei. n cazul n care cererea de divor se ntemeiaz pe acordul prilor, ea va fi semnat de ambii soi. Atunci cnd este cazul, n aciunea de divor, soii vor stabili i modalitile n care au convenit s fie soluionate cererile accesorii divorului. Primind cererea de divor, preedintele instanei va verifica existena consimmntului soilor, dup care va fixa un termen de dou luni n edin public. La termenul de judecat, instana va verifica dac soii struie n desfacerea cstoriei pe baza acordului lor i, n caz afirmativ, va trece la judecarea cererii, fr a administra probe cu privire la motivele de divor. Pentru soluionarea cererilor accesorii privind numele pe care soii l vor purta dup divor, pensia de ntreinere i atribuirea locuinei, instana va putea dispune, atunci cnd consider necesar, administrarea probelor prevzute de lege. Instana competent Instana competent s soluioneze cererea de divor este, potrivit art. 607 Codul de procedur civil, judectoria de la cel din urm domiciliu comun al soilor, ca instan de tutel. Dac acetia nu au avut domiciliu comun sau nici unul nu mai locuiete n acea localitate, instana competent va fi judectoria de la domiciliul prtului. Dac prtul nu se afl n ar sau domiciliul acestuia este necunoscut, instana competent va fi judectoria de la domiciliul reclamantului. Potrivit art. 265 Codul civil, toate msurile date n competena instanei judectoreti, toate litigiile i msurile de ocrotire a copilului prevzute n legi speciale sunt de competena instanei de tutel. Cererea de divor Cererea de divor are un caracter personal, ea putnd fi introdus numai de ctre soi, nu i de reprezentai ai acestora. Avnd n vedere acest caracter strict personal, doctrina a subliniat c alienatul i debilul mintal pot introduce cererea de divor, indiferent dac este sau nu pus sub interdicie judectoreasc, n momentele de luciditate pasager. Tutorele, respectiv curatorul nu are atribuii cu privire la introducerea aciunilor cu caracter personal, motiv pentru care dac nu s-ar recunoate acestor persoane dreptul de a introduce cererea de divor, ar nsemna s fie private total de exerciiul acestui drept. Dac ulterior introducerii cererii de divor aceste persoane i pierd luciditatea, tutorii sau curatorii vor putea s-i reprezinte i s continue aciunea. n calitatea de pri, alienaii i debilii mintali pot figura n procesele de divor, fiind reprezentai de tutore. Dac unul dintre soi este disprut n fapt, cellalt va putea cere desfacerea cstoriei, procedura de citare fcndu-se prin afiare. Pe lng elementele oricrei cereri de chemare n judecat, cererea de divor trebuie s cuprind, n plus, urmtoarele meniuni: numele copiilor minori nscui din cstorie sau care se bucur de situaia legal a copiilor nscui din cstorie sau, dup caz, artarea c nu sunt copii minori rezultai din cstorie; meniunea cu privire la aspectele care constituie culpa prtului; se vor anexa copii legalizate de pe certificatul de cstorie i certificatele de natere. Cereri accesorii i incidentale Pe lng captul de cerere principal, referitor la divor, soii pot insera n cererea de chemare n judecat i cereri accesorii i incidentale, care se pot referi la urmtoarele aspecte: cu privire la nume; cu privire la ncredinarea copiilor minori i fixarea contribuiei celuilalt so la cheltuielile de cretere, nvtur, pregtire profesional a acestora;

ncetarea, desfiinarea i desfacerea cstoriei cerere de mprire a bunurilor comune; cererea cu privire la acordarea ntreinerii; cererea pentru atribuirea locuinei comune; cererea pentru ncuviinarea de administrare a bunurilor minorilor .a. Prin cererea de divor, soul care a purtat n timpul cstoriei numele de familie al celuilalt so, poate cere -motivat- ca i dup desfacerea cstoriei s pstreze acel nume. Asupra acestui lucru se pot nelege chiar soii. Dac soii au copii minori, cererile accesorii cu privire la ncredinarea acestora i la stabilirea contribuiei fiecrui printe la cheltuielile de cretere, educare i pregtire profesional a acestora trebuie soluionate odat cu cererea principal, chiar i atunci cnd prile n-au solicitat expres i rezolvarea unor asemenea probleme. Soii se pot nelege asupra pensiei de ntreinere, dar instana poate dispune, atunci cnd consider necesar, administrarea probelor prevzute de lege. Se pot formula odat cu cererea de divor sau separat, dup pronunarea divorului, cererea de mprire a bunurilor comune, cererea soului n nevoie pentru obinerea unei pensii de ntreinere de la cellalt so, cererea pentru atribuirea locuinei comune unuia dintre soi, cererea printelui de a i se ncuviina administrarea bunurilor minorului, reprezentarea acestuia sau ncuviinarea actelor sale. Cererea de divor se prezint personal de reclamant preedintelui judectoriei. La primirea cererii, preedintele instanei va da reclamantului sfaturi de mpcare. n legislaia actual nu se mai prevd acele termene de conciliere i de gndire, instana va fixa direct termenul de judecat. Cererea reconvenional Prtul poate adopta n procedura divorului o atitudine pasiv, aprndu-se doar de preteniile reclamantului prin ntmpinare (care nu este obligatorie) sau are posibilitatea de a formula el nsui pretenii, prin cererea reconvenional. n lipsa cererii reconvenionale, dac se constat netemeinicia motivelor de divor invocate de reclamant, cstoria nu se va desface de ctre instana de judecat. Cererea reconvenional este obligatorie n procesul de divor atunci cnd prtul vrea s cear desfacerea cstoriei din vina reclamantului. Poate fi fcut cel mai trziu pn la prima zi de nfiare, n edin public, pentru faptele petrecute nainte de aceast dat. Pentru faptele petrecute dup aceast dat, prtul va putea face cerere reconvenional pn la nceperea dezbaterilor asupra fondului, n cererea reclamantului. Cererea reconvenional se judec mpreun cu cererea reclamantului, neexistnd posibilitatea disjungerii. La judecarea cererii de divor, este necesar prezena personal a prilor. Totui exist unele excepii: cnd unul dintre soi execut o pedeaps privativ de libertate, este mpiedicat de o boal grav, este pus sub interdicie sau are reedina n strintate, caz n care poate fi reprezentat n proces de un mandatar. Participanii la procesul de divor sunt: - prile, care sunt obligate s se nfieze n persoan n faa instanelor de fond. Dac procedura de chemare a soului prt a fost ndeplinit prin afiare, iar acesta nu s-a prezentat la primul termen de judecat, instana va cere dovezi sau va dispune cercetri pentru a verifica dac prtul i are domiciliul la locul indicat n cerere iar n caz contrar va dispune citarea lui la domiciliul real. Dac la termenul de judecat n prim instan, reclamatul lipsete nejustificat i este prezent numai prtul, cererea va fi respins ca nesusinut. Dac lipsete soul prt cererea de divor se judec. Dac prtul a fcut cerere reconvenional i nu se prezint la termenul fixat pentru judecata n prim instan, aceasta va fi respins ca nesusinut. Dac lipsesc ambele pri, cererea va fi respins ca nesusinut. Apelul sau recursul reclamantului mpotriva hotrrii prin care s-a respins cererea va fi respins ca nesusinut dac la judecat se prezint numai prtul. Apelul sau recursul prtului va fi judecat chiar dac se prezint numai reclamantul. - ali participani: copilul minor care a mplinit vrsta de 10 ani. Potrivit art. 45, C. proc. civ., poate fi prezent n proces Ministerul Public, n considerarea aprrii drepturilor i intereselor legitime ale minorului.

ncetarea, desfiinarea i desfacerea cstoriei edina de judecat este public, ns divorul se poate soluiona chiar n Camera de consiliu, dar i n acest caz hotrrea se pronun n edin public. Probele n procesul de divor prezint unele particulariti fa de procedura de drept comun. Unele probe neadmise n dreptul comun sunt admise n procesele de divor (posibilitatea audierii ca martori a rudelor i afinilor pn la gradul trei inclusiv, cu excepia descendenilor). Pe de alt parte, unele mijloace probatorii admise n dreptul comun, nu sunt admise n materia divorului (interogatoriul). Actele de dispoziie ale prilor n procesul de divor se caracterizeaz prin aceea c soii se pot mpca chiar n instana de apel sau de recurs i chiar dac apelul sau recursul nu sunt timbrate conform legii, iar reclamantul poate renuna la judecat n tot cursul procesului naintea instanelor de fond, chiar dac prtul se mpotrivete. ns dac acesta a fcut cerere reconvenional, avnd n vedere c acesta are valoarea juridic a unei veritabile cereri de divor, procedura va continua chiar dac reclamantul a renunat la judecat. Hotrrea de divor Dac motivele temeinice care fac imposibil continuarea cstoriei au fost provocate de prt, aciunea de divor este ntemeiat. Dac, ns, instana constat c ele au provenit chiar de la reclamant, aciunea de divor se va respinge. Face excepie situaia n care prtul a introdus cerere reconvenional, caz n care cererea reconvenional se va admite, iar cererea reclamantului se va respinge. Divorul trebuie s se pronune din vina unuia sau a ambilor soi. Se pronun din vina ambilor soi n cazul n care culpa concurent a reclamantului este grav, nct ar fi putut duce singur la desfacerea cstoriei chiar dac prtul nu a introdus cerere reconvenional. Totui exist i excepii de la aceast regul. Dac divorul se pronun pe baza acordului soilor, instana dispune desfacerea cstoriei fr a pronuna divorul din vina unuia sau ambilor soi. Cnd divorul este cerut pentru alienaie mintal sau pentru debilitate mintal cronic ori pentru o boal grav i incurabil survenit nainte sau n timpul cstoriei, ori la cererea aceluia dintre soi a crui stare de sntate face imposibil continuarea cstoriei, instana constat desfacerea cstoriei fr a pronuna divorul din vina soului prt. Aceeai este situaia n cazul n care instana admite cererea de divor n urma declarrii judectoreti a dispariiei prtului. De la regula de drept comun, potrivit cruia hotrrile judectoreti trebuie motivate, n procedura divorului sunt admise unele excepii. Astfel, hotrrea de divor nu se va motiva dac ambele pri o cer sau dac divorul s-a pronunat n urma acordului soilor. Dac din cstorie au rezultat copii minori, hotrrea trebuie s arate cui se ncredineaz copiii spre cretere i educare i care este contribuia fiecrui printe la cheltuielile de cretere i educare, chiar dac nu s-a formulat o cerere expres n acest sens de ctre soi. Ci de atac Cile de atac la ndemna prilor sunt apelul i recursul, de competena tribunalului sau a Curii de apel, dup caz. Termenul de apel i recurs este mai lung dect n dreptul comun, de 30 zile i curge de la comunicarea hotrrii. Apelul sau recursul reclamantului mpotriva hotrrii prin care s-a respins cererea de divor va fi respins ca nesusinut dac la judecat se prezint numai prtul. Hotrrea care se pronun pe baza acordului prilor este definitiv i irevocabil n ce privete divorul. Hotrrea dat n materie de divor nu este supus revizuirii. Cstoria este desfcut din ziua cnd hotrrea prin care s-a pronunat divorul a rmas definitiv i irevocabil, dar pentru teri, n ceea ce privete raporturile patrimoniale, de la data cnd s-a fcut meniunea despre hotrrea de divor pe marginea actului de cstorie sau de la data cnd ei au cunoscut divorul pe alt cale, nainte de facerea meniunii. Sunt hotrri irevocabile cele date n prim instan, neatacate cu apel, cele date n apel nerecurate i cele date n recurs.

ncetarea, desfiinarea i desfacerea cstoriei Instana va comunica din oficiu serviciului de stare civil unde s-a ntocmit actul de cstorie al soilor hotrrea prin care s-a pronunat divorul, pentru a se face meniune pe marginea actului de cstorie. Dac n cursul procesului de divor unul dintre soi a decedat, chiar cnd cauza se afla n apel sau n recurs, instana va nchide dosarul, cstoria ncetnd prin deces. Meniunea despre hotrrea de divor pe actul de cstorie ntre soi, cstoria se consider desfcut din ziua n care hotrrea de divor a rmas definitiv; fa de teri, efectele patrimoniale ale cstoriei nceteaz de la data cnd s-a fcut meniunea despre hotrrea de divor pe marginea actului de cstorie sau de la data cnd ei au cunoscut divorul pe alt cale, nainte de facerea meniunii. Competent va fi serviciul de stare civil de la locul unde s-a ntocmit actul de cstorie al soilor. Efectele divorului Efectele desfacerii cstoriei au fost catalogate de doctrin n funcie de persoana sau persoanele afectate, n efecte cu privire la soi (personale, patrimoniale i cu privire la capacitatea de exerciiu) i efecte cu privire la relaiile dintre acetia i copii (personale i patrimoniale). Efectele divorului se produc de la data desfacerii cstoriei, i anume din ziua n care hotrrea de divor a rmas definitiv; n cazul n care reclamantul a decedat n timpul procesului de divor din culp i motenitorii si au continuat procesul de divor, cstoria se consider desfcut la data decesului (precizm c anterior modificrii legislaiei adus prin codul civil, n cazul decesului survenit n timpul procesului de divor, aciunea nu mai putea fi continuat, cstoria fiind ncetat prin divor); n cazul desfacerii cstoriei pe cale administrativ sau notarial, cstoria este desfcut pe data eliberrii certificatului de divor. Efectele divorului cu privire la relaiile nepatrimoniale dintre soi Cu privire la relaiile personale dintre soi, efectele, spre deosebire de desfiinarea cstoriei se produc numai pentru viitor, nu i pentru trecut. Pentru viitor, calitatea de so nceteaz, fiecare dintre fotii soi redobndind dreptul de a se recstorii, chiar i ntre ei. De asemenea, nceteaz obligaia de sprijin moral, de fidelitate, de a locui mpreun. Fiecare so i redobndete numele avut nainte de ncheiere cstoriei, ns legea prevede posibilitatea meninerii acestuia cu acordul celuilalt so sau chiar fr acordul acestuia, dac exist motive temeinice. Cu privire la capacitatea de exerciiu a minorului cstorit, divorul nu produce efecte juridice. Noul cod civil prevede expres c divorul se consider pronunat mpotriva soului din a crui culp exclusiv s-a desfcut cstoria, care va pierde drepturile pe care legea sau conveniile ncheiate cu terii i le atribuie. Efectele divorului cu privire la relaiile patrimoniale dintre soi Principalul efect cuprins n aceast categorie este ncetarea regimului matrimonial. ntre soi, acesta nceteaz la data introducerii cererii de divor, cu excepia situaiei n care ei cer instanei (n cadrul procesului de divor prin acordul soilor), notarului public sau ofierului de stare civil, s constate c regimul matrimonial a ncetat la data separaiei n fapt, iar fa de teri, la data rmnerii definitive a hotrrii de divor ori la data eliberrii certificatului de divor, n cazul divorului pronunat pe cale administrativ sau notarial. Codul civil reglementeaz n premier dreptul la despgubiri, ca drept al soului nevinovat, care a suferit un prejudiciu prin desfacerea cstoriei. Tot de natur patrimonial este i efectul referitor la obligaia de ntreinere ntre fotii soi. Dac la data desfacerii cstoriei nceteaz obligaia de ntreinere ntre soi, de la aceast dat poate s intervin obligaia de ntreinere ntre fotii soi, cnd sunt ndeplinite cumulativ urmtoarele condiii: Soul divorat se afl n nevoie Incapacitatea de munc Aceast incapacitate s fi survenit nainte de ncheierea cstoriei, n timpul cstoriei sau la cel mult un an de la data desfacerii cstoriei, cauzat de o mprejurare n legtur cu cstoria.

ncetarea, desfiinarea i desfacerea cstoriei Cuantumul obligaiei de ntreinere este de pn la o ptrime din venitul net al debitorului, stabilit n funcie de mijloacele sale i nevoile creditorului. Aceast ntreinere, cumulat cu cea datorat copiilor i altor creditori, nu poate depi jumtate din venitul net al debitorului. Durata obligaiei de ntreinere difer n funcie de culpa soilor n procesul de divor. Plata pensiei de ntreinere ntre fotii soi este pe perioad nedeterminat cnd creditorul este soul inocent sau de cel mult un an pentru cel vinovat de desfacerea cstoriei, termen care curge de la data desfacerii cstoriei. Obligaia de ntreinere nceteaz prin recstorirea creditorului. De asemenea, o alt noutate legislativ este prestaia compensatorie. Dac divorul se pronun din culpa exclusiv a soului prt, soul reclamant poate beneficia de o prestaie care s compenseze, att ct este posibil, un dezechilibru semnificativ pe care divorul l-ar determina n condiiile de via ale celui care o solicit. Prestaia compensatorie se poate acorda numai n cazul n care cstoria a durat cel puin 20 de ani. Prestaia compensatorie nu poate fi cumulat cu pensia de ntreinere. Solicitarea prestaiei compensatorii se face odat cu desfacerea cstoriei. La stabilirea prestaiei compensatorii se ine seama att de resursele soului care o solicit, ct i de mijloacele celuilalt so din momentul divorului, de efectele pe care le are sau le va avea lichidarea regimului matrimonial, precum i de orice alte mprejurri previzibile de natur s le modifice, cum ar fi vrsta i starea de sntate a soilor, contribuia la creterea copiilor minori pe care a avut-o i urmeaz s o aib fiecare so, pregtirea profesional, posibilitatea de a desfura o activitate productoare de venituri i altele asemenea. Forma prestaiei compensatorii poate fi stabilit n bani, sub forma unei sume globale sau a unei rente viagere, ori n natur, sub forma uzufructului asupra unor bunuri mobile sau imobile care aparin debitorului. Renta poate fi stabilit ntr-o cot procentual din venitul debitorului sau ntr-o sum de bani determinat. Renta i uzufructul se pot constitui pe toat durata vieii celui care solicit prestaia compensatorie sau pentru o perioad mai scurt, care se stabilete prin hotrrea de divor. Instana, la cererea soului creditor, l poate obliga pe soul debitor s constituie o garanie real sau s dea cauiune pentru a asigura executarea rentei. Instana poate modifica - mri sau micora - prestaia compensatorie, dac se modific, n mod semnificativ, mijloacele debitorului i resursele creditorului. n cazul n care prestaia compensatorie const ntr-o sum de bani, aceasta se indexeaz de drept, trimestrial, n funcie de rata inflaiei. Prestaia compensatorie nceteaz prin decesul unuia dintre soi, prin recstorirea soului creditor, precum i atunci cnd acesta obine resurse de natur s i asigure condiii de via asemntoare celor din timpul cstoriei Cu privire la bunurile comune, mprirea acestora se face prin nvoiala soilor sau prin hotrre judectoreasc. nvoiala soilor poate avea loc concomitent cu intervenirea hotrrii de divor, n cursul procesului de divor, fie realizat n faa instanei i consemnat de aceasta, fie prin act ntocmit la notarul public, fie n perioada imediat urmtoare rmnerii definitive a hotrrii de divor sau chiar dup nregistrarea privind divorul pe marginea actului de cstorie. Pentru situaia n care soii au optat pentru regimul separaiei de bunuri sau pentru comunitatea convenional, bunurile n comun vor putea fi deinute pe cote-pri, caz n care vor fi aplicabile regulile de drept comun cu privire la ieirea din indiviziune. Vom insista mai mult asupra bunurilor deinute n devlmie. Obiectul nvoielii poate s constea n stabilirea ntinderii drepturilor fiecruia asupra bunurilor comune, determinarea n natur a bunurilor pe care urmeaz s le primeasc fiecare. Dac prile nu se nvoiesc cu privire la aceste aspecte, bunurile comune se vor mpri prin hotrre judectoreasc. mprirea bunurilor comune poate fi cerut prin aciune principal, dup desfacerea cstoriei sau printr-o aciune incidental sau accesorie, odat cu soluionarea cererii de divor. Dac exist nvoial cu privire la determinarea cotei fiecruia, mprirea se va face potrivit cotelor-pri stabilite iar dac soii nu s-au neles nici mcar cu privire la acest aspect, stabilirea cotelor pri se va face de ctre instana de judecat. Cota-parte ce revine fiecruia se stabilete n

ncetarea, desfiinarea i desfacerea cstoriei raport cu contribuia sa la dobndirea i conservarea bunurilor comune. Dac nu se poate determina contribuia fiecruia, bunurile comune se mpart n mod egal. Contribuia soilor la dobndirea bunurilor comune trebuie neleas nu n sensul de contribuie la dobndirea fiecrui bun n parte, ci la dobndirea tuturor bunurilor comune datorit urmtoarelor aspecte: dificultatea stabilirii contribuiei fiecrui so la dobndirea fiecrui bun; bunul dobndit prin contribuia exclusiv a unuia dintre soi este, oricum, bun comun; munca unuia dintre soi n gospodrie i pentru creterea copiilor nu este direct aductoare de venit, ns prin rezultatul de economisire a bunurilor comune este considerat o contribuia ca i munca neremunerat. Faptul c unul dintre soi a locuit o perioad separat poate avea importan pentru stabilirea contribuiei soilor la dobndirea i pstrarea avutului comun. Proba contribuiei soilor la dobndirea bunurilor comune, fiind n prezena unei stri de fapt, se poate face prin orice mijloc de prob. Procedura mpririi bunurilor comune trebuie s parcurg urmtoarele etape i s ndeplineasc urmtoarele condiii: se stabilete masa bunurilor comune, se determin cotele-pri ce revin soilor din bunurile comune, se urmrete s revin fiecruia bunuri n natur i doar dac nu este posibil se vnd prin bun nvoial, la licitaie public sau unuia dintre ei, cellalt primind alte bunuri sau bani, la mprirea n natur a bunurilor vor fi avute n vedere interesele soilor i cele ale copiilor, fiecruia i se atribuie bunuri de care are mai mare trebuin, sumele din veniturile provenite din munc, pltite cu titlu de pensie sau pentru o alt datorie personal ori cheltuielile fcute de un so n afara sarcinilor cstoriei nu se includ n masa bunurilor comune i se va ine seama de ele pentru a se determina cota-parte din bunurile comune care revine fiecruia. Instana competent s soluioneze cererea de mprire a bunurilor comune este instana de divor, dac mprirea se face n cadrul procesului de divor, iar dac se face n urma unei cereri principale, cea competent n dreptul comun, n funcie de valoarea obiectului litigiului. Dreptul la aciune care are ca obiect mprirea bunurilor comune nu se prescrie. Cu privire la msurile de conservare, dac pn la mprire exist primejdia ca unul dintre soi s nstrineze sau s deterioreze bunurile comune se poate institui, la cerere, sechestrul judiciar. Aciunea n constatare a bunurilor comune este posibil, atunci cnd soii nu doresc mprirea ci doar transformarea strii de devlmie n indiviziune. Efectul principal al mpririi bunurilor comune este faptul c acestea devin proprii n materialitatea lor sau pe cote pri. Data ncetrii comunitii de bunuri coincide cu desfacerea cstoriei, bunurile dobndite dup aceast dat sunt bunuri proprii, obligaiile asumate de fiecare sunt proprii. Cu privire la locuina comun a soilor, trebuie reinut regula c nu conteaz pe numele cruia dintre soi e ncheiat contractul de nchiriere sau de vnzare-cumprare. Dac este posibil, locuina comun se mparte ntre soi. Dac nu poate fi mprit, ea se atribuie dup nelegerea prilor, n lips de nvoial, soului cruia i-au fost ncredinai copiii, n lips de nvoial i de copii minori rezultai din cstorie, locuina comun se atribuie soului care a obinut divorul, iar dac divorul s-a pronunat din vin ambilor soi, locuina se va atribui celui care are mai mult nevoie de ea, n funcie de profesie, deprtare de locul de munc, vrst, sntate, greuti familiale. n acest sens vor fi aplicate i regulile pe care le-am amintit cu prilejul discuiei referitoare la locuina familiei. Dac locuina a fost atribuit de ctre o unitate pentru persoanele ncadrate n munc, contractul de locaiune este un accesoriu al contractului de munc (locuina de serviciu), nu se va putea dispune evacuarea soului titular al contractului. De asemenea, soul proprietar nu poate fi evacuat, chiar dac este vinovat de divor sau copiii au fost ncredinai celuilalt so.

ncetarea, desfiinarea i desfacerea cstoriei Cu privire la alte raporturi patrimoniale ntre soi, nceteaz obligaia de a suporta cheltuielile csniciei, cea de sprijin material dar i dreptul de motenire. Efectele divorului cu privire la raporturile dintre prini i copii Instana de tutel care pronun divorul este obligat, din oficiu, chiar dac nu exist o cerere expres a soilor, s se pronune i asupra ncredinrii copiilor minori. Un element de noutate n legislaia noastr este custodia comun, numit de codul civil exercitarea autoritii printeti de ctre ambii prini. Regula instituit de lege este c la desfacerea cstoriei, autoritatea printeasc revine n comun ambilor prini, i doar n mod excepional revine unui singur printe. Astfel, dac exist motive ntemeiate, avnd n vedere interesul superior al copilului, instana hotrte ca autoritatea printeasc s fie exercitat numai de ctre unul dintre prini. Cellalt printe pstreaz dreptul de a veghea asupra modului de cretere i educare a copilului, precum i dreptul de a consimi la adopia acestuia. Exist i posibilitatea ca minorul s fie ncredinat altor persoane, n mod excepional. Instana de tutel poate hotr plasamentul copilului la o rud sau la o alt familie ori persoan, cu consimmntul acestora, sau ntr-o instituie de ocrotire. Acestea exercit drepturile i ndatoririle care revin prinilor cu privire la persoana copilului. De asemenea, instana stabilete dac drepturile cu privire la bunurile copilului se exercit de ctre prini n comun sau de ctre unul dintre ei. La stabilirea persoanei/persoanelor crora le vor fi ncredinai minorii, se au n vedere interesele copiilor minori, referitoare la posibilitile materiale ale prinilor, posibilitile de dezvoltare fizic, moral, intelectual, vrsta copiilor, comportarea i atitudinea prinilor fa de copii nainte de divor, legturile de afeciune, timpul liber al prinilor, starea de sntate a copilului .a.m.d. Potrivit legii (art. 396 codul civil), instana de tutel hotrte n funcie de: interesul superior al copiilor concluziile raportului de anchet psihosocial nvoiala prinilor, pe care i ascult. Instana trebuie s decid pentru fiecare dintre copii, iar copilul/copiii pot fi ncredinai chiar printelui vinovat de divor. Pentru luarea deciziei, instana de judecat va asculta prinii i copilul care a mplinit vrsta de 10 ani. Potrivit art. 264 Codul civil, n procedurile administrative sau judiciare care l privesc, ascultarea copilului care a mplinit vrsta de 10 ani este obligatorie. Cu toate acestea, poate fi ascultat i copilul care nu a mplinit vrsta de 10 ani, dac autoritatea competent consider c acest lucru este necesar pentru soluionarea cauzei. Dreptul de a fi ascultat presupune posibilitatea copilului de a cere i a primi orice informaie, potrivit cu vrsta sa, de a-i exprima opinia i de a fi informat asupra consecinelor pe care le poate avea aceasta, dac este respectat, precum i asupra consecinelor oricrei decizii care l privete. Orice copil poate cere s fie ascultat. Respingerea cererii de ctre autoritatea competent trebuie motivat. Opiniile copilului ascultat vor fi luate n considerare n raport cu vrsta i cu gradul su de maturitate. Cu privire la locuina copilului minor, n lipsa nelegerii dintre prini sau dac aceasta este contrar interesului superior al copilului, instana de tutel stabilete, odat cu pronunarea divorului, locuina copilului minor la printele cu care locuiete n mod statornic. Dac pn la divor copilul a locuit cu ambii prini, instana i stabilete locuina la unul dintre ei, innd seama de interesul su superior. n mod excepional, i numai dac este n interesul superior al copilului, instana poate stabili locuina acestuia la bunici sau la alte rude ori persoane, cu consimmntul acestora, ori la o instituie de ocrotire. Acestea exercit supravegherea copilului i ndeplinesc toate actele obinuite privind sntatea, educaia i nvtura sa. Prinii separai de copilul lor au dreptul de a avea legturi personale cu acesta iar n caz de nenelegere ntre prini, instana de tutel decide cu privire la modalitile de exercitare a acestui drept. Ascultarea copilului este obligatorie.

ncetarea, desfiinarea i desfacerea cstoriei Instana de tutel, prin hotrrea de divor, stabilete contribuia fiecrui printe la cheltuielile de cretere, educare, nvtur i pregtire profesional a copiilor. n cazul schimbrii mprejurrilor, instana de tutel poate modifica msurile cu privire la drepturile i ndatoririle prinilor divorai fa de copiii lor minori, la cererea oricruia dintre prini sau a unui alt membru de familie, a copilului, a instituiei de ocrotire, a instituiei publice specializate pentru protecia copilului sau a procurorului.

ncetarea, desfiinarea i desfacerea cstoriei

ASPECTE PRACTICETEST GRIL 1. Dac persoan cstorit se cstorete din nou, va fi valabil: a) prima cstorie b) a doua cstorie c) nici una nu este valabil. 2. Fictivitatea cstoriei atrage: a) divorul b) nulitatea relativ c) nulitatea absolut. 3. Sunt cazuri care atrag nulitatea relativ: a) cstoria a fost ncheiat cu nclcarea unor dispoziii cu privire la vrsta matrimonial; b) cstoria este ncheiat de ctre persoane care sunt rude n gradul prohibit de lege; c) cstoria alienatului sau debilului mintal; 4. Nulitile absolute, n general, se caracterizeaz prin aceea c: a) pot fi invocate de oricine b) pot fi invocate oricnd c) pot fi acoperite. 5. Nulitile absolute, ca sanciuni ale nerespectrii dispoziiilor legale privind ncheierea cstoriei: a) nu pot fi acoperite n nici o situaie b) pot fi acoperite n situaiile expres prevzute de lege c) pot fi acoperite ntotdeauna. 6. Cstoria poate fi anulat la cererea unuia dintre soi: a) pentru eroare cu privire la identitatea fizic a celuilalt so b) pentru dol sau violen c) pentru eroare cu privire la situaia material a celuilalt so. 7. Cstoria nul sau anulat : a) nu produce nici un efect fa de nici unul dintre soi b) produce unele efecte fa de soul care a fost de bun credin la ncheierea ei c) produce toate efectele pentru trecut ca o cstorie valabil ncheiat. 8. Cstoria nceteaz prin: a) moartea unuia dintre soi b) divor c) declararea judectoreasc a morii unuia dintre soi. 9. Ca urmare a ncetrii cstoriei: a) soul supravieuitor care a luat prin cstorie numele celuilalt so i redobndete, obligatoriu, numele avut nainte de cstorie b) soul supravieuitor care nu a mplinit vrsta de 18 ani i menine capacitatea de exerciiu dobndit prin cstorie c) comunitatea de bunuri a soilor nceteaz, partea din bunurile comune care revine soului decedat trecnd la motenitorii si, ntre care nu se afl i soul supravieuitor. 10. Dac soul declarat mort, prin hotrre judectoreasc, reapare: a) hotrrea declarativ de moarte va fi anulat b) dac soul de bun-credin s-a recstorit, va fi valabil prima cstorie, ce-a de-a doua fiind lovit de nulitate absolut c) dac soul de bun-credin s-a recstorit, prima cstorie nceteaz pe data ncheierii celei de-a doua cstorii, care rmne singura valabil. 11. Ca urmare a pronunrii divorului: a) calitatea de so nceteaz ex tunc

ncetarea, desfiinarea i desfacerea cstoriei b) calitatea de so nceteaz ex nunc c) soii divorai nu se mai pot recstori ntre ei. 12. Cotele pri ale soilor din bunurile comune: a) sunt egale n toate cazurile b) pot fi neegale dac aportul soilor la dobndirea bunurilor comune este diferit c) sunt egale atunci cnd aportul fiecrui so la dobndirea bunurilor comune nu se poate determina. 13. Pot fi acoperite nulitile n materie de cstorie referitoare la urmtoarele cazuri: a) cstoria minorului care nu a mplinit 16 ani b) cstoria unei persoane cstorite c) cstoria fictiv. 14. ncetarea cstoriei se poate produce: a) de drept b) prin hotrre judectoreasc c) pe cale notarial sau administrativ. 15. Nulitatea cstoriei nu produce efecte retroactive: a) niciodat b) pentru soul de bun credin la ncheierea ei c) n caz de cstorie putativ bilateral. 16. Cu privire la desfacerea cstoriei: a) legea nu prevede nici un motiv b) legea enumer exhaustiv motivele c) legea prevede att unele motive, cnd i unele condiii pentru desfacerea cstoriei pentru motivele neenumerate. 17. Divorul prin acordul prilor se poate pronuna: a) doar n lipsa copiilor minori b) pe cale notarial sau administrativ c) chiar dac unul dintre soi este pus sub interdicie. 18. Cererea de divor: a) se semneaz de ambii soi b) se poate depune de avocat c) poate fi ndreptat mpotriva alienatului sau debilului mintal. 19. Prtul are, n procesul de divor, urmtoarele drepturi: a) de a nu se prezenta la proces b) de a depune ntmpinare c) de a depune cerere reconvenional. 20. Cererea de divor poate fi respins ca nesusinut: a) cnd reclamantul lipsete b) cnd prtul lipsete c) cnd ambele pri lipsesc. SPEE I NTREBRI 1. n situaia n care cstoria a fost ncheiat cu nclcarea dispoziiilor legale cu privire la vrsta matrimonial, ce sanciune intervine? ............ 2. n cazul declarrii morii prezumate, soul supravieuitor care s-a recstorit poate fi considerat bigam? De la ce dat? Ce se ntmpl cu prima cstorie?

ncetarea, desfiinarea i desfacerea cstoriei ................................................. 3. Ce se ntmpl dac soul unei persoane declarat decedat se recstorete? ................................... 4. n ce condiii nulitatea absolut atras de incompatibilitatea ofierului de stare civil nu opereaz? 5. Care sunt condiiile care trebuie s existe pentru ca o cstorie s poat fi considerat fictiv i s atrag nulitatea absolut a cstoriei? 6. Ce sanciune atrage fapta inducerii n eroare privind starea sntii provocat de unul dintre viitorii soi prin mijloace viclene? Pe ce se ntemeiaz? Ce condiii trebuie s fie ndeplinite? 7. Care cereri se judec obligatoriu n acelai timp cu cererea principal? 8. Care cereri se judec, doar facultativ, odat cu cererea principal? 9. Care probe sunt admise n procedura de divor, prin excepie de la dreptul comun? 10. Care mijloace de prob nu sunt admise n materie de divor, chiar dac sunt admise n dreptul comun? 10. Culpa are vreun rol n procesele de divor? dac da, cu privire la ce? 11. Aliniai corect, n funcie de ordinea prioritii, variantele, potrivit textului urmtor: Locuina comun sau nchiriat se atribuie innd cont de: - interesul superior al copiilor - culpa n procesul de divor - acordul soilor - nevoile soilor - locuina se partajeaz n natur - locuina se vinde prin bun nvoial unui ter i se mpart banii - locuina se vinde prin licitaie public i se mpart banii. 12. Rezolvai urmtoarele spee analizndu-le i rspunznd la ntrebrile formulate: A. NulitateDecizie nr. 667 din 12.05.2010, Secia civil, Curtea de Apel Craiova Prin cererea nregistrata la data de 03.09.2008 sub nr. 17730/215/2008 pe rolul Judectoriei Craiova reclamanta T.M. a chemat n judecat pe prii C.E. i Primria Craiova, solicitnd instanei ca prin hotrrea ce se va pronuna s se dispun constatarea nulitii absolute a cstoriei ncheiat ntre prta C.E. i defunctul C.I., tatl reclamantei, conform certificatului de cstorie nregistrat cu nr. 1954/17.12.2001 n Registrul de Stare Civil al

ncetarea, desfiinarea i desfacerea cstorieiPrimriei Mun. Craiova, avnd n vedere c acesta a fost lipsit de discernmnt atunci cnd i-a dat consimmntul la ncheierea acestui act. n motivarea aciunii s-a artat c ncepnd cu anul 1986 a decedat mama reclamantei, deci fosta soie a autorului Crciun Ion, iar de atunci acesta a rmas singur, cu multiple afeciuni i lipsit de ngrijirea unei soii, ocazie de care a profitat prta C.E. atunci cnd a venit la plaj, n staiunea Eforie Nord, cu tabra de copii a cror profesoara era, determinndu-l pe tatl reclamantei s se cstoreasca cu ea, dup ce o perioad au ntreinut relaii de concubinaj, fiind ncheiat astfel actul de cstorie trecut n Registrul de Stare Civil al oraului Eforie i nregistrat cu nr. 46/3.09.1993. S-a mai precizat ca prta nu a manifestat vreodat afeciune fa de autorul C.I., de altfel ntre ei era o diferen de vrst de peste 20 ani, pe ea a interesat-o exclusiv averea lui, dovad fiind faptul c la scurt timp de la ncheierea cstoriei, l-a determinat pe acesta s i nstrineze, printr-un contract de vnzare-cumprare cu clauza de ntreinere, cota de 5/8 din apartamentul sau situat n Eforie Nord, strada Bucovinei nr. 5, apt. 3, judeul Constana, imobil ce fusese dobndit de defunct mpreun cu fosta lui soie decedat nc din anul 1986, C.D., act pe care defunctul a ncercat ulterior s l anuleze, dup ce i-a dat seama de scopul urmrit de prta (acela de a intra n posesia averii sale). Prin SC nr. 5325/1996 pronunat de Judectoria Constana, s-a dispus ulterior desfacerea cstoriei autorului cu prta, au urmat mai multe procese penale ntre acetia, dup care, ncepnd cu anul 1999, prta a aflat ca btrnului urma s i se reconstituie dreptul de proprietate asupra unor terenuri agricole amplasate pe raza comunei Cerchezu, judeul Constana i a nceput din nou s l seduc pe btrn, reuind s l determine s se cstoreasc din nou cu ea, ncheindu-se astfel actul de cstorie nregistrat cu nr. 1954/17.12.2001 n Registrul de Stare Civil al Primriei Mun. Craiova. n continuarea motivrii aciunii reclamanta a mai nvederat c prta C.E. a avut cunotin de faptul c btrnul era lipsit de discernmnt att la data ncheierii cstoriei cu aceasta ct i la nstrinarea imobilului proprietatea sa, cu toate acestea ea a profitat de starea lui mental precar pentru a intra n posesia averii sale, iar acum intenioneaz s mpart averea soului su defunct, alturi de copiii lui. n drept i-a ntemeiat aciunea pe dispoziiile art. 9, 10 si art. 19 din Codul Familiei. n edina public de la 22.10.2008, la solicitarea prtei, instana a extins cadrul procesual, considernd ca legal citarea pentru opozabilitate i a celorlalte dou motenitoare ale autorului (incluse n certificatul de motenitor emis la decesul acestuia), A.O., D.M. i A.O.R.S. La data de 2.04. 2009 parata C.E. a formulat o ntmpinare prin care a solicitat instanei respingerea aciunii reclamantei, ca fiind nentemeiat, deoarece susinerile din aciune sunt lipsite de fundament real i izvorsc din sentimentele de aversiune pe care reclamanta le poarta prtei, n condiiile n care din actele medicale depuse la dosar, rezult c autorul Crciun Ion a avut discernmnt la ncheierea cstoriei ct i a actelor autentice anterioare i ulterioare acestui eveniment, el fiind ngrijit pn la deces de ctre soia prta. n drept i-a ntemeiat cererea pe dispoziiile art. 115-118 c. proc. civ