contaminación tula

43
Contaminación del aire Contaminación del aire en la Región en la Región Tula-Tepeji, Tula-Tepeji, Hidalgo Hidalgo Dr. Carlos A. Lucho Constantino Universidad Politécnica de Pachuca [email protected]

Upload: jeremy-lynch

Post on 19-Jan-2016

55 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: Contaminación Tula

Contaminación del aireContaminación del aire en la Región en la Región Tula-Tepeji, Tula-Tepeji,

HidalgoHidalgo

Dr. Carlos A. Lucho ConstantinoUniversidad Politécnica de Pachuca

[email protected]

Page 2: Contaminación Tula

ContenidoContenido

AntecedentesInventario de Emisiones del 2002

Evaluación de la composición elemental en PM10 en el municipio de Tlaxcoapan

Diagnóstico de la calidad del aire de la Región Tula-Tepeji

Page 3: Contaminación Tula

Región Tula-TepejiRegión Tula-Tepeji

Page 4: Contaminación Tula

Región de Estudio Distribución de las emisiones industriales por municipio en la Región Tula-Tepeji

[455,000 Toneladas/año]

Fuente: Inventario de emisiones del 2002. SEMARNAT y COEDE, 2006.

Page 5: Contaminación Tula

Redes de Monitoreo: Región Tula-Tepeji

2006-2008

2004-2008

2007-2008

O3,SO2

NO2

CO.

PST,PM10

PM10

METALES

Datos COEDE

Datos UPP

Datos COEDE

Page 6: Contaminación Tula

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

PM10

SO2

CO

NOx

HC

97

100

8

88

1

1

89

11

44

2

3

1

31 24

Contribución Porcentual por Fuente

Fuentes Puntuales Fuentes Móviles Fuentes de Área Fuentes Naturales

Fuente: Inventario de emisiones del 2002 (SEMARNAT y COEDE, 2006)

Industria del Petróleo y PetroquímicaGeneración de Energía EléctricaIndustria del Cemento y la Cal

Fuentes Puntuales,

83%

Fuentes Móviles,

15%

Fuentes de Área, 1.40%

Fuentes Naturales,

0.60% Principales Fuentes de Emisión

Page 7: Contaminación Tula

ContenidoContenido

Diagnóstico de la calidad del aire de la Región Tula-Tepeji 2004-2007

Evaluación de la composición elemental en PM10 en el municipio de Tlaxcoapan

AntecedentesInventario de Emisiones del 2002

Page 8: Contaminación Tula

Redes de Monitoreo: Región Tula-Tepeji

O3

SO2

NO2

CO

PST,PM10

2006-2007Datos COEDE

2004-2007Datos COEDE

Page 9: Contaminación Tula

Red Fija Ubicación: Oficinas Regionales del COEDE en Tula de Allende, Hgo.

Datos de abril a diciembre de 2006 y de enero a agosto de 2007, por cada minuto.

Contaminante: O3,NO2, SO2, CO. Primeros resultados:

Ubicación: Hospital Regional Tula-Tepeji Datos del 11 de julio de 2007 al 21 de agosto de 2007, cada 30 minutos.

Contaminante: O3, SO2, CO.

O3 NO2 SO2 CO

Max. 0.240 0.500 0.477 45.000Prom. 0.046 0.040 0.015 5.750

ene-agost2007 ppm

O3 NO2 SO2 CO

Max. 0.499 0.407 0.499 29.000Prom. 0.029 0.033 0.018 0.333

abr-dic2006 ppm

Page 10: Contaminación Tula

Red Manual: PST y PM10 (Alto volumen)

Page 11: Contaminación Tula

Comportamiento de Comportamiento de contaminantes contaminantes

criterio (Ocriterio (O33, NO, NO22, SO, SO22, ,

PMPM1010))

Page 12: Contaminación Tula

OZONO, OOZONO, O33

6 7 8 9 10 11 12

Junio-Diciembre de 2006

0.00

0.11

0.22

0.33

0.44

0.55

Ozono, ppm

Media 25%-75% Min-Max Atípicos

NOM = 0.11 ppm

1 2 3 4 5 6 7 8

Enero-Agosto de 2007

0.00

0.11

0.22

0.33

0.44

0.55

Media 25%-75% Min-Max Atípicos

SERIES DE TIEMPO DEL PROMEDIO MENSUAL DE LAS CONCENTRACIONES ATMOSFÉRICAS DE O3, 2006-2007

Page 13: Contaminación Tula

OZONO, OOZONO, O33

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO

2006 20070-50 51-100 101-150 151-200 >200

PORCENTAJE MENSUAL EN QUE LOS VALORES MÁXIMOS DIARIOS DE O3 EXCEDEN LOS LÍMITES IMECA 100 A >200, DURANTE 2006-2007

IMECA JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO0-50 4 13 8 7 10 5 7 4 3 1 2 4

51-100 11 12 12 7 11 15 18 17 22 29 18 25 26 26 14101-150 3 2 6 4 7 4 5 9 3 2 4 2 3 3151-200 2 3 1 2 5 1 2 1 1 2

>200 2 2 3 1 1 2Total 22 27 31 22 30 30 31 31 28 31 26 26 30 31 23

2006 2007OZONO

NÚMERO DE DÍAS POR MES EN QUE LOS VALORES MÁXIMOS DIARIOS DE O3 EXCEDEN LOS LÍMITES IMECA 100 A >200, DURANTE 2006-2007

Page 14: Contaminación Tula

DIÓXIDO DE NITRÓGENO, DIÓXIDO DE NITRÓGENO, NO2

SERIES DE TIEMPO DEL PROMEDIO MENSUAL DE LAS CONCENTRACIONES ATMOSFÉRICAS DE NO2, 2006-2007

6 7 8 9 10 11 12

Junio-Diciembre de 2006

0.00

0.03

0.06

0.09

0.12

0.15

0.18

0.21

0.24

0.27

NO2, ppm

Media 25%-75% Min-Max Atípicos

NOM = 0.21 ppm

1 2 3 4 5 6 7 8

Enero-Agosto de 2007

0.00

0.03

0.06

0.09

0.12

0.15

0.18

0.21

0.24

0.27

Media 25%-75% Min-Max Atípicos

Page 15: Contaminación Tula

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO

2006 2007

0-50 51-100 101-150 151-200 >200

PORCENTAJE MENSUAL EN QUE LOS VALORES MÁXIMOS DIARIOS DE NO2 EXCEDEN LOS LÍMITES IMECA 100 A >200, DURANTE 2006-2007

IMECA JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO0-50 20 26 31 22 30 30 29 29 27 28 26 24 28 31 24

51-100 2 1 1 2 1 3 2 2101-150151-200 1

>200Total 22 27 31 22 30 30 31 31 28 31 26 26 30 31 24

DIÓXIDO DE NITRÓGENO2006 2007

NÚMERO DE DÍAS POR MES EN QUE LOS VALORES MÁXIMOS DIARIOS DE NO2 EXCEDEN LOS LÍMITES IMECA 100 A >200, DURANTE 2006-2007

DIÓXIDO DE NITRÓGENO, DIÓXIDO DE NITRÓGENO, NO2

Page 16: Contaminación Tula

SERIES DE TIEMPO DEL PROMEDIO MENSUAL DE LAS CONCENTRACIONES ATMOSFÉRICAS DE SO2, 2006-2007

DIÓXIDO DE AZUFRE, SO2

1 2 3 4 5 6 7 8

Enero-Agosto de 2007

0.00

0.13

0.26

0.39

0.52

Media 25%-75% Min-Max Atípicos

6 7 8 9 10 11 12

Junio-Diciembre de 2006

0.00

0.13

0.26

0.39

0.52

SO2,

ppm

NOM = 0.13 ppm

Page 17: Contaminación Tula

PORCENTAJE MENSUAL EN QUE LOS VALORES MÁXIMOS DIARIOS DE SO2 EXCEDEN LOS LÍMITES IMECA 100 A >200, DURANTE 2006-2007

NÚMERO DE DÍAS POR MES EN QUE LOS VALORES MÁXIMOS DIARIOS DE SO2 EXCEDEN LOS LÍMITES IMECA 100 A >200, DURANTE 2006-2007

DIÓXIDO DE AZUFRE, DIÓXIDO DE AZUFRE, SO2

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB

MAR ABR MAY JUN JUL AGO

2006 2007

0-50 51-100 101-150 151-200 >200

IMECA JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO0-50 20 21 26 21 27 30 31 31 28 31 27 26 30 31 25

51-100 4 7 5 2 3101-150 1151-200

>200Total 25 28 31 23 30 30 31 31 28 31 27 26 30 31 25

DIÓXIDO DE AZUFRE2006 2007

Page 18: Contaminación Tula

PARTÍCULAS SUSPENDIDAS TOTALES, PSTPARTÍCULAS SUSPENDIDAS TOTALES, PST

Promedio Mensual de PST en la Región Tula-Tepeji, 2004.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Meses

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

Concentración PST [µg/m3 ].

Tula UTTT Tlaxcoapan Tepeji Atitalaquia Atotonilco

NOM=260 µ g/m3

Promedio Mensual de PST en la Región Tula-Tepeji, 2005.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Meses

0

100

200

300

400

500

600

700

800

Concentración PST [µg/m3 ].

Tula Tlaxcoapan Tepeji Atitalaquia Atotonilco

NOM=260 µ g/m3

Page 19: Contaminación Tula

TENDENCIA HISTORICA DE PARTÍCULAS SUSPENDIDAS TENDENCIA HISTORICA DE PARTÍCULAS SUSPENDIDAS TOTALES, PSTTOTALES, PST

Promedio Mensual de PST en la Región Tula-Tepeji, 2006.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Meses

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

Concentración PST [µg/m3 ].

Tula Tlaxcoapan Tepeji Atitalaquia Atotonilco

NOM=260 µ g/m3

0

50

100

150

200

250

300

2004 2005 2006 2004 2005 2006 2004 2005 2006 2004 2005 2006 2004 2005 2006 2004 2005 2006

ATITALAQUIA ATOTONILCOTLAXCOAPAN TEPEJI TULA UTTT

Prom. Anual. PST,

µg/m3

NOM anual = 75 µg/m3

Page 20: Contaminación Tula

PARTÍCULAS PMPARTÍCULAS PM1010

Promedio Mensual de PM 10 en la Región Tula-Tepeji, 2004.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Meses

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

Concentración PM10

[µg/m3 ].

Tula UTTT Tlaxcoapan Pachuca

NOM=120 µ g/m3

Promedio Mensual de PM 10 en la Región Tula-Tepeji, 2005.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Meses

0

60

120

180

240

300

360

Concentración PM10

[µg/m3 ].

Tula Tlaxcoapan Pachuca

NOM=120 µ g/m3

Page 21: Contaminación Tula

TENDENCIA HISTORICA DE PARTÍCULAS PMTENDENCIA HISTORICA DE PARTÍCULAS PM1010

Promedio Mensual de PM 10 en la Región Tula-Tepeji, 2006.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Meses

0

60

120

180

240

Concentración PM10

[µg/m3 ].

Tula Tlaxcoapan Pachuca

NOM=120 µ g/m3

0

10

20

30

40

50

60

2004 2005 2006 2004 2005 2006 2004 2005 2006 2004 2005 2006

TLAXCOAPAN PACHUCA TULA UTTT

Conc. Promedio Anual, PM10, ug/m3

NOM anual PM10 = 50 µg/m3

Page 23: Contaminación Tula

Respecto al 0Z0NO, en el periodo de junio a diciembre de 2006, se rebasó la norma en 53 días53 días, de ellos 9 días presentaron (>200 IMECAS), TENIENDO UNA CALIDAD DEL TENIENDO UNA CALIDAD DEL AIRE EXTREMADAMENTE MALAAIRE EXTREMADAMENTE MALA.

Para el periodo de enero a agosto de 2007, 35 días 35 días estuvieron fuera de norma con valores IMECA > 100, con dos días en el mes de abril ( >200) y UNA CALIDAD EL AIRE UNA CALIDAD EL AIRE EXTREMADAMENTE MALAEXTREMADAMENTE MALA.

Page 24: Contaminación Tula

En relación al NONO22, la mayoría de los días, tanto del primero como del segundo periodo, los niveles de NO2 registraron valores en los IMECA <50, solo 16 días se tuvieron IMECAS entre 51-100, pero aún DENTRO DE LA NORMATIVIDAD.DENTRO DE LA NORMATIVIDAD.

Page 25: Contaminación Tula

Respecto al SOSO22, en 2006 la mayoría de los días estuvieron en 2006 la mayoría de los días estuvieron por debajo de 50 IMECApor debajo de 50 IMECA, solo 21 días tuvieron valores entre 50 y 100 IMECAS, y un solo día en el mes de junio rebasó la norma con un valor IMECA de 101 a 150, calificando la calidad del aire en ese día como mala; en 2007 todos los días en 2007 todos los días del periodo se tuvieron IMECAS < 50del periodo se tuvieron IMECAS < 50.

Page 26: Contaminación Tula

Respecto a las PST,PST, los municipios con concentraciones por arriba de la norma, es decir mayores de 260 µg/m260 µg/m33 son Atitalaquia y Atotonilco de TulaAtitalaquia y Atotonilco de Tula, principalmente, en el año 2004 y 2005.

Page 27: Contaminación Tula

Las concentraciones de PMPM1010, en Tula, Tlaxcoapan, UTTT y Pachuca (en 2004) y tres sitios monitoreados en 2005 (Tula, Tlaxcoapan, Pachuca) se encuentran por debajo de los 80 debajo de los 80 µg/mµg/m33 para cada uno de los meses estudiados, excepto el mes de noviembre de 2004 , los sitios de Tula de Allende, UTTT y Tlaxcoapan registraron concentraciones >120 µg/m>120 µg/m33 (139, 126 y 160 µg/m(139, 126 y 160 µg/m33, respectivamente). , respectivamente).

Page 28: Contaminación Tula

ContenidoContenido

Evaluación de la composición elemental en PM10 en el municipio de Tlaxcoapan

Diagnóstico de la calidad del aire de la Región Tula-Tepeji 2004-2007

AntecedentesInventario de Emisiones del 2002

Page 29: Contaminación Tula

Objetivo General

Evaluar la concentración atmosférica de

PM10 y elementos en el municipio de

Tlaxcoapan, Hidalgo, con la finalidad de

identificar las posibles fuentes de

emisión de estos contaminantes.

Page 30: Contaminación Tula

Desarrollo y ejecución de la Desarrollo y ejecución de la investigaciinvestigaciónón

Selección delSelección delsitiositio

Época de lluviaÉpoca de lluvia

Época deÉpoca deestiajeestiaje

Muestreo Muestreo de de PMPM1010

Estudios Estudios particulares a particulares a las muestras las muestras

obtenidasobtenidas

PM10 se determinó por métodos gravimétricos

Análisis de elementos en PM10 (Si, S, Cl, K, Ti, V, Cr, Mn, Fe,

Ni, Cu, Zn, Sr, Hg y Pb) Técnica del PIXE

Análisis estadístico de los elementos asociados a PM10:

estadística descriptiva y análisis de componentes

principales (Rotación Varimax)

Page 31: Contaminación Tula

Materiales y métodosMateriales y métodos

Análisis mediante el método del PIXE

Los ee-- de las capas internas son expulsados. Las vacancias son ocupadas por otros electrones

Page 32: Contaminación Tula

RESULTADOSRESULTADOS

Page 33: Contaminación Tula

Partículas PM10

Variación espacial y temporal

FIGURA 1. SERIE DE TIEMPO DE LAS PARTÍCULAS PM10 DURANTE EL PERIODO JUNIO A DICIEMBRE, 2007

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110

120

13027

/06/

2007

04/0

7/20

07

11/0

7/20

07

18/0

7/20

07

25/0

7/20

07

01/0

8/20

07

08/0

8/20

07

15/0

8/20

07

22/0

8/20

07

29/0

8/20

07

05/0

9/20

07

12/0

9/20

07

19/0

9/20

07

26/0

9/20

07

03/1

0/20

07

10/1

0/20

07

17/1

0/20

07

24/1

0/20

07

31/1

0/20

07

07/1

1/20

07

14/1

1/20

07

21/1

1/20

07

28/1

1/20

07

05/1

2/20

07

12/1

2/20

07

Dia

Con

cent

raci

ón (μ

g/m3 )

NOM PM10 = 120 µg m-3

Page 34: Contaminación Tula

0

10

20

30

40

50

60

70

Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre

Época de lluvia Mes Época de estiaje

Conc

entra

ción

PM

10 (

μg/m

3 )

NOM anual PM10 = 50 µg/m3

FIGURA 2. SERIE DE TIEMPO DEL PROMEDIO MENSUAL DE LAS CONCENTRACIONES ATMOSFÉRICAS DE PM10 DURANTE 2007

Page 35: Contaminación Tula

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre

Época de lluvia Mes Época de estiaje

Co

nce

ntr

aci

ón

PM

10

3)

2004200520062007

NOM anual PM10 = 120 µg m-3

FIGURA 3. TENDENCIA HISTÓRICA DE SERIES DE TIEMPO DEL PROMEDIO MENSUAL DE LAS PM10 EN LA REGIÓN DE TULA - TEPEJI durante el periodo de 2004-2007

Page 36: Contaminación Tula

TABLA 1. CONCENTRACIONES ATMOSFÉRICAS (ng m-3) EN TLAXCOAPAN (n=21) PARA LA FRACCIÓN GRUESA (PM10).

Época de lluvia (junio a agosto de 2007)

Elemento Si S Cl K Ca Ti V Cr Mn Fe Ni Cu Zn Sr Hg Pb

ng m-3

Filtros 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 2 20 Media 11537 2162 1386 369 3492 413 181 130 26 335 11 14 15 28 23 32 Mínimo 2348 119 266 13 477 48 41 34 18 12 6 6 8 5 11 20 Máximo 20248 5524 3487 1206 14157 1992 429 380 40 962 32 69 49 63 29 54 Q1 2373 1267 369 316 1815 55 42 61 25 399 8 17 29 32 23 37 Q3 9554 1305 1019 509 477 115 41 50 25 18 8 8 8 27 23 36 σ 4617 1345 865 363 3266 427 138 106 5 270 6 14 12 10 4 9

Q1= 25o percentil Q3= 75o percentil σ= Desviación estándar

Page 37: Contaminación Tula

TABLA 2. CONCENTRACIONES ATMOSFÉRICAS (ng mTABLA 2. CONCENTRACIONES ATMOSFÉRICAS (ng m-3-3) EN TLAXCOAPAN (n=21) PARA LA FRACCIÓN GRUESA ) EN TLAXCOAPAN (n=21) PARA LA FRACCIÓN GRUESA (PM(PM1010).).

Época de estiaje(septiembre a diciembre de 2007)

Elemento Si S Cl K Ca Ti V Cr Mn Fe Ni Cu Zn Sr Hg Pb

ng m-3 Filtros

21 21 21 21 21 21 21 21 21 21 21 21 21 21 21 13

Media 7812 2890 982 795 6493 200 158 88 26 632 20 20 28 27 24 18 Mínimo 49 513 55 66 82 48 41 33 25 104 8 8 8 26 23 0 Máximo 26012 7408 3652 5447 14810 1297 1297 237 31 1398 52 77 76 29 31 120 Q1 4792 1772 388 210 2271 48 41 44 25 263 8 13 12 28 23 0 Q3 5731 3496 1290 1093 7866 90 41 36 26 779 44 28 48 26 23 30 σ 7480 1687 1163 1163 3951 313 287 73 2 276 15 19 21 2 2 28 Q1= 25o percentil Q3= 75o percentil σ= Desviación estándar

Page 38: Contaminación Tula

Elemento Tlaxcoapan Norte de la Ciudad de Mˇxico a

Est‡ndar primario / organismo regulador

g m-3 Filtros 41 21

PM10 ( g m-3) 43(25) 42(4) 50 g m-3 Anual/ USEPA 150 g m-3 Diario/ USEPA

Si (ng m-3) 9626 (1000) 319 (59) nr

S 2540 (242) 176 (65) nr

Cl 1179 (162) 131 (62) nr

K 586 (139) 106 (29) nr

Ca 5029 (609) 560 (100) nr

Ti 294 (65) 26 (3) nr

V 162 (41) 3,4 (0,4) 100 ng m-3 Anual/ WHO (Machado et al., 2007)

Cr 105 (21) 6,5 (0,7) nr

Mn 12 (2) 13 (4) nr

Fe 488 (116) 266 (34) nr

Ni 15 (6) 1,6 (0,4) 24 ng m-3 Anual/ USEPA 20 ng m-3 Anual /Com. Europea (1999/30/CE)

Cu 16 (8) 6,6 (1,9) nr

Zn (5) 21 (8) 45 (12) nr

Pb (16) 21 (6) 14 (5) 1500 ng m-3Diario / USEPA

TABLA 3. PROMEDIO DE LA MASA Y CONCENTRACIONES DE ELEMENTOS EN LA FRACCIÓN GRUESO DE TLAXCOAPAN, HIDALGO Y EL NORTE DE LA CIUDAD DE MÉXICO

a Miranda et al., 2004. Los valores de la desviación estándar están en el paréntesis

Page 39: Contaminación Tula

TABLA 4. ANÁLISIS FACTORIAL (ROTACIÓN VARIMAX) DE LA CONCENTRACIÓN DE LOS ELEMENTOS DE LA FRACCIÓN GRUESA (PM10) EN EL ÁREA RURAL DE TLAXCOAPAN, HIDALGO.

Parámetro Factor 1 Factor 2 Factor 3 Factor 4 Factor 5 Factor 6 Factor 7

Autovalores iniciales 3.31 2.97 1.81 1.77 1.71 1.53 1.52

% varianza 18.37 16.52 10.05 9.83 9.52 8.51 8.42

% Varianza acumulada 18.37 34.89 44.94 54.77 64.29 72.80 81.22

Autovalores iniciales

Si 0.82 -0.18 0.03 -0.05 -0.16 0.14 0.33 S -0.03 0.41 -0.15 0.54 0.24 0.48 0.36 Cl 0.31 0.17 0.83 -0.18 -0.03 0.05 -0.13 K -0.13 0.06 -0.23 0.08 0.88 0.22 -0.16

Ca -0.10 0.84 0.13 0.17 -0.16 -0.05 0.21 Ti 0.82 -0.08 0.12 -0.01 0.11 0.11 -0.15 V 0.70 0.18 0.42 0.21 0.01 -0.04 -0.24 Cr 0.66 0.26 -0.05 -0.01 -0.11 0.41 -0.43 Mn -0.14 0.22 -0.24 -0.04 -0.03 0.03 0.73 Fe -0.01 0.65 -0.20 0.50 0.11 -0.14 0.27 Ni 0.09 0.23 0.10 0.10 0.69 -0.32 0.47 Cu 0.20 0.65 -0.19 0.02 0.26 -0.04 -0.18 Zn -0.56 0.44 -0.07 0.26 0.23 -0.01 0.19 Pb -0.60 0.33 0.05 -0.42 -0.38 0.16 -0.07

Page 40: Contaminación Tula

TABLA 5. IDENTIFICACIÓN DE FUENTES EMPLEANDO ANÁLISIS DE COMPONENTES PRINCIPALES (ACP)

Parámetro F1 F 2 F 3 F 4 F 5 F6 F7

% varianza 18.37 16.52 10.05 9.83 9.52 8.51 8.42

% Varianza acumulada

18.37 34.89 44.94 54.77 64.29 72.80 81.22

TLAXCOAPAN Industria (Fundición metálica

o Incineración)Si, Ti, V, Cr, Pb, Zn,

Industria de la construcción y del

cementoS, Ca, Fe,Industria

/Incineración Zn, Pb, Cu, Cr

Combustión de petróleo, Termoeléctrica*Cl, V

Motores de vehículos

S, Fe, Zn, Pb

Termoeléctrica*

K, Ni, Cu, Pb

IndustriaS, Cr

Industria del Cemento y la construcción,

polvo del sueloS, Ca, Fe

Si, Mn, Ni

Page 41: Contaminación Tula

CONCLUSIONESCONCLUSIONES

La concentración promedio anual de PM10 en el municipio de Tlaxcoapan, Hidalgo, durante el periodo junio-diciembre de 2007, se mantuvo por debajo del límite máximo permisible de la NOM-025-SSA1-1993.

Se identificaron 16 elementos (Si, S, Cl, K, Ca, Ti, V, Cr, Mn, Fe, Ni, Cu, Zn, Sr, Hg, Pb) asociados a las PM10 empleando la técnica nuclear de emisión de Rayos X inducida por partículas (PIXE).

El Si>Ca>S fueron los elementos que presentaron las concentraciones más altas en la fracción gruesa en ambas épocas de monitoreo (lluvia y estiaje). Estos elementos se encuentran asociados principalmente con fuentes de emisión de la industria de la construcción y del cemento.

Page 42: Contaminación Tula

CONCLUSIONESCONCLUSIONES

El análisis factorial (rotación Varimax) de la concentración de los elementos presentes en el material partículado (PM10), permitió identificar 7 factores asociados con las fuentes de emisión de estos contaminantes:

•Industria de la fundición metálica y/o incineración•Industria de la construcción y cemento, •Combustión de petróleo, •generación de energía, •motores de vehículos, •industria en general, •polvo del suelo.

Page 43: Contaminación Tula

Agradecimiento a las siguientes Agradecimiento a las siguientes personas e Institucionespersonas e Instituciones

Dra. Rosa Icela Beltrán HernándezI. en Biot. Georgina Martínez ReséndizArturo Ramírez Reyes-Estudiante de Lic.Dra. Andrea de Vizcaya RuízDra. Luz María del Razo JiménezDra. Corina Solis RosalesMC. Valter Barrera

Proyecto financiado por PROMEP-UPPACH-019, 2006