co調書supremadejusでicia saladecasacit …...co調書supremadejusでicia saladecasacit肘penal...
TRANSCRIPT
co調書SUPREMADEJUSでICIA
sALADECASACIt肘PENAL
JoS帥RANClSCoACUHAⅥzCAYA
Magistradoponente
AP3795・2018
RadicadoN・53286・
BogOta,D・C・,Cinco(5-desePtiembrededosmn
dieciocho(2018)・
DecidelaCorteSObrelaadmisibmdaddeladem狐dade
casaci6npreSentadaporeldefemrdelproCeSadoB的NO
JAmRGIACOMETOBERRio,enCOn廿adelasentenCiade
segundogradoprOferidapOrlaSalaPenaldelT劃btmal
supehordelDistritoJudiciddeBogOtaA28defebmOde
2018,medi狐telacudcon帥den餌intqFidadelranO
emiddopOrelJLmdo44PenddelCircuitodeestaCmdad
e19deoctubrede2017,COndenandoaSurePreSentado
judicialjOmOamreSPOnSabkdelascOndumSPunibl”_ 《′.・.titTaLlo.en COnCurSO
C狐五・abusivo agraVado・en CL
/多毛
de aCCeSOS
_一一一-一一一一一---一一一一‘一一一一一‾‾
casaci6nsistemaacuSatOrioNo・53286
BRUNOJAV皿RGIACOMETOBERRio
homogeneO,yaCtOSSe刃ualesabusivosagraVados・tambien
enconcursohomogeneO,aCumPHlapenaPnnCipdde19
ahosdepnslOnylasmci6nacceSOriadeinhabmtaci6n
paraelqerciciodederechosyhlnCionesp批caspor
teminoigud上animismo senq挙mOnalacusadolos
subrogadosdelasuspenSi6ncondici(〕naldelaqecuci6nde
lapenayPrisi6ndomiciliaria・
EnelrallodesegundainstanciaseconSlgnaloacaeCido
delsiguientetenOr:
qan加CMHdenmdeenS吊れS細dbne血Catiua
que ueniasiendo abusadase畑a軌entepOrSu
padrastrOdesdequetenia7ahosedad,quteれIe
tocabatodosu‘uelPO,lecogiasusSenOS,lebesaba
ゎbocayleintroducialosdedosenlauagtna,loque
e厨CeSadohizouariasueceSaprOueChandoqueSe
quedabasoloconelれenunperiodode7ahos”・
AcTUACteNPROC鯵ALRELEVANTB
EnaudienciaprehminarneVadaacaboe120deagoStO
de2014,狐teelJuzgado12Pena”unicipalcon血Ci6nde
controldegarantiasdeBogotかefbrmu16血PutaCi6npor
eldelito de actOS Se柵ales agraVados,en COnCurSO
homogeneO,COntmBRUNOJAMERGIACOMETOBERRI〇・
ノ/雰ニァ
casaci6nsistemaaCuSatOrioNo・53286
BRUNOJAVIERGnCOMETOBERRIO
ElimputadonoSeanan6aloscargOS,niensuCOntraPidi6
laFiscaliaimpoSici6ndemedidadeaseguramiento・
ElenteimsdgadorpreSent6eschtodea”SaCi6ne115
deenerOde2015・rePardidoalJuzgado44Penddel
circuitodeBogotadesp創hoq甲eadelmt6laconSeCuente
餌dienciade血mmlaci6ndea脚SaCi6ne116dejuHode
Enena,SeathbuyerOnaGIACOMETOBERRio・los
delitosdeaCCeSOCarrLaJratmSivoagnaVPdo・enCOnCurSO
homOgeneO,yaCtOSSeXudesabusivosagraVados,taLrnbien
E12dediciembrede12015,SeneV6aCabolaaudencia
Laaudenciadejuicioordcomenz6e116dem狐zOde
2016ycLnmin6e121dejuhode2017・
La SentenClacondenatOha de prlmer grado fue
profehdae19deoctubrede2017・
InterPueStOreCurSOdeaPelaci6nPOrladefensa,laSala
penaldelTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeBogOta・
endecisi6nde128derebrerOde2018・COn帥6enSu
integridadlodecididopOrelAquO・
/カネ
casaci-3nsistemaaCuSatOrioNo・53286
BRUNOJAVIERGnCO肥TOBERRJO
EncOn廿adelacitadasentenCiadesegundogrado,el
derensOrdelproCeSado止血鍍PuSOOPOHun創menteelrecmSO
extraordinahodecaSaCi6nyPreSent6lacorreSPOndiente.二__ ,.+、∴∴∴Sll debidaanaliza en Su
dem狐da,que ahora Se
狐gumentaCi6n・
RBSUM郎DEtAIM的GNACti肘
EIcasaCionistaaCudealac餌Salsegundarelacionada
enelarticul0181delaLey906de2004・POreSti即Larque
searect6elderechoaladefensa即しaberialdelproCeSado・
EnSuStentOdesuteSisenega・enPrlmerhgar,
Juhsprudenciaatinentealder《加dedefensaySuS
e筒OS,ParadespueSPreCisarqueeldefensorque
acompah6dacuSadodesdelaaudienciadeめmm血aci6n
deirnputaCi6n・nOPOSeialoscOnOC血ientoSyhabihdades
necesariosparaCumPlirconelencargO:
叩A(沖田jmS脚悌胡桃鴻鵬S(朝。NOSαOE両A
Auの田NCm郎聯班私記則雄脚ODL圃場仰SmS抑押q
DEL,」称。CESOS(SIqmNGASEENCtJBN的AtmNlmDE
JMHm’加 AUDmNCm DE ACUSACJON A肋NCm
珊脚畑nYJ畑地SOL・OSELm脚AA伽桝弛S
(幼qDE脚即柳田脚0鏡月割りSOLOAmSES肥皿C鵬S
的孤畑払(S即肥仰∞払耕地S胴槌鵬POR
/一丸毒手 4
Casaci6nsistemaacusatorioNo.53286
BRUNOJAVIERGIACOMETOBERRIO
OBⅥAS RAZONES OUE ASI sE HAyA∴.EJERCH)O EL
CONTRAmTTERROGAT10RZO ESTnS HERAN但tq CON棚AS A
BRUNOJAⅥERGmCOMETQStNDESZuEGUEDETRABAJAO的
SLNHACERNIUNASOLICtTUDPROBATORmYStNRECUZiRIRALOS
ELEMENTOSDB CON脚CCLdNDELA PRUEBAALA QUE SE
mENELUGARENESTEStSTEMAADVBR紬Lカ
En concreto,detallaelrecurrente que en cursodela
audienciapreparatoriasuantecesorenelcargoadvirti6no
COntar COn 笥estigos ni eleTnentOS docuTnentales por
descubrZr,PeSeaqueSisecontabaconvideos,fbtogra鱒as
ytestimoniasquedanftdelrespetofammardelacusado
hacialavictimaysushemanos.
Estimaelimpugnmte,que Pudo haberseintroducido
COmOdocumento,ladenunciainstauradaporlamadrede
laa鳥ctada,eldia31deagosto de2011,Parademostrar
que ell00CumO POCOS dias despues de que elprocesado
COntrajeramatrimonio conotramLUery,POrende,quela
acusaci6nfuefrutodeunavenganzapersonaldeaquella・
Ahade que si el documento en cuesti6n se hubiese
llevadoaJuicio“sehubiempodidocontT10UerfiryaquecoTnO
pnmemmedidanOpareCeSuSCritoporlarecepαOnistadel
lnismo y ta77やOCOla entl℃Uisfa jimada por quienla
Iealあ6…ガ.
A reng16n seguido,advierte el demandante que
tambien se materializa la falta de defensa tecnica
_一一妄三千≒
Casa(琉nsistemaacusatorioNo.53286
BRUNOJAVIERGIACOMETOBERRIO
adecuada,enlafbmacomoelabogadoestipu161aedadde
la victima,PueS,en Su Sen血,elJo condLJo a quela
Fiscalia estuviera exenta de demostrar hechos
Juridicamenterelevantes;entreellos,laedaddelavictima
almomentodepadecerlosvqamerLeS,dadoquesed的
COmetidos estos durmte6af10Sαcosa que resultapoco
Cretble,yaqueunamadrenomalenproteccidndesushyos
hubiera notado alpoco tiempoquesu的aestabasiendo
abtLSadaの.
Incluso,aCOtaelcasacionista,laLdefensapudohaber
introducido elregistro civ血delamenorparaeRiCtOS de
requerirdeun funciona・rio delaRegistraduriao de una
notaria,ValidaraconCerteZalaedaddelazJidimaysaber
SicolbgicaTnenteque佃ゆCOnSeCuenCialedeio佃ゆeldaho,
paraasもdeterminarsilas ualonのCionesdelostestimonios
periciales,旬erOn bien hechas”,O Si esas consecuencias
rueronfrutodeotrotipodeviolencia.
Finalmente,enlo que compete alatrmsgresidndel
derechodederensapropuesto,elreiCurrentedestacaque
PeSeaCOntarCOnlaposib址daddepresentarlosrecursos
Ordinarios contrala decisi6n que resoM6 Sobrelas
SOlicitudes probatorias,eldefensor anterior no acudid a
estos.
Aunquenodetallaporqueerar:LeCeSario acudiralos
recursos en cuesti6nenelcasocorl・CretO)elimpugnante
/イブ孝三7 6
CasacidnsistemaacusatorioNo.53286
BRUNOJAVIERGIACOMETOBERRIO
Sehalaqueeljuezaladve血“elestadodeinde:fansi6nde
micliente”,debi6aplazarlaaudienciaysolicitarelcambio
de defensoru obligaraeste aestudiarelcasoypedir
Pruebas.
Despues de citar amphamente algunos apartados
JunSPrudencialesquesere丘erenalderechodedefensa,el
demandantepresentaunacapitedestinadoadelimitarlas
que,eStima,debieronserpruebasasolicit紬POrladefensa
enlaaudienciapreparatoria.
Los testimonios que dice necesarios eldemandante,
SOn brindados por personas cercanas alimplicado
-incluidaunatiadelavictima,hemmadelamadre de
esta-y fundan su pertinencia en que supuestamente
POdr岳ndaJ「ftdelacercaniadelacusadoconlaafectaday
elcomportamiento adoptado porla denunciante cumdo
SuPO que BRUNOJAVIER GIACOMETO se separaria de
ella.
Esto,a五ade,Para eftctos de demostrar que el
PrOCeSadonopudoeJeCutarlosdemosqueseleatribuyen
y queladenunciaproviene deldeseo devenganzadela
madre dela menor,eSta tn帖ma,Objeto de alienaci6n
Parental.
Asimismo,COnSideraquedebi6aportarseunperitaje
que realizaria una proresional en psicologia rbrense
/一多毛≒フ
CasaI諭nsistemaacusatorioNo.53286
BRUNOJAVIERGIACOMETOBERRIO
ーindistintmentedicequeseefectu卸元aprevioexamenala
Victimay alprocesado一,ya que elmismo ahubiera sido
fLndamentalpaTaaC7℃ditarlanoexistenciadelhecho”.
Ensimilarsentido,maninestaelreCurrentequehubo
deallegarseundictmengrafbldgicopaTaquedeteminase
Sielescritoenviadoalaproftsoraporlamenor,PrOViene
deestayobedeceasu“escritu調naturalル・Pero,ademまS,
匂Or eSね estudio cien卵CO Se puede desc7協rla
pe730nalidad deun ndiuidLOy deferTninarcaractertSticas
generales delcardctell aCerCa de su equilibriolnental佃
inclusojisiolbgicq),lanaiuraleZadesusemociones,Sultipo
deint‘羅genciayqptiiudesprt!確Sionales...”.
ConcILVe aSeVerando elcasacionista,quelafaltade
defねsatecnicaconstituyeviolaci6ndeldebidoprocesoy,
POrello,eSCauSaldenulidad.
2・Cargosegundo
Incursionaeldemandanteenlacausaltercerainserta
enelarticulo181delaLey906de2004,PerOnOPreCisa
laindoledelerror,limitandoseaanrmar,alinlClO,quela
Prueba pericialrecabada detemina enlo dicho porla
Victima durante sus variasintervenciones“1msinnttTner。
decontradicdoneSが.
一一多毛二三 8
CasacidnsistemaacusatorioNo.53286
BRUNOJAVIERGIACOMETOBERRIO
Sin embargo,Parte POr destacar quela prueba
atinentealdictamenrendidoporelpsic6logoJorgeAcu丘a
Guerrero,fuealterada,dadoqueenlugardepresentarse
el CD que contienela grabaci6n dela entrevistaやOr
desperfectostecnicosっseallegdunatrmsliteraci6ndela
misma,aSuntO 却enO alo aceptado enla audiencia
PreParatOria.
Luego de citaI∵algunos apartadosJunSPrudenciales,
Cuya aPlicaci6n al caso concreto omite referir,el
CaSaCionistaadviertequelajuezdelcasonodebi6admi血
Ia tra-nSliteraci6n en cita,dado que esta 〝TlDTTtPe COn el
pnnc優男O de pertinencia,COnducencia pero sob7℃i tOdo
umidaddelapruebayaqueunaS ranSC7やαOneSlitellarias
SOnjacilmeTue alterables y susceptibles de alteTar en el
desarrollodelpleno、hLicio”.
Yaluego,elimpugnante abordalo declarado en sus
Variasintervenciones porla victima,Para destacarlas
COntradiccionesenlasqueincurre.
Alli mismo aduce quelas conclusiones alas cuales
llega el psic610go no son vinculantes en tomo dela
absolutacredibilidaddignadeentregaralavictima.
/ づ二二フ∴∴9
Casal訪nsistemaacusatorioNo.53286
BRUNOJAVIERGIACOMETOBERRIO
3.Cargotercero
Lorotulaeldemmdmtecomo‘所olaci6nindilでCtapOr
qplicaci6nindebida delos 的OS penales deducidos e
inqplicaci6ndelpos請adodelindubioproreo,p71)ductode
ermresdehecho encuantosedesconOCi6lasana crttica,
espec卯CamentelasleyesdelaciendayelprincZpioldgico
demZ6nSl所dent♂.
Aborda,Para eleftcto,la entrevista rendida porla
menorantelapsic610gaLilianaTrheebillcockAbello,Para
dealliextractarsup紬ticularpercepci6ndecredibilidad,
hasta concluir quela victima po紀e亀napelSOnalidad
inqp7tPiadaparasuedad,nOeSSuSC儲痛bledeclledibilidad
yuaencontrqposiciGnlodichoylonaTTadoporalguiende
tanSOlolOa充osガ.
Ma・Sadelante,enloquepareceolrocargo,referidoalo
declaradoporlamadredelamen。r,eldemmdmte,Sin
referirse alo que especihcamente relat6ella,de entrada
asumequeladenunciaobedeceasudeseodevenganzaen
COntra delacusado,POrque eSte decidi6abandonarla y
fbm紬OtrOhog紬;mOtivoporelque,aPeSardequelos
hechos serepitierondurantevariosahos)aPenaSfueron
denunciadospocosdiasdespuesdeproducirselamptura.
Asevera,alrespecto,queelTribunalunora20nbdentrO
deesospnncp70SdeValoraci6nO的tizJq,lasReglasdela
10
/一名二三二フ
Casaci6nsistemaacusatorioNo.53286
BRUNOJAVIERGIACOMETOBERRIO
E好)e71encia y dela RazGnn・Agrega queαdesdela raZbn
St所Ciente,SetienequelapTuebaqportaunhechouelidicoel
Cualtiene que se元alarquela denunciante y su極ja son
p7DCliuesahacermontqiesencontmdeGiacoTnetO.”
Por血timo,el recurrente cita-Sinl㌔anscnpclOn O
mencidn de sus fundamentos-,la obra de quienes han
tratadoelsindromedealienaci6nparental,Paraderivarde
alli que 嘗70SibleTnente”en el caso exalhhado pudo
PreSentarSedichofen6meno.
Pide,enCOnSeCuenCiayrespectodetodosloscargos,
quesedeclarelainocenciadelprocesado,absolviendolode
los demos objeto de acusacidn;que Se decretelanulidad
de todolo actuado;que Se CanCelenlas drdenes de
CaPtura;y,綿e Tnαnera Subsidiaria...declaTtZr alausencia
deTleSpOnSabilidadpenaloinocencia...”.
coNSIDERACIONESDELACoRTE
Previo alexamenindividualdelos cargos presentados
POr el demmdante,la Corte es血na necesario destacar el
CaraCter eXCePCional del medio casacional,que Parte de
Verincar provisto de una doble connotaci6n de acierto y
legalidadelfallodesegundograd〇・
11
_一一高一委==≒
CasaiCi6nsistemaacusatorioNo.53286
BRUNOJAVIERGIACOMETOBERRIO
Esa doble presunci6n,Cabe 純血alar,reClama del
demandanteencasaci6nlapresenta一義ndeunescritono
SOloclaro,SinosuHcienteenelcometidodedemostrarun
Vicioostensibleytrascendentequepemitaderrumbarla,
COnmuchodiferentedeltipicoalegatodeinstancia.
Entonces,eSneCeSariodestacar)Siloquesepretende
eSCOntrOVer血lajustezadel細lodesegundogrado,Seenge
PnmOrdiallaexistenciadeldichovIClO,enelentendidoque
POrSumagnitudyefectosnoescomdnqueellosuceday,
POrtalrazdn・enlageneralidaddeloscasoselprocesodebe
teminarenlasededesegundainstancia.
De esta manera,1a smgularida・d delrecurso ylos
efectosquecomporta・reClamm,SerePite,deunademmda
Cabalque por simisma,de manera claray sunciente
demuestrequeeseerrorefectivamentesepresentaobjetivo
y,ademまS,que ObHga modi範car o revocarla decisi6n
atacada.
Ello no puede verincarse,Cabe anotar,en CaSOS de
escritoscomoelqueconvocalaatenci6ndelaSala,que
divagaendiferentestdpicos・Sinprecisarningunoycon
evidentedesdenporminimosdeconCmCi6n,loqueimpide
deteminarcualenconcretoesel1品oquesepregona
existiryc6moincideelmismoenladecisi6n.
一「一婁ご一斉二三フ
12
CasacidnsistemaacusatorioNo.53286
BRUNOJAVIERGIACOMETOBERRio
Paraqueeldemmdanteconozcademaneraespecinca
lasrazoneノSqueimpelenlainadmisi6ndelademanda,que
desde ya se muncia,la Corte asumira.cada uno delos
CargOSCOntenidosensuescrito.
1・Cargoprinlero
No porque se trate dela causal de nulidad,la
fundamentaci6n puede representarse como un alegato de
libreconfecci6n,nisoportarseenlaslucubracionesquea
bientengapostulareldemmdante.
Yala Corte ha construido,reSPeCtO del tema dela
defensa tecnica,una S61idaypaciHcaJurlSPrudencla,que
deberiasersuncientementeconocida,aPartirdelacualse
adviertec6molacriticarespectodelalabordesarrolladapor
elprofesional del derecho no puede mndarse en criterios
Subjetivos o apreciaciones expostrespecto delafbmaen
quepudoseradelantadamqlOrlatarea,PueS,Siempresera
POSible se丘alar un maiS enCiente actuar cumdo ya se
COnOCedelacondena.
Delamismamanera,lasolacomprobaci6nobjetivade
quelateoriadelcasodeladefensanofueaceptada,reSulta
insu五cienteparadeteminarsiel匂ercicionleOnOCabal,en
tanto,ya SuHcientemente se conoce,elencargo opera de
medioynoderesultado.
/一一壬1-穿二二ァ
13
Casa(琉nsistemaacusatorioNo.53286
BRUNOJAVIERGIACOMETOBERRIO
Tampoco se o血ece afbrtunadala-Criticaque sefunda
enalgtlntipodeactuaromisivodeleLbogadooenelhecho
de no hacer uso delos mecanismos deimpugnaci6n,
evidentecomosurgequeellopuedeobedeceralaestrategia
escogida por el profesional o alaimposibilidad de
COntrOVertirloevidente.
Soloenloscasosenloscualesdichaomisi6n,desdeun
Plano objetivo,re的apalmariad匂adezo abandono dela
misidnencomendada;OCuandolaintervenci6nalolargo
del proceso se evidencia negligente,O maninestamente
COntrariaalalexartisquengelatarea)yelloserepresenta
en un resultado dahoso para el p重・ocesado,Seraihctible
acudiralmecanismonulincantepararestablecerderechos
COnCulcados.
En el caso examinado,el recurrente se vale de
Verdaderosart並ciosargumentalesp狐ademeritarhastael
reprochelaactividaddesumtecesorenelcargo,Sinque
ello,efectivamente,tengaaSientorealenelcomportamiento
PrOCeSaldelproresionaL
En erecto,el recorrido quela Corte hace por el
desempehodelabogadodesignadoconsucon宜amaporel
implicado,advierte de una tarea・tr’mSParente yleal,
Slgnadapor elinteres de ftⅣOreCe]rlo y con participaci6n
activa,COm010demuestmn su presencia en todaslas
audiencias,las solicitudesallipres・entadasylosrecursos
14
/一多一乏
CasacibnsistemaacusatorioNo.53286
BRUNOJAVIERGIACOMETOBERRfo
interpuestos)que nO rePutainexcusable,COmOlo estima
COn SeSgO elimpugnante,COntrOVertirla aceptaci6n de
Pruebasefectuadaporeljuez.
Eldefensor,aSi)P紺ticip6condmgenciaenlaaudiencia
PreParatOria・queeSlaquemaspreocupaaldemmdante,y
alli,COnlealtad,enCOntr6quenoeraposibleimpugnarla
decisi6ndeljuezde aceptarlosmediosreclamadosporla
Fiscalia,Sinqueahoraelcasacionistaacierteasehalarcual
eselfactorespec範coenloresueltoporelfuncionario,que
deberiahabersidocontrovertid0.
Ya en curso del juicio oral,adelantd sulabor de
COntrOVerSia delos medios que se practicaban,PerO
adem含S,PreSentd un serio alegato de cieHe y despues,
Cuandola decisi6n fue adversa,interpuso y sustent6
adecuadamenteelrecursodeapelaci6n.
No es verdad,aSimismo,quela defensa no hubiese
Pedido pruebas,tal cual veladamente introduce el
demmdante・Esciertoquealmomentodeldescubrimiento,
munci6 que no contaba con elementos materiales
PrObatorios,eVidenciaHsicaoinfbmesparapresentarala
Fiscalia,PerO ello es劉enO ala posterior solicitud,que
invQlucropedireltestimonio de dos deloshemmos dela
Victima para que declararan,COmO en efecto ocurri6,que
nunca vieron dgtln tipo de vqamen o maniobra sexual
gecutadaporelacusadosobreaquella.
/〆ろ15
CasacidnsistemaacusatorioNo.53286
BRUNOJAVIERGIACOMETOBERRIO
Aellosesumalapresentaci6nerLCalidaddetestigodel
acusado,quenOPuedesercriticadaporelrecurrenteconla
Simple a血nnaci6n de que este aestaba dipuesto a su
garantta conStitucional de guardar Silencioが,Sin algtin
agregadoquepemitadimcidarelhechoosutrascendencia
decaraalapropuestaviolaci6ndeld(∋reChoaladerensa.
Ademまs de esta criticainicial)ya desvirmada,el
recurrentebuscafLlndarsutesisdeine範cienciaenelhecho
que eldefensor mterior hubiese pactadola estipulaci6n
referidaalaedaddelamenoraftctada.
Lajust脆caci6n que soportala dicha tesis se o血ece
Cuandomenosapresurada・eVidente∴COmOSehacequela
estipulaci6n operoporque alrespectono existialamenor
dudaalcontarelenteinvestigadorconelcorrespondiente
registro civil de nacimiento,Pa・a no hablar dela
declaraci6nqueenJuiciorendirimlavictimaysusehora
madre.
Noseentiende,aSi,queneCeSidadhabriadequeen
Juiciosebuscarademostraruntdpicoincontrovertible,POr
elloabsolutmenteinnecesarioensuLPraCtica.
Desde luego71a remisidn del demandmte a
Circunstanciastalescomoquedeberiahabersecitadoaun
funciona・riodelaRegistraduriaonotario,Para“Z)alidarcon
CerZたzalaedaddelaTnenOr〃,COmOSieldocumentoptiblico
/乏老子716
CasacidnsistemaacusatorioNo.53286
BRUNOJAVIERGIACOMETOBERRIO
nofueseporsimismosu範cienteparaeseefectoyostensible
queelcasacionistanlngunaCriticahacealmism00Slquiera
SOPOrtaquePuedeserespuno,SeO血eceinsustancial.
Cuando elobjeto de controversianolo eslacalidado
Validezdeldocumento,OSlquleraSuCOntenidorealentomo
dela edad dela menor,aPenaS natural se tomala
estipulacidn,Para nO hacerinnecesariointroducir el
documento respecto del cual nada en contrario,
Objetivmentehablmdo,Puedesehalarse.
Finalmente,larelaci6nquehaceeldemandmteacerca
delas pruebas que en su sen血hubo de pedir enla
audiencia preparatoria el anterior defensor,Se On・ece
especulativa eintrascendente,PueSl Sin que se tenga
noticia de por que declararianlo que dice habrian de
afimar,eSlociertoquesere鯖erenaaspectos,COmOelque
atiende ala condici6n de buen padre y compafiero del
PrOCeSado,quenOeStanendiscusi6nnirepresentanobjeto
deldebateenelproceso;Oalasupuestaanimadversi6ny
amenazaslanzadasporlamadredelavictimaencontradel
acusado.
Cuando estまclaro quela sentencia de condena se
fundademanerapnmordialenladirectainc血minaci6nque
hacelavictima,aquien,luegodelcohespondienteexamen
decredibilidadintrinsecayextrinseca,dieronvalidezambas
instancias,nO eS POSible advertir trascendenteslas
/ づ二二ァ
17
Casai;idnsistemaacusatorioNo.53286
BRUNOJAVIERGIACOMETOBERRIO
manifestaciones que presuntamente harianlos testigos
echados de menos por elrecurrente,PueS,los aspectos
SObrelosquerendiriantestimoniono血enen,POrSimismos,
lavirtualidadde atemperareleftcto deloreftridoporla
menor,ynislquierasedirigena controvertirlosmotivosde
CredibilidadqueleasistenasusdichoくS.
Tampocoeldemandmteseocupaensuargumentaci6n
de verihcar cdmoincidirialo dich。POrlos presuntos
testigosenelefectoincriminatoriod《∋loexpresadoporla
Victima,alpuntodedesvirtuarlo.
Deotrolado,lapresentaci6ndelperitajedelapsic6loga
fbrense,quediceelrecumenteCOndu(壷aaacreditarlano
existenciadelhecho,Partedeunaa:血maci6nespeculativa,
entanto,Sinoseconocecualserまelt・eSultado,denlnguna
manerapodrまdecirsequesedeteminarialainocenciadel
acusado;muChomenos,Sielexamenencuesti6nloesde
PerSOnalidadyapa-rtirdeallisebuscade五nirsilamenor
es o no creible,aSPeCtO que escapa alaintervencidn de
dichoprofesional,nOS0loporqueellonoestaalalcancede
SuCiencla,Sinoporque,Hnahente,eSeljuezquien,aCOrde
COnloconslgnadoenlasnomasque]regulanlaevaluaci6n
PrObatoriay・enParticular,eltestimonio,debede範nirsies
Creibleonolodichoporeltestigodecargos・
PorlodemまS・nOSerePOrta,delointroducidoenJulClO,
laexistenciadealgtinfLctorquedeverdaddemande,enel
/一一多才ィ穿二二了
18
CasacidnsistemaacusatorioNo.53286
BRUNOJAVIERGIACOMETOBERRIO
CaSO COnCretO,quelavictimaseasometidaalexamende
PerSOnalidad,niesposible sostener叩e en estos casos
debaserreglageneralelmismo.
Algoshilardebese五dIarseentomodelapretensi6n
basadaenquedebidacudirseaunperitografblogopaⅢa
elucidarsilamenorefectivamenteescribi61acartaasu
PrOftsora,enlacualdabacuentadelvqamen.
Lavictimarehridqueenefectoescribidlamisiva,yello
eS COrrOborado por quienesla recibieron,en Prueba
SuHcienteyratincadaquedenlngunamanerahabmtaria
recur血almedioencuesti6n,enVirtuddelpmcIPiode
libertadprobatoria.
Desdeluego・Sila defensa pudiera advertir
mndadamentequesedudadelongendelamisiva,Seria
Perdnenteacudiralmedioencuesti6n.
Pero ello no puede derivar dela shple necesidad
actualdeladef血sa,enPrOCuradedesvirtuarlalabordesu
mtecesor;nitmpoco,huelgaresaltar,eSぬctiblelucubrar
respecto de un resultado desconocido en su totalidad,
evidentecomosurgequelapruebaencuesti6nnohasido
tomada,aSi que mal podria signiHc紺Se neCeSario o
ineludibleelmedioencuestidn,Cumdonislquierapuede
aventurarse si el mismo se avendria o no conla tesis
defensiva.
一一一七乏し麦二二719
CasacidnsistemaacusatorioNo.53286
BRUNOJAVⅢRGIACOMETOBERRio
Lo amotado opera tambien erL tOmO delsegundo
Slgn舶cado que quiere dar eldemmdmte alaprueba
grafb16gica,re危rido a que supuestamente con ella es
POSibledeteminarlapersonalidad,emOCiones,equilibrio
mental,inteligencia,aPtitudeseinclusoestadodesaludde
laspersonas.
Aunquela Corle∴tiene mndadas dudas de que de
Verdadelmedioencuesti6nposeatanexcelsascualidades,
eslocierloquesielcasacionistatienefbmadedemostrar
lalegitimidaddetaleseftctos,hubc-deintroducirensus
alegatoslafundamentacidnadecuada,Pt虹aquesecoHa
quedeverdadhasidovalidadalapruebaycomportael
gradodeaceptaci6ncientincaqueper血teadmitirlacon
esosnnes.
Observala Sala,en elresumen叫e Se hace delo
SOPOrtadoporeldemandante・queSuCriticaaltmbaio
realizado por el anterior defenso一・carece de sustento
Objetivo y por ello busca soportarse en hip6tesis
eSPeCulativas o afimaciones劉enaS alo quere的ala
actividaddesplegadaenJuiciopormteriorprofesionaldel
derecho.
Denmgunamanera,enCOnSeCuenCla,loconslgnadoen
SuStentodelcargoporelcasacionista,demuestraquede
Verdadlas actuaciones delotrora defensor delacusado
一一=七千二7 20
CasacidnsistemaacusatorioNo.53286
BRUNOJAVⅢRGIACOMETOBERRIO
fueron aequtuocadas, desacertadas y abienaTnente
pe7didas〝.
Consecuentemente,nO Se demostr6 0bjetiva y
trascendentela violacidn del derecho de defensa que se
PregOnaenelcargo,raz6nsu丘cienteparainadmitirlo.
2.cargosegundo
Enlo maniIbstado por el recurrente se aprecia una
gran ambigtledad,al punto que no se entiende silo
Pretendido atacar esla validez del dictamen pericial
PraCticadoporelpsic610goJorgeOrlmdoAcu血a,lajusteza
desudictamenolamaneraenqueloreveladoporlamenor
anteelprofesionalcontradicesusposterioresdeclaraciones.
Todo ello se contiene,Sin orden ni demostraci6n
erectiva,en el mismo cargo,que Pa-rte POr Criticarla
introducci6nliteral,eSCrita,delaentrevistaconlamenor,
dado que no fue posible reproducirla grabaci6n quela
COnSlgnaba.
No explica elimpugnante,Sin embargo,Cual esla
noma o nomas violadas,Para efectos de obligar a
desestimarelmedio encuesti6n,nic6molaausenciadela
grabaci6ninnuy60Pudoinnuir de maneranegativaen el
examenquedeloexpresadosehizo.
/乏五二三 21
CasacidnsistemaacusatorioNo.53286
BRUNOJAVIERGIACOMETOBERRIO
Enestesentido,eldemandanteapenasesbozaqueno
haberreproducidolagrabacidn”rompeconelprznc砂Ode
pemnencia,COnducencia perD SObre・tOdo utilidad∴dela
prueba”,SinqueaCierteajus軸carunaanrmaci6nque,POr
lodema.S,laCortenoencuentracabaldecaraalaomisi6n
quesereprocha.
Encambio,SeaPreCiabastantecontradictorioqueen
unpnmermomentoelrecurrenteentiendanecesariod匂ar
Sinefectolaentrevistaencuesti6n,POrquenOSeaPOrt61a
grabacidn sino una tIanSliteraci6n dela misma,PerO
despues busque valerse dela mismapara demostrarlas
queentiendemtmplescontradiccionesenlasqueincurrela
Vicdma.
Porsuevidentesinrazdn,nOeSPOSiblequealavezel
demandmteinvoquelainvalidezdelmedio,eStOeS,quenO
Se tOme en COnSideraci6n,y Su ut.ilizaci6n en calidad de
elemento de contraste p紬a Verincar un supuesto error
COmPletamentediftrente.
Si el medio esilegal,nO SObra anotar,el efecto
necesarioesexpurgarlodelctlmulosuasono,yaelloesque
debeconducirelcargo,Sisetratasedeunerrordederecho
POrfalsoJuiciodelegaHdad)COmOPareCePOStularloalinicio
elimpugnante.
/一要圭子一章=7 22
CasacidnsistemaacusatorioNo.53286
BRUNOJAVⅢRGIACOMETOBERRIO
Eliminadalaprueba,yanOeSPOSible,COmOintentaen
elmismocargoelrecurrente,hacerlavalerparademostr虹
una causaldiferente-alparecer un falso raciocinio que
deriva de que el Tribunaユ desconocieselas varias
COntradicciones delaafectada-,POrelementalsustracci6n
demateria.
Tampocoesfactible,dentrodela16gicaquegobiemala
demandadecasaci6n,queenelmismocargoseaceptela
Validez dela entrevista,PerO ahoraparaadver血quelas
COnClusionesalascualesllegaelperitoapartirdeellasno
SOnCOnCluyentes enpunto de dennirsilavictimaes o no
creible.
Aquiladiscusidnyanoseplanteadentrodeloslimites
delfalsoJuiciodelegalidadodel紺.soraciociniopord匂ar
delado,el Tribunal,eXaminarlas contradicciones dela
menor,Sinoquesedirigeaminimizareleftctodelperitaie,
enelentendidoquenoresultaconcILVenteParade範nirel
tdpicodecredib址dad.
En suma71as varias criticas planteadas,treS,nO SOlo
resultan excluyentes entre si,Sino que restan claridad al
CargOeimpidenconocerenquesebasaelmismo,Cualesel
efectobuscadoyc6mosematerializaelvici0.
Unatalconfusi6n,enlaque elrecurrente selimitaa
PreSentar la maniftstaci6n,PerO elude allegarlos
/乏三二一 23
CasacidnsistemaacusatorioNo.53286
BRUNOJAVIERGLACOMETOBERRIo
argumentos facticos・」uridicosypr。batorios de soporte,
aPenaSPuedeconduciralainadmisid‥ndelcargo・
Habria que agregar alo dicho,que a血 de
materializarse alguno delos tres vicios que de manera
COntradictoria propone,el tema temina siendo
insustancialcomoquieraque・eSneCeSariodestacar,la
atestaci6npericialsurtidaporelpsic’,logonomesoportede
lacondena,Ome}Or,SuVeriHcacidnacercadelacredibilidad
dela menor no fue tomada en CnnSideraci6n p紬a el
COrreSPOndientemまIisiseftctuadoporlasinstmCiasacerca
de este t6pico・PreCisamente,POrque estimaron que el
dictamennoconduceaello.
Incluso,el fallador de prlmeir grado de entrada
desnat脱出26sucondici6ndepruebapericialpiⅢaerectos
de credib址dad,mOdvo quelo cond可O a desecharlas
COnClusionesalliconslgnadas.
Esto(埴oelAquol:
色hombien,eSdeanotarquelaenhreuistajbrense
lealizadaporelpsicdlogoinuestbadordelaSmNiJbse
OllandoAcuねaGuemlqnO7℃uistel‘ISCalidadesnecesarias
pamSertenidacolnOpruebapericiaL dadoquenienla
aαdiendanienel擁medelae妬きuistaseenのent舶m
COnCqptO O diagTtbsGco que p7mea aldespacho de un
1FoIio21delfa”odeprimergradc
_一一=一三二二
24
CasacidnsistemaacusatorioNo,53286
BRUNOJAVIERGIACOMETOBERRIO
COIWCimien10aCe7℃adelaco頑1mCidndelapsiquisdela
TnenOr COn pOSterio71dad alos hechos o的to de
inUeS的adbが.
Esporlomotadoquealconceptodelexpertonosele
dio ningun efecto enlo que toca conla evaluaci6n de
Credibilidad dela menor,tratamiento que tambien sele
O血eci6ensegundainstancia,dondenislquleraSemenCiona
lapruebaencuesti6n.
Malpuede,POrello,fbcalizareldemandmte sucritica
enlossupuestosefectosminimosdeloconceptuadoporel
expe五〇.
Y,Sise(埴eraque,enefecto,ladeclaraci6nrendidapor
la menor ante el profesional dela psicologia no puede
ingresar al plenario por supuestos problemas de validez
Jamまs precisados en su acまpite nomativo,lo que cabe
responder es que con ello simplemente elimina para el
demmdanteunodeloselementosdecontrasteconlosque
trat6de soportarlas contradicciones delavic血na,COnlo
CualdespqlaSuargumentOdeunaaristabまsica.
Por tn帖mo,Cabe anotar que elargumento centraldel
recurrente,a PeSar delos muchos cargos que pretende
entronizar,Se remite a hacer valerlas contradicciones en
queincurrelamenor,Parade alIiextractar algtln tipo de
mendacidadofaltaabsolutadecredibilidad.
/一斉孝二ニ7 25
CasacidnsistemaacusatorioNo.53286
BRUNOJAVIERGIACOMETOBERRIO
De esta fbma planteadala hip6tesis discursiva,eS
evidente que correspondeauntipiclO alegatodeinstmcia
enelcualbuscaanteponeralaevaluaci6ndelTribunalla
muy particular suya,PaSando por alto que a esta sede
acude el fallo de segundo grado provisto de una doble
PreSunCi6n de acierto ylegalidLadl que nO Puede
derrumbarse conla sola presentaci6n de una tesis
mtagdnica,POrmuyelevadaquelamismaparezca・
Sobraanotarquelasinstancias,enefecto,eXminaron
las varias versiones dela menor y hallaron entre ellas
algunas contradicciones,SOlo quelas consideraron
menores・POrnOafectarelntLCleodelore危rido,ama.Sde
explicables.
Atmprecisafundamentaci6ndelossentenciadores,
apenas opone elimpugnante su valoraci6n diferente e
interesada,Sinentregarelementosdejuicioquepemitm
Ve亜carlaexistenciadeunvicioositenSibleytrascendente,
tLnicomedioqueぬcultarevocarom,Odincarlodeci(虹do.
Deestamanera)SeaPOrqlle elcasacionistaconfunde
enunmismocargoasuntosdisim]LeSOPOrquenlngunOde
ellos recibe sustentacidn adecuadLa,a mまs que todolo
、/乏丘ニフ
26
CasacidnsistemaacusatorioNo.53286
BRUNOJAVIERGIACOMETOBERRIO
discutidoconnuyeenalegacidndeinstmciaintrascendente,
debeinadmi血seelcargo.
3.Cargotercero
Si el reproche busca desnaturalizarla valoraci6n
PrObatoriarealizadaporelTribunal,aPar血dealegarque
incurri6 en un error de hecho por紬so raciocinio,eS
necesarioqueseprecisec6moocurri6ello,aSuntOquedista
muchodecorresponderaladiferenciadecriterioquesurge
de abordar el estudioindividual de cada prueba para
PreSentarla paIticular einteresada visi6n dela misma,
desdeluego,COntrariaalaerectuadaporelsentenciador.
Es ello,PreCisamente,lo que adelant6en el cargo el
recurrente,dadoque ocupo suesnlerZOenabordardosde
losmediosdepruebaallegadosaljuicio,teStimoniodeuna
PSic610gaydelamadredelavictima,ParaeXaminarlosde
COnfbmidad con su postura como parte y de alE
Simplementeporquelaevaluaci6ndelTribunalnocoincide
COnlasuya,eXtraCtarelsupuestoyerro.
Sed鵡Oenelcargomterior,yaqulSereitera,queuna
tal fbma de argumentar no superala alegaci6n de
instancia,PrOSCritaen esta sede,que ningunyerro proplO
delacasaci6ndemuestra,raZ6nsuHcienteparainadmitirla.
_壬三二‾
27
Casaci6nsistemaacusatorioNo.53286
BRUNOJAVIERGIACOMETOBERRIO
Apenas se agregara,que enlこratandose del珊so
raciocinlO,alcasacionistalecabedeteminarlamaneraen
queseafect61asanacritica,laborqueimplicaiden舶carel
mediorespectodelcualsematerializaelvicio,Paradespues
de危nirenquearistaelloocurre;eStOeSlreSpeCtOdelos
PnnCIPlOSdela16gica,lasreglasdelaexperienciaolos
POStulados dela ciencia,indicando cuまlde ellos fue el
inadecuadamente u址zado por ellrribunal,Cual es el
adecuado,CdmoincideelenOrenelmedioespecinco,yel
COmPOnentedetrascendencla,ParaCuyOeftctoseobliga
examinarlatotalidaddelosmediosrecogidos,yaeliminado
eldesamero,aeftctos dedemostr紬que sinesteno se
SOPOrtaladecisi6n.
El recurrente,a tal eftcto,Selhita a realizar
anmaciones genericas,re随endo a“7℃glas dela sana
C舶caydelaeやeriencia”,queJamaSdetalla,COmOSise
tratase de un mismo cuerpo de conochiento-incluso
PaSmdoporaltoqueentreunasyotmsexisteunarelacidn
COn血ente,COntenido-;O ala presunta vdneraci6n del
PrlnCIPioderaz6nsunciente・quedesconocecompletmente
enSunaturalezaye規tos・dadoquelohacevalerparaque
bajosuin叫oseentiendaquedev(加adlodichoporla
menor obedece a alglln tipo de alienacidn parental
qecutadaporlamadre.
/一之七二二二 28
Casaci6nsistemaacusatorioNo.53286
BRUNOJAVIERGIACOMETOBERRIO
Empero,la conclusi6n del demandmte en tomo del
Sindrome en cuesti6n se evidencia,ella si,mera
especulaci6n carente de cualquier tipo de prueba quela
COrrObore,ParanOhablardelopocoqueesammifestaci6n
representaenelcometidodedesvirtuarlaacusaci6ndirecta
queencontradelacusadopresentdenvarias ocasionesla
Victima,de quien el Tribunal no hal16 contradicciones
SuStanCiales,algtLn elemento deinteres en mentir o
mimadversi6nhaciaelprocesado.
EIcargo,enCOnSeCuenCia,hadeinadmitirse.
Por 血timo,debe mmiftstarse que revisadala
actuaci6n enlo pertinente,nO Se Observ61a presencia de
nlngunadelaship6tesisquepemitirianalaCortesuperar
los defectos dela demanda para decidir de fbndo,de
COnfbmidadconelarticulo184delaLey906de2004.
En merito delo expuesto,LA CoRTE SUPREMA DE
JUSTICIA,SaladeCasacienPenal,
RBSUELVE
INADMITIRla demanda de casaci6n presentada en
nombre de BRUNO JAVIER GIACOMETO BERRIO,en
/一=七二一フ
29
Casa(壷nsistemaacusatorioNo.53286
BRUNOJAVIERGIACOMETOBERRIO
Segumientodelasmotivacionesplasmadasenelcuerpode
esteproveido.
Deconfbmidadconlodispuestoenelarticulo184de
la Ley906de2004,eS facultad del demandante elevar
pe deinsistenciaenrelaci6nconelpunto・
)iese,nOt脆queseyctlmplase.
一・・・/一二
参参シ‾Z一一‾‾フFRnNCISCO ACUNAVIzCAYA
/ �∴.〕
JoSELUISBARELeC.AMACHo ● ララ
ANDoALBERTOCA ROCABAL
( ヽi
珊詳渉ER
__一斉デー三二三
30
Casaci6nsistemaacusatorioNo.53286
BRUNOJAVIERGIACOMETOBERRJO
・ -1 〇・ ・1・義 一、“
tL_____
LUISGLL,EOSAI.AzAROTER NubiaYolandaNovaGarcia
Secretaria
/「ヂ云こ:31
063乱2018