co調書supremadejusでicia saladecasacit …...co調書supremadejusでicia saladecasacit肘penal...

32
co調書SUPREMADEJUSでICIA sALADECASACIt肘PENAL JoS帥RANClSCoACUHAⅥzC Magistradoponente AP3795・2018 RadicadoN・53286・ BogOta,D・C・,Cinco(5-desePt dieciocho(2018)・ DecidelaCorteSObrelaadmis casaci6npreSentadaporeldef JAmRGIACOMETOBERRio,enCOn segundogradoprOferidapOrla supehordelDistritoJudicid 2018,medi狐telacudcon帥den餌 emiddopOrelJLmdo44Penddel e19deoctubrede2017,COnden judicialjOmOamreSPOnSabk _ 《′.・.titTaLlo.en CO C狐五・abusivo agraVado /多毛 de aCCeSOS

Upload: others

Post on 24-Jan-2020

4 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: co調書SUPREMADEJUSでICIA sALADECASACIt …...co調書SUPREMADEJUSでICIA sALADECASACIt肘PENAL JoS帥RANClSCoACUHAⅥzCAYA Magistradoponente AP3795・2018 RadicadoN・53286・ BogOta,D・C・,Cinco(5-desePtiembrededosmn

co調書SUPREMADEJUSでICIA

sALADECASACIt肘PENAL

JoS帥RANClSCoACUHAⅥzCAYA

Magistradoponente

AP3795・2018

RadicadoN・53286・

BogOta,D・C・,Cinco(5-desePtiembrededosmn

dieciocho(2018)・

DecidelaCorteSObrelaadmisibmdaddeladem狐dade

casaci6npreSentadaporeldefemrdelproCeSadoB的NO

JAmRGIACOMETOBERRio,enCOn廿adelasentenCiade

segundogradoprOferidapOrlaSalaPenaldelT劃btmal

supehordelDistritoJudiciddeBogOtaA28defebmOde

2018,medi狐telacudcon帥den餌intqFidadelranO

emiddopOrelJLmdo44PenddelCircuitodeestaCmdad

e19deoctubrede2017,COndenandoaSurePreSentado

judicialjOmOamreSPOnSabkdelascOndumSPunibl”_ 《′.・.titTaLlo.en COnCurSO

C狐五・abusivo agraVado・en CL

/多毛

de aCCeSOS

Page 2: co調書SUPREMADEJUSでICIA sALADECASACIt …...co調書SUPREMADEJUSでICIA sALADECASACIt肘PENAL JoS帥RANClSCoACUHAⅥzCAYA Magistradoponente AP3795・2018 RadicadoN・53286・ BogOta,D・C・,Cinco(5-desePtiembrededosmn

_一一一-一一一一一---一一一一‘一一一一一‾‾

casaci6nsistemaacuSatOrioNo・53286

BRUNOJAV皿RGIACOMETOBERRio

homogeneO,yaCtOSSe刃ualesabusivosagraVados・tambien

enconcursohomogeneO,aCumPHlapenaPnnCipdde19

ahosdepnslOnylasmci6nacceSOriadeinhabmtaci6n

paraelqerciciodederechosyhlnCionesp批caspor

teminoigud上animismo senq挙mOnalacusadolos

subrogadosdelasuspenSi6ncondici(〕naldelaqecuci6nde

lapenayPrisi6ndomiciliaria・

EnelrallodesegundainstanciaseconSlgnaloacaeCido

delsiguientetenOr:

qan加CMHdenmdeenS吊れS細dbne血Catiua

que ueniasiendo abusadase畑a軌entepOrSu

padrastrOdesdequetenia7ahosedad,quteれIe

tocabatodosu‘uelPO,lecogiasusSenOS,lebesaba

ゎbocayleintroducialosdedosenlauagtna,loque

e厨CeSadohizouariasueceSaprOueChandoqueSe

quedabasoloconelれenunperiodode7ahos”・

AcTUACteNPROC鯵ALRELEVANTB

EnaudienciaprehminarneVadaacaboe120deagoStO

de2014,狐teelJuzgado12Pena”unicipalcon血Ci6nde

controldegarantiasdeBogotかefbrmu16血PutaCi6npor

eldelito de actOS Se柵ales agraVados,en COnCurSO

homogeneO,COntmBRUNOJAMERGIACOMETOBERRI〇・

ノ/雰ニァ

Page 3: co調書SUPREMADEJUSでICIA sALADECASACIt …...co調書SUPREMADEJUSでICIA sALADECASACIt肘PENAL JoS帥RANClSCoACUHAⅥzCAYA Magistradoponente AP3795・2018 RadicadoN・53286・ BogOta,D・C・,Cinco(5-desePtiembrededosmn

casaci6nsistemaaCuSatOrioNo・53286

BRUNOJAVIERGnCOMETOBERRIO

ElimputadonoSeanan6aloscargOS,niensuCOntraPidi6

laFiscaliaimpoSici6ndemedidadeaseguramiento・

ElenteimsdgadorpreSent6eschtodea”SaCi6ne115

deenerOde2015・rePardidoalJuzgado44Penddel

circuitodeBogotadesp創hoq甲eadelmt6laconSeCuente

餌dienciade血mmlaci6ndea脚SaCi6ne116dejuHode

Enena,SeathbuyerOnaGIACOMETOBERRio・los

delitosdeaCCeSOCarrLaJratmSivoagnaVPdo・enCOnCurSO

homOgeneO,yaCtOSSeXudesabusivosagraVados,taLrnbien

E12dediciembrede12015,SeneV6aCabolaaudencia

Laaudenciadejuicioordcomenz6e116dem狐zOde

2016ycLnmin6e121dejuhode2017・

La SentenClacondenatOha de prlmer grado fue

profehdae19deoctubrede2017・

InterPueStOreCurSOdeaPelaci6nPOrladefensa,laSala

penaldelTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeBogOta・

endecisi6nde128derebrerOde2018・COn帥6enSu

integridadlodecididopOrelAquO・

/カネ

Page 4: co調書SUPREMADEJUSでICIA sALADECASACIt …...co調書SUPREMADEJUSでICIA sALADECASACIt肘PENAL JoS帥RANClSCoACUHAⅥzCAYA Magistradoponente AP3795・2018 RadicadoN・53286・ BogOta,D・C・,Cinco(5-desePtiembrededosmn

casaci-3nsistemaaCuSatOrioNo・53286

BRUNOJAVIERGnCO肥TOBERRJO

EncOn廿adelacitadasentenCiadesegundogrado,el

derensOrdelproCeSado止血鍍PuSOOPOHun創menteelrecmSO

extraordinahodecaSaCi6nyPreSent6lacorreSPOndiente.二__ ,.+、∴∴∴Sll debidaanaliza en Su

dem狐da,que ahora Se

狐gumentaCi6n・

RBSUM郎DEtAIM的GNACti肘

EIcasaCionistaaCudealac餌Salsegundarelacionada

enelarticul0181delaLey906de2004・POreSti即Larque

searect6elderechoaladefensa即しaberialdelproCeSado・

EnSuStentOdesuteSisenega・enPrlmerhgar,

Juhsprudenciaatinentealder《加dedefensaySuS

e筒OS,ParadespueSPreCisarqueeldefensorque

acompah6dacuSadodesdelaaudienciadeめmm血aci6n

deirnputaCi6n・nOPOSeialoscOnOC血ientoSyhabihdades

necesariosparaCumPlirconelencargO:

叩A(沖田jmS脚悌胡桃鴻鵬S(朝。NOSαOE両A

Auの田NCm郎聯班私記則雄脚ODL圃場仰SmS抑押q

DEL,」称。CESOS(SIqmNGASEENCtJBN的AtmNlmDE

JMHm’加 AUDmNCm DE ACUSACJON A肋NCm

珊脚畑nYJ畑地SOL・OSELm脚AA伽桝弛S

(幼qDE脚即柳田脚0鏡月割りSOLOAmSES肥皿C鵬S

的孤畑払(S即肥仰∞払耕地S胴槌鵬POR

/一丸毒手  4

Page 5: co調書SUPREMADEJUSでICIA sALADECASACIt …...co調書SUPREMADEJUSでICIA sALADECASACIt肘PENAL JoS帥RANClSCoACUHAⅥzCAYA Magistradoponente AP3795・2018 RadicadoN・53286・ BogOta,D・C・,Cinco(5-desePtiembrededosmn

Casaci6nsistemaacusatorioNo.53286

BRUNOJAVIERGIACOMETOBERRIO

OBⅥAS RAZONES OUE ASI sE HAyA∴.EJERCH)O EL

CONTRAmTTERROGAT10RZO ESTnS HERAN但tq CON棚AS A

BRUNOJAⅥERGmCOMETQStNDESZuEGUEDETRABAJAO的

SLNHACERNIUNASOLICtTUDPROBATORmYStNRECUZiRIRALOS

ELEMENTOSDB CON脚CCLdNDELA PRUEBAALA QUE SE

mENELUGARENESTEStSTEMAADVBR紬Lカ

En concreto,detallaelrecurrente que en cursodela

audienciapreparatoriasuantecesorenelcargoadvirti6no

COntar COn 笥estigos ni eleTnentOS docuTnentales por

descubrZr,PeSeaqueSisecontabaconvideos,fbtogra鱒as

ytestimoniasquedanftdelrespetofammardelacusado

hacialavictimaysushemanos.

Estimaelimpugnmte,que Pudo haberseintroducido

COmOdocumento,ladenunciainstauradaporlamadrede

laa鳥ctada,eldia31deagosto de2011,Parademostrar

que ell00CumO POCOS dias despues de que elprocesado

COntrajeramatrimonio conotramLUery,POrende,quela

acusaci6nfuefrutodeunavenganzapersonaldeaquella・

Ahade que si el documento en cuesti6n se hubiese

llevadoaJuicio“sehubiempodidocontT10UerfiryaquecoTnO

pnmemmedidanOpareCeSuSCritoporlarecepαOnistadel

lnismo y ta77やOCOla entl℃Uisfa jimada por quienla

Iealあ6…ガ.

A reng16n seguido,advierte el demandante que

tambien se materializa la falta de defensa tecnica

_一一妄三千≒

Page 6: co調書SUPREMADEJUSでICIA sALADECASACIt …...co調書SUPREMADEJUSでICIA sALADECASACIt肘PENAL JoS帥RANClSCoACUHAⅥzCAYA Magistradoponente AP3795・2018 RadicadoN・53286・ BogOta,D・C・,Cinco(5-desePtiembrededosmn

Casa(琉nsistemaacusatorioNo.53286

BRUNOJAVIERGIACOMETOBERRIO

adecuada,enlafbmacomoelabogadoestipu161aedadde

la victima,PueS,en Su Sen血,elJo condLJo a quela

Fiscalia estuviera exenta de demostrar hechos

Juridicamenterelevantes;entreellos,laedaddelavictima

almomentodepadecerlosvqamerLeS,dadoquesed的

COmetidos estos durmte6af10Sαcosa que resultapoco

Cretble,yaqueunamadrenomalenproteccidndesushyos

hubiera notado alpoco tiempoquesu的aestabasiendo

abtLSadaの.

Incluso,aCOtaelcasacionista,laLdefensapudohaber

introducido elregistro civ血delamenorparaeRiCtOS de

requerirdeun funciona・rio delaRegistraduriao de una

notaria,ValidaraconCerteZalaedaddelazJidimaysaber

SicolbgicaTnenteque佃ゆCOnSeCuenCialedeio佃ゆeldaho,

paraasもdeterminarsilas ualonのCionesdelostestimonios

periciales,旬erOn bien hechas”,O Si esas consecuencias

rueronfrutodeotrotipodeviolencia.

Finalmente,enlo que compete alatrmsgresidndel

derechodederensapropuesto,elreiCurrentedestacaque

PeSeaCOntarCOnlaposib址daddepresentarlosrecursos

Ordinarios contrala decisi6n que resoM6 Sobrelas

SOlicitudes probatorias,eldefensor anterior no acudid a

estos.

Aunquenodetallaporqueerar:LeCeSario acudiralos

recursos en cuesti6nenelcasocorl・CretO)elimpugnante

/イブ孝三7 6

Page 7: co調書SUPREMADEJUSでICIA sALADECASACIt …...co調書SUPREMADEJUSでICIA sALADECASACIt肘PENAL JoS帥RANClSCoACUHAⅥzCAYA Magistradoponente AP3795・2018 RadicadoN・53286・ BogOta,D・C・,Cinco(5-desePtiembrededosmn

CasacidnsistemaacusatorioNo.53286

BRUNOJAVIERGIACOMETOBERRIO

Sehalaqueeljuezaladve血“elestadodeinde:fansi6nde

micliente”,debi6aplazarlaaudienciaysolicitarelcambio

de defensoru obligaraeste aestudiarelcasoypedir

Pruebas.

Despues de citar amphamente algunos apartados

JunSPrudencialesquesere丘erenalderechodedefensa,el

demandantepresentaunacapitedestinadoadelimitarlas

que,eStima,debieronserpruebasasolicit紬POrladefensa

enlaaudienciapreparatoria.

Los testimonios que dice necesarios eldemandante,

SOn brindados por personas cercanas alimplicado

-incluidaunatiadelavictima,hemmadelamadre de

esta-y fundan su pertinencia en que supuestamente

POdr岳ndaJ「ftdelacercaniadelacusadoconlaafectaday

elcomportamiento adoptado porla denunciante cumdo

SuPO que BRUNOJAVIER GIACOMETO se separaria de

ella.

Esto,a五ade,Para eftctos de demostrar que el

PrOCeSadonopudoeJeCutarlosdemosqueseleatribuyen

y queladenunciaproviene deldeseo devenganzadela

madre dela menor,eSta tn帖ma,Objeto de alienaci6n

Parental.

Asimismo,COnSideraquedebi6aportarseunperitaje

que realizaria una proresional en psicologia rbrense

/一多毛≒フ

Page 8: co調書SUPREMADEJUSでICIA sALADECASACIt …...co調書SUPREMADEJUSでICIA sALADECASACIt肘PENAL JoS帥RANClSCoACUHAⅥzCAYA Magistradoponente AP3795・2018 RadicadoN・53286・ BogOta,D・C・,Cinco(5-desePtiembrededosmn

CasaI諭nsistemaacusatorioNo.53286

BRUNOJAVIERGIACOMETOBERRIO

ーindistintmentedicequeseefectu卸元aprevioexamenala

Victimay alprocesado一,ya que elmismo ahubiera sido

fLndamentalpaTaaC7℃ditarlanoexistenciadelhecho”.

Ensimilarsentido,maninestaelreCurrentequehubo

deallegarseundictmengrafbldgicopaTaquedeteminase

Sielescritoenviadoalaproftsoraporlamenor,PrOViene

deestayobedeceasu“escritu調naturalル・Pero,ademまS,

匂Or eSね estudio cien卵CO Se puede desc7協rla

pe730nalidad deun ndiuidLOy deferTninarcaractertSticas

generales delcardctell aCerCa de su equilibriolnental佃

inclusojisiolbgicq),lanaiuraleZadesusemociones,Sultipo

deint‘羅genciayqptiiudesprt!確Sionales...”.

ConcILVe aSeVerando elcasacionista,quelafaltade

defねsatecnicaconstituyeviolaci6ndeldebidoprocesoy,

POrello,eSCauSaldenulidad.

2・Cargosegundo

Incursionaeldemandanteenlacausaltercerainserta

enelarticulo181delaLey906de2004,PerOnOPreCisa

laindoledelerror,limitandoseaanrmar,alinlClO,quela

Prueba pericialrecabada detemina enlo dicho porla

Victima durante sus variasintervenciones“1msinnttTner。

decontradicdoneSが.

一一多毛二三 8

Page 9: co調書SUPREMADEJUSでICIA sALADECASACIt …...co調書SUPREMADEJUSでICIA sALADECASACIt肘PENAL JoS帥RANClSCoACUHAⅥzCAYA Magistradoponente AP3795・2018 RadicadoN・53286・ BogOta,D・C・,Cinco(5-desePtiembrededosmn

CasacidnsistemaacusatorioNo.53286

BRUNOJAVIERGIACOMETOBERRIO

Sin embargo,Parte POr destacar quela prueba

atinentealdictamenrendidoporelpsic6logoJorgeAcu丘a

Guerrero,fuealterada,dadoqueenlugardepresentarse

el CD que contienela grabaci6n dela entrevistaやOr

desperfectostecnicosっseallegdunatrmsliteraci6ndela

misma,aSuntO 却enO alo aceptado enla audiencia

PreParatOria.

Luego de citaI∵algunos apartadosJunSPrudenciales,

Cuya aPlicaci6n al caso concreto omite referir,el

CaSaCionistaadviertequelajuezdelcasonodebi6admi血

Ia tra-nSliteraci6n en cita,dado que esta 〝TlDTTtPe COn el

pnnc優男O de pertinencia,COnducencia pero sob7℃i tOdo

umidaddelapruebayaqueunaS ranSC7やαOneSlitellarias

SOnjacilmeTue alterables y susceptibles de alteTar en el

desarrollodelpleno、hLicio”.

Yaluego,elimpugnante abordalo declarado en sus

Variasintervenciones porla victima,Para destacarlas

COntradiccionesenlasqueincurre.

Alli mismo aduce quelas conclusiones alas cuales

llega el psic610go no son vinculantes en tomo dela

absolutacredibilidaddignadeentregaralavictima.

/ づ二二フ∴∴9

Page 10: co調書SUPREMADEJUSでICIA sALADECASACIt …...co調書SUPREMADEJUSでICIA sALADECASACIt肘PENAL JoS帥RANClSCoACUHAⅥzCAYA Magistradoponente AP3795・2018 RadicadoN・53286・ BogOta,D・C・,Cinco(5-desePtiembrededosmn

Casal訪nsistemaacusatorioNo.53286

BRUNOJAVIERGIACOMETOBERRIO

3.Cargotercero

Lorotulaeldemmdmtecomo‘所olaci6nindilでCtapOr

qplicaci6nindebida delos 的OS penales deducidos e

inqplicaci6ndelpos請adodelindubioproreo,p71)ductode

ermresdehecho encuantosedesconOCi6lasana crttica,

espec卯CamentelasleyesdelaciendayelprincZpioldgico

demZ6nSl所dent♂.

Aborda,Para eleftcto,la entrevista rendida porla

menorantelapsic610gaLilianaTrheebillcockAbello,Para

dealliextractarsup紬ticularpercepci6ndecredibilidad,

hasta concluir quela victima po紀e亀napelSOnalidad

inqp7tPiadaparasuedad,nOeSSuSC儲痛bledeclledibilidad

yuaencontrqposiciGnlodichoylonaTTadoporalguiende

tanSOlolOa充osガ.

Ma・Sadelante,enloquepareceolrocargo,referidoalo

declaradoporlamadredelamen。r,eldemmdmte,Sin

referirse alo que especihcamente relat6ella,de entrada

asumequeladenunciaobedeceasudeseodevenganzaen

COntra delacusado,POrque eSte decidi6abandonarla y

fbm紬OtrOhog紬;mOtivoporelque,aPeSardequelos

hechos serepitierondurantevariosahos)aPenaSfueron

denunciadospocosdiasdespuesdeproducirselamptura.

Asevera,alrespecto,queelTribunalunora20nbdentrO

deesospnncp70SdeValoraci6nO的tizJq,lasReglasdela

10

/一名二三二フ

Page 11: co調書SUPREMADEJUSでICIA sALADECASACIt …...co調書SUPREMADEJUSでICIA sALADECASACIt肘PENAL JoS帥RANClSCoACUHAⅥzCAYA Magistradoponente AP3795・2018 RadicadoN・53286・ BogOta,D・C・,Cinco(5-desePtiembrededosmn

Casaci6nsistemaacusatorioNo.53286

BRUNOJAVIERGIACOMETOBERRIO

E好)e71encia y dela RazGnn・Agrega queαdesdela raZbn

St所Ciente,SetienequelapTuebaqportaunhechouelidicoel

Cualtiene que se元alarquela denunciante y su極ja son

p7DCliuesahacermontqiesencontmdeGiacoTnetO.”

Por血timo,el recurrente cita-Sinl㌔anscnpclOn O

mencidn de sus fundamentos-,la obra de quienes han

tratadoelsindromedealienaci6nparental,Paraderivarde

alli que 嘗70SibleTnente”en el caso exalhhado pudo

PreSentarSedichofen6meno.

Pide,enCOnSeCuenCiayrespectodetodosloscargos,

quesedeclarelainocenciadelprocesado,absolviendolode

los demos objeto de acusacidn;que Se decretelanulidad

de todolo actuado;que Se CanCelenlas drdenes de

CaPtura;y,綿e Tnαnera Subsidiaria...declaTtZr alausencia

deTleSpOnSabilidadpenaloinocencia...”.

coNSIDERACIONESDELACoRTE

Previo alexamenindividualdelos cargos presentados

POr el demmdante,la Corte es血na necesario destacar el

CaraCter eXCePCional del medio casacional,que Parte de

Verincar provisto de una doble connotaci6n de acierto y

legalidadelfallodesegundograd〇・

11

_一一高一委==≒

Page 12: co調書SUPREMADEJUSでICIA sALADECASACIt …...co調書SUPREMADEJUSでICIA sALADECASACIt肘PENAL JoS帥RANClSCoACUHAⅥzCAYA Magistradoponente AP3795・2018 RadicadoN・53286・ BogOta,D・C・,Cinco(5-desePtiembrededosmn

CasaiCi6nsistemaacusatorioNo.53286

BRUNOJAVIERGIACOMETOBERRIO

Esa doble presunci6n,Cabe 純血alar,reClama del

demandanteencasaci6nlapresenta一義ndeunescritono

SOloclaro,SinosuHcienteenelcometidodedemostrarun

Vicioostensibleytrascendentequepemitaderrumbarla,

COnmuchodiferentedeltipicoalegatodeinstancia.

Entonces,eSneCeSariodestacar)Siloquesepretende

eSCOntrOVer血lajustezadel細lodesegundogrado,Seenge

PnmOrdiallaexistenciadeldichovIClO,enelentendidoque

POrSumagnitudyefectosnoescomdnqueellosuceday,

POrtalrazdn・enlageneralidaddeloscasoselprocesodebe

teminarenlasededesegundainstancia.

De esta manera,1a smgularida・d delrecurso ylos

efectosquecomporta・reClamm,SerePite,deunademmda

Cabalque por simisma,de manera claray sunciente

demuestrequeeseerrorefectivamentesepresentaobjetivo

y,ademまS,que ObHga modi範car o revocarla decisi6n

atacada.

Ello no puede verincarse,Cabe anotar,en CaSOS de

escritoscomoelqueconvocalaatenci6ndelaSala,que

divagaendiferentestdpicos・Sinprecisarningunoycon

evidentedesdenporminimosdeconCmCi6n,loqueimpide

deteminarcualenconcretoesel1品oquesepregona

existiryc6moincideelmismoenladecisi6n.

一「一婁ご一斉二三フ

12

Page 13: co調書SUPREMADEJUSでICIA sALADECASACIt …...co調書SUPREMADEJUSでICIA sALADECASACIt肘PENAL JoS帥RANClSCoACUHAⅥzCAYA Magistradoponente AP3795・2018 RadicadoN・53286・ BogOta,D・C・,Cinco(5-desePtiembrededosmn

CasacidnsistemaacusatorioNo.53286

BRUNOJAVIERGIACOMETOBERRio

Paraqueeldemmdanteconozcademaneraespecinca

lasrazoneノSqueimpelenlainadmisi6ndelademanda,que

desde ya se muncia,la Corte asumira.cada uno delos

CargOSCOntenidosensuescrito.

1・Cargoprinlero

No porque se trate dela causal de nulidad,la

fundamentaci6n puede representarse como un alegato de

libreconfecci6n,nisoportarseenlaslucubracionesquea

bientengapostulareldemmdante.

Yala Corte ha construido,reSPeCtO del tema dela

defensa tecnica,una S61idaypaciHcaJurlSPrudencla,que

deberiasersuncientementeconocida,aPartirdelacualse

adviertec6molacriticarespectodelalabordesarrolladapor

elprofesional del derecho no puede mndarse en criterios

Subjetivos o apreciaciones expostrespecto delafbmaen

quepudoseradelantadamqlOrlatarea,PueS,Siempresera

POSible se丘alar un maiS enCiente actuar cumdo ya se

COnOCedelacondena.

Delamismamanera,lasolacomprobaci6nobjetivade

quelateoriadelcasodeladefensanofueaceptada,reSulta

insu五cienteparadeteminarsiel匂ercicionleOnOCabal,en

tanto,ya SuHcientemente se conoce,elencargo opera de

medioynoderesultado.

/一一壬1-穿二二ァ

13

Page 14: co調書SUPREMADEJUSでICIA sALADECASACIt …...co調書SUPREMADEJUSでICIA sALADECASACIt肘PENAL JoS帥RANClSCoACUHAⅥzCAYA Magistradoponente AP3795・2018 RadicadoN・53286・ BogOta,D・C・,Cinco(5-desePtiembrededosmn

Casa(琉nsistemaacusatorioNo.53286

BRUNOJAVIERGIACOMETOBERRIO

Tampoco se o血ece afbrtunadala-Criticaque sefunda

enalgtlntipodeactuaromisivodeleLbogadooenelhecho

de no hacer uso delos mecanismos deimpugnaci6n,

evidentecomosurgequeellopuedeobedeceralaestrategia

escogida por el profesional o alaimposibilidad de

COntrOVertirloevidente.

Soloenloscasosenloscualesdichaomisi6n,desdeun

Plano objetivo,re的apalmariad匂adezo abandono dela

misidnencomendada;OCuandolaintervenci6nalolargo

del proceso se evidencia negligente,O maninestamente

COntrariaalalexartisquengelatarea)yelloserepresenta

en un resultado dahoso para el p重・ocesado,Seraihctible

acudiralmecanismonulincantepararestablecerderechos

COnCulcados.

En el caso examinado,el recurrente se vale de

Verdaderosart並ciosargumentalesp狐ademeritarhastael

reprochelaactividaddesumtecesorenelcargo,Sinque

ello,efectivamente,tengaaSientorealenelcomportamiento

PrOCeSaldelproresionaL

En erecto,el recorrido quela Corte hace por el

desempehodelabogadodesignadoconsucon宜amaporel

implicado,advierte de una tarea・tr’mSParente yleal,

Slgnadapor elinteres de ftⅣOreCe]rlo y con participaci6n

activa,COm010demuestmn su presencia en todaslas

audiencias,las solicitudesallipres・entadasylosrecursos

14

/一多一乏

Page 15: co調書SUPREMADEJUSでICIA sALADECASACIt …...co調書SUPREMADEJUSでICIA sALADECASACIt肘PENAL JoS帥RANClSCoACUHAⅥzCAYA Magistradoponente AP3795・2018 RadicadoN・53286・ BogOta,D・C・,Cinco(5-desePtiembrededosmn

CasacibnsistemaacusatorioNo.53286

BRUNOJAVIERGIACOMETOBERRfo

interpuestos)que nO rePutainexcusable,COmOlo estima

COn SeSgO elimpugnante,COntrOVertirla aceptaci6n de

Pruebasefectuadaporeljuez.

Eldefensor,aSi)P紺ticip6condmgenciaenlaaudiencia

PreParatOria・queeSlaquemaspreocupaaldemmdante,y

alli,COnlealtad,enCOntr6quenoeraposibleimpugnarla

decisi6ndeljuezde aceptarlosmediosreclamadosporla

Fiscalia,Sinqueahoraelcasacionistaacierteasehalarcual

eselfactorespec範coenloresueltoporelfuncionario,que

deberiahabersidocontrovertid0.

Ya en curso del juicio oral,adelantd sulabor de

COntrOVerSia delos medios que se practicaban,PerO

adem含S,PreSentd un serio alegato de cieHe y despues,

Cuandola decisi6n fue adversa,interpuso y sustent6

adecuadamenteelrecursodeapelaci6n.

No es verdad,aSimismo,quela defensa no hubiese

Pedido pruebas,tal cual veladamente introduce el

demmdante・Esciertoquealmomentodeldescubrimiento,

munci6 que no contaba con elementos materiales

PrObatorios,eVidenciaHsicaoinfbmesparapresentarala

Fiscalia,PerO ello es劉enO ala posterior solicitud,que

invQlucropedireltestimonio de dos deloshemmos dela

Victima para que declararan,COmO en efecto ocurri6,que

nunca vieron dgtln tipo de vqamen o maniobra sexual

gecutadaporelacusadosobreaquella.

/〆ろ15

Page 16: co調書SUPREMADEJUSでICIA sALADECASACIt …...co調書SUPREMADEJUSでICIA sALADECASACIt肘PENAL JoS帥RANClSCoACUHAⅥzCAYA Magistradoponente AP3795・2018 RadicadoN・53286・ BogOta,D・C・,Cinco(5-desePtiembrededosmn

CasacidnsistemaacusatorioNo.53286

BRUNOJAVIERGIACOMETOBERRIO

Aellosesumalapresentaci6nerLCalidaddetestigodel

acusado,quenOPuedesercriticadaporelrecurrenteconla

Simple a血nnaci6n de que este aestaba dipuesto a su

garantta conStitucional de guardar Silencioが,Sin algtin

agregadoquepemitadimcidarelhechoosutrascendencia

decaraalapropuestaviolaci6ndeld(∋reChoaladerensa.

Ademまs de esta criticainicial)ya desvirmada,el

recurrentebuscafLlndarsutesisdeine範cienciaenelhecho

que eldefensor mterior hubiese pactadola estipulaci6n

referidaalaedaddelamenoraftctada.

Lajust脆caci6n que soportala dicha tesis se o血ece

Cuandomenosapresurada・eVidente∴COmOSehacequela

estipulaci6n operoporque alrespectono existialamenor

dudaalcontarelenteinvestigadorconelcorrespondiente

registro civil de nacimiento,Pa・a no hablar dela

declaraci6nqueenJuiciorendirimlavictimaysusehora

madre.

Noseentiende,aSi,queneCeSidadhabriadequeen

Juiciosebuscarademostraruntdpicoincontrovertible,POr

elloabsolutmenteinnecesarioensuLPraCtica.

Desde luego71a remisidn del demandmte a

Circunstanciastalescomoquedeberiahabersecitadoaun

funciona・riodelaRegistraduriaonotario,Para“Z)alidarcon

CerZたzalaedaddelaTnenOr〃,COmOSieldocumentoptiblico

/乏老子716

Page 17: co調書SUPREMADEJUSでICIA sALADECASACIt …...co調書SUPREMADEJUSでICIA sALADECASACIt肘PENAL JoS帥RANClSCoACUHAⅥzCAYA Magistradoponente AP3795・2018 RadicadoN・53286・ BogOta,D・C・,Cinco(5-desePtiembrededosmn

CasacidnsistemaacusatorioNo.53286

BRUNOJAVIERGIACOMETOBERRIO

nofueseporsimismosu範cienteparaeseefectoyostensible

queelcasacionistanlngunaCriticahacealmism00Slquiera

SOPOrtaquePuedeserespuno,SeO血eceinsustancial.

Cuando elobjeto de controversianolo eslacalidado

Validezdeldocumento,OSlquleraSuCOntenidorealentomo

dela edad dela menor,aPenaS natural se tomala

estipulacidn,Para nO hacerinnecesariointroducir el

documento respecto del cual nada en contrario,

Objetivmentehablmdo,Puedesehalarse.

Finalmente,larelaci6nquehaceeldemandmteacerca

delas pruebas que en su sen血hubo de pedir enla

audiencia preparatoria el anterior defensor,Se On・ece

especulativa eintrascendente,PueSl Sin que se tenga

noticia de por que declararianlo que dice habrian de

afimar,eSlociertoquesere鯖erenaaspectos,COmOelque

atiende ala condici6n de buen padre y compafiero del

PrOCeSado,quenOeStanendiscusi6nnirepresentanobjeto

deldebateenelproceso;Oalasupuestaanimadversi6ny

amenazaslanzadasporlamadredelavictimaencontradel

acusado.

Cuando estまclaro quela sentencia de condena se

fundademanerapnmordialenladirectainc血minaci6nque

hacelavictima,aquien,luegodelcohespondienteexamen

decredibilidadintrinsecayextrinseca,dieronvalidezambas

instancias,nO eS POSible advertir trascendenteslas

/ づ二二ァ

17

Page 18: co調書SUPREMADEJUSでICIA sALADECASACIt …...co調書SUPREMADEJUSでICIA sALADECASACIt肘PENAL JoS帥RANClSCoACUHAⅥzCAYA Magistradoponente AP3795・2018 RadicadoN・53286・ BogOta,D・C・,Cinco(5-desePtiembrededosmn

Casai;idnsistemaacusatorioNo.53286

BRUNOJAVIERGIACOMETOBERRIO

manifestaciones que presuntamente harianlos testigos

echados de menos por elrecurrente,PueS,los aspectos

SObrelosquerendiriantestimoniono血enen,POrSimismos,

lavirtualidadde atemperareleftcto deloreftridoporla

menor,ynislquierasedirigena controvertirlosmotivosde

CredibilidadqueleasistenasusdichoくS.

Tampocoeldemandmteseocupaensuargumentaci6n

de verihcar cdmoincidirialo dich。POrlos presuntos

testigosenelefectoincriminatoriod《∋loexpresadoporla

Victima,alpuntodedesvirtuarlo.

Deotrolado,lapresentaci6ndelperitajedelapsic6loga

fbrense,quediceelrecumenteCOndu(壷aaacreditarlano

existenciadelhecho,Partedeunaa:血maci6nespeculativa,

entanto,Sinoseconocecualserまelt・eSultado,denlnguna

manerapodrまdecirsequesedeteminarialainocenciadel

acusado;muChomenos,Sielexamenencuesti6nloesde

PerSOnalidadyapa-rtirdeallisebuscade五nirsilamenor

es o no creible,aSPeCtO que escapa alaintervencidn de

dichoprofesional,nOS0loporqueellonoestaalalcancede

SuCiencla,Sinoporque,Hnahente,eSeljuezquien,aCOrde

COnloconslgnadoenlasnomasque]regulanlaevaluaci6n

PrObatoriay・enParticular,eltestimonio,debede範nirsies

Creibleonolodichoporeltestigodecargos・

PorlodemまS・nOSerePOrta,delointroducidoenJulClO,

laexistenciadealgtinfLctorquedeverdaddemande,enel

/一一多才ィ穿二二了

18

Page 19: co調書SUPREMADEJUSでICIA sALADECASACIt …...co調書SUPREMADEJUSでICIA sALADECASACIt肘PENAL JoS帥RANClSCoACUHAⅥzCAYA Magistradoponente AP3795・2018 RadicadoN・53286・ BogOta,D・C・,Cinco(5-desePtiembrededosmn

CasacidnsistemaacusatorioNo.53286

BRUNOJAVIERGIACOMETOBERRIO

CaSO COnCretO,quelavictimaseasometidaalexamende

PerSOnalidad,niesposible sostener叩e en estos casos

debaserreglageneralelmismo.

Algoshilardebese五dIarseentomodelapretensi6n

basadaenquedebidacudirseaunperitografblogopaⅢa

elucidarsilamenorefectivamenteescribi61acartaasu

PrOftsora,enlacualdabacuentadelvqamen.

Lavictimarehridqueenefectoescribidlamisiva,yello

eS COrrOborado por quienesla recibieron,en Prueba

SuHcienteyratincadaquedenlngunamanerahabmtaria

recur血almedioencuesti6n,enVirtuddelpmcIPiode

libertadprobatoria.

Desdeluego・Sila defensa pudiera advertir

mndadamentequesedudadelongendelamisiva,Seria

Perdnenteacudiralmedioencuesti6n.

Pero ello no puede derivar dela shple necesidad

actualdeladef血sa,enPrOCuradedesvirtuarlalabordesu

mtecesor;nitmpoco,huelgaresaltar,eSぬctiblelucubrar

respecto de un resultado desconocido en su totalidad,

evidentecomosurgequelapruebaencuesti6nnohasido

tomada,aSi que mal podria signiHc紺Se neCeSario o

ineludibleelmedioencuestidn,Cumdonislquierapuede

aventurarse si el mismo se avendria o no conla tesis

defensiva.

一一一七乏し麦二二719

Page 20: co調書SUPREMADEJUSでICIA sALADECASACIt …...co調書SUPREMADEJUSでICIA sALADECASACIt肘PENAL JoS帥RANClSCoACUHAⅥzCAYA Magistradoponente AP3795・2018 RadicadoN・53286・ BogOta,D・C・,Cinco(5-desePtiembrededosmn

CasacidnsistemaacusatorioNo.53286

BRUNOJAVⅢRGIACOMETOBERRio

Lo amotado opera tambien erL tOmO delsegundo

Slgn舶cado que quiere dar eldemmdmte alaprueba

grafb16gica,re危rido a que supuestamente con ella es

POSibledeteminarlapersonalidad,emOCiones,equilibrio

mental,inteligencia,aPtitudeseinclusoestadodesaludde

laspersonas.

Aunquela Corle∴tiene mndadas dudas de que de

Verdadelmedioencuesti6nposeatanexcelsascualidades,

eslocierloquesielcasacionistatienefbmadedemostrar

lalegitimidaddetaleseftctos,hubc-deintroducirensus

alegatoslafundamentacidnadecuada,Pt虹aquesecoHa

quedeverdadhasidovalidadalapruebaycomportael

gradodeaceptaci6ncientincaqueper血teadmitirlacon

esosnnes.

Observala Sala,en elresumen叫e Se hace delo

SOPOrtadoporeldemandante・queSuCriticaaltmbaio

realizado por el anterior defenso一・carece de sustento

Objetivo y por ello busca soportarse en hip6tesis

eSPeCulativas o afimaciones劉enaS alo quere的ala

actividaddesplegadaenJuiciopormteriorprofesionaldel

derecho.

Denmgunamanera,enCOnSeCuenCla,loconslgnadoen

SuStentodelcargoporelcasacionista,demuestraquede

Verdadlas actuaciones delotrora defensor delacusado

一一=七千二7 20

Page 21: co調書SUPREMADEJUSでICIA sALADECASACIt …...co調書SUPREMADEJUSでICIA sALADECASACIt肘PENAL JoS帥RANClSCoACUHAⅥzCAYA Magistradoponente AP3795・2018 RadicadoN・53286・ BogOta,D・C・,Cinco(5-desePtiembrededosmn

CasacidnsistemaacusatorioNo.53286

BRUNOJAVⅢRGIACOMETOBERRIO

fueron aequtuocadas, desacertadas y abienaTnente

pe7didas〝.

Consecuentemente,nO Se demostr6 0bjetiva y

trascendentela violacidn del derecho de defensa que se

PregOnaenelcargo,raz6nsu丘cienteparainadmitirlo.

2.cargosegundo

Enlo maniIbstado por el recurrente se aprecia una

gran ambigtledad,al punto que no se entiende silo

Pretendido atacar esla validez del dictamen pericial

PraCticadoporelpsic610goJorgeOrlmdoAcu血a,lajusteza

desudictamenolamaneraenqueloreveladoporlamenor

anteelprofesionalcontradicesusposterioresdeclaraciones.

Todo ello se contiene,Sin orden ni demostraci6n

erectiva,en el mismo cargo,que Pa-rte POr Criticarla

introducci6nliteral,eSCrita,delaentrevistaconlamenor,

dado que no fue posible reproducirla grabaci6n quela

COnSlgnaba.

No explica elimpugnante,Sin embargo,Cual esla

noma o nomas violadas,Para efectos de obligar a

desestimarelmedio encuesti6n,nic6molaausenciadela

grabaci6ninnuy60Pudoinnuir de maneranegativaen el

examenquedeloexpresadosehizo.

/乏五二三 21

Page 22: co調書SUPREMADEJUSでICIA sALADECASACIt …...co調書SUPREMADEJUSでICIA sALADECASACIt肘PENAL JoS帥RANClSCoACUHAⅥzCAYA Magistradoponente AP3795・2018 RadicadoN・53286・ BogOta,D・C・,Cinco(5-desePtiembrededosmn

CasacidnsistemaacusatorioNo.53286

BRUNOJAVIERGIACOMETOBERRIO

Enestesentido,eldemandanteapenasesbozaqueno

haberreproducidolagrabacidn”rompeconelprznc砂Ode

pemnencia,COnducencia perD SObre・tOdo utilidad∴dela

prueba”,SinqueaCierteajus軸carunaanrmaci6nque,POr

lodema.S,laCortenoencuentracabaldecaraalaomisi6n

quesereprocha.

Encambio,SeaPreCiabastantecontradictorioqueen

unpnmermomentoelrecurrenteentiendanecesariod匂ar

Sinefectolaentrevistaencuesti6n,POrquenOSeaPOrt61a

grabacidn sino una tIanSliteraci6n dela misma,PerO

despues busque valerse dela mismapara demostrarlas

queentiendemtmplescontradiccionesenlasqueincurrela

Vicdma.

Porsuevidentesinrazdn,nOeSPOSiblequealavezel

demandmteinvoquelainvalidezdelmedio,eStOeS,quenO

Se tOme en COnSideraci6n,y Su ut.ilizaci6n en calidad de

elemento de contraste p紬a Verincar un supuesto error

COmPletamentediftrente.

Si el medio esilegal,nO SObra anotar,el efecto

necesarioesexpurgarlodelctlmulosuasono,yaelloesque

debeconducirelcargo,Sisetratasedeunerrordederecho

POrfalsoJuiciodelegaHdad)COmOPareCePOStularloalinicio

elimpugnante.

/一要圭子一章=7 22

Page 23: co調書SUPREMADEJUSでICIA sALADECASACIt …...co調書SUPREMADEJUSでICIA sALADECASACIt肘PENAL JoS帥RANClSCoACUHAⅥzCAYA Magistradoponente AP3795・2018 RadicadoN・53286・ BogOta,D・C・,Cinco(5-desePtiembrededosmn

CasacidnsistemaacusatorioNo.53286

BRUNOJAVⅢRGIACOMETOBERRIO

Eliminadalaprueba,yanOeSPOSible,COmOintentaen

elmismocargoelrecurrente,hacerlavalerparademostr虹

una causaldiferente-alparecer un falso raciocinio que

deriva de que el Tribunaユ desconocieselas varias

COntradicciones delaafectada-,POrelementalsustracci6n

demateria.

Tampocoesfactible,dentrodela16gicaquegobiemala

demandadecasaci6n,queenelmismocargoseaceptela

Validez dela entrevista,PerO ahoraparaadver血quelas

COnClusionesalascualesllegaelperitoapartirdeellasno

SOnCOnCluyentes enpunto de dennirsilavictimaes o no

creible.

Aquiladiscusidnyanoseplanteadentrodeloslimites

delfalsoJuiciodelegalidadodel紺.soraciociniopord匂ar

delado,el Tribunal,eXaminarlas contradicciones dela

menor,Sinoquesedirigeaminimizareleftctodelperitaie,

enelentendidoquenoresultaconcILVenteParade範nirel

tdpicodecredib址dad.

En suma71as varias criticas planteadas,treS,nO SOlo

resultan excluyentes entre si,Sino que restan claridad al

CargOeimpidenconocerenquesebasaelmismo,Cualesel

efectobuscadoyc6mosematerializaelvici0.

Unatalconfusi6n,enlaque elrecurrente selimitaa

PreSentar la maniftstaci6n,PerO elude allegarlos

/乏三二一 23

Page 24: co調書SUPREMADEJUSでICIA sALADECASACIt …...co調書SUPREMADEJUSでICIA sALADECASACIt肘PENAL JoS帥RANClSCoACUHAⅥzCAYA Magistradoponente AP3795・2018 RadicadoN・53286・ BogOta,D・C・,Cinco(5-desePtiembrededosmn

CasacidnsistemaacusatorioNo.53286

BRUNOJAVIERGLACOMETOBERRIo

argumentos facticos・」uridicosypr。batorios de soporte,

aPenaSPuedeconduciralainadmisid‥ndelcargo・

Habria que agregar alo dicho,que a血 de

materializarse alguno delos tres vicios que de manera

COntradictoria propone,el tema temina siendo

insustancialcomoquieraque・eSneCeSariodestacar,la

atestaci6npericialsurtidaporelpsic’,logonomesoportede

lacondena,Ome}Or,SuVeriHcacidnacercadelacredibilidad

dela menor no fue tomada en CnnSideraci6n p紬a el

COrreSPOndientemまIisiseftctuadoporlasinstmCiasacerca

de este t6pico・PreCisamente,POrque estimaron que el

dictamennoconduceaello.

Incluso,el fallador de prlmeir grado de entrada

desnat脱出26sucondici6ndepruebapericialpiⅢaerectos

de credib址dad,mOdvo quelo cond可O a desecharlas

COnClusionesalliconslgnadas.

Esto(埴oelAquol:

色hombien,eSdeanotarquelaenhreuistajbrense

lealizadaporelpsicdlogoinuestbadordelaSmNiJbse

OllandoAcuねaGuemlqnO7℃uistel‘ISCalidadesnecesarias

pamSertenidacolnOpruebapericiaL dadoquenienla

aαdiendanienel擁medelae妬きuistaseenのent舶m

COnCqptO O diagTtbsGco que p7mea aldespacho de un

1FoIio21delfa”odeprimergradc

_一一=一三二二

24

Page 25: co調書SUPREMADEJUSでICIA sALADECASACIt …...co調書SUPREMADEJUSでICIA sALADECASACIt肘PENAL JoS帥RANClSCoACUHAⅥzCAYA Magistradoponente AP3795・2018 RadicadoN・53286・ BogOta,D・C・,Cinco(5-desePtiembrededosmn

CasacidnsistemaacusatorioNo,53286

BRUNOJAVIERGIACOMETOBERRIO

COIWCimien10aCe7℃adelaco頑1mCidndelapsiquisdela

TnenOr COn pOSterio71dad alos hechos o的to de

inUeS的adbが.

Esporlomotadoquealconceptodelexpertonosele

dio ningun efecto enlo que toca conla evaluaci6n de

Credibilidad dela menor,tratamiento que tambien sele

O血eci6ensegundainstancia,dondenislquleraSemenCiona

lapruebaencuesti6n.

Malpuede,POrello,fbcalizareldemandmte sucritica

enlossupuestosefectosminimosdeloconceptuadoporel

expe五〇.

Y,Sise(埴eraque,enefecto,ladeclaraci6nrendidapor

la menor ante el profesional dela psicologia no puede

ingresar al plenario por supuestos problemas de validez

Jamまs precisados en su acまpite nomativo,lo que cabe

responder es que con ello simplemente elimina para el

demmdanteunodeloselementosdecontrasteconlosque

trat6de soportarlas contradicciones delavic血na,COnlo

CualdespqlaSuargumentOdeunaaristabまsica.

Por tn帖mo,Cabe anotar que elargumento centraldel

recurrente,a PeSar delos muchos cargos que pretende

entronizar,Se remite a hacer valerlas contradicciones en

queincurrelamenor,Parade alIiextractar algtln tipo de

mendacidadofaltaabsolutadecredibilidad.

/一斉孝二ニ7 25

Page 26: co調書SUPREMADEJUSでICIA sALADECASACIt …...co調書SUPREMADEJUSでICIA sALADECASACIt肘PENAL JoS帥RANClSCoACUHAⅥzCAYA Magistradoponente AP3795・2018 RadicadoN・53286・ BogOta,D・C・,Cinco(5-desePtiembrededosmn

CasacidnsistemaacusatorioNo.53286

BRUNOJAVIERGIACOMETOBERRIO

De esta fbma planteadala hip6tesis discursiva,eS

evidente que correspondeauntipiclO alegatodeinstmcia

enelcualbuscaanteponeralaevaluaci6ndelTribunalla

muy particular suya,PaSando por alto que a esta sede

acude el fallo de segundo grado provisto de una doble

PreSunCi6n de acierto ylegalidLadl que nO Puede

derrumbarse conla sola presentaci6n de una tesis

mtagdnica,POrmuyelevadaquelamismaparezca・

Sobraanotarquelasinstancias,enefecto,eXminaron

las varias versiones dela menor y hallaron entre ellas

algunas contradicciones,SOlo quelas consideraron

menores・POrnOafectarelntLCleodelore危rido,ama.Sde

explicables.

Atmprecisafundamentaci6ndelossentenciadores,

apenas opone elimpugnante su valoraci6n diferente e

interesada,Sinentregarelementosdejuicioquepemitm

Ve亜carlaexistenciadeunvicioositenSibleytrascendente,

tLnicomedioqueぬcultarevocarom,Odincarlodeci(虹do.

Deestamanera)SeaPOrqlle elcasacionistaconfunde

enunmismocargoasuntosdisim]LeSOPOrquenlngunOde

ellos recibe sustentacidn adecuadLa,a mまs que todolo

、/乏丘ニフ

26

Page 27: co調書SUPREMADEJUSでICIA sALADECASACIt …...co調書SUPREMADEJUSでICIA sALADECASACIt肘PENAL JoS帥RANClSCoACUHAⅥzCAYA Magistradoponente AP3795・2018 RadicadoN・53286・ BogOta,D・C・,Cinco(5-desePtiembrededosmn

CasacidnsistemaacusatorioNo.53286

BRUNOJAVIERGIACOMETOBERRIO

discutidoconnuyeenalegacidndeinstmciaintrascendente,

debeinadmi血seelcargo.

3.Cargotercero

Si el reproche busca desnaturalizarla valoraci6n

PrObatoriarealizadaporelTribunal,aPar血dealegarque

incurri6 en un error de hecho por紬so raciocinio,eS

necesarioqueseprecisec6moocurri6ello,aSuntOquedista

muchodecorresponderaladiferenciadecriterioquesurge

de abordar el estudioindividual de cada prueba para

PreSentarla paIticular einteresada visi6n dela misma,

desdeluego,COntrariaalaerectuadaporelsentenciador.

Es ello,PreCisamente,lo que adelant6en el cargo el

recurrente,dadoque ocupo suesnlerZOenabordardosde

losmediosdepruebaallegadosaljuicio,teStimoniodeuna

PSic610gaydelamadredelavictima,ParaeXaminarlosde

COnfbmidad con su postura como parte y de alE

Simplementeporquelaevaluaci6ndelTribunalnocoincide

COnlasuya,eXtraCtarelsupuestoyerro.

Sed鵡Oenelcargomterior,yaqulSereitera,queuna

tal fbma de argumentar no superala alegaci6n de

instancia,PrOSCritaen esta sede,que ningunyerro proplO

delacasaci6ndemuestra,raZ6nsuHcienteparainadmitirla.

_壬三二‾

27

Page 28: co調書SUPREMADEJUSでICIA sALADECASACIt …...co調書SUPREMADEJUSでICIA sALADECASACIt肘PENAL JoS帥RANClSCoACUHAⅥzCAYA Magistradoponente AP3795・2018 RadicadoN・53286・ BogOta,D・C・,Cinco(5-desePtiembrededosmn

Casaci6nsistemaacusatorioNo.53286

BRUNOJAVIERGIACOMETOBERRIO

Apenas se agregara,que enlこratandose del珊so

raciocinlO,alcasacionistalecabedeteminarlamaneraen

queseafect61asanacritica,laborqueimplicaiden舶carel

mediorespectodelcualsematerializaelvicio,Paradespues

de危nirenquearistaelloocurre;eStOeSlreSpeCtOdelos

PnnCIPlOSdela16gica,lasreglasdelaexperienciaolos

POStulados dela ciencia,indicando cuまlde ellos fue el

inadecuadamente u址zado por ellrribunal,Cual es el

adecuado,CdmoincideelenOrenelmedioespecinco,yel

COmPOnentedetrascendencla,ParaCuyOeftctoseobliga

examinarlatotalidaddelosmediosrecogidos,yaeliminado

eldesamero,aeftctos dedemostr紬que sinesteno se

SOPOrtaladecisi6n.

El recurrente,a tal eftcto,Selhita a realizar

anmaciones genericas,re随endo a“7℃glas dela sana

C舶caydelaeやeriencia”,queJamaSdetalla,COmOSise

tratase de un mismo cuerpo de conochiento-incluso

PaSmdoporaltoqueentreunasyotmsexisteunarelacidn

COn血ente,COntenido-;O ala presunta vdneraci6n del

PrlnCIPioderaz6nsunciente・quedesconocecompletmente

enSunaturalezaye規tos・dadoquelohacevalerparaque

bajosuin叫oseentiendaquedev(加adlodichoporla

menor obedece a alglln tipo de alienacidn parental

qecutadaporlamadre.

/一之七二二二 28

Page 29: co調書SUPREMADEJUSでICIA sALADECASACIt …...co調書SUPREMADEJUSでICIA sALADECASACIt肘PENAL JoS帥RANClSCoACUHAⅥzCAYA Magistradoponente AP3795・2018 RadicadoN・53286・ BogOta,D・C・,Cinco(5-desePtiembrededosmn

Casaci6nsistemaacusatorioNo.53286

BRUNOJAVIERGIACOMETOBERRIO

Empero,la conclusi6n del demandmte en tomo del

Sindrome en cuesti6n se evidencia,ella si,mera

especulaci6n carente de cualquier tipo de prueba quela

COrrObore,ParanOhablardelopocoqueesammifestaci6n

representaenelcometidodedesvirtuarlaacusaci6ndirecta

queencontradelacusadopresentdenvarias ocasionesla

Victima,de quien el Tribunal no hal16 contradicciones

SuStanCiales,algtLn elemento deinteres en mentir o

mimadversi6nhaciaelprocesado.

EIcargo,enCOnSeCuenCia,hadeinadmitirse.

Por 血timo,debe mmiftstarse que revisadala

actuaci6n enlo pertinente,nO Se Observ61a presencia de

nlngunadelaship6tesisquepemitirianalaCortesuperar

los defectos dela demanda para decidir de fbndo,de

COnfbmidadconelarticulo184delaLey906de2004.

En merito delo expuesto,LA CoRTE SUPREMA DE

JUSTICIA,SaladeCasacienPenal,

RBSUELVE

INADMITIRla demanda de casaci6n presentada en

nombre de BRUNO JAVIER GIACOMETO BERRIO,en

/一=七二一フ

29

Page 30: co調書SUPREMADEJUSでICIA sALADECASACIt …...co調書SUPREMADEJUSでICIA sALADECASACIt肘PENAL JoS帥RANClSCoACUHAⅥzCAYA Magistradoponente AP3795・2018 RadicadoN・53286・ BogOta,D・C・,Cinco(5-desePtiembrededosmn

Casa(壷nsistemaacusatorioNo.53286

BRUNOJAVIERGIACOMETOBERRIO

Segumientodelasmotivacionesplasmadasenelcuerpode

esteproveido.

Deconfbmidadconlodispuestoenelarticulo184de

la Ley906de2004,eS facultad del demandante elevar

pe deinsistenciaenrelaci6nconelpunto・

)iese,nOt脆queseyctlmplase.

一・・・/一二

参参シ‾Z一一‾‾フFRnNCISCO ACUNAVIzCAYA

/ �∴.〕

JoSELUISBARELeC.AMACHo  ●  ララ

ANDoALBERTOCA ROCABAL

( ヽi

珊詳渉ER

__一斉デー三二三

30

Page 31: co調書SUPREMADEJUSでICIA sALADECASACIt …...co調書SUPREMADEJUSでICIA sALADECASACIt肘PENAL JoS帥RANClSCoACUHAⅥzCAYA Magistradoponente AP3795・2018 RadicadoN・53286・ BogOta,D・C・,Cinco(5-desePtiembrededosmn

Casaci6nsistemaacusatorioNo.53286

BRUNOJAVIERGIACOMETOBERRJO

・ -1 〇・ ・1・義 一、“

tL_____

LUISGLL,EOSAI.AzAROTER NubiaYolandaNovaGarcia

Secretaria

/「ヂ云こ:31

Page 32: co調書SUPREMADEJUSでICIA sALADECASACIt …...co調書SUPREMADEJUSでICIA sALADECASACIt肘PENAL JoS帥RANClSCoACUHAⅥzCAYA Magistradoponente AP3795・2018 RadicadoN・53286・ BogOta,D・C・,Cinco(5-desePtiembrededosmn

063乱2018