Use of Online Monitoring and Data Optimisation Drives Condition Assessment on Service‐Aged Generator Step Up (GSU) Transformers

Ami Singh, Ian Thompson, John Twiddle; SSE – Engineering Centre Brent Duder‐Findlay, Dynamic Ratings 

CCGT Site – 735MW

SLD – Site Commissioned in 1995 

22 Year Asset(s) – 290MVA, 420/15kV 

Asset History 

Applying Loading Guide – Temperature Based Only 

Loss of Life (Days)  

HV  LV

Tx 1  1.21  2.2Tx 2    1.14  1.77Tx 3  1.32  2.92

Based on 1 Year Data       (Oct 2015‐Oct 2016)   

For Asset Life – Lost of Life 

Average DP From Furans 

CO2/CO Ratio 

Acidity of Oil 

O2/N2 Ratio 

BDV and Moisture in Oil 

Installation of Additional Monitoring 

Equipment Details 

Processing Unit HV Bushing Monitoring PD Monitoring 

Equipment Details 

LV Couplers Tap Changer Monitoring Multi Gas Analyser (9 gas unit) 

Equipment Details 

Temperature Monitoring Additional Temperature Probes

Cooling System Monitoring

Equipment Details 

Calibrations Bus Voltages, Power etc. Commissioning 

Harvesting the

  2014 – System Commissioned 

2016 – Post Review 

Digital/per Tx  56 275Analogue/ per Tx  42 527Total   294 2406

Block System of Predictive Analytical Tool 

Traditional Monitoring vs Predictive Analytical Tool 

System in Action 

System in Action 

High Level Interface 

Maintenance History – Preventative or Corrective 

1404 14171419

495 526279

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%

100%

CT1 CT2 ST

PM CM

Conclusions 

• The 3 GSU transformers have experienced significant ageing to date.  

• Asset owner has taken/is taking proactive steps to slow the ageing process.  

• A health index tool is providing transparency on asset integrity.