“Categorización de recursos en veta

Soledad aplicando Balanced Scorecard”

Fernando Saez1, Jose Gutierrez1, Cesar Cerdan2,

Guiselle Valderrama3

1SRK Consulting , 2Minera Bateas SAC, 3Datamine Perú

INDICE

CATEGORIZACION DE RECURSOS – CRIRSCO

METODOS DE CATEGORIZACION

CATEGORIZACION ACTUAL VETA SOLEDAD

CATEGORIZACION BALANCED SCORE CARD

DISCUSION Y CONCLUSIONES

Recurso Mineral:

• Razonabilidad de un Prospecto ante una eventual extracción económica (RPEEE)

• Características definidas vía conocimientos geológicos

Medidos

Indicados

Inferidos Confianza

G

eoló

gic

a

CATEGORIZACION DE RECURSOS

Técnicas subjetivas:

• Grado de continuidad geológica de la mineralización (juicio del experto),

• Cantidad de información disponible y su configuración geométrica

• Grado de continuidad espacial de las leyes.

• Confianza en la estimación de leyes.

CRIRSCO - 2016

Un “Recurso Mineral Inferido” es aquella parte de un Recurso Mineral por la cual se puede estimar el tonelaje, ley y contenido de mineral con un bajo nivel de confianza.

Un “Recurso Minerale Indicado” es aquella parte de un Recurso Mineral para el cual puede estimarse con un nivel razonable de confianza el tonelaje, densidad, forma, características físicas, ley y contenido mineral.

Un “Recurso Mineral Medido” es aquella parte de un Recurso Mineral para el cual puede estimarse con un alto nivel de confianza el tonelaje, su densidad, forma, características físicas, ley y contenido de mineral.

CATEGORIZACION DE RECURSOS

CRIRSCO - 2016

METODOS DE CATEGORIZACION

Time

CE Dohm-2006

Co

nsi

der

s th

e m

inin

g p

rod

uct

ion

un

its

Kri

gin

g V

aria

nce

an

d

Gra

de

Dis

tan

ces

METODOS DE CATEGORIZACION

Parker -2004

PRODUCCION Y RECONCILIACIONLey, tonelaje, y metal sobre un cutoff que predija una Recon:

exactitud dentro de 15% en 9 trimestres de 10 (Medido) exactitud dentro de 15% en 9 años de 10 (Indicado)

Med Ind Inf

Med MED IND IND

Ind IND IND IND

Inf IND INF INF

COMBINACION DE VARIOS METODOSMatrix que combina 2 metodologias de Categorización:

METODOS DE CATEGORIZACION

Balanced Score CardCombinacion de mas de 2 metodologias pueden ser consideradas para evaluar en un

scorecard. Se recomienda incluir:

1 Geometria del Cuerpo:

•Confianza geologica (comprension de la geometria y complejidad estructural),

•Metodo de Perforacion (DD, RC, Sonic),

•Confianza del survey data (collar y down‐hole),

•Confianza de logueo,

•Espaciamiento de Sondajes,

2 Integridad de la Data

•Muestreo y analisis,

•QAQC,

•Seguridad de la Informacion,

METODOS DE CATEGORIZACION3 Correlacion Espacial

•Calidad del variograma,

•covariogramas

•correlogramas

4 Metodologia de la Estimacion

•Confianza de la estimacion (kriging efficiency, slope of regression)

•Tecnicas de Validacion (Global,swath plots, scatter plots)

5 Densidad

•Metodo de determinacion (Asignacion, Estimacion)

•estimacion y correccion con otras medidas ej. Sulfuros, Hierro,

6 Otros Factores Relevantes

•mineralogia,

•Deletereos,

•Data geometalurgical (ej. Arcillas, BWI, Recuperación)

METODOS DE CATEGORIZACION

Cada Factor se le asigna un especifico peso:bajo (1), medio (3) o alto (5),

Dependiendo de la importancia de cada factor se le asigna un score de acuerdo a su confianza.

Todos los scores de todos los factores son sumados por cada bloque y resulta un score final donde se realiza una nueva Clasificacion de Recursos.

-Geometría del Cuerpo (Espaciamiento)-Integridad de la Data (QAQC)-Correlación Espacial (Continuidad)-Metodología Estimación (Confianza Estimación)-Densidad (asignación, Estimación)-Otros Factores (Geomet, Deletereos)

VETA SOLEDAD - Ubicacion

Geology

Morrenic-alluvial deposits

Rhyolitic dome, andesitic flow and pyroclastic deposits

Ichocollo Formation

Orcopampa Formation

Sandstone with sequences of shales

Np-cay/dl

NP-Ich

Np-cay/tbl

Qh-al

Qpl-mo

Nm-or

Js-la

TSS

Domes

Dacitic

Rhyolitic

CATEGORIZACION ACTUAL VETA

SOLEDAD

Krig Ef o Slope Reg0 – 0 .1 Inferido0.1 – 0.4 Indicado0.4 – 1 Medido

-45.0%-30.0%-15.0%

0.0%15.0%30.0%45.0%60.0%75.0%90.0%

1 2 3 4

Dif

eren

cias

Trimestres 2012

RECONCILIACION VETA SOLEDAD

TON Anual AG ANUAL METAL ANUAL

TON TRIMESTRAL AG TRIMESTRAL

Categoria VetaSoledad

Medido 35%

Indicado 30%

Inferido 35%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Po

rcen

taje

Categorización Veta Soledad

CATEGORIZACION BALANCED

SCORE CARD VETA SOLEDAD

Metodología Estimación(Inf<0.1, Ind<0.4)

QAQC(Med,Ind,Inf)

Espaciamiento Sondajes

(Med<15m,Ind<35m)

Densidad(Med-Est, Ind-Asig)

Final Score Categoria

> 350 Medido

230 – 350 Indicado

< 230 Inferido

CATEGORIZACION BALANCED

SCORE CARD VETA SOLEDAD

Veta Soledad Weighting Rating Score

Espaciamiento Sondajes 25 1 25Densidad 25 3 75Metodología Estimación (KE-Slope) 20 5 100QAQC (Indice HARD) 30 1 30

100 220

CATEGORIZACION BALANCED

SCORE CARD VETA SOLEDAD

Categoria VetaSoledad

Medido 15%

Indicado 32%

Inferido 53%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Po

rcen

taje

Categorización Veta Soledad

-45.0%-30.0%-15.0%

0.0%15.0%30.0%45.0%60.0%75.0%90.0%

1 2 3 4

Dif

eren

cias

Trimestres 2012

RECONCILIACION VETA SOLEDAD

TON Anual AG ANUAL METAL ANUAL

TON TRIMESTRAL AG TRIMESTRAL

DISCUCIONES Y CONCLUSIONES

Esta metodologia acepta Informacion con variable confianza y calidad.

Falla en QAQC puede llevar exclusiones o disminucion de Categoria.

Los principales problemas de confianza de una Categoria se evaluan, estos son: calidad de muestreo, falta de QAQC, problemas de continuidad, pobre entendimiento geologico, problemas con la determinacion de densidad y apropiados metodos de analisis.

El principal beneficio es incorporar diferente metodologias por aspectos de data, geometria y estimacion que son muy importante para la Categorizacion.

Mientras los metodos tradicionales se enfocan en un simple factor tal como espaciamiento de sondajes o varianza de krigado, el scorecard incorpora la confianza geologica, calidad de la base de datos, QAQC y otros factores claves.

MUCHAS GRACIAS