Кампания «За свободный Интернет!»

• Стартовала 2 марта 2009 года;

• Более 9 000 молодых граждан поддержали кампанию в Интернете;

• Более 100 публикаций вышло в СМИ. На проблему обратили внимание: газета «Республика», радио «Азаттык», guardian.co.uk, Риа-новости, газета «Взгляд», газета «Время», VOXPOPULI, Фонд «Адил Соз», Интерньюс, Медиа-нет, ijnet.org, «Рейтерс», журнал «Экономист», журнал «Адвертайзинг», «Эксперт-Казахстан» и так далее.

ПОЛОЖЕНИЯ

Законопроекта РК «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РК

по вопросам информационно коммуникационных сетей»,

С КОТОРЫМИ МЫ КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ СОГЛАСНЫ • Все без исключения интернет-ресурсы отнесены к средствам массовой

информации (сайты, порталы, блоги, чаты, социальные сети) и несут равную традиционным СМИ уголовную, гражданскую и административную ответственность.

• Информация зарубежных интернет-ресурсов может блокироваться («приостанавливаться») по заявлению прокурора или уполномоченного органа в суд г. Астаны, в отсутствие ответчика. Не прописано, будет блокироваться весь интернет-ресурс, страница, ip-адрес?

• В закон «Об информатизации» внесено новое определение - «Собственник интернет-ресурса». По формулировке проекта, это «субъект, в полном объеме реализующий права владения, пользования и распоряжения интернет-ресурсом».

Наши действия

1. Акция «Задай вопрос Масимову миллион раз»

400 пользователей сети отправили на блог премьер-министра Карима Масимова вопросы по данному законодательству и просьбу не принимать поправки в таком виде. Ответа не последовало, все сообщения граждан были удалены, введена премодерация и многие ip-адреса заблокированы.

5. Флэш-моб «Нет цензуре в сети!»

7 марта в 12 часов дня возле офиса «Алматытелеком» пользователи выстроились с мышками на поводках. Они задать вопросы провайдеру: правда ли, что власть получит возможность блокировать их любимые сайты и намерен ли защитить основной провайдер страны своих клиентов? Участники акции по очереди заходили в информационное бюро и обращались к менеджеру с одним и тем же вопросом, показывая оторванную от компьютера мышь. Однако, вразумительного ответа получено от провайдер не было.

10. Акция «Наши требования»

Сторонники акции отправили требования к поправкам из 5 основных пунктов на официальные блоги Премьер-министра Карима Масимова, главы Агентства по информатизации и связи Куанышбека Есекеева, главы АО «Казактелеком» Аскара Жумагалиева. Формальный ответ последовал от последних двух.

Наши действия4. Флэш-моб «Интернет в жопе»

7 апреля в Алматы приехал глава АИС Куанышбек Есекеев

для участия в круглом столе «Связь – пространство

неограниченных возможностей».

О своих возможностях в Интернете в этот день

вспомнили и участники кампании «За свободный Интернет!».

Они специально пришли к зданию, где проходил форум, и

оригинальным лозунгом объяснили, где находится казнет.

Кроме этого, распространили заявление против законопроекта, которое подписали 90 человек.

Наши действия

5. Акция «Похороны Казнета»

Мы провели похороны казнета, символически положив в импровизированный гроб модем и пройдя с похоронной процессией в центре города, мимо офиса провайдера интернета.

Мы сняли это на видео, сделали 30-секундный ролик, потом сопроводили его обращением к интернет-пользователям на двух языках – русском и английском – и распространили.

После этого мы раскидали фотографии похорон и описание акции по редакциям газет .

Наши действия

6. Штурм Медиа-форума

В апреле в Алматы прошел Медиа-форум, на котором один член нашей команды был аккредитован, как освещающая пресса. Остальные 7 запланировали флеш-моб «Блогер в тюрьме» у здания, где шел форум.

Но к сожалению участников флеш-моб перехватила полиция, отправив в РОВД. А засланный на форум член компании рассказал на сессии «Феномен блогосферы в Казахстане» о том, как только что полиция забрала 7 блогеров. История потрясла присутствующих иностранцев, поднялся шум.

Наши действия

7. Пресс-конференция «Заборы к ответу!»

На пресс-конференции мы представили вниманию общества и парламента «Законопроект о

заборах в Республике Казахстан».

Мы посчитали справедливым, что если на них каждый может писать что хочет, они должны

быть признаны средствами массовой информации, и следовательно их собственники

– нести уголовную, гражданскую административную ответственность.

Наши действия

7. Выступление на заседании круглого стола

«Государственное регулирование доступа к Интернету и право граждан на получение информации», организованном Freedom House 9 апреля в Астане.

Мы представили свои требования и результаты социологического опроса «Интернет-предпочтения молодежи», отталкиваясь от которого, попытались обрисовать чиновникам перспективу принятия данного законопроекта.

Наши действия

• Цель: Выявить интернет-предпочтения

молодежи и определить влияние на них поправок в Закон об информационных и коммуникационных сетях.

• Временные рамки: март 2009 г.

• География: г. Алматы, 6 вузов.

• Выборочная совокупность: Всего было опрошено 144

респондента: 100 студентов в возрасте от 18 до 24 лет, а также 44 представителя работающей молодежи и сотрудников молодежных организаций в возрасте от 22 до 27 лет. Внутри гомогенной студенческой группы выдержаны критерии пола и возраста.

8. Опрос «Интернет-предпочтения молодежи»

Как часто вы пользуетесь Интернетом?

6% Не пользуюсь

10% Раз в месяц

23% Раз в неделю-две

23% Каждый день 2-4 часа

12% Рабочий день, с 9 до 18

часов

26% Круглосуточно

61% молодежи пользуется интернетом каждый день!

Какие сайты вы посещаете постоянно?

5 %

18 %

7 %

24 %

9 %

1%

6 %

15%

0 5 10 15 20 25 30

1

Только почтовые сервисы(mail.ru, rambler.ru)

Сайты с музыкой, кино(zaycev.net)

Базы рефератов и курсовых(5ballov.ru, referatov.net)

Порносайты

Социальные сети (vkontakte.ru,odnoklassniki.ru, Мой Мир),блоги, Интернет-дневникНовостные (lenta.ru) иИнтернет-газеты и журналы

Поисковые системы(google.com, mail.ru)

Развлекательные (night.kz,bash.org.ru) или знакомства.

Воздержались от ответа – 15 % респондентов

Являетесь ли вы постоянным участником форумов, сообществ или блогов?

Да; 36 %

Нет; 55 %

0

10

20

30

40

50

60

Да Нет

9% отказались от ответа

Участники форумов, сообществ и блогов говорят постоянно на темы:

9% Кризис, деньги

20% Молодежь, студенты и их

проблемы

9% Интернет и IT-новинки,

автомобили

9% Любовь, секс, отношения

2% Ночная жизнь, вечеринки

7% Образование и/или медицина

28% Мода, музыка, кино,

книги

14% Интриги вокруг акимов,

министров, президента. Рахат Алиев

2% Коррупция, беспредел в гос органах, вузах,

ГАИ

Любите ли вы высказать все, что думаете, в Интернете?

47% Я говорю только

тогда, когда уверен, что мне за

это ничего не будет

53% Да, я никогда не

стесняюсь в выражениях,

люблю говорить правду

Как бы вы отнеслись к тому, что «неправильные» сайты будут

блокироваться властью?

20% Я буду шифроваться,

чтобы не попасть "под статью"

8% Я уеду из страны

29% Мне все равно

43% Я бы вышел на протест

Комментарии

« У меня есть свой блог. Мне нравится то, что пишут блогеры, что они вообще делают, какие темы поднимают. Блог - это такая вещь сейчас, где можно писать все, что ты хочешь, то что наши СМИ не могут написать. Это не найдешь в газетах, не увидишь по телевизору такие высказывания, мысли. У нас есть такая волна блогеров, которые пишут очень открытые мысли, и мне это нравится!

« Если бы какой-то блог заблокировали, наверное, я бы потребовала ответ – почему блокируют сайты – кому они мешают, кто решил закрыть эти их? В первую очередь – кому это надо? Я бы искала этот ответ. Даже если это сделают, это будет неправильно, говорю же – СМИ не могут сказать, что хотят, поэтому люди анонимно пишут в блогах. Если это закроют, наверное это плохо отразится на обществе.

« Я против любых ограничений, у нас же вообще-то демократия. Люди должны находить себе подобных и обмениваться мнениями. Цензуры итак хватает в СМИ, а если еще будет и в Интернете, это будет авторитаризм какой-то.

К нашему сожалению…

12 июля 2009драконовский законопроект

ПОДПИСАН

На общем митинге в защиту свободы слова в Казахстане в день

журналистики, мы просили дать Куанышбеку Есекееву, главе ведомства, лоббировавшего

законопроект, титул герцога мира(peace duke)