federal reserve

Download federal reserve

Post on 10-Apr-2017

152 views

Category:

Business

2 download

Embed Size (px)

TRANSCRIPT

<ul><li><p>UNIVERSIDADE DE BRASLIA UNB </p><p>FACULDADE DE CINCIA DA INFORMAO FCI </p><p>CURSO DE BIBLIOTECONOMIA </p><p>AUTORES DE ARTIGOS DE PERIDICOS CIENTFICOS DAS </p><p>REAS DE INFORMAO NO BRASIL: um estudo da produo </p><p>cientfica </p><p>CARLOS HENRIQUE DA SILVA SANTOS </p><p>BRASLIA DF </p><p>2013 </p></li><li><p>CARLOS HENRIQUE DA SILVA SANTOS </p><p>AUTORES DE ARTIGOS DE PERIDICOS CIENTFICOS DAS </p><p>REAS DE INFORMAO NO BRASIL: um estudo da produo </p><p>cientfica </p><p> Monografia apresentada na Faculdade de </p><p>Cincia da Informao da Universidade de </p><p>Braslia UnB, como parte das exigncias </p><p>do curso de Graduao em </p><p>Biblioteconomia, para a obteno do ttulo </p><p>de Bacharel em Biblioteconomia. </p><p> Orientador Prof. Jayme Leiro Vilan Filho. </p><p>UNIVERSIDADE DE BRASLIA UNB </p><p>BRASLIA DF </p><p>2013</p></li><li><p>Santos, Carlos Henrique da Silva. </p><p>Autores de artigos de peridicos cientficos das reas de </p><p>informao no Brasil: um estudo da produo cientfica. </p><p>62 f.: il. </p><p>Orientador: Jayme Leiro Vilan Filho </p><p>Monografia (Graduao) Universidade de Braslia, </p><p>Faculdade de Cincia da Informao, 2013. </p><p>1. Autores de artigos, 2. Elite produtora, 3. Produo </p><p>cientfica, 4. Peridico cientfico, 5. reas de informao I. </p><p>Santos, Carlos Henrique da Silva. II. Ttulo </p></li><li><p>AGRADECIMENTOS </p><p>Primeiramente a Deus, por ter me proporcionado a chance de chegar at aqui e </p><p>que nos momentos de aflies e angustia segurou firme a minha mo e me guiou. </p><p>Ao meu grande amigo e professor Jayme Leiro Vilan Filho pela calma, pelo </p><p>conhecimento passado e pelo comprometimento que me ensinou a ter. </p><p>Aos meus preciosos pais, Geralda Divina da Silva e Vagner Lopes dos Santos, </p><p>que sempre me deram foras e me ensinaram a seguir um caminho digno. </p></li><li><p>No basta conquistar a sabedoria, preciso us-la. </p><p> Marco Tlio Ccero </p></li><li><p>RESUMO </p><p>Estuda a produo dos autores de artigos de peridicos cientficos das reas de </p><p>informao (Arquivologia, Biblioteconomia, Cincia da Informao, Documentao e </p><p>Museologia) do Brasil publicados entre 1972 e 2011. Objetiva primeiramente produzir </p><p>uma lista padronizada para ter um controle dos nomes dos autores, podendo assim, de </p><p>uma maneira simples, indicar quantos e quem so os autores de artigos que compem a </p><p>comunidade cientifica das reas de informao no Brasil. Alm disso, visa identificar, </p><p>a elite das reas de informao no Brasil. Para alcanar o objetivo pretendido utilizou-</p><p>se como fonte de dados principal uma base de dados chamada ABCDM. O universo </p><p>desta pesquisa so os 5305 artigos de peridicos cientficos das reas de informao </p><p>publicados entre 1972 e 2011 no Brasil. Foram padronizados os cdigos de </p><p>identificao de todos os autores de artigos cientficos de 1972 a 2011 das reas de </p><p>informao no Brasil, assim pde-se, de uma forma mais gil, realizar os objetivos </p><p>desta pesquisa, atingindo os seguintes resultados: (1) Gerou-se uma lista padronizada </p><p>que contm todos os autores do universo da pesquisa; (2) Encontrou-se a quantidade de </p><p>autores que compem a comunidade cientfica das reas de informao no Brasil, que </p><p>juntos somam 4323 autores, e identificou-se todos estes autores; (3) Indicou-se quem </p><p>so os autores que compem a elite produtora das reas de informao no Brasil por </p><p>meio da aplicao da lei do elitismo de Price. Os dados obtidos comprovam que, </p><p>segundo os critrios de Price, esta elite no produtiva, ainda assim, percebemos que </p><p>muitos autores produzem pouco, enquanto poucos autores produzem muito. </p><p>Palavras-chave: autores de artigos, produo cientfica, elite produtora, peridico </p><p>cientfico, reas de informao, Brasil. </p></li><li><p>LISTA DE FIGURAS </p><p>Figura 1 Modelo Garvey/Griffith Atualizado . ............................................................. 18 </p></li><li><p>LISTA DE GRFICOS </p><p>Grfico 1 ndice de Transitoriedade. ............................................................................. 36 </p><p>Grfico 2 Autor x artigo. ................................................................................................ 37 Grfico 3 Nmero de autores por quantidade de artigos. ............................................ 38 </p><p>Grfico 4 Produo por autor. ........................................................................................ 38 Grfico 5 Autores responsveis por cerca de 50% da produo de artigos. ............... 39 </p><p>Grfico 6 Autores com produo superior a dois artigos. ............................................ 40 Grfico 7 Elite das reas de informao no Brasil. ...................................................... 41 </p><p>Grfico 8 Produo da elite das reas de informao no Brasil. ................................. 42 Grfico 9 Comparao da produtividade anual. ........................................................... 45 </p></li><li><p>LISTA DE TABELAS </p><p>Tabela 1 Tipos de canais de comunicao. ................................................................... 19 </p><p>Tabela 2 Nmero de ttulos de peridicos correntes por pas. ..................................... 22 Tabela 3 Amostra dos autores membros da comunidade cientfica. ............................ 34 </p><p>Tabela 4 Nmero de autores por nmero de artigos. .................................................... 35 Tabela 5 Elite das reas de informao: os autores com maior produo ................... 43 </p><p>Tabela 6 Produtividade anual da elite das reas de informao .................................. 44 </p></li><li><p>SUMRIO </p><p>1 INTRODUO ......................................................................................................... 12 </p><p>2 OBJETIVOS.............................................................................................................. 13 </p><p>2.1 OBJETIVO GERAL ................................................................................................. 13 </p><p>2.2 OBJETIVOS ESPECFICOS ...................................................................................... 13 </p><p>3 REVISO E JUSTIFICATIVA............................................................................... 14 </p><p>3.1 COMUNIDADE CIENTFICA, AUTOR E AUTORIA .................................................... 14 </p><p>3.2 CINCIA E COMUNICAO ................................................................................... 16 </p><p>3.3 O FLUXO DA INFORMAO CIENTFICA ............................................................... 17 </p><p>3.4 CANAIS DE COMUNICAO .................................................................................. 19 </p><p>3.5 PERIDICOS CIENTFICOS .................................................................................... 20 </p><p>3.6 PERIDICOS EM CINCIAS DA INFORMAO ....................................................... 22 </p><p>3.7 BIBLIOMETRIA E LEI DO ELITISMO DE PRICE ....................................................... 25 </p><p>4 PROCEDIMENTOS METODOLGICOS .......................................................... 28 </p><p>5 DESENVOLVIMENTO ........................................................................................... 31 </p><p>5.1 SELEO DA POPULAO .................................................................................... 31 </p><p>5.2 COLETA DE DADOS ............................................................................................... 31 </p><p>5.3 IMPORTAO DOS DADOS PARA PLANILHA ELETRNICA ..................................... 32 </p><p>5.4 ORGANIZAO DOS DADOS ................................................................................. 32 </p><p>5.5 PADRONIZAO DOS NOMES DOS AUTORES ......................................................... 32 </p><p>5.6 ELABORAO DE TABELAS E GRFICOS .............................................................. 33 </p><p>5.7 CLCULO DA ELITE ............................................................................................. 33 </p><p>6 APRESENTAO DOS DADOS ........................................................................... 34 </p><p>6.1 LISTA PADRONIZADA E COMUNIDADE CIENTFICA DAS REAS DE INFORMAO </p><p>NO BRASIL ....................................................................................................................... 34 </p><p>6.2 PRODUO DOS AUTORES ................................................................................... 35 </p><p>6.3 ELITE PRODUTORA ............................................................................................... 40 </p><p>7 ANLISE DOS RESULTADOS ............................................................................. 46 </p><p>7.1 GERAO DA LISTA PADRONIZADA ...................................................................... 46 </p><p>7.2 INDICAO DA COMUNIDADE CIENTIFICA DA AI NO BRASIL .............................. 46 </p><p>7.3 INDICAO DA ELITE DA AI NO BRASIL. ............................................................. 47 </p><p>8 CONSIDERAES FINAIS................................................................................... 48 </p><p>9 SUGESTES DE CONTINUAO ...................................................................... 50 </p><p>10 REFERNCIAS ........................................................................................................ 51 </p><p>APNDICE A Lista padronizada .......................................................... 55 </p><p>APNDICE B Comunidade cientfica ................................................ 56 </p><p>APNDICE C Elite das reas de informao .................................... 59 </p><p>APNDICE D Produtividade da elite das reas de informao no </p><p>Brasil ........................................................................................................... 61 </p></li><li><p>12 </p><p>1 INTRODUO </p><p>O presente estudo foi realizado como requisito bsico para concluso do Curso </p><p>de Biblioteconomia e trata da produo cientfica dos autores em peridicos brasileiros </p><p>nas reas informao entre 1972 e 2011. As reas de informao consideradas nesta </p><p>pesquisa so: Arquivologia, Biblioteconomia, Cincia da Informao, Documentao e </p><p>Museologia. </p><p>Este estudo visa indicar quantos e quem so os autores de artigos cientficos de </p><p>peridicos nacionais das reas de informao publicados entre 1972 e 2011, e a partir </p><p>da indicar a produo de cada um destes autores, possibilitando assim conhecer a elite </p><p>produtora. Para alcanar o objetivo pretendido utilizou-se uma base de dados chamada </p><p>ABCDM, que contm dados dos autores de artigos cientficos brasileiros, como fonte </p><p>do universo desta pesquisa. Foram padronizados todos os autores de artigos cientficos </p><p>de 1972 a 2011 das reas de informao no Brasil, assim conseguimos de uma forma </p><p>simples e gil, atingir os resultados desejados. </p><p>Iniciamos com uma reviso de literatura seguido da justificativa para realizao </p><p>desta pesquisa. Logo aps expomos os objetivos deste estudo, e em seguida os </p><p>procedimentos tomados para realizao destes objetivos. Por fim apresentamos os </p><p>dados obtidos, analisamos os resultados e tecemos algumas consideraes finais. Como </p><p>pode ser conferido nos tpicos a seguir. </p></li><li><p>13 </p><p>2 OBJETIVOS </p><p>2.1 Objetivo geral </p><p>Pretende-se neste estudo obter elementos que possibilitem responder a pergunta </p><p>anteriormente formulada por meio do seguinte objetivo: obter um quadro da produo </p><p>cientfica dos autores (pessoas) de artigos publicados nos peridicos cientficos das </p><p>reas de informao (Arquivologia, Biblioteconomia, Cincia da Informao, </p><p>Documentao e Museologia) no Brasil, presentes na base de dados ABCDM cujos </p><p>fascculos tenham sido publicados entre 1972 e 2011. </p><p>2.2 Objetivos especficos </p><p>1. Gerar uma lista onde deve conter para cada autor seu respectivo cdigo </p><p>padronizado e algumas das possveis formas do seu nome, alm de dados </p><p>sobre o autor como: gnero, e-mail, afiliao da poca do artigo e </p><p>algumas notas sobre este autor; </p><p>2. Indicar quantos e quem so os autores de artigos que compem a </p><p>comunidade cientifica das reas de informao no Brasil; </p><p>3. Indicar a elite produtora das reas de informao no Brasil. </p></li><li><p>14 </p><p>3 REVISO E JUSTIFICATIVA </p><p>De acordo com Pinheiro e Savi (2012, p. 6) atravs da cincia que o homem </p><p>tenta conhecer o mundo e encontrar respostas para inmeras situaes e fenmenos. A </p><p>comunicao cientfica importante para a cincia, pois possibilita que as descobertas </p><p>sejam divulgadas. Os canais, tanto formais como informais, possibilitam a atualizao </p><p>dos profissionais e a divulgao de informaes importantes ao desenvolvimento da </p><p>cincia. Da mesma forma, a circulao da informao cientfica fundamental para o </p><p>avano da cincia, pois atravs da troca de informaes que os membros da </p><p>comunidade cientfica tomam conhecimento dos resultados das pesquisas realizadas. </p><p>Nessa perspectiva, discute-se adiante sobre os aspectos relacionados </p><p>comunidade cientfica, autor e autoria, cincia e comunicao, bem como, sobre o </p><p>fluxo da informao cientfica, sobre os canais de comunicao e especificamente </p><p>sobre produes cientficas, alm de bibliometria e da lei do elitismo de Price. </p><p>3.1 Comunidade cientfica, autor e autoria </p><p>Para Kuhn (1989, p. 9), a comunidade cientfica seria integrada por indivduos </p><p>que, alm de compartilharem do mesmo paradigma estariam comprometidos com uma </p><p>maneira coletiva de se praticar cincia. Em outras palavras, segundo Kuhn, </p><p>impossvel desenvolver a prtica cientfica de modo solitrio. A cincia s existe, se </p><p>existe uma comunidade cientfica. Tomaremos para este estudo a concepo mais </p><p>ampla de comunidade cientfica, segundo Pinheiro e Savi (2012, p. 6) que conceitua </p><p>comunidade cientfica como: </p><p>um grupo de cientistas de uma mesma regio ou distantes geograficamente, </p><p>que assumiram o compromisso de atuar dentro de normas construdas </p><p>socialmente e valores culturais comuns, e que, por consequncia </p><p>apresentaro prticas cientficas assemelhadas. </p><p>De acordo com Nascimento e Gomes (2012, p. 4), a funo e o conceito de </p><p>autor passaram por grandes modificaes ao longo da histria. Contudo, ainda segundo </p><p>a viso de Nascimento e Gomes, nos textos cientficos sempre foram exigidas as </p></li><li><p>15 </p><p>devidas identificaes, [...] na ordem do discurso cientfico, a atribuio a um autor </p><p>era, na Idade Mdia, indispensvel, pois era um indicador de verdade. Uma proposio </p><p>era considerada como recebendo de seu autor seu valor cientfico. (FOUCAULT, </p><p>2010, p. 27). </p><p>Para Nascimento e Gomes (2012, p. 4) textos com autoria reconhecida so </p><p>considerados mais confiveis, em especial no meio acadmico, pois a chancela do </p><p>nome do autor confere autenticidade e distino ao discurso. a partir de um nome </p><p>que podemos reagrupar um certo nmero de textos, delimit-los, selecion-los, op-</p><p>los a outros textos. (FOUCAULT, 2009, p. 44-45). Ainda de acordo com o autor, a </p><p>possibilidade de atribuir um documento a essa ou quela pessoa transforma as </p><p>informaes nele contidas em algo no cotidiano que deve [...] receber um certo </p><p>estatuto. </p><p>A partir dos sculos XVIII e XIX, com o advento da imprensa tipogrfica, h uma sensvel modificao na atividade e na visibilidade da funo de autor. </p><p>Anteriormente, o discurso no era considerado um bem, um produto, </p><p>portanto, no precisava ter um dono. (NASCIMENTO; GOMES, 2012, p. 5) </p><p>Na viso de Foucault (2009, p. 45), como a escrita j no mais vista como </p><p>transgresso, o autor passa a ser tratado como um produtor para o mercado e suas </p><p>publicaes so recebidas como mercadorias. Foucault (2009, p. 45) diz que o autor </p><p>de um documento o responsvel pela sua elaborao. Ainda segundo Foucault, o </p><p>termo autor usado em sentido amplo incluindo-se entidades, editores, compiladores, </p><p>artistas, etc. Para Nascimento e Gomes (2012, p. 5): </p><p>o papel do autor sobrevive em sua ati...</p></li></ul>

Recommended

View more >