brevets logiciels : mythes et réalités par samuel denis | liege creative, 28.11.14
DESCRIPTION
De nombreuses innovations font maintenant intervenir un programme d'ordinateur, tant dans le secteur des Technologies de l’Information et de la Communication (TIC) que dans d’autres domaines. L’idée souvent véhiculée selon laquelle il n’est pas possible de breveter des programmes d’ordinateur en Europe est trop catégorique, voire fausse. La jurisprudence et la pratique de l’Office Européen des Brevets enseignent, en effet, qu’il est possible d’obtenir des brevets européens pour des programmes d’ordinateurs dans différents domaines. D’autre part, le secteur des TIC représente une part croissante des brevets européens. Ainsi, en 2013, environ 9000 brevets européens ont été délivrés dans ce domaine. Afin de mieux comprendre la brevetabilité des inventions comprenant un programme d’ordinateur, l’exposé présentera, notamment à l’aide d’exemples concrets, les spécificités de la protection par brevet pour ces inventions en Europe.TRANSCRIPT
Vendredi 28 novembre
Brevets logiciels : mythes et réalités
Samuel DENIS, Pecher & de Groote - Intellectual Property
Avec le soutien de :
Titre Liège Créative
Brevets logiciels en Europe : mythes et réalités
2
28 Novembre 2014
Samuel DENISmandataire agréé en brevets européens
TitreDemandes PCT par dom tech
3
39 005 demandes; 20.3%du total des demandes
TIC
Titre
• 147 869 demandes de brevet européens
• 66 712 brevets européens délivrés (1,6% de croissance par rapport à 2012)
Quelques statistiques de l’Office Européen des Brevets (OEB) pour 2013
18 000 demandes;
(~12% du total des demandes
4
Dem de breveteuropéen et
variation par rapport à 2012
demandes européennes)
TitreQuelques statistiques OEB pour 2013 : domaines techniques
dans la catégorie de l’ingénierie électrique
TIC
5
24 238 demandes (~16,4 % du total des demandes)
TitreStatistiques OEB (suite): domaine des TIC
6
TitreNous ne sommes pas les seuls à parler du sujet …
Abstract (extrait)
Europe and India are important sources of innovation as well as attractive technology markets.
However, owners of ICT from the two regions are relatively inactive when it comes to protecting their ICT inventions in each other's markets.
7
In the long term, this lack of action may form a barrier to the competitiveness of European and Indian companies.
TitreDe ces données … une question
Quelle est la pratique actuelle de l’OEB pour examiner des demandes de brevet se
rapportant aux TIC et plus particulièrement
8
rapportant aux TIC et plus particulièrement se rapportant à des programmes
d’ordinateur
Titre
A52(1)
Brevet européen délivré pour une invention
nouvelle,
A52 CBE
9
inventive et
susceptible d'application industrielle.
Titre
A52(2)
Ne sont pas considérés comme des inventions … notamment :
a) les découvertes, les théories scientifiques et les méthodes mathématiques ;
b) les créations esthétiques ;
La notion d’invention en Europe
10
b) les créations esthétiques ;
c) les plans, principes et méthodes dans l'exercice d'activités intellectuelles, en matière de jeu ou dans le domaine des activités économiques, ainsi que les
programmes d'ordinateur ;
d) les présentations d'informations.
Mythe : il n’est jamais possible de protéger un programme d’ordinateur en Europe
Titre
• EP1521210B9 (Sony), Rev 12:« A program for allowing a computer to execute similarity calculation processing for
determining similarity between two feature vectors (f, g), …, being representative of an acoustic signal or a video signal, the program comprising:
Néanmoins, …, la réalité nous enseigne que
11
an acoustic signal or a video signal, the program comprising:
a transform step …
a division step …
…. ».
• Traitement numérique d’une image (T208/84, m11 et 12 + T1161/04 + DIR G-II, 3.3).
TitreBrevets logiciels en Europe : essayons de cerner la réalité
Le terme ‘logiciel’ est jugé ambigu par l’OEB
Notion d’invention mise en œuvre par ordinateur
Une invention mise en œuvre par ordinateur est une invention qui implique
12
implique
l'utilisation d'un ordinateur, d'un réseau informatique ou d'un autre appareil programmable et
dont une ou plusieurs caractéristiques sont réalisées totalement ou en partie par un programme d'ordinateur.
Définition large regroupant un grand nombre de demandes de brevet
Titre
A52(1)
Brevet européen délivré pour une invention
nouvelle,
Approche de l’OEB : critères de brevetabilité
13
inventive et
susceptible d'application industrielle.
Titre
• Pour vérifier qu’une demande de brevet respecte ces critères, l’OEB examine ses revendications
• Une revendication comprend une liste de caractéristiquesdéfinissant l’invention et la protection recherchée
Examen des critères de brevetabilité
14
• Il y a deux grandes catégories de revendications :
– entités physiques (produit, dispositif);Ex : Ordinateur comprenant les composants A, B et C.
– activités (méthode, usage)Ex : Méthode comprenant les étapes S1, S2 et S3.
Titre
Une invention doit:
- être concrète et avoir un caractère technique(T854/90, DIR G-II, 1)
Critères de brevetabilité : invention
15
- résoudre un problème technique : R42(1)c) + T51/84.
Invention ~ solution technique à un problème technique
TitreCaractère technique ou invention
Difficulté : technique = ?. Cette notion n’est pas définie.
Néanmoins, on peut déduire de l’A52(2) une série d’aspects non techniques (liste non exhaustive) :
- activité commerciale (méthode pour faire la promotion d’un livre),
- méthodes mathématiques (méthode pour analyser le comportement d’une
courbe en mettant en relation deux paramètres),
16
,
- créations esthétiques (répartition des couleurs sur un tableau d’art de manière à
ce qu’il soit particulièrement agréable à regarder),
- programmes d’ordinateurs (programme pour filtrer des données
numériques sans spécifier le type de données numériques : T208/84, m7),
- présentations d’informations (dans un manuel d’utilisation, mettre telle information avant telle autre et en gras; conception graphique d’une interface
utilisateur).
Eléments de l’A52(2) pas des inventions s’ils sont considérés en tant que tel (A52(3)).
=> Programmer n’est pas nécessairement une activité technique
Titre
L’objet d’une revendication n’est pas exclu de la brevetabilité s’il contient au moins une caractéristique technique (T931/95, T258/03, T553/02, DIR G-II, 2).
⇒ le simple fait d’inclure dans une revendication un ordinateur, un réseau informatique ou un support lisible comportant un programme, p ex, confère un caractère technique (G3/08, m10.13, T258/03, m3.7 ; T208/84,
sommaire IV).
Caractère technique ou invention (suite)
17
De même:
An apparatus for carrying out an activity excluded as such from patentability by A52(2) and (3) EPC is not itself excluded from patentability (T931/95 et G3/08,
m10.7, 10.8, 10.8.7).
Le caractère technique doit être évalué indépendamment de l’état de l’art.
Le critère de caractère technique peut donc être satisfait assez facilement.
Titre
G3/08 (extrait)
Si une revendication relative à un programme X est frappée d'exclusion en vertu de l‘A52(2) et (3),
…
une "méthode destinée à faire fonctionner un ordinateur conformément au
Critères de brevetabilité : activité inventive (AI)
18
une "méthode destinée à faire fonctionner un ordinateur conformément au programme X",
ne sera tjrs pas brevetable au motif qu'elle n'est pas inventive (A56).
Seul change le fondement légal.
Titre
Principale enjeu pour breveter des inventions mises en
œuvre par ordinateur:
démontrer que l’invention présente une activité inventive
AI (suite)
19
démontrer que l’invention présente une activité inventive
(AI) pour un homme du métier.
Titre
• Pour évaluer l’AI, l’OEB suit une méthode appelée approche Problème / Solution (DIR G-VII, 5)
AI : approche P/S
• L’approche Problème / Solution comprend les étapes suivantes:
20
1. Détermination de l’état de la technique le plus proche
Il s’agit par exemple d’un document présentant une méthode / un dispositif technique poursuivant le même but que l’invention
=> Il ne peut pas s’agir d’un objet non – technique, p ex une méthode commerciale (DIR G-VII, 5.4 ii)).
TitreAI : approche P/S (suite)
3. Définition d’un problème technique à résoudre à partir de ces différences
2. Identification des différences entre l’invention revendiquée et l’état de la technique le plus proche
21
4. Appréciation de l’évidence (ou non) pour un homme du métier d’arriver à l’invention revendiquée à partir de l’état de la technique et du problème technique
Si les seules différences avec l’état de la technique le plus proche sont non techniques et qu’elles n’apportent pas de contribution technique, il
n’est pas possible de définir un problème technique⇒ pas d’AI (DIR G-VII, 5.4, T641/00, T258/03)
TitreAI : caractéristiques techniques et non techniques
Les caractéristiques "non techniques" qui n'interagissent pas avec l'objet technique de la revendication aux fins de résoudre un problème technique,n´apportent pas de contribution techniqueet ne sont donc pas prises en compte lors de l´examen de l’AI(DIR G-VII, 5.4, T641/00, T258/03)
22
Ex : la caractéristique ‘légèrement colorée’ pour une clé USB ne se rapportant qu’à une apparence esthétique de ladite clé USB ne peut pas être utilisée pour défendre l’AI.
Titre
D’autre part, la simple (càd sans mentionner les détails pratiques d’implémentation) automatisation / informatisation d’une méthode non technique,
p ex une méthode commerciale,
ne sera pas considéré comme inventive :
cela sera considéré comme du travail de routine pour un informaticien.
AI : caractéristiques techniques et non techniques
23
=> Pour protéger une invention mise en œuvre par ordinateur, il ne suffit pasd’employer des termes techniques généraux. Il faut être plus précis (T1227/05, T1411/08,T0313/10).
D’autre part, utiliser des termes trop abstraits peut conduire à un rejet de la demande pour manque de clarté : T1352/09.
Titre
Approche fausse :
Ignorer toutes les caractéristiques non-techniques
pour évaluer l’AI (T208/84, T26/86)
AI : caractéristiques techniques et non-techniques
24
Titre
En effet, une caractéristique non technique peut interagir avec des éléments techniques pour produire un effet technique (G3/08, T641/00, T931/95, T172/03, DIR G-VII, 5.2) : cas fréquent pour des inventions mises en œuvre par ordinateur
Dans un tel cas, cette caractéristique non technique doit être prise en compte
AI : caractéristiques techniques et non techniques
25
Dans un tel cas, cette caractéristique non technique doit être prise en compte pour évaluer l’AI, en combinaison avec les caractéristiques techniques: T154/04, m13 + G1/04, m 5.2
=> Chaque cas est particulier
Titre
Méthode implémentée par ordinateur
pour contrôler une chaîne de production de voitures,
en analysant une relation entre deux paramètres,
Caractéristiques techniques et non techniques : exemple 1
26
ladite méthode comprenant des étapes mathématiques.
Les caractéristiques non techniques contribuent au caractère technique de l’invention. En effet, sans elles, le contrôle de la chaîne de production de voitures n’est pas possible => ces caractéristiques non techniques doivent être prises en compte pour l’évaluation de l’AI (pour autant qu’elles soient nouvelles)
Titre
Méthode implémentée par ordinateur pour acheter une marchandise et comprenant les étapes suivantes:
entrer des informations d’achat dans un ordinateur, lesdites informations d’achat comprenant un code de commande
stocker lesdites informations d’achat dans ledit ordinateur
Caractéristiques techniques et non techniques : exemple 2
27
transmettre
lesdites informations d’achat comprenant ledit code de commande vers une unité centrale de gestion pour traitement
Les caractéristiques non techniques ne contribuent pas au caractère technique (ordinateur).
Les données traitées par les aspects non techniques ne constituent pas des paramètres de fonctionnement d’un ordinateur. Ainsi, les caractéristiques non techniques ne modifient pas le fonctionnement d’un ordinateur. D’autre part, les caractéristiques non techniques n’induisent pas un effet technique allant au-delà du fonctionnement d’un ordinateur.
Ainsi, ces caractéristiques non techniques ne peuvent pas être utilisées pour évaluer l’AI. Au final, la demande sera rejetée car pas de contribution technique par rapport à un ordinateur ‘classique’.
Titre
- Méthode d’analyse d’un échantillon d’ADN qui comprend du matériel génétique d’au moins deux personnes.
- Différence avec EdTPP :
• à l’équation connue ‘p = G x w’, ajout d’un terme ‘e’ (pour tenir compte d’erreurs de mesure),
• la solution de cette équation est calculée en utilisant une méthode
Caractéristiques techniques et non techniques : exemple 3 (T2050/07)
28
• la solution de cette équation est calculée en utilisant une méthode statistique spécifique.
- Les caractéristiques distinctives se rapportent donc à une méthode mathématique.
- Néanmoins, ces caractéristiques distinctives représentent un moyen permettant d’améliorer la fiabilité de la méthode d’analyse. Ces caractéristiques contribuent donc au caractère technique de l’invention. Elles devront donc être prises en compte pour évaluer l’AI.
Titre
• En 2013:
~ 16,5% des demandes de brevet déposées en Europe se rapportent aux TIC
~ 9000 brevets délivrés dans ce secteur en Europe
• Il est possible de breveter en Europe des programmes
Conclusions
29
• Il est possible de breveter en Europe des programmes d’ordinateur
• Il est assez facile de satisfaire le critère de caractère technique d’une invention: une seule caractéristique technique suffit (qui ne doit pas nécessairement être nouvelle)
Titre
• AI
Si la (seule) différence avec l’état de la technique est:
- technique => classique
- non-technique avec contribution technique => prise en compte
Conclusions (suite)
30
- non-technique sans contribution technique => pas prise en compte
• Une question à se poser : comment ? La réponse implique-t-elle des considérations techniques?
• Soigner la rédaction.
TitreMerci pour votre attention
31
Centre MonnetAvenue Jean Monnet, 1BE-1348 Louvain-la-NeuveBelgium
Tel : +32/10.47.11.30Fax : +32/10.47.11.31
Email : [email protected]@pdg-ip.com
Web : www.pdg-ip.com