BIOETICACaso Tuskegee

COLEGIO SANTA BARBARA

ALUMNAS: Acosta Belén Castro ValeriaPROFESORA: Alejandra Macagno 3º “B”

Año 2016

BIOETICA

“Considera la licitud o no de las intervenciones sobre la vida del hombre en relación con las ciencias médicas y biológicas”.

AMBITOS DE ESTUDIO

Bioética Fundamental Bioética Bioética Clínica- Jurídica Especial

Aplicada a casos concretos.

Caso Tuskegee (EE.UU 1932)

Experimento Tuskegee

En Estados Unidos se realizó un estudio únicamente de investigación, con elobjetivo de comparar la salud y la longevidad de un grupo de personas sifilíticas Tampoco se les informó sobre la naturaleza de su no tratadas. enfermedad y sólo se les dijo que tenían “mala sangre”.

Este estudio se aplicó sobre la poblaciónnegra de Tuskegee incentivándolos con bienes Los científicos a cargo conocían el tratamiento contra materiales y sanitarios, pero en ningún caso la Sífilis (no del todo eficaz) pero tampoco aplicaronofrecían el tratamiento contra la Sífilis. el uso de penicilina.

Con el transcurso de los años, dentro del grupo de personas infectadas, crecía gradualmente el número de complicaciones y muertes. Muchas viudas habían contraído la enfermedad y algunos niños nacieron con Sífilis congénita.

En 1972 el periodista J. Heller, publicó un artículo sobre este tema juzgando la moralidad y la ética del experimento. Las declaraciones que dieron los científicos partícipes de ella fueron que no hacían más que observar el transcurso de la enfermedad.

Tras la polémica de este artículo el proyecto fue clausurado y tan sólo 74 participantes originales quedaban vivos, a quienes repartieron nueve millones de dólares de compensación. En 1997, Bill Clinton se disculpó de forma oficial en la Casa Blanca ante cinco de los supervivientes.

Al tratarse de una experimentación con seres humanos y tener un fin meramente investigativo se violan numerosos principios de la Bioética, ya que la experimentación con seres vivos debe ser con cadáveres o animales. entre ellos

• El consentimiento voluntario del sujeto que conozca detalladamente los riesgos.

El grupo de personas sifilíticas no conocían la naturaleza de su enfermedad e incluso los sobornaban con bienes y los engañaban diciéndoles que tenían “ mala sangre”.

• Que la experimentación sea necesaria y no realizable de otra forma.

No era necesaria porque se conocían tratamientos contra la enfermedad y, si bien no eran del todo verídicos, existía también el uso de penicilina como antibiótico.

• Debe evitarse todo sufrimiento, peligro de muerte o invalidez perpetua.

Bajo ninguna circunstancia se brindó ayuda alguna contra la Sífilis, dejando morir a los infectados.

Bioética Lícito DEBO HACER DEBEN IR JUNTOS El bien se confunde con conveniencia.Derecho Legal PUEDO HACER

CUANDO NO VAN JUNTOS La verdad se confunde con consenso.

}Otros principios violados:

• Principio de autonomía: En el experimento Tuskengee no se tuvo respeto por las personas.

• Principio de beneficencia: No se buscó hacer un bien a la sociedad, sino sólo investigar una enfermedad.

• Principio de justicia: Se buscó una población vulnerable, pobre y enferma, a la cual se le ofrecieron bienes materiales.

• Principio de sociabilidad: No se buscó tratar a las personas enfermas ni se les otorgó ayuda, se descuidó su salud y se las dejó morir sin aplicarles algún tratamiento.

• Principio de defensa de la vida física: Porque la vida humana es inviolable.

CONCLUSIÓN

• El caso Tuskegee es un experimento inmoral y sin principios éticos donde por encima de todo no se respetó la vida humana ni a las personas por el sólo hecho de ser tales. Se aplicó, además, a una población vulnerable discriminando y engañándola.