UNIVERSITE LIBRE DE BRUXELLES

Département de science politique

Vade Mecum pour la réalisation d’un travail

au sein du

Département de science politique de l’ULB

Version 2016-17

AVANT PROPOS

L’objet du présent Vade Mecum est de guider tout étudiant du Département de

science politique de l’Université libre de Bruxelles dans la réalisation de tout travail

de recherche durant son cursus, étant entendu qu'il devra être complété ou modifié en

fonction des spécificités de chacun des cours et séminaires concernés.

Ce Vade Mecum pourra également être utile pour rappeler certains principes de base

utiles lors de la réalisation du Mémoire de Master (MM) / Travail de Fin d’Etudes

(TFE).

2

AVANT PROPOS.................................................................................................................. 2ELABORER LA PROBLEMATIQUE D’UN TRAVAIL DE RECHERCHE....................4

1. Comment choisir un sujet de recherche ?..................................................................52. Comment formuler une question de départ ?...........................................................83. Comment réaliser un état de l’art ?............................................................................114. Comment se choisir un cadre théorique ?...............................................................155. Comment formuler une question centrale et des hypothèses ?.......................176. Comment sélectionner ses cas ou son terrain ?.....................................................207. Comment opérationnaliser ses hypothèses?..........................................................228. Comment choisir sa méthode de collecte et d’analyse des données ?...........23

Structurer un travail de recherche...........................................................................25a. La page de garde...............................................................................................................25b. Les pages liminaires........................................................................................................25c. La table des matières...................................................................................................... 25d. Le résumé........................................................................................................................... 25e. L’introduction....................................................................................................................26f. Le corps du travail............................................................................................................ 27g. La conclusion..................................................................................................................... 28h. La bibliographie............................................................................................................... 29i. Les annexes......................................................................................................................... 30j. Le règlement sur le plagiat............................................................................................30

La forme du travail......................................................................................................... 31a. L’impression et la reliure...........................................................................................................31b. La mise en page.............................................................................................................................31c. Le style...............................................................................................................................................32d. Les tableaux et les figures.........................................................................................................34e. Les références.................................................................................................................................34f. Les références dans le texte du travail.................................................................................34g. La bibliographie.............................................................................................................................37h. L’envoi du travail..........................................................................................................................37

Annexe 1. Page de garde standard............................................................................39Annexe 2. Reglement du Département de science politique relatif au plagiat.............................................................................................................................................. 43Annexe 3. Formulaire de consentement pour les entretiens (Modèle à adapter selon le projet de recherche)...........................................................................45Annexe 4. Quelques bibliothèques à Bruxelles.....................................................46Annexe 5. Quelques revues scientifiques disponibles à la bibliothèque de l’ULB.................................................................................................................................... 40Annexe 6. Quelques guides méthodologiques disponibles à la bibliothèque de l’ULB.............................................................................................................................. 47Annexe 7. Quelques bases de données existantes...............................................50

3

LES ETAPES DE LA CONSTRUCTION D’UNE STRATEGIE DE

RECHERCHE1

1. Aperçu général des étapes de la construction d’une stratégie de recherche

Le processus d’élaboration d’un design de recherche est sans doute le principal défi

dans le processus de réalisation d’une recherche.

Ce processus relativement long peut être découpé en trois grandes séquences, chacune

assortie d’un objectif principal et composée d’un certain nombre d’étapes. La

première séquence consiste à poser le choix du problème à étudier (sujet, question de

départ, état de l’art). La seconde séquence consiste à poser le choix de la

problématique, c’est-à-dire le choix de l’approche théorique, et la formulation de la

question de recherche et des hypothèses2. La troisième séquence consiste à définir un

protocole empirique, c’est-à-dire à proposer une sélection des cas, une

opérationnalisation, et une méthode de collecte et d’analyse des données.

L’ordre de ces séquences dépend notamment du choix de type de raisonnement, entre

induction et déduction. Cependant, la recherche est un processus parsemé

d’incertitudes et rythmé par des recommencements. L’élaboration d’une stratégie de

recherche relève en réalité souvent de l’abduction et progresse par des allers-retours

itératifs. Chaque étape est intimement liée à la suivante, et chaque choix posé entraine

un certain nombre de conséquences pour les étapes ultérieures. Néanmoins, pour des

raisons de clarté pédagogique, ce vade mecum séquence le processus d’élaboration

d’une stratégie de recherche en étapes successives (voir tableau 1).

Il est inutile, voire périlleux, de se lancer dans la réalisation concrète de la recherche

avant d’avoir une stratégie de recherche clairement définie. La stratégie de recherche

vise précisément à définir un plan d’action avant de se lancer dans la collecte,

l’analyse et la présentation des résultats de la recherche.

Tableau 1. Schéma des étapes de la construction d’une stratégie de recherche

Objectif général EtapeChoix du problème à étudier 1 - Choix du sujet

2 – Formulation de la question de départ

1 Cette section est un extrait du chapitre 3 de l’ouvrage Coman R., Crespy A., Louault F., Morin J.-F., Pilet J.-B., van Haute E., Méthodes de la science politique, Bruxelles, De Boeck, 2016.2 Olivier, L., Bédard, G., Ferron, J., L’élaboration d’une problématique de recherche : sources, outils et méthode, Paris, L’Harmattan, 2005.

4

3 – Etat de l’art / Revue de la littérature / Exploration

Choix de la problématique 4 – Elaboration du cadre théorique5 – Formulation de la question centrale de recherche6 – Formulation des hypothèses

Choix du protocole empirique 7 – Sélection du ou des cas d’étude8 – Opérationnalisation des hypothèses9 – Choix de la méthode de collecte et d’analyse des données

L’une des principales qualités d’une stratégie de recherche est son originalité. Par

originalité, il ne faut pas entendre excentricité ou exotisme, et encore moins son

caractère polémique ou controversé. Une recherche peut être originale par deux

aspects. Premièrement, elle peut l’être au plan empirique, c’est-à-dire que son intérêt

résulte de l’originalité du terrain ou des cas sélectionnés, ou de la méthode de collecte

des données qui a été choisie. En d’autres termes, le matériau empirique analysé ne l’a

jamais été auparavant. Cela peut prendre la forme d’archives gouvernementales

venant d’être rendues publiques ou de données issues d’une enquête par questionnaire

directement menée par la/le chercheur.e. Deuxièmement, la recherche peut être

originale en raison de la perspective théorique privilégiée. Dans ce second cas de

figure, la/le chercheur.e se penche sur des données déjà examinées par d’autres

chercheur.e.s, mais propose de le faire suivant une approche théorique nouvelle ou

avec une perspective différente. Il peut s’agir, par exemple, de lier deux bases de

données existantes pour tester l’impact d’un facteur inexploré sur un phénomène déjà

bien étudié, ou de proposer une nouvelle grille de lecture pour analyser un corpus de

discours politiques.

Les sections suivantes présentent les différentes étapes menant à l’élaboration d’une

stratégie de recherche. Elles procèdent de l’identification d’un sujet de recherche

jusqu’au choix de la méthode d’analyse des données qui seront récoltées. Ces étapes

sont synthétisées dans un exemple de calendrier de travail présenté en annexe (voir

annexe 1).

5

2. Comment choisir un sujet de recherche ?

La première étape dans l’élaboration d’une stratégie de recherche est le choix d’un

sujet de recherche. A priori, il n’y a pas de bons ni de mauvais sujets ; ils peuvent

tous, d’une façon ou d’une autre, être problématisés. La recherche en science

politique a déjà couvert la vaste majorité des thèmes possibles. Ce n’est donc

généralement pas à cette étape que s’exprime l’originalité du travail.

Si la quête d’un thème original ne doit pas être absolue, il est par contre crucial de

trouver un thème qui répond à vos intérêts. Un travail de recherche est un travail de

longue haleine, et il importe de choisir un sujet suffisamment intéressant pour

maintenir un niveau élevé de motivation tout au long du processus.

Pour autant, s’il convient de choisir un thème (très) intéressant, il peut être risqué de

choisir un sujet que l’on trouve (trop) passionnant. Une implication personnelle

importante dans le sujet du travail peut dans certains cas se révéler dommageable.

Une telle implication peut en effet rendre plus complexe le travail de mise à distance

critique de l’objet. Le risque est d’introduire dans le travail une dimension

excessivement subjective. Pour cette raison, il est sans doute préférable de travailler

sur le génocide cambodgien plutôt que rwandais si les parents du/de la chercheur.e ont

vécu à Kigali en 1994.

Outre l’intérêt personnel, le travail de recherche peut également répondre à un intérêt

professionnel. Plus qu’un simple exercice de style ou qu’une épreuve universitaire, il

peut être une porte d’entrée sur le marché du travail, une opportunité pour développer

un réseau de contacts et une carte de visite pour valoriser une candidature. Par

conséquent, il peut être intéressant de construire votre sujet au regard des projets

professionnels que vous souhaitez entreprendre au sortir des études.

Il va sans dire que le sujet de recherche doit s’inscrire dans la discipline choisie. Le

calcul des gains et pertes économiques que peut réaliser un pays en libéralisant sa

politique commerciale ou encore la réduction des émissions de gaz à effet de serre

qu’entraine la mise en place d’un marché du carbone ne sont pas des sujets de science

politique. On peut par contre s’intéresser aux rapports de force qui déterminent

l’orientation d’une politique commerciale ou aux conditions politiques qui mènent à

la mise à place d’un marché du carbone.

6

Souvent, le principal défi est de définir un sujet suffisamment limité pour être

problématisé. Tout travail de recherche implique nécessairement que l’on circonscrive

son objet d’étude afin d’éviter tout risque de dilution. La période étudiée doit être

clairement définie, l’espace géographique restreint, et les enjeux couverts limités.

Le/la chercheur.e débutant.e doit ici privilégier la modestie à l’ambition. Partis

politiques, société civile, libéralisation et conflits armés sont des sujets extrêmement

vastes qui couvrent différentes dimensions d’analyse. Cette complexité se révèlera

progressivement grâce aux lectures préliminaires. Il faudra alors choisir une piste, un

axe, une dimension spécifique et particulière. L’objectif n’est pas de traiter un

phénomène dans sa globalité : ce serait impossible. Il faut plutôt choisir une facette du

phénomène, pour pouvoir ensuite la problématiser et identifier une réponse à la

question centrale de la recherche. Plutôt que de tenter de tout lire et tout dire sur les

partis politiques allemands, on peut ainsi se concentrer sur l’organisation des partis

marginaux. Plutôt que de tenter de saisir l’essence même de la mondialisation, on peut

explorer le lien entre démocratisation et politique commerciale dans les républiques

d’ex-URSS depuis 1991. Ce ne sont pas encore des questions de recherche, mais des

sujets suffisamment précis pour entamer une réflexion en vue d’élaborer une

problématique. Le Tableau 2 synthétise les critères et stratégies pour choisir un sujet

de recherche.

Tableau 2. Synthèse : Comment choisir un sujet de recherche ?

CONSEILS

Que faire si aucun sujet ne vient à l’esprit ?

Procéder par élimination : quel domaine de la science politique (RI, théorie politique, politique comparée, etc.) ? Quelle unité d’analyse (individus, groupes, institutions, etc.) ?

Se référer à des manuels Discuter / Brainstormer Tenter d’identifier quelque chose de marquant, surprenant Tenter d’identifier une observation contre-intuitive, un puzzle, un phénomène

inexpliqué

Que faire si trop de sujets viennent à l’esprit ?

- Classer les sujets potentiels par ordre d’intérêt / de faisabilité

Comment réduire la portée d’un sujet ?

- Définir la période considérée, la portée géographique, etc.

7

3. Comment formuler une question de départ ?

La connaissance scientifique est fondamentalement une démarche de questionnement.

Toute problématique suppose que l’on identifie ce qui pose question, c’est-à-dire ce

qui justifie un examen plus approfondi. Sans véritable questionnement, toute

recherche risque de dévier vers une narration descriptive (comme le récit d’une série

d’événements historiques ou la présentation des principales dispositions d’un traité

international), un compte rendu de lecture (présentant les idées des autres

chercheur.e.s), ou un pamphlet (militant pour une « solution » politique ou une

orientation idéologique). Or, ni la simple description, ni le compte rendu, ni le

pamphlet ne correspondent aux objectifs de la recherche en science politique.

Une question de recherche doit répondre à certaines conditions (voir synthèse dans le

Tableau 3). Premièrement, elle doit être précise dans les termes utilisés. Les concepts

qui y sont repris doivent en particulier faire l’objet d’un travail d’élucidation

préalable. La formulation de la problématique ne peut pas passer par l’usage de

concepts subjectifs (« bon », « meilleur », « juste », « injuste », ou « efficace ») ou de

concepts trop indéterminés. Par exemple, la question « Quel est l’impact du clivage

gauche-droite sur le vote ? » est beaucoup trop vague. Quel type d’impact ?

Qu’entend-on par « clivage gauche-droite » ? Quel vote et dans quel contexte (zones,

périodes) ?

Deuxièmement, la question doit être concise dans sa formulation. Il faut éviter les

questions trop longues et confuses. Les lecteurs/lectrices doivent pouvoir comprendre

aisément ce que vous cherchez à étudier. La question doit conduire à une réponse

relativement claire et limitée. Il faut donc éviter les successions de questions non

hiérarchisées au profit d’un questionnement unique, renvoyant éventuellement à des

questionnements intermédiaires.

Troisièmement, la question doit remplir le critère de faisabilité. Un travail ne doit pas

être basé sur une question à laquelle il serait impossible de répondre faute de temps,

de place ou d’accès aux sources pertinentes. À titre d’exemple, on ne peut pas

s’interroger sur la perception de l’intégration européenne qu’ont les

Luxembourgeois.es vivant à l’étranger en l’absence de données empiriques

pertinentes disponibles ou si l’on ne peut mener soi-même une collecte de données

empirique. On ne peut s’interroger non plus sur la teneur des débats au Conseil

8

exécutif du Fonds monétaire international si l’accès à cette enceinte est restreint, s’il

n’y a pas de comptes rendus de ces débats et si les participant.e.s sont tenus par un

strict devoir de confidentialité. Pour les mêmes raisons, les questionnements prédictifs

ou spéculatifs sont à proscrire. Personne ne peut établir avec assurance si l’opposition

remportera les prochaines élections ou si la politique étrangère des États-Unis entre

1981 et 1985 aurait été différente si Jimmy Carter avait gagné les élections de 1980.

Ces questionnements ne satisfont pas le critère de faisabilité. Il est préférable

d’adapter ses ambitions au temps et aux ressources dont on dispose.

Quatrièmement, la question doit être la plus objective possible en évitant de suggérer

une réponse particulière. Ainsi, elle ne peut pas être une affirmation déguisée (« Est-

ce vrai que l’Italie est ingouvernable ? »), un questionnement binaire (« Est-ce que le

Président américain est narcissique ou schizophrène ? ») ou contenir des jugements de

valeur (« L’obligation de vote en Belgique est-elle une bonne chose ? »).

Enfin, la question doit être analytique plutôt que descriptive. Les questions qui

commencent par « Quel est […] » ou « Est-ce que […] » mènent généralement vers

une réponse descriptive. Par exemple, un travail articulé autour de la question

« Quelle est l’évolution des résultats électoraux du Front national ? » se contentera de

décrire ces résultats plutôt que de les analyser et les interpréter. Les meilleures

questions, celles qui sont véritablement analytiques, commencent généralement par

« Pourquoi […] » (si l’on vise l’explication, c'est-à-dire identifier les causes d’un

phénomène) ou « Comment […]» (si l’on vise la compréhension, c’est-à-dire retracer

l’enchainement des faits et des circonstances)3.

Les questions qui sont à la base de toute recherche scientifique n’émergent pas du

néant. Si nous formulons une question, c’est parce que nous avons constaté

l’existence d’un « problème ». Par « problème », il ne faut pas entendre « problème

social ou politique », mais « problème scientifique ». Ceux-ci peuvent être de deux

ordres : il peut s’agir d’une connaissance lacunaire dans la littérature, c'est-à-dire d’un

thème relativement inexploré, ou encore d’une question controversée, abondamment

étudiée, mais sur laquelle les scientifiques sont arrivés à des conclusions

contradictoires.

3 Pour un exposé sur les différences entre le pourquoi et le comment, voir Doty, R. L., « Foreign Policy as Social Construction: A Post-Positivist Analysis of US Counterinsurgency Policy in the Philippines », International Studies Quarterly 1993, 37(3), pp. 297-320.

9

Pour identifier une question pertinente, il est utile de cerner un phénomène

interpellant ou paradoxal4. Il peut s’agir d’un décalage entre des discours et des

pratiques, d’une contradiction entre une prédiction théorique et un constat empirique

ou de la façon intrigante dont s’articulent entre eux deux phénomènes distincts. Par

exemple, pourquoi, lors des élections américaines de 2004, plusieurs groupes sociaux

défavorisés ont majoritairement appuyé le Parti républicain dont les politiques fiscales

et commerciales favorisent les classes plus aisées ? Le projet de recherche consistera

alors à éclairer ce phénomène intriguant. Bien entendu, pour poser une telle question,

il faut déjà bien connaitre son sujet. Mais il convient néanmoins de faire un état de

l’art encore plus approfondi une fois la question posée.

La formulation de la question de départ doit mener à l’identification claire d’une

variable dépendante, c’est-à-dire d’un phénomène à comprendre ou à expliquer.

Tableau 3. Synthèse : Comment formuler une question de départ ?

CONSEILS

Comment formuler une question sur base d’un sujet ?

Se demander ce qui vous intéresse en particulier dans ce sujet Se demander si vous voulez en comprendre les causes ou les effets (question

explicative), ou comprendre le phénomène lui-même (question compréhensive)

Se demander si la question posée ne va pas entraîner une description, un jugement, une prédiction de l’avenir

4 Zinnes, D. A, « Three puzzles in search of a researcher: Presidential address », International Studies Quarterly 1980, pp. 315–342.

10

4. Comment réaliser un état de l’art ?

Faire l’état de l’art, c’est découvrir, dans la littérature, ce que la communauté

scientifique sait sur le sujet qui nous intéresse et en lien avec la question posée. C’est

prendre connaissance des travaux antérieurs portant sur le thème choisi. C’est évaluer

qui a déjà été dit, mais aussi de ce qui ne l’a pas encore été. C’est également relever

les diverses façons possibles d’aborder un même sujet5.

Mal faire un état de l’art, c’est s’adonner à la boulimie ou à l’anorexie livresque. Cela

aboutira soit au flou intégral, soit à un manque de diversité dans la façon de traiter le

sujet. Bien faire un état de l’art, c’est sélectionner ses lectures en fonction de deux

critères essentiels : la pertinence au regard de la question de départ, et la qualité

intrinsèque des sources.

Pour évaluer la pertinence d’une référence, on doit la mettre en relation avec la

question de recherche posée. Partir de la question de départ est le meilleur moyen de

sélectionner les sources pertinentes et de ne pas s’égarer. Pour cela, il faut d’abord

établir une liste diversifiée de mots-clés. Un thème de recherche s’intègre souvent

dans un champ d’études plus large. Par exemple, si on étudie l’abstention électorale

en France, mieux vaut ne pas se limiter à ces mots-clés, et élargir les recherches vers

des thèmes comme la participation et le comportement électoral, qui couvrent en

partie ce sujet. En dressant la liste de mots-clés, il est utile d’inclure les synonymes et

d’utiliser non seulement le français, mais également l’anglais et les autres langues

éventuellement en lien avec votre projet

Puis, on peut commencer par consulter des ouvrages généraux récents, comme des

manuels d’introduction ou des encyclopédies. Ces ouvrages généraux sont souvent de

bonnes sources d’information, notamment pour définir les termes de la question. De

plus les bibliographies de ces ouvrages renvoient généralement à d’autres références a

priori importantes.

Ensuite, on doit affiner ses recherches en identifiant les articles scientifiques, les

monographies, les thèses, les notes de recherches et les autres sources secondaires

pertinentes. Pour cela, les bases de données disponibles dans les bibliothèques (ou en

ligne sur les portails internet des bibliothèques) sont d’une aide précieuse. On peut,

par exemple, faire une recherche par mots-clés dans tous les articles publiés au cours

5 Knopf, J. W. « Doing a literature review », PS: Political Science & Politics 2006, 39(1), pp. 127-132.

11

des 10 dernières années dans quelques revues phares de la discipline. Ces références

plus spécialisées mènent elles-mêmes vers de nouvelles sources, toujours plus

pertinentes. C’est la technique de la boule de neige : chaque référence mène à

plusieurs autres références.

En procédant de la sorte, on peut facilement accumuler plusieurs dizaines de

références et il faut ensuite faire le tri et hiérarchiser les sources. Si la question de

recherche porte sur l’influence des experts lors de la négociation du Protocole de

Kyoto sur les changements climatiques, on retiendra davantage une référence qui

porte sur l’influence des experts dans le contexte de la Convention sur la diversité

biologique qu’une autre qui porte sur la mise en œuvre du Protocole de Kyoto au

niveau national, qui est de toute façon survenu après la négociation de cet accord.

Mieux vaut un nombre plus restreint de références qui se rapportent directement à la

question de recherche qu’un grand nombre de références qui sont vaguement en lien

avec le thème général.

Outre le critère de pertinence, l’état de l’art doit reposer sur le critère de qualité des

sources sélectionnées. Cette sélection peut se faire sur plusieurs critères, comme la

carrière du ou des auteur.e.s, la date et le type de publication, la réputation du lieu de

publication, ou encore la centralité de la source ou des auteur.e.s dans le débat

scientifique (récurrences des citations dans les travaux ou via les index de citations). Il

est recommandé d’identifier les auteur.e.s centraux dans le champ de recherche étudié

et de consulter leur biographie et leurs autres publications. Quant au type de

publication, il est fortement recommandé de s’en tenir à des sources scientifiques,

c’est-à-dire à des livres publiés par des maisons d’édition spécialisées dans le monde

universitaire et à des articles publiés dans des revues évaluées par les pairs (à ce titre,

une liste des principales revues de la discipline est proposée en annexe 2). Les

bibliothèques universitaires et leurs moteurs de recherche sont là encore des alliés

indispensables. Il est également possible d’utiliser des outils plus spécialisés comme

Google Scholar, Academia.edu, ou Researchgate.net. Cependant, ces outils ne

répertorient pas toute la littérature scientifique et peuvent conduire à une

représentation biaisée et partielle de la recherche. Enfin, les moteurs de recherche

généraux comme Google représentent de sérieux risques d’égarement, et sont à

proscrire.

12

Grâce à la numérisation des bases de données bibliographiques, de nouvelles

techniques d’analyse bibliométrique permettent également d’explorer de manière

rapide et efficace le développement d’un thème de recherche au sein de la littérature.

Ainsi, en appliquant l’analyse statistique de réseaux aux bases de données telles que

Web of Science ou Scopus, il est possible de représenter graphiquement les articles

les plus influents au sein d’une branche particulière de la discipline ainsi que leurs

interrelations. Le principe est similaire à une systématisation de la technique boule de

neige décrite ci-dessus, à savoir consulter les bibliographies des sources sélectionnées.

Dans l’exemple ci-après (Figure 1), une analyse du développement de la littérature sur

les membres des partis politiques dans les systèmes démocratiques a été réalisée grâce

au programme CitNet Explorer6.

Figure 1. Développement de la littérature sur les membres des partis politiques

Note: Figure réalisée avec CitNet Explorer.

Source: Figure issue de Sierens, V., « Analysis of party member recruitment in Western Europe (1945-

2014) », épreuve intermédiaire de formation doctorale, ULB, 2015.

6 Van Eck, N.J., Waltman, L., « CitNetExplorer: A new software tool for analyzing and visualizing citation networks », Journal of Informetrics 2014, 8, pp. 802-823.

13

Dans la figure, chaque cercle représente une publication qui est identifiée par le nom

de famille de l’auteur.e principal.e et l’année de publication est représentée en

ordonnée. Parmi les 1 205 articles répertoriés par Web of Science comme traitant des

membres des partis politiques, 25 ont été sélectionnés comme étant les plus cités. Il

est ainsi possible d’identifier l’origine et l’essor de la littérature sur l’adhésion

partisane ainsi que les influences réciproques des différent.e.s auteur.e.s.

Il est possible que, pour réaliser un bon travail, une vingtaine de titres s’avèrent

suffisants. Mais pour trouver ces quelques perles, il faudra sans doute en consulter

une centaine. Les problèmes de disponibilité ou la difficulté à lire en langue étrangère

(particulièrement en anglais) ne peuvent justifier d’ignorer un auteur clé ou une revue

centrale de la discipline. On peut toujours consulter plusieurs bibliothèques ou faire

appel à un service de prêt entre bibliothèques. C’est plutôt la pertinence et la qualité

de la référence qui doivent servir de facteurs discriminants, permettant d’écarter les

références jugées les moins utiles.

Parcourir ainsi la littérature permet de préciser la question de départ, de trouver des

définitions aux concepts opératoires, d’élaborer un cadre théorique et d’identifier une

hypothèse originale. Mais pour mobiliser judicieusement les références, il faut les lire

de manière active et croisée, en procédant à des comparaisons, en réfléchissant à son

projet et en prenant des notes tout en demeurant constamment centré.e sur la question

de départ. Plutôt que de lire pour lire, on s’approprie les lectures en cherchant

activement des réponses et des éléments d’information. Progressivement, on en vient

à identifier les incontournables, ces livres et articles cités par tou.te.s celles/ceux qui

se sont intéressé.e.s à la question. Puis, on repère des idées, des concepts ou des

données que l’on pourra éventuellement mobiliser. En procédant de la sorte, on se

situe progressivement dans la littérature, en filiation avec certain.e.s auteur.e.s, et en

opposition avec d’autres.

En se familiarisant ainsi de manière active avec la littérature pertinente, il est

indispensable de prendre systématiquement note des références bibliographiques

complètes de chacune des sources consultées, incluant les numéros de pages

pertinents. Ce travail méticuleux est nécessaire pour retrouver plus tard une idée que

l’on souhaite approfondir et éventuellement pour insérer cette référence dans le travail

final. À cette fin, il peut être judicieux d’utiliser un logiciel de gestion des références

bibliographiques, comme Zotero ou EndNote dès l’étape de collecte des références.

14

L’état de l’art est une étape si cruciale que l’on y consacre souvent une section entière

dans le travail final, notamment pour situer sa propre recherche dans les débats

théoriques entre les auteurs clés et pour justifier l’intérêt scientifique de la

problématique. Il s’agit in fine d’expliquer l’apport de la recherche que l’on propose

de faire. Celle-ci peut, par exemple, ambitionner de vérifier la pertinence des travaux

déjà réalisés en examinant un nouveau cas d’étude, de compléter les travaux existants,

ou de proposer une nouvelle approche théorique ou méthodologique.

Tableau 4. Synthèse : Comment réaliser un état de l’art ?

CONSEILS

- Se concentrer sur les sources SCIENTIFIQUES- Consulter les sites de plusieurs bibliothèques et utiliser le service ‘prêt

interbibliothèques’ de l’ULB- Utiliser les moteurs de recherche spécifiques à la recherche scientifique :

Cible+ et autres moteurs des universités belges ; Academia/Research Gate ; Google Scholar plutôt que Google

- Commencer par des manuels et dictionnaires pour ensuite se diriger vers des publications plus spécialisées (articles)

- Viser un équilibre entre ouvrages et articles scientifiques- Ne pas viser l’exhaustivité mais inclure ce qui est relevant- Diversifier les mots-clés ; utiliser l’anglais et le français- Identifier les spécialistes du sujet- Utiliser la technique ‘boule de neige’ en consultant les bibliographies des

sources sélectionnées- Prendre systématiquement note des sources consultées, en utilisant

éventuellement un logiciel de gestion de bibliographie comme Zotero- Synthétiser les sources consultées (Quelle question/Quelle approche/Quelle

méthode/Quels résultats)

5. Comment se choisir un cadre théorique ?

Un cadre théorique est essentiel à toute recherche puisqu’il offre une grille d’analyse

permettant d’ordonner le matériau empirique. C’est un dispositif visant à réduire la

complexité de l’objet étudié en soulignant les dimensions particulières qu’il convient

d’examiner prioritairement. Grâce au cadre théorique, la/le chercheur.e est en mesure

de préciser quelles seront les différentes étapes de sa recherche, les indicateurs utilisés

ou encore la façon dont les concepts de référence seront articulés entre eux.

15

On attachera en effet une importance particulière à certains aspects du phénomène

étudié et non à d’autres en fonction de la grille de lecture théorique privilégiée. Par

exemple, un.e chercheur.e qui veut expliquer la participation de l’Australie à la guerre

en Irak de 2003 s’intéressera aux gains matériels s’il/elle privilégie la théorie du choix

rationnel (menace sécuritaire sur le territoire australien, commerce de céréales avec

l’Irak, négociation de libre-échange avec les États-Unis, etc.), à des facteurs culturels

s’il/elle opte pour un cadre constructiviste (identité nationale, image de l’altérité,

valeurs de démocratie et droits humains, etc.), ou à des facteurs de politique intérieure

s’il/elle adopte la théorie du jeu bureaucratique (ascendance de John Howard dans le

système parlementaire, coalition entre les acteurs économiques et sécuritaires, etc.).

Le cadre théorique peut s’ancrer soit dans une œuvre théorique précise associée à un

auteur clé (ex : la théorie de Max Weber sur les types de domination politique), un

courant théorique (ex : le réalisme en relations internationales) ou encore un

amalgame cohérent de postulats sur les unités d’analyse à privilégier et sur la nature

des relations entre ces unités. On veillera néanmoins à ne pas tomber dans un

éclectisme théorique excessif et à veiller à la cohérence des combinaisons théoriques.

Tout n’est pas forcément compatible ou combinable. Dans la mesure où le cadre

théorique offre une grille de lecture spécifique d’un phénomène, vouloir en cumuler

plusieurs peut contribuer à rendre l’argumentaire confus et peu convaincant. Il est

souvent conseillé aux étudiant.e.s de s’en tenir à une seule grille théorique, quitte à en

souligner les faiblesses et les insuffisances, en particulier pour les travaux de

recherche plus courts.

Le cadre théorique doit également mener à l’identification de variable(s)

indépendante(s) claire(s) pour l’analyse.

Tableau 5. Synthèse : Comment choisir son cadre théorique ?

CONSEILS

Comment choisir son cadre théorique ?

- Choisir une approche qui correspond à votre vision de la société, votre conception de la science

- Choisir une approche qui correspond à un niveau d’analyse qui vous intéresse (micro, méso, macro)

16

6. Comment formuler une question centrale et des hypothèses ?

Le choix du cadre théorique permet de reformuler la question de départ en question

centrale. Cette question centrale doit proposer une variable dépendante affinée sur

base des lectures (fixation des concepts mobilisés). Elle doit également refléter le

choix de l’ancrage théorique en intégrant la référence au cadre théorique, c’est-à-dire

intégrer la ou les variables indépendantes.

Par exemple, si la question initiale était « Comment expliquer la participation de

l’Australie à la guerre en Irak de 2003 ? », cette question devra être reformulée pour

intégrer l’approche théorique choisie. Un ancrage dans l’approche de choix rationnel

pourra déboucher sur une question centrale comme : « Quel rôle la menace sécuritaire

sur le territoire australien a-t-elle joué dans la décision de l’Australie de participer à la

guerre en Iraq en 2003 ? ». Un ancrage dans l’approche constructiviste pourra

déboucher sur une question centrale comme : « Comment les valeurs de démocratie et

droits humains, ont-elles été mobilisées par l’Australie pour justifier sa participation à

la guerre en Irak en 2003 ? ».

L’élaboration de la problématique ne se limite pas à une question centrale. Lorsque

l’on s’inscrit dans une démarche hypothético-déductive, il faut également formuler

une ou plusieurs hypothèses, c’est-à-dire proposer une réponse anticipée – ancrée

dans la théorie – à la question centrale. Le développement prendra alors la forme

d’une démonstration de l’hypothèse. En conclusion de la recherche, l’hypothèse

pourra être globalement confirmée, globalement infirmée, ou – ce qui est plus souvent

le cas – partiellement confirmée ou infirmée. Cela viendra alors alimenter la réflexion

sur la compatibilité entre la théorie et l’observation empirique (théorie conforme,

théorie rejetée, théorie amendée).

Guider ses recherches par une hypothèse, c’est mener sa recherche en suivant un

raisonnement hypothético-déductif. Une position alternative consiste à adopter un

raisonnement inductif, en explorant les faits sans idée préconçue puis en formulant

des énoncés généraux à partir de l’observation de multiples cas particuliers. Ce

pourrait être le cas d’une recherche explorant la gouvernance universitaire en

Fédération Wallonie-Bruxelles par l’observation participante au Conseil

interuniversitaire de la communauté française de Belgique. Une autre alternative

encore serait d’opter pour une démarche purement déductive en déduisant des

17

conséquences logiques par le recours à la raison plutôt qu’aux observations

empiriques. Ce serait le cas notamment d’un travail proposant un modèle formel basé

sur la théorie des jeux pour calculer l’intervention optimale d’une puissance tierce

dans l’apaisement d’un conflit armé. Ce vade mecum suit plutôt un schéma de

recherche dans un raisonnement hypothético-déductif, par lequel on teste

empiriquement un énoncé déduit de la théorie. Ce type de raisonnement permet de

mener avec ordre et rigueur un travail de recherche sans sacrifier pour autant l’esprit

de découverte et la curiosité intellectuelle.

Une hypothèse met généralement en relation une variable dépendante (l’objet d’étude

que l’on tente d’expliquer) et une variable indépendante (le facteur explicatif). Par

exemple, à la question « Pourquoi les participant.e.s aux conférences

intergouvernementales sur les changements climatiques comptent significativement

plus de représentant.e.s d’ONG que d’entreprises privées ? », un travail peut

envisager que l’ampleur de la couverture médiatique d’un événement (variable

indépendante) affecte la proportion des catégories d’acteurs non étatiques participants

(variable dépendante). On les appelle « variables » tout simplement parce qu’elles

varient. Une conférence peut attirer peu, moyennement ou beaucoup de journalistes ;

il peut y avoir plus, moins, ou autant d’ONG que d’entreprises participantes. Dans

l’exemple, les deux variables n’ont pas la même fonction : la variable indépendante

(l’ampleur de la couverture médiatique d’un événement) sert à expliquer la variable

dépendante (proportion des catégories d’acteurs non étatiques participants). On ne

cherche pas à expliquer pourquoi une conférence attire ou non des journalistes, mais

on utilise cette information pour expliquer la proportion des catégories de

participant.e.s. L’hypothèse n’envisage pas uniquement la relation entre deux

variables : elle explicite également le sens, la direction de la relation envisagée. Dans

l’exemple, on pourrait soumettre l’hypothèse que « plus l’ampleur de la couverture

médiatique d’un événement est importante, plus grande sera la proportion des ONG

parmi les acteurs non étatiques participants ».

Une bonne hypothèse doit répondre à trois conditions. D’abord, elle doit être énoncée

en une seule phrase bien articulée, signe d’une réflexion aboutie et d’une prise de

position affirmée, ancrée dans le cadre théorique choisi. Lorsqu’elle est pleinement

explicitée, elle contient tous les concepts qui structureront la démonstration ainsi que

18

leur rapport logique7. Chacun de ces mots doit être choisi avec grand soin pour leur

justesse et leur précision. Qu’entend-on précisément par exemple par ONG ? Les

chambres de commerce sont-elles incluses dans cette catégorie ? Une recherche

s’intéressant à l’impact de l’aide au développement sur la souveraineté d’un pays

bénéficiaire ne peut passer outre la délicate question de la définition de la

souveraineté. En s’appuyant sur la littérature existante et en opérant des choix

théoriques, la/le chercheur.e retiendra peut-être une définition reconnaissant la

variabilité de la souveraineté sur une vaste gamme plutôt que son caractère absolu.

Il/elle pourra alors retenir un certain nombre de variables déterminant le degré de

souveraineté, comme la légitimité, le contrôle et la capacité de l’État.

Ensuite, l’hypothèse doit être démontrable empiriquement. Puisque c’est elle qui

guidera la recherche, il doit être possible de la vérifier en tenant compte des

contraintes de temps et de moyens liées à la réalisation d’un travail. A-t-on par

exemple accès à la liste des participant.e.s des dernières conférences ministérielles

ainsi qu’au nombre exact de journalistes présents ?

Enfin, l’hypothèse doit être falsifiable, c’est-à-dire qu’elle doit accepter la possibilité

d’un énoncé contraire. Il est inutile, sur le plan scientifique, de tenter de démontrer un

énoncé qui n’est ni contestable ni contesté. Par exemple, à la question soulevée

précédemment sur la participation aux conférences sur les changements climatiques,

un autre travail pourrait soumettre l’hypothèse que l’internationalisation de la prise de

décision (variable indépendante) conduit à une représentation indirecte des entreprises

par leurs associations industrielles (variable dépendante).

Pour justifier l’intérêt de sa problématique et affiner son raisonnement logique, la/le

chercheur.e a d’ailleurs tout intérêt à identifier et expliciter ces hypothèses

concurrentes. Idéalement, elles seront transformées en « variables de contrôle ».

Puisque les phénomènes sociaux ont généralement plusieurs causes, mais qu’une

hypothèse se penche généralement sur une seule d’entre elles, il faut tenter de

« contrôler » ces autres explications. On tentera alors de démontrer que la variable

indépendante a un effet sur la variable dépendante, peu importe la valeur des variables

de contrôle. Ainsi, on validera la première hypothèse en démontrant que la couverture

7 Sartori, G., « Concept Misformation in Comparative Politics », The American Political Science Review 1970, 64(4), pp. 1033-1053; Collier, D., Mahon, J. E., « Conceptual "Stretching" Revisited: Adapting Categories in Comparative Analysis », The American Political Science Review 1993, 87(4), pp. 845-855.

19

médiatique est un facteur explicatif de la participation des ONG tant au niveau

national qu’international. Ou encore, on validera la deuxième hypothèse en

démontrant que le niveau de prise de décision affecte la participation des firmes

indépendamment de l’ampleur de la couverture médiatique.

Tableau 6. Synthèse : Comment formuler ses hypothèses ?

CONSEILS

L’hypothèse doit être vérifiable, cohérente, précise et communicable.

L’hypothèse doit être vérifiable, elle doit nous permettre de procéder à des

observations empiriques pour voir si elle est vraie ou fausse. Vérifiable signifie aussi

que les moyens pour la tester ne dépassent pas les capacités intellectuelles ou les

moyens matériels du chercheur. Quand on formule une hypothèse il faut tenir compte

de la disponibilité des sources dont le chercheur aura besoin pour la tester.

Une hypothèse est cohérente et plausible si elle ne contient pas d’incompatibilités

avec l’objet d’étude. L’hypothèse doit avoir un lien très étroit avec le phénomène qui

sera soumis à l’analyse.

Une hypothèse doit être précise et univoque.

Et en dernier lieu, l’hypothèse doit être falsifiable. Cela veut dire qu’elle doit être

formulée de façon à ce qu’elle puisse être rejetée. Elle doit aussi être assez générale

pour qu’elle puisse être testée par d’autres chercheurs sur la base de nouvelles

données.

7. Comment sélectionner ses cas ou son terrain ?

Une fois la problématique arrêtée et les hypothèses formulées, il faut ensuite choisir

sur quel(s) cas tester ces hypothèses. Ce choix est crucial car il affecte potentiellement

les résultats de la recherche. Deux aspects sont essentiels dans la sélection des cas : le

choix du nombre de cas à prendre en compte, et le choix de l’intervalle temporel de

l’analyse.

Ce que l’on entend par ‘cas’ est parfois aussi défini comme ‘terrain’ (plutôt dans les

recherches qualitatives) ou comme ‘unité d’analyse’ (plutôt dans les recherches

20

quantitatives). Un cas peut être un individu, un groupe, un événement, un discours,

une décision politique, une élection, une institution, un pays, une organisation

internationale, etc. L’unité d’analyse d’une recherche dépend de la problématique

choisie. Une recherche peut porter sur un seul cas (case-study), un petit nombre de cas

(small N study), ou un grand nombre de cas (large N study).

L’intervalle temporel de l’étude doit également être clarifié. Une recherche peut être

synchronique, c’est-à-dire être menée sur un seul point dans le temps. Elle peut

également être diachronique, c’est-à-dire comprendre quelques-uns ou beaucoup

d’intervalles temporels.

Les deux aspects sont souvent liés, et il faut être conscient que réaliser une recherche

diachronique implique souvent un sacrifice en termes de nombres de cas pris en

considération. De même, opter pour une large N study implique souvent une limite

sur l’intervalle temporel envisageable.

La sélection des cas doit être justifiée. Il est important d’expliquer en quoi elle permet

au mieux le test de la problématique. Il est important également de prendre conscience

qu’elle est intimement liée au choix de la méthode de collecte de données.

CONSEILS

- Etre pragmatique : choisir des cas (pays, partis, discours, etc.) pour lesquels on a les compétences attendues, comme la maîtrise de la langue par exemple

- Etre modeste dans ses ambitions- Viser la faisabilité (les données existent ou sont collectables)

8. Comment opérationnaliser ses hypothèses?

Une fois que les différentes variables (dépendantes, indépendantes, de contrôle,

intermédiaires, etc.) sont bien identifiées, et que les concepts de l’hypothèse sont bien

définis, il faut les transposer en indicateurs qui peuvent être évalués concrètement8.

Les concepts relativement simples peuvent être transposés en un seul indicateur. Par

exemple, le concept de participation électorale peut être transposé en un seul

8 McAdam, D., Tarrow, S.,Tilly, Ch., « Methods for measuring mechanisms of contention », Qualitative Sociology 2008, 31(4), pp. 307-331.

21

indicateur : le taux de participation aux élections nationales. Tous les concepts ne

peuvent cependant pas être mesurés par un indicateur unique. En effet, certains

concepts comportent plusieurs aspects ou dimensions, qu’il convient d’identifier, le

plus souvent sur base de la littérature existante. Par exemple, le concept de

participation politique comporte de nombreuses dimensions (participation électorale,

participation directe, participation organisée, protestation politique, etc.). Chacune de

ces dimensions peut alors être reliée à un indicateur.

Un indicateur peut correspondre à une mesure quantitative ou qualitative. Par

exemple, dans une recherche s’intéressant à l’impact du soutien militaire externe au

développement de conflits ethniques à l’intérieur d’un pays, plusieurs indicateurs sont

envisageables pour la variable indépendante « soutien militaire externe ». Un

indicateur quantitatif pourrait être le montant de l’aide militaire de pays tiers envers

un groupe ethnique. Un indicateur qualitatif pourrait être la preuve documentée de

promesses d’aide militaire sous la forme d’armes, de personnel ou de conseillers, de

la part de dirigeants étrangers.

Deux critères sont importants dans l’opérationnalisation des concepts : la fiabilité et la

validité9. La fiabilité signifie que l’indicateur, la mesure choisie, est constante, c’est-à-

dire qu’elle produit des résultats similaires lors de tests répétés. La validité signifie

que l’indicateur mesure bien le concept qu’il est censé mesurer. Le produit intérieur

brut (PIB), par exemple, est souvent utilisé comme indicateur de la richesse d’un

pays. Il s’agit toutefois d’un indicateur imparfait, tant du point de vue de la fiabilité

que de la validité. Sur le plan de la fiabilité, les chiffres communiqués par les

organisations internationales à propos des pays en développement ne sont souvent que

des estimations grossières. Pour des raisons techniques ou politiques, il est

méthodologiquement difficile de savoir exactement ce qui a été produit dans certaines

régions du monde. Quant à la validité du PIB, on peut s’interroger si la production est

bien le meilleur indicateur de richesse d’une population, sachant qu’il ne tient pas

compte d’une foule d’activités économiques non rémunérées ou non déclarées, du

capital accumulé, des externalités environnementales et des inégalités sociales. Cela

dit, aucun indicateur ne reflète parfaitement la variable qu’il mesure.

9 Adcock, R., Collier, D.,« Measurement validity: A shared standard for qualitative and quantitative research », American Political Science Review 2001, 95(3), pp. 529-546.

22

9. Comment choisir sa méthode de collecte et d’analyse des données ?

Se pose enfin la question de la méthode de réalisation du test empirique. Il s’agit de la

démarche concrète qui est mise en œuvre afin de rassembler puis d’analyser le

matériau empirique sur lequel se base le travail. Bien évidemment, le choix de la

méthode ou des méthodes est étroitement lié à celui du cadre théorique et des

hypothèses.

Chaque grand type de méthode de collecte de données comporte différentes variantes,

et il est important de poser un choix clair et justifié envers une ou plusieurs de ces

variantes. Par exemple, l’expérimentation peut se faire en laboratoire ou sur le

terrain ; l’observation peut être participante ou non participante ; les entretiens

peuvent être individuels (non structurés, semi-structurés, ou structurés), ou en groupes

(groupes de discussion) ; l’analyse de document peut être une analyse de discours ou

de contenu, etc.

Pour chacune de ces possibilités, il faudra s’interroger sur les modalités pratiques, en

lien avec la sélection des cas et l’opérationnalisation des concepts. En cas d’entretien :

Quels acteurs doivent être rencontrés ? Combien d’entretiens faut-il effectuer ?

Comment expliquer le choix des personnes rencontrées ? Comment les personnes

interrogées seront-elles contactées ? Quelles questions poser ? Quelle méthode

d’enregistrement ? En cas d’enquête par questionnaires, comment l’échantillon est-il

construit ? Quelle est sa représentativité ? Comment le questionnaire est-il

construit ? Comment est-il administré ? En cas d’analyse de textes : Comment le

corpus de texte est-il constitué ? Quels critères de fond et de forme permettent de

déterminer si un texte doit être ou non inclus dans le corpus ? Etc.

Une fois les données recueillies, il faut encore les analyser. On distingue

généralement l’analyse quantitative de l’analyse qualitative. Un discours, par

exemple, peut être analysé quantitativement à l’aide d’un logiciel lexicométrique

comme Lexico3 pour dénombrer les occurrences de certains termes, ou encore

qualitativement avec le logiciel NVivo pour en faire émerger un schéma conceptuel.

L’analyse quantitative ne doit pas être considérée comme une garantie de scientificité

qui soustrait le/la chercheur.e à l’obligation de s’interroger sur la valeur et la

signification des résultats. De même, l’analyse qualitative n’est pas une panacée qui

autorise l’improvisation aux dépens de la rigueur méthodologique.

23

Une recherche peut enfin reposer sur une combinaison de méthodes de collecte et

d’analyse des données. Le/la chercheur.e doit alors réfléchir à la pertinence des choix

posés et doit justifier l’intérêt de la combinaison des méthodes. L’objectif peut être de

trianguler des méthodes pour réduire la marge d’incertitude à propos d’un même

objet. Par exemple, des entretiens semi-directifs et une analyse de réseaux peuvent

être déployés en parallèle pour identifier les acteurs les plus influents d’un processus,

en espérant que les deux méthodes convergent vers des résultats compatibles. Une

approche mixte peut également être séquentielle, c’est-à-dire qu’une première analyse

jettera les bases de la seconde. Par exemple, on peut d’abord mener des entretiens

avec les acteurs pour mieux connaitre leurs relations sociales et ensuite utiliser ces

informations pour réaliser une analyse de réseaux et identifier les acteurs centraux.

Cela dit, la référence à une dimension empirique peut être plus ou moins directe. On

peut penser à un travail qui s'attellerait à cerner de manière générale et abstraite un

concept de théorie politique, comme « Les contradictions dans la pensée d’Habermas

sur la raison communicationnelle ». Si ce genre de travail présente une dimension

conceptuelle prédominante, il doit s'appuyer malgré tout sur certains éléments

empiriques, par exemple l’analyse et la comparaison de textes dans leur langue

d’origine à partir desquels les énoncés théoriques seront élaborés.

24

STRUCTURER UN TRAVAIL DE RECHERCHE

a. La page de garde

Tout travail doit être présenté avec la page de garde standard du Département de

science politique, telle que présentée en Annexe 3. Cette page de garde ne doit pas

être numérotée, ni être incluse dans la numérotation des pages qui la suivent.

b. Les pages liminaires

L’étudiant peut inclure, si souhaité, une épigraphe, un avant-propos et/ou des

remerciements. Toutes les pages liminaires à l’exception de la page de garde doivent

être paginées par des chiffres romains en minuscule, incluant la table des matières et

le résumé. La pagination en chiffres arabes commence avec l’introduction.

c. La table des matières

Tout travail doit inclure une table des matières. Elle reprend les titres et les sous-titres

avec leur numérotation telle que figurant dans le corps du texte. Elle reprend

également la bibliographie et ses éventuelles subdivisions ainsi que les annexes. À

chaque titre ou sous-titre correspond un numéro de page. La table des matières peut

être générée automatiquement par un logiciel de traitement de texte. Pour ce faire

chaque niveau de titre aura préalablement été identifié en tant que « style » (Titre 1,

Titre 2, Titre 3, etc.) et chaque titre sera associé au style correspondant.

L’étudiant peut inclure, lorsque le nombre le justifie, une liste des tableaux et une liste

des figures qui renvoie aux pages correspondantes. On peut également ajouter une

liste des acronymes, des abréviations et des sigles utilisés. Cette liste est présentée en

ordre alphabétique et, contrairement à la table des matières, ne renvoie pas aux pages

correspondantes.

d. Le résumé

L’étudiant doit inclure un résumé d’une page maximum. Ce résumé doit synthétiser la

problématique et les principaux résultats du travail. L’étudiant doit apporter beaucoup

25

de soin à la rédaction de ce résumé puisque ce dernier doit synthétiser la teneur exacte

du travail.

e. L’introduction

L’introduction constitue une partie essentielle du travail. C’est dans celle-ci que le

lecteur va trouver les éléments lui indiquant de quoi va traiter le travail, comment on

va s’y prendre et pourquoi on va s’y prendre de cette façon.

L’introduction présente généralement la problématique du travail, incluant une

justification de l’intérêt de la question de recherche, la démonstration de l’originalité

de l’hypothèse, les définitions des concepts opératoires, le positionnement du travail

dans le paysage théorique ainsi que la justification des choix méthodologiques. Dans

certains cas, il peut être justifié de présenter le cadre théorique et la littérature qui s’y

rapporte dans une section qui suit l’introduction.

L’introduction ne doit pas exposer le cheminement personnel de l’étudiant vers la

compréhension du sujet de recherche. Il ne s’agit pas d’amener le lecteur à suivre

l’évolution d’une réflexion avec ses inévitables errements et impasses. Un travail

n’est pas un journal de bord d’une recherche, mais la présentation structurée de

résultats et d’analyses.

L’introduction ne devrait pas dépasser plus de 10% du nombre total de pages du

travail, excluant les annexes. Il faut donc résister à la tentation, pourtant très

fréquente, d’une contextualisation excessive. Il n’est généralement pas nécessaire

d’offrir au lecteur une mise en contexte détaillé sous prétexte qu’un tel exercice est

essentiel pour comprendre les origines du problème retenu. Un travail expliquant les

variations dans la mise en œuvre du Protocole de Kyoto en fonction de la vigueur des

partis écologistes n’a pas besoin de remonter au processus de négociation de la

Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques. Il s’agit d’un

travail, pas d’un manuel, et l’espace restreint n’autorise pas ces digressions.

26

f. Le corps du travail

Le travail doit comporter des sections et des sous-sections distinctes les unes des

autres. Les références constantes aux sections précédentes et suivantes donnent

l’image d’un travail embrouillé. Le raisonnement doit suivre un cours logique, étape

par étape.

Chacune des sections du travail et leur articulation entre elles doivent être en lien

direct avec l’hypothèse. Par conséquent, c’est la nature même de l’hypothèse qui

oriente le plan des différentes parties vers une structure de type chronologique,

dialectique, expérimental, etc.

Par ailleurs, il est conseillé d’éviter de segmenter le travail en une multitude de sous-

sections. Un travail d’une soixantaine de pages ne devrait pas comporter plus de trois

ou quatre niveaux de titre. Les structures s’apparentant à un plan hyper segmenté ou à

une succession d’énumérations sont à proscrire.

Chaque section et sous-section doit avoir un titre signifiant. Il importe moins, avec ces

titres, de susciter la curiosité ou de faire preuve d’une élégance littéraire (c’est un

travail, pas un roman), que de condenser en peu de mots l’idée maitresse de la section

annoncée. Un bon titre est court, précis et témoigne explicitement de la progression de

la démonstration.

Les sections d’un même niveau doivent avoir des longueurs relativement homogènes.

On ne peut avoir une section de 2 pages suivie d’une section de 19 pages. De plus,

lorsqu’une section est divisée en sous-sections, il faut nécessairement au moins deux

sous-sections. Autrement dit, il faut éviter les sous-sections orphelines.

Chaque grande section doit inclure une introduction et une conclusion partielle. Les

introductions partielles doivent annoncer au lecteur la pertinence de la section à venir

par rapport à la question centrale du travail et à son hypothèse. Les conclusions

partielles doivent dresser un bilan du raisonnement et amorcer une transition vers la

section suivante, toujours en situant les propos par rapport à la question et à

l’hypothèse du travail.

Les titres et les sous-titres qui structurent le travail doivent être numérotés de façon

claire et cohérente. Il est recommandé de numéroter les titres suivant l’un des deux

27

modèles présentés ci-après, en évitant de les mélanger. Par exemple, un titre « 1.A. »

est à proscrire.

Le modèle décimal

1. Titre de niveau 1

2. Titre de niveau 1

2.1. Titre de niveau 2

2.2. Titre de niveau 2

2.2.1. Titre de niveau 3

2.2.1.1. Titre de niveau 4

Le modèle alphanumérique

I. Titre de niveau 1

II. Titre de niveau 1

A. Titre de niveau 2

B. Titre de niveau 2

1. Titre de niveau 3

a. Titre de niveau 4

Le texte lui-même doit être divisé en plusieurs paragraphes. Un paragraphe est un

groupe de phrases qui développe une seule et même idée. Chaque phrase du

paragraphe doit être reliée à l’autre de façon logique. De même, un paragraphe doit

contenir une phrase-sujet, indiquant l’idée centrale du paragraphe. Le reste du

paragraphe développe le thème de cette phrase-sujet et l’appuie d’informations et

d’arguments (exemples, données, témoignage, définition, etc.). Par conséquent, un

paragraphe ne peut se limiter à une seule phrase, et d’un autre côté, ne peut avoir plus

de 25 lignes.

Les paragraphes ne sont ni numérotés ni titrés. Un interligne supplémentaire sépare

les différents paragraphes, rendant l’alinéa (retrait de quelques espaces en première

ligne) superflu pour marquer le début du paragraphe.

g. La conclusion

La conclusion revient sur les principaux enseignements pouvant être tirés du travail.

On y inclut généralement un rappel de la question de départ du travail, les hypothèses

ayant guidé le travail et les grandes lignes de la démarche qui a été poursuivie. On y

souligne quel est l’apport du travail en reprenant les éléments de réponse de chaque

chapitre par rapport à la question du travail. On détermine si l’hypothèse de départ est

28

infirmée, totalement confirmée ou partiellement confirmée. On situe les résultats dans

la littérature existante et on y met en relief leur contribution à l’avancement des

connaissances.

Un travail conduit rarement à une réponse sans équivoque à la question traitée. En

effet, dans le cadre de la réalisation du travail, certains aspects du problème ont dû

être mis de côté. L’analyse de ces aspects pourrait amener à revoir les conclusions

auxquelles on a abouti. Il est donc nécessaire de rappeler ces aspects dans la

conclusion. Cela revient à poser les limites de la recherche effectuée : il a fallu faire

des choix, mais ceux-ci doivent être explicités. Il faut être réaliste et reconnaître les

limites de son travail. Par ailleurs, la prise de conscience des limites du travail permet

d’ouvrir des perspectives de recherches futures : il a fallu opérer des choix, se limiter

à certains aspects du problème, mais le travail pourrait être complété par une

recherche sur tel ou tel aspect.

Il faut éviter deux écueils fréquents dans la conclusion. D’abord, la conclusion n’est

pas le lieu de l’expression d’une opinion personnelle. Les jugements de valeur n’ont

pas leur place, pas plus en conclusion que dans le corps de travail. Ensuite, aucun

nouvel élément de réponse à la question de recherche ne peut être introduit en

conclusion. Alors que le corps du travail est consacré à la démonstration de

l’hypothèse, la conclusion est essentiellement un travail de synthèse.

h. La bibliographie

Tout travail scientifique doit comprendre une bibliographie. Celle-ci doit rassembler

toutes les publications utilisées dans le cadre du travail. Il est impératif que toutes les

publications citées ou placées en références en note de bas de page soient bien

reprises dans la bibliographie. Il est également indispensable que toutes les

publications reprises dans la bibliographie soient bien citées dans le texte ou placées

en référence en note de bas de page. Nul besoin de mettre en bibliographie des

dictionnaires linguistiques, des grammaires, des guides bibliographiques et les autres

ouvrages consultés qui ne sont pas référencés en note de bas de page. La bibliographie

ne vise pas à impressionner le lecteur en exposant l’ampleur des lectures de l’auteur,

mais plutôt à permettre au lecteur de retrouver l’ouvrage auquel il est fait référence

29

dans le travail. Cette possibilité de vérifier le contenu d’un travail est un élément

constitutif de sa scientificité.

i. Les annexes

Certains documents utilisés pour la rédaction du travail peuvent être proposés en

annexe, tels une édition particulière d’un texte, un protocole d’enquête, une

retranscription d’entretien, une copie d’un document d’archives, des données

chiffrées, etc. Les illustrations photographiques ne présentent généralement que peu

d’intérêt. Elles ne se justifient que dans la mesure où elles apportent une réelle plus-

value au travail.

Les annexes ne doivent pas être strictement nécessaires à la bonne compréhension du

corps du travail. Par ailleurs, elles ne sont pas une façon détournée de dépasser la

limitation maximale du nombre de pages imposée dans le cadre du travail.

j. Le règlement sur le plagiat

L’étudiant doit impérativement signer le règlement sur le plagiat disponible en

Annexe 4 et insérer ce document à la dernière page du travail.

30

LA FORME DU TRAVAIL

a. L’impression et la reliure

Le Département de science politique recommande l’impression recto-verso des

travaux, de préférence sur papier recyclé.

Il est également recommandé d’éviter les reliures en plastique et de privilégier une

reliure collée sur papier épais de couleur bleue (couleur du Département), sur lequel la

page du garde du travail sera imprimée. Il est également recommandé de ne pas

ajouter de couverture en plastique.

b. La mise en page

Une bonne présentation du travail a une influence certaine sur le lecteur. Le respect

des consignes en la matière est requis, sous peine de ne pas voir le travail accepté.

Voici quelques règles générales de mise en page :

a) Choisir un caractère de bonne lisibilité et d’une taille suffisante. La police

Times New Roman de taille 12 est la norme (sauf pour les notes de bas de

page) ;

b) Présenter le texte avec un interligne 1,5 (sauf pour la table des matières, la

liste des tableaux, la liste des figures, la liste des acronymes, les notes de bas

de page, les citations de plus de trois lignes, les tableaux et la bibliographie) ;

c) Laisser une marge de 2,5 cm à gauche et à droite, 2 cm en haut et en bas ;

d) L’impression du texte se fera au recto uniquement ;

e) Justifier le texte (alignement à gauche et à droite) ;

f) Les pages sont numérotées en bas à droite.

g) L’italique est utilisé pour les mots et les expressions de langue étrangère,

incluant les locutions latines.

h) Les abréviations, les acronymes et les sigles sont limités aux plus usuels. La

première mention doit toujours être écrite dans sa forme complète avant de

présenter l’abréviation entre parenthèses.

31

c. Le style

Le style de rédaction qui doit être utilisé pour un travail universitaire est distinct de

ceux utilisés pour les dissertations, les éditoriaux ou les documents gouvernementaux.

Ainsi, l’étudiant qui rédige un travail doit s’efforcer de n’y inclure aucun jugement de

valeur à caractère personnel, qui ne soit pas étayé sur le plan scientifique ou

théorique. Par exemple, il ne faut pas avancer, dans un travail sur la coopération

internationale en matière de répression contre la drogue, que « malheureusement » le

trafic de drogue se poursuit. De même, il ne faut pas « regretter » dans un travail

consacré aux relations entre l'ONU et l'OTAN, que les règles de droit international ne

soient pas toujours respectées. Les prises de positions axiologiques, idéologiques et

politiques sous-jacentes à ces jugements de valeur ne sont pas explicitées tout

simplement parce que, apparemment, elles sont censées être partagées par les lecteurs

du travail ou, pire encore, parce qu'elles sont présentées comme les seules qui seraient

naturelles.

Dans le cadre d’un travail, l’étudiant doit toujours documenter ses affirmations sur

des démonstrations empiriques ou théoriques. Les formules telles que « Comme

chacun le sait… », « Il est évident que… », « Cela conduit tout naturellement à…. »

sont à proscrire. Il faut également éviter de s’en remettre aux lieux communs. Par

exemple, il serait inacceptable d’affirmer que « l'instabilité politique en Italie se

comprend fort bien au regard du caractère capricieux de ce peuple latin ». Pour

l’affirmer, il importerait d'expliquer en quoi la culture et l'organisation politique

italienne prédisposeraient à une instabilité, mais aussi comment on a mesuré cette

instabilité. En d'autres termes, rien n'est évident. Tout doit être démontré, argumenté.

Toute affirmation doit avoir un fondement et être liée à une source qu’il faut

mentionner.

L’étudiant doit également privilégier la concision. Il faut à tout prix s’en tenir à la

question posée et ne pas en dévier. Toutes les sections du travail doivent avoir un sens

par rapport au but que l’on s’est donné, à savoir de répondre à la question posée. Il

faut donc distinguer l’essentiel de l’accessoire, pour ne pas laisser le travail dévier de

son objectif. Les éléments superflus, qui ne participent pas directement à la

démonstration de l’hypothèse, doivent être éliminés, même s’ils sont par ailleurs

intéressants.

32

S’il faut privilégier la concision, il faut néanmoins inclure des informations

suffisamment précises pour apprécier et évaluer l’argumentation. Par exemple,

lorsque l’on traite de résultats électoraux, le lecteur doit pouvoir disposer de tous les

éléments nécessaires pour les analyser (date, type d’élection, mode de scrutin, partis

ou candidats en compétition, résultats complets – participation, votes blancs et nuls,

organisme chargé de l’enquête, nombre de personnes interrogées, conditions, marge

d’erreur, …). Lorsque l’on se base sur les résultats d’une enquête, il faut être

exhaustif dans leur présentation. Par exemple, on ne peut pas tirer de conclusion très

intéressante du fait que l’électorat ECOLO se compose de 23% de jeunes entre 18 et

24 ans. Pour interpréter cette information, il faudrait avoir un point de comparaison

avec l’électorat des autres partis, ou plus simplement, avec le pourcentage de cette

population dans le total des personnes en âge de voter. Cela permet de mieux mettre

en évidence les spécificités de l’électorat étudié.

L’interprétation des données doit être prudente et nuancée. Affirmer que les États-

Unis entretiennent des « relations hégémoniques » avec l’Amérique latine, ne veut pas

dire « relations de pouvoir », « relations de domination », « relations d’autorité » ou

« domination impérialiste ». Chacune de ces expressions a une signification distincte

et l’étudiant doit être en mesure d’expliquer pourquoi il en privilégie une plutôt

qu’une autre. La nuance suppose également que l'on prenne en compte la contre-

argumentation, c'est-à-dire les arguments qui vont à première vue à l'encontre de la

thèse que l'on défend, et que l'on retrouve souvent dans la littérature scientifique qui

s'est déjà penchée sur le sujet. C'est notamment sur ce point que sera appréciée la

valeur d'un travail, d'autant plus avérée qu'elle intègre des critiques.

Enfin, l’étudiant doit assumer la responsabilité de ses propos. Pour cette raison,

certains recommandent d’utiliser la première personne du singulier (« je considère

que…. »). Toutefois, la culture universitaire francophone privilégie la première

personne du pluriel, plus modeste (« nous constatons que… »). En fait, ces formes

traduisent des positions épistémologiques différentes sur la validité et l’universalité du

savoir. Si l’auteur préfère l’emploi de la première personne du singulier, encore

marginale dans les universités francophones, il doit être prêt à défendre ses positions

épistémologiques.

33

d. Les tableaux et les figures

Des tableaux, des diagrammes, des schémas et des graphiques peuvent être insérés

dans le corps du travail. Ils doivent obligatoirement être numérotés et surmontés d’un

titre. Le texte doit y faire directement référence en précisant le numéro du tableau ou

du diagramme. Si les tableaux sont trop volumineux pour s’insérer dans une page, ils

doivent être placés en annexe. Dans tous les cas, la source doit être clairement

précisée.

e. Les références

Les références et les renvois aux sources de première main (entretiens, données

d’enquête, archives, etc.) sont un élément essentiel de tout travail universitaire. Elles

sont une condition sine qua non de sa scientificité. Pour identifier une source, une

référence doit être insérée à la fois dans le texte à l’endroit où elle est utilisée et en fin

de document sous forme de bibliographie.

Il existe de nombreux styles de référence, chacun assorti de règles de présentation des

références dans le texte et en bibliographie. Il est important de conserver et de

mentionner ses références, mais aussi d’être cohérent dans la présentation de ces

références. Pour cela, il existe des outils de gestion bibliographiques – certains

payants, d’autres gratuits. Parmi les logiciels gratuits, les Bibliothèques de l’ULB

vous conseillent d’utiliser Zotero : http://bib.ulb.ac.be/fr/aide/nouveaux-outils-

dexploitation-de-linformation/logiciels-de-gestion-bibliographique/index.html

Zotero présente l’avantage de permettre d’insérer vos références dans un travail sous

un style choisi ; par ailleurs, Zotero comporte un millier de styles répertoriés. Parmi

ceux-ci, le Département de science politique conseille d’utiliser le style Harvard

(https://www.zotero.org/styles).

f. Les références dans le texte du travail

Le système de références dans le corps du travail permet au lecteur de se faire une

idée précise de la stratégie de recherche qui a été privilégiée. L’étudiant a-t-il couvert

un large spectre de la littérature existante ou bien s’est-il contenté de quelques

références ? Sait-il faire dialoguer entre elles des littératures différentes ? Chaque

34

partie du travail est-elle le fruit d’un travail de réflexion ou bien n’est-elle qu’une

simple synthèse d’un ouvrage ou d’un article traitant du thème abordé ?

Le renvoi à une référence est essentiel dans le cas d’une citation textuelle. Une

citation est une reproduction intégrale et fidèle. Les étudiants doivent utiliser les

citations avec parcimonie. L’esprit de concision doit primer. Il ne s’agit pas de tout

citer ni de citer en entier. Seuls les passages considérés comme les plus significatifs

doivent être épinglés dans la mesure où ils apportent vraiment quelque chose à la

démonstration. Les citations de plus de 15 lignes sont à proscrire. Par contre, il est

tout à fait pertinent d’utiliser des citations pour illustrer, par exemple, un discours

particulier ou un courant de pensée.

Les citations textuelles doivent toujours être présentées entre guillemets francophones

(« ») et non anglophones (“ ”). Toutefois, dans les rares cas où une citation compte

plus de trois lignes, on supprime alors les guillemets, on la met en italique, on ajuste

l’interligne à 1, et on la place en exergue d’un centimètre supplémentaire à gauche,

séparée des paragraphes qui la précèdent et la succèdent par un interligne, comme ici

la définition des régimes internationaux :

Regimes can be defined as sets of implicit or explicit principles, norms, rules, and decision-making procedures around which actors’ expectations converge […]. Principles are beliefs of fact, causation, and rectitude. Norms are standards of behavior defined in terms of rights and obligations. Rules are specific prescriptions or proscriptions for action. Decision-making procedures are prevailing practices for making and implementing collective choice (Krasner 1985, 2).

Le texte cité ne peut pas être modifié. Si l’on y constate des erreurs, on ne la corrige

pas, mais on la signale en plaçant la mention (sic) immédiatement après le mot qui

contient l’erreur. Si la citation n’est pas dans la langue de rédaction du travail, on peut

inclure une traduction en note de bas de page, en précisant l’auteur de cette traduction.

Lorsque l’auteur du travail a lui-même traduit la citation, on ajoutera la mention

« (traduction libre) », entre parenthèses. Si la citation ne peut être comprise qu’avec

quelques précisions complémentaires, quelques mots peuvent y être rajoutés entre

crochets. Par exemple : « Ils [les électeurs du Vlaams Blok] sont 3,2% seulement à

choisir ce parti [le Vlaams Blok] pour cette raison [nationalisme] ». De même, si

35

l’ensemble de la phrase n’apparaît pas intéressant à citer, il est possible d’omettre une

partie de celle-ci. La partie omise sera alors indiquée par le signe […] .

Un étudiant ne peut se masquer derrière des citations pour laisser suggérer ses propres

conclusions. Pour distinguer les idées de l’étudiant de celles des auteurs qu’il cite, il

est préférable de nuancer les citations par des expressions telles que « selon» ou

« d’après ». De même, lorsque l’on cite une personne interviewée, il faut nuancer les

propos tenus et les conclusions que l’on peut en tirer. On ne peut plaquer dans le texte

des extraits d’entretien qui ne sont pas accompagnés par une analyse qui en démontre

sa signification et son utilité. L’étudiant doit toujours avoir à l’esprit le contexte dans

lequel le discours a été produit et la fonction exercée par la personne interrogée. Être

critique, cependant, ne revient pas à être cynique.

Le renvoi à une référence dans le corps du travail n’intervient pas seulement lorsque

l’on cite textuellement les mots d’un auteur. Une référence doit obligatoirement être

insérée lorsque l’on emprunte une idée précise, des données chiffrées, un élément

d’analyse ou un concept propre à un auteur. Comme pour les citations textuelles, il

importe d’accompagner ces idées et ces informations d’une référence.

Afin de juger de l’opportunité de l’insertion d’une note en bas de page, l’étudiant doit

être en mesure d’évaluer ce qui peut être considéré comme connu de tous et ne justifie

par conséquent pas un renvoi bibliographique et ce qui est au contraire le fruit d’une

recherche ou d’une réflexion propre à l’auteur mobilisé. Dans ce cadre, on veillera à

se méfier des apparentes évidences du « sens commun » ou des interprétations

historiques supposément neutres et objectives. Dans le doute, mieux vaut prévoir une

référence.

Précisons que la présence de références ne suffit pas à elle seule à s’exonérer de tout

plagiat. Est également considéré comme du plagiat le fait de

1) Recopier un texte sans utiliser de guillemet ;

2) Reprendre une partie substantielle de l’argumentaire d’un auteur sans le

signifier clairement ;

3) Traduire en français un texte écrit dans une langue étrangère sans citer la

source.

Le plagiat implique, dans tous les cas, l’échec à l’épreuve du travail car l’étudiant qui

plagie ne répond pas aux exigences minimales de rigueur scientifique attendues par le

36

Département. Par ailleurs, lorsque le jury découvre une fraude, il doit en saisir le

Doyen de la faculté qui prendra la sanction qui convient après avoir entendu

l’étudiant, selon la procédure et les modalités de sanction inscrites à l’article 20 du

Règlement disciplinaire relatif aux étudiants de l’Université libre de Bruxelles.

Pour en savoir plus sur le plagiat et comment l’éviter, consultez

http://www.bib.ulb.ac.be/fr/aide/eviter-le-plagiat/index.html

g. La bibliographie

Tout travail doit impérativement comprendre une bibliographie. Celle-ci doit

rassembler toutes les publications utilisées dans le cadre du travail. Les références

comprises dans la bibliographie doivent être présentées selon le style de référence

choisi pour le travail (par exemple, le Harvard Style).

En outre, les références doivent être organisées par catégorie :

- Ouvrages scientifiques

- Articles scientifiques

- Articles de presse

- Recensions d’ouvrages

- Thèses ou mémoires

- Papiers présentés à des conférences

- Sites web

- Base de données

- Documents officiels

Au sein de chacun des catégories, les références doivent être classées par ordre

alphabétique. Pour un même auteur, elles doivent alors être classées par ordre

chronologique.

h. L’envoi du travail

Tout travail doit être envoyé pour la date limite fixée par le(s) titulaire(s) concerné(s)

sous deux formats :

37

- Format électronique : le travail est à envoyer par email en un seul document

sous format Word (ou équivalent) au(x) titulaire(s) concerné(s)

- Format papier : le travail imprimé doit être remis au(x) titulaire(s) concerné(s)

selon les modalités communiquées

38

ANNEXE 1. EXEMPLE CALENDRIER DE TRAVAIL

Mai

Juin

Juil

Aout

Sept

Oct

Nov

Dec

Janv

Fév

Mars

Avril

Choix du sujet

Exploration de la littératureÉlaboration de la problématique et d’un protocole de rechercheCollecte de donnéesAnalyse des résultats

Rédaction

Révisions et correctionsRéunion avec le directeur

39

ANNEXE 2. QUELQUES REVUES SCIENTIFIQUES DISPONIBLES À LA

BIBLIOTHÈQUE DE L’ULB

Administrative Science Quarterly American Journal of Political ScienceAmerican Political Science Review American Politics ResearchAmerican Review of Public Administration

Annals of the American Academy

British Journal of Political Science British Journal of Politics and IRComparative Political Studies Comparative PoliticsCooperation and Conflict Electoral StudiesÉtudes internationales European Journal of International

RelationsEuropean Journal of Political Research European Journal of Political TheoryEuropean Political Science European Union PoliticsForeign Policy Analysis Global Environmental PoliticsGovernment and Opposition International Journal of Press/PoliticsInternational Organization International Political Science ReviewInternational Politics International RelationsInternational Security International Studies QuarterlyJournal of Common Market Studies Journal of Conflict ResolutionJournal of International Relations and Dev.

Journal of Peace Research

Journal of Politics Journal of Theoretical Politics

Legislative Studies Quarterly Mershon International Studies ReviewParty Politics Perspectives on PoliticsPhilosophy and Public Affairs Political Analysis

Political Behavior Political Geography QuarterlyPolitical Psychology Political Research QuarterlyPolitical Science Quarterly Political TheoryPolitics & Society Politics and PolicyPolitics, Philosophy & Economics PolityPS: Political Science and politics Public Administration ReviewPublic Choice Public Opinion Quarterly

Regional and Federal Studies Review of PoliticsRevue canadienne de science politique Revue française de science politiqueRevue internationale de politique comparée

Third World Quarterly

West European Politics World Politics

40

ANNEXE 3. PAGE DE GARDE STANDARD

41

UNIVERSITÉ LIBRE DE BRUXELLES

Département de science politique

Titre du Travail

présenté par

NOM, Prénom (Matricule)

(si plusieurs auteurs, classer par ordre alphabétique)

dans le cadre du cours

Mnémonique – Intitulé

Titulaire : Professeur Prénom NOM

Année académique 20XX-20XX

42

ANNEXE 4. REGLEMENT DU DÉPARTEMENT DE SCIENCE POLITIQUE

RELATIF AU PLAGIAT

43

Règlement sur le plagiatJury du Département de science politique

Adopté le 6 septembre 2016

Considérant que le plagiat est une faute inacceptable sur les plans juridique, éthique et intellectuel ;

Conscient que tolérer le plagiat porterait atteinte à l’ensemble des corps étudiants, scientifiques et académiques en minant la réputation de l’institution et en mettant en péril le maintien de certaines approches pédagogiques;

Notant que les étudiants sont sensibilisés aux questions d’intégrité intellectuelle dès leur première année d’étude universitaire et que le site web des Bibliothèques de l’ULB indique clairement comment éviter le plagiat : (www.bib.ulb.ac.be/fr/aide/eviter-le-plagiat/index.html)

Rappelant que le plagiat ne se limite pas à l’emprunt d’un texte dans son intégralité sans emploi des guillemets ou sans mention de la référence bibliographique complète, mais se rapporte également à l’emprunt de données brutes, de texte traduit librement, ou d’idées paraphrasées sans que la référence complète ne soit clairement indiquée ;

Convenant qu’aucune justification, telle que des considérations médicales, l’absence d’antécédents disciplinaires ou le niveau d’étude, ne peut constituer un facteur atténuant.

Prenant note de l’article XI.165 du Code de droit économique, de l’article 66 du Règlement général des études du 3 juillet 2006, du Règlement de discipline relatif aux étudiants du 5 octobre 1970, et de l’article 54 du Règlement facultaire relatif à l’organisation des examens du 9 décembre 2004;

Le Jury du Département de science politique recommande formellement d’attribuer au minimum aux étudiants qui commettent une faute de plagiat avérée la note de 0 pour l’ensemble du cours en question, sans possibilité de reprise en seconde session. Cette recommandation ne présage pas de la sanction finalement proposée au jury par le Doyen en fonction des détails relatifs au cas de plagiat qui lui a été transmis.

Moi _______________________________________________, confirme avoir pris connaissance de ce règlement et atteste sur l’honneur ne pas avoir plagié.

Fait à ___________________________________________________

Le ______________________________________________________

Signature de l’étudiant  ______________________________________

44

ANNEXE 5. FORMULAIRE DE CONSENTEMENT POUR LES

ENTRETIENS (Modèle à adapter selon le projet de recherche)

Je ____________, consens à participer au projet de recherche intitulé ____________,

mené par ___________, sous la direction de __________________ dont l’adresse est

____________ et le courriel est______________________.

En signant ce formulaire, je reconnais que :

1. Je participe volontairement à ce projet. 2. Le chercheur m’a informé par écrit des objectifs du projet de recherche, de son

déroulement, des avantages et inconvénients possibles. 3. Aucune rémunération ne me sera versée pour ma participation à ce projet de

recherche. 4. Je peux refuser de répondre à certaines questions5. L’entretien sera enregistré sur support numérique. À tout moment, je peux

demander que l’enregistrement soit arrêté, temporairement ou définitivement. 6. Cet enregistrement et sa transcription seront conservés sous clé dans les bureaux

de ___________, seul(es)s__________ y auront accès et ils seront détruits après l’expiration d’un délai de _____________.

7. Les publications écrites et les présentations orales qui résulteront de ce projet pourront inclure des citations tirées de la transcription de l’entretien. Par contre, en aucun cas, mon identité, ma fonction, et toute autre information pouvant indiquer mon identité ne seront révélées. Je serai simplement présenté comme un/une _______________

8. Une copie du rapport final me sera envoyée par courrier à l’adresse _________________

9. Je peux à tout moment retirer mon consentement sans avoir à donner de raisons et sans être pénalisé.

10. Je ne renonce à aucun de mes droits juridiques.

Fait à ______________________, le __________________, en deux exemplaires.

Nom du participant Signature du participant

Nom du chercheur Signature du chercheur

45

ANNEXE 6. QUELQUES BIBLIOTHÈQUES À BRUXELLES

ULB – Bibliothèque principale des sciences humaines

Campus du Solbosch, av. P. Héger (Bat. NB). Tél.: 02/650 47 00

ULB – Centre de Documentation européenne

4e niveau de la Bibliothèque principale des sciences humaines

ULB - Bibliothèque de la Faculté de Droit

Campus du Solbosch, Bât. H. Tél.: 02/650 39 25

ULB - Centre national des Hautes Etudes Juives et Centre pour l'étude des problèmes du monde musulman contemporain

17, av. Roosevelt, 1050 Bruxelles.

VUB - Bibliothèque Centrale Pleinlaan, 2 (Bat. B et C Niveau 1), 1050 Bruxelles. Tél.: 02/629 25 05

VUB - Bibliothèque de la Faculté de Droit

Pleinlaan 2 (Bat. C), 1050 Bruxelles.

Bibliothèque Royale 4, Bld de l'Empereur, 1000 Bruxelles.Bibliothèque Centrale du Ministère des Affaires Etrangères/Coopération au développement

15, rue des Petits Carmes, 1000 Bruxelles. Tél.: 02/501 81 46

Bibliothèque du Ministère des Affaires Economiques (Fonds Quetelet)

6, rue Industrie, 1000 Bruxelles. Tél.: 02/506 51 11

Bibliothèque du Ministère de la Défense Nationale

1, rue d'Evere, quartier Reine Elisabeth, Bât. 6, 1000 Bruxelles. Tél.: 02/701 44 2

Bibliothèque du Sénat 13, rue de la Loi, 1000 Bruxelles. Tél. : 549 92 11

Bibliothèque centrale de la Commission européenne

Bâtiment VM-18 1/12, rue de la Loi, 1049 Bruxelleshttp://europa.eu.int/comm/libraries/centrallibrary/index_fr.htm

Nations Unies (Bureau d'information et de liaison)

14 rue Montoyer, 1000 Bruxelles. Tél.: 02/505 46 20

Bibliothèque de l'OTAN Bld Léopold III, 1110 Bruxelles. Bureau Nb123. Tél.: 02/707 44 14 Téléphoner avant de s'y rendre

Institut Royal des Relations Internationales (IRRI)Egmont Institute

59, rue de Namur, 1000 Bruxelles. Tél.: 02/223.41.14

Université catholique de Louvain http://www.bib.ucl.ac.be/cgi/chameleon?skin=wucl&inst=0

Groupe de Recherche et d'Information sur la Paix (GRIP)

70 Rue de la Consolation, 1030 Bruxelles. Tél.: 02/241 80 96 (Téléphoner avant de s'y rendre)

e-BIB Electronic Library Place Flagey 18 (2e étage), 1050 Bruxelles, http://www.brudisc.be/ebib/fr/infoprat.php3)

CETRI Centre Tricontinental 5 avenue Sainte Gertrude1348 Louvain-la-Neuve

Bibliothèque Léonie La FontaineUniversité des femmes

10 Rue du Méridien, 1210 Bruxelleshttp://www.universitedesfemmes.be/03_bibliotheque.php

Bibliothèque du Vlaams Parlement http://opac.libis.be/F/?func=find-b-0&CON_LNG=DUT&local_base=VLP

46

ANNEXE 7. QUELQUES GUIDES MÉTHODOLOGIQUES DISPONIBLES À

LA BIBLIOTHÈQUE DE L’ULB

Babbie, Earl, The Basics of Social Research, 4rd Edition. Wadsworth Publishing,

2007 (4NIV 301.072 BABB).

Barbour, Rosaline, Introducing Qualitative Research: A Student’s Guide to the Craft

of Doing Qualitative Research, London, Sage, 2008 (4 NIV 300.72 BARB).

Becker, Howard S., Écrire les sciences sociales : commencer et terminer son article,

sa thèse ou son livre, Paris, Economica, 2004 (4NIV 300.7 BECK).

Becker, Howard S., Les ficelles du métier : comment conduire sa recherche en

sciences sociales, Paris, La Découverte, 2002 (4NIV 300.1 BECK).

Booth, Wayne C., Gregory G. Colomb, and Joseph M. Williams, The Craft of

Research, Chicago, University of Chicago Press, 2003 (INF 001.42 BOOT).

Creswell, John W. Qualitative Inquiry & Research Design: Choosing Among Five

Approaches, Thousand Oaks, SAGE Publications, 2007 (4NIV 300.72 CRES).

Creswell, John W. Research Design. Qualitative and Quantitative approaches,

Thousand Oaks, SAGE Publications, 1994 (3PSY 300.7 CRES).

Depelteau, François, La démarche d’une recherche en sciences humaines. De la

question de départ à la communication des résultats, Laval, Les Presses de

l’Université de Laval, 2000 (3PSY 300.72 DEPE).

Flick, Uwe, An Introduction to Qualitative Research, London, Sage, 2002 (3PSY

301.07 FLIC).

Gauthier Benoît (dir.), Recherche sociale. De la problématique à la collecte de

données, Sainte- Foy, Presses de l’Université du Québec, 2003 (4NIV 301.01 GAUT).

Geddes, Barbara Paradigms and Sand Castles: Theory Building and Research Design

in Comparative Politics, Ann Arbor, University of Michigan Press ,2003 (4NIV 320.3

GEDD).

Gerring, John Case Study Research: Principles and Practices, New York, Cambridge

University Press, 2006 (4NIV 300.72 GERR).

47

Goertz, Gary, Social Science Concepts: A User’s Guide, Princeton, Princeton

University Press, 2006 (4NIV 300.72 GOER).

Gomm, R., Mammersley, M. Foster, P., Case Study Method, Thousand Oaks, Sage,

2000 (4NIV 300.72 GOMM).

Hay, Colin, Political Analysis. A Critical Introduction, New York, Palgrave, 2002

(4NIV 320 HAY).

Hoover, K., Donovan, T., The Elements of Social Scientific Thinking, Belmont,

Wadsworth, 2004 (S.791652).

King, Gary Robert O. Keohane, and Sidney Verba, Designing Social Inquiry.

Scientific Inference in Qualitative Research, Princeton, Princeton University Press,

1994 (4NIV 300.7 KING).

Klotz, Audie and Deepa Prakash, Qualitative Methods in International Relations: A

Pluralist Guide, Basingstoke, Plagrave Macmillan, 2008.

Kvale, Steiner, Interviews : An Introduction to Qualitative Research Interviewing,

Thousand Oaks, Sage, 1996 (4NIV 301.01 KVAL).

Little, Daniel, Varieties of Social Explanation, Boulder, Westview Press, 1991

(S.791660).

Mace Gordon et François Pétry, Guide d’élaboration d’un projet de recherche, 3ième

édition, Sainte-Foy, Presses de l’Université Laval, 2000 (4NIV 300.72 MACE).

Marsh, David and Gerry Stoker, eds, Theory and Methods in Political Science, New

York, Palgrave MacMillan, 2010 (4NIV 320.01 MARS).

Mayan, Maria J., Essentials of Qualitative Inquiry, Walnet Creek, Left Coast Press,

2009 (4NIV 306.01 MAYA).

McNabb, David, Research Methods for Political Science: Quantitative and

Qualitative Methods, Armonk, Sharpe, 2004 (4NIV 320.072 MCNA).

Morgan, Stephen, Counterfactuals and Causal Inference: Methods and Principles for

Social Research, New York, Cambridge University Press, 2007 (4 NIV 300.72

MORG).

Newman, William Lawrence, Social Research Methods: Qualitative and Quantitative

Approaches 3rd ed, Boston, Allyn and Bacon, 1997 (4 NIV 301.01 NEUM).

48

Pennings, Paul, Doing Research in Political Science: An Introduction to Comparative

Methods and Statistics, London, Sage, 2005 (4NIV 320. 07 PENN).

Poupart Jean et al. (dir.), La recherche qualitative : Enjeux épistémologiques et

méthodologiques, Montréal, Gaëtan Morin, 1997 (4NIV 300.1 POUP).

Ragin, Charles, The Comparative Method: Moving Beyond Qualitative and

Quantitative Strategies, Berkeley, University of California Press, 1987 (4 NIV300.72

RAGI).

Sapsford, Roger and Victor Jupp (eds.), Data Collection and Analysis 2nd ed, London,

Sage, 2006 (4NIV 300.285 SAPS).

Steinar, Kvale, InterViews : Learning the Craft of Qualitative Research Interviewing,

Los Angeles, Sage, 2009 (4NIV 301.072 KVAL).

Strauss, A.L., Corbin, J.M., Basics of Qualitative Research : Techniques and

Procedures for Developing Grounded Theory, Newbury, Sage, 1998 (4 NIV 300.72

STRA).

Wengraf, Tom, Qualitative Research Interviewing, London, Sage Publications, 2001

(4NIV 301.07 WENG).

49

ANNEXE 8. QUELQUES BASES DE DONNÉES EXISTANTES

Domaine Base de données Lien

Archives

Economic and Social Data

Service (UK)http://ukdataservice.ac.uk

Norwegian social science data

services (NSD)

http://www.nsd.uib.no/nsd/english/

index.html

Instituts de

statistiques

Eurostat

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/

page/portal/links/

national_statistical_offices

United Nations Statistical

Systems (UNSS)

http://unstats.un.org/unsd/methods/inter-

natlinks/sd_natstat.asp

Politique

comparée

(niveau

aggrégé)

Electoral System Change

(ESCE)

http://www.electoralsystemchanges.eu/

Public/TextPage.php?ID=5

Political Party Leadershttp://www.routledge.com/books/details/

9780415704168/

Constituency-level elections

dataset (CLE)

http://www.globalelectionsdatabase.com

http://www.electiondataarchive.org

Comparative Manifesto Project

(CMP)https://manifestoproject.wzb.eu

IDEA Cross-National Voter

Turnout Datahttp://www.idea.int/vt/

Quality of governance http://www.qog.pol.gu.se

Varieties of Democracy (V-

Dem)

https://v-dem.net/DemoComp/en/data/

analysis

Databases of Political

Institutions

http://www.nsd.uib.no/macrodataguide/

set.html?id=11&sub=1

50

Comparative Political Datasets

(Pippa Norris)

http://www.hks.harvard.edu/fs/pnorris/

Data/Data.htm

Veto Players Data (Composition

of Governments)

http://sitemaker.umich.edu/tsebelis/

veto_players_data

Transparency International

(Corruption)http://www.transparency.org

Political Database of the

Americas

http://pdba.georgetown.edu/CLAS

%20RESEARCH/PDBA.html#site-title

Party Law in Modern Europe http://www.partylaw.leidenuniv.nl

Members and Activists of

Political Parties (MAPP)http://www.projectmapp.eu

Parliament and Government

Composition database(ParlGov)

http://www.parlgov.org/static/static-2014/

stable/index.html

Effective Number of Parties

(ENPP)

http://www.tcd.ie/Political_Science/

staff/michael_gallagher/ElSystems/

Docts/ElectionIndices.pdf

Political Party Database (PPDB) http://www.politicalpartydb.com

Politique

comparée

(niveau

individuel)

Comparative Study of Electoral

Systems (CSES)http://www.cses.org/

Comparative Candidate Survey

(CCS)http://www.comparativecandidates.org

European Election Studies

(EES)http://eeshomepage.net

European Values Study http://www.europeanvaluesstudy.eu

European Voter Project (EVP)

http://www.gesis.org/en/services/data-

analysis/survey-data/international-

election-studies/the-european-voter-

project/

World Value Surveys (WVS) http://www.worldvaluessurvey.org/

51

International Social Survey

Programme (ISSP)http://www.issp.org

European Social Survey (ESS) http://www.europeansocialsurvey.org/

Etudes

européennes

Eurobarometershttp://ec.europa.eu/public_opinion/

index_fr.htm

VoteWatch http://www.votewatch.eu

Relations

internationa

les

Minorities at Risk

http://www.cidcm.umd.edu/mar/

http://www.cidcm.umd.edu/mar/

data.asp#marob

Conflict Data Programhttp://www.ucdp.uu.se/gpdatabase/

search.php

Correlates of War http://www.correlatesofwar.org

Baromètres

Opinion

Publique

Global Barometer Surveys

(GBS)http://www.jdsurvey.net/gbs/gbs.jsp

Afrobarometer http://www.afrobarometer.org

Arab Democracy Barometer http://www.arabbarometer.org

Asian Barometer http://www.asianbarometer.org

Latinobarometro http://www.latinobarometro.org/lat.jsp

Latin America Public Opinion

Project (LAPOP)http://www.vanderbilt.edu/lapop/

New Europe Barometer Surveys

(NEB)http://www.cspp.strath.ac.uk/nebo.html

New Baltic Barometerhttp://www.cspp.strath.ac.uk/

catalog2_0.html

New Russia Barometer (NRB)http://www.cspp.strath.ac.uk/

catalog1_0.html

52