alm tools in der medizintechnik (medconf 2013)

© Zühlke 2013

Andreas Eller, Norman Matzeit

ALM Tools in der Medizintechnik

Eins für alles?

17. Oktober 2013 Folie 1

© Zühlke 2013

Agenda

• Was ist ALM

• Motivation „Eins für Alles“

• Architektur von ALM Tools

• Vorstellung der Funktionalität zweier ALM Tools

• Validierung von ALM Tools

• Zusammenfassung

• Fazit

Eins für alles? ALM Tools in der Medizintechnik | Andreas Eller, Norman Matzeit

Ell


© Zühlke 2013

Was ist ALM ? ALM (Aplication Lifecycle Management) • Begleitet das Projekt über alle Phasen und Disziplinen

• Projektphasen – Produktidee – Realisierung – Produktion – Markeinführung / Wartung / Weiterentwicklung – End of Life

• Disziplinen – Anforderungsmanagement / Usability – Planung / Risk Management / Change Management – Analyse & Design – Engineering – Verifikation und Validierung


ell


© Zühlke 2013

Motivation Eins für alles


Traceability

Req.-Ing. Entwickler Tester QM PL

Planung

Reports

?

?

? ?

?

Dokumente

?

nom


Reqs

Tasks

CRs

Risks Tests

Bugs

© Zühlke 2013

Motivation Eins für alles Mehrere Tools

• Vorteile: – Spezialisiert für die verschiedenen Disziplinen

• Nachteile: – Hohe Kosten (Lizenzen, Training, Infrastruktur) – Die Anwender müssen zwischen den Tools wechseln

(Toolbruch) – Dokumentenerstellung und Daten Im-/Export

unterschiedlich ausgeprägt – Traceability zwischen den Tools schwierig

Kann ein übergreifendes Tool diese Nachteile lösen?


nom


© Zühlke 2013

Verfügbare Tools


ell


© Zühlke 2013

Polarion / TFS Architektur


Traceability

Req.-Ing. Entwickler Tester QM PL

Planung Reports

Dokumente

ell

17. Oktober 2013

Reqs

Tasks CRs

Risks Tests

Bugs

Folie 7

© Zühlke 2013

• ALM Tools arbeiten mit Work Items

• Work Items repräsentieren beliebige Projektartefakte (Anforderungen, Tasks, Risiken, Dokumente, …)

• Work Items lassen sich durch Attribute erweitern und anpassen (Titel, Beschreibung, Status, …)

• Work Items sind versioniert

Polarion / TFS Work Items


ell


© Zühlke 2013

Arbeiten mit Polarion Work Items und Queries


• Web-Oberfläche (keine Installation auf Client nötig)

• Work Items – Lassen sich an den Entwicklungsprozess anpassen – Eingabemasken pro Work Item Typ – Workflows pro Work Item Typ, Actions – Editierbar in Dokumentenansicht

• Abfrage von Work Items (Queries) – Grafischer Query Builder – Apache Lucene query engine

nom


© Zühlke 2013

• Web- und Client-Oberfläche

• Work Items – Lassen sich an den Entwicklungsprozess anpassen – Eingabemasken pro Work Item Typ – Workflows pro Work Item Typ, Actions – Sanity Checks, Attributabhängigkeiten

• Abfrage von Work Items (Queries) – Tabellarischer Query-Editor – Hierarchische Queries (auch nach Link-Typen)

Arbeiten mit dem TFS Work Items und Queries


ell


© Zühlke 2013

• Integration in MS Excel – Round Trip (Import/Export) – Offline editierbar

• Integration in MS Word – Round Trip (Import/Export) – Import von Work Items aus Word-Dokumenten mit Filtern – Offline editierbar – Nachteil: Formatierungslimits

• Reports – Wikipages/Dashboards

• Programmierschnittstelle – Möglichkeit für eigene Erweiterungen – Knapp 200 Erweiterungen im Shop verfügbar

Daten Im-/Export Polarion


Polarion

nom


© Zühlke 2013

• Integration in MS Excel – Echte Synchronisation – Offline editierbar

• Integration in MS Word (z.B. via TeamSpec) – Echte Synchronisation – Dokumentenerstellung (Req. Spec., Test Reports, …) – Offline editierbar

• Reports – Eingebettet in Sharepoint – Excel

• Programmierschnittstelle

Daten Im-/Export TFS


TFS

ell


© Zühlke 2013

• Basiert auf gerichteten, typisierten Links – Linktypen können individuell erstellt und konfiguriert werden – m:n-Verlinkung möglich – Es können automatisch Links zu Suspects markiert werden

• Darstellung / Export / Ausdruck – Matrix-Ansicht – Traceability-Tabelle in Dokumenten – Export nach Excel und Word

• Anzeige von Orphans / Childless – Mit Erweiterung möglich

Traceability Polarion


nom


© Zühlke 2013

• Basiert auf gerichteten, typisierten Links – Linktypen können individuell erstellt und konfiguriert werden – m:n-Verlinkung möglich

• Darstellung / Export / Ausdruck – Zur Darstellung bzw. zum Ausdrucken der Traceability ist ein

externes Tool nötig (z.B. TFS-API Tool Excel)

• Anzeige von Orphans / Childless – Einfaches Finden von Tracing-Lücken und Orphans mittels

Queries

Traceability TFS


ell


© Zühlke 2013

• Wiki Pages

• Testmanagement

• Dokumentenansicht – Queries / Wiki-Abfragen in Dokumenten möglich

• Baselines – Baselines können über das gesamte Projekt gemacht werden – “Time Machine” – Visueller Vergleich von Dokumenten

Weitere Highlights Polarion


nom


© Zühlke 2013

• Anpassbarkeit – Verschiedene Work-Item- und Prozess-Templates verfügbar

(CMMI, MSF Agile, Scrum for Team System, MS Scrum 2.0,…)

• Integriert in Sharepoint – Dokumentenablage, Reports, Dashboards, Visual Planning,

Wiki

• Integriert in Visual Studio und Eclipse

• Weitere Funktionen über ALM hinaus – Build-System – Test-System (MS Lab-Manager) – Versionsverwaltung für Source Code

Weitere Highlights TFS


ell


© Zühlke 2013

Validierung von ALM Tools

• Die korrekte Funktionsweise eines ALM-Tools ist nicht garantiert potentielles Risiko

• Validierung komplexer Software ist sehr aufwendig

Alternativer Ansatz

• Alle Informationen aus dem ALM Tool werden in ausgedruckter Form bereitgestellt, reviewed und unterschrieben. Dadurch wird das Risiko reduziert, dass eine Fehlfunktion des ALM-Tools schädliche Auswirkungen hat.


ell


© Zühlke 2013

Polarion TFS

Installation ++ ++

Bedienung / Usability + o

Anpassbarkeit + +

Erweiterbarkeit + +

Im-/Export, Offlinefähigkeit + ++

Summe 6 6

Polarion vs. TFS Vergleich im Einsatz bei Zühlke


nom


© Zühlke 2013

Polarion TFS

Requirements/Change Management + o

Entwicklung - Integration in die IDE o +

Test Management ++ +

Projekt Management + ++

Qualitäts Management - Baselining ++ -

- Traceability ++ +

- Produkt-Risikoanalyse -- --

- Dokumenten-Management + o

Summe 7 2

Polarion vs. TFS Vergleich im Einsatz bei Zühlke


nom


© Zühlke 2013

Zusammenfassung

17. Oktober 2013 Eins für alles? ALM Tools in der Medizintechnik | Andreas Eller, Norman Matzeit Folie 21

Polarion TFS

Feature-Punkte 13 8

Listenpreis $2500 (named user) $7500 (conc. user)

$500 + $100 pro User $400 pro TeamSpec User

nom

© Zühlke 2013

Fazit ALM Tools vs. Einzeltools • ALM Tools sind aus unserer Sicht eine echte

Alternative zu Einzeltools

• Tracing ist mit einem ALM Tool einfach realisierbar

• Wir setzen Polarion und TFS erfolgreich in regulierten Projekten ein

17. Oktober 2013 Eins für alles? ALM Tools in der Medizintechnik | Andreas Eller, Norman Matzeit

ell

Folie 22

© Zühlke 2013

Fazit Polarion vs. TFS • Polarion glänzt durch die integrierte Traceability und durch

die Dokumentenansicht

• TFS glänzt durch die Integration in die Microsoft Toollandschaft und die frei verfügbaren Prozesstemplates


ell


«Die etwas fragen, die verdienen Antwort» Bertolt Brecht

ell

alm tools in der medizintechnik (medconf 2013)

Technology