allergie respiratoire et oculaire manifestations cutanées...
TRANSCRIPT
Cas cliniques en allergologie
�Allergie respiratoire et oculaire
�Manifestations cutanées et respiratoires de l'allergie alimentaire
�Allergie aux hyménoptères
�Allergie médicamenteuse
� Interrogatoire� HDM : épisodes de rhinoconjonctivite + asthme, depuis l'âg e de 5 ans
– périodicité = 3 par mois– caractère saisonnier = Mai à mi-Aout ; RAS le reste de l'année– antihistaminiques et bronchodilatateurs = efficacité mo dérée
Jules P. : garçon de 7 ans, consultant enOctobre pour rhinoconjonctivite et asthme
� antécédents personnels :– IgE du sang de cordon= 2,5 UI/ml– DA du nourrisson, malgré allaitement au sein prolong é et diversification
alimentaire retardée et progressive– quelques poussées intermittentes persistantes de DA depuis
� antécédents familiaux :– mère: DA + asthme pendant l'enfance– père : rhinoconjonctivite pollinique sévère– 1 frère de 12 ans : RAS – 1 soeur de 17 ans : DA persistante, depuis l'âge de 4 m ois
� Examen clinique: RAS, à l’exception d’une discrète lichénification des plis
Jules P. : garçon de 7 ans, consultant enOctobre pour rhinoconjonctivite et asthme
� Interrogatoire : antécédents personnels :� IgE du sang de cordon = 2,5 UI/ml� DA du nourrisson, malgré allaitement au sein prolong é et diversification alimentaire
retardée et progressive + quelques poussées intermi ttentes de DA depuis
� Examen clinique: RAS, à l’exception d’une discrète lichénification des plis
Qui
ckT
ime™
et u
ndé
com
pres
seur
TIF
F (
non
com
pres
sé)
sont
req
uis
pour
vis
ionn
er c
ette
imag
e.
� Bilan (1 : recherche d'un terrain atopique)
Jules P. : garçon de 7 ans, consultant enOctobre pour rhinoconjonctivite et asthme
�NFS = ND� IgE sériques totales = ND�Phadiatop = ND
� Bilan (2 :bilan respiratoire)�RX des sinus maxillaires = normale�RX de thorax face (insp. + exp.) = normales�EFR :
– fonctions normales à l'état basal– TPB n.sp. à la métacholine : seuil de réactivité = 550 µµµµg
� Bilan (3 : bilan allergologique)
Jules P. : garçon de 7 ans, consultant enOctobre pour rhinoconjonctivite et asthme
0,45 (classe 1)0Plantain< 0,350Cladosporium< 0,350Alternaria
0Moisissures 112 (classe 3)6/20Dactyle
8/2512 graminées0Arbres de parc0Chat et chien0Blatte0D Pter + D Far0Témoin négatif
5/15Témoin positifRASTs (PRU/ml)Prick-testsRéactifs
Utilitédes
RASTs ???
� Diagnostic : � Traitement :
Jules P. : garçon de 7 ans, consultant enOctobre pour rhinoconjonctivite et asthme
� Suivi et évolution� 1 an plus tard : saison pollinique précédente bonne� 2,5 ans plus tard :
– saison pollinique précédente bonne (besoins réduits en médicaments)– diminution de la réactivité cutanée et des RAST poll ens de graminées
� 5 ans plus tard :– saisons polliniques précédentes bonnes (aucun besoi n de médicaments)– diminution de la réactivité cutanée aux pollens de g raminées– négativation des RAST- pollens de graminées– EFR de base normale, TPB n.sp. métacholine normal– arrêt de la DS
allergie aux pollens de graminées
� mise en route d'une DS aux pollens de graminées� traitement d'appoint par antihistaminiques, antidegr anulants locaux et
bronchodilatateurs pour la prochaine saison pollini que
Vikram S. : garçon cingalais de 11 ans,consultant pour rhinite et asthme
� Interrogatoire� HDM :
– rhinite, épisodique puis permanente, apparue 1 an a près arrivée en France
– toux spasmodique et asthme depuis 1 an :� prédominance nocturne
� bronchodilatateurs inhalés à courte durée d'action d epuis 6 mois
� 2 passages aux urgences pour crises d'asthme sévère s pendant les 3 derniers mois : nébulisations de bronchodilatateurs + corticoïdes po
� antécédents d'atopie personnels et familiaux = 0
� conditions de vie : depuis l'arrivée en France, à l'âge de 6 ans
– logement exigü et insalubre (poussière, humidité et mo isissures, blattes)
– animaux domestiques = 0
– tabagisme passif et actif = 0
– reste à la maison pendant les vacances
� Examen clinique
Vikram S. : garçon cingalais de 11 ans,consultant pour rhinite et asthme
� muqueuse nasale congestive� gros cornets inférieurs
tapissés de mucus� obstruction nasale bilatérale
� auscultation CP normale� peau normale� bonne prise des sprays de bronchodilatateurs
� Bilan (1 : recherche d'un terrain atopique)
Vikram S. : garçon cingalais de 11 ans,consultant pour rhinite et asthme
négatif� Phadiatop
550 UI/ml� IgE totales
neutrophiles = 2 000/mm 3 (40 %)
éosinophiles = 650/mm 3 (13 %)
basophiles = 50/mm 3 (1 %)
lymphocytes = 1 700/mm 3 (34 %)
monocytes = 560/mm 3 (12 %)
hématies = 4 610 000/mm 3
leucocytes = 5 000/mm 3
plaquettes = 190 000/mm 3
� NFS
� Bilan (2 : suite) : EFR (de base)
Vikram S. : garçon cingalais de 11 ans,consultant pour rhinite et asthme
183 %611RVAS (cm H2O/l/sec)72 %66 %
%tage/théorique
8562VEMS/CV (%)1,71,2VEMS (litres)
ThéoriqueMesureParamètres de base
� Bilan (2 : suite) : EFR (après bronchodilatateur)
150 %17 %9RVAS (cm H2O/l/sec)
73 %
%tage/théorique
9 %1,3VEMS (litres)
%tage d’améliorationMesureParamètres
� Bilan (2 : bilan respiratoire)� RX des sinus maxillaires = hyperplasie en cadre
� RX de thorax– Inspiration = discrète distension– expiration = trapping des sommets
� Bilan (4 : bilan allergologique) :
Vikram S. : garçon cingalais de 11 ans,consultant pour rhinite et asthme
Utilitédes
RASTs ???
< 0,35 (neg.)0,65 (cl. 1)75 (cl. 5)
0,40 (cl. 1)
7/20000
3/7 et 12/300
(+)00000
T positifT négatifD PterD FarBlatteMoisissures 1AlternariaChatChienArbres de parc12 GraminéesPlantain
RASTs (KU/l)TC (mm)Réactifs
λ Diagnostic :
Vikram S. : garçon cingalais de 11 ans,consultant pour rhinite et asthme
λ allergie sévère à la blatte, avec
� rhinite obstructive permanente
� asthme sévère, incomplètement contrôlé par les bronc hodilatateurs
λ Traitement :� éviction allergénique: irréalisable ( milieu socio-économique défavorisé)
� traitement de fond curatif et préventif des récidiv es :
– rhinite : antidégranulants locaux + antihistaminiques po
– asthme : bronchodilatateurs à action longue + corticoï des inhalés
� DS : non indiquée (allergène non standardisé, asthme ma l équilibré)
λ Suivi & évolution : enfant revu une fois, 6 mois plus tard� amélioration de l'obstruction nasale et disparition de la rhinorrhée
� 2 débuts de crises d'asthme, aisément contrôlés par un supplément en broncho-dilatateurs à courte durée d'action
� non revu depuis, malgré plusieurs convocations
Cas cliniques en allergologie
�Allergie respiratoire et oculaire
�Manifestations cutanées et respiratoires de l'allergie alimentaire
�Allergie aux hyménoptères
�Allergie médicamenteuse
Bernard W. : enfant de 1,5 mois, hospitaliséen urgence pour réaction anaphylactique
� Interrogatoire� HDM & antécédents personnels :
– naissance à terme après une grossesse normale
– allaitement maternel exclusif interrompu à 1,5 mois (abcès mammaire), et remplacé par le lait de vache :
> 1er biberon : vomissements et pâleur, rapidement réversib les
> 2e biberon: vomissements et pâleur immédiats, urticaire et AO, diarrhée, asthénie, hypotension ⇒⇒⇒⇒ hospitalisation en soins intensifs
� antécédents familiaux :
– mère: DA depuis l'enfance
– père : rhinoconjonctivite pollinique DS avec succès
– 1 soeur de 3 ans : RAS
– 1 frère de 6 ans : DA et bronchiolites du nourrisson, asthme allergique aux acariens d'apparition récente
Bernard W. : enfant de 1,5 mois, hospitaliséen urgence pour réaction anaphylactique
λ Hypothèses étiopathogéniques :λ HSI aux protéines du lait de vache, secondaire à une sensibilisation occulte� par passage transplacentaire pendant la grossesse ?� par transmission par l'allaitement maternel ?
λ Bilan diagnostique : effectué quelques semaines après la réaction
Réactifs prick-tests CAP-RAST (PRU/ml)
Témoin positif 5/10Témoin négatif 0Lait entier 5/10 16 (classe 3)αααα-lactalbumine 2/4 0,40 (classe 1)ββββ-lactoglobuline 2/5 0,50 (classe 1)Caséines 7/15 90 (classe 5)Soja 0 < 0,35Blé (farine) 0 < 0,35
Utilitédes
RASTs = OUI
�Traitement curatif & préventif
Bernard W. : enfant de 1,5 mois, hospitaliséen urgence pour réaction anaphylactique
� éviction du lait et des laitages de vache ± chèvre e t brebis
� remplacement par des hydrolysats poussés de protéine s du lait de vache (si échec : recours à des formules à base exclusive d'a.ac synthétiques)
� ± prescription de Nalcron au long cours lors de la di versification alimentaire
�Suivi & évolution� suivi régulier des TC et RAST
� si diminution significative/négativation : essai de r éintroduction prudente en HJ (75 % de guérisons spontanées, sauf lors d'aller gie aux caséines)
� bilans allergologiques réguliers : recherche de sensib ilisations naissantes aux aéroallergènes et/ou à d'autres trophallergènes ( risque = 75 %)
Cas cliniques en allergologie
�Allergie respiratoire et oculaire
�Manifestations cutanées et respiratoires de l'allergie alimentaire
�Allergie aux hyménoptères
�Allergie médicamenteuse
Benoît G. : garçon de 9 ans, consultant pour réacti on anaphylactique à une piqûre d'hyménoptère
� Interrogatoire» HDM : piqûre de guêpe au pied (insecte identifié) l'été pr écédent
– urticaire généralisée et oedème de Quincke avec gên e laryngée– chronologie (quasi) immédiate– régression complète en 24 h sous corticoïdes inject ables, à l'hôpital
» antécédents personnels– pas de notion de piqûre antérieure– DA du nourrisson, asthme depuis l'âge de 6 ans– scoutisme (camps d'été)
» antécédents familiaux d'atopie = oui
� Bilan initial» TC au venin de guêpe vespula = 7,30 à 0,001 µµµµg/ml» RAST -guêpe vespula = 18 KU/l
� Traitement préventif =DS, débutée quelques semaines plus tard
� Suivi & évolution : DS bien tolérée & arrêtée en Janvier 97
Benoît G. : garçon de 9 ans, consultant pour réacti on anaphylactique à une piqûre d'hyménoptère
72 %120 %165 %NDIgG4-GV
1,5ND418RAST-GV (PRU/ml)
7/3000
000
5/20
10/4500
00
5/15
5/2000
09/30
4/150
3/15
7/30
T. PositifT. NégatifPrick GV 1 mcg/mlIDR GV- 0,001 mcg/ml- 0,01 mcg/ml- 0,1 mcg/ml- 1 mcg/ml
r. locales ±r. locale ±NonRepiqûres Jan. 97Mars 95Juin 93Nov. 91Dates et tests
Cas cliniques en allergologie
�Allergie respiratoire et oculaire
�Manifestations cutanées et respiratoires de l'allergie alimentaire
�Allergie aux hyménoptères
�Allergie médicamenteuse
Réactions cutanées aux médicaments courantsRéactions anaphylactiques sévères
Réactions cutanées aux médicaments courantsRéactions anaphylactiques sévères
Celine M. : 11.5 ans, non atopique
Histoire clinique : bêtalactamines diverses bien tolérées jusqu’à l’âge de 9.5 ans� 9.5 ans : pénicilline G ���� urticaire accélérée� 10.5 ans : Oroken ���� urticaire et angio-oedème géants immédiats� 10.7 ans : Bristopen ���� urticaire/angio-œdème + œdème laryngé immédiats� depuis : pas de traitement par des bêtalactamines
Quel diagnostic probable et pourquoi ?
Quel bilan ?Quel bilan ?� TC à des bêtalactamines de classes diverses
� Examens biologiques (RAST, tests d’activation cellu laire) éventuellement
Quel diagnostic probable et pourquoi ?� HSI à toutes les bêtalactamines (sauf, probablement, les monobactames)
» réactions aux pénicillines et aux céphalosporines de 3 e génération
» nature et aggravation des réactions (urticaire, pui s urticaire + angio-oedème, puis anaphylaxie grave )
» chronologie des réactions (accélérée, puis immédiate )
Réactions IgE-dépendantes aux bêtalactamineschez l'enfant (cas clinique n°1)
Celine M. : 11.5 ans, non atopique
Drug history : bêtalactamines diverses bien tolérées jusqu’à l’âge de 9.5 ans� 9.5 ans : pénicilline G ���� urticaire accélérée� 10.5 ans : Oroken ���� urticaire et angio-oedème géants immédiats� 10.7 ans : Bristopen ���� urticaire/angio-œdème + œdème laryngé immédiats� depuis : pas de traitement par des bêtalactamines
Diagnostic :RASTs pénicillines G and V, ampicilline, amoxicilline : négatifs
Diagnostic : HSI à toutes les classes de bêtalactamines (sauf mon obactames)
Réactions IgE-dépendantes aux bêtalactamineschez l'enfant (cas clinique n°1)
positifND
positifpositifpositifpositifpositifnégatif
- PPL- MDM- Pénicilline G- Bristopen- Amoxicilline- Céfazline- Claforan- Azactam
20 mnTC (pricks & ID) : lecture à
Loredana P. : 12,5 ans, atopique
Antécédents médicamenteux : ββββ-lactamines diverses tolérées jusqu’à 8,7 ans� 8,7 ans : Céfaperos ���� RMP retardé
� 12,3 ans : Clamoxyl ���� AO généralisé immédiat sans signe de gravité
Quel bilan (initial) ?
Quels diagnostics possibles ?
Réactions IgE-dépendantes aux bêtalactamineschez l'enfant (cas clinique n°2)
Quels diagnostics possibles ?� HSI à l’amoxicilline (± autres ββββ-lactamines)� réaction d’origine infectieuse� réaction fortuite
Quel bilan (initial) ?� TC (± RASTs) à des ββββ-lactamines de classes diverses
Loredana P. : 12,5 ans, atopique
Antécédents médicamenteux : ββββ-lactamines diverses tolérées jusqu’à 8,7 ans� 8,7 ans : Céfaperos ���� RMP retardé
� 12,3 ans : Clamoxyl ���� AO généralisé immédiat sans signe de gravité
Que faire et pourquoi ?� TPO amoxicilline …… .. justifié car :
– amoxicilline = ATB utile– TC faussement négatifs possibles– diagnostics différentiels possibles
Réactions IgE-dépendantes aux bêtalactamineschez l'enfant (cas clinique n°2)
négatifnégatifnégatif
négatifnégatifnégatif
négatifnégatifnégatif
- Clamoxyl- Céfazoline- Claforan
48-72h6-8h20 mnTC (pricks & ID) : lecture
RASTs pénicilline G, ampicilline et amoxicilline: négatifs
Loredana P. : 12,5 ans, atopique
Antécédents médicamenteux : ββββ-lactamines diverses tolérées jusqu’à 8,7 ans� 8,7 ans : Céfaperos ���� RMP retardé
� 12,3 ans : Clamoxyl ���� AO généralisé immédiat sans signe de gravité
Réactions IgE-dépendantes aux bêtalactamineschez l'enfant (cas clinique n°2)
négatifnégatifnégatif
négatifnégatifnégatif
négatifnégatifnégatif
- Clamoxyl- Céfazoline- Claforan
48-72h6-8h20 mnTC (pricks & ID) : lecture
RASTs pénicilline G, ampicilline et amoxicilline: négatifs
TPO (Hopital de jour) :� Clamoxyl ���� urticaire + AO immédiats
� TPO à d’autres bêtalactamines de la même classe et d ’autres classes� diagnostic de mono- ou polysensibilisation
Que faire et pourquoi ?
Loredana P. : 12,5 ans, atopique
Antécédents médicamenteux : ββββ-lactamines diverses tolérées jusqu’à 8,7 ans� 8,7 ans : Céfaperos ���� RMP retardé
� 12,3 ans : Clamoxyl ���� AO généralisé immédiat sans signe de gravité
Réactions IgE-dépendantes aux bêtalactamineschez l'enfant (cas clinique n°2)
négatifnégatifnégatif
négatifnégatifnégatif
négatifnégatifnégatif
- Clamoxyl- Céfazoline- Claforan
48-72h6-8h20 mnTC (pricks & ID) : lecture
RASTs pénicilline G, ampicilline et amoxicilline: négatifs
TPO :� Clamoxyl en HJ ���� urticaire + AO immédiats� Oracilline en HJ ���� négatif� Céfaperos et Zinnat x 7 jours à domicile ���� négatifs
Conclusion :� sensibilisation immédiate aux aminopénicillines ���� CI absolue� pas de sensibilisation aux autres bêtalactamines ���� pas de CI
Réactions cutanées aux médicaments chez l'enfantRéactions anaphylactiques sévères : les pièges (1)Réactions cutanées aux médicaments chez l'enfantRéactions anaphylactiques sévères : les pièges (1)
�Alain A : 3 mois» grossesse normale, pas d'ATBthérapie maternelle » malformation urinaire décelée en période post-natal e, bien-portant par ailleurs
�Antécédents médicamenteux : 1er traitement antibiotique (Augmentin) instauré àtitre prophylactique ���� urticaire et angiooedème généralisés + malaise prof ond, survenant quelques minutes après une prise du médic ament, à la 3 ème semaine de traitement
�Bilan allergologique :TC : lecture à 20 mn 6 - 8h 72h
PPL et MDM positifs négatifs négatifsClamoxyl positifs négatifs négatifsClaforan négatifs négatifs négatifs
TPO Orelox (HJ) ���� négatif
�Diagnostic : allergie immédiate sévère aux pénicillines , sans allergie aux céphalosporines