acta ugarte

ALKATETZA ALCALDIA LEHENDAKARITZA PRESIDENCIA

GAROÑA 2013an ITXI / GAROÑA CIERRE 2013

UGARTEKO AUZO ASANBLADA 2011 (22-11-2011) Asistencia: 58 personas (24 mujeres / 34 hombres). Comienza a las 19:05 horas. Representación municipal: Natxo Urkixo Orueta (Alcalde), Amets Meaza Castañares (Bildu), Txari Balado Sánchez (Bildu), Mikel Lasa del Castillo (EAJ-PNV), Maider Basterra Ibarretxe (EAJ-PNV), Hernando Lacalle Edeso (EAJ-PNV), Txaro Sarasua Díaz (PSE-EE), Paula Cuesta García (PP), Nerea González García (Omnia), Fernando Hevia Suárez (Arquitecto municipal), Jokin Arruti Aldape (Jefe de Obras, Servicios y Mantenimiento) y Felipe Markuartu Goikoetxea (Encargado de Obras y Servicios). Moderador: Jose Cerro Alvarado (Funcionario del Ayuntamiento) Transcripción de las preguntas al ordenador: Patxi Arregi Añibarro (Funcionario del Ayuntamiento) Secretaria de la asamblea: Irune Barrenengoa Pagazaurtundua (Funcionaria interina del Ayuntamiento)

1. Presentación de la asamblea: Jose Cerro da la bienvenida y agradece la asistencia a la asamblea. Explica que el Ayuntamiento ha buzoneado hojas informativas donde aparecen los temas tratados en los años anteriores y el orden del día que se propone. Si nadie dice lo contrario, es el que se va a seguir. A continuación, se presenta él como trabajador municipal y presenta a los miembros de la mesa, es decir, a los representantes municipales. A continuación, da comienzo la asamblea.

2. El alcalde, Natxo Urkixo, hace una breve presentación en euskera y castellano y dice que

la asamblea tiene un doble objetivo. Por un lado, instrumento de contacto sobre los temas referentes al barrio y por otro lado, el funcionamiento de la asamblea en sí. Es decir, pide colaboración vecinal, opinión y aportación de sugerencias sobre la información previa a la asamblea, el mecanismo de asambleas de barrio de cara al futuro, etc. Añade que en la parte final de la asamblea, los vecinos/as podrán dar su opinión sobre el funcionamiento de la asamblea y sobre cualquier otro tema ajeno al barrio. Seguidamente, da paso a Amets Meaza, teniente-alcalde, que hará una breve exposición sobre la situación actual del ayuntamiento, tras la incorporación de la nueva corporación en el mes de junio. Añade que se podrán realizar comentarios sobre los temas que expondrá Amets después de hablar sobre los temas del barrio, en la parte final de la asamblea.

3. Amets Meaza hace un resumen de la situación municipal en cuatro puntos:

1) Parque de Lamuza: cuando llegaron al ayuntamiento había un crédito de compromiso con la Diputación por 1 millón de euros para, durante 3 años, rehabilitar dicho parque. Dentro de ese proyecto, la 1ª fase hubiera sido, que ya tenía que haber estado empezada, arreglar el río Aldaikoerreka y modificar el saneamiento. La Diputación les ha informado de que toda obra que no esté empezada, no se va a realizar. Es decir, el proyecto ha quedado paralizado.

2) Sala Multiusos-Altzarrate: es un proyecto muy ambicioso pero no hay financiación para poder hacerlo, ya que, tiene un coste bastante elevado.

3) Remanente de Tesorería General: explica que se trata de la hucha del ayuntamiento, la caja donde se guardan los ahorros y que está básicamente agotada.

4) Obras: comenta dos cuestiones básicas que puedan plantearse los vecinos/as del pueblo, que son:



a) ¿De dónde sale el dinero? b) ¿Cómo se van a hacer?

Como respuesta a las dos cuestiones, comenta que la Diputación suele sacar un Plan Foral de Obras y Servicios, a través del cual, se dan subvenciones para realizar obras. No se dan al 100% y el ayuntamiento siempre tiene que poner una parte para poder llevar a cabo dichas obras. Como conclusión, dice que la situación económica no es la más fácil y que los proyectos de Lamuza y Altzarrate, que son los más ambiciosos, están estancados.

4. Funcionamiento de la asamblea: A continuación, Jose Cerro, primero en euskera y luego en castellano, explica el funcionamiento que tendrá la asamblea, que será el siguiente:

El barrio se dividirá por zonas y los vecinos/as de cada zona dispondrán de 10 minutos para plantear las cuestiones que consideren oportunas, las cuales serán transcritas por ordenador y visualizadas en la pantalla dispuesta para ello. Luego, los representantes municipales responderán las cuestiones planteadas y se dará paso a la siguiente zona y así, con todas ellas. Una vez finalizado el turno de la última zona del barrio, habrá una segunda ronda para hacer comentarios que puedan surgir a posteriori sobre cualquiera de las zonas. Por último, se abrirá un turno rápido para comentarios, preguntas, etc. sobre el pueblo en general. Jose Cerro anuncia que comienza el turno de los vecinos/as. GOIENURI:

- Un vecino se queja de falta de iluminación en las escaleras de acceso a la calle Ellakuri (cerca del antiguo Bar Coruña), ya que supone un peligro cuando hiela o nieva.

- Una vecina responde que si se cortaran las ramas de los árboles se solucionaría el problema porque están las farolas tapadas.

- La rampa de la acera junto a la Seat está muy pendiente para las sillas de ruedas. - La zona de bancos junto a las tribunas del campo de fútbol de Ellakuri está llena de

excrementos de perro y los olores son muy desagradables. - En el río se hizo obra en verano y se tapó y se arregló como se pudo porque no había

dinero. En verano huele mucho. En Sagasti, en la zona del puente, las tuberías están soterradas y huele muy mal.

- El propietario del caserío junto a la subida a Isasi pregunta cómo está el asunto de la rotonda. Si hay expropiación, ¿cuándo? y ¿cómo será? ¿cuándo se va a solucionar? Dice que durante mucho tiempo ha recibido muchas promesas pero que no le dan ninguna solución.

RESPUESTAS: El alcalde responde que respecto al problema de iluminación, habrá que mirar si se pueden podar los árboles y si así, se soluciona. Si no, habrá que estudiar el asunto y dejarlo en manos de los servicios técnicos. Fernando comenta que se puede solucionar el rebaje de la rampa, midiendo la pendiente y aplicando la normativa de accesibilidad para que una silla pueda subir y bajar sin problemas. Respecto a los excrementos de los perros, habrá que localizarlos y se estudiará el tema. El alcalde, respecto a la rotonda, dice que no cree que ni ésta ni otras corporaciones hayan dejado el tema de lado a propósito. Para aclarar en qué situación está el tema de la rotonda, Fernando dice que se sigue con el planteamiento de años anteriores. Añade que el proyecto está definitivamente aprobado y la modificación del plan, que era condición necesaria para gestionar el suelo y la casa, se envió al Gobierno Vasco al final de la corporación anterior. Se ha tratado en la última Comisión de Ordenación del Territorio del País Vasco y dicha modificación ha sido aprobada por unanimidad en la citada Comisión. Añade que ahora procede la aprobación definitiva y que cree que el tema



habrá que llevarlo a la Comisión de Urbanismo porque la aprobación definitiva es un tema de competencia de Pleno. En su opinión, cree que no habrá problemas para ratificar con la aprobación definitiva, ese dictamen de la Comisión de Ordenación del Territorio del País Vasco y que a partir de ahí, la Corporación se tiene que pronunciar sobre la fórmula de gestión de ese suelo. Tal y como se ha aprobado la modificación, hay varias posibilidades de gestión de ese suelo. Una de ellas es el sistema de expropiación. En la modificación de planeamiento se contienen ciertas objeciones, ya que, esta fórmula tiene la dificultad de que hay que tener financiación para abonar las cantidades, al menos, las cantidades que figuran en el estudio económico-financiero de la modificación del planeamiento. Tal y como se ha explicado aquí, la situación financiera del Ayuntamiento no es la más boyante. En cualquier caso, el tema de la expropiación convendría tratarlo en profundidad, al menos, en la Comisión de Urbanismo. El sistema de expropiación no es la única fórmula porque sus derechos edificatorios se pueden ejecutar en alguna otra parte del municipio mediante algún otro tipo de gestión urbanística. El tema de la adquisición de la casa y la de las parcelas vinculadas a la casa, se tendría que resolver. El asunto tiene su complejidad de gestión urbanística, pero los pasos dados por esta corporación van en la línea de los tratados aquí con la corporación anterior. Es decir, la modificación del Plan, origen del Proyecto de Urbanización y esa modificación del Plan, como es de carácter estructural, la tiene que dictaminar, probablemente, la Comisión de Ordenación del Territorio del País Vasco. Eso se ha producido en la última reunión de la Comisión, que se ha celebrado en el mes de octubre. Un vecino interviene para preguntar si se hará en esta legislatura y si se darán los pasos necesarios. También dice que la corporación anterior se planteó tirar la casa y construir en el solar situado junto al Ayuntamiento. Añade que el tema es muy complejo y pide que los grupos políticos se posicionen sobre este tema. El alcalde dice que el proyecto de la rotonda está aprobado. La construcción en el solar junto al Ayuntamiento se vio, en la legislatura anterior, que no era posible por una cuestión legal. El tema estaba descartado ya en la anterior legislatura. Se están mirando otras posibilidades para hacer la permuta porque aquella quedó rechazada. Txaro Sarasua, representante del PSE-EE, dice que la rotonda es necesaria. Hubo una aprobación en la legislatura anterior y parece que ahora hay algún problema económico. Hubo alguna alegación de los propietarios, pero no procedía porque era una aprobación inicial. Hay que llegar a un acuerdo porque es bueno para el barrio de Ugarte. El equipo de gobierno tendrá que presentar su posicionamiento. Los propietarios tendrían que ir al Ayuntamiento y hablar con los grupos políticos y el equipo de gobierno y debatir el asunto. Paula Cuesta dice que el PP está a favor del proyecto. Nerea González, representante de OMNIA, dice que el proyecto es muy importante para Ugarte. Respecto a la permuta, la Secretaria del Ayuntamiento, dejó claro en la última Comisión que el terreno junto al Ayuntamiento es público. No se puede permutar sin más. Tendría que salir a concurso público. Hay que intentar buscar una solución y trabajar en base al proyecto. Vista la situación económica, hay que solicitar subvenciones a la Diputación y al Gobierno Vasco. Mikel Lasa señala la voluntad de EAJ-PNV para sacar el proyecto adelante, puesto que es un proyecto crucial y estratégico para solucionar el problema de viabilidad rodada. Añade que corresponde gestionar y coordinar el proyecto al equipo de gobierno y traslada a éste la disponibilidad para sacar dicho proyecto adelante. Natxo Urkixo comenta que el equipo de gobierno ha tenido contactos con representantes de los afectados por el proyecto de la rotonda. Una vecina interviene para decir que los interesados no tienen representantes y que hay que diferenciar entre representantes y propietarios, ya que éstos tienen intereses propios.



Mikel Lasa emplaza al alcalde para que les invite a tomar parte en la Comisión de Urbanismo para tratar el tema. Otro vecino sugiere que debería convocarse una reunión específica con el barrio para llegar a una postura común, que posibilite la solución definitiva al problema. ISASI / ELLAKURI:

- En la zona de las piscinas de Isasi, la tubería del regato está obstruida. - Se pide el ensanchamiento de la carretera de acceso a Isasi. - Un vecino solicita la colocación de iluminación en el campo situado en Isasi y pregunta

por qué se mantienen las luces del campo de fútbol de Ellakuri hasta las 12 de la noche si no hay nadie a esas horas.

- Solicitud de bolsas para recogida de excrementos de perro. - Limpieza de matorrales. - Proponen la dirección única en Isasi y Ellakuri. - Falta de limpieza junto al Colegio Gregorio Marañón. - Aparcamientos en Isasi: los vecinos/as aparcan en la acera, a pesar de disponer de garaje

y dificultan el paso de viandantes. Proponen que se dicte un bando y se pongan multas a los que no aparquen bien.

- Preguntan si en el proyecto de la rotonda está contemplado arreglar la subida a Isasibide. - Adecuar el tiempo del semáforo de acceso a Sagasti - Solicitud de espejo en acceso a la carretera general.

RESPUESTAS: El alcalde comenta que la mayor parte de los comentarios han sido sugerencias para trabajar, como el caso del regato obstruido, que habrá que mirarlo. Fernando Hevia comenta, respecto al ensanchamiento de la carretera de Isasi, que la 1ª parte o la parte más vinculada a la rotonda, sí está contemplada en el proyecto y el problema de la subida a Isasi se podría arreglar con dicho proyecto. También conlleva la contención de tierras. Si el tramo no está contemplado en el proyecto se podría arreglar, ya que la experiencia de incorporar zonas periféricas en proyectos de obra es bastante habitual. La solución definitiva sería la ejecución del conjunto del proyecto de la rotonda. Respecto a la dirección única, Fernando dice que es un tema que sale todos los años y que no debería haber inconveniente en hacer dirección única. Pero hay un grupo de vecinos que se opone. La carretera no se puede hacer más ancha porque el movimiento de tierras sería peligroso. La dirección única mejoraría la funcionalidad. Respecto a los aparcamientos en las aceras, Fernando comenta que las parcelas tienen sus garajes pero que también hay una cierta necesidad de aparcamiento porque hay visitantes. Felipe interviene y dice que fueron a colocar las señales para la dirección única y algunos vecinos/as se negaron rotundamente. Fernando señala que es un problema de falta de acuerdo entre propietarios. Una vecina interviene para decir que cuando llueve, la subida a Isasi es muy peligrosa porque los coches resbalan, se suben a la acera e invaden el espacio de los viandantes. El alcalde responde que ese tipo de situaciones hace necesario el estudio de la dirección única. Felipe dice que el campo situado en Isasi se instalaron, hace un montón de años, focos que no han funcionado nunca. Respecto a las bolsas para excrementos de perros, Felipe da la razón al vecino, sobre la necesidad de dispensario de bolsas. Comenta que la zona debajo de Ellakuri se limpia cuando toca y que el problema de los excrementos de perro depositados en cualquier sitio, es un problema educacional.



Felipe pregunta a los vecinos dónde quieren que se coloque el dispensario para excrementos de perro y responden que en la salida de emergencia de Isasi. Un vecino habla sobre el acceso de emergencia a Isasi. Un vecino interviene para señalar que la zona de los bancos del campo de Ellakuri no se limpia nunca, ya que hay excrementos de perro desde el verano. Añade que cuando juega el Llodio, la policía municipal debería poner multa porque los coches dan vuelta como les da la gana, invadiendo la carretera. Natxo señala que el tema de los aparcamientos en Isasi es un problema cívico. Añade que la idea de poner un bando para avisar de que se van a poner multas, igual convence a los vecinos, pero que es un problema cívico. Un vecino apunta que las aceras están continuamente ocupadas e invaden mucho espacio e invita al alcalde a darse una vuelta por la urbanización y observar cuántas veces tienen que bajarse de la acera para poder pasar. Natxo reitera que la sugerencia del bando para anunciar posibles multas por aparcamiento en aceras en Isasi, le parece correcta. Natxo dice que unos vecinos apuestan por la dirección única y otros no. Así que, no sabe a quién debe hacer caso. Un vecino dice que lo tendrá que decidir el Ayuntamiento. Otro vecino dice que habrá que hacer votación. Otro vecino señala que debería aplicarse la misma solución para la rotonda y para el problema de circulación de Isasi-Ellakuri, puesto que ambos son problemas de viabilidad. SAGASTI / MANZANAL / LEZEAGABIDE

- Ensanchamiento de acceso a Lezeagabide. No pueden sacar coches de los garajes. El monte es de Diputación.

- Soterramiento de líneas eléctricas en Sagasti. La canalización está hecha y no hay acuerdo.

- Falta de limpieza en Sagasti. - Asfaltado en mal estado. - Barreras arquitectónicas (escaleras de acceso a las viviendas). - Torneo de futbito: daños en mobiliario urbano y ocupación del campo y la plaza roja

durante el torneo. - Actos festivos y culturales en el barrio, no solo en el centro de Laudio. - Desbroce en Sagasti. - Falta de valla en el puente del campo de futbito. - Limpieza de maleza en aceras.

RESPUESTAS: Fernando, respecto al ensanchamiento de Lezeaga, dice que el planteamiento de prolongar la cuneta, debería ser una salida al problema. En referencia al soterramiento, Fernando comenta que está hecho y los vecinos preguntan por qué no se puede poner en funcionamiento. En cuanto a los problemas de accesibilidad, Fernando responde que hay que estudiar caso por caso. Habrá que estudiar los casos más urgentes y si se produce en el edificio o en la urbanización. Si se tratara de este último caso, sería responsabilidad municipal. Natxo se dirige a una vecina que había planteado la existencia de daños en el mobiliario urbano en el campo de futbito. Le pregunta cuándo se producen y la vecina responde que ocurre todos los años durante las fiestas del barrio. Añade que han avisado a los municipales pero que no han recibido una respuesta satisfactoria. Natxo dice que lo tendrán en cuenta.



Txaro Sarasua dice que conoce la problemática de los daños del mobiliario, que se trata de un problema de civismo y que el Ayuntamiento se tiene que implicar. Natxo añade que está de acuerdo. En cuanto a los actos para niños/as “Sorgin Zapatuak”, se hacen y se harán por barrios. También se mirará lo del desbroce de las plantas de las aceras y el arreglo de la valla del puente situado junto al campo de fútbol. Pasarán los servicios municipales. Una vecina interviene para preguntar si está previsto trasladar el Gazteleku a Latiorro. Natxo responde que no está previsto nada al respecto. Respecto al tema del arroyo, que había sido planteado en el turno de la zona de Goienuri, el alcalde dice que es el momento de tratarlo porque se hacía referencia a la zona de Sagasti. Fernando dice que el tema del río está contemplado como la 1ª fase del proyecto de desarrollo del Plan Especial del Parque de Lamuza, para el cual había un dinero previsto en el programa de Diputación y se ha retirado. El problema más gordo de adecentamiento y de la revegetación del río estaba previsto ejecutarlo en la 1ª fase del Parque de Lamuza. Toman nota del tema de Sagasti. Fernando dice que requiere un tratamiento integral que estaba contemplado en el Plan Especial. Jokin interviene para comentar que la rotonda, la subida a Isasi y el ensanchamiento de Lezeagabide, suponen un coste económico impresionante. PLAZA / CENTRO

- Un vecino dice que los columpios y la valla del río están rotos. - Baches en la plaza. - Arreglo del chorro de las fuentes para no mojarse al intentar beber. - Excrementos de perro en el parque infantil. Alguien ha quitado la señal de prohibición de

entrada de perros. - Limpieza de pintadas en todo el barrio. - Acondicionamiento de cierre metálico para que los perros depositen los excrementos. - Sugerencia de corte para facilitar que corra el agua estancada en el arroyo Aldaikoerreka

y evitar malos olores. - Arreglo de malla del campo de futbito. - Ensanchamiento del vial en calle Ugarte 13-15. - Dirección única en c/ Gipuzkoa. - Cambio de lugar del semáforo en c/ Ugarte. - Normativa de ruidos en fiestas, horario de cierre de bares. - Señalización de aparcamientos en calle Zuberoa. - Altura del muro del parque junto a la trasera de c/ Zuberoa. El muro situado junto al río

es muy bajo y hay un alto riesgo de caída al río para niños/as. Sugiere colocación de valla.

- Limpieza de maleza en aceras. RESPUESTAS: Natxo dice que prácticamente todas las aportaciones han sido sugerencias. Felipe responde que la plaza hay que arreglarla entera. Respecto a los columpios, dice que si la gente ve desperfectos deben llamar al número de teléfono del Ayuntamiento o al de la empresa, los cuales aparecen en dichos columpios. Añade que la malla del campo de futbito la han desguazado, que no queda malla y que se puede quitar para evitar riesgos. Fernando comenta que hay que quedar para mirar el ensanchamiento de la calle Ugarte 13 y 15. Natxo, respecto al tema del arroyo Aldaikoerreka, dice que alguien ha sugerido el tema de las esclusas en el parque. El problema es más grave que el estancamiento de aguas, puesto que las aguas fecales se mezclan con el agua del arroyo. El coste del proyecto de Diputación para



arreglar el arroyo y llevar la línea de fecales por otro lado (está rota y va por el río) se encarece porque van juntos el encauzamiento del río y las aguas fecales. Por lo tanto, el problema no es solo que el agua se estanca, se pudre y huele. Fernando añade que el problema de mezcla de aguas fecales y fluviales en todo el curso del arroyo Aldaikoerreka es importante. De todas formas, si los vecinos piensan que hay un problema de estancamiento, se podría mirar. CUESTIONES SOBRE EL PUEBLO EN GENERAL

- Bolardos y jardineras en aceras de la avenida Zumalakarregi. - Farolas en la calle José Matia (auténtica chapuza). - Limpieza Aldaikoerreka - Proyecto Parque Lamuza - La gente tira cosas al río junto al campo de futbito y a su paso por el parque. Se debería

hacer una campaña de sensibilización cívica. Solicita causa común para el proyecto de renaturalización del arroyo Aldai en el parque de Lamuza. Fuerza para que la Diputación reconsidere su postura y lleve el proyecto adelante.

- Acceso a Ugarte. - Semáforo en cruce Instituto-Zumalakarregi. - Malos olores en Aldaikoerreka a la altura del puente Lamuza. - Arreglo de vestuarios femeninos en Ellakuri.

RESPUESTAS: Jokin dice se ha planteado la idea de quitar pivotes pero si se eliminan, se invaden las aceras. Fernando Hevia comenta que el proyecto de la calle José Matia se ha modificado entre dos planteamientos: carga y descarga y zona peatonal. Se puede estudiar el tema pero requiere cierta inversión. Fernando, respecto al problema de tráfico de la calle Lamuza, dice que se realizó un estudio muy detallado con simulación digital de atascos. El problema más gordo se producía entre las 08:55 y 09:20 de la mañana (horario escolar). Si el horario de entrada de los centros escolares no fuera el mismo, el problema quedaría solucionado. Una vecina añade que cuando han estado los municipales se ha resuelto el problema de tráfico en la zona. Otro vecino añade que la solución sería tirar el Instituto para facilitar la circulación. Fernando Hevia responde que para ir recto habría que cubrir el río y un río no se puede cubrir porque necesita luz y si se tapa se crean cloacas y malos olores. Natxo Urkixo dice que el tema del río no solo es cuestión de civismo, sino que habrá que limpiarlo. La Corporación (todos) está de acuerdo para sacar adelante el proyecto de Lamuza. Txaro Sarasua señala que habrá que respetar el Presupuesto. La obra es necesaria: el río, saneamiento. Dice que el dinero no va a llegar de la Diputación y que sin dinero no hay obra. Desde la Corporación se debe hacer entender a la Diputación la gran importancia del Proyecto. Se debe pedir al Diputado General que mande dinero al pueblo. Un vecino interviene para decir que es muy triste que Txaro Sarasua insinúe que según qué partido gobierne en la Diputación, le llegue o no dinero al Ayuntamiento. Txaro Sarasua responde que ella no insinuaba nada parecido. Otro vecino, respecto a la calle José Matía, pregunta por qué no se había tenido en cuenta en el proyecto las necesidades de los y las vecinas. También señala que, la canalización de las tuberías del centro de recogida neumática, situado en la rotonda del ambulatorio, es muy deficiente. Mikel Lasa interviene para señalar que tanto la rotonda de acceso a Isasi y Sagasti como el Parque de Lamuza son dos proyectos estratégicos que cuentan con el apoyo de su grupo político.



Natxo dice que pasará por los vestuarios de Ellakuri para comprobar su estado. El alcalde agradece la asistencia y participación de los vecinos/as y da por finalizada la asamblea a las 21:15 de la noche. NOTA: la Asamblea está grabada en un CD pero falta la última parte. La duración de la grabación es de 1 hora y 40 minutos.

acta ugarte

Documents