Дорогие читатели.Разговорами о погоде, может быть,

слишком часто начинаются предисловия вжурналах, но для нашего издания они жевсегда и особенно актуальны. Вслед засумасшедшим жарким летом пришла дол-гожданная осень. А вместе с ней и отопи-тельный сезон.

И так же неизбежно, как меняет цветосенняя листва на деревьях, растут в кви-танциях платежи за энергопотребление:электричество, газ, тепло, воду.

Размышления об изменении цен наэнергоносители, росте тарифов и борьбы сэтим ростом, наводит нашего читателя намысль о теплосчётчиках, электросчётчиках,водомерчиках и прочих замечательныхустройствах, способных помочь в этойборьбе. А принятый в ноябре прошлогогода Федеральный закон РФ № 261-ФЗ«Об энергосбережении…» выводит раз-мышления наших читателей на государст-венный уровень.

Участвуя в многочисленных конферен-циях, семинарах и прочих мероприятиях наэту коньюктурную сегодня тему, а иногдадаже являясь их организатором, отече-ственные производители приборов учётаэнергоносителей тоже озадачились созда-нием своей отраслевой площадки дляобмена мнениями, как между специалиста-ми отрасли, так и потребителями своейпродукции. Такую площадку в формате«Журнал в журнале» любезно предоставилопрофильное для этой тематики издание«Коммунальный комплекс России».

Над названием этого совместного про-екта – «Коммерческий учёт энергоносите-лей» - долго размышлять не пришлось.Одноимённая конференция, прошедшая вэтом году в Санкт-Петербурге уже в 30-ыйраз, с начала девяностых собирает специа-листов из всех частей бывшего СоветскогоСоюза, имеющих, что сказать о коммерчес-ком учёте.

И теперь, уже в новом формате«Журнал в журнале», мы начали собиратьмнения всех специалистов: и тех, кто разра-батывает и производит приборы и датчики,и тех, кто внедряет их на объекты ЖКХ ипромышленности, и тех, кто их обслужива-ет, ремонтирует и поверяет.

В этом номере наши читатели:• подробнее познакомятся с произво-

дителями датчиков температуры идавления, чья продукция входит всостав Российских теплосчётчиков.

• смогут прислушаться к мнению про-изводителей вихревых расходомеров,не так значительно, как им бы хоте-лось, предоставленных на нашемрынке.

• узнают на конкретных примерах,каким образом защищаются отнесанкционированного доступа ксвоим приборам отечественные про-изводители.

• примут участие в споре о принципахстандартизации обмена данными теп-лосчётчиков с устройствами и систе-мами посредством цифрового интер-фейса.

• уточнят, зачем вообще нужен этотсамый коммерческий учёт энергоре-сурсов.

А того, кто не готов излагать мысли ввиде статьи или заметки мы ждём на фору-ме информационного портала некоммерче-ского партнёрства www.metrolog-es.ru.

Мы надеемся объединить всех, ктоискренне и активно работает в нашей отрас-ли. Дать возможность высказаться о коммер-ческом учёте энергоносителей даже тем, чьяпозиция может сильно расходиться с пози-цией организаторов настоящего проекта.

Мы уверены, что информированность иширокий кругозор позволят нам и нашимчитателям быть более эффективными иуспешными.

Объединим наши усилия! ❒

2

ЖУРНАЛВ ЖУРНАЛЕ

Никитин Павел Борисович,генеральный директор

Закрытого АкционерногоОбщества

«Теплоэнергомонтаж», управляющий делами

НП ОППУ «МетрологияЭнергосбережения»

Председатель редакционного совета. Никитин Павел Борисович.Управляющий делами Некоммерческого партнерст-ва Отечественных производителей приборов учета,генеральный директор ЗАО «Теплоэнергомонтаж»

Члены редакционного совета: Лисицинский Леонид Анатольевич. Генеральный директор ООО «Инженерно-Технический Центр «Промавтоматика».

Липатов Андрей Алексеевич.Исполнительный директор ЗАО «УК Холдинга«Теплоком»

Магала Владимир АлександровичЗаместитель технического директора ЗАО НПО«Промприбор», к.т.н.

Колесников Александр НиколаевичНачальник отдела PR ЗАО «Промсервис»

Отдел информационно-аналитическогообеспечения

Масляева Анна Ионовнаe-mail: info@metrolog-es.ruтелефоны: 8 (812) 329-89-35, 329-89-36

8 (911) 909-34-87

Фото на обложке: Глеб Белик (http://jst-ru.livejournal.com/).

Редакционный совет информационного проекта «Журнал в журнале» «Коммерческий учёт энергоносителей».

Коммерческий учет энергоресурсов: необходимость, противоречия, организация

В настоящей статье коммерческий учетрассматривается не как задача некоегобудущего, а как полный учет всех продавае-мых и потребляемых энергоресурсов.

Этот переход количества в качествозаставляет по-новому взглянуть на ситуа-цию в энергоснабжении в целом и на влия-ние на эту ситуацию коммерческого учета. Внастоящее время не требуется убеждатького-либо в необходимости коммерческогоучета энергоресурсов. В то же время наблю-дается странная закономерность, заклю-чающаяся в том, что в коммерческом учете,безусловно, заинтересованы и потребителиэнергоресурсов и, на словах, производите-ли. Более того, производители тепла,например, обычно имеют строгий учетпотребляемого электричества, газа, мазута,воды, но зачастую не имеют коммерческогоучета отпускаемого тепла, горячей воды/1/. Этот, к сожалению, широко распро-страненный факт требует тщательногоосмысления проблемы учета с самых раз-ных сторон. Поэтому имеет смысл вернуть-ся и к обоснованию необходимости учета, ипониманию причины противоречивогоотношения производителей к учету.

НеобходимостьОбычно, говоря о необходимости ком-

мерческого учета, имеют в виду возможностьплатить только за потребленные ресурсы, т.е.правильность оплаты. Собственно по этойпричине учет назван коммерческим. Поэтомусправедливо называть эту причину первой.

Современные приборы коммерческогоучета тепла, воды, газа и электричествапомимо определения количества прода-ваемых (покупаемых) энергоресурсов поз-воляют также получить большое количе-ство информации о качестве и о техниче-ском состоянии систем производства,транспортировки и потребления энергоре-сурсов. Показатели качества входят в числокоммерческих показателей, которыевлияют на стоимость (хотя бы в виде санк-ций). Это - температура ГВС, температуратеплоносителя в подающем и обратномтрубопроводах, теплотворная способностьжидкого, твердого и газообразного топли-ва, частотные и фазовые характеристикиэлектроэнергии и т.п.

С другой стороны, эти показатели харак-теризуют и техническое состояние системпроизводства, транспортировки и потребле-ния энергоресурсов. Например, если в лот-

ках с трубопроводами находятся грунтовыеводы, то температуры «прямой» и «обрат-ки» не будут соответствовать нормативам.Отношение величины отпускаемой энергиейQ2 к величине получаемой с топливомэнергии Q1 характеризует важнейший пока-затель энергоисточника - к.п.д.:

η = Q1 / Q2

Далее мы покажем, как посредствомнесовершенного учета эта величина легкоможет превысить 100%.

Постоянное сведение энергетических имассовых балансов на границах разделаответственности по общему количествупотребителей, по разнице расходов в «пря-мой» и «обратке» позволяет оперативновыявлять появившиеся утечки воды в тру-бопроводах, унитазах /2/, смесителях,магистральных сетях, ухудшение тепло-обмена в сетевых теплообменниках, нару-шение режимов в котельных, гидравличе-скую разрегулировку сетей и т.д. Т.е. этодиагностика. Получение обширной инфор-мации о техническом состоянии объектовтеплоснабжения – вторая причина необхо-димости коммерческого учета. Всё вместе –это информация, позволяющая повыситьэффективность управления теплоснабже-нием, своевременно устранять и пред-упреждать аварийные ситуации.

Прозрачность отношений в сфере энер-госнабжения – третья причина необходи-мости коммерческого учета. Наличие при-боров учета – необходимое условие про-зрачности экономических отношениймежду монополистом-поставщиком ипотребителями. Достаточным условиемпрозрачности является доступность этойинформации как участникам отношенийкупли-продажи энергоресурсов, так иобщественному и государственному конт-ролю. Но, в первую очередь, эта информа-ция должна быть.

Именно наличие информации о количе-стве и качестве позволяет не простовыявить, но и четко определить противоре-чия на рынке энергоресурсов. Конечно,говоря о прозрачности в отношенияхПродавец – Покупатель, необходимо гово-рить и о прозрачности в тарифообразова-нии, которое затуманено сверх всякоймеры, но это тема других исследований,хотя ниже будет показано и влияние учетаэнергоресурсов на этот процесс.

3

Минаков АркадийАлександрович, генеральный

директор ЗАО «Промсервис»,к.т.н.

ПротиворечияВсегда существуют противоречия между

продавцом и покупателем. Один хочет доро-же продать, второй – дешевле купить. Этипротиворечия существуют с момента началатоварообмена и тысячекратно описаны вработах, как средневековых экономистов,так и в трудах К.Маркса, В.Ленина, совре-менных авторов. В сфере производства-потребления энергоресурсов всем необхо-димо помнить, что в энергосбережениизаинтересован потребитель, а не производи-тель. Это основное противоречие, и коммер-ческий учет только позволяет лучше опреде-лить его размеры, как в натуральных едини-цах, так и в денежных.

В случае монополиста-продавца есть ещеодин общий для всех монополистов аспектпротиворечивых взаимоотношений – опре-деление цены товара. Безграничные жела-ния продавца наталкиваются на ограничен-ные возможности покупателя. С этими воз-можностями вынужден считаться и прода-вец. Ввиду важности этого фактора дляобщественного и экономического развития вопределение цены начинает вмешиватьсягосударство, предлагая затратный механизмопределения цены с заданным уровнем рен-табельности. Появляются различные меха-низмы дотирования, квотирования. Но нарынке энергоресурсов есть еще одно проти-воречие, которое находится внутри механиз-ма производства и продажи ресурсов и каса-ется, прежде всего, производителей тепла иводы (наименее учитываемые ресурсы). Нетолько цена, но и количество продаваемогоресурса в настоящее время не могут бытьточно определены. Существующие механиз-мы нормативного определения продавае-мых ресурсов проводят к тому, что возникаетнесоответствие между количеством реальнопроизведенного товара (вода, тепло) и про-данного (купленного).

В принципе, это относится и к газу, и кэлектроэнергии, но в этих сферах гораздоменьше не учитываемого продукта. И вотздесь мы можем иметь «к.п.д.» гораздобольше 100%, т.к. проданная по нормати-вам энергия может оказаться не только боль-ше произведенной, но и больше энергии,затраченной на производство. Это главнаяпричина, по которой производители энергиикатегорически не хотят независимого энерго-аудита.

Конечно, легче всего после такого пони-мания определить производителей энерго-

ресурсов как основное зло экономики ипотребовать от них срочного исправленияситуации. Но...!

Практика продажи по нормативам скла-дывалась десятилетиями. Несомненно, чтопри переходе к рыночным отношениям мно-гие руководители энергоснабжающих орга-низаций воспользовались ситуацией. Приотсутствии учета схватить за руку было неко-му. При обосновании тарифов рассматрива-ется не реально продаваемое количествотепла, а некая величина, имеющая к немунекоторое отношение. При полном учетеэнергоресурсов может оказаться, что этивеличины значительно изменятся. Например,количество продаваемой энергии уменьшит-ся, а тариф останется прежний. При этомможет сложиться ситуация, когда оплата зареально потребленное тепло приведет к бан-кротству производителя тепла.

Покупателю от этого не будет легче.В принципе, возможен вариант, когда

реальное количество продаваемой энергииокажется больше расчетной величины. Тогдавозникнет интерес к обоснованности тари-фов, а «сверхприбыль» Поставщика вызоветмного «злых» вопросов. Конечно, не стоит ипреувеличивать опасность банкротствапоставщиков (как банкротства вообще), ноне случайно (ох! не случайно!) не ставят про-изводители тепла приборы учета отпускае-мой энергии.

Следующее противоречие также порож-дено переходом количества установленныхприборов в количество оплаты за проданныересурсы. Для специалистов в области метро-логии расходометрии не секрет, что разныетипы приборов имеют разную метрологиче-скую надежность – способность сохраненияметрологических характеристик в процессеэксплуатации /3/. Рассматриваются следую-щие характеристики:

• точность (погрешность);• динамический диапазон (отношение

максимального измеряемого расхода кминимальному);

• межповерочный интервал.Совершенно естественно, что многие

потребители и большинство производителейэнергоресурсов стремились покупать прибо-ры с максимальной точностью (минималь-ной погрешностью), максимальным дина-мическим диапазоном и максимальныммежповерочным интервалом. Но практиче-ски никто не задавался вопросом сохране-ния этих характеристик в процессе эксплуа-

4

ЖУРНАЛВ ЖУРНАЛЕ

тации. Это привело к тому, что в настоящеевремя наиболее распространенным типомприборов при домовом учете воды и тепластали электромагнитные расходомеры, кото-рые имеют наилучшие метрологическиехарактеристики при выпуске с завода. Но впроцессе эксплуатации эти характеристикименяются. Появляется систематическаяпогрешность, уменьшающая сигнал принеизменном расходе /3/.

Пока этих приборов было мало, пробле-ма не волновала поставщика (разница отно-силась на потребителей без учета) и радова-ла потребителя, установившего приборы.

При 100% учете все потребители будутнедоплачивать поставщику тем больше, чембольше межповерочный интервал (иногдасистематическая погрешность за 3 годадостигает 30–40%). Это давно понято вЕвропе, где данный тип приборов редкоиспользуется при коммерческом учете водыи тепла. Придется учитывать и нам. Темболее что в России производятся и типыприборов (вихревой, ультразвуковой),сохраняющие свои характеристики в течениевсего срока эксплуатации /3/.

Рассмотренные аспекты влияния ком-мерческого учета энергоресурсов на процес-сы энергообеспечения, в частности, и, вбольшей степени, на экономику в целом,предполагает некую, заведомо правильную,организацию коммерческого учета и органи-зацию процесса поголовного «оприборива-ния» потребителей и производителей.

ОрганизацияИтак, предстоит организовать в масшта-

бах государства установку приборов ком-мерческого учета воды и тепла всем про-изводителям и потребителям. Правовыеаспекты определены в ФЗ 261 «Об энергос-бережении и повышении энергетическойэффективности и о внесении изменений вотдельные законодательные актыРоссийской Федерации». Предусмотреныосновные источники финансирования –средства потребителей непосредственно иличерез тарифы. Гарантами установки стано-вятся производители, которые обязаныпоставить приборы, кредитуя потребителейс возвратом вложенных средств через тарифили на основании прямых договоров спотребителем.

Это, в принципе, работоспособнаясхема, в которой есть некоторые слабыеместа.

Потребители – это производственно-коммерческие структуры (уже имеют прибо-ры учета), бюджеты различных уровней,жилые дома. Основная масса «неоприбо-ренных» - многоквартирные жилые дома.Довольно много еще и бюджетных объектовне имеют приборного учета энергоресурсов.Естественно, нельзя забывать и об огромномколичестве источников тепла, не имеющихприборов учета отпускаемой продукции.

Слабым местом схемы, предложеннойзаконом, является основополагающая рольпроизводителей энергоресурсов в обеспече-нии учета, к которому они испытывают про-тиворечивые чувства. После установки при-боров учета у Поставщика последний будетуже заинтересован в установке приборов уПотребителя, т.к. в случае, если измеряемоеколичество отпускаемой энергии окажетсяменьше отпускаемой по нормативам, этобудет квалифицироваться, как получениедохода за не произведенную продукцию иза не оказанные услуги, что переводит отно-шения Поставщика и Потребителя в рамкиУголовного Кодекса. Но в законе нет жесткихсроков, обязывающих поставщика устанав-ливать себе приборы учета отпускаемойэнергии. Более того, закон не обязываетПоставщика иметь приборы учета поставляе-мых энергоресурсов. Все положения ст. 13(п.п. 3-7, 9, 10, 11, 12) касаются толькоПотребителей!

После того, как приборы учета установле-ны, необходимо использовать информациюот этих приборов. Для этого информациясобирается в нужное время, в нужное место,правильно представляется и обрабатывается.На ранней стадии развития коммерческогоучета, при их относительно небольшом коли-честве сбор информации производили вруч-ную с записью в журналы непосредственно сприборов или с помощью портативных носи-телей информации. Увеличение количестваприборов привело к созданию автоматизиро-ванных систем сбора и обработки информа-ции, получивших не совсем правильноеназвание систем диспетчеризации. Без этихсистем уже сейчас невозможно своевременнособрать и обработать как коммерческую ин-формацию о количестве и качестве ресурсов,так и, тем более, технологическую информа-цию о состоянии систем теплоснабжения.

Организация автоматизированногосбора и обработки информации во многомзависит от того, кто является владельцемэтих систем. В настоящее время такие систе-

5

мы заказывают органы муниципального ирегионального управления, управляющиекомпании, некоторые энергосервисныефирмы, крупные поставщики энергоресур-сов (этих пока еще мало, но планы уже умногих). Не вдаваясь в технические особен-ности систем, необходимо отметить, что вла-дельцы систем считают себя собственникамиполученной информации и склонны либоограничивать доступ к ней, либо продаватьэту информацию. Учитывая монопольныйхарактер производства тепла и воды,необходимо на нормативно-правовом уров-не обеспечить условия допуска к этой

информации всех участников процесса(рынка) энергоснабжения. Т.е. это условиекасается не только воды, тепла, но и газа,электричества.

Информация о количестве и качествепоставляемых энергоресурсов должна бытьв обязательном порядке доступнаПроизводителям и Потребителям, органамобщественного и государственного контроля,и эта доступность должна быть обеспеченатехническими средствами, условиями дого-воров энергоснабжения, и гарантироватьсязаконодательно.

Естественно, что эта доступность должнараспространяться на все формы сбораинформации, т.к. и ручные методы будутеще существовать некоторое время.

Выводы:1. Полный коммерческий учет энергоре-

сурсов – необходимое условие для обеспече-ния расчетов между Поставщиками и Пот-ребителями, для оценки технического состоя-ния систем энергоснабжения и для обеспече-ния прозрачности отношений на монополизи-рованном рынке энергоснабжения.

2. Полный коммерческий учет энергоре-сурсов выявит несоответствия между прода-ваемыми и покупаемыми энергоресурсами(в первую очередь, тепло и вода).

3. Информация о количестве и качествепродаваемых и покупаемых энергоресурсовдолжна быть доступна всем участникамрынка энергоснабжения, что техническиобеспечивается автоматизированнымисистемами сбора и обработки информациии может быть составной частью программы«электронное правительство».

Список литературы:1. Минаков А.А. Коммерческий учет

энергоресурсов на объектах теплоснабженияи теплопотребления Ульяновской обл. с.23-29 в сб. докладов на X Международнойнаучно-практической конференции«Энергоресурсосбережение. Диагностика».Димитровград, 2008.

2. Кузник И.В. Российское теплоснабже-ние. Учет и эксплуатация. Москва, 2006.

3. Минаков А.А. «Естественные ограниче-ния метрологических характеристик преобра-зователей расхода воды, накладываемыеметодом измерений». с.100-104 в сб. докла-дов VIII Международной научно-практиче-ской конференции «Энергоресурсосбере-жение. Диагностика -2006». ❒

6

ЖУРНАЛВ ЖУРНАЛЕ

О «Российском выборе» типа преобразователя

В последнее время в общественноммнении российских потребителей и про-изводителей приборов учета некто настой-чиво формирует негативное отношение квихревым преобразователям расхода.Причина этому - большое гидравлическоесопротивление 30 ÷ 50 кПа, небольшойдинамический диапазон и др. [1]. Поэтомумы, как производители вихревых преобра-зователей расхода для российских потре-бителей, просто обязаны прояснить ситуа-цию, сложившуюся у нас при выборе пре-образователей расхода для учета энергоре-сурсов на настоящий момент.

При измерении расхода воды скоростьв трубах не превышает 2–4 м/с [2].Максимально допустимая скорость в водя-ных системах теплоснабжения из–забыстрого возрастания гидравлическихпотерь при увеличении скорости теплоно-сителя не должна превышать 3.5 м/с [3].

На рис.1 представлена зависимость отвнутреннего диаметра трубопровода скоро-сти теплоносителя, обеспечивающей при-емлемый – близкий к минимальному -уровень гидравлических потерь в транзит-ных, магистральных тепловых сетях и ихответвлениях [4]. Значение средней скоро-сти изменяется от 0.4 м/с при диаметреdo=25 мм до 1.4 м/с при диаметре do =200 мм.

В мировой практике принято выбиратьпреобразователи расхода по расходу в тру-бопроводе, при этом рекомендуемая врабочей зоне преобразователя скорость взависимости от условий эксплуатации (воз-можность отложений или абразивногоизноса) принимается в диапазоне от 1 до5 м/с [1,2]. Если принять среднюю расчет-ную для всех типоразмеров трубопроводовскорость 0.9 м/с, а для преобразователей -3 м/с, то сужение трубопровода в областиустановки преобразователя составитdoпр/doтр = 0,55, а площадь сечения вобласти преобразователя уменьшится доуровня в 30% от площади трубопровода.Поэтому некоторые производители пре-образователей расхода (например"KROHNE", «ВЗЛЕТ» и др.) рекомендуют длясопряжения преобразователя с трубопро-водом вводить конфузорно-диффузорныеканалы с конкретными геометрическимипараметрами. Другие (например «ISTA»),для обеспечения оптимальных чиселРейнольдса (уровня скоростей) в электро-магнитных преобразователях прибегают к

резкому уменьшению ( в три-четыре раза)площади сечения канала в рабочей зонепреобразователя, что создает при номи-нальном расходе гидравлическое сопро-тивление 0.015–0.025 МПа.

В России принято выбирать преобразо-ватели по диаметру трубопровода, что про-диктовано "патологическим" страхом переддополнительным сопротивлением из-заустановки преобразователя, и чему содей-ствуют значительно возросший динамиче-ский диапазон предлагаемых первичныхпреобразователей расхода с их высокимизаявленными метрологическими характе-ристиками. Следствием такого подхода квыбору преобразователей является требо-вание во многих регионах( при проведениитендера на установку приборов учета)отсутствия загромождения в проточнойчасти преобразователей.

Но вернемся к рассмотрению вихре-вых преобразователей. На рис. 2, 3 и 4представлены графики зависимости гид-равлического сопротивления от расходадля вихревых преобразователей, про-изводимых ЗАО «ИВК-Саяны», ЗАО

7

Рис. 1 Средняя скорость тепло-носителя в трубопроводах(do – диаметр трубопро-вода в м; Co – скорость втрубопроводе в м/с)

Магала ВладимирАлександрович, заместитель

директора ЗАО НПО«Промприбор», к.т.н.

Манин Андрей Львович, технический директор

ЗАО НПО «Промприбор»

«Промсервис» и ЗАО НПО «Промприбор»(приведенных в руководствах по эксплуа-тации), чей динамический диапазонвырос до 60–100. В таблице представле-ны рассчитанные на основании этих гра-

фиков гидравлические потери в преобра-зователях этих предприятий при одина-ковых объемных расходах. Выберем пре-образователи, обладающие минималь-ным гидравлическим сопротивлением и

8

ЖУРНАЛВ ЖУРНАЛЕ

Рис. 2.Номограмма потерь давления

в преобразователях ВРТК-2000 и ВПР

(ЗАО «ИВК-Саяны”)

Рис. 3.Номограмма потерь

давления на ВЭПС(ЗАО «Промсервис»)

сравним их с точки зрения сопротивле-ния с электромагнитными преобразовате-лями.

Преобразователи ВПС1(2) производ-ства ЗАО НПО «Промприбор» при номи-нальном расходе (Qном = 0.5Qмакс)имеют сопротивление не более 0.01 МПа.Следовательно при установке в «россий-ский» трубопровод они будут иметьсопротивление от 0,00005 (0,0005) до0,0008(0,008) МПа (кг/см2). Преобра-

зователь электромагнитный в этих усло-виях имеет гидравлическое сопротивле-ние 0,00003 (0,0003) МПа (кг/см2).Другими словами, гидравлическое сопро-тивление преобразователя полнопроход-ного (электромагнитного, ультразвуково-го) или неполнопроходного (вихревого)при «российском» подходе к выбору пре-образователя соизмеримо с погреш-ностью определения самого давления втрубопроводе.

9

Рис. 4.Номограмма потерь давленияв преобразователях ВПС1(2)(ЗАО НПО «Промприбор»)

А это значит, что в «российских» усло-виях полнопроходные (электромагнитныеи другие преобразователи) не имеют пре-имуществ (с точки зрения уменьшениягидравлических потерь) относительновихревых.

В сложившейся в России ситуациизаметную роль при выборе преобразовате-лей играет сочетание «цена + качество». А увихревых в этом сочетании имеются замет-ные преимущества:

• автономное питание• высокая надежность• приемлемая цена.Необходимо отметить еще одно каче-

ство вихревых преобразователей - онилибо работают, либо, при наличии сильныхотложений - нет.

Остальные (электромагнитные, ультра-звуковые и др.) будут работать, приобретаясо временем заметную погрешность, кото-рая может быть выявлена только при оче-редной поверке.

Литература1. П.П. Кремлевский Расходомеры и

счетчики количества вещества. Справочник.Книга вторая. Политехника, издательствоСанкт – Петербург 2004.

2. П.П. Кремлевский Расходомеры исчетчики количества вещества. Справочник.Книга первая. Политехника, издательствоСанкт – Петербург 2002

3. Е.П.Шубин Основные вопросы про-ектирования систем теплоснабжения горо-дов. Москва Энергия 1979

4. В.А.Переверзев, В.В.ШумовСправочник мастера тепловых сетей.Ленинград. Энергоатомиздат,Ленинградское отделение, 1987. ❒

10

ЖУРНАЛВ ЖУРНАЛЕ

Таблица

Ду в мм Параметр ЗАО «ИВК-Саяны» ЗАО «Промсервис» ЗАО НПО «Промприбор»

20Q в м3/ч 1 3 6 1 3 6 Р в кПа 1.6 14 55 0.85 7.5 30

25Q в м3/ч 1.5 5 10 1.5 5 10 1.5 5 10Р в кПа 1.6 18 70 0.80 7.5 28 0.40 4.0 14

32Q в м3/ч 2.0 8 16 2.0 8 16 2.0 8 16Р в кПа 1.2 17 70 0.54 8.5 27 0.30 5.0 20

40Q в м3/ч 4 12.5 25 4 12.5 25 4 12.5 25Р в кПа 1.8 17 70 1.5 8 28 0.6 3.3 16

50Q в м3/ч 5 6 32 5 16 32 5 16 32Р в кПа 1.2 11 46 0.5 5 20 0.3 2.6 11

65Q в м3/ч 10 31 63 10 31 63Р в кПа 1.6 16 72 0.25 4 16

80Q в м3/ч 12 40 80 12 40 80 12 40 80Р в кПа 1 12 48 0.55 6.5 24 0.13 1.5 5.5

100Q в м3/ч 24 80 160 24 80 160 24 80 160Р в кПа 1.4 19 75 0.80 8 30 .25 3 17

150Q в м3/ч 50 160 325 50 160 325 50 160 325Р в кПа 1.2 10 45 0.80 8 30 0.25 3 11

ЗАО «ТЕРМИКО» - 18 лет на рынке энергосбережения

В августе нам исполнилось 18 лет…Создаваясь, как и тысячи других акционер-ных обществ, в то далёкое перестроечноевремя, мы до конца не представляли, что насждёт впереди. Пришлось пройти период ста-новления, времена взлётов и падений, пере-жить ряд реформ и кризисов. И выжить!Поэтому для всех нас, выживших, 18 лет –это вполне зрелый возраст.

За этот срок мы изготовили более двухмиллионов средств измерения температу-ры - платиновых и медных чувствительныхэлементов, термометров сопротивленияна их базе, термопар, а также большоеколичество установочных изделий к ним –гильз, бобышек, штуцеров. Нашу продук-цию знают практически во всех регионахРоссии и в 21-й стране Мира. Однакосамым значимым – и для потребителей, идля нас, является освоенный нами выпускплатиновых термометров сопротивленийТПТ и созданных на их основе комплектовтермометров КТПТР, предназначенных длякомплектации узлов и приборов учётатепла. Да это и понятно. Сделанные набазе проволочных платиновых элементовсобственного производства наши термо-метры имеют ряд преимуществ перед тер-мометрами с напылёнными платиновымиэлементами. Прежде всего это долговре-менная воспроизводимость и стабиль-ность, что очень важно для коммерческихприборов, в составе которых они рабо-тают. По результатам проходившей в рам-ках Международной выставки – конкурсасредств измерений “MetrolExpo`2010”(Москва, ВВЦ, май 2010 г.) Всероссийскойвыставочно – конкурсной программы «Заединство измерений» ЗАО «ТЕРМИКО»награждено Дипломом Федеральногоагентства по техническому регулированиюи метрологии «За надёжные метрологиче-ские параметры комплектов термометровплатиновых технических разностныхКТПТР». Тогда же Российский Центр испы-таний и сертификации (Ростест-Москва) вочередной раз присвоил им Знак качествасредств измерений.

В общей сложности нами выпущеноболее 330 000 комплектов термометров –важнейших комплектующих для теплосчетчи-ков. Спрос на комплекты растёт из года в год.

Но особым спросом наша продукциястала пользоваться после выхода известно-го Федерального закона №261 «Об энер-госбережении и о повышении энергетиче-

ской эффективности и о внесении измене-ний в отдельные законодательные актыРоссийской Федерации». Пришлось резкоувеличивать свои производственные мощ-ности. Проведенная нами реорганизация имодернизация позволили увеличить выпусктермометров в полтора раза, но этого ока-залось мало – срок исполнения заказовпрактически не уменьшился. Чтобы удовле-творить нужды не только сегодняшних, но ибудущих заказчиков, нам необходимо дви-гаться в сторону удвоения своих производ-ственных мощностей, чем мы сейчас изанимаемся. ❒

11

Меркулов ВалентинМихайлович,

генеральный директорЗАО «Термико»

ЗАО «ПромСервис» – один из ведущих идинамично развивающихся российских раз-работчиков и производителей приборовучета энергоресурсов и систем диспетчериза-ции. Залог успеха компании – стабильновысокое качество и практическая надежностьизделий. На предприятии успешно действуетсистема менеджмента качества, сертифици-рованная на соответствие ГОСТ Р ИСО 9001-2008 (ИСО 9001-2008), позволяющаяпостоянно совершенствовать выпускаемыеизделия и разрабатывать новые с целью мак-симального соответствия требованиямПотребителя. Вихревые преобразователирасхода жидкости ВЭПС, электромагнитныепреобразователи расхода жидкости ЭМИР-ПРАМЕР-550, ультразвуковые счетчики жид-кости ПРАМЕР-510 представляют все основ-ные типы приборов: потребитель всегдаможет выбрать наиболее подходящий клюбым конкретным условиям (Рис.1).Сертифицированная и серийно выпускаемаясистема «САДКО» - это программно аппарат-ный комплекс, который отвечает всем требо-ваниям, предъявляемым к современной АСУ.Основным отличием «САДКО» от прочих АСУявляется возможность автоматической диаг-ностики с использованием экспертной систе-мы «ДИЭС». Область применения «САДКО»очень широка. Системы находят применениена предприятиях нефтегазового комплекса, вметаллургии, нефтехимии, энергетике, пред-приятиях ЖКХ и т.д. Вариантом исполненияявляется «САДКО-ТЕПЛО». По сути это систе-ма диспетчеризации, предназначенная длярешения задач характерных для предприятийЖКХ: автоматизации котельных, диспетчери-зации и мониторинга тепловых сетей, водо-

добычи, водопотребления и т.д. Ключевымэлементом программно-технического ком-плекса "САДКО-ТЕПЛО" является блок авто-матический регистрационно-связной "БАРС-02" (Рис.2). Блок предназначен для приёма ипередачи управляющей информации иархивных данных с подключённых к немутепловычислителей, а также информации осрабатывании дискретных датчиков охранно-пожарной сигнализации на диспетчерскийпункт по каналам сотовой связи стандартаGSM 900/1800 в режиме пакетной передачиданных GPRS и каналам Internet.

ЗАО «ПромСервис» является членом СРОэнергоаудиторов, строителей и проектиров-щиков. Квалификация наших специалистов,позволяет подходить к энергосбережениюкомплексно, проводя энергетические обсле-дования, разрабатывая мероприятия поповышению энергоэффективности и реали-зуя эти мероприятия. В перечень работ вхо-дят организация коммерческого и технологи-ческого учета, реализация систем регулиро-вания и диспетчеризации потребления энер-горесурсов, оптимизация процесса про-изводства тепла (техническая экспертиза,диагностика, автоматизация, монтаж иналадка котельных).

При непосредственном участии компанииреализуются муниципальные программыэнергосбережения в городах Казани,Петропавловске-Камчатском, Саратове,Саранске, Тольятти, Ульяновске, Самаре.

Комплексный подход к решению задачэнергосбережения, предлагаемый компани-ей, позволил существенно улучшить ситуа-цию с тепло- и водопотреблением в городахУльяновске и Димитровграде. В 2008 годуразработана и принята долгосрочная про-грамма установки приборов учета энергоно-сителей в Ульяновской области, рассчитаннаядо 2012 года. Наряду с теплосчетчикамипредполагается сразу устанавливать системыавтоматического регулирования и диспетче-ризации. Этот подход успешно опробован иреализован компанией на практике. Так,например, в городе Бавлы (РеспубликаТатарстан) вся информация по теплосистемепоступает не только в управляющую компа-нию, но и одновременно в соответствующиеотраслевые учреждения, что обеспечиваетполную прозрачность потребления по каждо-му конкретному дому и дисциплинирует всеуправленческие звенья. Аналогичные систе-мы установлены на более 700 объектах бюд-жетной сферы в Казани, ведётся их установка

12

19 лет в энергосбережениии диагностике

ЖУРНАЛВ ЖУРНАЛЕ

Рис.1 Преобразователи расхода ВЭПС, ЭМИР-ПРАМЕР-550, счет-чик жидкости ПРАМЕР-510.

ЗАО «ПромСервис»

в Нижнекамске, Альметьевске, Бугульме. В 2008 году ЗАО «ПромСервис» освоило

выпуск нового продукта – блочных индиви-дуальных тепловых пунктов (БИТП), пред-ставляющих полностью собранные узлы учетаи регулирования (Рис.3). Их монтаж осу-ществляется в заводских условиях, что позво-ляет обеспечить высокое качество и надеж-ность. На объекте блочный индивидуальныйтепловой пункт только подключается к трубо-проводам отопления и ГВС. Эти изделия суспехом эксплуатируются в Самарской обла-сти и Татарстане. Чтобы начать их серийноепроизводство, на предприятии проведенамодернизация оборудования и введен в экс-плуатацию новый цех.

Продолжается работа по созданию новыхи модернизации выпускаемых приборов: в2009-2010 г.г. в производство передановосемь моделей.

В общем объеме продаж за 14 лет про-цент отказов как от гарантийных, так и негарантийных приборов составляет менее0,3%, что позволило уже в 2004 году увели-чить гарантийный срок до 4-х лет.

Большое внимание компания уделяетвзаимодействию с потребителями. Этому спо-собствует инициативная работа филиаловпредприятия в Казани, Екатеринбурге и Улья-новске. За последние пять лет существеннорасширилась география представительств вроссийских регионах. Новые представитель-ства открыты в Москве, Перми, Саратовскойи Самарской областях, Республике Марий Эли Чувашии.

Предприятие ведет обширную научно-информационную работу. С 1998 года еже-годно проводятся научно-практические кон-ференции «Энергоресурсосбережение.Диагностика», включенные в перечень меро-приятий Ростехрегулирования и Ростехнадзо-ра. Организовано обучение на курсах повы-шения квалификации по специальности«Проектирование, монтаж и наладка энерго-сберегающего оборудования»: слушателиполучают удостоверение государственногообразца.

По итогам 2008 года Всероссийскойассоциацией бизнеса и предприниматель-

ства ЗАО «ПромСервис» было признано«Лучшим предприятием года». Неизменновысоким остается качество выпускаемой про-дукции: преобразователи расхода ВЭПС иЭмир-ПРАМЕР-550, а также программноаппаратный комплекс «САДКО» удостоеныЗнака Качества Ростехрегулирования.Предприятие стало лауреатом ПервогоВсероссийского конкурса в области менедж-мента качества (2009 г.).

Осознавая ответственность за обеспече-ние качества приборов и услуг, компания ивпредь будет предпринимать все меры дляповышения технико-экономических характе-ристик продукции, улучшения имиджа пред-приятия и удовлетворения спроса потреби-теля. ❒

13

Рис. 2. Блок автоматический регистрационно-связной «БАРС-02»

Рис.3 Блочный модуль учета с ШСУ «САДКО-ТЕПЛО»

Вопросы сохранения метрологическиххарактеристик средств измерений в про-цессе эксплуатации, достоверности резуль-татов измерения, сохранения архивныхданных и другие моменты, связанные сосуществлением монтажа узла учета иконтролем его состояния, в настоящеевремя волнуют как потребителей, так ипоставщиков тепловой энергии. Одним изважных параметров, влияющих на указан-ные проблемы, является защищенностьсредств измерения от несанкционирован-ного доступа.

Действующая метрологическая норма-тивная документация декларирует необхо-димость защиты измерительных средств,однако некоторые ее положения сформу-лированы нечетко. На практике подобная«нормативная недосказанность» являетсяпричиной возникновения серьезных про-блем.

Актуальность проблемы защищенностисредств измерения сложно переоценить. Ипока идет обсуждение характера дорабо-ток и целесообразности изменений нор-мативной документации, задача произво-дителя – обеспечить выпуск измеритель-ных приборов с максимальной защищен-ностью от несанкционированного доступа.

Для предотвращения несанкциониро-ванного вмешательства в работу приборовсуществуют несколько уровней защиты.Они блокируют изменение метрологиче-ских характеристик, внесение изменений внастройку прибора в процессе эксплуата-ции, внесение изменений в конструкцию,а также отключение соединительныхлиний и демонтаж прибора.

На примере продукции ЗАО «НПФТеплоком» рассмотрим различные методызащиты измерительных приборов отнесанкционированного доступа.

Защита метрологических харак-теристик Защита метрологических характеристик

находится в зоне ответственности Госстан-дарта.

С помощью пломбирования крепеж-ных элементов платы, которое выполняет-ся поверителем, блокируется возможностьзамены деталей платы или самой платы.

Возможность изменения метрологиче-ских характеристик ограничиваетсяпосредством кнопки разрешения калиб-ровки. После калибровки и поверки сред-

ства измерения доступ к кнопке разреше-ния калибровки блокируется: в тепловы-числителе ВКТ-7 с помощью специальнойнаклейки, в электромагнитном расходоме-ре ПРЭМ с помощью установления накнопку доступа пластикового экрана. И наспециальную наклейку, и на пластиковыйэкран наносится оттиск клейма поверите-ля. Таким образом, кнопка разрешениякалибровки надежно защищена, а изме-нение калибровочных коэффициентов склавиатуры и по интрефейсу без нажатиякнопки доступа невозможно.

Защита средств измерений ипараметров настройки на объектВведению средства измерений в экс-

плуатацию предшествуют ввод настроеч-ных параметров, ориентированных наконкретный объект, а также монтажсоединительных линий. Возможностьвмешательства в настроечные параметрысредства измерений блокируется посред-ством кнопки разрешения доступа.Навесная пломба, которая ставится насредство измерений представителеморганизации – поставщика энергоресур-сов, обеспечивает защищенность кнопкиразрешения доступа к настроечным пара-метрам и невозможность отключениясоединительных линий. Установочныеместа датчиков и разъемные соединениятоже пломбируют для исключения воз-можности их несанкционированногоотключения или замены.

После пломбирования средства изме-рений имеется возможность контроля вве-денных настроек на объект в режиме чте-ния. При необходимости можно распеча-тать протокол настройки прибора.

Существуют и другие методы защитыпараметров настройки средства измере-ний на объект. Например, при настройкеПРЭМ на работу с конкретным тепловы-числителем в ряде случаев возникаетнеобходимость внести изменения внастроечные параметры, не влияющиена метрологические характеристики. Этупроцедуру выполняют только специали-зированные сервис-центры, имеющиеэлектронные ключи, необходимые дляавторизации прав доступа.

Защищенность программного обес-печения от вмешательства в части измене-ний алгоритмов расчета и фальсификацииархивов, а также доступ к изменению

14

О защите средств измерений

ЖУРНАЛВ ЖУРНАЛЕ

Командровский АлександрГригорьевич,

главный метролог ЗАО «НПФ Теплоком»

параметров настройки при опломбиро-ванных кнопках разрешения калибровки инастройки проверяются в ходе процессасертификации средства измерения.

В дополнение к перечисленным мето-дам защиты от несанкционированноговмешательства в средствах измеренияимеется энергонезависимый архив собы-тий, в котором отражаются все действия,произведенные с прибором (внесениеизменений в параметры настройки,калибровка). Вывод архива событийобеспечивается или на табло прибора,или на монитор компьютера. При про-смотре записей архивных событий,например, ПРЭМ, отражаются следую-щие данные: порядковый номер записиоб изменении параметра, старое и новоезначение параметра, время измененияпараметра, номер электронного ключа.Эта информация позволяет определить,представители какой организации, когдаи при каких условиях внесли изменения

в настройки на объект. Глубина архиваизмерительного прибора может разли-чаться в зависимости от его типа, напри-мер, в ПРЭМ, она составляет 256 запи-сей.

На примере продукции фирмы«Теплоком» - приборов для контроля рас-пределения и потребления тепловой энер-гии и газа - мы рассмотрели ряд методовзащиты измерительных приборов отнесанкционированного доступа.Метрологические характеристики средстваизмерений защищены оттиском клеймаповерителя. Параметры настроек на объ-ект – пломбой организации-поставщикаэнергоресурсов. Энергонезависимыйархив данных фиксирует все действия,касающиеся внесения изменений в работуизмерительного средства. Использованиекомплекса этих мер позволяет говорить ополной защищенности измерительногосредства от несанкционированного вме-шательства в его работу. ❒

15

На сегодняшний день состояние делметрологической стороны систем учета встране таково: нет единых правил интер-претации данных от приборов, отсутствуютстандартные требования к протоколамобмена данными теплосчетчиков, нет тре-бований к объему, и набору измеряемых ирасчетных параметров. Это означает чтокаждая система сбора данных, включающаянесколько типов приборов, является про-изведением программистского искусства,но никак не гарантом точности измерения,и, как следствие, корректности денежныхрасчетов поставщиков-потребителей.

Каким может быть путь решения про-блемы стандартизации выходной инфор-мации теплосчетчиков? Попытаемся разо-браться с источниками этой проблемы.

Как обычно, велико влияние нашей рос-сийской неповторимости. Мы живем встране с самым большим рынком централь-ного теплоснабжения. Его масштабы, кли-матическое различие регионов и местныеусловия управления процессом теплоснаб-жения сформировали множество техноло-гических схем подключения к тепловымсетям и, как следствие, разнообразие схемучета при измерении потребления тепло-вой энергии и горячей воды. Этот факт немог не оказать влияние на приборы, разра-ботанные в России. Чтобы описать много-образие схем измерения, теплосчетчикиотечественного производства в отличие отсвоих зарубежных конкурентов, были обя-заны иметь значительно больший матема-тический аппарат и гибкость.

При этом изначально, на старте массо-вой установки приборов учета тепловойэнергии, вопросы интерпретации данныхполучаемых с приборов учета были неактуальны. Достаточно было соответствиятребованиям Правилам учета тепла. Но внастоящий момент, при появлении центра-лизации при обработке данных о потреб-лении тепла значимость приобрела про-стота и однозначность интерпретации при-борных данных.

Как правило, адаптируя приборы ксуществующим требованиям, производите-ли закладывают в приборы возможностьформирования на основе измерений суще-ственного объема логически связаннойинформации с большой ретроспективой.

Массив данных, формируемый тепло-счетчиком включает:

- измеренную информацию о величинеи режимах потребления с детализацией почасам, суткам, месяцам, с начала установкиприборов учета (в большей части требова-ния существующих правил учета и местныерегиональные требования);

- сведения о нештатных ситуациях за этипериоды времени; сведения о событиях,влияющих на работу приборов (следствиенеобходимости упрощения эксплуатациидостаточно технически сложных приборов);

- таблицу настроек измерительныхканалов прибора и характеристик преобра-зования («база данных» узла учета или«карта программирования») и информа-цию об изменении настроек прибора.

Но процесс формирования приборамивышеперечисленной информации сопро-вождался отсутствием каких-либо единыхтребований к их интерпретации. В решениизадачи объединения приборов в информа-ционную сеть, такая ситуация повлеклапоявление множества «местечковых» реше-ний, предлагаемых производителями обо-рудования для измерения тепла. А так какколичество производителей измеряетсядесятками, уровень разнообразия интер-фейсов и протоколов привел к трудностямпри создании систем удаленного доступа.Про метрологическое обеспечение такихсистем говорить сложно. Иллюстрациейэтого утверждения является то, что дей-ствующих систем удаленного сбора с при-боров учета тепла, которые могут получатьданные более чем с 10 типов приборов,можно пересчитать по пальцам. И боль-шинство производителей таких систем придобавлении в систему новых приборовиспользует дорогой связующий контроллер.Основное назначение, которого «приче-сать» протоколы и данные к чему-то обще-му.

Каким может быть выход из ситуации«разношерстности»?

Обращаясь к европейскому опыту стан-дартизации в аналогичных вопросах,можно заметить, что стандарт EN 1434 исопутствующие европейские стандартырешают, в том числе и большинство обо-значенных выше проблем: физическиеинтерфейсы, протокол, требования к объе-му и ассортименту измеряемых парамет-ров. Возможности для фантазий произво-дителей приборов практически полностьювынесены за пределы метрологии и одно-значного понимания измеренной прибо-

16

Стандартизация протоколовобмена данными теплосчетчиков

ЖУРНАЛВ ЖУРНАЛЕ

Ледовский СергейДмитриевич,

генеральный директор ООО НПО «Карат»

Квашнин ДмитрийАлександрович,

заместитель директора посервису ООО НПО «Карат»

ром информации. Но по причине много-образия схем подключения к тепловымсетям и множества схем учета мировойопыт переносим на наши условия лишьчастично и не может быть использован безсерьезного изменения.

Аналогичный принцип следует зало-жить и в отечественные нормативы дляучета тепловой энергии. Основным посы-лом при стандартизации данных приборно-го учета, передаваемых по каналам связина уровень сервера должен являться прин-цип одинаковой обработки и однозначнойинтерпретации потока данных от теплосчет-чиков различных производителей про-граммным обеспечением верхнего уровня.

Для этого необходимо некоторое един-ство в принципах организации протоколапередачи данных, следуя которым, инфор-мационный массив теплосчетчика (узлаучета) будет интерпретироваться однознач-ным образом.

Во-первых, для совместимости с суще-ствующими стандартами на теплосчетчики,необходимо принять понятие «элементар-ный тепловой контур». В основу «элемен-тарности» можно положить расчет тепло-вой энергии Q = m1•(h1–h2). Здесь форми-руются измеряемые параметры, имеющиеметрологические характеристики – массы(объема), температуры, разности темпера-тур, тепловая энергия. При наличии в кон-туре контрольного расходомера и датчиковдавления перечень измеряемых парамет-ров соответственно дополняется. Длязакрытых систем таких элементарных кон-туров всего два – по месту расположениярасходомера - в подающем или обратномтрубопроводе. Открытая система теплопо-

требления описывается двумя однотрубны-ми контурами. Потребленная энергия дляоткрытой системы есть результат математи-ческой операции с параметрами указанныхдвух контуров. Трубопровод, в которомизмеряется только расход (или только тем-пература), также является элементарнымконтуром.

Во-вторых, в потоке данных теплосчет-чика параметры, являющиеся результатамиматематических операций, должны бытьотделены от параметров элементарных кон-туров. Таким образом, параметры узлаучета делятся на параметры, имеющие мет-рологические характеристики (параметрыэлементарных контуров) и их суммы илиразности. Принимая эти два принципа,можно любую схему подключения объектак сети описать абсолютно независимо оттипа приборов.

В-третьих, обязательным условием,является указание смысла рассчитываемыхпараметров. Т.е. из полученных данныхдолжно следовать, из каких параметров,обладающих метрологическими характери-стиками, и как получены расчетные данные.

Указанные выше три принципа позво-ляют перейти на уровне систем «верхнегоуровня» к работе с потреблением объектаучета, а не с прибором учета, конкретногопроизводителя.

Вопрос стандартизации протоколов дляроссийских производителей приборовучета – один из самых обсуждаемых вотрасли. Активная позиция участниковНекоммерческого партнерства российскихпроизводителей приборов учета в вопросепозволяет рассчитывать на решение этойзадачи в ближайшей перспективе. ❒

17

Основной целью разработки и внед-рения предполагаемого стандарта являет-ся упрощение интегрирования различныхтипов теплосчетчиков в некую гипотети-ческую информационную систему, коли-чество мнений о которой соответствуетколичеству обсуждающих тему специали-стов.

С этой целью предлагается стандарти-зировать базовые свойства теплосчетчиков:

• структуру многоканального тепло-счетчика как комбинацию фиктив-ных одноканальных (возможностьэтого подразумевается, но не дока-зана);

• ограниченный набор аппаратныхинтерфейсов;

• ограниченный набор параметров.За счет предлагаемых мер предполага-

ется сделать процесс сбора данных с теп-лосчетчиков различных производителейединообразным, чем упростить задачусоздания системы сбора и обработки дан-ных. Однако упрощения будут достигнутытолько для этой гипотетической системы,поддерживающей теплосчетчики только сбазовыми свойствами.

Для множества существующих автома-тизированных систем все только услож-нится, поскольку они оперируют данны-ми, соответствующими реальной конфи-гурации схемы теплоснабжения. Данныефиктивных одноканальных теплосчетчи-ков никого не интересуют.

Попытка подогнать свойства суще-ствующих многоканальных теплосчетчи-ков под нужды гипотетической (вновьразрабатываемой) системы ведет к ихусложнению. Кроме формированияизмерительной информации (в томчисле о количестве теплоносителя и теп-ловой энергии) в соответствии с описа-нием типа необходимо будет поддержи-вать структуру данных фиктивных одно-канальных теплосчетчиков для передачина верхний уровень (для расчета количе-ства теплоносителя и тепловой энергии,

соответствующих реальной схеме тепло-снабжения).

Выполнение расчета одних и тех жепоказателей и на верхнем уровне, и в теп-лосчетчике, является принципиальноневерным решением.

Предполагаемый промежуточныйвариант – создание неких сервисных про-грамм, собирающих данные с теплосчет-чиков разных типов и конвертирующих ихв файл известной структуры с последую-щей передачей на верхний уровень - реа-лизуем. Однако и в этом случае речь идетоб одной гипотетической системе,поскольку для различных систем верхнегоуровня потребуется формировать различ-ные (неунифицированные) файлы.Кстати, создание таких сервисных про-грамм решает все вопросы – основнойстандарт становится вообще ненужным,равно как и переделка существующегопарка приборов и прикладного ПО.

И все же, пожалуй, самое важное –это цена вопроса. Если сейчас «с места вкарьер», в пожарном режиме начать раз-рабатывать и внедрять подогнанный поднекие европейские требования стандарт,то в кратчайшие сроки всем производите-лям теплосчетчиков придется обновитьсвою продукцию. Нужно учесть, чтопотребуется переработать не только рези-дентное ПО теплосчетчиков, но и, какправило, схемотехнические решениявычислителей. Потребуется также перера-ботка собственных программных средствадля сбора данных. С учетом сертифика-ции на это потребуется как минимум2–3 года (срок реализации 261 Ф.З. РФ.)и большие финансовые расходы.Дополнительного дохода от такой дея-тельности при этом не предвидится.

Все сказанное выше позволяет сделатьвывод о нецелесообразности разработкив настоящее время стандарта, тем болеечто решение поставленной задачи интег-рирования разнородных средств измере-ний в автоматизированные системы суще-ствует. Стандартом де-факто на обменинформацией в гетерогенных системахавтоматизации является OPC. Основныепроизводители приборов давно реализо-вали OPC-серверы. Задача унификациидоступа к данным решается на сторонеклиентского приложения отображениемпеременных из OPC-серверов в некийстандартизованный набор. ❒

18

Нужен ли нам стандарт?О нецелесообразности создания в настоящее время

стандарта обмена данными теплосчетчиков с устройствами и системами посредством цифрового интерфейса.

ЖУРНАЛВ ЖУРНАЛЕ

Никитин Павел Борисович,генеральный директор

Закрытого АкционерногоОбщества

«Теплоэнергомонтаж», управляющий делами

НП ОППУ «МетрологияЭнергосбережения»

Создание таких сервисных программ решает все вопросы –основной стандарт становится вообще ненужным, равно как ипеределка существующего парка приборов и прикладного ПО

Инструмент политики энергосбережения —СДВ-Коммуналец

Датчики давления СДВ нашли примене-ние во всех отраслях промышленности, длякоторых немалозначим эффективный и эко-номичный контроль давления. Особую рольсреди датчиков СДВ занимает продукт СДВ-Коммуналец®, который был разработан спе-циально для нужд ЖКХ.

Величина давления — это один из основ-ных параметров мониторинга и контролядля управления работой сетей отопления,водоснабжения и водоотведения. Поэтомув Водоканалах и Теплосетях, даже неболь-ших городов, количество необходимых идиктующих точек по давлению может исчис-ляться сотнями. В результате специалистамтехнологам необходим точный и надёжныйинструмент для измерения величины давле-ния, при этом цена — не последнее его каче-ство.

Сотрудничество со специалистамиТеплосетей, Водоканалов, ижиниринговых имонтажных предприятий, занимающихсяпроектированием, монтажом и эксплуатаци-ей узлов коммерческого и технологическогоучёта энергоносителей, позволило специали-стам «НПК ВИП», учесть специфику работысредств измерения на объектах ЖКХ, требо-ваний нормативных документов, возможно-сти, оснащённость технологического персо-нала, и использовать накопленный опыт присоздания уникального датчика давления —СДВ-Коммуналец®.

Известно, что «НПК ВИП» обладает ужереализуемой возможностью полноциклич-ного производства датчиков давления,начиная с чувствительного элемента, вклю-чая производство электроники, и заканчи-вая сборкой и настройкой. Это позволяетмаксимально эффективно и кропотливоучесть все пожелания клиентов к датчикамдавления. В результате, при малой стоимо-сти датчика, которая позволяет позициони-ровать его как наиболее привлекательноепо цене предложение среди импортных иотечественных датчиков, СДВ-Коммуналецобладает чрезвычайно демократичнымихарактеристиками:

• клиентская возможность переключениямежду предустановленными диапазо-нами измерения — 1,0 МПа; 1,6 МПа;2,5 МПа;

• выходной сигнал 4-20мА;• класс точности — 0,5%;• дополнительная температурная

погрешность 0,15% на 10 С;• перегрузочная способность 300%;

• рабочая температура окружающейсреды -20 +80 С

• рабочая температура измеряемойсреды -20 +125 С

• межповерочный интервал 4 года.Датчики давления СДВ-Коммуналец

вошли в состав систем учёта энергоносителейведущих российских производителей.

Все основные технологические операциис датчиком давления СДВ-Коммуналец про-изводятся коммуникатором (ИК 4-20), спомощью которого настраивается «ноль» идиапазон, а также осуществляется пере-ключение между предустановленными диа-пазонами измерения. При этом, все функ-ции коммуникатора доступны без необхо-димости разборки самого датчика давленияСДВ и на месте эксплуатации, посредствомвключения коммуникатора в измерительнуюцепь датчика.

Кроме датчика давления СДВ-Коммуна-лец, на предприятиях ЖКХ успешно эксплуа-тируется «Погружной гидростатический уров-немер СДВ», со степенью пылевлагозащитыIP68. С помощью этого прибора можно опе-ративно, без больших капитальных вложе-ний, обеспечить контроль уровня жидкости воткрытых резервуарах. Унификация датчиковдавления СДВ, позволяет использовать пог-ружной гидростатический уровнемер СДВ,для измерения избыточного давления в на-порных трубопроводах в затопляемых колод-цах, избегая необходимости применения до-полнительных импульсных линий и защит-ных устройств.

Кроме того, в линейке малогабаритныхдатчиков давления СДВ присутствуют моделидля решения практически любых задач изме-рения величины давления. При этом клиентудоступны для выбора следующие предуста-навливаемые характеристики:

• верхний предел измерения давления вдиапазоне от 10кПа до 100 МПа;

• выходные сигналы: 4-20мА; в диапа-зоне от 0,4 до 5,5 В постоянного напря-жения; интерфейс RS 485 (ModbasRTU);

• класс точности в диапазоне от 0,1% до0,5%;

• взрывозащищённое исполнение вида«искробезопасная электрическая цепь»:0ExiaIICT5Х.

Разнообразный ассортимент присоеди-нительных размеров штуцера датчика давле-ния, решает проблему импортозамещения вуже существующих системах. ❒

19

Датчик давления СДВ-Комму-налец с подключенным ИК 4-20

■

Новая модель коммуникатораСДВ — ИК 4-20 — обладаетфункцией цифровой индика-ции аналогового сигнала пре-образователя давления, иможет включать программи-руемый дискретный выходсигнализации по давлению.

ЗАО «НПК-ВИП»

С выходом в 2009 году Федеральногозакона №261 «Об энергосбережении и оповышении энергетической эффективности ио внесении изменений в отдельные законо-дательные акты Российской Федерации» воз-обновилось обсуждение и поиск наиболееэффективных методов энергосбережения. Вкачестве одного из основных энергосбере-гающих мероприятий во многих источникахпредлагается «закрыть» открытые системытеплоснабжения. Многие авторы считаютоткрытые системы теплоснабжения, т.е.системы с отбором теплоносителя на нуждыгорячего водоснабжения непосредственно изсистемы теплоснабжения, порождениемсоциализма, а потому их (открытые системытеплоснабжения) необходимо как можноскорее перевести в закрытые. По-моему, сточки зрения энергосбережения открытые изакрытые системы равнозначны, настолькоже насколько равнозначны системы электро-снабжения с постоянным и переменнымтоком. Единственный разумный повод длязакрытия систем теплоснабжения заключает-ся в том, чтобы сделать наши системы тепло-снабжения «как в Европе». Опыт предыду-щих поколений не является аргументом вэтом споре. Экономика закрытых систем теп-лоснабжения содержит одну интереснуюхитрость – снижение стоимости производ-ства и транспортировки тепловой энергиипри одновременном и значительно большемувеличении стоимости теплоснабжения дляконечных потребителей. Действительно,отказавшись от водоподготовки на источникетеплоснабжения, энергоснабжающие орга-низации уменьшают себестоимость про-изводства тепловой энергии, что позволяетснизить тариф на продаваемую энергию.Потребители в закрытых системах теплоснаб-жения вынуждены устанавливать автоматикурегулирования и коррозионно-стойкие, апотому дорогостоящие, материалы и обору-дование. Эти же потребители, вынужденыпривлекать специалистов по обслуживаниютеплотехнического оборудования, автомати-ки и приборов учета, что дополнительно уве-личивает стоимость теплоснабжения дляпотребителей. Кроме того ответственность закачество и биологическую безопасностьводы, подаваемой на нужды горячего водо-снабжения, целиком ложится на потребите-лей, не всегда понимающих реальность угро-зы их жизни и здоровью. Важно и то, что напрактике процесс перевода открытых системтеплоснабжения в закрытые сопровождается

ошибками проектирования и принятиемрешений без технического и экономическогообоснования.

Рассмотрим конкретный пример из прак-тики «закрытия» систем теплоснабжения.Проводится «пилотный» проект, в ходе кото-рого реконструируется небольшой районтеплоснабжения с заменой оборудованиякотельной, тепловых сетей, узлов присоеди-нения потребителей и переводом системытеплоснабжения в закрытый режим. Вобщем, все как в Европе, но посмотримкаков результат? Циркуляционный насос,установленный в котельной, обеспечиваетциркуляцию теплоносителя через котлы вкотельной, в тепловых сетях и в первичныхконтурах теплообменных аппаратов, уста-новленных у потребителей. Циркуляцию теп-лоносителя во вторичных контурах 17 объ-ектов теплоснабжения обеспечивают другиенасосы, из чего становится очевидным, чтоэкономии электрической энергии в даннойсистеме теплоснабжения не предвидится.График регулирования температуры теплоно-сителя в зависимости от температуры наруж-ного воздуха принят равным 110/70 °C.Следовательно, расход электроэнергии дляобеспечения циркуляции в тепловых сетяхи первичных контурах теплообменныхаппаратов в два раза больше чем было быпри температурном графике 150/70 °C. Сучетом затрат электроэнергии на циркуля-цию теплоносителя во внутренних контурахсистем теплоснабжения зданий расходэлектроэнергии в новой (закрытой) системетеплоснабжения приблизительно в три разабольше, чем при стандартном решении:график 150/70 и непосредственное присо-единение теплопотребляющих установок ктепловым сетям.

Для передачи тепловой энергии при гра-фике регулирования температуры теплоноси-теля 110/70 °С необходимо вдвое увеличитьциркуляцию теплоносителя в тепловой сетидля чего диаметр трубопроводов тепловыхсетей необходимо увеличить почти в полторараза (точнее в √2 раз), следовательно, припрочих равных условиях, почти в полторараза возрастут потери тепловой энергии притранспортировке теплоносителя. С энергети-ческой эффективностью данного проектатоже понятно…

Рассмотрим сопутствующие проблемы,образовавшиеся в результате реализациипроекта. Для работы систем теплоснабжениязданий необходимо обеспечение гарантиро-

20

К вопросу о «закрытии» систем теплоснабжения

ЖУРНАЛВ ЖУРНАЛЕ

Черноморченко СергейИванович,

начальник отделаавтоматизации обработкиданных теплопотребления

ГУП ТЭК СПб, филиал«Энергосбыт», управление

разработки энергоэффективныхтехнологий и энергоаудита.

ванной работы циркуляционных насосов вовторичных контурах теплоснабжения зданийи систем автоматического регулирования длячего электроснабжение должно осуществ-ляться как для электроприемников первойкатегории (по п.1.2.18 ПУЭ). Прокладка иподдержание в технически исправном состоя-нии второго ввода от независимого источникаэлектрической энергии недешево обойдетсяна стадии строительства и дополнительнымбременем ляжет в стоимость теплоснабженияпотребителей на стадии эксплуатации.

На этом неприятности не заканчиваются.Для штатной работы системы горячего водо-снабжения (ГВС) температура теплоносителяв первичном контуре не может быть ниже70÷75 °C в любое время года.Следовательно, выигрыша в потерях тепло-вой энергии при транспортировке теплоно-сителя в теплый период времени не предви-дится, но поскольку процесс приготовлениягорячей воды из котельной переместился вподвалы жилых домов, возникает ряд допол-нительных проблем. Во-первых, из-за отсут-ствия системы водоподготовки, в частностидеаэрации, в системе ГВС зданий необходи-мо применять только коррозионностойкиематериалы и оборудование. Во-вторых, дляобслуживания оборудования как минимум17 систем нагрева воды на нужды ГВС иавтоматики в системах отопления зданийпотребуется высококвалифицированныйперсонал, которого в существующей системеЖКХ нет. Следовательно, этот персонал надоподготовить, а потом и содержать, что увели-чит стоимость теплоснабжения потребителей.В-третьих, в закрытых системах не предъ-являются такие повышенные требования кхимическому составу теплоносителя как воткрытых системах, что позволяет применятьразличные присадки, не предназначенныедля контакта с человеком. Учитывая нашеобычное разгильдяйство можно предполо-жить, что со временем будет нарушена гер-метичность теплообменных аппаратов, и теп-лоноситель с присадками попадет в системугорячего водоснабжения потребителей, что,как правило, приводит к неблагоприятнымпоследствиям для пользователей горячейводой. Наконец, приборы учета, применяе-мые в системе теплоснабжения для взаим-ных расчетов, рассчитаны на воду питьевогокачества (без присадок). Следовательно, из-за неверного расчета плотности и теплосо-держания теплоносителя в показания прибо-ров будет внесена дополнительная система-

тическая погрешность, которая исказитрезультаты измерений и учета теплопотреб-ления, что в свою очередь внесет искаженияво взаимные расчеты потребителей с энерго-снабжающей организацией.

По-моему, в данном случае совершенаошибка, заключающаяся в том, что припомощи «закрытия» систем теплоснабженияпытаются решить проблему несоблюдениятехнологического режима, приводящую вчастности к неудовлетворительному качествуводы, подаваемой на нужды горячего водо-снабжения. При несоблюдении технологиче-ского режима в закрытых системах эффектбудет точно таким же как и в существующихоткрытых системах теплоснабжения. Что жекасается энергосбережения то любой дажесамый полезный и правильный закон можноиспоганить бестолковым исполнением.

На мой взгляд, в теплоснабжении необхо-димо добиться в первую очередь соблюдениятехнологической дисциплины. Под техноло-гической дисциплиной в данном случае под-разумевается соблюдение требований суще-ствующих норм и правил, обеспечивающеегарантированное теплоснабжение с установ-ленными договором теплоснабжения пара-метрами теплоносителя, по экономическиобоснованным ценам. Тогда из крана горячейводы круглый год, в любое время сутокможно будет получить горячую, прозрачную,не имеющую запаха, экологически и биологи-чески безопасную воду, а системы отопленияи вентиляции в течение всего года будут под-держивать комфортные условия в жилых,производственных и общественных помеще-ниях. К сожалению, для соблюдения техноло-гической дисциплины в системах теплоснаб-жения необходимы не только добросовест-ные рабочие, но еще и высококвалифициро-ванные специалисты: инженеры-теплотехни-ки и менеджеры, которых еще предстоит под-готовить. В любом случае, при строительственовых или реконструкции существующихсистем теплоснабжения необходимо руко-водствоваться технико-экономическимобоснованием, подтверждающим техниче-скую и экономическую целесообразность реа-лизации принятого решения.

В завершение еще раз повторю: суще-ственных преимуществ с точки зрения энер-госбережения ни у закрытых, ни у открытыхсистем нет. Для получения экономическогоэффекта необходимо принять оптимальное,с точки зрения энергосбережения, решение иреализовать его на практике. ❒

21