В О Л Ь Н А Я

СИБИРЬДвижение либертарных коммунистов “Автономное Действие” № 9 весна 2010

2 февраля на предпри-ятии ООО <<СУАЛ-ПМ>> (г.Шелехов) произошел взрыв. В результате разрушились ча-сти строительных конструкций здания, было повреждено обо-рудование. Один рабочий по-гиб, двое получили травмы. Комиссия Ростехнадзора уста-новила, что причиной аварии послужило статическое элек-тричество. За этими коротки-ми строками стоит жизнь че-ловека, судьбы многих людей, и ...многие миллионы рублей сверхприбыли, полученные собственниками “РусАЛа”.

Этот частный случай обра-тил на себя внимание не только как подтверждение вопиющей бесхозяйственности, что тво-рилась на заводе долгие годы. Авария на СУАЛ-ПМ отлично вписывается в общую картину развития промышленности и страны в общем. Становится очевидным, что проблема не только в бездарных управлен-цах и жадных хозяевах. Неэф-фективен капиталистический способ производства вообще! Причем наш российский капи-тализм - самого примитивного грабительского свойства. Но любая система – это, прежде всего люди, из которых она со-стоит. Таким образом, критикуя систему целиком, нельзя обой-ти вниманием и этих людей. Фигура Олега Дерипаски по-казалась мне достаточно ха-

рактерной - он, так же как и взрыв на его заводе, достоин того, чтобы войти в качестве примера в учебники истории современной России.

Итак, какими же особен-ностями, отличающими его от обычных смертных, обладает Дерипаска? Попробуем рас-смотреть их в контексте его собственности – двух предпри-ятий (СУАЛ-ПМ и БЦБК).

1) Мы видим, что Дерипаска полностью игнорирует интере-сы людей, за счет которых он обогащается. Когда он выжмет все из СУАЛ-ПМ или когда там прогремит очередной взрыв, который снесет завод и пол-города, Дерипаска передаст остатки завода государству, чтобы то решало проблемы. Пример тому - БЦБК. Вообще, такой подход очень практичен.

2) Никто не может обуздать Дерипаску. Ни Ростехнадзор, который еще до аварии нашел массу нарушений на СУАЛ-ПМ, ни возмущенная обществен-ность, митингующая против БЦБК.

3) Дерипаска любит деньги. Обладать деньгами нравится почти всем, ведь это дает мас-су возможностей. Это нормаль-но. Но Дерипаска любит день-ги очень сильно. Он не сможет потратить все свои деньги никогда. Однако это неважно. Он так любит деньги, что ему все равно, как они достаются.

Поэтому он экономит:- На отчислениях в бюджет

муниципальных образований, на территории которых работа-ет предприятие.

- На социалке. Профилакто-рии, санатории, базы отдыха, дома культуры – всё это про-дается. Ведь работники пред-приятия не нуждаются в вос-становлении сил, здоровья.

- На модернизации обо-рудования. Так, СУАЛ-ПМ по-прежнему работает на крайне изношенном оборудовании 70-х гг. прошлого века по уста-ревшей технологии.

- На средствах защиты. На СУАЛ-ПМ, взрывоопасном предприятии, не было средств пожаротушения, кроме ящиков с песком и нескольких огне-тушителей, а вместо дорогих респираторов для защиты ор-ганов дыхания рабочим выда-вали куски марли с тесемка-ми.

- На зарплате. Дерипаска считает, что платить работни-кам нужно ровно столько, чтоб они не уволились. А если кто уволится - не жалко, ведь за во-ротами очередь безработных. Не беда, что вместо высоко-квалифицированного рабочего придет молодой пацан. Ведь тому платить можно гораздо меньше.

- На охране окружающей среды. Вы знаете о ночных ава-рийных выбросах на ИркАзе в Шелехове? А сколько денег

приносит Дерипаске экономия на системе газоочистки? Ну, про очистные сооружения БЦБК не писал только ленивый...

Вероятно, такая болезнен-ная тяга Дерипаски к деньгам ненормальна. Вполне возмож-но, что тут есть о чем задумать-ся психиатрам.

4) Дерипаске очень нравит-ся “контролировать процессы”. Когда человеку кажется, что от его волевого решения зависят судьбы многих, у него возни-кает иллюзия всемогущества. А вот могущество Дерипаски вполне реально. Он входит в число тех, кто принимает ре-шения. Все законы государства написаны для него. А если какой-то из них и противоречит интересам Дерипаски, то Путин тотчас исправит его. Дерипа-ска почти всемогущ и навер-няка уверен, что он обладает бессмертием и способностью проецировать свои фантазии в реальность.

5) Дерипаска не обладает какими-то особыми человече-скими качествами: добротой, отзывчивостью, состраданием. Но ведь чтобы быть Дерипа-ской, они не нужны и будут только мешать.

6) Как руководитель и предприниматель Дерипаска - полное говно (по меткому вы-ражению знакомого рабочего). Будучи не в состоянии на-ладить долгосрочное эф-фективное производство,

ПАРА СЛОВ О ДЕРИПАСКАХ

2

Вольная Сибирь №9

он пошел по самому легкому пути – нещадная эксплуата-ция всех ресурсов (людских, производственных, окружаю-щей среды).

7) Дерипаска опасен для общества. Он убивает людей. Не нарочно и не своими ру-ками. Он убил рабочего на СУАЛ-ПМ. Он медленно уби-вает рабочих своих заводов нищенскими зарплатами, они не могут нормально пи-таться и заботиться о своем здоровье. Он убивает жителей городов, где стоят его заводы, т.к. экономит на охране окру-жающей среды.

8) Дерипаска не считает себя монстром. Он ведь не беспредельщик какой-то. Он соблюдает законы (см. п.4) и считает себя успешным, состоявшимся в жизни чело-веком. Он полагает, что дает людям работу.

9) Если Дерипаска не справляется, он не признает п.6. Даже если ситуация вы-ходит из-под контроля, Дери-паска все равно не признает п.6, для него это принципи-альный вопрос. Он объявляет кризис и старается эконо-мить еще больше. В конце концов, он опровергает п.6, получив финансовую помощь от государства.

Описание Дерипаски можно продолжить. Полагаю, что под это описание попадут многие, кого принято назы-вать “олигархами”.

И небольшое резюме (па-мятуя о том, что в любой кри-тике должно быть что-то кон-структивное):

Дерипаски никогда до-бровольно не расстанутся со своим положением, никогда не отдадут заводы рабочим. Путины никогда не станут вы-полнять своих предвыборных обещаний. На службе у этих “людей” - целая система - карательный аппарат МВД, ФСБ, миллионы чиновников. Никакими реформами не-возможно разрешить все противоречия, накопившиеся в постсоветской России за последние два десятка лет. Только революционный сти-хийный народный взрыв сме-тет всю эту сволочь. Нельзя представить, как будет даль-ше - придут ли к власти оче-редные демагоги-популисты, или же народ, уставший от Путиных и Дерипасок, будет строить свою жизнь само-стоятельно, без хозяев. В лю-бом случае, очевидно, что так дальше жить нельзя.

ПАРА СЛОВ О ДЕРИПАСКАХ

В октябре-ноябре 1956-го в Венгрии произошло наибо-лее мощное антитоталитарное выступление из тех, что име-ли место в восточном блоке вплоть до 1989-го. После Вто-рой мировой войны в Венгрии был установлен сталинистский режим Ракоши. Венгерская промышленность была крайне милитаризована, ускоренная индустриализация дорого обо-шлась венгерским трудящим-ся. Советское руководство по своей воле меняло и назнача-ло венгерских руководителей, партийные пропагандисты по-стоянно восхваляли Сталина и Советский Союз. 23 октября 1956 в Будапеште началась де-монстрация, в которой приняли участие десятки тысяч чело-век. Демонстрация переросла в народное восстание. Вскоре бунт распространился на всю страну. В восстании приняли участие самые широкие слои населения Венгрии и, прежде всего, – рабочий класс. Венгр под псевдонимом Панноникус писал во французском ультра-левом журнале “Социализм и варварство”: “Молодые рабо-чие в возрасте 18-30 лет были наиболее активным револю-ционным элементом на пред-приятиях. Они еще меньше, нежели другие, могли поддер-живать чудовищное подавле-ние, атмосферу принуждения и террора, которая царила на предприятиях…” Повсеместно возникают новые органы вла-сти: революционные и нацио-нальные комитеты в городах и областях, рабочие советы на предприятиях. Венгерские трудящиеся помнили частный капитализм и не хотели воз-вращения прежних порядков. Антикоммунисты, объединив-шиеся вокруг кардинала Мид-сенти, были в меньшинстве и не решались открыто сформу-лировать свои реваншистские цели.

В Будапешт вошли совет-ские войска. В городе начались уличные бои. На предприятиях Будапешта возникли рабочие советы, взявшие предприятия под свой контроль. На несколь-ко дней войска отступили из города. Однако 4 ноября Совет-ская армия захватила столицу Венгрии и поставила у власти просоветское правительство во главе с Я. Кадаром.

Однако история Венгерской революции на этом не закон-чилась. 14 ноября был создан Центральный рабочий совет

Большого Будапешта, который объединил делегатов практиче-ски всех предприятий города, а также представителей дру-гих городов. Рабочие советы были задуманы как подлинно демократические органы: «для венгерских трудящихся и их делегатов наиболее важным аспектом советов было их де-мократическое функциониро-вание. Между делегатами и рабочим классом в целом под-держивался тесный контакт. Делегаты избирались только для осуществления требований трудящихся. Можно отметить, что рабочие часто переизби-рали делегатов, которые на-рушали свой мандат. Рабочие не любили делегатов, которые брали на себя слишком боль-шие полномочия», – замечал очевидец событий Билл Ло-макс.» Рабочие советы сумели организовать всеобщую заба-стовку в условиях иностранной оккупации.

Военная победа СССР-овской бюрократии обернулась жестоким поражением в идео-логической борьбе. В журнале «Социализм или варварство» антиавторитарный марксист Корнелиус Кастоиадис писал: «Венгерская революция разру-шает самый гигантский обман в истории – представление о бюрократическом режиме как о социалистическом, причем раз-рушает его не теоретическими дискуссиями, а огнем воору-женного восстания. Узурпация марксизма, социализма и зна-мена пролетарской революции насаждением слоя тоталитар-ных эксплуататоров выглядит отныне и впредь в глазах ши-роких масс трудящихся как не-стерпимое оскорбление. Даже для наименее информирован-ных стало ясно, что сталинисты

являются такими же предста-вителями рабочего класса, как надсмотрщики – представите-лями каторжников».

Однако существуют причи-ны и для критики венгерских рабочих советов. Например, они выступали за разделе-ние власти между советами, правительством и парламен-том. Подобная ситуация неми-нуемо закончилась бы новым столкновением. Национализм венгерских повстанцев был реакцией на власть советской империи, навязавшей венгер-скому народу сталинистский режим. Впрочем, многие ве-ликие революции, начиная с эпохи Реформации в XVI веке, прошли путь от национально-освободительного движения к идее мировой революции. Если бы, предположим, анти-бюрократическая революция рабочих советов распростра-нилась на другие страны Вос-точной Европы, а затем и на Советский Союз и страны Запада, то все надежды вен-герских националистов на воз-вращение к прежним порядкам исчезли бы, как грязная лужа под порывом весеннего ветра.

Венгерские события 1956-го – это своего рода лакму-совая бумажка, позволяющая определить политическую по-зицию собеседника. Советская пропаганда объявила эти со-бытия фашистским мятежом и до сих пор многие сторонники «реального социализма» со-ветского образца продолжают защищать эту версию. По мне-нию антикоммунистов, венгры стремились реставрировать буржуазную демократию. Для многих современных национал-патриотов это антирусский националистический мятеж непокорных вассалов. В совре-

ВЕНГЕРСКОЕ ВОССТАНИЕ 1956-го И МЫ

3

Издание анархо-коммунистовменной Венгрии события 1956-го рассматривают лишь как национально-освободительное восстание и предпочитают не вспоминать о попытке повстан-цев установить подлинную власть рабочих советов.

Лишь немногие сегодня вспоминают о венгерских ра-бочих советах. Память о том, что венгерское восстание было направлено против СССР и партбюрократии, но не против социалистических идеалов – не выгодна ни идейным наслед-никам советского тоталитариз-ма, ни защитникам капитализ-ма.

Можно спросить, стоит ли сегодня вспоминать опыт анти-тоталитарного сопротивления в Восточной Европе, если его результатом стал лишь переход от бюрократического капита-лизма с определенными соци-альными гарантиями к варвар-скому частному капитализму и переход от фальшивого им-перского «интернационализма» к буржуазному национализму всех оттенков?

Революционер Виктор Серж писал, что хотя Русская рево-люция 1917 г. несла в себе за-родыши тоталитаризма, в ней было и много других зароды-шей. Точно так же в Венгерской

революции 1956-го, польской «Солидарности», движении советских диссидентов были заключены зародыши рестав-рации частного капитализма, зародыши национализма и культурной деградации. Попыт-ки противопоставить бюрокра-тическому «реальному социа-лизму» идеи самоуправления трудящихся потерпели неуда-чу. Так нужна ли нам сегодня память об этих погибших «за-родышах»?

Один из парадоксов наше-го времени состоит в том, что даже разочарование резуль-татами реставрации капита-лизма лишь укрепляет суще-ствующий строй. Мы заранее уверены, что любая попытка изменить этот мир не приведет ни к чему хорошему и лишь повлечёт за собой власть но-вых паразитов. Это произошло в 1917-м, это повторилось в 1991-м – ничего другого нет и быть не может.

Чтобы избавиться от этого «синдрома выученной беспо-мощности» следует вспомнить, что революционная эпоха – это время, когда «всё возможно», время, когда люди сами творят судьбу страны, а не ставят кре-стик в избирательном бюлле-тене рядом с названием одной

из предложенных им партий. Попытки создать общество без классов и эксплуатации человека человеком, опираясь на созданные самими трудя-щимися советы и заводские комитеты, а не на партийную диктатуру, так и не увенчались успехом. Но поражение рабо-чих советов в Венгрии 1956 г, равно как и поражение Испан-ской революции 1936-1937 гг. не было позорным. Нет позора в том, чтобы потерпеть пораже-ние в неравной борьбе. Память

о советском патерналистском государстве, уничтоженном собственным правящим слоем при одобрении или равноду-шии советских трудящихся не способна вдохновить людей на борьбу с капитализмом. Так не пора ли вспомнить об опы-те рабочих советов в Венгрии 1956-го, России 1905-го и 1917-го, Испании 1936-1937-го и перестать ждать, пока по-явятся некие «крутые ребята» и решат наши проблемы за нас?

ХОРОШИЙ ТЕРРОРИСТ – МЁРТВЫЙ ТЕРРОРИСТ, ИЛИ ПРО ТЕЛЕЭФИР

Убийство боевиков скрыва-ют за термином «уничтожение» и заочно их обвиняют в престу-плении. При этом их не берут живьём.

В сообщениях об убийствах боевиков в Дагестане, Ингу-шетии или Чечне ни один из дикторов не говорит: «Боевики убиты». Обыкновенно говорят: «Боевики уничтожены», - раз-ница ощутима. Почему это про-исходит?

Дело в том, что убийство - преступление. Ведь уголовный кодекс не делает исключения при квалификации этого дея-ния. Сказано строго: «Убийство, то есть умышленное причине-ние смерти другому челове-ку, наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет» (ч.1 ст.105 УК РФ). А также: «Каждый име-ет право на жизнь» (ч.1 ст.20 Конституции РФ). Нельзя же на официальном телеканале объявить, что происходят се-рийные убийства, и притом дать им положительную оцен-ку: мол, молодцы, убивают-то преступников-боевиков.

Но вот ещё одна проблема. Преступник, как известно, – это человек, совершивший пре-

ступление, и, что куда важнее, лицо, чья вина в совершённом преступлении доказана. То есть, каждый обвиняемый в со-вершении преступления счи-тается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном Федераль-ным законом порядке и уста-новлена вступившим в закон-ную силу приговором суда (ч.1 ст.49 Конституции РФ).

Выходит, что неких лю-дей прилюдно расстреливают представители правоохрани-тельных органов, а затем си-дящим по ту сторону экранов внушают, что убитые – пре-ступники. Этот алгоритм про-тиворечит всем писанным и неписанным законам! Убийство официально не признают тем, чем оно является на самом деле. Расстрел именуется уни-чтожением, а убитых низводят до уровня предметов окружаю-щего мира. Будто уничтожают отходы.

Заявление о том, что уби-тые якобы оказывают сопро-тивление и каждый раз от-казываются сдаться, также не выдерживает критики. Хотя бы по статистической вероятности должны быть раненные, а, сле-

довательно, и выжившие. На глазах у всех происходят самые настоящие казни. И не важно, кем убитый являлся на самом деле: достаточно назвать того или иного человека «боевиком» - и уже можно показывать рас-стрелянные тела «уничтожен-ных» преступников без при-говора суда и следствия. Это мы как раз и наблюдаем. А что же происходит с теми, кто по-падает под действия закона в «приватном» порядке, когда нет нужды в подмене понятий и в наглой лжи? Думаю, тут умест-ны самые страшные предполо-жения…

Какие же перспективы разворачиваются пред нами? Допустим, в городе N некая группа людей не собирается мириться с порядками мест-ных и, что наиболее вероятно, федеральных властей. Группа хочет перекрыть трассу, прове-сти забастовку, выйти на ма-нифестацию и т.д. Но их без всякой оглядки на действую-щие законы расстреливают, да так, что и свидетелей не остаётся. И мы смотрим в оче-редном выпуске новостей, как диктор сообщает, что в городе N очередная банда боевиков

была «уничтожена» при по-пытке произвести теракт или при задержании. Оттачивают-ся методы государственного террора, который ещё найдёт себе применение не только на просторах многострадального Кавказа. Грядут новые события, подобные тем, что произошли в Новочеркасске в 1968 году (расстрел мирного митинга против повышения цен).

Необходимо проявлять ин-терес ко всему тому, что нам сообщают СМИ. Но интерес не праздный, а разоблачи-тельный. Нужно анализировать и критиковать информацию – только так можно разоблачить попытки государства манипу-лировать нашим сознанием. Это лучшая форма войны с ложью. Ну, и, конечно, стрем-ление к игнорированию теле-визора в его развлекательно-пропагандистком формате уменьшит пресловутый рейтинг телеканалов. А значит, таким образом мы уменьшим при-быль и без того не бедствую-щих телемагнатов и помешаем тем, кто пытается нами управ-лять.

Вольная Сибирь №9

a.volokos@gmail.com

ogopogos@gmail.com

avtonom@avtonom.org

www.avtonom.orgogopogos@gmail.comwww.avtonom.org

imc-siberia.org

Организованные Сибирские Антифашистыo-s-a.anho.org

Объединённый сайт и форум антифашистов и антирасистов Сибири и

Дальнего Востока

Сегодня как никогда при-ходит осознание того, в каком бедственном положении на-ходимся мы – люди, не об-ладающие политическими и экономическими инструмен-тами влияния. Уже третий год капиталистическая система на-ходится в кризисе. Всему миру стало очевидно, что неолибе-ральные способы управления экономикой приносят выгоду лишь самой богатой части на-селения планеты. Особенно ярко эта тенденция прослежи-вается в России, где за время кризиса удвоилось число мил-лиардеров. Когда миллионы людей по всему миру оставлены без работы, жилья и средств к существованию, неолибераль-ный эксперимент достигает своего апогея, приватизировав большинство аспектов нашей жизни и свернув немногочис-ленные социальные програм-мы по всему миру. Правитель-ства подавляющего количества стран делают все возможное для того, чтобы спасти бан-ковский сектор экономики на фоне непрекращающихся мас-совых сокращений и задержек заработной платы.

В создавшихся условиях прослеживаются тенденции к авторитаризму среди нынеш-них представителей власти. Вместе с экономическим бла-гополучием отнимаются по-следние права. Накануне 1 мая представитель крупного бизне-са Михаил Прохоров предложил властям принять меры по уре-занию прав наемных рабочих, у которых на данный момент еще существует возможность отстаивать свое рабочее место. Параллельно с этим люди, ак-тивно участвующие в политиче-ской деятельности, попадают в картотеки отделов по борьбе с “экстремизмом” и преследуют-ся специальными подразделе-ниями политической полиции.

Подавляющая часть населе-ния, в настоящий момент обла-дающая хотя бы минимальной социальной защитой, находит-ся под активным воздействием потребительской пропаганды. Навязывается необходимость проводить большую часть жиз-

ни на работе, изматывающей душевно и физически в неис-товых попытках заработка де-нег, которые будут потрачены на усиленное потребление то-варов и услуг в виде походов в торговые центры, фаст-фуд забегаловки, посещения кон-цертов звезд и кинотеатров. Свободное от работы время тратится на просмотр телеви-дения: передач о криминале, сексе, терактах и созерцание политических демагогий. По-литические элиты и светские представители шоу-бизнеса олицетворяют собой формулу успеха, которая состоит из по-стоянного стремления к власти и обогащению. Делается все необходимое для популяриза-ции абсолютно пассивного об-раза жизни.

Эти процессы происходят на фоне стремительно дегради-рующих производств, достав-шихся нам с советских вре-мен, загрязнения окружающей среды, вывоза накопленного

капитала в швейцарские банки и бюрократизации правитель-ственного аппарата. Милиция и другие силовые структуры полностью криминализированы и иногда просто не подчиняет-ся своим хозяевам. Сумасшед-шие менты расстреливают нас в супермаркетах, а спецслуж-бы позволяют взрывать нас в метро. Армия уже давно не исполняет свои функции. Там новобранцы становятся инва-лидами или работают в каче-стве бесплатной рабочей силы на дачах у генералов. Качество здравоохранения и образова-ния продолжает снижаться, а к 2012 году планируется полная монетизация образовательных, культурных и медицинских учреждений. Это значит, что бесплатно лечить в больницах и обучать в школах не будут.

1 Мая 2010 года мы должны выйти для того, чтобы проде-монстрировать нашу готовность к существенным переменам и преобразованиям обществен-

ной жизни. Нельзя молчали-во терпеть, опустив голову и плыть по предложенному тече-нию.

Нам есть что сказать, и мы знаем, что нужно делать. А пока: Нет справедливости – Нет мира!

ЧЕМ МЫ ЗАНИМАЕМСЯ:«ЧЕРНЫЙ КРЕСТ» Если кто-то из ваших знакомых общественных активистов, антифа пострадал за свои действия или за убеждения попал в тюрьму, имеет проблемы с милицией, обращайтесь к нам. Мы постараемся помочь, если действия пострадавшего не противоречат нашим принци-пам. У нас есть небольшой денежный фонд, доступ к некоторым сми, опыт организации кампа-ний поддержки.«ДЕНЬ ДЕЗЕРТИРА» В вооруженные силы России призыв по прежнему принудительный. Каж-дый год в двадцатых числах февраля мы устраиваем фестиваль «День Дезертира». Если вы принципиально не хотите служить, считаете, что служба в армии должна быть добровольной, обращайтесь в нам! Мы выступаем за всеобщее вооружение трудящихся, за милиционный тип армии без муштры, солдатчины, унижения человеческого достоинства и тюремного режима. За полный контроль общества за военными специалистами.ЭКОЛОГИЯ Только за последние два года мы провели три экологических лагеря протеста. В Сасово (Рязанская область), рядом с Кстово(Нижегородская область) и в Крыму(Украина). Инте-ресы бизнеса и государства противоречат интересам общества.Действия бизнеса и государства ставят под угрозу нашу экологическую безопасностьПОДДЕРЖКА АЛЬТЕРНАТИВНОЙ КУЛЬТУРЫ За последние несколько лет мы организовали и провели в разных городах России около сотни хардкор-концертов. Нам интересны любые музы-кальные и творческие коллективы, отдельные авторы для которых творчество ни есть отвлечен-ный вид деятельности. Которые совмещают свое творчество с активной политической позицией, исключающей поддержку фашизма, государства и капитализма.АКЦИИ ПРЯМОГО ДЕЙСТВИЯ Прямое действие это не просто метод. Это отдельная полити-ческая позиция. Мы не доверяем политикам, партиям и выборам, а потому не участвуем в них. Когда люди делают несогласованное с властью шествие, поджигают фашистский магазин, на-носят граффити на стену банка или администрации, они подчеркивают свое неуважение и недоверие к ним.РАСПРОСТРАНЕНИЕ ИДЕЙ ЛИБЕРТАРНОГО КОММУНИЗМА Несколько лет мы поддерживаем и развиваем сайт www.avtonom.org, выпускам журнал «Автоном» и газету «Ситуация». Понятно, что мы пока не способны конкурировать с большими массмедиа, но мы постоянно расширяем свое пространство.

НЕТ СПРАВЕДЛИВОСТИ – НЕТ МИРА!