cover_ops 2 4/12/12 1:15 PM Page Cov1

12–15 февраля 2013, павильон 2, Крокус Экспо, Москва

TB 4/10/12 5:13 PM Page cov2

лавные тренды рынка ОПС и пожарной безопасности в России:

l Совершенствуется нормативная база, ужесточаются требования.l Распространяются IP-решения.l Получают массовое признание беспроводные системы.

Новинки начала 2012 г. отличаются повышенным качеством, улучшенным дизайном, расширенным функцио-налом и применением инновационных технологий.

1. Заметен явный отказ крупных потребителей от аналоговых систем в пользу адресных решений высокого це-нового диапазона. Поставщики активно везут на наш рынок оборудование на базе технологий цифровой обработкисигнала и интеллектуальных алгоритмов – решение проблемы ложных срабатываний стимулирует заказчиков уве-личивать первоначальные затраты и существенно экономить на стоимости владения системами.

2. Расширяется техническая компетенция компаний, которые переносят свой опыт в смежные области деятель-ности. Производители ИТ-оборудования развивают сетевые решения безопасности, а разработчики технологиче-ских контроллеров предлагают шире использовать эти продукты в противопожарных системах.

3. Сближаются рынки безопасности и автоматизации. Потребители современных комплексных решений вы-игрывают от рационального использования ИТ-инфраструктуры, нового уровня удобства и возможностей. Гра-мотное проектирование систем ОПС и пожаротушения – приоритет 2012 г. Особенно это касается высотныхзданий. Хотя только адекватная система страхования может позволить здесь сильно продвинуться вперед.

4. Рынок периметральных охранных извещателей и систем наиболее активно насыщается новинками как ототечественных разработчиков, так и от зарубежных вендоров. Сегодня сегмент периметра концентрирует, пожалуй,подавляющее число инноваций.

Развитие передовых технологий, успешный опыт внедрений и авторитетная экспертиза отражены в мате-риалах каталога.

В тематических разделах каталога продукции – лучшие разработки российских и зарубежных произво-дителей для объектов любой сложности. Здесь можно подобрать оптимальное оборудование и выбрать поставщика.

Обеспечьте себе годовой цикл развития отношений с ключевыми вендорами, поставщиками, потребителями,экспертами и регуляторами. Дополняйте участие в печатных изданиях работой на главных выставках года:

l 5-й форум All-over-IP.21–22 ноября 2012 г., КВЦ "Сокольники". www.all-over-ip.ru

l 18-й Международный форум "Технологии безопасности".12–15 февраля 2013 г., "Крокус Экспо". www.tbforum.ru

Спланируйте свою работу уже сегодня – забронируйте стенд, участвуйте в деловой программе, общайтесь с коллегами и партнерами.

В центре событий ОПСГPreview

Оформить бесплатную квалифицированную подписку на нашииздания можно на сайте www.secuteck.ru/subscription

Наталья Матлахова,руководитель проекта

Анастасия Разбойникова,выпускающий редактор

preview 4/11/12 2:43 PM Page 1

СОДЕ

РЖАН

ИЕ Время размышлений 4 Борис Хомяков

5 Практика и перспектива

Вневедомственная охрана – новый взгляд 6 Вадим Савичев Техническое регулирование в области пожарной безопасности в рамках Таможенного союза 8 Владимир Яшин Техническое регулирование в комплексном обеспечении безопасности объектов хозяйствования 10 Андрей Антоненко, Татьяна Власова, Борис Хомяков Культурная программа, или Интерком как универсальная внутренняя среда музея 13 Роман Мишин Пожарный мониторинг и пожарные извещатели 15 Игорь Неплохов Новые источники – новые возможности 19 Алексей Елфимов О некоторых подходах к обеспечению банковской безопасности 20 Алий Асфандияров, Дмитрий Кучин Вероятность ошибок в системах периметральной сигнализации 22 Виктор Крылов Системы пожарной сигнализации 26 Денис Каткин

Современная ситуация на рынке Куда движется рынок? Мнения производителя и интегратора 29 Пенное пожаротушение и ВНИИПО: история и перспективы 32 Георгий Теплов

35 Извещатели охранные и охранно-пожарные Извещатели пожарные 35 Газовые ПИ должны быть в ГОСТ Р 53325, или Что мы теряем? 36 Евгений Сайдулин Извещатели охранные для открытых площадок и системы охраны периметра 43 Информационные технологии на периметр 44 Евгений Андрианов Приборы приемно-контрольные 53 ППКП для защиты высотных зданий и крупных объектов 54 Игорь Неплохов Интегрированные системы безопасности 57 Комплексный подход к безопасности высотного здания 58

63 Справочно-информационныйраздел

Сводная таблица участников каталога 64 Указатель оборудования 67 Информация о компаниях 70

2012

Тематические разделы

Soder 4/11/12 2:43 PM Page 2

3

"ОПС. Периметральные системы – 2012"Компания "Гротек" благодарит всех специалистов, поддержавших проект "ОПС.

Периметральные системы-2012", и выражает особенную признательность Борису Ивановичу Хомякову за содействие в работе над изданием.

Отдельная благодарность за помощь в реализации проекта "ОПС. Периметральные системы – 2012"всем организациям и компаниям, предоставившим иллюстративный материал,

а также нашим литовским партнерам ЗАО "Lietuvos rytas", Вильнюс, Литва

Андрей АнтоненкоЕвгений АндриановАлий Асфандияров

Татьяна ВласоваОлег Гаркин

Алексей ЕлфимовДенис Каткин

Виктор Крылов

Николай КукушинДмитрий КучинРоман Мишин

Игорь НеплоховВадим Савичев

Евгений СайдулинГеоргий ТепловВладимир Яшин

БИС Инжиниринг-М

КБ Прибор

Лилана

Омега-Микродизайн, НПЦ

КОРПОРАЦИЯ ПЕНТАКОН

Пожарная автоматика сервис, НПО

Прикладная радиофизика

СЕВЗАПСПЕЦАВТОМАТИКА

Систем Инжиниринг

Спектрон, НПО

Сфера безопасности

Тензор, СКБ

НИКИРЭТ, ФИЛИАЛ ФГУП ФНПЦ

"ПО "СТАРТ" им. М.В. ПРОЦЕНКО

Хомби

Эрвист

Проект поддержали:

Благодарим компании, принявшие участие в издании:

Учредитель и издатель Компания Генеральный директор компании "Гротек" Андрей Мирошкин Руководитель направления "Система безопасности" Марина Садекова Координатор проекта Наталья Матлахова, matlahova@groteck.ru Выпускающий редактор Анастасия Разбойникова, razboynikova@groteck.ru Редакторы Ольга Федосеева, Мария Кузнецова Корректор Татьяна Игнатова Дизайн, цветоделение, верстка Groteck-Design Сканирование, цветокоррекция Вячеслав Жуков Дизайнеры-верстальщики Анастасия Иванова, Ольга Пирадова Дизайн обложки Антон Беленький Группа управления заказами Ирина Слепченкова Менеджеры рекламной службы Наталья Зыза, Ольга Терехова, Оксана Царенко Рекламная служба тел. (495) 647-0442 Юрисконсульт Кирилл Сухов Отпечатано в типографии ЗАО "Lietuvos rytas", Вильнюс, Литва, тираж 15 000 экз. Оформление подписки тел. (495) 647-0442, www.secuteck.ru Департамент по распространению тел. (495) 647-0442, факс (495) 259-3233 Для почты 123007, Москва, а/я 82 E-mail groteck@groteck.ru Web www.secuteck.ru

Перепечатка допускается только по согласованию с редакцией и со ссылкой на журнал „ Гротек, 2012 г.

Журнал "Системы безопасности" № 2/2012, часть 3 "ОПС-2012"Издание зарегистрировано в МПТР России. Свидетельство ПИ № 77-16428Тираж 15 000 экз. Формат 210х297. Объем 72 стр.

Blagodar 4/11/12 2:43 PM Page 3

4 ОПС-2012

lС

ЛО

ВО

КО

НС

УЛ

ЬТА

НТА

По мнению многих компаний, на-чало года в свете известных политиче-ских событий в стране, мягко говоря, ак-тивностью рынка ОПС не отличалось.Мы все с нетерпением ждем его про-буждения. А пока самое время пораз-мыслить, оценить ситуацию, наметитьпланы развития на будущее. Как бы от-ражая состояние рынка, большинствоматериалов нашей редакционной частиполучились несколько философскогоплана, анализирующие те или иные во-просы.

Как обычно, одна из основных публи-каций выпуска посвящена деятельностивневедомственной охраны. Мы уже при-выкли к беспрецедентно высоким циф-рам надежности охраны квартир и объ-ектов, к результативной работеподразделений вневедомственной охраныпо обеспечению общественного порядкана улицах наших городов и поселков.Именно благодаря вневедомственнойохране "встала на ноги" отечественнаяпромышленность охранной техники. Вне-ведомственная охрана занимает все болеезначимое место в обеспечении безопасно-сти жизненно важных для государстваобъектов, непрерывно расширяя свои воз-можности. И уже не приходится удив-ляться введению в штат подразделенийохраны водолазов для защиты морскихпортов.

Достижение высокого уровня без-опасности объектов требует комплекс-ного подхода к ее обеспечению. А здесьтакже достаточно проблем, в том числе ив нормативной базе. Об этих проблемах,путях их решения и прежде всего о не-обходимости разработки Техническогорегламента о комплексном обеспечениибезопасности объектов хозяйствованиямы рассказываем в этом выпуске ката-лога.

Не остались без внимания и системыохраны периметра. Наши публикации по-священы перспективам построения ин-теллектуальных периметральных систем,а также анализу вероятности ошибок всистемах периметральной сигнализации,которыми являются не только ложныесрабатывания, но и пропуски цели.

Другим важным компонентом рынкасистем безопасности является пожарнаятематика. Одобрен экспертной комиссиейМинпромторга России и рекомендованко второму чтению в Государственнойдуме проект Федерального закона№ 606451-5 "О внесении изменений вФедеральный закон "Технический регла-мент о требованиях пожарной безопасно-сти". Похоже, что скоро мы наконец-тоувидим новую редакцию ГОСТ Р 53325"Техника пожарная. Технические сред-ства пожарной автоматики. Общие тех-нические требования. Методы испыта-ний".

В настоящее время становится акту-альным и создание нормативных доку-ментов международного значения. Так, всвязи с образованием Таможенногосоюза России, Беларуси и Казахстанавозникла необходимость разработки тех-нического регламента "О требованияхпожарной безопасности к продукции".Этот регламент должен определить еди-ные требования к "движимому имуще-ству", пересекающему границы госу-дарств Таможенного союза. В этомвыпуске мы познакомим вас с основ-ными принципами, положенными в ос-нову проекта этого регламента.

Очень интересный материал посвя-щен истории и перспективам развитиясистем пенного пожаротушения, большойвклад в создание которых внес Всесоюз-ный (теперь Всероссийский) научно-ис-следовательский институт противопо-

жарной обороны, отмечающий в этомгоду свое 75-летие. Не скрою, приятнобыло увидеть в статье знакомые фами-лии. К сожалению, мы не смогли опубли-ковать материал целиком, но позднее этообязательно будет сделано в других на-ших изданиях.

Актуальность еще одной публикации –о комплексном подходе к безопасностивысотных зданий – подтвердила самажизнь. Мы уже готовили материалы ка-талога, когда произошел пожар в однойиз строящихся высоток Москва-Сити. Изокон своего дома я хорошо видел напря-женную работу нескольких пожарныхвертолетов по тушению пожара. Действи-тельно, эти вопросы заслуживают самогосерьезного внимания.

Как я отмечал выше, в настоящеевремя на утверждении в ТК 274 "Пожар-ная безопасность" находится окончатель-ная редакция проекта ГОСТ Р 53325"Техника пожарная. Технические сред-ства пожарной автоматики. Общие тех-нические требования. Методы испыта-ний". К сожалению, в ГОСТе отсутствуетраздел о газовых пожарных извещателях.Газовые пожарные извещатели – эффек-тивное средство раннего обнаружения по-жара. Исследования показали, что ониспособны обнаружить тление всего двухспичек в помещении объемом 100 куб. м.Газовый канал с успехом применяетсяв извещателях ведущих мировых про-изводителей. Безусловно, такой разделв ГОСТе нужен. А каким он долженбыть – читайте в нашей публикации.

Требованиями нормативных доку-ментов предусмотрена автоматическаяпередача извещений о пожаре в подраз-деления пожарной охраны с некоторыхкатегорий объектов. Но, как говорится,что ставим, то и имеем. А часто в погонеза стоимостью системы ставим мы совсемне то. Грамотный и скрупулезный анализ,проведенный в статье каталога, показы-вает, какими реальными характеристи-ками в течение срока эксплуатации обла-дает та или иная система. И оказывается,что именно адресно-аналоговые системыобеспечивают наибольшую безопасностьобъектов.

Еще одна статья посвящена системампожарной сигнализации. Не хочу ее ком-ментировать. Классификация систем иряд положений статьи представляютсямне весьма спорными. Впрочем, судитеоб этом сами. Такова точка зрения автора.

Итак, надеюсь, каталог даст вам бога-тую пищу для размышлений. Думайте наздоровье!

Времяразмышлений

Борис ХомяковЭксперт-консультант каталога продукции

"ОПС. Периметральные системы – 2012"

В настоящее время становится актуальными создание нормативных документовмеждународного значения. Так, в связис образованием Таможенного союзаРоссии, Беларуси и Казахстана возникланеобходимость разработки техническогорегламента "О требованиях пожарнойбезопасности к продукции". Этот регламентдолжен определить единые требованияк "движимому имуществу", пересекающемуграницы государств Таможенного союза

Homiakov 4/11/12 2:43 PM Page 4

Практика и перспективаPractice and Future Trends

Вневедомственная охрана – новый взгляд 6Техническое регулирование в области

пожарной безопасности в рамках Таможенного союза 8Техническое регулирование в комплексном обеспечении

безопасности объектов хозяйствования 10Культурная программа,

или Интерком как универсальная среда музея 13Пожарный мониторинг и пожарные извещатели 15

Новые источники – новые возможности 19О некоторых подходах к обеспечению

банковской безопасности 20Вероятность ошибок в системах

периметральной сигнализации 22Системы пожарной сигнализации 26

Современная ситуация на рынкеКуда движется рынок?

Мнения производителя и интегратора 29Пенное пожаротушение и ВНИИПО:

история и перспективы 32

Shmyts 4/10/12 5:05 PM Page 5

6 ОПС-2012

lП

РА

КТИ

КА

И П

ЕРС

ПЕК

ТИВ

А

Весьма значительное конкуренто-способное место на этом рынке занимаетгосударственная защита имущества иобъектов подразделениями вневедом-ственной охраны полиции, которые пре-доставляют весь спектр услуг – физиче-ская охрана объектов, пультовая охранадомов, квартир и других мест храненияимущества граждан, а также охрана гру-зов при транспортировке, радиоохрананетелефонизированных объектов и дру-гие услуги.

Накопленный за долгие годы опыт ра-боты доказал эффективность деятельно-сти вневедомственной охраны как при за-щите объектов, так и в борьбе спреступностью, обеспечении обществен-ного порядка в городах и населенныхпунктах. А это способствует укреплениюдоверия граждан к органам внутреннихдел.

Итоги-2011В целом за прошедший год подразде-

ления вневедомственной охраны обес-печили безопасность 1,3 млн квартирграждан, 184 тыс. других мест храненияличного имущества граждан, 451 тыс.объектов, в том числе 19,1 тыс. объектовособой важности, 12 тыс. – повышеннойопасности и 3,5 тыс. – жизнеобеспечения,64 аэропорта, имеющих статус междуна-родных, 1,9 тыс. объектов топливно-энер-гетического комплекса, 47,6 тыс. – обра-зования, 1,9 тыс. – культурного наследиянародов России.

Основные усилия подразделений вне-ведомственной охраны полиции были на-правлены на реализацию распоряженияПравительства РФ от 2 ноября 2009 г.

№ 1629-р в части принятия под охрануобъектов, подлежащих обязательнойохране полицией. В настоящее время осу-ществляется охрана 33,6 тыс. таких объ-ектов (89% от их общего количества). Сучетом сокращения штатной численностиподразделений вневедомственной охраныпроводятся мероприятия по переработкекритериев и порядка включения объектовв перечень с целью его оптимизации ивозможности передачи охраны ряда изних другим субъектам, наделенным зако-нодательством РФ правом осуществле-ния охранной деятельности.

В результате проведенных мероприя-тий высвобождаемую штатную числен-ность планируется использовать дляобеспечения охраны объектов топливно-энергетического комплекса, других объ-ектов особой важности, повышеннойопасности, жизнеобеспечения, не вошед-ших в перечень, но являющихся важнымидля жизнедеятельности государства, атакже введения дополнительных группзадержания подразделений вневедом-ственной охраны полиции с учетом ана-лиза криминогенной ситуации в регио-нах.

Новые возможности Расширение спектра задач повлекло

за собой и расширение возможностейслужбы. Так, например, в связи с включе-нием в указанный перечень морских пор-тов, имеющих места для захода судов сядерными установками и радиацион-ными материалами, организована работапо повышению защищенности этих объ-ектов от противоправных посягательствкак со стороны суши, так и со стороны

воды, для чего приобретены соответ-ствующие комплексы инженерно-техни-ческих средств охраны морских портов.Для обслуживания таких комплексов вштат подразделений вневедомственнойохраны полиции вводятся должности во-долазов и капитанов судов.

Одним из основных направлений дея-тельности сегодня является также обес-печение безопасности строящихся спор-тивных объектов в рамках подготовки кпроведению XXII Олимпийских зимнихигр и XI Паралимпийских зимних игр2014 г. в Сочи, реализация мероприятийпо подготовке к проведению международ-ного экономического форума Азиатско-Тихоокеанского экономического сотруд-ничества 2012 г. во Владивостоке иXXVII Всемирной летней универсиады2013 г. в Казани.

Организована охрана 11 строящихсякомплексов, входящих в инфраструктуруэтих мероприятий путем выставлениястационарных постов, рассмотрена про-ектная документация более чем на 180объектов, предусмотренных программойстроительства олимпийских объектов иразвития Сочи как горноклиматическогокурорта.

Помимо своей основной функции –охраны объектов по договорам, – подраз-деления вневедомственной охраны поли-ции выполняют значительную работу поохране общественного порядка, профи-лактике правонарушений. Во многих го-родах подразделения вневедомственнойохраны с их техникой, автомобилями ивозможностями – единственное боеспо-собное подразделение, способное быстрои эффективно выполнить любые постав-ленные задачи.

Несмотря на сокращение штатнойчисленности подразделений вневедом-ственной охраны в рамках проводимогореформирования органов внутренних дел(-21,38%), а также отдельных подразделе-ний в ряде субъектов РФ, нарядами вне-ведомственной охраны выявлено 101,9тыс. преступлений, по которым возбуж-дены уголовные дела, при этом задер-жаны 125,4 тыс. человек, за администра-тивные правонарушения – 3 млн.

Таким образом, учитывая, что числен-ность сотрудников вневедомственнойохраны составляет шестую часть средиподразделений, работающих в системеединой дислокации, ими выявлено болееодной трети преступлений, задержаны34,9% человек за их совершение.

Новые задачиПроводимая реорганизация МВД

России показала, что служба вневедом-ственной охраны не остановилась в своемразвитии, а на нее возложены новыефункции, выработаны новые подходы вслужебной деятельности и поставленыпринципиально новые задачи.

Так, на вневедомственную охрану воз-ложены такие функции, как инспектиро-вание подразделений охраны юридиче-ских лиц с особыми уставными задачамии подразделений ведомственной охраны(п. 25 ст. 12 ФЗ "О полиции"), выдачапредписаний об устранении выявленныхнарушений в их охранной деятельности,

Сегодня рынок охранных услугнастолько велик и разнообра-

зен, что выбор охранного агент-ства – довольно непростая зада-

ча. Это и известные охранныепредприятия, имеющие большой

опыт работы и предоставляю-щие широкий спектр охранных

услуг, а также значительноеколичество мелких охранных

организаций, оказывающихуслуги по более доступным

ценам, а значит, и пользующих-ся большим спросом

Вневедомственнаяохрана –

новый взгляд

Вадим СавичевНачальник Главного управления

вневедомственной охраны

savichev 4/11/12 2:43 PM Page 6

7

lП

РА

КТИ

КА

И П

ЕРС

ПЕК

ТИВ

А

в сфере оборота оружия и обеспечениисохранности государственной и муници-пальной собственности (п. 26 ст. 13). Со-ответствующая нормативная база ужесоздана и с этого года служба приступилак практической реализации этих функ-ций.

Кардинальным же изменением струк-туры службы и ее правового положенияявляется подписанное 30 декабря 2011 г.распоряжение Правительства РФ№ 2437-р о создании федеральных госу-дарственных казенных учреждений набазе УВО (ОВО) с присоединением кним в качестве филиалов подразделенийвневедомственной охраны территориаль-ных органов внутренних дел на районномуровне.

Поскольку на подразделения вневе-домственной охраны возложен ряд спе-цифических задач, являющихся отличи-тельной чертой от других служб органоввнутренних дел, создание ФГКУ было не-обходимо для сохранения за ними статусаюридического лица с сохранением лице-вых счетов в органах федерального каз-начейства, договорной основы деятельно-сти указанных подразделений по охранеимущества граждан и организаций, пра-вомочности ведения претензионно-иско-вой работы, исполнения функций адми-нистраторов доходов и выполненияпрогнозных показателей по перечисле-нию средств в доход федерального бюд-жета, а также формирования тарифов науслуги.

В связи с этим в 2012 г. необходимопровести значительные организационно-правовые и практические мероприятияпо переработке нормативно-правовых ак-тов УВО (ОВО), подготовке положенийо филиалах ФГКУ, доверенностей на ру-ководителей филиалов, определяющихих полномочия, штатные расписания фи-лиалов и иных документов, а также по пе-резаключению договоров (дополнитель-ных соглашений) с контрагентами,переоформлению имущества подразделе-ний вневедомственной охраны субъектов,при этом обратив особое внимание на со-хранение объемов охранных услуг, недо-пущение негативных фактов в связи спроводимой реорганизацией.

Профилактические мероприятия и техническое

перевооружениеВ 2011 г. каждая седьмая кража

(12,5%) была сопряжена с незаконнымпроникновением в жилище, помещениеили иное хранилище, каждое семнадцатое(5,8%) зарегистрированное преступление –квартирная кража. Вместе с тем подраз-делениями вневедомственной охраныобеспечена высокая степень надежностиохраняемых объектов и квартир. В 2011 г.показатель надежности государственнойзащиты имущества и объектов составил99,93%. При этом подразделениями вне-ведомственной охраны выявлено 5,8 тыс.преступлений в отношении охраняемогоимущества, задержаны при совершениикраж и иных преступлений в отношенииохраняемого имущества 6,7 тыс. человек.

Принимая во внимание высокую со-циальную значимость профилактики

имущественных преступлений, а такжевозможность увеличения количества пре-ступных посягательств на собственностьграждан, подразделениями вневедом-ственной охраны в прошедшем году орга-низовано и проведено во всех регионах245 профилактических мероприятий"Безопасный дом, подъезд, квартира", вреализации которых были задействованы242 тыс. сотрудников органов внутреннихдел. При этом принято под вневедом-ственную охрану 43 тыс. квартир граждан.

Поэтому сегодня успешно решить за-дачу надежной охраны объектов и квар-тир минимальной численностью, а следо-вательно, и с минимальными расходамина ее содержание можно только однимпутем – внедрением современных техни-ческих средств сигнализации.

В этих целях обеспечена реализацияпрограммы технического перевооруже-ния. В 2011 г. внедрено 1339 автоматизи-рованных систем передачи извещений, втом числе 322 по радио- и GSM-каналам.Доля находящихся в эксплуатации авто-матизированных систем передачи изве-щений в подразделениях вневедомствен-ной охраны составила 96,1%.

В целях оптимизации используемыхресурсов, как технических, так и людских,с 2009 г. реализуются программы меро-приятий по объединению (укрупнению)пунктов централизованной охраны(ПЦО). Только за 2011 г. сокращено 117ПЦО, 308 штатных единиц аттестован-ного состава и 684 штатных работника.

С учетом положительных результатовпредшествующих мероприятий по объ-единению ПЦО подготовлена соответ-ствующая программа на 2012 г. Начатареализация мероприятий по оснащениюавтомобилей групп задержания вневе-домственной охраны системами удален-ного доступа к базам данных, в настоящеевремя ими оборудовано 244 автомобиля.

Продолжена работа по развитию ивнедрению в подразделениях вневедом-ственной охраны навигационно-монито-ринговых систем. В настоящее время в 351населенном пункте 77 регионов развернуто637 диспетчерских центров. Терминальныенавигационные устройства установлены на8,5 тыс. единиц служебного автотранс-порта вневедомственной охраны.

До конца 2012 г. планируется осна-стить все автомобили групп задержаниясистемами позиционирования ГЛОНАСС.

В целях совершенствования системыуправления силами и средствами под-

разделений вневедомственной охраны идальнейшего эффективного решения за-дач в сфере охраны собственности в 2012 г.будут продолжены мероприятия по по-вышению эффективности комплексногоиспользования сил и средств органоввнутренних дел, задействованных в си-стеме единой дислокации, за счет повы-шения мобильности и оснащенности на-рядов групп задержания новейшимисистемами мониторинга и доступа к ба-зам данных.

И как следствие, добиться оператив-ного реагирования сотрудников экипа-жей групп задержания на изменение об-становки на охраняемых объектах,улицах и в других общественных местах,совершенствование их профессиональ-ной подготовки, умения грамотно дей-ствовать в различных ситуациях.

В ближайшей перспективе необхо-димо выйти на инновационный уровеньтехнической оснащенности подразделе-ний вневедомственной охраны, обеспечи-вающий предоставление максимально до-ступных охранных услуг с высокимуровнем эффективности противостоянияпреступным посягательствам на охраняе-мое имущество и надежности. В этих це-лях необходимо обеспечить реализациюпрограмм технического перевооруженияи объединения ПЦО, направленных навнедрение современных систем центра-лизованного наблюдения и мониторинга,сохранение доступности государственнойохраны для всех слоев населения.

Открытое сотрудничествоСегодня наука шагнула в сферу высо-

ких технологий, и среди средств безопас-ности выбор довольно широк. Службавневедомственной охраны финансиру-ется за счет бюджета, и не всегда есть воз-можность в самые кратчайшие сроки при-обрести последние техническиеразработки. Но, как известно, выход естьвсегда. Мы открыты для всего нового, дляконструктивного разговора и сотрудни-чества с коллегами из частных структур,если того требует обеспечение безопасно-сти граждан нашего государства. Плодо-творное сотрудничество с ФГУП"Охрана" МВД России, частными охран-ными организациями основано на каче-стве работы, профессионализме сотруд-ников этих организаций и при этомследует больше думать не о конкуренции,а о том, как сообща бороться с правона-рушителями.

ww

w.m

os.fg

up-o

hran

a.ru

savichev 4/11/12 2:43 PM Page 7

8 ОПС-2012

lП

РА

КТИ

КА

И П

ЕРС

ПЕК

ТИВ

А

На первом этапе работы был прове-ден сравнительный анализ нормативно-правовых актов и нормативных доку-ментов стран-участниц Таможенногосоюза, регулирующих подтверждениесоответствия продукции требованиямпожарной безопасности.

Были рассмотрены также норматив-ные документы Таможенного союза инормативные документы в области по-жарной безопасности, принятые в Бела-руси и Казахстане для подтверждения со-ответствия продукции, ряд национальныхи межгосударственных стандартов в обла-сти пожарной безопасности.

Анализ существующей и разрабаты-ваемой нормативной базы показал, чтопри создании проекта технического рег-ламента следует учесть, что в этой сферене действует национальное законода-тельство, в том числе и российский за-кон о техническом регулировании.

Решение проблемы системногоподхода

Наиболее логичным шагом при раз-работке технического регламента пред-ставляется принятие за его основу дей-ствующих технических регламентов вэтой области государств-участниковТаможенного союза при условии гар-монизации их требований. Однако рас-смотрение таких регламентов выявило,что имеется ряд проблем для их ис-пользования в том или ином виде. Так,для документов в этой сфере не принятсистемный подход, включая принципыи классификацию объектов подтвер-ждения соответствия, и широта охватаноменклатуры продукции, к которойпредъявляются обязательные требова-ния в области пожарной безопасности.

По своей сути рассмотренные доку-менты являются сводами правил в до-вольно узких областях. Этих недостат-ков частично лишен российский"Технический регламент о требованияхпожарной безопасности". В результатеанализа наиболее целесообразной былапризнана разработка технического рег-ламента Таможенного союза на базеэтого документа. Однако российский"Технический регламент о требованияхпожарной безопасности" не лишен опре-деленных недостатков при использова-нии его только в целях подтверждения

соответствия продукции. Он имеетбольшую направленность в сторону нор-мирования объектов защиты, чем в сто-рону подтверждения соответствия про-дукции.

Это выражается и в отсутствии кон-кретных, явно выраженных требованийк пожароопасным свойствам веществ,материалов, защитным свойствам строи-тельных конструкций, целевым показа-телям средств защиты от пожаров,влияющим на их эффективность, и в не-достаточно полной классификациисредств защиты от пожаров, что, в свою

очередь, не позволяет полно идентифи-цировать объекты обязательного под-тверждения соответствия и дифферен-цировать требования.

Для устранения этих недостатков изисходного документа в первую очередьбыли исключены положения, не касаю-щиеся непосредственно подтверждениясоответствия продукции. Это, например,требования к пожарной безопасностиобъектов защиты (к производственнымобъектам, поселениям и городскимокругам). Классификация объектов под-тверждения соответствия переработанатак, чтобы обеспечить их однозначнуюидентификацию не только в процессесертификации или декларирования, нои в период ее обращения на рынке дляоблегчения сопоставления продукции сдокументом, подтверждающим ее соот-ветствие.

Требования к зданиям и сооружениям как

к виду продукции Еще одной существенной проблемой

использования российского "Техниче-ского регламента о требованиях пожар-ной безопасности" в качестве базы дляразработки является наличие в нем тре-бований к зданиям и сооружениям какк виду продукции. Поскольку в ст. 2 рос-сийского закона о техническом регули-ровании к регулируемой продукции от-носятся эти объекты, то в рамкахроссийского законодательства этооправдано. Однако документы Тамо-женного союза не подразделяют требо-вания к продукции на те, для которыхдостаточно принятых схем подтвержде-ния соответствия (декларирования исертификации), и те, для которых не-обходимы другие формы оценки соот-ветствия. В то же время в документахТаможенного союза установлено, что натерритории государств-участников неприменяются обязательные требованияк продукции, не включенной в единыйперечень.

Эта проблема была решена введе-нием в проект разграничения полномо-чий документов различного уровня приоценке соответствия такого вида про-дукции, как здания и сооружения. Про-ектом технического регламента уста-навливается, что в отношении зданий,сооружений и строений должны соблю-даться требования пожарной безопас-ности, установленные национальными

В соответствии с "Соглашениемо единых принципах и правилах

технического регулированияв Республике Беларусь,Республике Казахстан

и Российской Федерации" от 18 ноября 2010 г., по государст-венному контракту от 20 сентяб-

ря 2010 г. № 2/1.1.3.263-0401, п. 1.1.3.263 Единого тематическо-го плана научно-исследователь-ских и опытно-конструкторскихработ МЧС России на 2008–2010 гг.

в институте выполняется НИР по разработке проекта тех-нического регламента "О требо-ваниях пожарной безопасности"

Техническое регулированиев области пожарной

безопасности в рамкахТаможенного союза

Владимир ЯшинЗаместитель начальника

ФГУ ВНИИПО МЧС России

Наиболее логичным шагом при разработкетехнического регламента представляетсяпринятие за его основу действующихтехнических регламентов в этой областигосударств-участников Таможенногосоюза при условии гармонизации ихтребований. Однако рассмотрение такихрегламентов выявило, что имеется рядпроблем для их использования в том илиином виде

Документы Таможенного союза неподразделяют требования к продукции на те,для которых достаточно принятых схемподтверждения соответствия(декларирования и сертификации), и те, длякоторых необходимы другие формы оценкисоответствия. В то же время в документахТаможенного союза установлено, что натерритории государств-участников неприменяются обязательные требованияк продукции, не включенной в единыйперечень

jashin 4/10/12 5:05 PM Page 8

9

lП

РА

КТИ

КА

И П

ЕРС

ПЕК

ТИВ

А

законодательствами государств-участ-ников Таможенного союза.

Однако такие виды продукции, какстроительные и отделочные материалы,строительные конструкции, пожарнаябезопасность которых чрезвычайноважна из-за риска больших людских по-терь при пожарах, не могли быть исклю-чены из сферы действия разрабатывае-мого проекта. В соответствии с этойконцепцией в проект технического рег-ламента были включены требования кстроительным и отделочным материа-лам, применяемым на путях эвакуациизданий и сооружений общественного на-значения и огнестойким строительнымконструкциям.

Разработка технического регламента Таможенного

союзаПоскольку российский "Техниче-

ский регламент о требованиях пожарнойбезопасности" создавался на основе рос-сийского же закона о техническом регу-лировании, ряд норм этого закона и свя-занных с ним документов, имеющихпрямое действие, не включался в этотдокумент. В то же время некоторые изних необходимы для описания про-цедуры подтверждения соответствия.

В связи с этим одним из направле-ний работы над проектом техническогорегламента Таможенного союза явилсяанализ документов на наличие такихнорм и включение их в разрабатывае-мый документ. Это и ряд терминов и

определений в области подтверждениясоответствия, и положения, устанавли-вающие права, обязанности и ответ-ственность участников подтверждениясоответствия, а также процедуры, неописанные в законе о техническом регу-лировании, например порядок деклари-рования соответствия.

Один из важных вопросов при раз-работке документа – привязка его тре-бований к нормативным документам попожарной безопасности. Здесь имеетсяв виду, что, во-первых, российский за-кон о техническом регулировании ре-шает эту проблему неоднозначно и, во-вторых, не позволяет использоватьнероссийские документы.

Практика применения российского"Технического регламента о требова-ниях пожарной безопасности" показала,что существующих национальных стан-дартов явно недостаточно для описаниявсех необходимых требований. В связис этим при разработке проекта техниче-ского регламента Таможенного союзаиспользовались не только требованиянациональных стандартов, но и наибо-лее передовые требования других доку-ментов в этой области, в том числе идругих стран и международных органи-заций.

В результате проведенной работыбыли разработаны:

1. Проект первой редакции техниче-ского регламента "О требованиях по-жарной безопасности" применительно кпродукции.

2. Проект "Перечня нормативных до-кументов по пожарной безопасности, врезультате применения которых на доб-ровольной основе обеспечивается со-блюдение требований технического рег-ламента "О требованиях пожарнойбезопасности к продукции".

3. Проект "Перечня нормативных до-кументов по пожарной безопасности, со-держащего правила и методы исследо-ваний, необходимых для применения иисполнения требований техническогорегламента "О требованиях пожарнойбезопасности к продукции".

В заключение следует отметить, чторазработанный институтом проект былпредставлен государствам-участникамТаможенного союза и соответствующиеинстанции одобрили его без существен-ных замечаний.

В настоящее время проект Техниче-ского регламента Таможенного союзанаправлен комиссией на внутригосу-дарственные согласования.

Один из важных вопросов при разработкедокумента – привязка его требованийк нормативным документам по пожарнойбезопасности. Здесь имеется в виду, что,во-первых, российский законо техническом регулировании решает этупроблему неоднозначно и, во-вторых, непозволяет использовать нероссийскиедокументы

jashin 4/10/12 5:05 PM Page 9

10 ОПС-2012

lП

РА

КТИ

КА

И П

ЕРС

ПЕК

ТИВ

А

Комплексное обеспечение безопасности самых разных

объектов хозяйствования,несмотря на прилагаемые

в стране правительственныеи общественные усилия

и затраты, не теряет своей тра-гической актуальности, порой

даже усиливающейся

Современный этап реформы техниче-ского регулирования переживает слож-ный период, имеющий объективные пред-посылки:

1. Изначально слабая концептуальнаяпроработанность проведения реформы (илидаже отсутствие таковой) привела к полномуи безоговорочному провалу сроков реализа-ции, о чем наглядно свидетельствуют резуль-таты выполнения, а точнее невыполненияпяти (!) государственных программ.

2. Абсолютная несостоятельностьпроводимой практики тендеров для опре-деления наиболее достойных кандидатовна получение и реализацию государствен-ных заказов по разработкам техническихрегламентов (в дальнейшем – по ТР), вы-звавшая "распиливание" бюджетныхсредств с нулевой (или близкой к нуле-вой) практической отдачей.

3. Продолжает оставаться однозначнонерешенным на официальном уровнепринципиально важный вопрос о статусе,форме и языке изложения ТР. В частно-

сти, вопрос о допустимости или недопу-стимости в текстах ТР норм прямого дей-ствия, то есть цифр, а значит, и вопрос отом, является ли ТР нормативным доку-ментом или же исключительно правовым.

4. Остается недоработанным вопрос оприоритетности и последовательностиразработок ТР.

5. Много неоднозначностей по текс-там ТР.

Проблемы функционированиятехнических норм и требования

1. Избыточность или, наоборот, не-достаточность форм оценки соответ-ствия

Избыточность (или, иными словами,дублирование) приводит к тому, что дляодного и того же набора требований к раз-личной продукции применяется не-сколько форм оценки соответствия:l государственный контроль;l обязательная сертификация;l декларирование соответствия;l добровольная сертификация;l сертификация по качеству, по пожар-

ной безопасности, по санитарно-гигие-нической безопасности и ряд других, неговоря уже о том, что различаются сер-тификации по разным схемам (серия,партия и т.п.).

Недостаточность применяемых формсоздает угрозу "прорыва" на рынок нека-чественной и опасной продукции.

Главные причины возникновенияпроблемы – недооценка ее серьезности инедостаточная квалификация разработ-чиков ТР (в стране пока нет опыта и со-ответствующих специалистов).

2. Отсутствие подходов к оценке со-ответствия инновационной продукции

В европейской практике для оценкиинновационной продукции, помимо спе-цифических (новых) требований, приме-няют специально разрабатываемые мо-дули испытаний с обязательным участиемтретьей стороны – специально выбран-ного и уполномоченного (нотифициро-ванного) органа по сертификации.

Данный орган анализирует доказа-тельную базу изготовителя, проводитконтрольные испытания типового об-разца, на основании результатов которыхвыдает производителю сертификат типа(модуль типа В). После этого производи-тель составляет декларацию соответствия.

Этот способ применим и для России,но необходимы изменения в гл. 4 ст. 20ФЗ.

3. Оценка соответствия одной и тойже продукции по различным ТР

Как пример, возьмем общую безопас-ность низковольтного оборудования.Здесь уже разработаны или сейчас разра-батываются ТР о безопасности низко-вольтного оборудования, ТР об электро-магнитной совместимости, о требованияхпожарной безопасности, о техническихсредствах обеспечения противокрими-нальной защиты объектов и имущества.

При этом каждый ТР закреплен заопределенным федеральным органомвласти, который осуществляет аккреди-тацию по сертификации (ОС), коммен-тирует и интерпретирует положения ТРпо-своему.

Следовательно, заявителю придетсяподтверждать соответствие своей продук-ции в различных ОС по требованиям, чтонеминуемо отразится на себестоимостипродукции.

Чтобы решить эту проблему, нужныправительственные меры, а их пока нет.

4. Несогласованность требованийи норм ТР со смежным законодатель-ством по оценкам соответствия

Техническое регулированиев комплексном обеспечении

безопасности объектовхозяйствования

Татьяна ВласоваДиректор центра по сертификации оконной

и дверной техники, лауреат ПремииПравительства РФ, эксперт

Ростехрегулирования

Андрей АнтоненкоОтветственный секретарь технического

комитета ТК 439 Федерального агентствапо техническому регулированию и метрологии

(Ростехрегулирование) "Средстваавтоматизации и системы управления",руководитель органа по сертификации

комплексных систем безопасности, экспертРостехрегулирования,

эксперт AFAQ AFNOR rus., к.т.н.

Борис ХомяковГенеральный директор ООО "Хомби"

Antonenko 4/10/12 5:05 PM Page 10

11

lП

РА

КТИ

КА

И П

ЕРС

ПЕК

ТИВ

А

Вступление в действие Федеральногозакона № 184-ФЗ от 27 декабря 2002 г. "Отехническом регулировании" должно былосопровождаться внесением изменений всмежное законодательство или неминуемовозникает правовая неоднозначность. При-мером этому служат нестыковки требова-ний Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучиинаселения" с требованиями ТР в даннойобласти. Решить проблему можно утвер-жденным правительством комплекснымпланом по реализации конкретного ТР свнесением при необходимости измененийв смежное законодательство.

5. Формы оценки соответствия в раз-личных ТР одной области

На группы однородной продукцииразличными ТР предусмотрены различ-ные формы оценки соответствия, про-цедуры идентификации, различные видыдоказательств соответствия, требованияк информации для потребителей.

Например, требования по обязатель-ности государственного контроля про-дукции с помощью гигиенических серти-фикатов.

Решение проблемы – см. п. 4.6. Отсутствие в ТР единых (или од-

нозначно унифицированных) норм,определяющих правила и процедурыоценки соответствия

Пример – ТР о требованиях пожар-ной безопасности № 123-ФЗ "Техниче-ский регламент о требованиях пожарнойбезопасности".

В нем предусмотрено восемь (!) формоценки соответствия, но только в одномслучае есть обязательное подтверждениесоответствия и описаны правила оценкисоответствия.

Решение проблемы – разработка до-кумента национального уровня по оцен-кам соответствия.

7. Неполнота доказательной базыдля декларирования соответствия

Согласно ФЗ "О техническом регули-ровании", заявитель обязан при деклари-ровании соответствия самостоятельнооформить доказательные материалы,предусмотренные своим ТР.

Однако сегодня в некоторых приня-тых ТР такой перечень не увязан с кате-горией заявителя (например, продавцаили дилера, то есть посредника), либо неуказана доказательная документация.

Кроме того, у органов контроля нетполномочий по проверке доказательнойбазы декларантов, а у декларантов нетобязанности ее предъявлять.

Решение проблемы – внесение изме-нений в ФЗ № 124, дополнительнойстатьи о полномочиях госконтроля принепредоставлении доказательных мате-риалов.

8. Недостатки экспертизы проектовТР экспертными комиссиями

Здесь имеем два случая:l экспертиза проведена формально (не-

грамотно);l после проведения экспертизы в проект

ТР были внесены принципиальные из-менения, меняющие его содержание исуть.

Экспертиза в обоих случаях не сраба-тывает.

Для исправления ситуации необхо-димо повысить статус и ответственностьэкспертизы, в частности при подготовкезаключений на документы для утвер-ждающих ТР госорганов.

9. Ответственность за несоблюдениетребований ТР

1. Ответственность должна быть уста-новлена нормами гражданского админи-стративного и уголовного законодатель-ства через соответствующие дополненияв КоАП РФ и в УК РФ.

2. Каков ценовой расклад обязатель-ных оценок соответствия, которым частокозыряют противники обязательногоподтверждения соответствия?

Сегодня его доля в зависимости отразмеров предприятия колеблется в пре-делах 5,5–28,0% от общих затрат по вы-ходу на рынок. Остальное – иные формыоценки соответствия (до 18).

3. Признание за рубежом оценок со-ответствия в России.

Сегодня с учетом сложившейся прак-тики необходимо провести инвентариза-цию правил и форм оценок соответствия.

10. Внутренние противоречия ФЗ№ 124

Нормативные документы в областистандартизации нормативными право-выми актами не являются (п. 3 ст. 4). Фе-деральные органы исполнительной вла-сти наделены правом в сферетехнического регулирования издаватьакты только рекомендательного харак-тера (за исключением случаев, установ-ленных ст. 5 и 1).

Но принципы добровольности приме-нения нормативных документов в областистандартизации (ст. 2, 12), утвержденныефедеральным органом исполнительнойвласти (правительством), являются обя-зательными для применения и исполне-ния (и влекут правовые последствия) припроведении мероприятий по государст-венному контролю (надзору) соблюдениятребований ТР, при проведении процедуробязательной оценки соответствия (ст. 3,23), обязательной сертификации (ст. 25),при рассмотрении судами споров в связис этими процедурами.

Таким образом, предусмотренный за-коном один из главных принципов техни-ческого регулирования и стандартизации(ст. 2, 12) – добровольность применениядокументов в области стандартизации –самим этим законом опровергается.

11. Грамотное использование в оте-чественных технических документахиностранных аналогов

Сейчас очень остро стоит вопрос обадекватном и грамотном использованиив разработках отечественных техниче-ских документов иностранных аналоговпод предлогом их псевдогармонизации.Зачастую это оборачивается простымкалькированием иностранных текстов,что приводит к грубым смысловым иска-жениям.

Понимая такую опасность, Госстан-дарт СССР (ГУ ИТЭП) еще в 1993 г. при-казом № 510.24/547 от 28.10.1993 г. уста-новил четкие правила применениямеждународных стандартов в отечествен-ных разработках, не допуская компиля-ций, поскольку невозможно будет уста-

новить происхождение и проверить до-стоверность приводимых данных.

В ст. 14 ФЗ № 385 установлен кон-кретный порядок использования ино-странных текстов, что позволяет ихфильтровать от смыслового "сор" с уче-том особенностей русской грамматики итем самым повысить качество применяе-мых документов. Естественно, что уси-лена и ответственность за применение не-грамотных самопальных переводов.

Предлагаемые пути решенияпроблем ТР

Прежде всего должен быть восстанов-лен независимый статус Ростехрегулиро-вания как федерального органа прямогоподчинения правительству.

Технический регламент – документ,который может быть принят международ-ным договором РФ. Он устанавливаетобязательные для применения и испол-нения требования к объектам техниче-ского регулирования (продукции, в томчисле зданиям, строениям и сооруже-ниям) или к связанным с ними процессампроектирования (включая изыскания),производства, строительства, монтажа,наладки.

Таким образом, разработчикам предо-ставляется прекрасная законодательнаявозможность выбора формы разработкии утверждения ТР.

ТР в комплексном обеспечениибезопасности объектов

Специфической особенностью дея-тельности по комплексному обеспечениюбезопасности различных объектов яв-ляется то, что она происходит на стыкеинтересов хозяйствующих субъектов, атакже органов власти всех уровней и раз-личных секторов хозяйственной деятель-ности, различных направлений в технике.

Данная деятельность должна си-стемно использовать самую различнуюнормативную базу, которая может при-нести желаемый результат: от документовобщегосударственного ранга и значениядо технических условий на конкретнуюпродукцию. Однако общеизвестных и об-щепризнанных системных техническихдокументов по данной тематике, за ис-ключением нескольких государственныхстандартов и сводов правил, пока мало.

Поэтому отраслевая нормативнаябаза одновременно должна быть и защи-щена соответствующим техническим рег-ламентом. ТК 439 Ростехрегулирования"Средства автоматизации и системыуправления" в начале 2006 г. разработалпроект ТР с рабочим названием "Ком-плексное обеспечение безопасности объ-ектов хозяйствования гражданского на-значения".

В связи с отсутствием необходимогофинансирования данная разработка быласвернута и "заморожена", хотя при реали-зации, очевидно, смогла бы выполнитьконсолидирующую роль, отмеченнуюД.С. Медведевым, отлично корреспонди-руясь с принятыми законами, касающи-мися аспектов безопасности, и с другимиведущимися разработками ТР.

Исходными предпосылками разра-ботки являются следующие:

Antonenko 4/10/12 5:05 PM Page 11

12 ОПС-2012

lП

РА

КТИ

КА

И П

ЕРС

ПЕК

ТИВ

А

l ТР – юридический документ с целевойтехнической направленностью (без тех-нических норм прямого действия;

l объект технического регулирования –организационно-технические системы(ОТС), обеспечивающие в комплексезащиту объекта;

l данные ОТС содержат все признакисложных систем в терминах основ теорииуправления: они иерархические (страти-фицированные), человеко-машинные(эргатические), пространственно рассре-доточенные, с конкретными алгоритмамивзаимодействия уровней и составных ча-стей, с постоянным информационнымобменом внутри и вне ОТС, техническинасыщенные и неоднородные, с избыточ-ностью;

l учитывая объективно сложившуюся от-раслевую специфику, ТР должен иметьне только правовую, но и сугубо прак-тическую направленность, то есть со-держать взвешенные организационно-технические требования и расставитьнеобходимые содержательно-смысло-вые акценты для установления оценоксоответствия;

l ТР должен обеспечить необходимую идостаточную правовую защиту дей-ствующей отраслевой нормативно-тех-нической базы (НТБ);

l ТР должен учитывать, что данный виддеятельности на объектах хозяйствова-ния безлимитный и заведомо затратный;

l действующая нормативная база, отно-сящаяся к сфере действия ТР, перево-дится в его доказательную базу с соблю-дением принципа презумпциисоответствия.

Идеологическая и методологическая основы проекта ТР

В качестве идеологической основыразработки проекта настоящего ТР ис-пользованы материалы:l "Концепции региональной безопасно-

сти Московской области";l "Концепции безопасности г. Санкт-Пе-

тербурга и Ленинградской области";l проекта "Концепции безопасности

г. Москвы".В качестве методологической основы

разработки проекта настоящего ТР ис-пользованы:l ГОСТ Р 50775-95 (МЭК 839-1-1-88)

"Системы тревожной сигнализации.Часть 1. Общие требования. Раздел 1.Общие положения".

l ГОСТ Р 50776-95 (МЭК 839-1-4-89)"Системы тревожной сигнализации.Часть 1. Общие положения. Раздел 4.Руководство по проектированию, мон-тажу и техническому обслуживанию".

l Новая разработка – ГОСТ Р 53704-2009"Системы безопасности комплексные иинтегрированные. Общие техническиетребования".

l Новая разработка – СП 132.13330-2011"Обеспечение антитеррористическойзащищенности зданий и сооружений.Общие требования проектирования".

l Новая разработка – проект ГОСТ Р "Си-стемы безопасности комплексные. Эко-логически ориентированное проектиро-вание. Общие технические требования".

Очень остро стоит вопрос о структуре исодержательной части технического регла-мента. Единственным достоверным и леги-тимным критерием для оценки используе-мых методических материалов покаявляется только Федеральный закон № 184.

Какие отношения регулируетнастоящий проект ТР

Настоящий проект ТР относится к си-стемам комплексного обеспечения без-опасности (СКОБ) нережимных граждан-ских объектов хозяйствования всех формсобственности, любой ведомственнойпринадлежности и категории значимости,любого функционального назначения,строительного и архитектурно-художе-ственного исполнения, любой простран-ственной планировки и протяженности (вдальнейшем – объектов), а также отноше-ния, возникающие при:l организации служб по обеспечению без-

опасности объектов на основе СКОБ;l разработке, принятии, применении и

исполнении обязательных требованийк организации СКОБ объектов;

l разработке, принятии, применении иисполнении требований к СКОБ объ-ектов на добровольной основе;

l решении вопросов по интеграции объ-ектовых СКОБ в общие системы без-опасности своих региональных и адми-н и с т р а т и в н о - т е р р и т о р и а л ь н ы хобразований;

l хранении, практическом использова-нии, эксплуатации, списании и утили-зации технических средств подсистемСКОБ объектов;

l разработке, принятии к исполнению иведении распорядительной и эксплуа-тационной документации в СКОБ объ-ектов;

l обучении персонала для работы в фор-мате СКОБ;

l обеспечении условий по экологии приприменении СКОБ объектов;

l оценке соответствия CКОБ требова-ниям технического регулирования в со-ответствии с ФЗ "О техническом регу-лировании" и требованиямменеджмента качества по международ-ным системам ISO 9000 и ISO 14000.

Настоящий проект ТР не являетсяобязательным для систем обеспечениябезопасности:l органов государственной власти и

управления;l режимных объектов оборонного и двой-

ного назначения; l радиационно- и ядерноопасных объ-

ектов;l технологически и экологически опас-

ных производств и промыслов;l объектов гидро-, тепло- и электроэнер-

гетики, подлежащих охране и обороне;l объектов морского, воздушного и под-

земного транспорта;l объектов высотного и уникального

строительства.

Какие задачи решает проект ТР?

Настоящий проект ТР направлен нарешение ряда конкретных задач:

1. Законодательно систематизироватьи закрепить действующие сегодня разно-

плановые требования по комплексномуобеспечению безопасности объектов с со-блюдением жестко регламентированныхобязательств хозяйствующих субъектовпо созданию условий комфортностисреды обитания внутри и вне объектов.

2. Предусмотреть обязательства хо-зяйствующих субъектов по обеспечениюфункционирования комплексных систембезопасности объектов.

3. Сформулировать гарантии по со-хранению функционального состоянияобъекта хозяйствования при возникнове-нии какой-либо угрожающей или ЧС, атакже по безопасности физических лицна объекте при возникновении какой-либо угрожающей или ЧС.

4. Определить обстоятельства, усло-вия и возможности применения на объ-ектах для комплексного обеспечения без-опасности целевых технических средств:диспетчеризации, видеонаблюдения,ограничения доступа, поиска и досмотра,тревожно-вызывной и аварийной сигна-лизации, противопожарной автоматики,инженерно-технической защиты, транс-порта, связи и оповещения, индивидуаль-ной защиты и эвакуации.

5. Сформулировать конкретные тре-бования по эффективной эксплуатациитехнических средств комплексного обес-печения безопасности объекта.

6. Регулировать нормативный поря-док и правила обучения и инструктажаперсонала на объекте – человеческогофактора.

7. Урегулировать нормативный поря-док взаимодействия хозяйствующихсубъектов на объекте с органами властии контролирующими органами по вопро-сам комплексного обеспечения безопас-ности.

8. Определять превентивные меры покомплексному обеспечению безопасностиобъекта.

9. Определять условия для прогнози-рования, предупреждения (профилак-тики) событий и сопутствующих им об-стоятельств, приводящих квозникновению на объекте угрожающихили ЧС антропогенного и техногенногохарактера, реагирования на угрожающиеили ЧС природно-климатического харак-тера.

10. Проводить оценку и подтвержде-ние соответствия объектовых СКОБ в си-стеме Ростехрегулирования.

Предварительный технико-экономи-ческий анализ показал, что посколькупроект настоящего специального ТР пол-ностью основан на уже действующих в от-расли НТД данного профиля, то его вве-дение практически не потребуеткаких-либо дополнительных серьезныхнормативных разработок, а значит, и незатронет расходную часть госбюджетнойсферы (дополнительные финансовыесубсидии хозяйствующим субъектам, си-стему государственных займов и финан-совых обязательств, какие-то иные рас-ходы, покрываемые за счет федеральногобюджета – см. ст. 104 Конституции РФ).

Пришло время резко активизироватьразработку регламента! Больше время те-рять нельзя, слишком велики становятсяиздержки!

Antonenko 4/10/12 5:05 PM Page 12

13

lП

РА

КТИ

КА

И П

ЕРС

ПЕК

ТИВ

А

К сожалению, в России, в отличие отбольшинства развитых стран, еще не уко-ренилось понимание того, что и музейпри определенных условиях может быть,ко всему прочему, весьма прибыльнымбизнесом. В дальнейшем повествованиипостараюсь лучше осветить существую-щую ситуацию, но при этом рассуждая сосвоей колокольни.

Не правда ли, скучновато во многихсовременных музеях? "А почему?" –спросит читатель. По-моему, в основномиз-за того, что посетитель в подавляющембольшинстве случаев просто является на-блюдателем застывших экспонатов в без-молвных, однообразно обставленных за-лах. В таком времяпрепровождении,пожалуй, мало занятного и интересного.Тогда как же можно изменить ситуацию?

На мой взгляд, весьма просто – доба-вить к впечатлениям от экспонатов эле-мент игры, причем речь не идет о массо-виках-затейниках. Пусть посетителиразвлекают себя сами.

Инновационные возможностикоммуникации

Первый шаг на пути к этому – при-менение индивидуальных устройствтипа аудиогида. Но если вы пришли вмузей не одни, то, пожалуй, ваше обще-ние станет несколько неудобным благо-даря наушникам, применяемым в боль-шинстве этих устройств. Гораздо болеепрактичным выглядит применение мно-гоязычных терминалов, с помощью ко-торых можно прослушать краткое со-общение об экспонате на несколькихязыках, посмотреть графические мате-

риалы, а при желании проделать все этоповторно. Кроме того, подобные устрой-ства могут вписаться в общую концеп-цию безопасности музея. Поскольку та-кое устройство, благодаря широкимвозможностям коммуникации позволитвыполнять следующие функции:

1. Информационный и экстренныйвызовы с высоким качеством звука и раз-борчивостью речи.

2. Ответ оператору на запрос с бли-жайшего терминала (поиск людей).

3. Вызов персонала без осуществле-ния вызова, в том числе и скрытый (све-товая сигнализация на рабочем месте пер-сонала.

4. Трансляция сообщений (в томчисле по заранее запрограммированномурасписанию или сценарию) и фоновоймузыки через линии громкоговорителей.

Однако самыми интересными дляоживления обстановки могут стать сле-дующие функции:

1. Запуск сценариев демонстрацииэкспонатов или звукового сопровожде-ния по запросу пользователя.

2. Управление различными исполни-тельными механизмами.

Что это значит?Это значит, что каждый экспонат мо-

жет с помощью небольшого электронногоустройства – интерком-модуля – статьдействительно живым! В отношении схемэто анимация и подсветка различных объ-ектов по желанию пользователя. Эти дей-ствия могут сопровождаться коммента-риями либо каким-то другим звуковымили шумовым оформлением. Инсталля-ции, действующие модели и макеты могут

совершать определенные действия в за-висимости от желания посетителя. Надиорамах можно менять освещение, соот-ветствующее изменению времени суток.

Если же имеется действующий макет,то объекты на этом макете можно заста-вить двигаться по желанию пользователяс помощью нажатия кнопки. К тому женикто не мешает дооснастить терминалыуправления устройством приема жетоновили монет с целью получения дополни-тельных доходов за оказание игровыхуслуг.

Все эти действия благодаря сегодняш-нему развитию коммуникационной тех-ники возможны в рамках одной интел-лектуальной системы. В основе такойсистемы лежит принцип интеркома какуниверсальной внутренней среды комму-никации между объектами, посетителямии диспетчером управления.

Посетители могут управлять экспона-тами, совершать информационные и экс-тренные запросы. В свою очередь, за си-стемой и всеми происходящими в данныймомент событиями (неисправностью экс-понатов, "покушением" на них, тревож-ными сообщениями, экстренными вызо-вами и т.п.) может наблюдать всего одиноператор/диспетчер, который благодарявозможностям системы по трансляциизвуковых сообщений, а также управле-нию со своего рабочего места питаниеминсталляций, макетов и дверями, воро-тами и шлагбаумами может активно вли-ять на ситуацию, повышая безопасностьнахождения в музее как посетителей, таки экспонатов, выставленных на обозре-ние.

Гарантированная безопасностьТеперь о сохранности экспонатов и о

наблюдении за посетителями. Как пра-вило, многие небольшие музеи уже осна-щены системами видеонаблюдения и ви-деорегистраторами, которые, конечно,помогают в ряде случаев, но весьма нелишним было бы дооснастить хотя бы иимеющуюся систему процессором видео-аналитики. В последнее время на рынкепоявились устройства, позволяющиевключаться в существующую уже си-стему камер и производить полноценнуюаналитическую обработку сигнала, при-чем не только в охранных целях, но ипредлагая такую опцию, как подсчет по-сетителей или подсчет количества обра-щений к конкретному экспонату. Навер-ное, такая возможность будет весьма нелишней. Так как эти устройства могутподключаться к любым видеокамерам, тобез проблем могут быть интегрированы ис системой аудиовизуального обслужива-ния посетителей. Учитывая современныетенденции к удешевлению электронныхтехнических средств и совершенствова-нию алгоритмов, можно спрогнозировать,что весьма скоро такие программно-аппа-ратные комплексы станут серьезным под-спорьем для музеев и выставочных заловнебольшого и среднего масштаба, причемкак в обеспечении безопасности, так и впривлечении большего числа посетите-лей. Ведь не стоит забывать, что историябольшой страны хранится в основном вмалых музеях!

Сегодня рассказ пойдет о высо-ком, а именно о музеях. Почему

именно о них? Во-первых, средимоих знакомых имеются

и музейные работники, а во-вто-рых, не секрет, что современ-

ные экономические реалиизаставляют всех без исключе-

ния, в том числе и музейщиков,озаботиться добыванием

средств к существованию и раз-витию собственными силами.

Добавьте к этому еще и заботуо сохранности экспонатов,

и в итоге имеем богатый наборпроблем и забот

Культурнаяпрограмма,

или Интерком как универсальнаявнутренняя среда музея

Роман МишинТехнический директор

компании Schneider Intercom

Mishin 4/10/12 5:05 PM Page 13

kompleksnaja_bezopasnost 4/10/12 5:05 PM Page 14

15

lП

РА

КТИ

КА

И П

ЕРС

ПЕК

ТИВ

А

Нередко запоздалые вызовы пожар-ных после безуспешных попыток само-стоятельного тушения пожара приводятк значительному материальному ущербуи даже к человеческим жертвам. Есте-ственно, с любого объекта, на котором неткруглосуточного дежурства, сигнал по-жарной тревоги должен передаваться впожарную часть, иначе могут пострадатьи окружающие объекты.

Требования к извещателямс пожарным мониторингом

Конечно, для реализации пожарногомониторинга к пожарным извещателямдолжны предъявляться дополнительныетребования для исключения ложныхтревог при обеспечении высокой чув-ствительности, которым не всегда соот-ветствует уже смонтированное оборудо-вание. Действительно, к объектам клас-сов Ф 1.1 и Ф 4.1 относятся здания дет-ских дошкольных и общеобразователь-ных учреждений, начального и среднегопрофессионального образования, домовпрестарелых и инвалидов, больниц и т.д.Эти объекты часто защищаются деше-выми пороговыми извещателями,склонными к ложным срабатываниям.Используемые на практике в пороговыхбезадресных системах способы повыше-ния достоверности сигнала "Пожар" нетолько не приводят к желаемому резуль-тату, но значительно снижают уровеньпожарной безопасности. Формирование

сигнала "Пожар" по двум извещателямиз трех, разнесенных на значительныерасстояния, в неустойчивых двухпоро-говых шлейфах с перезапросами приво-дит к потере драгоценного времени приобнаружении пожара.

С другой стороны, не менее важнообеспечение работоспособности пожар-ных извещателей, а именно: наличие вы-сокого уровня чувствительности дляраннего обнаружения загорания. И

здесь имеется еще большая проблема,которая усугубляется отсутствием со-временного оборудования для тестиро-вания пожарных извещателей и норма-тивных требований по техническому об-служиванию. К тому же нередко инстал-ляторы "скручивают" заводскую уста-новку чувствительности для "защиты"от ложняков, то есть выводят извеща-тели из строя еще до начала эксплуата-ции. Причем при отсутствии защиты отэлектромагнитных помех извещательможет давать ложные срабатываниядаже при практически нулевой чувстви-тельности.

Наличие ложных тревог говорит во-все не о высокой чувствительности изве-щателя, а о низком уровне разработки. Иесли ложнящие извещатели в конце кон-цов можно заменить на другой тип, то из-вещатель, не реагирующий на дым, можетгодами мигать светодиодом в дежурномрежиме и успешно тестироваться откнопки или от "отвертки". Причем сни-жение чувствительности у дешевых изве-щателей – процесс закономерный, про-исходит со всеми извещателями одновре-менно, и выполнение требования уста-новки не менее двух-трех извещателей впомещении не спасает от необнаруженияпожара.

В Изменениях № 1 к своду правил СП5.13130.2009 для объектов с пожарныммониторингом "рекомендуется приме-нять технические средства с устойчи-востью к воздействиям электромагнит-ных помех не ниже 3-й степени жесткостипо ГОСТ Р 53325-2009" и "при этомдолжны обеспечиваться мероприятия поповышению достоверности извещения опожаре, например передача извещений"Внимание", "Пожар" и др.". Эти допол-нительные требования говорят не толькоо необходимости повышенного уровня за-щиты от помех, но и о применении ад-ресно-аналоговых систем, либо как мини-мум адресных двухпороговых для форми-рования сигнала "Внимание" на раннейстадии обнаружения загорания. Было былогично еще и увеличить в несколько разнаработку на отказ извещателей и прибо-ров для этих объектов.

20 июня 2011 г. введены в дей-ствие Изменения № 1 к своду пра-

вил СП 5.13130.2009 "Системы про-тивопожарной защиты. Установкипожарной сигнализации и пожаро-

тушения автоматические. Нормыи правила проектирования",

в которых впервые установленотребование об автоматическойпередаче извещений о пожаре

в подразделения пожарной охранына объектах класса функциональ-

ной опасности Ф 1.1 и Ф 4.1, наобъектах без круглосуточного

дежурства и на других объектахпри наличии технической возмож-

ности (п. 14.4). Очевидно, введениепожарного мониторинга суще-

ственным образом повысит пожар-ную безопасность

Пожарныймониторинг

и пожарныеизвещатели

Игорь Неплохов Технический директор по ПС компании

ADT Security Solutions, к.т.н.

Рис. 1 Распределение плотности вероятности отказа аппаратуры

neplohov 4/11/12 2:43 PM Page 15

16 ОПС-2012

lП

РА

КТИ

КА

И П

ЕРС

ПЕК

ТИВ

А

Наработка на отказ Величина MTBF (Mean (operating)

Time Between Failures) – среднее времяработы между отказами – достаточнопросто определяется в процессе испыта-ний. Предположим, в течение 1 года те-стировались 1000 извещателей, и за этовремя 10 шт. вышло из строя. ТогдаMTBF будет равно 1 год х (1000 шт./10шт.) = 100 лет или 876 580 ч, то есть при-мерно 900 тыс. ч. Соответственно веро-ятность выхода из строя извещателя втечение года эксплуатации равна10/1000 = 0,01, то есть за один год выхо-дит из строя 1% извещателей. А в тече-ние 10 лет – среднего срока службы из-вещателей, можно вполне обоснованнопрогнозировать отказ не менее 10% из-вещателей. Соответственно если на 10лет эксплуатации формируется ЗИП вразмере 10% от общего числа извещате-лей, то эти извещатели должны иметьнаработку на отказ порядка 100 лет или900 тыс. ч.

На чем основаны данные соотноше-ния? На рис. 1 показано типовое распре-деление плотности вероятности отказаэлектронной аппаратуры. На этом гра-фике можно выделить три области: I –приработка изделий, на этом этапе про-исходит отказ ненадежных элементов,выявление дефектов сборки и т.д.; II –период эксплуатации, соответствующийнаименьшей вероятности отказа изде-лий; III – происходит рост вероятностиотказов изделий в результате старенияэлементов. Использование высококаче-ственных комплектующих, высокийуровень технологии производства, те-стирование режимов элементов черезконтрольные контактные точки, элек-трическая тренировка извещателей поз-воляют полностью перенести этуобласть на производство. И тогда веро-ятность отказа извещателей в ближай-шие годы сохраняется на постоянномуровне, что и позволяет вычислить ве-личину наработки на отказ, как было по-казано выше.

Очевидно, этап старения элементовизвещателя должен начинаться за пре-делами срока службы извещателей, тоесть режим работы элементов долженбыть выбран исходя из сохранения па-

раметров извещателя в течение не менее10 лет. Приведенная в ГОСТ Р 53325 ве-личина средней наработки извещателейна отказ не менее 60 тыс. ч (6,85 года),не сочетается со средним срокомслужбы извещателей, который долженбыть не менее 10 лет. Кроме того, принаработке на отказ, равной 60 тыс. ч идвух годах гарантии на извещатели, при-мерно 30% вышедших из строя извеща-телей будут заменены по гарантии. Аостальные 70% откажут в течение сле-дующих 5 лет.

Таким образом, если ориентиро-ваться на приведенную в паспортах наотечественные дымовые извещателисреднюю наработку на отказ не менее 60тыс. ч, то с учетом замены извещателейв течение двух лет по гарантии необхо-димо рассчитывать на приобретение по-рядка 70% извещателей на замену впослегарантийный период.

Наработка на отказ современных ев-ропейских дымовых детекторов можетдостигать астрономических величин –порядка 5 млрд ч, но это, конечно, незначит, что они проработают 5700 лет,это значит, что за год эксплуатации из5700 детекторов откажет всего лишьодин. Соответственно величина отказовза год составляет 0,0175%, и за 10 летэксплуатации – 0,175%. В ЗИП на 10 летэксплуатации достаточно положить0,2% детекторов, то есть из расчета 2 де-тектора на каждую тысячу установлен-ных.

Так, возможно, и отечественные ды-мовые извещатели реально имеют на не-сколько порядков большую наработкуна отказ по сравнению с указанной впаспортах? Увы, к сожалению, наоборот,большая часть дымовых извещателейимеет наработку на отказ даже меньше60 тыс. ч, и только благодаря отсутствиюконтроля чувствительности в процессеэксплуатации не фиксируются их от-казы. Здесь необходимо учитывать двасущественных момента. Во-первых, ре-зультаты, полученные при испытанииобразцов в течение 1–3 лет, дают досто-верную величину наработки на отказ впределах 10 лет только лишь при усло-вии начала процесса старения элементовболее чем через 10 лет (рис. 1). Во-вто-рых, при испытаниях на надежность от-казом устройства считается не тольковыход из строя, обусловленный наруше-нием функционирования, но и отклоне-ние параметров его работы от требуе-мых. Понижение чувствительности из-вещателя, очевидно, также считается от-казом извещателя.

В 2004 г. Ирина Пивинская в БГТУ"Военмех" проводила ускоренные испы-тания инфракрасных светодиодов, кото-рые используются в отечественных ды-мовых извещателях. Было отобранооколо двух десятков типов светодиодовдесяти различных производителей. Длякорректности эксперимента они рабо-тали при мощности рассеяния не болеечем на 10% от максимально допустимой.Частота импульсов излучения для уско-рения процесса старения была повы-шена в 30 раз – с 1 до 30 Гц. Испытанияпроводились в течение 120 суток, чтобыло эквивалентно 10 годам.

Оказалось, что в большинстве про-веренных извещателей уже через 3 годамощность излучения ИК-светодиодовснижается на 35–60%, что определяетснижение чувствительности извещате-лей в 1,5–2,5 раза, а через 10 лет мощ-ность снижается на 50–80% и чувстви-тельность падает в 2–5 раз. Причемиспользование таких светодиодов на-блюдалось во всех без исключения изве-щателях с низкими ценами и даже в не-которых дорогих извещателях. Только вдорогих извещателях и в отдельных из-вещателях средней цены использова-лись более дорогие ИК-светодиоды,обеспечивающие продолжительную ста-бильную работу. Снижение мощности

Рис. 3 Контроль состояния извещателя по величине фонового сигнала

Рис. 2 Принцип действия оптико-электронного дымового извещателя

neplohov 4/11/12 2:43 PM Page 16

17

lП

РА

КТИ

КА

И П

ЕРС

ПЕК

ТИВ

А

излучения таких светодиодов за 10 летсоставляло 5–10%, что определяло со-хранение уровня чувствительностипрактически на начальном уровне.

Таким образом, у дешевых дымовыхизвещателей наработка на отказ можетсоставлять 3 года, и за это время у нихуровень чувствительности падает при-мерно в 2 раза. Однако, несмотря на сни-жение уровня излучения ИК-свето-диода, коэффициент усиления при-емного тракта остается прежним, и приотсутствии защиты от помех такой изве-щатель может периодически выдаватьложные тревоги.

Контроль работоспособностиЗначение фонового сигнала фото-

диода в дежурном режиме характери-зует состояние дымового извещателя.Исходная величина этого сигналаобычно называется уровнем чистоговоздуха. Когда поверхность дымовой ка-меры покрывается пылью, фоновый сиг-нал на выходе приемного тракта повы-шается и происходит увеличение чув-ствительности (рис. 2). При отсутствиитехнического обслуживания сначала по-являются ложные тревоги, а со време-нем фоновый сигнал может достигнутьпорога "Пожар" и извещатель перестаетреагировать на сигнал "Сброс" с ППКП(рис. 3).

При снижении уровня излученияИК-светодиода происходит снижениефонового сигнала и уменьшение чув-ствительности. Устанавливается диа-пазон изменения фонового сигнала, ко-торый соответствует нормальной ра-боте извещателя: максимально допу-стимое значение фонового сигналаобычно называют верхним уровнем не-исправности, а минимально допусти-мое – нижним уровнем неисправности.Для зарубежных извещателей устанав-ливаются довольно узкие рамки, чтогарантирует стабильный уровень чув-ствительности. Например, при исход-ной величине U0 = 1,1 В снижение сиг-нала допускается примерно до 0,8 В, аповышение – до 1,35 В. Этот принципавтоматического контроля работоспо-собности обычно используется в адрес-ных системах, при достижении верхнейили нижней границы извещатель пере-дает на прибор соответствующее изве-щение.

При сертификационных испытанияхдопускается изменение чувствительно-сти извещателей не более чем в 1,6 раза,а допуски изменения чувствительностиотечественных извещателей с автомати-ческим контролем работоспособностипри сертификации не проверяются. Ес-тественно, если в извещателях исполь-зуются ИК-светодиоды, у которых уро-вень сигнала за 3 года снижается в 2раза, то порог неисправности будет уста-новлен на уровне, при котором чувстви-тельность извещателя близка к нулю.

Вторая проблема реализации конт-роля в самом извещателе – довольно вы-сокая вероятность самопроизвольногоперепрограммирования энергонезависи-мой памяти EEPROM в извещателе,в результате которого происходит изме-нение значений записанных порогов,сбой программы и т.д. Некоторые извеща-тели заявляются как имеющие автома-тическую регулировку чувствительностив зависимости от условий эксплуатации.Очевидно, подобные алгоритмы должныиметь четкие ограничения и сертифика-ционные испытания такие извещателидолжны проходить при установленииверхней и нижней границы чувствитель-ности, а не только при заводской уста-новке.

Несоизмеримо большие функцио-нальные возможности по сравнению садресными системами даже с двухпоро-говыми извещателями обеспечивают ад-ресно-аналоговые системы, в которыхуровень контролируемого фактора каж-дого извещателя передается на адресно-аналоговый приемно-контрольный при-бор. При этом обеспечивается не тольковысокая достоверность контроля рабо-тоспособности каждого канала извеща-теля, но и производится совместная об-работка информации в реальном мас-штабе времени. Программно-аппарат-ные мощности панели не сравнимы смикропроцессором извещателя, выборкоторого ограничен его стоимостью итоком потребления.

Значительно расширяются возмож-ности адресно-аналоговой системы прииспользовании мультикритериальныхизвещателей, например с оптико-элек-тронным дымовым, тепловым и газовымСО-каналом. При этом тлеющие очагиобнаруживаются по контролю уровняугарного газа СО на сверхраннем этапе

развития очага, значительно раньше об-наружения дымовым извещателем. Приобнаружении выделения угарного газа поканалу СО очаг настолько незначитель-ный, что его устранение не требуетвключения сигнала пожарной тревоги ипроведения эвакуации. На многих объ-ектах, где сама эвакуация людей связанас риском для жизни, максимально раннееобнаружение загорания является основ-ным критерием при выборе типа системыпожарной сигнализации. Причем совре-менные технологии позволяют выпус-кать сложнейшие многоканальные дымо-вые-тепловые СО-детекторы в габаритахстандартного извещателя (рис. 4).

Таким образом, при реализации по-жарного мониторинга с существующимоборудованием на объектах возникаютдве проблемы: явная – ложные тревогии скрытая – пропуск сигнала "Пожар"из-за низкой чувствительности извеща-телей. В "Методике определения расчет-ных величин пожарного риска в зда-ниях, сооружениях и строениях различ-ных классов функциональной пожарнойопасности" вероятность эффективногосрабатывания системы пожарной сигна-лизации принимается равной 0,8. Этоозначает, что в течение срока службы,равного 10 годам, она полностью не ра-ботоспособна 2 года, или в среднем 2,4месяца каждый год. А по статистике, эф-фективность работы установок пожар-ной сигнализации при пожарах ещениже: в 2010 г. из 981 установки при по-жаре задачу выполнили только 703, тоесть сработали с вероятностью ниже0,72! Из оставшихся 278 установок 206не сработали, 3 не выполнили задачу(в сумме 21,3%) и 69 (7%) не быливключены.

В 2009 г. еще хуже – из 1021 уста-новки задачу выполнили только 687, свероятностью 0,67!!! По остальным 334установкам: 207 не сработали, 3 не вы-полнили задачу (в сумме 20,6%) и 124(12,1%) не были включены. Почему быне распространить действие СП5.13130.2009 приложения "Определениеустановленного времени обнаружениянеисправности и ее устранения" на по-роговые системы? Ведь здесь речь идетне об одном помещении с одним ад-ресно-аналоговым извещателем, а о це-лых объектах, оставшихся без автомати-ческой противопожарной защиты.

Рис. 4. a, b – конструкция адресно-аналогового дымового-теплового-газового СО-детектора; c – внешний вид

a b c

neplohov 4/11/12 2:43 PM Page 17

bizon 4/10/12 5:06 PM Page 18

19

lП

РА

КТИ

КА

И П

ЕРС

ПЕК

ТИВ

А

Напомним, что до 1 мая 2009 г. источ-ники питания должны были соответство-вать требованиям НПБ 86-2000 "Источ-ники электропитания постоянного токасредств противопожарной защиты".

С 1 мая 2009 г. вступил в силу Феде-ральный закон от 22 июля 2008 г. № ФЗ-123 "Технический регламент о требова-ниях пожарной безопасности". Нормыпожарной безопасности (НПБ), касаю-щиеся требований к средствам пожарнойсигнализации и оповещения, переходят вформат национального стандарта. По-явился новый ГОСТ Р 53325-2009 "Тех-ника пожарная. Технические средства по-жарной автоматики. Общие техническиетребования. Методы испытаний". В этомГОСТе 5-й раздел полностью посвященисточникам питания.

Ситуация на рынке, и без того непро-стая в связи с экономическим кризисом,заставила производителей мобилизовать

все свои силы. А с вступлением в дей-ствие техрегламента проблем у них нетолько не убавилось, но, пожалуй, толькостало больше.

Еще до вступления закона в силу во-круг него разворачивались дискуссии:что такое хорошо и что такое плохо.Ввиду того что новый техрегламент по-родил много трудностей, мало кому уда-лось разглядеть в нем какие-либо поло-жительные стороны. Но они, как нистранно, есть. И это в первую очередьсвязано с потребителем, который в ре-зультате получает профессиональный,качественный, надежный и неубивае-мый ни при каких обстоятельствах ис-точник бесперебойного питания. Всеэти факторы привели к полной модер-низации всей линейки источников пи-тания.

Что же нового в этих требованиях икак отличить новый источник от старого?

Главные отличия нового источника питания

Самое наглядное – наличие как мини-мум трех оптических индикаторов (све-тодиодов) вместо двух.

Новый ГОСТ требует индикации на-личия основного и резервного питания(раздельно) и наличия выходного напря-жения ("Сеть", "АКБ", "Выход"). Вместес этим должны быть выходы для передачиво внешние цепи сигналов об отсутствиивыходного и входного напряжения и сиг-нала неисправности при минимальномзначении напряжения на аккумуляторе.Теперь источник сам может показать ирассказать, в каком режиме он работает.

Еще одно важное требование: источ-ник питания должен иметь автоматиче-скую защиту от короткого замыкания илиповышения выходного тока и автомати-чески восстанавливать свои параметрыпосле устранения короткого замыканияили повышения выходного тока вышемаксимального значения.

Эти требования значительно превос-ходят требования действовавших ранееНПБ 86-2000. Раньше в целях экономиизащита источника от перегрузки по вы-ходу осуществлялась при помощи обыч-ного предохранителя. Например, в источ-нике питания с током нагрузки 2 Аставится предохранитель на 2,5 А. Пере-грузка источника по току или короткоезамыкание (а при монтаже это не ред-кость) вызывала перегорание этого пре-дохранителя. Перегоревший предохрани-тель даже при кратковременнойперегрузке потребует его замены, и покаего не заменили, вся система обесточена.Перегрузка источника или короткое за-мыкание по выходу при автоматическойзащите вызывает ограничение тока споследующим автоматическим восста-новлением нормального режима работы.

Подробно разбирать все нововведе-ния, наверное, слишком утомительно, по-этому просто покажем все возможностиновых источников бесперебойного пита-ния. Сразу оговорюсь – многие пара-метры, закладываемые производителями,позволяют даже превзойти требованияГОСТа.

Остерегайтесь подделок!В заключение хочется обратить внима-

ние, что российский рынок безопасности,к сожалению, далек от цивилизованныхформ и на нем присутствует большое ко-личество дешевых источников бесперебой-ного питания, которые даже при наличиисертификата пожарной безопасности соот-ветствуют далеко не всем нормам Техни-ческого регламента и ГОСТ Р 53325-2009.

Достаточно беглого взгляда на внеш-ний вид и техническую документацию –два оптических индикатора, отсутствиеинформационных выходов, стеклянныйпредохранитель. Купившему такой источ-ник остается надеяться только на всемо-гущее российское "авось". Авось не отка-жет в самый неподходящий момент, авосьпри проверке и сдаче объекта инспекторне заметит явного несоответствия.

Пока же лучшей защитой являетсяинформированность и техническая гра-мотность.

Источник питания – неотъемле-мая часть любой системы и темболее системы охранно-пожар-

ной сигнализации. В безопасно-сти, как известно, не бываетмелочей. Самое современное

и дорогое оборудование окажет-ся бесполезным, если источник

питания вышел из строя и этововремя не обнаружили.

Поэтому требования к источни-кам питания постоянно пере-

сматриваются и ужесточаются.Какие же требования пред-

усмотрены теперь новым норма-тивным документом?

Новые источники – новые возможности

Алексей Елфимов Технический директор ПО "Бастион"

Рис. 1 Требования нового ГОСТ Р 53325-2009

elfimov 4/11/12 2:25 PM Page 19

20 ОПС-2012

lП

РА

КТИ

КА

И П

ЕРС

ПЕК

ТИВ

А

Угрозы банковской безопасности

Наиболее значимыми рисками дляфинансовых (кредитных) организацийявляются:l кредитные;l операционные;l ликвидности;l рыночные.

В качестве возможных проявленийоперационного риска следует отметить:l внешние воздействия (наводнения, по-

жары, аварии, вандализм);l ошибки персонала;l внутреннее и внешнее мошенничество

(влекущее сбои в реализации бизнес-процессов и обслуживании клиентов,функционировании информационныхсистем.

Стабильность банковской системы взначительной мере определяется серьез-ностью отношения к этим рискам. Отсут-ствие надлежащего банковского контролянад инвестиционными и кредитнымиоперациями явилось одной из главныхпричин кризиса банковской системы, врезультате которого стали банкротамисотни российских коммерческих банков.

В настоящее время в банковскойсфере наиболее актуальны следующие не-гативные проявления.

1. Хищения при перевозках инкасса-ции и стационарном хранении ценностей

Коммерческие организации часто по-ручают перевозку денег в банки сотруд-

никам частных охранных предприятий,которые по закону не имеют права зани-маться инкассацией. Охранники из ЧОПов нередко пренебрегают правиламибезопасности. Тем не менее многие пред-приниматели предпочитают пользоватьсяуслугами ЧОПов, поскольку их не инте-ресует законность проводимых финансо-вых операций.

Наряду с банальными криминаль-ными проявлениями в стенах кредитныхорганизаций (КО) и за их пределами (вотношении кассиров, инкассаторов, фи-зических лиц) популярны получение кре-дитов по украденным или утраченнымдокументам, указание в заполняемыхформах заведомо ложных сведений, под-делка документов о доходах, оформление

В большинстве случаев преступ-ления в финансовом секторе

совершают действующиесотрудники финансовых учреж-

дений либо внешние злоумыш-ленники, координируемые

сообщником, вхожим в круг лиц,осведомленных о проводимых

операциях и действиях инкасса-ции. Какие же угрозы суще-ствуют сегодня и как можно

обеспечить безопасность банков?

О некоторых подходахк обеспечению

банковскойбезопасности

Алий АсфандияровНачальник коммерческого отдела ФГУП

"СНПО "Элерон"

Дмитрий КучинЭксперт

ww

w.e

lem

enta

uto.

com

kuchin 4/10/12 5:06 PM Page 20

21

lП

РА

КТИ

КА

И П

ЕРС

ПЕК

ТИВ

А

документов на подставных лиц, подделкаподписи заявителя, завладение докумен-тами заявителя обманным путем, под-делка платежных документов и ценныхбумаг. Реализация упомянутых сцена-риев облегчалась паническими дей-ствиями клиентов банков и перегружен-ностью персонала (с конца 2008 г.участились попытки преступных про-явлений при съеме денег физическимилицами со счетов и при операциях с бан-коматами).

2. Виртуальное мошенничество (ки-берпреступления)

Характерно, что утонченные приемыворовства с пластиковых карт посред-ством специально разработанных про-грамм сочетаются с грубыми силовымиметодами демонтажа банкоматов. Уста-новка встроенных и внешних скрытыхвидеокамер, охранных извещателей и дат-чиков состояния с выходом на приемно-контрольные приборы пультовой и объ-ектовой охраны в ряде случаевоказывается недостаточной.

Сегодня самой распространеннойугрозой для успешной работы банков яв-ляются инсайдеры – халатные либо оби-женные на руководство сотрудники илите из них, кто сознательно работает наконкурента. По данным информацион-ного агентства Cnews, наиболее инте-ресны инсайдерам персональные данныесотрудников (57%), детали различныхсделок (47%), финансовые отчеты (38%)и интеллектуальная собственность КО(25%).

В последнее время сообщения о фи-нансовых киберпреступлениях стали вос-приниматься как повседневная обыден-ность. Хакерство из любви к искусствусменилось хакерством ради наживы – по-хищается конфиденциальная информа-ция о финансовых показателях и персо-нальных данных клиентов с цельюматериального обогащения.

Введенное в действие с 2011 г. "Поло-жение об обеспечении безопасности пер-сональных данных при их обработке в ин-формационных системах"(постановление правительства № 781 от

17.11.2007 г.) способствует повышениюзащищенности коммерческой информа-ции об операциях КО и их клиентов.

Принимаемые мерыПрименение на банковских объектах

инженерно-технических средств охраны(ИТСО), систем видеонаблюдения, конт-роля и управления доступом, досмотро-вой техники в сочетании с комплексоморганизационных мероприятий, реали-зуемых службами охраны по предотвра-щению преступных действий и чрезвы-чайных ситуаций,позволяют снизитьуровень операцион-ных рисков.

Регулярно и не-прерывно прини-маются также пред-у п р е д и т е л ь н ы емеры в целях обес-печения экономиче-ской безопасности:l изучение и про-

верка контраген-тов;

l проверка соблюде-ния правил ра-боты с конфиден-ц и а л ь н о йинформацией;

l защита компьютерных систем;l внутренний аудит (оценка эффективно-

сти проводимых мероприятий, уровнялояльности и мотивированности персо-нала, корпоративной культуры).

С учетом упомянутых российскихреалий для организации охраны КО ис-пользуются различные схемы:

1) автономная охрана с выходом наПЦО через кнопки тревожной сигнали-зации (КТС);

2) дифференцированная постановкапод охрану ПЦО (ГУВО и коммерче-скую) с использованием программируе-мых пультов управления.

Первая схема применяется, как пра-вило, в организациях, содержащих собст-венную охрану (лояльную, провереннуюи высококвалифицированную).

Вторая используется в случаях при-влечения сторонних ЧОПов с невысокойквалификацией сотрудников (таких, к со-жалению, большинство).

По этой схеме организуются фильтрыбезопасности:

1) разбиение рубежей охраны подраз-делений на разделы;

2) разбиение разделов на зоны;3) программирование приемно-конт-

рольных приборов (типа VISTA, С-2000,КОДОС…) в соответствии с разбиениемзон и разделов;

4) формирование списка уполномо-ченных лиц (снимать, ставить, актироватьдействия охраны и только снимать-ста-вить с охраны) с присвоением им уни-кальных паролей и кодов для общения соператорами ПЦО охраняющих органи-заций (вневедомственной охраны, ПЦОнегосударственных организаций –"Гольфстрим", "Эра", "Цезарь-Сателлит"и т.д.).

Не вдаваясь в детали, отметим, что та-кая схема позволяет смягчить послед-ствия неподготовленности охраны. Од-нако при этом прибавляется головнойболи у сотрудников учреждения и у спе-циалистов эксплуатирующих подразде-лений.

В некоторых учреждениях практи-куется анализ ежемесячных отчетов отдиспетчеров ПЦО с целью контроля за ихработой, а также за действиями уполно-моченных сотрудников (ответственныхза снятие-постановку периметра КО, кас-сового узла, банкомата и т.п.). Нарушениезаявленного для охраняющей организа-

ции интервала времени снятия-поста-новки разделов под охрану, непостановкаразделов влечет дисциплинарную ответ-ственность уполномоченных сотрудни-ков.

Для контроля за легитимностью со-става посетителей КО практикуетсясверка скриншотов выводимой на мони-торы информации СКУД (Ф.И.О. посе-щающих, время и направление прохода)с информацией бюро пропусков.

Таким образом, основные угрозыбанковской безопасности – деятель-ность инсайдеров, халатность персоналаи охраны и виртуальное мошенничество.Меры, принимаемые в российских бан-ках для противостояния этим угрозам, вцелом адекватные и достаточно эффек-тивные.

ww

w.in

kass

ator

spb.

naro

d.ru

ww

w.p

urch

asem

unic

ipal

bond

s.co

m

kuchin 4/10/12 5:06 PM Page 21

22 ОПС-2012

lП

РА

КТИ

КА

И П

ЕРС

ПЕК

ТИВ

А

Ошибки I и II родаРабота системы сигнализации во вре-

мени может быть представлена как после-довательность случайных событий (tn),совершающихся в промежутке времени n.При этом каждое событие tn может при-нимать одно из двух значений:l поступил сигнал тревоги (tn = 1);l не поступил сигнал тревоги (tn = 0).

Каждый из этих исходов может на-блюдаться также при одном из двух воз-можных состояний периметра:l Н0 – реально периметр в этот момент n

не нарушается;l Н1 – в данный момент n происходит

проникновение через охраняемый пери-метр.

Исходя из принятых обозначений, всевозможные варианты решений могут

быть сведены в таблицу (см. табл. 1), гдеР (Нi | Нj ) – вероятность того, что при-нимается решение в пользу гипотезы Нiпри том условии, что реально имеет местоНj; (i, j = 0,1).

Очевидно, что для любого интервалавремени справедливо:

Р (Н0 | Н0) + P (Н1 | Н0) + P (Н0 | Н1) + P(Н1 | Н1) = 1.

Тогда вероятность правильной ра-боты системы: Рr = Р (Н0 | Н0) + P (Н1 | Н1) = 1 - (Рα+ Рβ).

Из формулы видно, что вероятностьправильной работы системы в равной сте-пени зависит как от вероятности ошибкиI рода (ложное срабатывание), так и от ве-роятности ошибки II рода (пропуск

цели). Об этом часто забывают, требуя отразработчика и/или инсталлятора мини-мизировать только одну из ошибок –уменьшить вероятность ложного сраба-тывания Рα.

Иногда это возможно сделать толькоодновременно с увеличением вероятно-сти пропуска цели Рβ.

На рис. 1 показана зависимость функ-ций распределения вероятностей Рα и Рβот настройки порога срабатывания си-стемы v. Если мы выбираем настройку v1,добиваясь заданной низкой вероятностиложного срабатывания α1, мы можем по-лучить недопустимо большую веро-ятность пропуска цели β1. И наоборот –настройка v2.

Очевидно, что с точки зрения миними-зации суммарной ошибки (максимизациивероятности правильной работы системы)следует предпочесть настройку v0. Однакоздесь уместно отметить, что ошибки про-являют себя (воспринимаются сотрудни-ками охраны) по-разному. Большое значе-ние вероятности ложного срабатывания Рα(настройка v2) означает также и напрасноебеспокойство сотрудников охраны. По-этому через короткое время они психоло-гически устают и перестают реагировать накаждое срабатывание системы (если во-обще ее не выключат). И по факту оказы-вается, что вероятность правильной ра-боты системы становится недопустимомалой и даже близкой к нулю: Рr ~ 0 (Рr =0, если систему выключают).

Возможна ситуация, когда веро-ятность правильной работы системы Рrтакже становится недопустимо малой, нотолько вследствие большого значения ве-роятности пропуска цели Рβ (настройкаv1). Эта ситуация сама по себе без специ-альных проверочных мероприятий (иследовательно, усилий) никак себя непроявляет. Не проявляет до наступлениятого момента, который и должна былапредотвратить (но не предотвратила) си-стема и после наступления которого, воз-можно, уже "поздно пить боржоми".

Поэтому, если исходить из того, чтовозможные последствия, связанные с не-обнаружением проникновения, объ-ективно более значимы, чем неудобства ибеспокойства сотрудников охраны, тоследует предпочесть настройку v2. Увы,на практике в случае, которому соответ-ствует модель распределения ошибок, по-

Основной характеристикойкачества работы любой систе-

мы сигнализации, и особенносистем периметральной сигна-

лизации (СПС), справедливосчитается тем или иным обра-зом сформулированная оценка

вероятности случайных ложныхсрабатываний системы.

В данной статье с общих теоре-тических позиций рассматри-

ваются факторы, влияющие навеличину вероятности ошибокложного срабатывания и про-

пуска целей в СПС. Также ана-лизируются возможные методы

уменьшения этих ошибок

Вероятность ошибок в системахпериметральной сигнализации

Виктор КрыловПрезидент корпорации "ПЕНТАКОН",

к.т.н., доцент

Таблица 1Реальное состояние Решенияпериметра Принять Н1 Принять Н2Справедливо Н0 Правильное решение – Р (Н0 | Н0) Ошибки I рода (ложное срабатывание) – P (Н1 | Н0) = P�Справедливо Н1 Ошибки II рода (пропуск цели) – � Правильное решение – P (Н1 | Н1) P (Н0 | Н1) = P

Рис. 1 Рис. 2

Krylov 4/10/12 5:06 PM Page 22

23

lП

РА

КТИ

КА

И П

ЕРС

ПЕК

ТИВ

А

казанная на рис. 1, скорее всего будетиметь место настройка v1 – сработает че-ловеческий фактор (усталость сотрудни-ков охраны).

Очевидно, чтобы избежать описан-ного конфликта, следует строить системутак, чтобы функции распределения оши-бок Рα и Рβ не пересекались и взаимнорасполагались так, как это изображено нарис. 2.

Тогда вероятность правильной ра-боты системы в некоторой зоне настроек∆ будет максимально приближена к 1.

Влияние на ошибки размеразоны охраны

и длины периметраВзаимное расположение функций

распределения ошибок Рα и Рβ зависитне только и часто даже не столько отконкретного типа системы периметраль-ной сигнализации (СПС). В значитель-ной степени на него влияют основныепараметры системы: величина (длина)каждой зоны охраны lохр и число этихзон (общая длина периметра). По тойпричине, что ошибки, возникающие вцелом на охраняемом периметре, рав-няются сумме ошибок, возникающих вкаждой из последовательно располо-женных зон охраны. Поэтому при уве-личении длины периметра (числа зонохраны), функции распределения оши-бок I и II рода претерпевают изменения,отраженные на рис. 3.

Аналогично рис. 3 ведут себя функ-ции Рα и Рβ при увеличении длины каж-дой зоны.

Большое влияние на зависимости Рα,Рβ оказывает также качество строи-тельно-монтажных работ.

Поясним все сказанное на примерепроцессов в широко применяемых сего-дня кабельных вибрационных средствахобнаружения (КВСО). Хотя общая ло-гика анализа и – с определенными ого-ворками – приведенные ниже рассужде-ния справедливы также и для другихтипов систем.

Вне зависимости от производителя ииспользуемых им технологий структурабазового элемента (БЭ) СПС, построен-ной на базе КВСО, соответствует рис. 4.

Опуская несущественные для данногорассмотрения детали, базовый элементКВСО представляет собой некий блок об-работки (БО), к которому подсоединеныдва плеча виброчувствительного кабелядлиной lохр, закрепляемого на огражде-нии. Возникающие при преодоленииохраняемого периметра вибрации ограж-дения воспринимаются этим специ-альным кабелем-сенсором. БО анализи-рует поступающий с него сигнал ивырабатывает (или нет) сигнал тревоги.

В случае когда преодоление огражде-ния не происходит, шумовой сигнал, сни-маемый с виброчувствительного кабеля(рис. 5а), меньше установленного порогачувствительности v0 и выработки сигналатревоги не происходит. В момент преодо-ления ограждения t4 вибрационный сигналстановится больше порога чувствительно-сти v0 и вырабатывается сигнал тревоги.

Пример, проиллюстрированный нарис. 5б, показывает, как формируемые

сенсорным кабелем сигналы распреде-лены по его длине lохр. Такое представле-ние дает понять, что, помимо вибраций,вызванных преодолением ограждения научастке l2 и l4, на формирование сигналавлияют еще две группы причин, форми-рующих помеховый фон.

Первая группа обусловлена конкрет-ной реализацией конструкции огражде-ния: тип ограждения (СЦП, "рабица",АКЛ и др.), особенности установки,влияющие на его вибрационные свойства(качество установки и крепления, осо-бенности фундамента, натянутость сеткии т.п.), а также качество и правильностьвыполненного монтажа сенсорного ка-беля на ограждении. Конкретная реали-зация периметрального ограждения фор-мирует уникальные вибрационныесвойства каждого его участка. Это озна-чает, что по длине lохр каждого плеча сен-сорного кабеля формируется зависимыйот конкретной инсталляции некий ква-зипостоянный во времени уровень, отно-сительно которого формируется сигналвибрации, связанный как с преодолениемограждения, так и со второй группойпричин – шумом, то есть со случайнымимешающими факторами, вызывающимивибрацию ограждения и, следовательно,сенсорного кабеля, но не связанныес преодолением ограждения: ветер,осадки, движущиеся мимо пешеходыи транспорт, садящиеся на ограждениептицы и т.п.

Показанный на рис. 5 модельный сиг-нал демонстрирует также примеры воз-никновения ошибок:

Рис. 5

Рис. 3 Рис. 4

Krylov 4/10/12 5:06 PM Page 23

24 ОПС-2012

lП

РА

КТИ

КА

И П

ЕРС

ПЕК

ТИВ

А

l в момент t2 произошло воздействие наограждение в зоне l4. Однако уровеньвозникшего сигнала, несмотря на такуюже силу воздействия, оказался недоста-точен для выработки сигнала тревоги –имеет место ошибка пропуска цели;

l в момент t1 (на участке l3) за счет слу-чайной помехи оказался превышен по-рог чувствительности v0, в результатепроизошло ложное срабатывание си-стемы.

Также рис. 5а на примере обработкисигнала иллюстрирует, как влияет регу-лировка порога срабатывания v на веро-ятность ошибок Рα и Рβ (см. такжерис. 1). Устанавливая большую чувстви-тельность v2, мы имеем шанс не пропу-стить сигнал тревоги в момент t2 (он воз-ник на участке l4), однако при этомувеличивается число ложных срабатыва-ний (моменты t3, t5). Напротив, меньшеезначение чувствительности v1 ложныесрабатывания убирает (в том числе и вмомент t1), но мы имеем риск потерятьсигнал тревоги и в момент t4 (участок l2).

Методы уменьшения вероятностей ошибок

Какие идеи и методики можно пред-ложить, кроме понятных общих стрем-лений улучшить качество всех компо-нентов для того, чтобы одновременно, ане за счет друг друга уменьшать ошибкиРα и Рβ?

Первый путь – выровнять вибра-ционные свойства системы "ограждение+ кабель" по длине каждого плеча. Приэтом разброс уровней шума уменьшится

(рис. 6), что даст возможность за счет ре-гулировки порога срабатывания "уви-деть" пропускавшийся ранее сигнал.

Рис. 6 показывает, что за счет болееравномерно распределенных вибрацион-ных свойств ограждения уменьшился общийразброс значений сигнала (∆U2 < ∆U1).За счет этого оказалось возможным об-наружить второй тревожный сигнал(момент t2, участок l4), поскольку еговеличина осталась неизменной. Од-нако это не помогло избавиться отложного срабатывания в момент t1,участок l3.

Изменяются при этом в лучшую сто-рону и функции распределения ошибок(рис. 7).

В практическом плане для реализа-ции этого предложения необходимомаксимально однородно (в смысле виб-рационных свойств) выполнить уста-новку ограждения и также очень каче-ственно и также однородно по всейдлине осуществить крепление сенсор-ного кабеля. Поэтому (а не только дляувеличения стоимости проекта) инстал-ляционные фирмы предлагают заказ-чику монтаж СПС вместе с установкой

ограждения. Темболее что некото-рые из представ-ленных СПС оченьчувствительны кнеравномерностив и б р а ц и о н н ы хсвойств огражде-ния.

Предложение за-ново сделать ограж-дение значительноповышает стоимостьСПС, и потомуобычно не принима-ется. Тем более что,хотя ошибки в ра-боте системы умень-шаются, этим путемневозможно карди-

нально (в разы, а еще лучше на порядок)улучшить характеристики системы – впервую очередь допустимую длину охра-няемого периметра.

Еще одно предложение для умень-шения влияния разброса шумовой со-ставляющей сигнала заключается в том,чтобы по всей длине каждой охраннойзоны lохр создать несколько локальныхзон чувствительности (ЗЧ) ∆li c инди-видуальной настройкой порога срабаты-вания в каждой (рис. 8б).

Следуя этим путем, не потребуетсязамена ограждения, поскольку в каждойЗЧ будут учтены все ее уникальные осо-бенности, влияющие на вибрационныесвойства. Разумеется, что этот учет по-тенциально может быть тем точнее, чемменьше сам размер ЗЧ ∆li. Желательнов идеале, чтобы ее длина могла доходитьдо 1–3 м – длины одной секции ограж-дения.

В практическом плане возможны дваспособа осуществления этого подхода:аппаратный и программный.

В варианте аппаратного пути каждоеплечо сенсорного кабеля длиной lохр всоответствии с приведенной формулойдолжно быть заменено суммой из N от-резков кабеля меньшей длины ∆li. Этоозначает, что вместо одного базовогоэлемента (рис. 4) на той же длине пери-метра 2loхр должно быть установлено Nбазовых элементов.

Очевидно, что из чисто практиче-ских соображений, в первую очередь це-новых, обеспечить таким путем малыевеличины ЗЧ невозможно (при желае-мых размерах ЗЧ в 1–3 м стоимость си-стемы вообще достигнет астрономиче-ских значений). Поэтому на практикеэтот аппаратный прием оказывается не-приемлемым. По факту ЗЧ оказываетсяравной loхр, которая определяется издругих соображений: в первую очередьэто стоимость системы, тактика охраныи требования со стороны системы теле-визионного наблюдения. У всех про-изводителей вибрационных СПС макси-мально допустимая длина плеча кабелясоставляет 200–250 м. Наиболее частоприменяется loхр = 50–100 м.

Второй способ задания размера ЗЧ –программный. Предполагается, что СПСсконструирована таким образом, что БОобеспечивает распознавание сигналоввибрации, поступающих с каждогоучастка сенсорного кабеля, и для каж-

Рис. 6

Рис. 7

Вероятности ошибок системыпериметральной сигнализации (СПС) I и IIрода (вероятность ложного срабатыванияи вероятность пропуска цели) в одинаковойстепени влияют на значение вероятностиправильной работы системы

Krylov 4/10/12 5:06 PM Page 24

25

lП

РА

КТИ

КА

И П

ЕРС

ПЕК

ТИВ

А

дой программно же задаваемой ЗЧ уста-навливается свой порог срабатывания(рис. 8б). Описанная возможность, бу-дучи осуществленной, одновременно ибез дополнительных затрат позволит ре-шить по крайней мере еще две важней-шие задачи:l определять место проникновения с

точностью, сопоставимой с размеромЗЧ (например, с точностью до 3 м);

l эффективно бороться с интеграль-ными воздействиями, затрагиваю-щими сразу несколько (много) рядомрасположенных ЗЧ (ветер, осадки,проходящий транспорт и т.п.). Про-граммный анализ и сопоставление сиг-налов от соседних ЗЧ позволят не вос-принимать как сигналы тревоги, пустьдаже мощные, но приблизительно оди-наковые воздействия на соседние уча-стки.

Чтобы количественно оценить в пер-вом приближении эффективность этогоспособа уменьшения вероятности оши-бок, приведем следующее правдоподоб-ное рассуждение.

Мы показали, что чем больше длинакабеля, тем больше разброс случайныхфлуктуаций сигнала ∆U (рис. 5), иду-щего с кабеля, и соответственно темвыше вероятность ошибок (рис. 7). Пред-положим (не имея, строго говоря, на тооснований), что эта зависимость междудлиной кабеля и вероятностью возник-новения ошибки прямая пропорциональ-ная, а случайные флуктуации, вызываю-щие ошибки, однородно и стационарнораспределены по длине loхр плеча сенсор-ного кабеля. При этих условиях вирту-ально разобьем обычно используемоезначение loхр= 50–100 м на 50–100 ЗЧразмером 1 м и индивидуально настроимчувствительность в каждой из них. В ре-зультате в рамках сделанных предполо-жений вероятность ошибок в каждой ЗЧуменьшится в 50–100 раз. Суммарно подлине loхр всего плеча кабеля веро-

ятность ошибок также существенно, вразы, уменьшится. По нашему опыту ра-боты, как минимум на порядок!

Выводы1. Вероятности ошибок системы пе-

риметральной сигнализации (СПС)I и II рода (вероятность ложного сраба-тывания и вероятность пропуска цели)в одинаковой степени влияют на значе-ние вероятности правильной работы си-стемы.

Эти ошибки обнаруживают себя по-разному. Ошибки ложного срабатыванияпроявляются без каких-либо действий состороны персонала. И если сигнал тре-воги возникает слишком часто, охран-ники его перестают замечать.

Для обнаружения и оценки ошибкипропуска цели необходимы специальныемероприятия со стороны пусконаладчи-ков или службы эксплуатации. Даже то-гда, когда вероятность пропуска цели не-допустимо велика, это обстоятельство безспециальных усилий может быть не обна-ружено, хотя СПС при этом объективноследует признать неработоспособной.

В силу изложенных обстоятельств(или не обращая на них внимания) в про-цессе настройки СПС может минимизи-роваться только вероятность ложногосрабатывания, что влечет рост вероятно-сти пропуска цели и, как следствие,уменьшение вероятности правильной ра-боты системы.

2. Ошибки ложного срабатывания ипропуска цели СПС в целом состоят изсуммы соответствующих ошибок, воз-никающих на каждом из участков пери-метра. В силу этого даже в случае иде-ально выполненного ограждения (егокачество, конечно, влияет на веро-ятность ошибок) для каждого из средствСПС существует предельная длина пе-риметра (предельное число участковохраны), до значения которой построен-ная система имеет приемлемые значе-ния вероятностей ошибок ложного сра-батывания и пропуска целей. Длябольшинства представленных на рынкекабельных вибрационных средств обна-ружения эта предельная длина пери-метра не превосходит 1–3 км.

3. Значения вероятностей ошибок длякабельных вибрационных средств обна-ружения могут быть уменьшены, есливибрационные свойства системы "ограж-дение + сенсорный кабель" максимально

одинаковы по все длине плеча кабеля. Дляэтого требуется качественное исполнениеограждения, состоящего из одинаковыхсекций с одинаковыми характеристиками,а также качественное, максимально иден-тичное по всей длине крепление сенсор-ного кабеля.

4. Альтернативный, более мощный именее затратный путь борьбы с ошиб-ками – применение системы, позволяю-щей на программном уровне учесть уни-кальные вибрационные особенностикаждого элемента уже инсталлирован-ного ограждения и СПС с желаемой точ-ностью 1–3 м. В этом случае, несмотря напрактически отсутствующие требованияк однородности вибрационных характе-ристик системы "ограждение + кабель"вдоль периметра (вообще, могут быть ис-пользованы ограждения из разных кон-струкций, разного качества), достигаютсяв разы, на порядок (!) лучшие результаты,то есть предельная длина периметра мо-жет составить не менее 30–70 км. Приэтом одновременно решается задача опре-деления места проникновения с точ-ностью, сопоставимой с размером однойсекции ограждения (до 3 м).

Применение СПС, где использованэтот способ борьбы с ошибками, позволитустанавливать систему на существующееограждение, благодаря чему общие за-траты заказчика существенно снижаются:не надо строить забор!

5. Программный анализ и сопостав-ление (сравнение) сигналов, поступаю-щих с каждого малого элемента ∆li ужеинсталлированной системы, позволяетэффективно бороться с ошибками лож-ных срабатываний, вызванных интегри-рованными воздействиями на огражде-ние (ветер, осадки, вибрации отпроходящего транспорта и пешеходови т.п.).

Рис. 8

Значения вероятностей ошибок длякабельных вибрационных средствобнаружения могут быть уменьшены, есливибрационные свойства системы"ограждение + сенсорный кабель"максимально одинаковы по все длинеплеча кабеля

XVIII Международный форум

ТЕХНОЛОГИИ БЕЗОПАСНОСТИ

12–15 февраля 2013, Крокус Экспо

Приглашаем интеграторов и конечных за-

казчиков систем охраны периметра на XVIII

форум "Технологии безопасности".

Бронируйте участие:

WWW.TBFORUM.RU

Krylov 4/10/12 5:06 PM Page 25

26 ОПС-2012

lП

РА

КТИ

КА

И П

ЕРС

ПЕК

ТИВ

А

Хотелось бы уточнить, что специали-сты зачастую неверно называют неадрес-ные системы и извещатели "аналого-выми". Правильно их в соответствии сГОСТ Р 53325-2009 называть "дискрет-ными". Это утверждение базируетсяименно на дискретном (уровневом илипороговом) способе передачи сигналов втаких системах. Аналоговый же сигналотображает уровень контролируемого па-раметра в реальном времени. По опреде-лению он не может иметь 2–4 уровня, какв пороговых системах.

Неадресные системыВ неадресных системах извещатели

являются довольно сложными электрон-ными приборами, самостоятельно прини-мающими решение о выдаче сигналов"Пожар" и других на усмотрение произво-дителя. Сравнительная дешевизна изве-щателей для систем данных типов вы-звана исключительно использованиемменее качественной (и как следствие, де-шевой) элементной базы.

ППКП неадресных систем просты ибольшая часть их функций – обеспечениевыполнения сценариев работы, таких как

управление исполнительными устрой-ствами в зависимости от того, какиешлейфы сработали и какие сигналы по-лучены.

Существует 3 типа неадресных си-стем:

1. Неадресная трехпороговая – обще-принятое название – однопороговые, таккак для формирования сигнала "Пожар"с безадресного шлейфа требуется опреде-ленный порог сопротивления (тока вшлейфе). Помимо этого, ППКП обязанраспознавать обрыв оконечного элементашлейфа с извещателями и короткое за-мыкание шлейфа. Итак, ППКП в такойсистеме должен распознавать три состоя-ния шлейфа: обрыв, сопротивление дляформирования сигнала тревоги, короткоезамыкание. Как правило, ППКП форми-рует сигнал тревоги при падении сопро-тивления шлейфа до значения 0,2–5,6кОм. Системы этого типа широко приме-няются как на малых, так и на большихобъектах. Однако следует учесть, что дляих построения используется огромное ко-личество проводки.

2. Неадресная четырехпороговая си-стема – ее обычно называют двухпорого-вой, так как имеются в виду два порогадля формирования сигналов "Пожар" и"Неисправность". Свойства ППКП как иу предыдущего типа. В дополнение кэтому ППКП должен опознавать уровеньсопротивления шлейфа, при котором вы-дается сигнал "Неисправность", которыйформируют извещатели, снабженные уз-лом самотестирования. Этот тип системытребует быстрой замены неисправных из-вещателей, так как в случае увеличенияих количества может выдаться сигналтревоги. Применение таких систем оправ-дано на малых объектах. Проводка для та-ких систем должна быть выполнена мак-симально качественно.

3. Перекрестный вариант неадреснойчетырехпороговой системы – обладаетвсеми свойствами систем первого типа.Дополнительной является возможностьзапуска исполнительных устройств иливыходов по так называемому перекрест-ному срабатыванию пожарных извещате-лей в одном шлейфе. То есть при срабаты-вании одного извещателя выдается сигнал"Пожар 1" (на Западе – prealarm), а присрабатывании второго извещателя в томже безадресном шлейфе выдается сигнал"Пожар 2" и выполняется запуск исполни-тельных устройств. Обычно исполь-зуются: сопротивление первого уровня0,5–1 кОм, второго – 0,25–0,5 кОм.

Минус такой системы – возможностьодновременного срабатывания несколь-ких извещателей, что может привести кошибочному сигналу "Замыкание нашлейфе". Поэтому в технической доку-ментации указывается максимальное ко-личество извещателей, подключаемых водин шлейф и располагающихся в одномохраняемом помещении.

Еще одним (и очень большим) мину-сом таких систем являются повышенныетребования к надежности и сопротивле-нию проводки шлейфов. Любая неис-правность проводки либо изменение еесопротивления могут вызвать несрабаты-вание системы в случае пожара. Учиты-вая то, что именно при пожаре проводкаможет пострадать первой, эти системыследует устанавливать только на объ-ектах, где есть возможность создания про-водки в стенах зданий.

Адресные системыАдресные системы могут быть про-

водными и беспроводными. Отдельно от-мечу, что беспроводные бывают толькоадресными, и любые рекламные завере-ния в том, что они являются адресно-ана-логовыми, ложны.

1. Адресные системы – в них исполь-зуются извещатели, схожие с неадрес-ными, используемыми для безадресныхсистем, но с добавлением узла, переводя-щего пороги "Пожар" и "Неисправность"в цифровой код, снабженный адресом из-вещателя. ППКП считывает информациюс извещателей посредством опроса по ад-ресам. Преимущество – точный адрес из-вещателя, дающий возможность найтиместо пожара за более короткий срок.

2. Интерактивная адресная системапожарной сигнализации – включает всебя все функции систем четвертого типа.Дополнительно в извещатели добавленыуправляемые возможности, такие как:чувствительность, порог температуры,двойная проверка состояния чувстви-тельного элемента с самосбросом состоя-ния извещателя, свечение или мерцаниеиндикатора и т.п. Соответственно ППКПтакой системы должен уметь управлятьданными функциями.

Адресно-аналоговая системаАУПС и АУПТ

В этой системе извещатели не выпол-няют никаких других функций, кроме пе-редачи информации о текущем значенииизмеряемого параметра на ППКП. Поэтим данным ППКП проводит стати-

Что такое система пожарнойсигнализации? Какую систему

выбирать? В чем отличия и пре-имущества? Чтобы ответить наэти вопросы, нужно знать, какустроены различные системы.

В требованиях к элементамсистем пожарной сигнализациии управления пожарной автома-тикой отсутствуют четкие опре-

деления, позволяющие делатьоднозначный выбор в пользу

адресных, безадресных, порого-вых или аналоговых систем.

В чем же разница?

Системы пожарнойсигнализации

Денис КаткинТехнический директор компании MATAEL

(Израиль)

XVIII Международный форумТЕХНОЛОГИИ БЕЗОПАСНОСТИ

12–15 февраля 2013, Крокус Экспо

Приглашаем производителей и поставщи-

ков систем охранно-пожарной сигнализа-

ции представить инновационные разра-

ботки на XVIII форуме "Технологии

безопасности".

Бронируйте участие:

WWW.TBFORUM.RU

katkin 4/11/12 2:43 PM Page 26

27

lП

РА

КТИ

КА

И П

ЕРС

ПЕК

ТИВ

А

стику и анализ, согласно которым решает,обнаружен ли фактор пожара или нет.

Дополнительно извещатели снаб-жены узлами самотестирования элек-тронного узла и узлами управления ин-дикациями на извещателе, управляемымис ППКП. В силу такого технического ре-шения извещатели максимально упро-щены схематически, но к ним предъ-являются повышенные требования поточности измерений. Поэтому в данныхизвещателях используются высокоточ-ные и высоконадежные электронные ком-поненты.

Протокол связи адресно-аналоговыхсистем по сравнению с адресными содер-жит гораздо больше информации, и ли-ния связи загружена в непрерывном ре-жиме. Если пытаться организоватьпередачу такого же количества информа-ции в беспроводной системе, то время ре-акции на пожар будет в разы выше, чем упроводной. В большинстве стран мирапринятое максимальное время от мо-мента опознавания пожара до запуска си-стем автоматики и оповещения – не более10 с. Ни одна беспроводная система, снаб-женная более чем 10 беспроводными эле-ментами управления, не может обеспе-чить такую скорость запуска автоматикисинхронно.

В силу этого все выпускаемые нынебеспроводные пожарные системы яв-ляются просто адресными, так как их про-токол связи содержит только адресустройства и идентификатор состояния(неисправность, норма, пожар). Основноевремя беспроводной системой тратитсяна контроль состояния радиосвязи, сменучастот диапазона при наличии помех, по-вторение пропущенных сигналов и т.п. Тоесть соотношение времени борьбы с ме-шающими факторами ко времени непо-средственной отработки сценариев припожаре в лучших случаях 2:1, но эти слу-чаи редки.

Ввиду явных недостатков беспровод-ных систем в последнее время на рынкепоявились комбинированные разработки,включающие проводную часть управле-ния.

Преимущества и недостаткисистем разных типов

Неадресные системы 1-го и 3-го типаЕдинственное преимущество систем

данных типов – цена. Извещателии ППКП строятся на обычных электрон-ных элементах, предназначенных дляиспользования в электронных товарахширокого потребления. Допуски элек-тронных элементов компенсируютсяподстройкой параметров на выходномконтроле. Некоторые модели извещате-лей снабжаются подстроечными элемен-тами для оперативного местного сниже-ния или увеличения чувствительностиили других параметров. Плата за такиеконструктивные особенности – низкаянадежность как самой электроники, таки опознавания пожара. ППКП могуттакже снабжаться подстроечнымии переключающими элементами дляустановки ограниченного количествасценариев управления автоматикойи выходами.

Минусы:1. Низкая информативность – сигнал

"Пожар" и другие сигналы на ППКП вы-даются только по номеру шлейфа. Приэтом на шлейфе может быть установленодо трех десятков извещателей, и искатьсработавший придется визуально, осмат-ривая каждый извещатель на шлейфе.

2. Сложность нахождения неисправ-ностей в шлейфе для их устранения – не-обходима визуальная проверка проводки,извлечение и индивидуальная проверкаизвещателей и другие действия, требую-щие больших человеческих ресурсов.

3. Большое количество кабеля и ра-бочего времени для построения системАУПТ, АУПС и СОУЭ на базе одной си-стемы. Это вызвано тем, что невозможноподключение к шлейфам с извещателямиисполнительных или управляющих прибо-ров системы, а также необходимо ограничи-вать зоны защиты, организовывать пере-крестный запуск из каждого помещения.

4. Высокая вероятность ложных опо-вещений о пожаре при кратковременныхповышениях фактора риска до порого-вого значения и выше, а у дымовых изве-щателей – из-за постепенного загрязне-ния дымовой камеры. Как правило,пороговые извещатели снабжены чув-ствительными элементами малого дина-мического диапазона. Некоторые моделиимеют схему компенсации дрейфа, что наделе просто повышает порог чувствитель-ности в зависимости от запыления дымо-вой камеры. Однако в силу указанныхвыше причин такая схема малоэффек-тивна и в некоторых случаях настолькозагрубляет чувствительность извещателя,что он уже не может опознать пожар.

Другой метод защиты от влияния за-пыления дымовой камеры – организацияфизических препятствий для попаданиязагрязненного воздуха в дымовую камеру.Это недопустимо в силу того, что проби-руемый воздух обязан попадать в дымо-вую камеру при естественной конвекции.В России стандартом установлена ско-рость протекания воздуха по извещателюпри естественной конвекции 0,2 м/с, а вСША – 0,15 м/с. Смысла в использова-нии извещателя, в который воздух не по-падет никогда, нет, а использование такихизвещателей преступно. То же самое ка-сается и извещателей, камера пробирова-ния воздуха которых упрятана за поверх-ностью, на которой они установлены (такназываемая утопленная установка).

Адресные системы 4-го и 5-го типаДва самых важных преимущества пе-

ред системами предыдущих типов – высо-кая информативность и значительно мень-шее количество используемой проводки.Помимо того что на ППКП вы получитеинформацию по каждому конкретному из-вещателю, все они могут быть подключенына один шлейф (один кабель вместо 13).Благодаря программным преимуществамадресных ППКП можно создавать большоеколичество сценариев работы, зависящеетолько от заложенных размеров памяти иопций конфигурирования.

Нахождение и устранение неисправ-ностей в такой системе занимают меньшеевремя по сравнению с системами 1–3-готипов, поскольку можно получить инфор-мацию о конкретном неисправном адрес-ном извещателе или другом приборе.

Системы 4-го и 5-го типа унаследо-вали недостатки систем более низкихтипов ввиду использования таких жедискретных извещателей, только осна-щенных дополнительным адресным уз-лом для приема и передачи сигналовс ППКП.

Адресно-аналоговые системы 6-готипа

Унаследовав все преимущества си-стем 4-го и 5-го типа, данные системыобладают дополнительными преимуще-ствами и радикально отличаются от всех

ППКП неадресных систем простыи большая часть их функций – обеспечениевыполнения сценариев работы, таких какуправление исполнительнымиустройствами в зависимости от того, какиешлейфы сработали и какие сигналыполучены

ww

w.g

etsa

fela

ndso

und.

kaza

kmed

ia.co

m

katkin 4/11/12 2:43 PM Page 27

28 ОПС-2012

lП

РА

КТИ

КА

И П

ЕРС

ПЕК

ТИВ

А

предыдущих систем по принципу обра-ботки данных.

Адресно-аналоговая система – теле-метрическая система, снабжаемая датчи-ками (извещателями), передающими позапросу с ППКП реальный уровень изме-ряемого параметра в непрерывном ре-жиме. Современные адресно-аналоговыеизвещатели оснащены микроконтролле-ром, одновременно выполняющим функ-ции устройства связи, ЦАП и АЦП дляпередачи данных и выполнения функцийпо команде с ППКП. Такой извещательне обладает никакой самостоятель-ностью, и вся его задача состоит в пере-даче качественной информации состоя-ния чувствительного элемента. В связи сэтим в извещателях устанавливается чув-ствительный элемент широкого динами-ческого диапазона, позволяющий отсле-живать в широких пределах измененияфакторов риска.

В современных адресно-аналоговыхизвещателях при всплеске фактора рискана ППКП передается цифровой "флаг",увидев который, ППКП осуществляет па-кетный многократный запрос уровняфактора пожарного риска по данному из-вещателю, чтобы выяснить по запрограм-мированным алгоритмам, является лиданное изменение аналогового уровня по-жарным или ложным. При этом ППКПпродолжают стандартный опрос осталь-ных извещателей в обычном режиме. Та-кой принцип опознавания пожара позво-ляет выполнять подачу сигнала "Пожар"в короткий период времени от моментаполного подтверждения факта пожараконтроллером ППКП. Размер этого пе-риода зависит исключительно от скоро-сти работы микроконтроллера-процес-сора ППКП и не может быть более 10 ссогласно ГОСТ Р 53325-2009.

Прямая передача информации безинерционных и компенсационных эле-ментов предоставляет скорость обработкиинформации гораздо более высокую,ограниченную только возможностямимикроконтроллера-процессора, установ-ленного в ППКП, нежели у систем низкихтипов.

Отсутствие энергетических ограниче-ний и использование экономичных элек-тронных элементов позволяют обмен ог-ромным (по сравнению с системами болеенизких типов, включая беспроводные)количеством информации в системе.А благодаря жесткой привязке по провод-ным линиям можно реализовать скоростьопознавания пожара и управления авто-матикой и оповещением, недостижимуюдля беспроводных систем.

Из-за такого упрощения электроннойначинки извещателя получена гораздоболее высокая надежность, время нара-ботки на отказ, более долгий временной

промежуток между профилактическимобслуживанием извещателей.

Адресно-аналоговая система умеет рас-познавать пожар на ранней стадии, так какобработка информации в ППКП позволяетне упустить из виду всплески факторовриска и мгновенно проверить их динамикупо заложенным алгоритмам опознаванияпожара. Количество алгоритмов зависиттолько от программной прошивки микро-контроллера-процессора ППКП, чегонельзя добиться в системах более низкихтипов. Благодаря различным алгоритмамопознавания пожара в процессоре-микро-контроллере ППКП можно не только опо-знать пожар на ранней стадии, но и от-фильтровать по признакам так называемые

ложняки, что повышает достоверностьоповещения о пожаре в разы по сравнениюс системами более низких типов.

Диагностика извещателя в адресно-аналоговой системе полная – от простойпроверки электронных компонентов допроверки температуры, версии прошивкиизвещателя и других необходимых дан-ных. У разных производителей информа-ция по результатам комплексной про-верки извещателя может варьировать отразвернутой по каждому параметру дократкой – показ исправного состояния(извещатель находится в допустимомдиапазоне условий эксплуатации).

Один из двух минусов адресно-анало-говых систем – малая осведомленностьпотенциальных потребителей о возмож-ностях таких систем.

Второй недостаток – ценовой диапа-зон пока не позволяет осуществлять за-мену небольших систем 1–3-го типов. Ад-ресно-аналоговые системы уже находятсяна примерно одинаковом ценовом уровне

с адресными, а также есть тенденция па-дения их стоимости еще ниже и полноевытеснение систем 4–5-го типов с рынка.

Какую систему выбрать?Само собой, системы разных типов

предназначены для защиты объектов раз-ного объема и нет смысла ставить доро-гую систему там, где нужны несколько из-вещателей. Однако для большихобъектов, безусловно, предпочтительнееадресно-аналоговые системы в силу ихнеоспоримых преимуществ.

Хотелось бы, чтобы и в стандартах на-шло отражение принципиальное разли-чие систем 1–5-го типов и систем 6-готипа. Ведь все параметры чувствительно-сти, пороги и т.п. справедливы для без-адресных и адресных автоматических из-вещателей, формирующих готовыесигналы "Пожар", "Неисправность", "За-дымление", "Загрязнение" и т.п., но никакне могут быть применимы к датчикам ад-ресно-аналоговых систем, которые нетолько не выдают перечисленных гото-вых сигналов, но и передают на ППКПсигналы о тех уровнях измеряемого фак-тора пожара, которые просто недоступныдля извещателей остальных типов. Былобы более грамотно и верно указать в стан-дарте диапазоны измеряемых уровней,

а также в требования к ППКП включитьстандартную шкалу порогов, которыеможно установить программно, и алго-ритмов обработки аналоговых сигналовдля раннего обнаружения возгораний,так как на данный момент эти алгоритмызависят только от производителя, а по-роги чувствительности, указываемые впаспортах, являются лишь одними извозможных.

Хотелось бы также большего внима-ния со стороны законотворцев к кон-структивным особенностям элементовсистем, чтобы не допустить использова-ния потребителями продукции, заведомоне выполняющей функций, выполнениекоторых обязательно. А расположениечувствительного элемента извещателя(датчика) и возможность опознаванияфактора пожара при нормальной конвек-ции – это самое элементарное и самоекритичное требование к любому прибору,который носит название "пожарный из-вещатель".

XVIII Международный форумТЕХНОЛОГИИ БЕЗОПАСНОСТИ

12–15 февраля 2013, Крокус Экспо

Приглашаем интеграторов и конечных за-

казчиков систем пожарной сигнализации

ознакомиться с передовыми технологиями

на XVIII форуме "Технологии безопасности".

Бронируйте участие:

WWW.TBFORUM.RU

Адресно-аналоговая система умеетраспознавать пожар на ранней стадии, таккак обработка информации в ППКПне позволяет упустить из виду всплескифакторов риска и мгновенно проверить ихдинамику по заложенным алгоритмамопознавания пожара

ww

w.n

we.s

iem

ens.c

om

katkin 4/11/12 2:43 PM Page 28

29

lС

ОВ

РЕМ

ЕНН

АЯ

СИ

ТУА

ЦИ

Я Н

А Р

ЫН

КЕ

Взглядпроизводителя

Олег ГаркинНачальник отдела маркетингаНПЦ "Омега-микродизайн"

Использование неадресных ОПС

На маленьких объектах по-прежнемуиспользуются неадресные ОПС, так какэто обусловлено простотой физическогопонимания и легкостью пусконаладки иобслуживания. Избыточность кабельныхлиний на небольших объектах суще-ственно не увеличивает стоимость си-стемы в целом.

Совершенствование оборудова-ния и квалификация персонала

Действительно, интеллектуальныесистемы, которые сами создают собствен-ные алгоритмы обработки сигналов, до-статочно редки. Большинство произво-дителей необоснованно называют своисистемы интеллектуальными лишь в рек-ламных целях.

Хочется отметить, что современная ибудущая техника будет создаваться накомпромиссах между желанием разработ-чиков усложнить алгоритмы работы, вве-

сти новые технические и программныеэлементы и требования простоты на-стройки и обслуживания от инсталлято-ров и монтажников.

Однако без повышения квалифика-ции обслуживающего персонала никакоесовершенствование и движение впередневозможны. Довольно сложно создатьхороший извещатель, обладающий высо-кими качественными и обнаружитель-ными показателями и имеющий мини-мальный набор доступных регулировок.

Оборудование высокого ценового сегмента

Возможно, число объектов, которыеподлежат оснащению такими техни-ческими средствами, относительно по-стоянно, хотя в последнее время про-сматривается тенденция расширенияприменения оборудования высокогоценового диапазона из-за более высокихкачественных показателей. Конечно, приусловии обоснованности высокой цены.Основная масса заказчиков ориентиру-ется на показатель "цена/качество", чтобыизбежать неприятностей в дальнейшем.Как известно, скупой платит дважды.

Сетевые структуры СБПереход к сетевым структурам систем

безопасности – вопрос очень сложный,так как создание распределенных системобработки представляется непростой за-дачей. К тому же отсутствие достаточнойнормативной базы не способствует созда-нию унифицированных элементов систем.

Интеллектуализация извещателейС частью данного тезиса я согласен,

более того, НПЦ "Омега-микродизайн"развивается в направлении интеллектуа-лизации извещателей. Техническиесредства охраны периметров нашего про-изводства представляют собой завершен-

ные устройства и выполняют весь необхо-димый набор функций для контроля ру-бежа, который является зоной их полнойответственности.

Применение новейших алгоритмовобработки сигналов и запатентованныхтехнологий позволило создать универ-сальные извещатели, приспосабливаю-щиеся под конкретные условия среды.

И распределенные (сетевые) решениятакже развиваются в ОПС, хотя, как пра-вило, за счет снижения их интеллектуаль-ных способностей и централизации при-нятия решений.

Беспроводные решенияБеспроводные технологии продол-

жают уверенно развиваться, в них слиш-ком много положительных качеств, что непозволяет остановить их "семимильные"шаги. Единственным препятствием напути "захвата" всего рынка ОПС являетсяпараллельное развитие блокирующих (за-шумление радиоканалов) технологий.Поэтому будут развиваться все способыпередачи данных – проводные, оптоволо-конные, радиоканальные и др.

Периметральные системыЭтот процесс мы наблюдаем с самого

начала развития технических средствохраны периметров. Многие предприятияпредлагают решения как в низком, сред-нем, так и в высоком ценовом диапазоне.В перечне продукции НПЦ "Омега-мик-родизайн", несмотря на достаточно боль-шую наукоемкость, применение новыхтехнологий и материалов, присутствуютизделия, имеющие невысокую стоимостьи доступные для широкого использова-ния. Вся продукция изначально разраба-тывалась под наши климатические усло-вия, а цена определяется наборомвозможностей извещателей и стоимостьюматериалов.

Куда движется рынок?Мнения производителя и интегратора

Несмотря на то что 2011 г. характеризовался непростой экономической ситуацией (особенно в странах Евросоюза), российский рынок ОПС продолжил свое развитие.

Мы предложили двум экспертам – производителю и интегратору систем – прокомментировать наиболее актуальные высказывания о текущем состоянии сегмента ОПС и периметральных систем

1.Адресные и адресно-аналоговые системысейчас принято использовать только в сред-

них и крупных зданиях. А на маленьких объектахпо-прежнему используются неадресные ОПС.

2.Интерес к интеллектуальным системампостепенно возрастает, но на данный

момент их массовое внедрение останавли-вают высокая цена, а также относительнонизкий уровень подготовки монтажникови малая осведомленность заказчиков, особен-но в регионах.

3.Если говорить об оборудовании самоговысокого ценового диапазона, то число

объектов, которые подлежат оснащению таки-ми техническими средствами, относительнопостоянно.

4.Происходит переход к сетевым структурамсистем безопасности, к более информативным

датчикам и постепенный отказ от релейных выходов.

5.Наблюдается дальнейшая интеллектуализа-ция датчиков и создание распределенных

сетей, способных приспосабливаться под кон-кретные условия среды.

6.Продолжается распространение беспровод-ных решений, начало которому было положе-

но десятилетие назад.

7.Перспективы развития рынка периметраль-ных систем заключаются в том, что на нем

должны появиться решения низкого и среднегоценового сегмента, адаптированные под нашиклиматические условия.

Opros 4/10/12 5:06 PM Page 29

30 ОПС-2012

lС

ОВ

РЕМ

ЕНН

АЯ

СИ

ТУА

ЦИ

Я Н

А Р

ЫН

КЕ

Любопытные цифры по рынкуохранной и пожарной сигнали-зации в США опубликовал жур-нал Security Sales & Integration

Cистемы охранной сигнализациивходят в тройку продуктовых направле-ний (вместе со СКУД и интегрирован-ными системами), которые, помимо ли-дирующего видеонаблюдения, являютсяосновным источником доходов амери-канских системных интеграторов и ин-сталляторов.

Доли рынкаохранной сигнализации

l Офисные здания – 15%.l Ритейл, ТРЦ – 12,8%.l Медицина, образование – 12,5%.l Промышленность – 11,7%.l Госучреждения – 11%.l Частный сектор – 10,3%.l Логистика – 8%.l Финансы – 7,7%.l Коммунальное хозяйство – 5,9%.l Казино, гостиницы, стадионы – 3,3%.l Общественный транспорт – 1,8%.

Продажи в сегменте ритейла и ТРЦпоказали взрывной рост. Объем увели-чился почти в 2 раза. По продажам сег-мент "медицина и образование" обогнал"промышленность".

Рентабельность продажохранной сигнализации

l Дилеры и реселлеры – 33%.l Системные интеграторы – 27%.

Прибыль системных интеграторов отпродаж охранной сигнализации сохрани-лась на уровне 27%. Это позволило имприблизиться к дилерам/реселлерам, ко-торые потеряли 2% по данному продукто-вому направлению.

Средняя ценаза охранную систему

l Частный сектор – 1209 долл.l Коммерческий сектор – 7420 долл.

Средняя сумма заработка поставщикасистемы охранной сигнализации дляобоих секторов сократилась на 377 и 934долл. соответственно.

Услуги охранного мониторингаl Централизованный мониторинг – 76,6%.l Местные системы мониторинга – 14%.l Служба безопасности – 9,4%.

Необходимость сокращения затрат нааутсорсинг в период экономического кри-зиса вынудила ряд потребителей отка-заться от централизованного мониторинга.Доля рынка в этом сегменте уменьшиласьболее чем на 10%. Потребители чаще на-чали прибегать к услугам местных системмониторинга (система одного здания) илиосуществлять мониторинг самостоятельно.

Технологии передачи сигналаl Телефонные сети – 67,7%.l Сотовые сети – 14,8%.l VoIP/Интернет – 13,7%.l Беспроводные сети дальнего радиуса –

2,7%.При установке охранной сигнализа-

ции системные интеграторы стали режеиспользовать телефонные сети (их долясократилась на 9%) и чаще сотовые сетисвязи (+5%) и VoIP (+1%).

Проводные и беспроводныеохранные системы

l Проводные – 41,2%.l Гибридные – 32,9%.l Беспроводные – 25,9%.

За год (с 2010 по 2011 г.) соотношениепроводных, беспроводных и гибридныхсистем почти не изменилось. Разве что

доля беспроводных решений сократиласьпримерно на 2%.

Пожарная сигнализация и системы жизнеобеспечения

l Дилеры и реселлеры – 53%.l Системные интеграторы – 37%.

Число системных интеграторов, пред-лагающих установку систем пожарнойсигнализации (СПС) и жизнеобеспечения,а также их обслуживание, сократилось на7%. Вероятно, неблагоприятные экономи-ческие условия стимулировали их сосре-доточиться на своих ключевых компетен-циях, в которые не входит пожарнаябезопасность.

Рентабельность СПСl Дилеры и реселлеры – 31%.l Системные интеграторы – 27%.

Как и в случае с охранными систе-мами, прибыль интеграторов от продажисистем пожарной сигнализации за год неизменилась. По объему продаж в этом сег-менте интеграторы серьезно приблизи-лись к реселлерам, которые за год поте-ряли 8% от своей доли.

Ключевые цифры СПСl Средняя цена СПС – 18 452 долл.l Количество систем, устанавливаемых в

месяц, – 8.l Среднее число дымовых извещателей – 35.l Системы с возможностью детекции СО –

11%.l Поставщики, устанавливающие сприн-

клерные системы пожаротушения, – 22%.l Поставщики, продающие системы мас-

сового оповещения, – 56%.l Поставщики, внедряющие АСУЗ, – 44%.

Средняя сумма заработка с одной си-стемы пожарной сигнализации резко со-кратилась, как и среднее количество ды-мовых извещателей в одной системе.Число интеграторов, устанавливающихспринклерные системы пожаротушения,более чем удвоилось.

По материалам журнала Security Sales & Integration (США)

www.securitysales.com

Рынок ОПС в СШАКто покупает, что продается

Взглядинтегратора

Николай КукушинГенеральный директор ООО "Русский партнер"

Адресные системыС 2011 г. многие полностью отказа-

лись от аналоговых и устанавливают те-

перь только адресные системы, которыесущественно надежнее, что является ос-новным критерием для наших клиентови для нас.

Квалификация специалистовВ большинстве случаев интеллекту-

альные системы не доведены до совер-шенства, и подрядчику, если он заинте-ресован в отсутствии проблем уклиента, неизбежно приходится дора-батывать обрамление оборудования вцелях повышения надежности соедине-ний. Но редко какой заказчик пони-мает, что знания, опыт и качество стоятсвоих денег и многократно окупаются.В тендере выигрывает самый дешевыйподрядчик, поэтому важные функции –802.1d, 802.1w, 802.1s, 802.3af, 802.1q,802.1p, 802.1x – в сети не используются,так как находятся за пределами пони-мания как заказчика, автора ТЗ, так ипобедившего подрядчика. Обучениеспециалиста по IP-сетям требует нема-

лых денег и времени. Кроме того,строительство распределенных системтребует также глубокого знания элек-тротехники. Например, несложный рас-чет показывает, что защита от пере-грузки по току при использованииуниверсального автоматического вы-ключателя 16 А с характеристикой Сбудет работоспособна, если длина ли-нии электропитания 220 В сечением ка-беля 1,5 кв. мм не превышает 34 м, номногие подрядчики подбирают ве-личину защитного автоматического вы-ключателя только лишь по сечению пи-тающего кабеля, без учета длиныкабеля вовсе, не делают измеренийцепи "фаза – ноль", потому что не при-дают значения величине тока короткогозамыкания (КЗ), а заказчики не тре-буют таких измерений. В результатемногие кабели могут стать источникомпожара, ведь дымовые датчики не опре-делят пиролиз. Причиной на самомделе является не КЗ, как пишут в по-

Opros 4/10/12 5:06 PM Page 30

31

lС

ОВ

РЕМ

ЕНН

АЯ

СИ

ТУА

ЦИ

Я Н

А Р

ЫН

КЕ

Активная миграция с тради-ционных телефонных сетей

общего пользования (PSTN) наIP-сети в области систем без-

опасности существенноповлияет на развитие техниче-

ских возможностей системохранной сигнализации

Переход на IP позволяет интегриро-вать в охранные системы технологиивидеоверификации, а также стимули-рует операторов телекоммуникацион-ных услуг включить охранную сигнали-зацию в перечень предоставляемыхсервисов.

Подобные нововведения не только по-могут сократить количество ложных тре-вог, но и обеспечат дополнительный ка-нал дистрибуции для производителейсистем охранной сигнализации. Таковозаключение, опубликованное в исследо-вательском отчете британского агентстваFrost & Sullivan.

Динамика рынкаИсследование рынка систем охранной

сигнализации, проведенное экспертамикомпании Frost & Sullivan в странах Ев-ропы, Ближнего Востока и Африки(EMEA), показало, что объем продажоборудования охранной сигнализациив 2010 г. в данном регионе достиг 1,25 млрддолларов. Ожидается, что эта цифра до-стигнет 1,34 млрд к 2017 г. Наибольшийрост прогнозируется в частном и коммер-ческом секторе, а также в сегменте крити-чески важной инфраструктуры.

Недостатки системБольшинство респондентов, опрошен-

ных для исследования, сознались, чтоочень часто игнорируют сигналы тревогипо причине высокого уровня ложных сра-батываний. А профессиональные участ-ники рынка – поставщики – даже не от-рицают такого технического недостаткасвоих систем и в настоящее время прила-гают серьезные усилия по адаптацииохранных решений под индивидуальныетребования потребителей. Например, ин-тегрируя охранные системы с видеокаме-рами для верификации тревог, а такжеоснащая их зеркалами, отражающимиИК- и пропускающими видимое излуче-ние.

Причины замедления ростаПо данным отчета IMS Research, ры-

нок систем и оборудования охранной сиг-нализации будет продолжать медленноеразвитие, пока экономика полностью невосстановится после очередного недав-него спада. На замедление роста рынка, вчастности, сильно повлияло снижение ди-намики роста сегмента розничной тор-говли, в котором европейские постав-щики сигнализации делают основныеприбыли.

Хорошие новости!Сокращение муниципальных бюд-

жетов в совокупности с неблагопри-ятными экономическими условиямисдерживает расширение бизнеса и соот-ветственно закупки техническихсредств безопасности.

Однако скромный бюджет можетбыть палкой о двух концах: поскольку си-стемы охранной сигнализации все еще де-шевле систем видеонаблюдения, они ка-жутся более привлекательными длямногих корпоративных потребителей.

Крупные компании не могут игнори-ровать вопросы обеспечения безопасно-сти, как бы ни складывалась экономиче-ская ситуация, поэтому рост рынкасистем и оборудования охранной сигна-лизации неизбежен.

Требования страховых компаний –еще одна веская причина для европейскихорганизаций устанавливать системыохранной сигнализации, иначе страхов-щики просто отказываются заключать до-говор страхования.

Продавать большеПроизводителям оборудования

охранной сигнализации следует большеориентироваться на сотрудничество с ве-дущими поставщиками услуг безопасно-сти, что является хорошим стимулом длябизнеса и большей известности среди по-требителей. Стратегия роста также пред-полагает расширение портфолио продажблагодаря развивающимся рынкам ре-гиона EMEA. Это позволит существеннопопуляризировать бренд и получить су-щественную долю рынка, когда развиваю-щиеся экономики достигнут достаточногоуровня развития.

Акцент на новые технологии, напри-мер видеоаналитику и видеоверифика-цию, – тоже является фактором успеха ве-дения бизнеса на развивающихся рынках.

По материаламкомпании Frost & Sullivan

www.frost.comи портала SecurityWorldHotel

www.securityworldhotel.com

Охранная сигнализация: больше IP, меньше ложняков

верхностных экспертных заключениях,а отсутствие противопожарного УЗО иошибка подрядчика при выборе номи-нала и типа автоматического выключа-теля либо вовсе его довольно частое от-сутствие – здесь и начинается "темныйлес" для специалистов по "сухим кон-тактам", недопонимающих нормы ПУЭи ПТЭЭП. В итоге, согласитесь, лишьнемногие установленные ими системыОПС не представляют угрозы для объ-ектов.

Высокий ценовой диапазонСамый высокий ценовой диапазон,

конечно, не для каждого объекта и темболее не для каждого подрядчика. И техи других найти весьма непросто. Наи-лучшее оборудование берут частныеклиенты не только из соображений на-дежности, но и часто из понимания пре-стижности составляющих облика своегообъекта.

Переход к сетевым структурамВложения в устаревшие системы с

"сухими контактами" уже не имеют дажеэкономического смысла. Гораздо надеж-нее и даже дешевле использовать IP-ре-шения. Но многие ли заказчики, про-

ектировщики и подрядчики осозналидостоинства единой информационнойсреды? От автора ТЗ существенно зави-сят условия тендера и соответственноэксплуатационные расходы организа-ции на ОПС. Системы, которые самисебя непрерывно проверяют, включаяконечные датчики, гораздо надежнее, иобслуживать их намного проще, поэтомустоимость обслуживания существенноменьше в сравнении с устаревшими си-стемами на "сухих контактах".

Интеллектуальные датчикиОтрадным достижением отечествен-

ных технологий является создание датчи-ков, которые способны сами следить засвоим состоянием, что существенно ме-няет подходы к обслуживанию систем.Более того, например, A16-ДИП (ИП212-108) приспосабливается к измене-ниям времени суток и выдает предупреж-дающие сигналы.

Беспроводные системыЧтобы не изобретать экспромтом ре-

шения по прокладке кабеля, проще реа-лизовать сеть на основе радиоканала. Не-сомненно, такие системы проектироватьи устанавливать проще, но клиент платит

за них больше. Поэтому они весьма вы-годны подрядчику. Выгода клиента в не-прикосновенности интерьера и отсут-ствии кабельных линейных сооружений,сопровождающихся зачастую заразнымвирусом "швейцарского сыра" – не всеподрядчики знают, что нельзя сверлитьотверстия в несущих балках и опорах(ГОСТ Р 53246-2008, СНИП 31-06-2009),поэтому последствия их допуска на объ-ект могут быть весьма опасными.

Оборудование для радиосвязи разви-вается в сторону IP-конвергенции, и скаждым годом стоимость таких решенийсущественно снижается, упрощаются ин-терфейсы, а возможности растут. В неда-леком будущем IP-технологии станут до-минирующим стандартом в решениях,включая сферу ОПС.

Охрана периметраУспехи видеонаблюдения заставляют

производителей периметральных системискать более эффективные решения, втом числе за счет базирования на конвер-гентных сетевых технологиях, позволяю-щих получать более точный результат вовсем диапазоне климатических условий.Поэтому неизбежно снижение цен в этомсегменте оборудования.

Opros 4/10/12 5:06 PM Page 31

32 ОПС-2012

lС

ОВ

РЕМ

ЕНН

АЯ

СИ

ТУА

ЦИ

Я Н

А Р

ЫН

КЕ

Мог ли предполагать препода-ватель Бакинской гимназии

Александр Григорьевич Лоран,представивший в 1904 г. обще-

ству новый способ тушенияпожаров жидкостей, что его

изобретение со временем ста-нет таким важным для пожар-ной безопасности? Путь, прой-

денный пенным пожаротушени-ем от небольшой нефтяной ямы,на которой Лоран демонстриро-вал свое изобретение, до совре-

менной отрасли, на которуюсейчас во всем мире работает

множество лучших умов и пред-приятий, впечатляет

История пенного пожаротушения на-чинается во ВНИИПО с момента его соз-дания в 1937 г. (в то время – ЦНИИПО).Институт создавался на базе образован-ной в 1931 г. Центральной научно-иссле-довательской пожарной лабораторииГУПО НКВД СССР. И естественно, чтопена попала в зону внимания пожарнойнауки того времени, потому что альтер-нативы ей при тушении пожаров горючихжидкостей в то время не существовало.

Лоран, сам того не предполагая, изло-жил в своем изобретении главные состав-ные части целого направления в науке опожарной безопасности – пенного пожа-ротушения. Это способы получения пеныи ее подачи в пламя и химический составпенообразователя – вещества, из кото-рого пена, собственно, и получаетсяи которое предотвращает ее быстрое раз-рушение. Состав пенообразователя, пред-ложенный Лораном, основан на экстрактелакричного корня (или солодки), щелочии кислоты. До 1937 г. в СССР наибольшеераспространение имел способ тушенияГЖ с помощью двухкомпонентного по-рошкового состава, одна часть которогосодержала щелочь и пеностабилизирую-щую основу, а другая – кислоту. Этотспособ был очень трудоемким и требовалбольшого количества работников.В остальном мире, кроме химическойпены, часто применяли также воздушно-механическую тяжелую пену (или, каксейчас принято ее называть, пену низкойкратности).

Начало исследованийНачалом истории пенного пожароту-

шения во ВНИИПО можно считать раз-работки Л.М. Розенфельда, которыйвнедрил в производство составы пенооб-разователей на основе протеина кровиживотных (ПО-2, более поздний аналогкоторого ПО-6) и синтетических ПАВ изнекоторых фракций керосина (ПО-1), ко-торые предназначались для получениявоздушно-механической пены.

В конце 1930-х гг. проблема примене-ния пены при тушении пожаров еще небыла исследована систематически. Послеразработки ПО-1 и ПО-2 Лев Моисеевичпродолжил работы по изучению свойствпротивопожарных видов пены с цельюповышения их устойчивости. Розенфельдпоказал, как различные факторы влияютна свойства противопожарной пены, ивпервые отметил связь кинетики пенооб-разования с кратностью и устойчивостьюпены.

Ничего примечательного в областиразвития пенного пожаротушения неслучилось до конца 1940-х – начала1950-х гг., когда произошло несколькокрупных пожаров в хранилищах нефти инефтепродуктов. В 1949 г. ЦНИИПОбыло поручено разработать рекоменда-ции тушения таких пожаров. Тогда жеМинистерство нефтяной промышленно-сти СССР построило для этих целей вБаку специальный пожарный полигон,главной достопримечательностью кото-рого можно назвать резервуар объемом5000 куб. м. Под руководством ИванаИвановича Петрова на полигоне инсти-тута была оборудована площадка для ис-пытаний в модельных резервуарах, кото-рая немало послужила в дальнейшем и вделе развития пенного пожаротушения.

Работы по изучению возможности ту-шения крупных пожаров ГЖ продолжа-лись без особого успеха. Стало оконча-тельно ясно, что пена низкой кратностииз существовавших пенообразователей ихимическая пена неэффективны при ту-шении крупных пожаров. Одновременнопробовали применять пену более высо-кой кратности, получаемую надувнымипеногенераторам на сетках. Но опять безуспеха. Всплеск нефтедобычи в 1960-е гг.настоятельно требовал решения этой про-блемы.

В январе 1962 г. был образован отделпожаротушения, который вскоре получиллегендарный в сегодняшнем ВНИИПО

№ 5. В план работ отдела тогда же былавключена тема по разработке рекоменда-ций по тушению пожаров нефтепродук-тов в железобетонных заглубленных ре-зервуарах. В конце того же года наполигоне в Альметьевске в рамках выпол-нения работы по защите железобетонныхрезервуаров были проведены крупномас-штабные опыты с привлечением пожар-ных Татарии и Москвы. Однако новыеразработки проблему по-прежнему не ре-шали.

В 1963 г. в новообразованном отделепожаротушения под руководством И.И.Петрова были начаты комплексные по-исковые работы по пенному тушению.Лаборатория пенообразователей во главес М.В. Казаковым занималась анализомсоставов существующих в мире пенооб-разователей и поиском закономерностейповедения пены в зависимости от компо-нентов. Лаборатория, которой руководилВ.Ч. Реутт, при участии Петрова занима-лась исследованием влияния способовполучения пены на ее огнетушащие свой-ства. Ключевое звено решения проблемы,наконец, было найдено. И стал им пено-генератор.

Новые разработки 1960–1970-х гг.

В то время изучением вопросов пен-ного пожаротушения занимались еще не-которые пожарно-испытательные стан-ции. И при проведении экспериментов сприменением сеточного пеногенераторас наддувом воздуха, из которого обычнополучали пену кратностью 300 и выше,отказало устройство наддува воздуха.Пена, однако, не перестала образовы-ваться. Она несколько отличалась отобычной высокократной. В дальнейшеминициативные изобретатели стали пред-лагать свои конструкции пеногенерато-ров главному управлению, которое от-правляло эти предложения в ЦНИИП наотзыв и заключение о практической при-годности.

Несколько месяцев сотрудники от-дела пожаротушения под руководствомРеутта доводили до ума конструкцию ге-нератора. Виктор Чеславович обосновалоптимальную конструкцию корпуса гене-ратора-распылителя. Совместно с кон-структорским отделом института разра-ботка была воплощена в металле, и квесне 1964 г. появился целый ряд генера-торов различной производительности.Впервые во время проведения масштаб-ных опытов удалось потушить крупныйпожар, подавая менее 0,1 л/с из расчетана один квадратный метр горящей по-верхности да еще за короткое время. В ре-зультате эффективность средств тушенияповысилась в 10 раз.

Итак, принципиальное решение про-блемы состоялось. Началась разработкапрактических нормативов и рекоменда-ций по тушению пожаров в резервуарахпеной средней кратности. Работа на этомновом направлении, завершившаяся на-турными испытаниями осенью 1965 г. впорту Баку и в 1966 г. в порту Ленин-града, показала высокую эффективностьпены средней кратности и при тушениибольших объемов на судах. В итоге в

Пенноепожаротушение

и ВНИИПО: историяи перспективы

Георгий Теплов Ведущий научный сотрудник ФГБУ ВНИИПО

МЧС России, к.т.н.

Teplov 4/11/12 2:43 PM Page 32

33

lС

ОВ

РЕМ

ЕНН

АЯ

СИ

ТУА

ЦИ

Я Н

А Р

ЫН

КЕ

Морской регистр СССР были внесеныизменения, в соответствии с которымипена средней кратности, получаемая с по-мощью генераторов ПГВ600, стала основ-ным средством тушения пожаров на ко-раблях. Эта работа послужила такжетолчком к развитию сотрудничества Ми-нистерства морского флота с институтом.В 1967 г. была создана СНИЛ – Специ-альная научно-исследовательская лабо-ратория, включенная в состав ЦНИИПО,с размещением в Ленинграде (сейчас этоСанкт-Петербургский филиалВНИИПО).

Руководителем СНИЛ в 1968 г. сталВ.И. Сомов. Для участия в работах попенному тушению в Ленинград был при-глашен сотрудник Свердловской по-жарно-испытательной станции А.А. Ко-тов, который занимался разработкойгенераторов пены кратностью около 1000.При его участии в СНИЛ начались ра-боты по тушению трюмов затоплениемтакой пеной. К сожалению, не удалосьпреодолеть ряд проблем, и впоследствиитакие работы были свернуты.

А в Балашихе между тем продолжа-лась работа по практическому воплоще-нию найденного решения. В 1967 г.были введены в действие "Временныерекомендации по тушению пожаровнефти и нефтепродуктов в резервуарахпеной высокой1 кратности". Этот доку-мент окончательно узаконил примене-ние пены средней кратности, определилсоответствующие нормативы, оборудо-вание, пенообразователи и тактику ту-шения.

Кроме того, проводились работы подругим средствам и способам пенного по-жаротушения, например освоение туше-ния нефтепродуктов в резервуарах, по-дача пены низкой кратности из-под слояГЖ по эластичному рукаву (принцип ко-торого был заимствован за рубежом). Этопривело к разработке ГОСТ 16006 и вве-дению в действие в 1968 г. "Указаний напроектирование и эксплуатацию уста-новки типа УППС для тушения пожаровнефтепродуктов в наземных резервуа-рах".

В эти же годы под руководством Ка-закова был разработан состав пенообра-зователя ПО-1С, пена которого могла ус-пешнее тушить пламя водорастворимыхГЖ, таких как низшие спирты и органи-ческие кислоты, ацетон и т.д., агрессив-ные к обычной пене, и совместно с НИЛУПО МВД Азербайджанской ССР отра-ботана тактика тушения пожаров такихГЖ в резервуарах. Эта работа закончи-лась принятием в 1971 г. "Рекомендацийпо тушению пожаров спиртов в резервуа-рах".

16 апреля 1973 г. были утверждены"Указания по тушению пожаров нефтии нефтепродуктов в резервуарах", разра-ботанные на основе результатов иссле-дований теперь уже ВНИИПО, которыезаменили все предшествовавшие норма-тивные документы в этой области.

После принятия этого документа ин-тенсивность исследований в части при-

менения пены снизилась. Акцент был сде-лан на изучение автоматических системпожаротушения.

Американская "Легкая вода"и ее отечественные аналоги

На Западе тоже было найдено реше-ние, которое кардинально отличалось отнашего. Но именно ему, как выяснилосьвпоследствии, принадлежало будущее. ВСША в 1964 г. рождается принципиальноновый класс пенообразователей на основесинтетических фторуглеродных ПАВ(перфтороктансульфонаты), пенный рас-твор из которых не тонет полностью в го-рючем после разрушения пены, а образуетна его поверхности водную пленку, кото-рая радикально улучшает изоляцию го-рючих паров.

Торговое название пенообразователя"Легкая вода" становится символом и де-факто наименованием всего класса плен-кообразующих пенообразователей, из-вестных сейчас как пенообразователиAFFF2. Кроме образования уникальнойизолирующей пленки, преимуществоэтих пенообразователей заключается втом, что фторированные ПАВ болееустойчивы к загрязнению пены топливомпри их контакте, чем традиционные угле-водородные.

В 1973 г. во ВНИИПО появилсяпредставитель американской фирмы 3М,которая первой освоила производствотакого пенообразователя. Естественно,целью визита было продвижение продук-ции на новый рынок. В ходе встречи быладостигнута договоренность о проведениикрупномасштабных сравнительных ис-пытаний в СССР. Во время испытанийамериканский пенообразователь поту-шил низкократной пеной сверху пламя врезервуаре емкостью 5000 куб. м с площадьюзеркала 400 кв. м примерно с той же эф-

фективностью, что и наш пенообразова-тель пеной средней кратности. Но, к удив-лению наших специалистов, послечастичного разрушения пены еще неко-торое время не удавалось поджечь сво-бодную поверхность бензина. Амери-канцы, конечно, получили желаемые имипротоколы испытаний, но они им не по-могли в продвижении своей продукциииз-за слишком большой цены.

С участием специалистов ВНИИПОв Эстонии было освоено производствобиологически мягкого пенообразователяПО-1А (впоследствии модернизирован-ного в ПО-3А и затем ПО-3АИ), одна изособенностей которого – вдвое меньшая

концентрация применения по сравнениюс предшественниками.

Пожар в гостинице "Россия" в 1977 г.,в котором погибли 42 человека, опять по-будил государство обратить внимание напожарную безопасность. По инициативеинститута, руководства пожарной охраныи министерства было принято постанов-ление ЦК КПСС и Совета Министров оразработке составов и технологии изго-товления пленкообразующих пенообра-зователей типа "Легкая вода". ГИПХ наоснове литературных данных и с учетомсвоих технологических возможностейсделал ставку на катионактивные фтор-ПАВ. Эти ПАВ по структуре отличалисьот использованных в американской "Лег-кой воде", но теоретически могли иметьнекоторые преимущества.

К 1979 г. во ВНИИПО произошлисерьезные изменения. Во-первых, к этомувремени работы по моделированию и мас-штабированию огневых испытаний на-чали приносить плоды. Сотрудники ла-боратории В.М. Кучера создали прототипмодельного пеногенератора средней крат-ности с расходом раствора всего 2 г/с ипродолжали отработку методики мало-масштабных испытаний по определениюогнетушащей способности пены среднейкратности.

Во-вторых, начались работы по созда-нию нового, более эффективного пенооб-разователя для тушения пожаров водо-растворимых ГЖ.

Среди этих событий необходимоособенно отметить появление экспресс-метода огневых испытаний. К началу1970-х гг. уже была создана полигоннаяметодика огневых испытаний, основан-ная на использовании модельного резер-вуара диаметром 3,57 м и площадью10 кв. м и специально сконструирован-ного для этой цели пеногенератора типаГВП с номинальным расходом пенногораствора 1 л/с и набором распылителей,позволявших уменьшать расход и темсамым в некоторых пределах менять ин-тенсивность подачи пены. Однако усло-вия пенообразования при замене распы-лителя в пеногенераторе менялись, чтоне добавляло уверенности в полученныхзависимостях. Новая методика обес-печила неизменность свойств пены вовсем диапазоне интенсивностей, позво-лила исследовать влияние кратностипены на процесс тушения.

В 1977 г. Госстандарт предложилВНИИПО впервые в его истории принятьучастие в работе 21-го Технического ко-митета Международной организации постандартизации (ИСО), в ведении кото-рого была защита от пожаров и пожароту-шение. К 1980 г. с помощью ВНИИПО вЭстонии уже было налажено производствобиологически мягких ПО-3А и САМПО.В г. Салавате Башкирской АССР было на-лажено масштабное производство пенооб-разователя ПО-1Д, также разработанногос участием ВНИИПО. Общее количествопенообразователей, выпускавшихся вСССР, к 1980 г. значительно выросло и до-стигало 40 тыс. т в год.

1. Средней.2. Эта аббревиатура расшифровывается как "пена, образующая водную пленку".

16 апреля 1973 г. были утверждены"Указания по тушению пожаров нефтии нефтепродуктов в резервуарах",разработанных на основе результатовисследований теперь уже ВНИИПО, которыезаменили все предшествовавшиенормативные документы в этой области

Teplov 4/11/12 2:43 PM Page 33

34 ОПС-2012

lС

ОВ

РЕМ

ЕНН

АЯ

СИ

ТУА

ЦИ

Я Н

А Р

ЫН

КЕ

Достижения 1980–1990-х гг.Разработки пленкообразующего пе-

нообразователя близились к заверше-нию. Поскольку в техническом заданиив качестве обязательного условиязначилась возможность его использова-ния в виде пены средней кратности,состав получился непростым. Однакоогнетушащая эффективность экспери-ментальных образцов была заметновыше, чем у углеводородных пенообра-зователей. Интересным достижениемтой поры можно считать разработкупринципов экспресс-измерения кратно-сти пены, в ходе которой Е.В. Кокоревпод руководством А.Ф. Шароварниковасоздал компактный прибор, пригодныйк мобильному использованию.

В 1984 г. состоялись успешные прие-мочные испытанияв ы п у щ е н н о г оопытным заводомГИПХ спиртовогопенообразователя,получившего на-звание ФОРЭТОЛ.Межведомственнаякомиссия подтвер-дила его высокуюэффективность иприсвоила техни-ческим условиямстатус серийногопроизводства. От-ставание от Западасократилось.

С л е д у ю щ е йзадачей в частисоставов пенооб-разователей сталоизыскание возмож-ностей по сниже-нию количества в них фторПАВ и уде-шевлению состава. К этому времени встране возникла новая крупная проблемав области пожарной безопасности. В на-чале 1980-х гг. было принято решениерезко увеличить производство метаноладля нужд производства удобрений с це-лью его экспорта. Тактика тушения,узаконенная в 1971 г. соответствующимирекомендациями и основанная на пред-варительном разбавлении ГЖ после от-качки части продукта, была неприменимав таких масштабах. ПенообразовательФОРЭТОЛ тоже не мог радикально ре-шить проблему из-за нехватки сырья иего дороговизны.

В 1986 г. состоялись приемочные ис-пытания нового пенообразователя. Раз-работанный на основе предшествовав-шего ему ФОРЭТОЛа состав содержалв сумме почти в два раза меньше фтор-ПАВ, часть из которых была еще и де-шевле, чем предыдущее ПАВ.

Вторая половина 1980-х гг. воВНИИПО была также отмечена ключе-выми событиями, влияющими на разви-тие пенного тушения. Н.В. Сотниковпод руководством А.Ф. Шароварниковасоздал пеногенератор средней кратностиэжекционного типа с рекордно малымрасходом в 50 г/с. Тем самым открыласьвозможность экспресс-проверки пено-образующей способности в лабораториибез применения полигонного оборудо-

вания. Н.В. Сотниковым был предложентакже интересный способ подачи пены(аналогов которому в мире не было),позволивший снизить необходимую ин-тенсивность подачи пены в 1,5 раза. Дляреализации подслойного тушения в1987 г. была выделена группа под руко-водством А.Ф. Шароварникова, назван-ная сектором новых способов тушения.Ее основным направлением стали раз-работки автономных способов тушения,исследование закономерностей тушенияподачей пены под слой горючего и изуче-ние возможности образования огнетуша-щей пены непосредственно в очаге по-жара при попадании в него компактнойструи раствора. Все эти работы, включаяи рекомендации по подслойному туше-нию, не получили продолжения.

Из значимых работ института в пе-риод после 1988 г. в области пенообра-зователей можно отметить окончаниеразработки стандарта с требованиями кпенообразователям, начатой еще в сере-дине 1980-х гг. и завершившейся введе-нием в действие ГОСТ Р 50588 в 1993 г.

С открытием экономики страны раз-работка составов пенообразователей си-лами ВНИИПО постепенно утратиласвою актуальность. Исчез дефицитсырья для любых пенообразователейвплоть до самых эффективных. Соот-ветственно организациям, желающимначать производство пенообразовате-лей, оставалось только найти среди ужеразработанных подходящую им рецеп-туру. С середины 1990-х гг. в России до-ступны практически любые, в том числеи самые лучшие пенообразователи, вы-пускаемые в мире. Конкуренция на этомрынке привела к ликвидации неэффек-тивных производств, производство"Пленкообразующего", ФОРЭТОЛаи "Универсального" остановилось.

Новые нормативные документы 1990-х гг.

К середине 1990-х гг. на рынке появи-лось много новых составов, их ассорти-мент постоянно изменялся. В связи с ост-рой нехваткой нормативных значенийпоказателей, позволяющих проверять ка-чество разнообразных пенообразовате-

лей, которые изготовлялись на основе ев-ропейских требований и ИСО, возникланеобходимость переработки стандарта1993 г. Были разработаны нормы пожар-ной безопасности НПБ 304-2001, содер-жащие требования к пенообразователями методы их испытаний.

В 2007 г. вышли рекомендации "По-рядок применения пенообразователейдля тушения пожаров". В 2009 г. былвведен в действие ГОСТ Р 53280.1 с тре-бованиями к пенообразователям для ту-шения пожаров водорастворимых по-лярных жидкостей и с методамииспытаний, разработанный на основесоответствующего раздела отмененныхк этому времени НПБ 304-2001.

В силу известных обстоятельствобъем экспериментальных работ значи-тельно снизился, однако нормативныедокументы продолжали перерабаты-ваться. К 1999 г. были существенно ак-туализированы рекомендации 1991 г. потушению пожаров в резервуарах.

Научная деятельность в этой обла-сти постепенно затухает. Однако былобы неправильно считать, что перспек-тивы у подобной работы отсутствуют.Поскольку рассматриваемая намиобласть охватывает самые существен-ные и актуальные направления в пожар-ной безопасности, она неизменно при-влекает к себе внимание специалистовдругих направлений, в том числе и воВНИИПО. Так, например, сравни-тельно недавно получила развитие и но-вое применение одна из прежних разра-боток ВНИИПО. С помощью тойдавней установки и современного пено-образователя в натурных испытанияхпламя бензина в резервуаре емкостью5000 куб. м (площадь поверхности горе-ния 344 кв. м) было потушено за времяв пределах 30 с. На основе этой разра-ботки открывается перспектива уве-личения энерговооруженности при ту-шении пожаров в резервуарах напорядок.

Была также создана первая отече-ственная установка по получению пеныкомпрессионным способом. Замена се-ток на перфорированные круглыми от-верстиями пластины позволила нетолько существенно облегчить условияполучения пены средней кратности, нои кардинально изменила конструкциюгенераторов пены высокой кратности.В настоящее время в генераторах новойконструкции стало возможным получе-ние пены кратностью около 1000 безнаддува воздуха. Однако самой важнойи трудной задачей на этом пути яв-ляется возобновление научной школыв области пенного пожаротушения воВНИИПО, которая, к сожалению, в на-стоящее время потеряна.

С середины 1990-х гг. в России доступныпрактически любые, в том числе и самыелучшие пенообразователи, выпускаемыев мире. Конкуренция на этом рынке привелак ликвидации неэффективных производств

ww

w.n

fgse

rvis.

ru

Teplov 4/11/12 2:43 PM Page 34

РАЗД

ЕЛ1Извещатели охранныеи охранно-пожарные.

Извещатели пожарныеIntrusion, Fire and Safety Detectors. Fire Alarms

Участники раздела

КБ ПРИБОР, ПРОЕКТНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ, ООО 37

ПОЖАРНАЯ АВТОМАТИКА СЕРВИС, НПО, ООО 39

СИСТЕМ ИНЖИНИРИНГ, ООО 40

ЭРВИСТ 41

Shmyts 4/10/12 5:05 PM Page 35

Первые ИПГ появились в 1999 г. и по-началу предназначались для объектовпромышленности и кораблей. ИПГ поз-воляют определить начинающийся пожарпо изменению химического состава воз-духа. Грубой аналогией может служитьощущение запаха гари даже до появлениядыма. Почему грубой? Потому что ИПГанализируют газы, как правило, не имею-щие вкуса, цвета и запаха.

За рубежом тему ИПГ не бросили, апоследовательно развивали, в результатечего появились нормативные документы,такие как:l LPS 1265:ISSUE1.0 Requirements and

Testing Procedures for LPSB Approvaland Listing of Carbon Monoxide Fire De-tectors Using Electrochemical Cells (Тре-бования и тестовые процедуры, одоб-ренные Стандартами предотвращения

потерь при пожаре, описывающие изве-щатели пожарные газовые на моно-оксид углерода, которые используютэлектрохимические сенсоры);

l EN 54. Part 26: Point fire detectors usingcarbon monoxide sensors (Точечные по-жарные извещатели, использующиесенсоры на монооксид углерода);

l NFPA 720. Standard for the Installationof Carbon Monoxide (CO) Detection andWarning Equipment (Стандарты на уста-новку оборудования, обнаруживающегоугарный газ и извещающего о нем).

Поскольку трудно возражать тому,что тление и горение изменяют химиче-ский состав воздуха, то новая редакцияГОСТ Р 53325 должна сформулироватьтребования к ИПГ, выделить специфиче-ские свойства ИПГ (обнаружение на ста-дии тления, работа в запыленных средах

и пр.), вместе с тем определить требова-ния по сокращению ложных сработокИПГ. Это позволяет сделать накоплен-ный опыт при разработке, выпуске и экс-плуатации ИПГ.

Рассмотрим основные характери-стики ИПГ, которые, собственно, ипозволяют ему выполнять функциюобнаружения пожара по изменениюхимического состава воздуха.

Выбор целевого газаПо НПБ 71-98 были выбраны три ос-

новных целевых газа: угарный газ СО, уг-лекислый газ СО2, углеводороды СxHy.Действительно, эти газы выделяются наразличных этапах горения, присущи раз-личным горючим материалам.

Однако наиболее хорошо исследованмеханизм выделения и распространенияугарного газа СО, который присущ боль-шинству материалов, содержащих орга-нику.

Поэтому, думаю, новая редакцияГОСТ Р 53325 должна быть основана нанаиболее проверенных фактах, то есть нареакции ИПГ на угарный газ. Есте-ственно, по мере появления подтвержден-ных фактов о прочих газах необходимовключать регламентированные требова-ния к ИПГ на прочие газы.

Уровни сработкиИз опыта эксплуатации ИПГ можно

отметить, что в принципе уровни сра-ботки, указанные в НПБ 71-98, подтвер-дились. Нет необходимости обязательноделить ИПГ на классы чувствительности,поэтому можно определить, что мини-мальная концентрация СО, при которойИПГ переходит в тревожный режим(значение чувствительности ИПГ к СО),должна находиться в пределах от 25 до100 мл/м3.

Чувствительность менее 25 мл/м3 ис-пользуется редко, только в случаях за-дачи как можно более раннего обнаруже-ния пожара в условиях известнойпожарной нагрузки, гарантирующей обя-зательное выделение СО либо на раннихстадиях тления, либо в течение длитель-ного тления.

Что касается верхнего обязательногопредела СО, то, хотя ИПГ не предна-значены для определения ПДК рабочейзоны, реагирование на верхнюю разовуюдозу СО поможет несвойственной дляИПГ функцией среагировать на уровеньСО, опасный для человека.

Кроме порога сработки, важно предо-ставить обнаружение тлеющего пожарапри минимальных скоростях приростаконцентрации, обеспечивая возможностьобнаружения тлеющего пожара.

ИПГ должен срабатывать при скоро-сти роста концентрации СО до6 мл/(м3∙мин) до достижения значенияконцентрации 60 мл/м3. При этом ИПГнужно защитить от бросков концентра-ции СО как в воздухе, так и от бросковизмерений в результате дрейфа сенсора,особенно опасных на начальных участкахобнаружения, на которых характеристикилюбого сенсора наиболее нестабильны.

ИПГ не должен срабатывать при оди-ночном увеличении концентрации на

Таблица 1. Перекрестная чувствительность к газамГаз Концентрация, ppm Время воздействия, мин. Соответствие (ppm CO)Угарный газ СО 100 5 100Сероводород H2S 25 5 0Диоксид серы SO2 50 600 <0,5Двуокись азота NO2 50 900 -1,0Оксид азота NO 50 5 8Хлор Cl 2 5 0Водород H2 100 5 20Углекислый газ SO2 5000 5 0Аммиак NH3 100 5 0Этиловый спирт C5H5OH 2000 30 5Изопропиловый спирт С3Н7ОН 200 120 0Ацетон СН3СОСН3 1000 5 0Ацетилен C2H2 40 5 80

36 ОПС-2012

1РАЗДЕЛl

ИЗ

ВЕЩ

АТЕ

ЛИ

ОХ

РА

НН

ЫЕ

И О

ХР

АН

НО

-ПО

ЖА

РН

ЫЕ.

ИЗ

ВЕЩ

АТЕ

ЛИ

ПО

ЖА

РН

ЫЕ Извещатели пожарные газовые

(ИПГ) – относительно новыеустройства обнаружения пожара.

В свое время была проведенабольшая работа по НПБ 71-98

"Извещатели газовые пожарные.Общие технические требования.Методы испытаний". Благодаряэтому нормативу ИПГ в России

получили некоторую нормативнуюбазу, позволяющую разрабаты-

вать и производить извещатели.Однако с тех пор не проводилось

никаких поправок в НПБ 71-98,более того, в редакции ГОСТ Р

53325-2009 вообще извещателигазовые пожарные исчезли как

класс

Газовые ПИдолжны быть

в ГОСТ Р 53325, или Что мы теряем?

Евгений СайдулинДиректор ООО "ЭТРА-Спецавтоматика"

saidulin 4/10/12 5:06 PM Page 36

37

1 РА

ЗД

ЕЛ

lИ

ЗВ

ЕЩА

ТЕЛ

И О

ХР

АН

НЫ

Е И

ОХ

РА

НН

О-П

ОЖ

АР

НЫ

Е. И

ЗВ

ЕЩА

ТЕЛ

И П

ОЖ

АР

НЫ

Е

10 мл/м3 до момента достижения значе-ния концентрации 5 мл/м3.

Селективность, устойчивость к дру-гим газам

ИПГ сталкивается с тем, что сенсорможет реагировать на другие газы, кото-рые могут вызвать ложную сработку из-вещателя. В воздухе может не быть сиг-

нальной концентрации СО, но воздей-ствие других газов может вызвать такуюже реакцию ИПГ, как на СО. Мы сталки-вались с тем, что не могли установитьпричину возможной сработки без расши-ренного контроля химического составагазов. Это неудобно для инсталляторовсистем АСПС. Поэтому нужно регламен-

тировать, какого вида химические воздей-ствия возможны на ИПГ.

Для того чтобы избежать ложных сра-боток, сенсор СО в идеале должен реаги-ровать только на угарный газ. Но дей-ствительность несколько иная, и ИПГдолжен обеспечить селективность к нор-мально присутствующим газам и к газам,присутствующим при пожаре.

Селективность ИПГ к нормальноприсутствующим газам

Это таблица перекрестных газов, тоесть тех газов, которые воздействуют насенсор так же, как и целевой газ (СО), имогут вызвать сработку по появлению неСО, а, например, аммиака. Время воздей-ствия нормирует необходимую выдержкупри отборе сенсора и испытаниях ИПГ,время восстановления определяет вы-держку времени для продолжения испы-таний.

Селективность ИПГ к газам, присут-ствующим при пожаре

Эти требования определяют границыприменения ИПГ, а также оценку воздей-ствия активных газов, выделяющихсяпри пожаре. При обеспечении требуемойселективности ИПГ не должен срабаты-вать при воздействии на него иными га-зами, кроме угарного газа, в течение уста-новленного времени воздействия.

ИнерционностьЯ думаю, что нужно ввести такой по-

казатель, чтобы не было путаницы с эко-логическими датчиками на СО, которыепредназначены для контроля ПДК иопределяют интегральный уровень СО задлительное время. В противном случаелюбой извещатель на СО, который вы-даст сработку даже через 8 часов, можнобудет сертифицировать как пожарный.ИПГ должен быстро отреагировать наскачок СО с защитой от "дребезга" на ин-тервале не более 60 с. Только в этом слу-чае сможем ловить пожар на стадии тле-ния, см. рис. 1.

Значение времени срабатывания ИПГне должно превышать 60 с.

(Под значением времени срабатыва-ния подразумевается максимальноевремя срабатывания ИПГ при воздей-ствии на ИПГ монооксидом углеродаустановившейся концентрации в преде-лах чувствительности ИПГ.)

Большое значение имеет проведениеогневых испытаний ИПГ в рамках серти-фикационных испытаний извещателя.При этом нужно ввести тестовый пожарбез свечения хлопка. Качественные ха-рактеристики тестовых пожаров приве-дены в табл. 4.

Введение нормативов для ИПГ вГОСТ Р 53325 создаст платформу для по-явления современного и надежного изве-щателя – газового пожарного.

Таблица 2. Устойчивость извещателя к воздействию газов и паровГаз или пары Химическая Концентрация, Время Время вещества формула мл/м3 воздействия, ч восстановления, чУгарный газ CO 15 ± 10% 24 1–2Диоксид азота NO2 5 ± 10% 96 1–2Двуокись серы SO2 5 ± 10% 96 1–2Хлор Cl 2 ± 10% 96 1–2Аммиак NH3 50 ± 10% 1 1–2н-Гептан C7H16 100 ± 10% 1 1–2Этанол C2H5OH 500 ± 10% 1 24–25Ацетон C3H6O 1500 ± 10% 1 24–25

Таблица 3. Чувствительность ИПГГаз или пары вещества Химическая формула Концентрация, мл/м3 Время воздействия, чУгарный газ CO 500 ± 10% 1Углекислый газ СO2 5000 ± 10% 1Диоксид азота NO2 800 ± 10% 0,5Двуокись серы SO2 500 ± 10% 0,5

Таблица 4. Качественные характеристики тестовых очагов пожараОбозна- Тип горения Качественные характеристики ТПчение ТП Интенсивность Восходящий Дым CO тепловыделения потокТП-1 Открытое горение древесины Высокая Сильный Есть Очень слабаяТП-2 Пиролизное тление древесины Очень незначительная Слабый Есть ЕстьТП-2А Пиролизное тление древесины Очень незначительная Слабый Есть ЕстьТП-2Б Пиролизное тление древесины Очень незначительная Слабый Есть ЕстьТП-3 Тление со свечением хлопка Очень незначительная Очень слабый Есть СильнаяТП-3А Тление со свечением хлопка Очень незначительная Очень слабый Есть СильнаяТП-3Б Тление со свечением хлопка Очень незначительная Очень слабый Есть СильнаяТП-4 Горение полимерных материалов Высокая Сильный Есть СлабаяТП-5 Горение легко воспламеняющейся Высокая Сильный Есть Слабая жидкости с выделением дымаТП-5А Горение легковоспламеняющейся Высокая Сильный Есть Слабая жидкости с выделением дымаТП-5Б Горение легковоспламеняющейся Высокая Сильный Есть Слабая жидкости с выделением дымаТП-6 Горение легко- Высокая Сильный Нет Очень слабая воспламеняющейся жидкостиТП-9 Тление без свечения хлопка Слабая Слабый Есть Есть

Рис. Соотношения выделения различных субстанций, начиная с тления

Новая редакция ГОСТ Р 53325 должна бытьоснована на наиболее проверенных фактах,то есть на реакции ИПГ на угарный газ.Естественно, по мере появленияподтвержденных фактов о прочих газахнеобходимо включать регламентированныетребования к ИПГ на прочие газы

saidulin 4/10/12 5:06 PM Page 37

38 ОПС-2012

1РАЗДЕЛl

ИЗ

ВЕЩ

АТЕ

ЛИ

ОХ

РА

НН

ЫЕ

И О

ХР

АН

НО

-ПО

ЖА

РН

ЫЕ.

ИЗ

ВЕЩ

АТЕ

ЛИ

ПО

ЖА

РН

ЫЕ

620049 Екатеринбург, пер. Автоматики, 4, корп. 2Тел.: (343) 383-4832, 375-9025Факс: (343) 383-4832E-mail: pribor@sky.ru, pribor@kbpribor.ruwww.kbpribor.ru

ПРИБОР, КБ, ПРОЕКТНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ, ООО

С момента выхода на рынок "Пуль-сар 3-015" мы внимательно изучали всеотзывы в процессе эксплуатации этоймодели. Анализ полученных данных отпользователей извещателя "Пульсар 3-015" выявил основные пожелания, кото-рые легли в основу новых модификаций.

Во-первых, определилась необходи-мость модификации с хорошей помехо-устойчивостью промышленного (не-взрывозащищенного) исполнения длязащиты некатегорийных помещений.Во-вторых, заказчику хотелось бы ви-деть расположение выносного оптиче-ского элемента у "Пульсар 3-015" непо-средственно в электронном блоке –в ряде случаев такая конструкция былабы более удобной при эксплуатации.К тому же с помощью такой модифика-ции можно обеспечить складской запасввиду того, что нет необходимости изго-тавливать под заказ оптоволоконный ка-бель между электронным блоком и вы-носным оптическим элементом.И в-третьих, канал связи обнаруживаю-щего устройства и электронного блоказачастую на объекте необходим длинойболее 25 м.

Ключевые достоинства новых моделей

Так появилась новая, 3-я линейкамногодиапазонных микропроцессорныхизвещателей, разработанная на базе хо-рошо зарекомендовавшего себя на слож-ных объектах прибора "Пульсар 3-015".Появившись на рынке в 2001 г., "Пуль-сар 3-015" сразу же показал себя какприбор надежный и умеющий хорошораспознавать оптические помехи. Дей-ствительно, эта модель была создана наоснове уже изученных проблем, с кото-

рыми чаще всего сталкивался заказчикна объекте. Преимущества и главные от-личительные особенности в этом изве-щателе были выстроены по несколькимнаправлениям, важнейшим из которыхявляется высокая помехозащищенностьот оптических помех различного про-исхождения. Не секрет, что для инфра-красных извещателей пламени по сейдень большой проблемой является иден-тификация солнечного излучения.Солнце само по себе большой очаг по-жара, и сложно "научить" извещательпламени не замечать его, ведь основнаязадача – обнаруживать очаг возгоранияи вовремя об этом сообщить! Тем не ме-нее в извещателе "Пульсар 3-015" вы-

дача ложного сигнала тревоги от попада-ния прямых солнечных лучей и бликовпрактически сведена к нулю. Этого уда-лось достигнуть только за счет работыприбора с сигналами, принимаемыми изнескольких участков ИК-диапазона иобработки их по двум независимым ка-налам. При использовании такого ме-тода информация об источнике инфра-красного излучения становится болеедостоверной. Далее полученная инфор-мация обрабатывается микропроцессо-ром, это еще одна важная деталь – изве-щатель анализирует, сравниваетполученные данные, и только после под-тверждения сигнала о пожаре из двух

различных источников извещатель вы-дает сигнал "Тревога". Это позволилоиспользовать извещатель в системах по-жаротушения на особо ответственныхобъектах, где ошибка сигнала тревогикрайне нежелательна и может привестик серьезным финансовым потерям. Та-ким образом, высокая помехозащищен-ность – основное преимущество всех мо-делей 3-й линейки, в которой новыемодели – "Пульсар 3-013" и "Пульсар 3-014" сохранили все уникальные харак-теристики извещателя "Пульсар 3-015".

Довольные клиенты – наш главный приоритет!

Заказчики, применявшие "Пульсар3-015" с минимальной длиной оптоволо-конного кабеля (1 м), теперь могут зака-зывать новую модель "Пульсар 3-013",у которой оптический элемент закреп-лен на основании корпуса на специ-альном кронштейне.

Большое преимущество этой моди-фикации в том, что крупные клиентымогут теперь заказывать ее на склад дляраспространения и реализации, этот из-вещатель удобно демонстрировать кли-ентам в торговом зале или брать с собойдля выездной презентации. Такжеможно направить в ППП "КБ "Прибор"просьбу о резервировании складскогозапаса данной модификации в соответ-ствии с заказами, которые вы можете ре-ально обеспечить. Резерв для вас будетсформирован в течение 30 рабочих дней.Сокращение сроков поставки для моди-фикации "Пульсар 3-013" – это реальноепреимущество, отвечающее пожеланиямнаших заказчиков!

Для существенной экономии по про-екту при заказе извещателя "Пульсар 3-015" с большой длиной кабеля былразработан извещатель "Пульсар 3-014"с применением в нем электрического ка-беля в качестве проводника сигналов,который значительно дешевле специ-ального оптического волокна. Крометого, заказчики, которых интересуютсверхбольшие длины – более 25 м (50, 75 и даже 100 м), теперь могут при-менить "Пульсар 3-014", и по специ-альному заказу такая просьба будет вы-полнена.

Предприятие "КБ "Прибор" все-гда прислушивается к своему

потребителю. Именно на основесбора пожеланий и замечаний

заказчика появляются наши новые модели. Так, с начала

2012 г. успешно прошли серти-фикацию новые модификации –

"Пульсар 3-013" и "Пульсар 3-014", которые сейчас пол-

ностью готовы к серийному вы-пуску и появлению на россий-

ском рынке

Вот и дождались! Новые модификации извещателя"Пульсар 3-015": "Пульсар 3-013"

и "Пульсар 3-014" – все, как вы желали!

Марина ТрубаеваСпециалист технической поддержки

КБ "Прибор"

"Пульсар 3-013"

"Пульсар 3-015"

pribor 4/10/12 5:06 PM Page 38

39

1 РА

ЗД

ЕЛ

lИ

ЗВ

ЕЩА

ТЕЛ

И О

ХР

АН

НЫ

Е И

ОХ

РА

НН

О-П

ОЖ

АР

НЫ

Е. И

ЗВ

ЕЩА

ТЕЛ

И П

ОЖ

АР

НЫ

Е

ПОЖАРНАЯ АВТОМАТИКА СЕРВИС, НПО, ООО

109129 Москва, ул. 8-я Текстильщиков, 18, корп. 3Тел.: (499) 179-8444, 179-0305Факс: (499) 179-6761E-mail: npo-pas@npo-pas.comwww. npo-pas.com

Дымовой пожарныйизвещатель адресно-аналоговый

ИП212-ФрегатНазначение: установки по-жарной сигнализацииОсобенности: работаетс прибором "Гамма-01"Возможности: самоконт-роль исправности электриче-ской и оптической части l

контроль и автоматическаякомпенсация запыленности оптической камерыХарактеристики: ток, потребляемый извещателямив дежурном режиме, не более 0,2 мА

Тепловой пожарный извещательадресно-аналоговый

ИП101-КорветНазначение: установки пожар-ной сигнализацииОсобенности: работает с при-бором "Гамма-01"Возможности: встроеннаясистема самоконтроля l работапо алгоритмам максимального,

максимально-дифференциального и многопороговогодействияХарактеристики: температура срабатывания в пределахклассов А1, А2, А3, В l ток потребления в дежурномрежиме не более 0,15 мА

Комбинированныйтеплодымовой пожарныйизвещатель адресно-аналоговый

ИП212/ИП101-БаркНазначение: установки пожарной сиг-нализацииОсобенности: работает с прибором"Гамма-01"Возможности: встроенная система само-

контроля l работа по алгоритмам максимального, максимально-дифференциального и многопорогового действия l контрольи автоматическая компенсация запыленности оптической камерыХарактеристики: температура срабатывания в пределахклассов А1, А2, А3, В l ток потребления в дежурномрежиме не более 0,2 мА

Ручной адресный пожарныйизвещатель

ИПР-ШлюпНазначение: установки по-жарной сигнализацииОсобенности: работает с при-бором "Гамма-01"Возможности: встроеннаясистема самоконтроляХарактеристики: ток потреб-ления в дежурном режиме неболее 0,15 мА

Ручной адресный пожарныйизвещатель влагозащищенный

ИПР-Шлюп МНазначение: установки пожар-ной сигнализации на судахОсобенности: работает с при-бором "Гамма-01"Возможности: встроеннаясистема самоконтроляХарактеристики: степеньзащиты оболочки IP55

Ручной адресный пожарныйизвещатель влагозащищенныйвзрывобезопасный

ИПР-Шлюп ИНазначение: установки пожар-ной сигнализации во взрыво-опасных зонахОсобенности: работает с при-бором "Гамма-01"Возможности: встроеннаясистема самоконтроляХарактеристики: степень

защиты оболочки IP55 l уровень взрывозащиты – искро-безопасная цепь

Комбинированныйтеплодымовой пожарныйизвещатель адресно-аналоговый влагозащищенный

ИП212/ИП101-Барк МНазначение: установки пожар-ной сигнализации на судахОсобенности: работает с при-бором "Гамма-01"Возможности: встроеннаясистема самоконтроля l работа

по алгоритмам максимального, максимально-дифференци-ального и многопорогового действия l контроль и автома-тическая компенсация запыленности оптической камерыХарактеристики: степень защиты оболочки IP55

Комбинированныйтеплодымовой пожарныйизвещатель адресно-аналоговый влагозащищенныйвзрывобезопасный

ИП212/ИП101-Барк ИНазначение: установки пожарной сигнализа-ции во взрывоопасных зонахОсобенности: работает с прибором "Гамма-01"

Возможности: встроенная система самоконтроля l рабо-та по алгоритмам максимального, максимально-дифферен-циального и многопорогового действия l контроль и авто-матическая компенсация запыленности оптической камерыХарактеристики: степень защиты оболочки IP55 l уро-вень взрывозащиты – искробезопасная цепь

Тепловой пожарный извещательадресно-аналоговыйвлагозащищенный

ИП101-Корвет МНазначение: установки пожар-ной сигнализации на судахОсобенности: работает с при-бором "Гамма-01"Возможности: встроеннаясистема самоконтроля l работапо алгоритмам максимального,

максимально-дифференциального и многопороговогодействияХарактеристики: степень защиты оболочки IP55

Тепловой пожарный извещательадресно-аналоговый влаго-защищенный взрывобезопасный

ИП101-Корвет ИНазначение: установки пожарнойсигнализации во взрывоопасных зонахОсобенности: работает с прибором"Гамма-01"Возможности: встроенная система

самоконтроля l работа по алгоритмам максимального,максимально-дифференциального и многопороговогодействияХарактеристики: степень защиты оболочки IP55 l уро-вень взрывозащиты – искробезопасная цепь

Дымовой пожарныйизвещатель адресно-аналоговый влагозащищенный

ИП212-Фрегат МНазначение: установки по-жарной сигнализации на судахОсобенности: работаетс прибором "Гамма-01"Возможности: самоконтрольисправности электрическойи оптической части l контроль

и автоматическая компенсация запыленности оптическойкамерыХарактеристики: степень защиты оболочки IP55

Дымовой пожарный извещательадресно-аналоговый влаго-защищенный взрывобезопасный

ИП212-Фрегат ИНазначение: установки пожарнойсигнализации во взрывоопасныхзонахОсобенности: работает с прибо-ром "Гамма-01"Возможности: самоконтрольисправности электрической и опти-

ческой части l контроль и автоматическая компенсациязапыленности оптической камерыХарактеристики: степень защиты оболочки IP55 l уро-вень взрывозащиты – искробезопасная цепь

pas 4/10/12 5:06 PM Page 39

40 ОПС-2012

1РазДелl

ИЗ

ВЕЩ

АТЕ

ЛИ

ОХ

РА

НН

ЫЕ

И О

ХР

АН

НО

-ПО

ЖА

РН

ЫЕ.

ИЗ

ВЕЩ

АТЕ

ЛИ

ПО

ЖА

РН

ЫЕ

Ды

мо

вы

е и

зв

ещ

ат

ел

и.

те

пл

ов

ые

из

ве

ща

те

ли

. С

ве

то

вы

е,

зв

ук

ов

ые

иС

ве

то

зв

ук

ов

ые

оп

ов

ещ

ат

ел

и

125464 Москва, ул. Митинская, 10/2, помещ. 10Тел.: (495) 956-8326, 956-9863Факс: (495) 956-8324E-mail: aleks@system-eng.ruwww.system-eng.ru

СИСТЕМ ИНЖИНИРИНГ, ОООИзвещатель пожарныйдымовой автономный

ИП 212-52СИ

Назначение: для обнаружения возгорания, сопровож-дающегося появлением дыма, и оповещения путем подачизвукового и светового сигнала Особенности: применяется в жилых помещениях l про-верка работоспособности осуществляется с помощьюкнопки на корпусе l стабильная чувствительность l низ-кое потребление тока l небольшие размеры l современ-ный дизайнХарактеристики: напряжение питания 7,5–10 В l токпотребления в дежурном режиме 15 мкА l степень защи-ты IP40

Оповещатель пожарныйсветовой

ТЕХНО-12С

Назначение: для использования в качестве объектовыхприборов оповещения при пожаре или иной чрезвычайнойситуации или указания путей эвакуацииОсобенности: используется в закрытых помещенияхжилых и производственных зданий l обеспечивает подачусветового сигнала в системах пожарной сигнализации l

световой блок выполнен на светодиодахХарактеристики: напряжение питания 9–15 В l токпотребления в режиме "Пожар" 25 мА l степень защитыIP41 l диапазон рабочих температур от -30 до +55 °С

Оповещатель пожарныйсветозвуковой

ЩИТ-12БМ

Назначение: для использования в системах охранно-пожарной сигнализацииОсобенности: применяется для работы как снаружи, таки внутри помещений l обеспечивает подачу при пожаресветового и звукового сигнала "Тревога" от прибора при-емно-контрольного пожарногоХарактеристики: напряжение питания 9–15 В l уровеньзвукового давления 85–110 дБ l степень защиты IP41 l

диапазон рабочих температур от -30 до +55 °С

Оповещатель пожарныйзвуковой

ЩИТ-12В

Назначение: для использования в системах охранно-по-жарной сигнализацииОсобенности: применяется для работы внутри помеще-ний l обеспечивает подачу при пожаре звукового сигнала"Тревога" от прибора приемно-контрольного пожарного l

используется в двухпроводных шлейфах пожарной сигна-лизацииХарактеристики: напряжение питания 9–15 В l уровеньзвукового давления 85–110 дБ l степень защиты IP41 l

диапазон рабочих температур от -30 до +55 °С

Извещатель пожарныйдымовой оптико-электронный

ИП 212-27СИ

Назначение: для обнаружения возгорания, сопровож-дающегося появлением дыма, и передачи сигнала "Пожар"на приборы приемно-контрольные пожарныеОсобенности: используется в двухпроводных шлейфахпожарной сигнализации l удобная монтажная база l

защита от воздействия электромагнитного излучения лампдневного света l встроенный переменный ограничитель-ный резистор l низкое потребление тока l комплектуетсямонтажным кольцомХарактеристики: напряжение питания 10–28 В l токпотребления в дежурном режиме 40 мкА l степень защи-ты IP40

Извещатель пожарныйтепловой

ИП 109-А3-01

Назначение: для формирования сигнала о пожаре путемреагирования на определенное значение температурыокружающей среды в закрытых помещениях различныхзданий, сооружений и объектовОсобенности: используется в двухпроводных шлейфахпожарной сигнализации l формирует сигнал "Пожар" притемпературе 70 °С l применяется тепловое реле с нор-мально замкнутыми контактамиХарактеристики: напряжение питания 9–28 В l сте-пень защиты IP10 l диапазон рабочих температур от -30до +55 °С

system_eng 4/10/12 5:06 PM Page 40

41

1 РА

ЗД

ЕЛ

lИ

ЗВ

ЕЩА

ТЕЛ

И О

ХР

АН

НЫ

Е И

ОХ

РА

НН

О-П

ОЖ

АР

НЫ

Е. И

ЗВ

ЕЩА

ТЕЛ

И П

ОЖ

АР

НЫ

Е

ЭРВИСТ

123098 Москва, ул. Новощукинская, 7, корп. 1, стр. 3Тел.: (495) 987-4757, (499) 190-2355Факс: (495) 987-4757, (499) 193-3128E-mail: info@ervist.ru www.ervist.ru

Приемно-контрольные охранно-пожарные приборы вовзрывозащищенном исполнении

ЯУЗА-ЕхНазначение: приемно-контрольныеприборы (ПКП) серии "Яуза-Ех" во взры-возащищенном исполнении на 4, 8 или16 шлейфов сигнализации предна-значены для организации систем охран-ной, пожарной или охранно-пожарнойсигнализации на взрывоопасных про-

мышленных объектах различного назначения и во взрыво-опасных зонах классов 0, 1 или 2Особенности: приборы серии "Яуза-Ех" выполнены наоснове современной элементной базы l осуществляютвозможность организации различных тактик охраны l

постановка и снятие с охраны осуществляются как непо-средственно с панели ПКП, так и с помощью выноснойЖКИ-клавиатуры l возможность постановки и снятия зонс охраны с помощью ключей Touch memory, в том численепосредственно во взрывоопасных зонахВозможности: в шлейфы ПКП серии "Яуза-Ех" могутподключаться все типы взрывозащищенных охранныхи пожарных извещателей производства ЗАО "Риэлта",большинство популярных на рынке извещателей с "искро-безопасными цепями", а также взрывозащищенные изве-щатели с "взрывонепроницаемыми оболочками" (черезспециальный барьер искрозащиты БИЗ-Ех)Характеристики: маркировка взрывозащиты ЕхiaIICT6 l

количество шлейфов сигнализации – 4, 8, 16 l температу-ра эксплуатации от -10 до +50 °С l габаритные размеры:"Яуза-4Ех" – 400х300х80 мм; "Яуза-8Ех", "Яуза-16Ех" –400х400х150 мм

Оповещатели пожарные речевыекомбинированныеобщепромышленные всепогодныеи взрывозащищенные

ТОЛМАЧНазначение: оповещениелюдей о пожаре посредствомвоспроизведения речевогосообщенияОсобенности: выпуск в двух

основных модификациях: "Толмач-П" ("Толмач-П220") – обще-промышленное всепогодное исполнение; "Толмач-Ех" –взрывозащищенное и рудничное исполнение l исполнениеоповещателя "Толмач-Ех" имеет маркировку взрывозащиты0ExiaIICT6 Х/РОExiaI Х l выпуск с различными типами устрой-ства памяти записанных речевых сообщений: встроенное,однократно программируемое ПЗУ, внешний Flash-носительl выпуск на различную мощность звукового давленияВозможности: включение речевого сообщения и/илистробоскопической вспышки при подаче управляющихнапряжений на соответствующие входы оповещателя l

выбор речевого сообщения для варианта с записаннымив ПЗУ сообщениями l включается в работу одним из спо-собов: подачей питающего напряжения (искробезопасное12 В, постоянное 12 В или ~220 В/50 Гц – в зависимостиот исполнения оповещателя); подачей на управляющиевходы оповещателя 12 В (АС)Характеристики: напряжение питания: 12 В или 220 В l

уровень звукового давления – 90 дБ l диапазон частот200—11 000 Гц l степень защиты оболочки IP68 l диапа-зон рабочих температур от -55 до +85 °С l габаритныеразмеры 465х150х35 мм l масса 3 кг

Извещатель пожарныйтепловой линейный

ИП 132-1-Р "ЕЛАНЬ"Назначение: извещатель пожар-ный тепловой линейный ИП 132-1-Р"Елань" предназначен для обнару-жения загораний, сопровождаю-щихся повышением температурыОсобенности: состоит из чув-ствительного элемента и блокаобработки l в качестве чувстви-тельного элемента используется

оптоволоконный кабель, прокладываемый в контролируе-мой зоне l применение во взрывоопасных зонах l марки-ровка взрывозащиты [ExopisT6Gа]IIC/[ExopisМа]IВозможности: области применения: отапливаемыеи неотапливаемые помещения и наружная установка, втом числе линейно-протяженные, либо помещения с боль-шими площадями, например производственные цеха,складские комплексы, торговые центры, спортивные ком-плексы, театры, концертные залы, коллекторы, кабель-каналы, тоннели, шахты, объекты энергетики, транспорта,в том числе морские и речные суда, железнодорожныйтранспорт, в том числе метрополитен и др. объектыХарактеристики: обеспечиваемые температурные клас-сы: A1, A2, B, R, A1R, A2R, BR, R, C, D, E, F, G, CR, DR, ER,FR, GR l длина линейного чувствительного элемента: мак-симальная – 8000 м; минимальная – 100 м l количествозон контроля: максимальное – 2000; минимальное –- 125 l

диапазон питающих напряжений 10–28 В l потребляемыйток 1,5 А l масса 4 кг

Извещатель пожарный пламенивзрывозащищенный

СПЕКТРОН-401ВНазначение: обнаружение УФ-излучения пламени в диапазонеот 185 до 260 нм в зоне контроляи передачи в шлейф пожарнойсигнализации тревожного изве-щения "ПОЖАР" на различныхобъектах

Особенности: высокий уровень взрывозащиты l работас любым типом приемно-контрольных приборов l сверх-прочный корпус из поликарбоната l нечувствительностьк прямому солнечному излучению в помещении l опти-мальные габаритные размерыВозможности: область применения: взрывоопасныезоны, где по условиям эксплуатации возможно образова-ние взрывоопасных смесей газов и паров с воздухом,относящихся к категориям взрывоопасности IIA, IIB IICи группам взрывоопасности Т1–Т4; зоны, где возможнообразование взрывоопасных смесей пыли и волоконс воздухом l работа в шлейфах приемно-контрольныхприборов, имеющих сертифицированные барьеры без-опасности с выходными "искробезопасными цепями i"Характеристики: маркировка взрывозащиты –0ExiasIICT4X l степень защиты оболочки IP68 l дальностьобнаружения тестовых очагов ТП-5 – не менее 50 м l

дальность обнаружения тестовых очагов ТП-6 – не менее25 м l рабочий диапазон напряжений питания 12–28 В l

температура окружающей среды от -40 до +55 °С l габа-ритные размеры с учетом крепежного устройства –280х210х90 мм l масса не более 1 кг

Оповещатели пожарныесветовые и светозвуковыеобщепромышленные всепогодныеи взрывозащищенные

ПЛАЗМАНазначение: для работы всоставе систем оповещения,управления эвакуацией и авто-матического пожаротушения

Особенности: взрывозащищенное исполнение оповещателя"Плазма-Ех" имеет вид взрывозащиты "искробезопасная цепьia", маркировку взрывозащиты 0ExiaIICT6 Х/РОExiaI Х l приотсутствии у прибора или источника выхода, обеспечивающе-го искробезопасную электрическую цепь, "Плазма-Ех" подклю-чается через активный барьер искрозащиты l "Плазма-АБИЗ",входит в комплект оповещателя "Плазма-Ех" l степень защитыоболочки IР68 l напряжение 12 В АС l индустриальное испол-нение (без средств взрывозащиты) оповещателя "Плазма-П"имеет степень защиты оболочки IР68, напряжение 12 В АС,либо от сети 220 В, 50 ГцВозможности: применяется на предприятиях и производ-ствах различного назначения в составе систем оповещения(в т.ч. технологического), управления эвакуацией, а также награжданских объектах: на стадионах, в концертных залах,торговых комплексах, на автопаркингах и площадкахХарактеристики: маркировка взрывозащиты – ЕхiaIICT6Х/РОЕхiaI X l степень защиты оболочки IP68 l корпус: сталь/нержавеющая сталь l напряжение питания 12, ~220 В l

ток потребления: светового канала – 140 мА; звуковогоканала – 60 мА l тип свечения: постоянный/мигающий l

тип звукового сигнала – прерывистый (3 разных тона) l

температура эксплуатации от -55 до +85 °С l габаритныеразмеры не более 465х150х35 мм

Извещатели пожарные ручныеобщепромышленные всепогодныеи взрывозащищенные

АРГУТНазначение: извещателипредназначены для передачив шлейф пожарной сигнализа-ции тревожного извещения"Пожар" при ручном включе-нии приводного элементаОсобенности: извещателипожарные ручные серии"АРГУТ" выпускаются в обще-промышленном всепогодном

исполнении ИП 535-99 "АРГУТ-П" и взрывозащищенноми рудничном исполнении ИП 535-77 "АРГУТ-Ех" l взрыво-защищенные извещатели выпускаются с "взрывонепрони-цаемой оболочкой" (АРГУТ-Exd) l маркировка взрывоза-щиты – 1ExdIICT6/РВЕхdI и с "искробезопасной электриче-ской цепью" (АРГУТ-Exi); 0ExiaIICT6/РОExiI l извещателипромышленного исполнения "АРГУТ-П" выпускаются кор-пусе из ABS-пластика, алюминиевого сплава, стали,в коррозионно-стойкой стали l извещатели взрывозащи-щенные "АРГУТ-Exd" выпускаются в корпусе из алюминие-вого сплава, стали, коррозионно-стойкой стали l извеща-тели взрывозащищенные "АРГУТ-Exi" выпускаются в кор-пусе из ABS-пластикаВозможности: включение в шлейфы ПКП всех типов l

все модификации извещателей серии "АРГУТ" комплек-туются различными типами кабельных вводовХарактеристики: степень защиты оболочки извещате-лей IP68 l диапазон рабочих температур от -55 до +85 °С

ervist 4/10/12 5:06 PM Page 41

secru 4/10/12 5:08 PM Page 42

РАЗД

ЕЛ2Извещатели охранные для открытых площадок

и систем охраны периметраIntrusion Detectors for Open Areas

and Perimetral Security

Участники раздела

БИС ИНЖИНИРИНГ-М, ООО 46

ЛИЛАНА, ООО 47 НИКИРЭТ, ФИЛИАЛ ФГУП ФНПЦ "ПО "СТАРТ" ИМ. М.В. ПРОЦЕНКО", НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И КОНСТРУКТОРСКИЙ ИНСТИТУТ РАДИОЭЛЕКТРОННОЙ ТЕХНИКИ 48

ОМЕГА-МИКРОДИЗАЙН, НПЦ 49

ПЕНТАКОН, КОРПОРАЦИЯ 50, 51

ПРИКЛАДНАЯ РАДИОФИЗИКА, ООО 52

Shmyts 4/10/12 5:05 PM Page 43

44 ОПС-2012

2РАЗДЕЛl

ИЗ

ВЕЩ

АТЕ

ЛИ

ОХ

РА

НН

ЫЕ

ДЛ

Я О

ТКР

ЫТЫ

Х П

ЛО

ЩА

ДО

К И

С

ИС

ТЕМ

ОХ

РА

НЫ

ПЕР

ИМ

ЕТР

А

Интеллект – что это?Уже более полувека назад были опре-

делены научные подходы к искусствен-ному интеллекту и сформулировано, что"всякая задача, для которой неизвестеналгоритм решения, априорно относится кискусственному интеллекту" (Жан-ЛуиЛорьер). Проще говоря, к интеллектуаль-ным можно отнести те устройства, кото-рые сами создают алгоритмы принятиярешений на основе анализа большого ко-личества различных образов в условияхнеопределенности. Причем образ долженнести довольно большое количество ин-формации от органов восприятия разныхфизических процессов.

Интеллектуальной может называтьсясистема, способная решать задачи, тради-ционно считающиеся творческими и при-надлежащие конкретной предметнойобласти, знания о которой хранятся в па-

мяти такой системы. Структура интел-лектуальной системы включает три ос-новных блока – базу знаний, решатель иинтеллектуальный интерфейс. Чем гро-зит нам умная машина, пессимистичныйпрогноз торжества искусственного интел-лекта? Человечество будет обречено иначнет обратное движение к обезьянеили, того хуже, будет порабощено илиуничтожено. Но это уж слишком, пока доэтого далеко и не будем тормозить техни-ческий прогресс страшными прогнозами,вернемся к безопасности, точнее, к интел-лектуальным системам безопасности.

Производимые в настоящее время из-вещатели и комплексы трудно считатьинтеллектуальными, разве что в качествеэталона для сравнения на интеллектуаль-ность выбрать однопороговые обнаружи-тели, самым простым из которых яв-ляется веревочка с колокольчиками. Влучшем случае в устройствах могут ис-пользоваться кое-какие элементы, кото-рые могут претендовать на дальнее род-ство с искусственным интеллектом, но итолько.

Нейронные сетиИскусственные нейронные сети пред-

ставляют собой систему взаимодействую-щих между собой простых процессоров –нейронов (см. рис. 2). Каждый процессорсети имеет дело только с сигналами, ко-торые он периодически получает и посы-лает другим процессорам. Соединенныев довольно большую сеть с управляемымвзаимодействием, такие локально про-стые процессоры вместе способны выпол-нять сложные задачи.

Нейронные сети не программируютсяв привычном смысле этого слова – ониобучаются. Возможность сетевого обуче-ния – одно из главных преимуществ ней-ронных сетей перед традиционными ал-горитмами. Технически обучениезаключается в нахождении коэффициен-тов связей между нейронами. В процессеобучения нейронная сеть способна вы-

являть сложные зависимости междувходными и выходными данными, атакже выполнять обобщения. Это озна-чает, что в случае успешного обучениясеть сможет создать верный результат наосновании данных, которые или отсут-ствовали в обучающей выборке или былинеполными, зашумленными и частичноискаженными.

Нейросеть – это полностью распреде-ленное устройство распознавания обра-зов с переменными программируемымисвязями, а центральное устройство полу-чает "полуфабрикат" высокой степениготовности и не перегружено всякими ме-лочами. Насколько близки встречаю-щиеся охранные комплексы и извеща-тели к интеллектуальным и нейронным,решать вам. На мой взгляд, их пока не су-ществует и некоторые производители,очевидно в рекламных целях, приписы-вают к нейронным сетям простые комму-

тируемые сети с обычным центральнымкомпьютером. Использование обычногопроцессора или довольно мощного ком-пьютера – еще не повод причислятьустройство к интеллектуальным нейро-сетям, и никакой алгоритм этому не по-может.

Что нам мешает?1. Чтобы выжить в условиях конку-

ренции, производителям приходится нетолько предлагать какие-то новые реше-ния, но и ориентироваться на запросы по-требителей. А запросы эти пока не позво-ляют чересчур сильно разогнатьсявоображению и постоянно возвращаютнас к реальности. Главное, чего от нас хо-тят, – это простота и понятность восприя-тия информации и управления извещате-лем для специалистов среднего уровня,которые не в состоянии постоянно пом-нить все особенности сотен типовустройств. То есть нужна определеннаяунификация и стандартизация всех ин-терфейсов, чего добиться очень сложно.Скорее всего без государственного уча-стия не обойтись, иначе так и будем дви-гаться – кто в лес, кто по дрова.

2. Какая доля ответственности за точ-ность обнаружения нарушителей должнабыть возложена непосредственно на из-вещатель, какая может или должна пере-даваться соседним или центральномуустройствам? Какая система обработкиинформации более правильная – распре-деленная или сосредоточенная в центре?

Информационные технологиизахватывают все большую частьнашей жизни. Сфера безопасно-

сти также не стоит на месте и, несмотря на страшную консер-вативность, тоже куда-то движет-ся, информатизируется и пытает-

ся не отставать от летящего наогромной скорости техническогопрогресса. Уже и в нашей охран-ной среде нередко звучат яркие

фразы: "искусственный интел-лект", "интеллектуальный изве-щатель", "нейронные системы"

и другие, позволяющие надеяться,что мы не позади планеты всей.Однако хотелось бы понять дей-

ствительное положение вещей и определить, куда мы реально

движемся и туда ли идем

Информационные технологиина периметр

Евгений АндриановЗаместитель директора

НПЦ "Омега-микродизайн"

Рис. 1

Рис. 2

Аndrianov 4/10/12 5:09 PM Page 44

45

2 РА

ЗД

ЕЛ

lИ

ЗВ

ЕЩА

ТЕЛ

И О

ХР

АН

НЫ

Е Д

ЛЯ

ОТК

РЫ

ТЫХ

ПЛ

ОЩ

АД

ОК

И

СИ

СТЕ

М О

ХР

АН

Ы П

ЕРИ

МЕТ

РА

Тот же вопрос относится и к сигнализа-ционным табло, звуковым, инфразвуко-вым, лазерным и электрошоковымустройствам, обеспечивающим информа-ционное отображение для службыохраны и психологическое воздействиена нарушителей. Для интеллектуализа-ции системы вроде бы необходимы пол-ностью или частично централизованныесистемы с мощным аппаратным и про-граммным потенциалом. С другой сто-роны, централизация требует многократ-ного резервирования каналов связи и неспособствует живучести и помехозащи-щенности, необходим компромисс.

3. Какое количество физическихпринципов достаточно для идентифика-ции нарушителей на фоне помех, пере-секающихся с полезными сигналами?Комбинированные комплексы иденти-фикации на основе нейросетей, по-строенные на многих физических прин-ципах, позволят приблизиться ксозданию интеллектуальных устройстви систем, но пока это проблематично из-за высокой стоимости как самого ком-плекса, так и его разработки.

4. Где хранить базы образов, как икуда их перемещать для идентифика-ции? Если хранить в центральномустройстве, то как доводить их до сведе-ния локальных процессоров, не отниметли передача огромного числа образовспособность обрабатывать данные исравнивать их с образами? Без гологра-фической или хотя бы троичной ассо-циативной памяти скорее всего не обой-тись, а базы данных придется хранить внескольких связанных между собойцентральных устройствах (многополюс-ная система, см. рис. 3).

Многополюсная система, в свою оче-редь, может быть как одномерной, так имногомерной, построенной по принципукристаллических решеток. Причем каж-дый локальный центр должен быть готовк исполнению главной роли системы.Ныне широко распространенные нейма-новские процессоры с алгоритмом Тью-ринга тоже найдут применение, но тольков качестве управляющих и распределяю-щих потоки информации, а также про-граммирующих коэффициенты и пара-метры связи между нейронами. Системабудет напоминать живой организм сбольшим количеством разнообразных

сенсоров, ком-фортно чувствую-щий себя при стро-гом соблюдениипараметров, задан-ных на контроли-руемом объекте иналоженных на при-родные проявления.Любые попытки по-стороннего влиянияили внутреннего от-клонения от нормприводят систему всоответствующуюугрозам степень тре-вожного состояния.

Все это красивозвучит и пока напоминает "Новые Ва-сюки", но не сильно приближает нас кфантастическому будущему. Вернемся наземлю и рассмотрим структуру извеща-телей с полным циклом обработки.

Периметральные, проводноволновые

и радиолучевые извещателиДанные периметральные извещатели

занимают довольно большую нишу нарынке безопасности и должны стать ча-стями систем и комплексов. Они обла-дают высокой степенью помехоустойчи-вости из-за локальной чувствительнойзоны. Радиолучевые извещатели локали-зуют чувствительную зону направлен-ностью и узкой полосой пропускания ан-

тенн. Проводноволновые построены напроводных открытых фидерах и при пра-вильном согласовании входныхустройств с фидером являются практиче-ски закрытыми устройствами, не излу-чающими и не принимающими внешниерадиопомехи.

Не буду рассматривать структурывсех производителей, могу только ска-зать, что в наших извещателях реализо-ваны довольно сложные алгоритмы фор-мирования и сравнения образов.Информация ВЧ-приемников (рис. 4) де-тектируется (Д) и преобразуется (П) вобраз (О), который в дальнейшей обра-ботке сравнивается в узле сравнения(УС) с набором более чем 32 размытыхэталонных образов (ЭО1...ЭОn), полу-ченных либо путем обучения непосред-ственно на объекте эксплуатации, либоаналитическими вычислениями на ос-нове задаваемых вручную простых пара-метров (чувствительность и максималь-

ная скорость движения) и данных, полу-ченных в результате многолетних иссле-дований.

Размытость эталонного образа опре-деляется разбросом параметров (вес, рости т.д.), связанных с физиологией наруши-теля. Количество образов оптимально иможет быть объективно увеличено толькопри комбинировании с дополнительнымсенсором на другом физическом прин-ципе действия, чувствительная зона ко-торого будет пространственно перекры-вать основную. Выбор ближайшего попараметрам эталонного образа ЭОn осу-ществляется псевдоассоциативно, когданачальный адрес (НА) эталонного образаЭОn вычисляется по характерным при-знакам образа (О), определенного на ос-нове сигнала с детектора (Д). Результатсравнения участвует в принятии реше-ния, причем вся обработка осуществ-ляется с помощью обычного процессора.Использованные методы можно отнестик элементам искусственного интеллекта,но только к элементам, без притязаний наинтеллектуальные системы и тем болеена интеллектуальные нейросистемы.

Большинство других производителейиспользуют более простые методыфильтрации и пороговой обработки. Ко-личество порогов у них варьирует от од-ного до нескольких, но сути это не меняет.К интеллектуальным системам они дажене приближаются, так как ставят во главеугла простоту и дешевизну разработки ипроизводства.

Нейросистемы – миф или реальность?

Интеллектуальные извещатели и ней-росистемы безопасности еще ждут своегочаса. Возможно, он наступит скоро и онипридут на периметр. Поживем – увидим.Пока это только мечты и не слишком кра-сивые рекламные ходы некоторых про-изводителей. Хочется верить, что и на на-шей периметральной улице появитсясвет. Крупная госкомпания проявит госу-дарственный подход к этой проблеме,увидит перспективы долговременногоразвития, пробьет все барьеры и разрабо-тает ГОСТ или приемлемые стандарты,которые позволят ей вместе с мелкими исредними производителями создать уни-кальные технологии и внести посильнуюлепту в создание "кирпичиков" новых, ис-тинно интеллектуальных комплексов исистем. Время покажет!Рис. 3

Рис. 5

Рис. 4

Аndrianov 4/10/12 5:09 PM Page 45

46 ОПС-2012

2РАЗДЕЛ

119991 Москва, ул. Вавилова, 38, корп. 2Тел.: (499) 135-8159, 503-8321Факс: (499) 135-8159 E-mail: info@biseng.ru www.biseng.ru

БИС ИНЖИНИРИНГ-М, ОООВибрационно-чувствительнаясистема с микрофоннымсенсорным альфа-кабелем

DefensorНазначение:охрана перимет-ров с оградамиразличных типовОсобенности:патентованныйсенсорныйальфа-кабель lраспределенныйэлектромагнитный

микрофон l эффективная защита от электромагнитныхпомех l фильтрация шумов окружающей обстановки (дождь,ветер, транспорт и т.п.) l высокая обнаруживающая способ-ность l двухканальная обработка сигналов сенсора –регистрация перелезания, разрезания или пролома оградыВозможности: применение на любых металлическихоградах (решетчатых, сетчатых, сварных), также на дере-вянных оградах l звуковой контроль сигналов сенсорадля идентификации типа вторжения l надежная работа влюбых климатических зонах l ресурс работы в полевыхусловиях – не менее 10 летХарактеристики: длина отдельной зоны охраны – до 300 мl напряжение питания анализатора: 10–24 В, потребляе-мый ток 90 мА l диапазон рабочих температур: от -40 до+70 °С l герметизация аппаратуры по нормам IP65 l

релейные выходы сигналов "Тревога" и "Авария" l внутрен-ние индикаторы для диагностики и настройки l

независимость параметров от погодных условий и минимум ложных тревог

Вибрационно-чувствительнаясистема с микрофоннымсенсорным альфа-кабелем

GeoZone-AНазначение: охранапериметров объектовс оградами различ-ных типовОсобенности: эко-номичное решениедля построениясистемы охраныпериметра l высо-коэффективный

электромагнитный микрофонный альфа-кабель l

варианты поставки: 50, 100, 150 и 200 м l полный ком-плект оборудования – сенсорный кабель, анализатор,концевой модуль, крепеж l простота монтажа инастройки l двухканальная обработка сигналов сен-сора – регистрация перелезания, разрезания или про-лома оградыВозможности: применение на любых металличе-ских оградах (решетчатых, сетчатых, сварных) l

надежная работа в любых климатических зонах l

встроенные светодиодные индикаторы для диагно-стики и настройкиХарактеристики: напряжение питания анализатора 10–24 В, потребляемый ток 35 мА l диапазон рабочихтемператур: от -40 до +70 °С l герметизация аппаратурыпо нормам IP65 l релейные выходы сигналов "Тревога" и "Авария" l независимость параметров от погодных условий и минимум ложных тревог

Портативная беспроводнаясистема охраны периметров

Autoguard

Назначение: организация быстроразворачиваемых сиг-нальных рубежейОсобенности: автономная система с беспроводнымипассивными ИК-датчиками со встроенными источникамипитанияВозможности: оперативное развертывание системы l

применение на неогражденных и неподготовленныхпериметрах l протяженность защищаемого периметрадо 1–2 кмХарактеристики: зона чувствительности каждого датчи-ка – до 25 м (длина), не более 2 м (ширина) l диапазонрабочих температур: от -30 до +80 °С l герметизация кор-пусов датчиков по нормам IP66 l расстояние от датчиковдо базовой станции до 1 км l базовая станция: 8 беспро-водных зон, автономное и сетевое питание, звуковая исветовая индикация, 8 выходных реле l расширениесистемы путем подключения дополнительных датчиков l

продолжительность работы датчиков без замены батареи до 10 лет l эффективная защита от внешних помех и вибраций

Система управлениякомплексом охраны периметра

IB-System

Назначение: сбор сигналов тревоги и управление датчи-ками охраны периметра по сети RS485Особенности: двусторонний обмен данными с цифровы-ми СВЧ-датчиками фирмы CIAS (Murena, Manta, ERMO482x PRO, Pythagoras) l подключение датчиков с релейны-ми выходами через интерфейсные модули l модульнаяконструкция центрального оборудования l свободное кон-фигурирование под требования заказчикаВозможности: мониторинг состояния подключенныхк системе датчиков с помощью программного обеспеченияIB-TEST MAP l построение сетей различной архитектуры:луч, звезда, кольцо l использование для передачи данныхмедных кабелей, оптоволоконных кабелей или радиокана-ла l передача данных по сетям RS-485 и TCP/IP l релей-но-индикаторные блоки для управления внешним обору-дованием или подключения дополнительных приемно-контрольных панелейХарактеристики: стандартная 19" стойка для модулейконтроля и управления l емкость системы: до 128 однопо-зиционных или до 64 двухпозиционных датчиков l внеш-ние коммуникационные модули для подключения датчиков на периметре l скорость передачи данных в сетях: RS-485 – 9600 бит/с, TCP/IP – 20,6 Кбит/с

Однопозиционныйрадиолучевой датчик

Murena Назначение: охранаотдельных участков пе-риметра, ворот, подхо-дов к зданиям и т.п. Особенности: исполь-зование технологиинечеткой логики дляидентификации и клас-сификации нарушителяl повышенная помехо-

устойчивость l двухчастотная доплеровская технологиядля оценки размеров цели и определения направления еедвиженияВозможности: местная или удаленная настройка пара-метров датчика l встроенные органы настройки и свето-диодные индикаторы l регулировка длины зоны чувстви-тельности l функция игнорирования помех от близкихпредметов (птицы, листья и т.п.)Характеристики: варианты датчика с длиной чувстви-тельной зоны до 12 или 24 м l диаграммы чувствительнойзоны типа "веер" или "штора" l релейные выходы тревоги,интерфейс RS-485 для подключения к коммуникационнойсети l индивидуальная адресация датчиков l дистанцион-ная диагностика и настройка датчиков с помощью про-граммы Wave-Test2 l напряжение питания 12 В, потреб-ляемый ток 125 мА l диапазон рабочих температур от -40 до +65 °С

Многолучевой ИК-датчик

Garden Назначение: орга-низация многолуче-вых сигнальныхбарьеров на оградахили открытых терри-торияхОсобенности:стойки датчиков,выполненные в видесадовых светильни-ков l модульная кон-

струкция стоек и гибкая конфигурация датчиков l двух-лучевые оптические модули с высокой плотностью ИК-лучейВозможности: синхронизация по оптическому каналу l

индивидуальные электронагреватели оптических модулей,управляемые термостатом l выбор алгоритма генерациисигналов тревоги – логика "И" и "ИЛИ" l автоматическоевключение режима дисквалификации l регулируемоевремя пересечения лучей l полный комплект принадлеж-ностей для крепления стоек на грунтеХарактеристики: длина зоны охраны до 100 м l высотастоек: 1; 1,5; 2; 2,5; 3 м l диаметр стоек – 14 см l до 5двухлучевых оптических модулей в стойке l релейныевыходы сигналов "Тревога", "Вскрытие", "Маскирование"и "Дисквалификация" l напряжение питания электронныхмодулей – 12 В, электронагревателей – 24 В l диапазонрабочих температур: от -35 до +70 °С

lИ

ЗВ

ЕЩА

ТЕЛ

И О

ХР

АН

НЫ

Е И

ОХ

РА

НН

О-П

ОЖ

АР

НЫ

Е. И

ЗВ

ЕЩА

ТЕЛ

И П

ОЖ

АР

НЫ

Е

bis 4/10/12 5:09 PM Page 46

47

2 РА

ЗД

ЕЛ

lИ

ЗВ

ЕЩА

ТЕЛ

И О

ХР

АН

НЫ

Е Д

ЛЯ

ОТК

РЫ

ТЫХ

ПЛ

ОЩ

АД

ОК

И

СИ

СТЕ

М О

ХР

АН

Ы П

ЕРИ

МЕТ

РА

ЛИЛАНА, ООО

111674 Москва, ул. 2-я Вольская, 20Тел.: (495) 940-8390, (499) 211-3540Факс: (495) 940-8696E-mail: lilana-tv@mail.ruwww.lilana.ru

Компании "ЮМИРС" и "ЛИЛАНА"разработали совершенно новый

комбинированный извещательохраны периметра "Рубеж". Это

первый извещатель, которыйспособен решить многие про-

блемы охраны периметра

При построении эффективной си-стемы охраны объекта вначале рас-сматривается анализ уязвимости каксамого объекта, так и его периметра.Полученные сведения обычно носятобобщенный характер и являются ос-новой для дальнейшей работы про-ектной организации, специалисты ко-

торой выбирают конкретныетехнические средства и инженерныебарьеры, способы и особенности ихмонтажа. Поэтому важно иметь пол-ное описание участков периметра, ихконфигурацию, естественные и искус-ственные помехи, находящиеся наприлегающих к охраняемым участкамзонах.

Исходя из полученных данных, вы-бирается вид охранного заграждения,датчики обнаружения пересечениявнешнего периметра, ворот, крыш,примыкающих строений. При этомразмещение технических средств недолжно препятствовать нормальнойработе предприятия, если речь идет опромышленном объекте, или мешатьнормальной жизни обывателя в част-ном коттедже. Проектировщикам все-гда надо оговаривать, от каких именновторжений через периметр будет осу-ществлена максимальная защита и ка-

кие внешние факторы могут даватьложные сработки.

Из широкого выбора линейки пе-риметральных средств обнаружениядовольно сложно выбрать оптималь-ное средство, отвечающее всем не-обходимым требованиям. Поэтомуобычно для построения системыохраны периметра используются не-сколько рубежей и разные датчики,работа которых основывается на раз-ных физических принципах обнару-жения. Задачу создания нового изве-щателя, способного обнаружитьпроникновение с помощью различныхпринципов и таким образом миними-зировать количество ложных срабо-ток, смогли решить компании"ЮМИРС" и "ЛИЛАНА".

Ключевые преимущества извещателя "Рубеж"

По заказу НИЦ "Охрана" МВД РФкомпания "ЮМИРС" совместно сООО "ЛИЛАНА" разработала и про-вела успешные испытания на поли-гоне совершенно нового комбиниро-ванного извещателя охраныпериметра "Рубеж". Это комбиниро-ванно-совмещенный извещатель дляохраны периметра, предназначенныйдля блокирования ограждений пери-метра и отдельных участков террито-рии объекта со сложной помеховой об-становкой и конфигурацией. Имеетчетыре канала обнаружения, основан-ные на различных физических прин-ципах, и цифровые выходы для управ-

ления дополнительным охраннымоборудованием. Извещатель предна-значен для блокирования ограждений2, 3, 4-го класса защиты. То есть отпростейшего деревянного забора домонолитных железобетонных, камен-ных и кирпичных высотой до 2,5 м,оборудованных дополнительнымограждением. При подключении до-полнительных средств обнаружения(например, радиолучевых) можетбыть увеличено число охраняемых зонна ограждении, выявляющих переме-щения нарушителя около ограждения.

Извещатель устойчив к движениюгрупп пешеходов и автотранспортапараллельно границе зоны обнаруже-ния и за ее пределами, к высокимэлектромагнитным помехам, к суро-вым климатическим явлениям (силь-ный дождь, ветер, обледенение, морози жара). Извещатель надежно реги-стрирует попытки вторжения по каж-дому из каналов обнаружения, кото-рые, в свою очередь, имеют высокуюаналитическую обработку и глубокиепрограммные настройки. При этомпрограммно можно установить кри-терии выдачи тревожных извещенийпо схеме, например 4 из 4 или 3 из 4и т.д.

Извещение о тревоге формируетсяпутем размыкания цепи шлейфа сиг-нализации или передачи тревожногоизвещения по шине RS-485 при пере-сечении или попытке пересечения на-рушителем охраняемого периметра ипри соответствующей настройке на са-ботаж сработки. Извещатель сохра-няет работоспособность в диапазоне

рабочих температур от -50 до +65 °Си относительной влажности воздухадо 100% при температуре +25 °С. Из-вещатель очень удобен в обслужива-нии, так как всю диагностику и на-стройку можно делать удаленно пошине RS-485.

Исходя из вышесказанного, новыйизвещатель охраны периметра обла-дает действительно наименьшим ко-личеством ложных сработок и приэтом гарантированно предоставляетинформацию о реальной попытке про-никновения. Более подробно о новомизвещателе и его характеристиках выможете узнать в НИЦ "Охрана" МВДРФ, а также в компаниях "ЛИЛАНА"и "ЮМИРС".

Извещатель"Рубеж" – новоеслово в охране

периметра Владимир Тимакин

Генеральный директор ООО "ЛИЛАНА"

lilana 4/10/12 5:09 PM Page 47

48 ОПС-2012

2РАЗДЕЛl

ИЗ

ВЕЩ

АТЕ

ЛИ

ОХ

РА

НН

ЫЕ

ДЛ

Я О

ТКР

ЫТЫ

Х П

ЛО

ЩА

ДО

К И

С

ИС

ТЕМ

ОХ

РА

НЫ

ПЕР

ИМ

ЕТР

А

442965, г. Заречный Пензенской обл., просп. Мира, корп. 1Тел.: (8412) 65-4884, 65-4885Факс: (8412) 55-2528E-mail: office @ nikiret .ru, market@nikiret.ruwww.nikiret.ru

НИКИРЭТ – ФИЛИАЛ ФГУП ФНПЦ "ПО "СТАРТ" ИМ. М.В. ПРОЦЕНКО"Вибросейсмическое средство обнаружения

Годограф-Универсал

Назначение: обна-ружение нарушите-лей при организа-ции протяженныхрубежей охраны напериметрах объ-ектов l мониторингподъездов и подхо-дов к ним l органи-зация охраны мало-

размерных объектов l универсальность изделия обес-печивается тем, что в зависимости от подключенных чув-ствительных элементов (ЧЭ) изделие может использо-ваться в качестве: вибрационного средства обнаружениядля выявления нарушителя, преодолевающего загражде-ние путем перелезания, разрушения или подкопа; сейсми-ческого средства обнаружения для выявления нарушите-ля, движущегося по поверхности грунта; комбинированно-го вибросейсмического средства обнаруженияОсобенности: одно изделие позволяет блокировать до2 км рубежа охраны и создавать до 20 участков охраны,протяженность которых определяется заказчиком l обес-печивается высокая помехоустойчивость работы, котораядостигается: применением специального трибоэлектриче-ского кабеля, совмещающего вибрационный чувствитель-ный элемент и две проводные линии (электропитания ицифровой связи); формированием ЧЭ из отдельныхзвеньев (сегментов), в каждом из которых реализуется

индивидуальный алгоритм обработки вибрационных сиг-налов с выдачей сигнала о выявлении нарушителя l приработе с сейсмическим ЧЭ в изделии реализована техно-логия секторной пеленгации движения нарушителя погрунту без использования станционной аппаратуры, дан-ная технология позволяет отслеживать характер переме-щения нарушителя относительно рубежа охраны (переме-щение вдоль рубежа или его пересечение), что суще-ственно повышает помехоустойчивость изделия и инфор-мированность персонала охраны о действиях нарушителяВозможности: определение места преодоления рубежаохраны нарушителем с точностью до длины сегмента ЧЭ:20 м для сейсмического ЧЭ, 10–250 м для вибрационногоЧЭ l формирование комбинированного способа обнару-жения на основе одновременного использования двухпассивных принципов обнаружения: вибрационного (назаграждении) и сейсмического (в грунте вдоль загражде-ния), обеспечивающего достижение средней наработкина ложное срабатывание, сравнимое с активными сред-ствами обнаружения нарушителей l сокращение количе-ства используемых проводных линий электропитанияи связи l применение в изделии дискретных сейсмиче-ских ЧЭ позволяет: определять направление движениянарушителя; формировать предварительный и основнойсигнал срабатывания; осуществлять классификацию типанарушителя (человек/транспорт); формировать (при охра-не малоразмерных объектов) сигнал обнаружения нару-шителя, движущегося непосредственно внутри объекта,отсекая внешние помехиХарактеристики: длина блокируемого рубежа до 2 км l

длина блокируемого участка 5–250 м l количество уча-стков – до 20 l диапазон рабочих температур от -50 до+50 °С

НИКИРЭТ, входящий в составФГУП ФНПЦ "ПО "Старт" им. М.В.Проценко", является специализи-рованным предприятием, коллек-

тив которого более 40 лет работа-ет в области создания средств

обнаружения, комплексов охранной сигнализации и систем

управления доступом.НИКИРЭТ – это современный

научно-производственный ком-плекс с хорошо оснащенными

лабораториями, мощной производ-ственной базой, уникальным спе-

циализированным испытательнымцентром для проведения всех

видов испытаний разрабатывае-мой и выпускаемой продукции.

Изделия предприятия успешно экс-плуатируются на государственной

границе России, на сотнях особоважных объектов федеральногозначения, силовых министерств

и ведомств, атомных электростан-циях, на ведущих предприятиях ГК"Росатом", нефтегазового комплек-

са, космической, авиационной,нефтехимической и автомобильной

промышленности.

Быстроразвертываемыйсигнализационный комплекс

БСК

Назначение: быстроразвертываемая автономнаямобильная система охранной сигнализации, предназна-ченная для обнаружения попыток проникновения наруши-телей на контролируемые участки местности l в системеосуществляется контроль отдельных участков технически-ми средствами обнаружения (СО), реализующими различ-ные физические принципы выявления нарушителей l ком-плекс применяется для: оперативного создания времен-ных сигнализационных рубежей и локальных зон контро-ля, не требующих проведения предварительной инженер-

ной подготовки местности; формирования рубежей охра-ны мест временного базирования людей, транспортныхсредств, складов; организации скрытного контроляи мониторинга местности на дальних подступах к охраняе-мым объектам; организации системы охранной сигнализа-ции на удаленных стационарных объектах, не оборудован-ных линиями связи и электропитания; усиления контроляна наиболее уязвимых участках стационарных рубежейохраны объектов (например, при проведении их ремонта,введении особого режима охраны и т.п.); организацииконтроля удаленных объектов без постоянного пребыва-ния людей (крановых площадок нефтепроводов и газо-проводов, опор линий электропередачи, трансформатор-ных подстанций и т.п.)Особенности: по совокупности тактико-техническихи эксплуатационных характеристик комплекс БСК не имеетаналогов l главное достоинство комплекса – возмож-ность комплектования широкой номенклатурой СО с низ-ким электропотреблением l уникальность средств обна-ружения: двухпозиционное радиоволновое средство обна-ружения (БСК-РВД), радиоволновое подземное средствообнаружения (БСК-РВП) l в комплексе осуществляетсяобмен тревожной и сервисной информацией междусоставными частями по двухстороннему защищенномурадиоканалу и передача ее на центральный или на пере-носной пульт, с которого осуществляется управление СОl радиосистема комплекса построена на принципах бес-проводных сенсорных сетей и представляет собой рас-пределенную самоорганизующуюся и устойчивую к отка-зам отдельных элементов систему, в которой используе-мые СО также могут выполнять функции ретрансляциисообщений от близко расположенных СО l маршрутпередачи информации в системе формируется автомати-

чески по критерию обеспечения наилучшего качествапередачи информации l автоматический выбор и пере-стройка частот радиоканалов (в пределах 10) в диапазоне433–435 МГц в зависимости от реально складывающейсяв эфире помеховой обстановки l оператор комплексаможет контролировать состояние периферийной аппара-туры, находясь от нее на расстоянии до 100 км l всяаппаратура, входящая в состав комплекса, имеет авто-номное электропитаниеВозможности: определение направления движениянарушителя через контролируемый рубеж l классифика-ция нарушителя по видам (одиночный/группа/транспорт),(вооруженный/невооруженный) l применение в лесистой,болотистой и пересеченной местностях, а также сохране-ние работоспособности СО при нахождении в глубокомснегу и высокой траве l большая дальность приемаи передачи информации l длительное время автономнойработы составных частей комплекса от встроенных источ-ников питания l постоянный автоматический контрольканалов радиосвязи, источников питания и исправностисоставных частей l возможность определения местополо-жения средств обнаружения и записи их географическихкоординат l подключение к комплексу стационарныхсредств обнаружения, имеющих на выходе "сухие контак-ты" реле или интерфейс RS-485 l возможность совмест-ной работы с системой видеонаблюдения МВС-РХарактеристики: количество подключаемых СО – до 200 шт. l максимальная протяженность рубежей охра-ны – до 100 км l продолжительность непрерывной работыкомплекса (в зависимости от типа используемых СО) – от 3 до 60 мес. l диапазон рабочих температур от -40 до +50 °С

nikiret 4/10/12 5:09 PM Page 48

49

2 РА

ЗД

ЕЛ

lИ

ЗВ

ЕЩА

ТЕЛ

И О

ХР

АН

НЫ

Е Д

ЛЯ

ОТК

РЫ

ТЫХ

ПЛ

ОЩ

АД

ОК

И

СИ

СТЕ

М О

ХР

АН

Ы П

ЕРИ

МЕТ

РА

ОМЕГА-МИКРОДИЗАЙН, НПЦ

440600 Пенза, ул. Гладкова, 12Тел.: 8 (800) 333-12-32, (8412) 54-1268Факс: (495) 987-2223, (8412) 54-1268E-mail: info@TSO-perimetr.ruwww.TSO-perimetr.ru

Извещатель для охраныпериметров

Радиоволновой изве-щатель "ПРИЗМА-3"

Назначение: конт-роль прямолинейныхучастковОсобенности:новый запатентован-ный способ обнару-жения l универсаль-ный извещатель с

изменяемым углом (0—180 град.) поляризации антенн l

совмещает все достоинства извещателей "ПРИЗМА-1"и "ПРИЗМА-2" l универсальный, позволяет сформиро-вать различные зоны обнаружения с помощью простогоизменения угла наклона блоков l извещатель имеетширокую зону (до 7 м) обнаружения при вертикальномотносительно поверхности земли положении блоков, чтопозволяет блокировать открытые площадки и широкиерубежи l при горизонтальном – имеет высокую и относи-тельно узкую зону обнаружения, позволяющую блокиро-вать рубежи с небольшой зоной отчуждения и увереннообнаруживать ползущего нарушителя l при наклонном(~45 град.) – имеет возможность формирования зоныобнаружения, вплотную прилегающей к любым верти-кальным препятствиям l извещатель имеет в составеблок управления, который позволяет произвести юсти-ровку и настройку, выбрать вид синхронизации l приме-ненный метод установки не имеет мировых аналогов иохраняется патентом РФ (RU 2348980 C2)Возможности: формирование как широкой, так иузкой зоны обнаружения, примыкающей вплотную кзаграждениям на всем протяжении l применяется какна открытых рубежах, так и вдоль заграждений, вблизистолбов и других объектов, а также дорог и зон проездатранспорта l модификации:ТМ – юстировка по нескольким индикаторам, кнопка мгно-венной проверки качества юстировки, индикация сигна-лов и шумов, настройка порогов вращением регулятора,синхронизация только по радиолучу; Н – добавлена син-хронизация по выделенному проводу, настройка пороговвручную и в режиме обучения l юстировка и настройкабез использования дополнительных приборовХарактеристики: длина зоны обнаружения 1–300 м l

Uпит – 10–36 В l Iпотр – 25 мА l предельные температурыот -65 до +85 °С l Робн – не менее 0,98 l период наработ-ки на ложное срабатывание – не менее 1000 ч

Извещатель проводноволновойдля охраны периметров

"Импульс-12К"Назначение: контроль охраняе-мых рубежей с поворотами и перепадами по высоте, а также на пересеченной местностиОсобенности: бюджетная моди-фикация извещателя; пластико-

вый корпус со степенью защиты IP65 l простые регули-ровкиВозможности: использование в умеренных климатиче-ских зонах, в местах с низкой степенью угрозы вандализмаХарактеристики: аналогичны "Импульс-12ТМ"

Извещатель проводноволновойдля охраны периметров

"Импульс-12ТМ"Назначение: контроль рубе-жей с поворотами и перепада-ми по высоте и на пересечен-ной местностиОсобенности: повышеныкачественные показатели

обнаружения и помехозащищенности по сравнениюс предыдущими модификациями l ручная настройкаВозможности: аналогичны "Импульс-14ТМ"Характеристики: объемная зона обнаружения протяжен-ностью 20–250 м l остальные характеристики аналогичны"Импульс-14ТМ"

Извещатель радиоволновыйдля охраны периметров

"ПРИЗМА-1"Назначение: контроль пря-молинейных открытых уча-стковОсобенности: двухпози-ционный l широкая зонаобнаружения (до 4 м)Возможности: установка

на трубах, стойках, по верху заграждений l модификацииТ, ТМ, Н – аналогично серии "ПРИЗМА-2"Характеристики: длина блокируемого участка: 3–500 м l

остальные ТТХ аналогичны "ПРИЗМА-2"Время появления на российском рынке: 2011 г.

Извещатель для охраныпериметров

Радиоволновой изве-щатель "ПРИЗМА-2"

Назначение: контроль прямо-линейных участков l установкавдоль загражденийОсобенности: двухпози-ционный извещатель,использующий новыйзапатентованный способ

обнаружения l контроль участков с малой зоной отчуж-дения, вплотную примыкающих к различным препят-ствиям l работа в условиях повышенного уровня снежно-го и травяного покрова l примененный метод установкине имеет мировых аналогов и охраняется патентом РФ(RU 2348980 C2)Возможности: формирование зоны обнаружения, примы-кающей вплотную к заграждениям на всем протяжении; нарубежах с малой зоной отчуждения, вблизи дорог и зон про-езда транспорта l модификации: Т – юстировка по индикато-ру, настройка порогов вращением регулятора, синхронизациятолько по радиолучу; ТМ – юстировка по нескольким индикато-рам, кнопка мгновенной проверки качества юстировки, инди-кация сигналов и шумов, настройка порогов вращением регу-лятора, синхронизация только по радиолучу; Н – добавленавозможность синхронизации по выделенному проводу,настройка порогов в режиме обученияХарактеристики: длина прямолинейного блокируемого участ-ка 1–500 м l Uпит – 10–36 В l Iпотр – 25 мА l предельные темпе-ратуры от -65 до +85 °С l Робн – не менее 0,98 l период нара-ботки на ложное срабатывание – не менее 1000 ч

Извещатель проводноволновойдля охраны периметров

"Импульс-14ТМ"Назначение: контрольохраняемых рубежей споворотами и перепада-ми по высоте, а такжена пересеченной мест-ностиОсобенности: двух-

фланговый вариант извещателя "Импульс-12ТМ" l приме-нены новейшие способы обработки сигналов на основевейвлет-преобразования l повышены качественные пока-затели обнаружения и помехозащищенности l ручная

настройка l два набора идентичных индикаторов, регуля-торов и переключателейВозможности: равномерная объемная зона обнаруже-ния формируется вдоль двухпроводного чувствительногоэлемента l способы формирования зоны обнаружения:вдоль верхней части заграждения; вдоль полотна любыхзаграждений для контроля подхода; вдоль поверхностиземли на открытых участках рубежаХарактеристики: двухфланговая объемная зона обнару-жения протяженностью 2х (20–250) м l Uпит – 20 (11)…36 Вl Iпотр – 30 мА на фланг l работоспособность в диапазо-не предельных температур от -65 до +85 °С l Робн – неменее 0,98 l период ложных тревог – не менее 1000 ч

НПЦ "Омега-микродизайн" являет-ся ведущим разработчиком и про-

изводителем технических средствохраны периметров.

20 лет научной работы позволяютустойчиво лидировать в сфере

систем охраны периметров.Образованное в 1991 г. предприятие

разработало принципиально новыепроводноволновые извещатели

"Импульс". Изделия по-своему уни-кальны, позволяют охранять рубе-жи любой протяженности и разной

степени сложности. В 2005 годуразработаны двухпозиционные

радиоволновые извещатели дляпрямолинейных участков "Призма-

1". В 2009 году, в ФГУ ФИПС Россиинами получен ПАТЕНТ на изобрете-ние (RU 2348980C2) нового способаобнаружения объектов, с помощьюкоторого удалось решить проблемупереотражений и создать извеща-

тели "Призма-2". В 2011 году создануниверсальный извещатель

"Призма-3" с изменяемым угломнаклона антенн. Датчик совмещает

все достоинства радиоволновыхизвещателей предыдущих серий.Извещатели приняты на вооруже-

ние МО, МВД, ФСИН РФ, исполь-зуются на объектах энергетики,

транспорта, предприятий, охраняюти частные владения в России и за

рубежом.

omega-microdizain 4/10/12 5:09 PM Page 49

50 ОПС-2012

2РАЗДЕЛl

ИЗ

ВЕЩ

АТЕ

ЛИ

ОХ

РА

НН

ЫЕ

ДЛ

Я О

ТКР

ЫТЫ

Х П

ЛО

ЩА

ДО

К И

С

ИС

ТЕМ

ОХ

РА

НЫ

ПЕР

ИМ

ЕТР

А

190000 Санкт-Петербург, ул. Пионерская, 34Тел.: (812) 633-0433, 603-2309Факс: (812) 633-0437E-mail: office@cctv.ruwww.cctv.ru

По той же очевидной причине,по которой сегодня все поку-

пают телевизоры LCD или плаз-менные, а не на базе кинеско-пов, для целей ТВ-наблюдения

выбирают ПЗС-камеры, а некамеры на видиконах. Как LCD-

телевизоры, телевизионныеПЗС-камеры, так и вибрацион-ные системы периметральной

сигнализации (СПС) IntrepidMicroPoint оказываются систе-

мами нового поколения, каждаяв своей области. Что мы подра-

зумеваем при этом?

Новое поколение систем периметральной сигнализации

Если в пределах одного поколения си-стем относительно незначительный росткачества и функциональности сопровож-дается увеличением стоимости (в лучшемслучае цена остается той же самой), то но-вое поколение систем отличается тем, чтоза счет передовых технологий и пионер-ских открытий не только в разы повыша-ется качество, возрастает функциональ-ность, но одновременно (!) существенноуменьшается цена. Если сегодня этот тезисв отношении телевизионных ПЗС-камервсем очевиден и не требует доказательств,то в случае с СПС Intrepid MicroPoint

(в дальнейшем, просто Intrepid) ее принад-лежность именно к новому поколению си-стем многими, увы, еще не осознается.

Обоснуем, что Intrepid по отношениюко всем системам, представленным нарынке вибрационных СПС, сегодня един-ственная в своем классе система, в кото-рой многократное улучшение качества ивозможностей одновременно сопровож-дается значительным уменьшением еестоимости.

Структурно идеология построениясистемы Intrepid не отличается от другихкабельных вибрационных систем: после-довательно соединенные базовые модули,располагающиеся на ограждении; каж-дый из них также состоит из блока обра-ботки (БО) сигнала, к которому под-ключены два плеча кабеля-сенсорас максимальной длиной 200 м.

Ключевые отличия Intrepid Принципиальные отличия системы

Intrepid заключаются в следующем:1. Для детектирования вибраций ис-

пользуется не трибоэлектрический илимикрофонный эффект, а метод провод-ной радиолокации.

2. Применяемый специальный кабель MicroPoint Cable является не толькосенсо-ром, но также обеспечивает длядругих модулей передачу сигналов и пи-тания, благодаря чему существенно со-кращаются затраты на дополнительныематериалы, уменьшается стоимость итрудоемкость монтажных работ.

3. БО за счет программного анализапоступающего сигнала обеспечивает на-стройку чувствительности с точностью до1 м и определение места нарушения пе-риметра с точностью до 3 м.

На примере СПС длиной 3,2 км (рис. 1)видны значимые отличия систем старогои нового (Intrepid) поколения:l число БО в системе Intrepid (8 шт.)

определяется только длиной периметраи не зависит от точности определенияместа вторжения;

l число БО в СПС предыдущего поколе-ния зависит не только от длины пери-метра, но и от заданной точности иден-тификации места проникновения. Длярассматриваемого примера число БО (и в целом объем оборудования) в 4 разабольше (32 блока), при том, что точностьопределения остается в 17 раз ниже (!);

l стоимость дополнительных материалови их монтажа для системы Intrepidвесьма незначительна (меньше в де-сятки раз).

Новое качествоГлавные показатели, характеризующие

работу любой системы сигнализации, иособенно СПС, – минимальные значениявероятности ошибок ложного срабатыва-ния и пропуска цели. Поскольку веро-ятность возникновения ошибок в СПСвозрастает как с увеличением длины зоныохраны, так и в целом длины периметра(или числа зон), то при создании системохраны больших периметров необходимопринимать дополнительные меры дляуменьшения вероятности ошибок.

В работе "Вероятность ошибок в си-стемах периметральной сигнализации"(www.intrepidsys.ru) показано, что наибо-лее эффективная методика их уменьше-ния состоит в том, чтобы настраивать чув-ствительность кабеля-сенсора с точностьюдо размера одного элемента (секции)ограждения, то есть с точностью 1–3 м.Именно это и обеспечивает БО системыIntrepid, благодаря чему в разы (по на-шему опыту, больше чем на порядок)уменьшается вероятность ошибок припрочих равных условиях. Или, если взгля-нуть на этот результат с другой стороны,то в разы (на порядок) увеличивается до-пустимая длина охраняемого периметра.

Уже одно только это позволяет считатьСПС Intrepid системой качественно иногоуровня. Однако здесь отличия не заканчи-ваются. Дополнительно БО анализируетхарактер вибраций, благодаря чему можноотличить сигнал, вызванный преодоле-нием преграды, от сигналов, вызванныхинтегральными воздействиями (ветер,осадки, проходящий транспорт и т.п.). Про-веденные эксперименты показали, чтозначительные вибрации ограждения, уста-новленного на расстоянии 6 м от железно-дорожного полотна, по которому проходит"Сапсан", не приводили к ложному сраба-тыванию. В то же время перелезание чело-века через забор надежно фиксировалось.

Выбираем IntrepidПочему?

Виктор КрыловГенеральный директор

ЗАО "ПЕНТАКОН", к.т.н., доцент

Рис. 1

pentakon 4/10/12 5:09 PM Page 50

51

2 РА

ЗД

ЕЛ

lИ

ЗВ

ЕЩА

ТЕЛ

И О

ХР

АН

НЫ

Е Д

ЛЯ

ОТК

РЫ

ТЫХ

ПЛ

ОЩ

АД

ОК

И

СИ

СТЕ

М О

ХР

АН

Ы П

ЕРИ

МЕТ

РА

190000 Санкт-Петербург, ул. Пионерская, 34Тел.: (812) 633-0433, 603-2309Факс: (812) 633-0437E-mail: office@cctv.ruwww.cctv.ru

Аналогично ведет себя система Intre-pid при охране периметра аэропортов, гдепомимо сильных ветровых нагрузокимеют место локальные воздушные по-токи от авиационных двигателей. Это ка-чество в сочетании с возможностью си-стемы эффективно работать на большойдлине периметра, плюс низкая стоимостьи ряд других существенных преимуществобъективно ставят систему Intrepid внеконкуренции для задач охраны большихпериметров аэропортов и других объ-ектов, что и подтверждается обширнойпрактикой применения.

Новые возможностиНовые качественные отличия си-

стемы Intrepid не могли не привести квозникновению новых функций, ранее непредставленных в классе вибрационныхСПС:

1. Возможность с точностью до 3 мопределять место проникновения, благо-даря чему значительно эффективнее мо-жет быть построена работа сопряженныхсистем ТВ-наблюдения, охранного осве-щения и др.

2. Программное задание зон охраны,что важно как на этапе инсталляции, таки в процессе эксплуатации, когда требу-ется внести коррекцию в тактику охраны.

3. Программное (временное или по-стоянное) исключение участков пери-метра из охраны. Это важно, например,в том случае, когда сенсорным кабелемпреодолевается проезд. Кабель не разре-зается, а просто закапывается под доро-гой, и соответствующий участок пери-метра исключается из охраны. При этомне требуется устанавливать дополнитель-ное оборудование, для охраны периметраиспользуется все 200 м плеча кабеля (завычетом исключенного участка). Даннаявозможность пригодится и в процессеэксплуатации, когда на каком-то участкепериметра необходимо выполнить ре-монтные или строительные работы.

4. Наиболее широкие возможностиаппаратно-программной интеграции: до-полнительные модули системы позво-ляют подключать и управлять широкимспектром оборудования и систем – ТВ-наблюдением, охранным освещением,контролем доступа и др. На базе однойСПС Intrepid можно построить интегри-рованную систему охраны периметра, со-стоящую из нескольких рубежей охраны,например добавить рубеж на базе радио-лучевых датчиков. Вся необходимая ин-формация (планы объекта, места наруше-ния периметра, ТВ-информация и др.)полно и эффективно отражается на ком-пьютерном пульте (пультах) наблюдения.

5. Специально надо отметить возмож-ность устанавливать сенсорный Micro-Point Cable на ограждения типа АКЛ,"Егоза". Он единственный из всех в рас-сматриваемом секторе имеет версиюс бронированной оплеткой, которая неразрушается острыми краями АКЛ. Для

всех остальных ка-белей разрушениена АКЛ оплетки поддействием ветрапроисходит в тече-ние, как правило,одного года. В обра-зовавшиеся щелипопадает вода и за2–3 года кабель и,следовательно, си-стема выходят изстроя.

Низкая цена Кажется обма-

ном или заблужде-нием то, что при та-ком значительномкачественном ростевозможностей система Intrepid имеет бо-лее низкую стоимость. Подозрения пере-ходят в уверенность, когда сравниваемцены на оборудование (допустим БО) исенсорные кабели: цены на оборудованиеIntrepid оказываются в 2–2,5 раза вышефункционально аналогичного.

Но не будем спешить, ведь есть коли-чественные отличия в структуре (рис. 1).Кроме того, стоимость системы "подключ" включает в себя также стоимостьдополнительных материалов и монтаж-ных работ. В статьях "Intrepid MicroPoint –сравнительный анализ стоимости", ч. 1, 2,3 (www.intrepidsys.ru) подробно проана-лизированы и сопоставлены составляю-щие стоимости наиболее известных ис-пользуемых сегодня отечественных("Дельфин", "Годограф", "Багульник","Гюрза", "Трезор") и зарубежных (Defen-sor, Multisensor, T-Rex) вибрационныхСПС. Суммарный результат данного ана-лиза, показанный на рис. 2, наглядно и не-ожиданно демонстрирует, что, хотя стои-мость базового оборудования системыIntrepid в 2–2,5 раза больше, ее итоговая

стоимость "под ключ" оказывается в 2–4и более раз ниже! Причем чем большедлина, тем значительнее отличия (рис. 3).

И этот удивительный факт убеждаетнас в том, что Intrepid следует рассматри-вать как новое поколение систем пери-метральной сигнализации. К сказанномуеще добавим неучтенные в анализе, но

влияющие на общее уменьшение затратследующие обстоятельства.

Ввиду индивидуальной, с точностью1 м, настройки чувствительности, при ин-сталляции системы Intrepid предъ-являются довольно слабые требования ккачеству и однородности ограждения. То есть это могут быть как новые, так и ста-рые заборы, выполненные из виброчув-ствительных материалов: сетка СЦП, сетка"рабица", АКЛ поверх бетонного забораи т.п. На качестве работы системы, дажеесли ограждение состоит из разных кон-струкций, это сказывается незначительно.

А вот на принятие решения заказчи-ком это часто влияет ключевым образом,оказывается даже более значительнымфактором, чем все описанные выше пре-имущества: не надо строить новый забор (!),благодаря чему общие затраты умень-шаются, и значительно!

Благодаря значительно меньшемуобъему оборудования и более простойструктуре (рис. 1) существенно сокра-щаются сроки и удешевляется процесспроектирования. По этой же причинеощутимо повышается надежность работысозданной системы, поскольку много-кратно уменьшается число электронныхблоков, разъемов, кабелей. Упрощаетсятакже сервисное обслуживание, снижа-ется его стоимость.

Все оборудование системы Intrepid Micro-Point выполнено по классу защиты IP65и сертифицировано для работы в диапазонетемператур от -60 до +65 °C. Имеется 8-летний положительный опыт инсталляцииэтой системы на территории России наобъектах энергетики и других в различныхклиматических зонах

Рис. 2

Рис. 3

pentakon 4/10/12 5:09 PM Page 51

52 ОПС-2012

2РАЗДЕЛl

ИЗ

ВЕЩ

АТЕ

ЛИ

ОХ

РА

НН

ЫЕ

ДЛ

Я О

ТКР

ЫТЫ

Х П

ЛО

ЩА

ДО

К И

С

ИС

ТЕМ

ОХ

РА

НЫ

ПЕР

ИМ

ЕТР

А

142432, г. Черноголовка Московской обл., Институтский пр., 3/34Тел.: (4965) 242-633, 246-789Факс: (4965) 246-789E-mail: info@neurophotonica.ru, neurophotonica@gmail.com

ПРИКЛАДНАЯ РАДИОФИЗИКА, ООО

Применяется для охраны пери-метров: с заграждением и без,

протяженных и сверхпротяжен-ных, зашумленных вибрациейи электромагнитными полями,

вблизи высоких электропотен-циалов и без электропитания.

ВОРОНТМ – лауреатНациональной премии "ЗУБР"

за 2011 г., самый современныйотечественный комплекс воло-

конно-оптических средств обна-ружения с искусственным

интеллектом, предназначенныйдля непрерывного мониторинга

протяженных границ и перимет-ров объектов. Протяженность

линейной части в базовом вари-анте без источников электропи-

тания до 60 км. Максимальнаяпротяженность комплекса

с выводом информациио состоянии всех участков (100–300 м) не ограничена

Системы и средства охраны пери-метров на основе технологии ВОРОН™имеют высокочувствительные и одно-временно чрезвычайно помехозащи-щенные, полностью неэлектрическиеи необслуживаемые линейные части,построенные на основе вандалозащи-щенных оптических кабелей-датчиковс усилием на разрыв около 1000 кг, раз-мещаемых на различных загражденияхдеформируемого типа: сетчатых свар-ных оцинкованных и покрытых поли-мером типа Fensys, "Махаон", "ЦЕ-СИС" и др.; на основе колючейрежущей ленты типа ПКЛЗ, АКЛ,АСКЛ, СББР и т.п.

Линейные части средств обнаруже-ния серии ВОРОНТМ – оптические ка-бели-датчики при установке на различ-ные типы ограждений превращают этиограждения в совершенные сигнализа-ционные заградительные системы, при-годные для эксплуатации в любых кли-матических зонах.

Оптические кабели-датчики средствВОРОН™ при их подземном заложениив варианте ВОРОН-ГЕО-1 формируютнепреодолимую всесезонную сейсмо-де-формационно-акустическую полосу ши-риной от 5 и более метров и протяжен-ностью до 20 км с участками, длиной до200 м.

Обработка сигналов со всех участковохраняемого периметра или границыв уникальной авторской программе ВО-РОН-НЕЙРО© с использованием элемен-тов искусственного интеллекта на основеобучаемых нейронных сетей практическиподавляет ложные тревоги.

Новейшие модули информационногообмена ВОРОН-ИТ-3 осуществляют на-дежное взаимодействие не только средстви систем серии ВОРОНТМ, но и интегра-цию с любыми другими техническимисредствами охраны, даже при их взаим-ном удалении на десятки тысяч километ-ров.

Применение периметральных ком-плексов охраны на основе технологииВОРОНТМ с необслуживаемой и неэлек-трической линейной частью при отсут-ствии традиционных настроек в аппара-туре комплекса ВОРОНТМ позволяетполучить значительный экономическийвыигрыш за счет резкого снижения экс-плуатационных расходов.

Комплекс волоконно-оптическихсредств обнаружения ВОРОНтм

с искусственным интеллектом

prikladnaja_radiofizika 4/10/12 5:09 PM Page 52

РАЗД

ЕЛ 3Приборы

приемно-контрольныеFire Alarm Control Equipment

Участники раздела

СФЕРА БЕЗОПАСНОСТИ, ООО 55

Shmyts 4/10/12 5:05 PM Page 53

54 ОПС-2012

3РАЗДЕЛl

ПР

ИБ

ОР

Ы П

РИ

ЕМН

О-К

ОН

ТРО

ЛЬ

НЫ

Е

Трудности эвакуации людей из вы-сотных зданий наряду с быстрым верти-кальным распространением продуктовгорения и сложностью тушения очага назначительной высоте требуют тщатель-ной проработки алгоритма управленияпротивопожарными системами, вентиля-цией, лифтами, эскалаторами, аварий-ными выходами и т.д.

Вопросы интеграцииНеобходимость взаимодействия со

СКУД и CCTV требует предусматриватьработу СПЗ в интегрированных системахс автоматическим отображением зонысработавшего извещателя и включениемвидеоизображения на мониторе опера-тора. А анализ предзаписи события сбольшой вероятностью позволяет опре-делить причину возгорания или ложногосрабатывания извещателя.

Видеокамеры на путях эвакуации поз-воляют эффективно контролировать икорректировать процесс эвакуации. До-стижения видеоаналитики дают возмож-ность создания альтернативной системыраннего обнаружения очага и задымленияпри использовании видеокамер с алго-ритмами, построенными на базе теориираспознавания образов.

Нормативные требованияДолжна обеспечиваться высокая надеж-

ность работы противопожарных систем. ВМГСН 4.19–2005 "Временные нормы и пра-вила проектирования многофункциональ-ных высотных зданий и зданий-комплексовв городе Москве" сказано, что "исполни-тельные механизмы и устройства противо-дымной защиты должны обеспечивать тре-буемый уровень надежности действия,определяемый вероятностью безотказногосрабатывания не менее 0,999". Не реже двухраз в год должно проводиться техническоеобслуживание противодымной защиты и еепроверка. По п. 14.82 "Высотные зданиядолжны быть оснащены автоматической си-стемой пожарной сигнализации (АПС) на

основе адресных и адресно-аналоговых тех-нических средств". Причем "элементы АПСдолжны обеспечивать автоматическое са-мотестирование работоспособности". Крометого, "должно быть обеспечено восстанов-ление работоспособности элементов АПС,участвующих в формировании сигналовуправления, за время не более 2 ч после по-лучения сигнала о неисправности". Для по-вышения работоспособности "допускаетсяиспользовать кольцевую линию связи с от-ветвлениями в каждое помещение (квар-тиру) с автоматической защитой от корот-кого замыкания в ответвлении".

Выбор ППКПБольшое внимание при проектирова-

нии СПЗ должно уделяться выбору при-емно-контрольных приборов и управле-ния. По п. 14.83 приборы управленияАПС должны обеспечивать:l реализацию поэтажного и позонного ал-

горитмов управления автоматическимисистемами противопожарной защиты;

l визуальный контроль данных о сраба-тывании элементов автоматических си-стем противопожарной защиты в преде-лах помещения, зоны, пожарного отсекаи здания в целом;

l контроль и повременную регистрациюданных о срабатывании элементов ав-томатических систем противопожарнойзащиты, а также возможность докумен-тального оформления этих данных ввиде распечаток;

l передачу информации о пожаре наслужбу "01" (по радиоканалу).

Построение систем Системы противопожарной защиты,

построенные на базе адресно-аналоговыхприемно-контрольных приборов, позво-ляют обеспечить эффективную защитупрактически сколь угодно большого объ-екта любого типа. Приборы объеди-няются в сеть и могут поддерживать ог-ромное количество адресно-аналоговыхизвещателей и адресных устройств – по-рядка 100 тыс. и более.

Для удобства работы используются сен-сорные дисплеи, на которые в интерактивномрежиме выводится вся необходимая инфор-мация, включая поэтажные планировки с ин-дикацией режима работы устройств.

Зарубежные системы в отличие от отече-ственных обычно строятся как одноранговыесети без использования хост- или мастер-контроллеров. Например, при объединении99 контрольных панелей максимальная ем-кость такой системы может составить до 99тыс. адресно-аналоговых и адресныхустройств, 23 760 зон и 49 тыс. цифровых вхо-дов и выходов. При этом обеспечиваются рас-стояния между панелями в сети до несколь-ких километров.Максимальная эффективность

Широчайший выбор адресно-аналоговыхизвещателей позволяет защитить зону лю-бого типа, контролируются на минимальныхуровнях такие факторы, как дым, темпера-тура, ИК- и УФ-излучение, концентрацияСО и т.д. Обеспечивается прием уровня каж-дого контролируемого фактора от 2-, 3- идаже 4-канальных извещателей. Причем не-которые компании выпускают панели и ад-ресно-аналоговые извещатели в морском иво взрывозащищенном исполнении, чтозначительно расширяет применение адресно-аналогового оборудования.

В современных системах реализуютсяпреимущества аналоговых извещателей: на-пример, при достижении уровня предтревогианализ текущих значений ускоряет форми-рование сигнала "Пожар" и снижает веро-ятность ложной тревоги, проводится обра-ботка данных, полученных от несколькихизвещателей с учетом их расстановки в по-мещении, и т.д. Обработка в панели текущихзначений нескольких факторов одновре-менно гарантирует раннее обнаружение по-жароопасной ситуации без ложных сигналовв сложных зонах, при наличии помеховыхвоздействий. Тип реакции задается на этапепроектирования и уточняется при эксплуа-тации, используются режимы самообученияи адаптации. Текущие значения контроли-руемых факторов отображаются в привыч-ных единицах измерения: температура – вградусах по Цельсию, удельная оптическаяплотность среды – в %/м или в дБ/м, кон-центрация газа – в ppm, и могут быть отобра-жены на дисплее для анализа. Адресно-ана-логовые протоколы обеспечивают высокуюпомехозащищенность шлейфов при протя-женности в несколько километров даже с не-экранированным кабелем, допускаются от-ветвления от петли и даже ответвления отответвлений без каких-либо согласующихустройств. Низкий уровень потребленияустройств в дежурном режиме и режиме "По-жар" позволяет использовать кабель с не-большим сечением.Программное обеспечение

Невозможно проектировать сложныепротивопожарные системы без программконфигурирования системы с набором шаб-лонов для различных типов задач, с автома-тическим расчетом емкости АКБ, с получе-нием структурной схемы, алгоритмавзаимодействия устройств и спецификацииоборудования. Есть программы удаленнойсвязи через Интернет или по телефоннымлиниям с возможностью подключения пол-нофункциональных повторителей, с ото-бражением на экране ПК.

Эффективная противопожарнаязащита высотных зданий

и крупных объектов – это слож-нейшая техническая задача, отправильного решения которой

напрямую зависит безопасностьлюдей, материальных ценно-

стей, дорогостоящего техноло-гического оборудования, да

и самих зданийИгорь Неплохов

Технический директор по ПС компании ADT Security Solutions, к.т.н.

ППКП для защиты высотныхзданий и крупных объектов

neplochov 4/11/12 2:26 PM Page 54

55

3 РА

ЗД

ЕЛ

lП

РИ

БО

РЫ

ПР

ИЕМ

НО

-КО

НТР

ОЛ

ЬН

ЫЕ

СФЕРА БЕЗОПАСНОСТИ, ООО

115419 Москва, ул. Орджоникидзе, 11Тел/факс: (495) 787-3217 (многоканальный)E-mail: sb@sferasb.ruwww.sferasb.ru

Всякий раз, когда речь заходит об обо-рудовании большого объекта пожарнойсигнализацией, будь то жилая высоткаили промышленное предприятие, не-избежно всплывает термин "распределен-ная система". Почему?

Все очень просто. Гораздо выгоднееравномерно распределять приемно-конт-рольное оборудование по всей площадиобъекта, чем стягивать огромное количе-ство шлейфов сигнализации и линийуправления исполнительными устрой-ствами в одно-единственное помещение.Какие плюсы? Прежде всего, это экономияна длине проводов, так как протяженностьшлейфов сигнализации в распределеннойсистеме значительно сокращается за счетмонтажа модулей прибора рядом с ме-стами установки извещателей. По нынеш-ним временам цены на огнестойкий кабельсерьезно кусаются, и "кабельные" позициив сметах часто по цифрам сравнимы с при-емно-контрольным оборудованием и из-вещателями. Второй плюс связан с монта-жом. Гораздо проще и быстрее проложитьодну пару проводов, соединяющих модуликонтроля и управления с центральнойстанцией, чем тянуть многопарные жгутыв помещение дежурного персонала.

Надежность функционированияКаким образом распределенная си-

стема может обеспечить надежностьфункционирования сигнализации? Спо-собы повышения надежности давно из-вестны и закладываются на уровне струк-турной схемы. Это кольцевые схемыподсоединения оборудования к централь-ной станции, а также использование ин-терфейсов, обеспечивающих параллель-ное (а не последовательное) подключениемодулей и извещателей к линии связи.

Что поможет избежать ложных тре-вог и при этом гарантировать раннее об-

наружение пожара? Ведь, с одной сто-роны, раннее обнаружение возможнотолько при высокой чувствительностиизвещателей, но эта же высокая чувстви-тельность может стать причиной лож-ного срабатывания. Только использова-ние адресно-аналогового оборудованияпозволяет реализовать эти два противо-положных требования на практике.Установка двух порогов в приемно-конт-рольном приборе для каждого адресно-аналогового извещателя и обработкаприсылаемых от извещателей сообще-ний с помощью помехоустойчивых алго-ритмов позволяют создать и реализоватьглавный ресурс, так необходимый в лю-бой чрезвычайной ситуации, – запас вре-мени для принятия правильного реше-ния и выполнения необходимыхдействий.

Устанавливая многофункциональноеи сложное оборудование зачастую зару-бежного производства, заказчик сначаладаже не задумывается, кто и как потом этооборудование будет обслуживать и экс-плуатировать. Понимание этого вопросаприходит позже. Высококвалифициро-ванный специалист требует длительнойподготовки и должен иметь за плечаминекоторый опыт, но таких специалистовнепросто найти. Учитывая дефицит ква-лифицированных кадров, применяемоеоборудование должно быть понятными доступным в освоении, быть легко ди-агностируемым и иметь высокий уровеньтехнической поддержки.

Технические возможности ПКП "Сфера 2001"

ООО "Сфера Безопасности" предла-гает потребителям свой адресно-аналого-вый прибор "Сфера 2001", отвечающийвсем вышеперечисленным требованиям.ППКОПиУ "Сфера 2001" устанавлива-

ется на крупных объектах с 2001 г. За этовремя прибор отлично себя зарекомендо-вал как в жилищном строительстве, таки на производственных предприятияхв системах пожарной сигнализации, про-тиводымной защиты, в управлении инже-нерными системами, а также в системахоповещения о пожаре.

По конструктивному исполнению"Сфера 2001" относится к приборам мно-гокомпонентным (выполненным в не-скольких корпусах, объединенных ли-ниями связи) в соответствиис классификацией ГОСТ Р 53325–2009.В составе прибора присутствуют как мо-дули для подключения традиционных по-роговых извещателей, так и модули, под-держивающие кольцевые шлейфысигнализации с адресно-аналоговыми по-жарными извещателями серии 200 ком-пании System Sensor.

Все модули прибора "Сфера 2001"подключаются к двухпроводной линиисвязи с интерфейсом S2. ОсобенностьюS2 является отсутствие согласующихустройств и параллельное подключениемодулей, что обеспечивает более высокийуровень надежности по сравнению с из-вестным интерфейсом RS-485 и позво-ляет реализовать такие схемы подключе-ния, как "дерево", "кольцо", "кольцос радиальными ответвлениями". Макси-мальная протяженность линии связи со-ставляет 6000 м и может наращиватьсяс использованием удлинителей. Интер-фейс S2 прекрасно себя зарекомендовална промышленных объектах, где необхо-димо связать в единую систему сигнали-зации несколько десятков отдельно стоя-щих строений, распределенных побольшой территории.

Отдельного упоминания заслуживаетудобный многофункциональный пультприбора. Помимо основного своего пред-назначения – отображать сигналы от из-вещателей и исполнительных устройствавтоматики, пульт позволяет проводитьполную диагностику каждого модуля,каждого шлейфа, каждого адресно-анало-гового извещателя, где бы он ни нахо-дился. Большой графический экран на16 строк отображает не только информа-цию на русском языке, но и подсказки поуправлению устройствами и группамидля пользователей и технического персо-нала. Это делает работу с прибором"Сфера 2001" простой, интуитивно по-нятной и сокращает время на изучениенового оборудования.

Модульная структура построенияприбора позволяет наращивать емкостьсистемы сигнализации, объединяя от-дельные приборы в сетевые комплексы.В случае экстремальной ситуации на объ-екте каждый узел такого сетевого ком-плекса способен функционировать какнезависимый элемент системы сигнали-зации, управлять автоматикой в отсеке ивыполнять возложенные на него функциибез связи с центральной диспетчерской.

Распределенные системысигнализации на базе

ПКП "Сфера 2001"

sferasb 4/10/12 5:09 PM Page 55

БЕСПЛАТНАЯ КВАЛИФИЦИРОВАННАЯ ПОДПИСКА НА ИЗДАНИЯ КОМПАНИИ "ГРОТЕК"

www.groteck.ru

secuteck.ru secuteck.ru fire.groteck.ru

accesscontrol.groteck.ru alarm.groteck.ru secuteck.ru

cctv.groteck.ru

tssonline.ru tssonline.ru sputnik.groteck.ru ats.groteck.rusad.groteck.ru

itsec.ru

Издательская компания "ГРОТЕК" создана в 1992 году. Общее количество выпускаемых изданий – более 20 по отраслям безопасности, телекоммуникации, IT, телевидения/радиовещания,

нефтегазовой отрасли, экологии, строительству. Проводит более 30 мероприятий в год.

Тел. (495) 647-0442, факс (495) 221-0864Для почты: 123007 Москва, а/я 82

broadcasting.ru broadcasting.ru broadcasting.ru broadcasting.ru ibuild.ru

secuteck.ru

kcko.groteck.ru

itsec.ru

broadband.groteck.ru

MMK 4/10/12 5:09 PM Page 56

РАЗД

ЕЛ 4Интегрированные

системы безопасностиIntegrated Security Systems

Участники раздела

СЕВЗАПСПЕЦАВТОМАТИКА, НПО, ЗАО 60

ТЕНЗОР, СКБ, ЗАО 61

ХОМБИ, ООО 62

Shmyts 4/10/12 5:05 PM Page 57

58 ОПС-2012

4РАЗДЕЛl

ИН

ТЕГР

ИР

ОВ

АН

НЫ

Е С

ИС

ТЕМ

Ы Б

ЕЗО

ПА

СН

ОС

ТИ

Безопасность высотных зданий –вопрос актуальный и сложный,

он требует особого подходав реализации. Данная тема актив-

но обсуждалась на "кругломстоле" "Системы охранной ипожарной сигнализации и их

использование на объектах обра-зовательной и социальной

сферы, в жилых домах и микро-районах", прошедшем на XVII

форуме "Технологии безопасно-сти-2012". Участие в дискуссии

приняли Ольга Долгошева, госу-дарственный эксперт, и Игорь

Неплохов, редактор раздела"ОПС, пожарная безопасность"

журнала "Системы безопасности"

Ключевая задача сегодня – показатьнеобходимость комплексного подхода кзащите объектов. Мы никогда не можемзащититься отдельно от пожара, отдельноот террористов и отдельно от техноген-ных катастроф. Только в том случае, еслимы будем работать с комплексным под-ходом к этой проблеме, сможем органи-зовать действительно безопасный объект.Почему мы говорим о комплексности, ноне упоминаем термин "комплексная без-опасность"? Мы привыкли, что на объ-екте должны быть реализованы все инже-нерные системы безопасности –пожарная сигнализация, охранная сигна-лизация, система видеонаблюдения, конт-роля доступа, оповещение, сюда же начи-нают включать средства физическойзащиты (безопасность подъездов, прохо-дов, металлодетекторы). Уж больно всеэто модно. Но все эти системы функцио-нируют разрозненно, и мы не получаемтой защищенности объекта, котораядолжна быть.

Принципов для организации безопас-ной эксплуатации несколько, и главныйиз них – это создание автономной зоныобъекта, который внутри себя самодоста-точен, который сам себя проверяет как сточки зрения инженерного обеспечения,так и с точки зрения всех вышеуказанныхсистем. А далее мы можем говорить обобъединении всех этих объектов междусобой, создании единой сети, котораямогла бы контролировать и своевременноинформировать соответствующиеслужбы о необходимости проведения ме-роприятий по ликвидации тех или иныхчрезвычайных ситуаций.

Многофункциональный комплекс и высотное здание

Давайте представим любую жилуютерриторию: дома, насосные, трансфор-маторные, диспетчерские, торговые зда-ния, поликлиники, детские сады, школы –это все, что находится в наших районах.Если мы возьмем все эти "домики", акку-ратно выдернем из земли и оттряхнем, тоувидим, что каждый из этих объектов яв-ляется самостоятельным, самодостаточ-ным. Он обеспечен вентиляцией, в неместь электроснабжение, отопление, людив нем живут, получают какие-либо услугиили предоставляют эти услуги.

Есть 2 варианта их расположения.Первый – мы все эти "домики", которыесвязаны между собой коммуникациями,"сдвигаем" вместе, сохраняя этажность, иполучаем многофункциональный ком-плекс. Мы сохраняем ту же самую струк-туру индивидуального функционирова-ния и при этом обеспечиваемобъединенное снабжение всеми ресур-сами – электрикой, теплом, водой, теле-фоном, Интернетом. В этом случае мыимеем стандартные нормативные требо-вания по давлению, к испытаниям трубо-проводов, к испытанию всех систем го-рячего и холодного водоснабжения,пожаротушения, канализации, – все у насстандартно, никакихнововведений. И дляобслуживания этогоздания могут рабо-тать люди с той ква-лификацией, котораясуществует и сейчас.Грубо говоря, элек-трик дядя Вася можетспокойно заниматьсясвоим делом внутрикаждого "домика" иделать то, к чему онпривык и что онзнает.

Если же мы возь-мем эти домики и по-ставим один над дру-гим, что мы получим?В этом случае мы по-лучим высотное зда-ние, многофункцио-нальный высотныйкомплекс. Что мыимеем в этой ситуа-ции? Если в предыду-щем варианте "до-

мики" стояли на земле, то здесь они "ви-сят" в воздухе. Экономическая эффектив-ность использования объекта ограниченатем количеством полезной площади, ко-торая образуется у нас на каждом этаже.Представьте, если мы будем от однойточки подавать воду во все отдельные до-мики, которые стоят по вертикали,сколько труб у нас образуется? Та же си-туация с электросетями, теплом – по всемабсолютно системам. И нужно привестиинженерные системы к новой структуре.Здесь лучше применить принцип кольце-вого наличия среды, то есть в нужнойзоне используем необходимые для нас ре-сурсы и получим уменьшение инженер-ных коммуникаций.

Автономные зоныКаждая из зон высотного здания ав-

тономна – в первую очередь в плане про-тивопожарной защиты.

Высотное здание характеризуетсяследующим образом:l по классификации пожарной безопас-

ности;l по технологической классификации;l по классификации доступа/ограниче-

ния. Это функциональное качествокаждой системы, но оно требует обес-печения безопасного режима – чтобы небыло террористической опасности.

Эти классификации могут совпадатьполностью, могут совпадать частично, нов обязательном порядке все зоны будутиметь обязательное перекрещивание –пожарный отсек.

Для начала необходимо обеспечитьзащищенность пожарного отсека. В зави-симости от того, какие функции предна-значены для рассматриваемых зон, опре-деляются те требования, которые должныбыть удовлетворены.

Тогда мы и определяем, какие си-стемы защиты будут использованы –только пожарная сигнализация либотолько тушение, либо тушение, совме-щенное с пожарной сигнализацией (авто-матическое), наличие противопожарного

Комплексныйподход

к безопасностивысотного здания

ww

w.s

kysc

rape

rcity

.com

Dolgosheva 4/11/12 2:44 PM Page 58

59

4 РА

ЗД

ЕЛ

lИ

НТЕ

ГРИ

РО

ВА

НН

ЫЕ

СИ

СТЕ

МЫ

БЕЗ

ОП

АС

НО

СТИ

водопровода и т.д. В зависимости от того,как выполнены структурно-планировоч-ные решения, можно говорить о том, ка-кие усиливающие меры должны прово-диться. Допустим, по пожарнымнормативам есть требование круговогообъезда вокруг здания. Возьмите Москвуи обычные кварталы и жилые застройки.Шанс кругового объезда равен 10%. А мыреконструируем здания, и обязаны понормативам сделать круговой объезд.Если его нет, необходимы компенсацион-ные мероприятия – как правило, это обя-зательное применение систем пожароту-шения в зонах, к которым нет прямогодоступа и расстояние до которых у наспревышает нормированное расстояние поэвакуации из данного помещения. Вари-антов компенсационных мероприятиймного.

В каждом пожарном отсеке имеетсяиндивидуальная система противодымнойвентиляции. Смешивать их запрещено,так как, чтобы защитить воздушные ка-налы в стенах при переходе из одного по-жарного отсека в другой (по вертикалиили по горизонтали), устанавливаютсяогнезадерживающие клапаны. Но как бымы ни старались, мы все равно не обеспе-чим ту же огнестойкость, которую имеетстена.

Система управления жизнеобеспечением

и безопасностью зданияВариант исполнения инженерных си-

стем может быть идеальным, но управле-ние этими системами мы можем потерять.Как его не потерять и как не потерять ло-кальные зоны систем безопасности? Длякаждого пожарного отсека предусматри-вается локальный диспетчерский пункт.В каждом отсеке есть пожарная сигнали-зация, система управления эвакуацией,охранная сигнализация, контроль управ-ления доступом, видеонаблюдение. Иесть центральный сервер автоматизации.Все системы общеинженерного обеспече-ния управляются с единого сервера, тудаже мы собираем от каждой системы вари-ант отказа. Если произошла какая-то

чрезвычайная ситуация (например, сра-ботала пожарная сигнализация), это со-бытие переносится на сервер. Он позво-лит произвести взаимодействие междуотдельными системами в рамках пожар-ного отсека. Обычно, когда срабатываетпожарная сигнализация на приборе, по-

дается сигнал на автоматику, на клапаны,на противопожарную защиту – взаимо-действие есть. Но что получается? По-жарная сигнализация нам сигнал дает, си-стема управления оповещения иэвакуации, с одной стороны, может датьсигнал о сбое или получить от серверасигнал об управлении эвакуацией в авто-матическом или в полуавтоматическомрежиме. Сработала охранная сигнализа-ция – это может быть проникновение икак вторичная угроза появится поджог.Мы должны знать: сработала толькоохранная сигнализация или охранная ипожарная. Во втором случае среагировать

должны не только охранники, но и люди,отвечающие за локализацию пожара.Каждый раз этот алгоритм "Кого напра-вить?" возникает в зависимости от того,какова конфигурация сработавших сиг-налов. Контроль управления доступомработает в двух режимах – закрывает илиоткрывает систему доступа. Если произо-шел пожар, система открывается на путяхэвакуации, но не везде – чтобы дать лю-дям возможность покинуть территориючрезвычайной ситуации. Если на терри-тории оказались террористы и их обнару-жили (при помощи видеонаблюдения),наша задача – не открыть, не выпустить,а локализовать зону, в которой они нахо-дятся. Необходимо закрыть в такомобъеме эту зону, в каком минимальное ко-личество людей может попасть к ним вкачестве заложников. Если выпускатьвсех, то террористы пойдут дальше –этого допустить нельзя. И здесь ставитсязадача – какую зону можно ограничить?Эти зоны изначально оговариваются, и посигналу, который придет на сервер, будутвыполнены те или иные мероприятия вавтоматическом режиме. Система должнабыть готова принять такой сигнал, и еслиобъема памяти и возможностей оборудо-вания для этого недостаточно, нужно вы-брать такое оборудование, которое в про-цессе эксплуатации может быть усилено

и при этом будет увеличен объем инфор-мационного взаимодействия между си-стемами.

И вот организована зона объекта –она закончена в качестве пожарногопути, и мы запросто можем запустить егов работу, даже если следующая зона ещестроится. Когда все пожарные отсеки бу-дут оснащены необходимыми структу-рами, встанет вопрос, как они будутвзаимодействовать между собой. Оченьпросто – все пункты нужно соединить покольцевой структуре, а вся информациябудет передаваться в центральныйпункт.

ww

w.d

eskt

op.k

azan

soft

.ru

ww

w.p

hoeb

etap

lin.c

om

Dolgosheva 4/11/12 2:44 PM Page 59

60 ОПС-2012

4РАЗДЕЛl

ИН

ТЕГР

ИР

ОВ

АН

НЫ

Е С

ИС

ТЕМ

Ы Б

ЕЗО

ПА

СН

ОС

ТИ

191119 Санкт-Петербург, Лиговский просп., 108аТел.: (812) 712-1201, 712-1202Факс: (812) 712-1213E-mail: info@szsa.ruhttp://szsa.ru

СЕВЗАПСПЕЦАВТОМАТИКА, НПО, ЗАОПрибор диспетчера ПД-32

Назначение: централизованное управление всеми эле-ментами, входящими в состав АСПС "Тайфун" l обеспече-ние мониторинга всех элементов, входящих в составАСПС "Тайфун"

Особенности: промышленный компьютер l работа осу-ществляется на базе ОС Windows l прибор оснащен сен-сорным дисплеем, размещен в антивандальном металли-ческом корпусе l значительно расширяет функциональ-ность АСПС "Тайфун"Возможности: подключение до 31 прибора ЦП-2 l

мониторинг исправности каждого устройства в составесистемы l контроль целостности корпусов и линийсвязи элементов системы l удаленное управление про-цессами тушения, дымоудаления и оповещением l

настройка логики работы пожарной автоматики l про-граммирование параметров работы пожарных извеща-телей l звуковое и визуальное оповещение оператора l

регистрация всех происходящих событий в журнале l

резервное копирование и восстановление конфигура-ции системы

Характеристики: процессор – Pentium III 700 МГц l опе-ративная память RAM – 1 Гбайт l количество USB-портов –4 l количество COM-портов – 5 l количество сетевых карт(Ethernet) – 2 l дополнительный VGA-разъем l подключе-ние принтера – LPT-порт l подключение клавиатурыи мыши – порт PC/2 l комплектуется базовым ПО

БСУ (Блок cигнализациии управления)

Назначение: управлениесистемами дымоудаления,пожаротушения, опове-щения; управлениеисполнительными устрой-ствамиОсобенности: 2 защи-щаемые зоны l 2 универ-

сальных шлейфа пожарных извещателейВозможности: управление различными приводами кла-панов l контроль исправности линий связиХарактеристики: Uпит – 24 В l защита корпуса IP20 l

габаритные размеры 285х205х45 мм l масса 3 кг

Периферийный блок

БУСОНазначение: управлениевентиляционным оборудо-ваниемОсобенности: задачавременной задержки напуск оборудованияВозможности: управле-ние работой трех вентиля-

торов l контроль исправности линий связи l контрольсиловых шкафовХарактеристики: Uпит. – 24 В l степень защиты корпусаIP20 l габаритные размеры 285х205х45 мм l масса 3 кг

Периферийный блок

БУЗНазначение: управлениеэлектрозадвижкамиОсобенности: управлениевходными и секционнымизадвижками l контроль сило-вых шкафовВозможности: управление

технологическим оборудованием l контроль уровня водыв пожарном резервуареХарактеристики: Uпит. – 24 В l степень защиты корпусаIP20 l габаритные размеры 285х205х45 мм l масса 3 кг

БУПН (Блок управленияпожарными насосами

Назначение: управле-ние пожарными насоса-миОсобенности: управле-ние пожарными насоса-ми, насосами-дозатора-ми, жокей-насосамиВозможности: управле-ние тремя пожарными

насосами; контроль силовых шкафовХарактеристики: Uпит – 24 В l степень защиты корпусаIP20 l габаритные размеры 285х205х45 мм l масса 3 кг

ШК-1000 (Шкафы коммутациии управления)

Назначение: управлениесиловым инженерным обору-дованиемОсобенности: различныеварианты исполнения l при-меняются в системах пожа-ротушения, автоматизации,

в инженерных сетях зданий l комплектуются системамиплавного пуска и "звезда/треугольник"Возможности: управление электроприводами задвижек,вентиляторов, насосных станцийХарактеристики: комплектуются по желанию заказчика

БУОК (Блок управленияогнезадерживающимиклапанами)

Назначение: управление клапанами систем вентиляции ипротиводымной защиты в ручном и автоматическом режимеОсобенности: БУОК-4 осуществляет управление четырь-мя огнезадерживающими клапанами и клапанами дымо-удаления l приборы выпускаются в различных модифика-циях в зависимости от типа привода клапана и напряже-ния питания клапанов: электромеханический, электромаг-нитный или однофазно-реверсивный приводВозможности: контроль положения заслонки клапана l

контроль выхода клапанов на нормальный режим работыl контроль исправности приводов клапанов l контрольналичия напряжения питания приводов клапанов

Центральный прибор ЦП-2

Назначение: управление работой всех устройств всоставе АСПС "Тайфун" по установленной конфигурацииl контроль работоспособности всех в составе АСПС

"Тайфун" l регистрация извещений о происходящих всистеме событиях от адресных извещателей и перифе-рийных блоков l обработка полученной информации l

формирование и выдача соответствующих конфигурациисистемы командОсобенности: хранение конфигурации приборов систе-мы и ведение журнала событий l открытый протоколпередачи данных – Modbus-RTU l возможность интегра-ции в любую систему l подключение к компьютерупосредством интерфейса RS-485 l возможность объеди-нения в линию (адресное пространство) до 30 ЦП l мак-симальное количество подключаемых устройств – 127Характеристики: Uпит – 24 В l габаритные размеры190х190х35 мм l масса 2 кг l степень защиты оболочки отвоздействия окружающей среды IP20

sweet 4/10/12 5:09 PM Page 60

61

4 РА

ЗД

ЕЛ

lИ

НТЕ

ГРИ

РО

ВА

НН

ЫЕ

СИ

СТЕ

МЫ

БЕЗ

ОП

АС

НО

СТИ

СКБ ТЕНЗОР, ЗАО

г. Дубна Московской обл., ул. Приборостроителей, 2Тел.: (49621) 70-361Факс: (49621) 70-360E-mail: market@skbtenzor.ruwww.skbtenzor.ru

Адресные системы пожарнойсигнализации с интеллектуаль-

ными извещателями SystemSensor серии Leonardo заслу-

женно пользуются успехом нароссийском рынке в течение

10 лет! И это вполне объяснимо,ведь система на базе адресных

опросных извещателейLeonardo наиболее полно соот-

ветствует требованиямФедерального закона № 123

"Технический регламент о тре-бованиях пожарной безопасно-сти" и экономически выгоднее

для средних и крупных объ-ектов в сравнении с традицион-

ными неадресными системамипожарной сигнализации

Очередной ступенью в развитии серииLeonardo стало создание нового вариантаисполнения извещателей, выпускаемыхпод маркой "ЛеоТен". Они предназначеныдля совместного использования с прибо-ром приемно-контрольным охранно-пожар-ным адресным (ППКОП-А) "Квазар-А",входящим в состав интегрированной си-стемы безопасности "Квазар" производ-ства СКБ "Тензор".

Ключевые характеристикии преимущества

ППКОП-А "Квазар-А" предназначендля построения систем пожарной, охран-ной, технологической и аварийной сигна-лизации на объектах гражданского и общепромышленного назначения раз-личной масштабности.

Обмен данными между ППКОП-А"Квазар-А" и всеми подключаемыми адрес-ными устройствами, а также их питаниеосуществляются по единой кольцевой (до-пускается радиальная и смешанная архи-тектура) двухпроводной линии связи дли-ной до 1500 м. ППКОП-А "Квазар-А"поддерживает работу до 99 извещателей"ЛеоТен" (включая дымовые, тепловые,комбинированные и ручные) и адресныхмодулей "Квазар-АМ", предназначенныхдля контроля устройств с сигнальным вы-ходом типа "сухой контакт". Кроме того, подвухпроводной линии связи прибор обес-печивает работу до 40 адресных релейныхблоков "Квазар-БРА", c помощью которыхосуществляется управление исполнитель-ными устройствами (электромагнитнымизамками, сиренами, лампами и т.п.). Релей-ный блок "Квазар-БРА" контролируетуправляющую линию на обрыв и короткоезамыкание.

Оперативное отображение состоя-

ния объекта и управление системой про-исходит с помощью блока индикации"Квазар-БИ", пульта управления "Ква-зар-ПУ" и АРМ "Итриум-Квазар", под-ключаемых к ППКОП-А "Квазар-А" поCAN-шине. Блок "Квазар-GSM" обес-печивает трансляцию состояния си-стемы по GSM-каналу и ГТС на оконеч-ное пультовое оборудование. Операциипо постановке и снятию адресных зонмогут осуществляться с помощьюпульта "Квазар-ПУ", ключей TouchMemory и Proximity-карт. Прибор обес-печивает устойчивость к воздействиямэлектромагнитных помех 3-й степенижесткости по ГОСТ 53325-2009.

По CAN-шине можно управлять бло-ками силовых реле "Квазар-БСР" и конт-рольно-пусковыми блоками "Квазар-БКП".При проведении приемо-сдаточных испы-таний построенные системы тестируютсяс помощью лазерных тестеров, предназна-ченных для дистанционной передачи коди-рованного сигнала на светодиод извеща-теля и формирования сигнала "Пожар".

Главным параметром любого дымо-вого извещателя, от которого зависитвремя обнаружения очага возгорания, яв-ляется чувствительность. Извещатель"ЛеоТен" со стабилизацией чувствитель-ности при приближении к границе диапа-зона автокомпенсации автоматическиформирует соответствующее сообщение.

Стабильный уровень чувствительно-сти в заданном диапазоне исключает по-явление ложных срабатываний при на-коплении пыли в дымовой камере,а возможность перепрограммирования

заводской установки чувствительности с0,12 на 0,08 или 0,16 дБ/м позволяет адап-тировать извещатели к различным усло-виям эксплуатации.

В с о о т в е т с т в и и с п . 1 3 . 3 . 3СП5.13130.2009, допускается устанавли-вать один пожарный извещатель серии"ЛеоТен" в помещении вместо двух не-адресных. Использование адресногошлейфа произвольной структуры (коль-цевой, радиальной, смешанной) без око-нечных элементов повышает надежностьсистемы по сравнению с традиционнойнеадресной. Благодаря этому можно су-щественно сэкономить на кабеле, мон-тажных работах и материалах.

Для защиты адресной линии от корот-кого замыкания на ответвлениях шлейфаили в кольцевом шлейфе рекомендуетсяустанавливать базы с изоляторами корот-кого замыкания B401LI – до 20 баз на99 извещателей.

Время реакции ППКОП-А "Квазар-А"на тревожное событие при максимальном

количестве устройств в адресной линии(без учета времени инерционности сраба-тывания устройства) не превышает 2 с.При этом время формирования сигнала"Пожар" извещателями "ЛеоТен" (безучета времени опроса ППКОП-А "Ква-зар-А") не превышает 6 с, а время под-тверждения сигнала "Пожар" (послесброса режима "Пожар") – 3 с.

Дополнительное весомое преимуще-ство применения оборудования являетсято, что извещатели серии "ЛеоТен" имеютгарантию 5 лет со дня изготовления.

ИСБ "Квазар" – новыевозможности извещателей

System Sensor серии Leonardo

tenzor 4/10/12 5:09 PM Page 61

62 ОПС-2012

4РАЗДЕЛl

ИН

ТЕГР

ИР

ОВ

АН

НЫ

Е С

ИС

ТЕМ

Ы Б

ЕЗО

ПА

СН

ОС

ТИ

123007 Москва, 1-й Силикатный пр., 13Тел.: (495) 258-8963, (812) 301-8771Факс: (495) 258-8962, 589-2580E-mail: hombi@hombi.ruwww.hombi.ru, http://хомби.рф

ХОМБИ, ОООСемейство адресно-аналоговыхсетевых панелей пожарнойсигнализации

ESMI FX NETНазначение: построениеинтегрированных систем ав-томатической пожарной за-щиты зданий, в том числекрупных объектов, с функ-цией раннего обнаруженияпожараОсобенности: обеспечениевсего необходимого наборафункций для сопряженияс системами водяного пожа-ротушения, управлениясистемами газового

и порошкового пожаротушения, дымоудаления, подпоравоздуха, общеобменной вентиляции, огнезадерживающихклапанов и других устройствВозможности: совместимость и возможность расшире-ния существующих систем на базе FX/ESA/MESA l до32 панелей FX NET в системе с общим числом шлейфовдо 255 и числом компонентов до 80 000 l расширенныефункциональные возможности l графическое отображе-ние информации о работе системы на персональном ком-пьютереХарактеристики: компоненты шлейфов сигнализации –извещатели и модули 200-й серии фирмы System Sensor l

от 2 до 8 шлейфов, подключаемых к каждой панели ESMIFX NET l 159 извещателей, 159 модулей в каждом шлей-фе сигнализации

Адресно-аналоговая системапожарной сигнализации

Z-lineНазначение: по-строение малобюд-жетных интегриро-ванных системавтоматической по-жарной защитыздания с функциейраннего обнаруже-ния пожара дляширокого классаобъектов

Особенности: аппаратура доступного ценового сегментаl разработана специально под требования российскойнормативной базыВозможности: объединение до 30 приборов в сеть l

возможность подключения выносной клавиатуры l конт-роль уровня запыленности извещателей в режиме реаль-ного времени l гибкая логика управления исполнительны-ми устройствами l наличие пакета ПО для конфигуриро-вания системы и графического отображения событийХарактеристики: два шлейфа сигнализации по 250 адресовв каждом l возможность подключения в шлейф дымовых,тепловых и ручных извещателей, кнопок запуска автоматики,модулей контроля и управления, в том числе систем дымоуда-ления и водяного пожаротушения l наличие изоляторовкороткого замыкания l встроенный источник питания с авто-матической подзарядкой аккумуляторов l архив событий

Комплекс оповещения людейо пожаре ВЕЛЛЕЗв моноблочном исполнении

ВЕЛЛЕЗш-120Назначение: построе-ние систем речевогооповещения о пожаредля широкого круга объ-ектов, в том числе всоциальной сфереОсобенности: награж-

ден золотой медалью национальной отраслевой премииза укрепление безопасности России "ЗУБР-2011"Возможности: автоматический запуск сообщения отсистемы пожарной сигнализации l трансляция сообще-ний по заданному алгоритму в течение времени эвакуацииl суммарная длительность записанных сообщений 120 с l

время работы от аккумуляторных батарей в дежурномрежиме 900 ч l программирование алгоритма трансляциипо 12 зонам оповещения индивидуально для каждого из12 управляющих входов l выбор сообщений из встроен-ной библиотеки l трансляция сообщений по зонам отвстроенного микрофона l подключение до 5 дополнитель-ных микрофонных пультов l трансляция фоновой музыкиl контроль линий трансляции на обрыв и короткое замы-каниеХарактеристики: выпуск с номинальной выходной мощ-ностью 100, 200, 400 или 600 Вт l включает в себя цифро-вой источник сообщений, встроенный микрофон, усили-тель мощности, блок коммутации на 12 зон оповещения,резервированный источник питания

Адресная система пожарнойсигнализации

GST-IFP8

Назначение: построение интегрированных систем авто-матической пожарной защиты для широкого класса объ-ектов, в том числе крупных объектовОсобенности: цифровой протокол обмена по шлейфусигнализации l индикация состояния зон l возможностьнепосредственного управления системами автоматики l

графическое табло отображения в системеВозможности: от 2 до 8 адресных шлейфов пожарнойсигнализации l до 1936 устройств (2420 для несетевойсистемы) l возможность объединения панелей в крупнуюсистемуХарактеристики: в шлейфы сигнализации могут подклю-чаться адресные дымовые, тепловые, комбинированныеи ручные извещатели, линейные дымовые, световыеи газовые извещатели, модули контроля и управления,оповещатели

Программный комплекс дляграфического отображенияфункционированияинтегрированной системыавтоматической пожарнойзащиты здания

ХОМБИ-ESM V1.8Назначение: программныйкомплекс является автомати-зированным рабочим местомдежурного l контроль работыи графическое отображениена поэтажных планах объектаинформации о сигналах "По-

жар" и "Неисправность" от системы автоматической по-жарной защиты здания, построенной на базе аппаратурыпожарной сигнализации ESMI FX/ESA/MESA и ESMI FX NETОсобенности: обработка и отображение событий вреальном масштабе времени l ведение архива l системавложенных планов для графического отображения местасработавшего извещателя в требуемом масштабе l

импорт данных для размещения извещателей и модулейна поэтажных планах непосредственно из файла конфи-гурации панели l цветовая маркировка состояния элементов системы l работает и среде Windows XPи Windows 7Возможности: поддержка системы ESMI FX NET в мак-симальной конфигурации (до 32 панелей ESMI FX NET) l

до 8000 зон, 255 шлейфов сигнализации l 159 датчикови 159 модулей в шлейфе l разграничение полномочийдежурного и администратора с помощью системы паро-лей l сортировка и выбор данных из архива по заданнымкритериям

Программный тестер дляавтоматизациипусконаладочных работ

TST-ESMI V 1.5

Назначение: автоматизация пусконаладочных работ интег-рированных систем автоматической пожарной защиты зда-ния, построенных на базе аппаратуры пожарной сигнализа-ции ESMI FX/ESA/MESA, а также сетевой системы ESMI FX NETОсобенности: полная реализация инфо-протокола l

простота и наглядность отображения l тестированиеработоспособности элементов системы l инициализациясрабатывания извещателя l цветовая маркировка состоя-ния элементов системыВозможности: поддержка системы ESMI FX NET в мак-симальной конфигурации (до 32 панелей, 8000 зон,255 шлейфов сигнализации, 159 датчиков и 159 модулей вшлейфе) l существенное сокращение временных затрати удобство комплексной пусконаладки систем за счет воз-можности избирательного включения и контроля любогоисполнительного элемента системы без изменениясостояния остальных компонентов l работа в средеWindows XP и Windows 7Характеристики: награжден серебряной медальюнациональной отраслевой премии за укрепление безопас-ности России "ЗУБР-2006"

hombi 4/10/12 5:09 PM Page 62

Справочно-информационныйраздел

Сводная таблица 64–65 Указатель оборудования 67–69 Информация о компаниях 70–72

Shmyts 4/10/12 5:05 PM Page 63

БИС ИНЖИНИРИНГ-М, ООО, Москва 46 l l l l

ЛИЛАНА, ООО, Москва 47 l l l l l l l l l l l

НИКИРЭТ, ФИЛИАЛ ФГУП ФНПЦ "ПО "СТАРТ" 48

ИМ. М.В. ПРОЦЕНКО",

НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ

И КОНСТРУКТОРСКИЙ ИНСТИТУТ

РАДИОЭЛЕКТРОННОЙ ТЕХНИКИ,

г. Заречный Пензенской обл.

ОМЕГА-МИКРОДИЗАЙН, НПЦ, Пенза 49

ПЕНТАКОН, КОРПОРАЦИЯ, Санкт-Петербург 50, 51

ПОЖАРНАЯ АВТОМАТИКА СЕРВИС, 39 l l l l l

НПО, ООО, Москва

ПРИБОР, КБ, ПРОЕКТНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ 38 l l

ПРЕДПРИЯТИЕ, ООО, Екатеринбург

ПРИКЛАДНАЯ РАДИОФИЗИКА, ООО, 52

г. Черноголовка Московской обл.

СЕВЗАПСПЕЦАВТОМАТИКА, НПО, ЗАО, 60 l l

Санкт-Петербург

СИСТЕМ ИНЖИНИРИНГ, ООО, Москва 40 l l l l

СПЕКТРОН, НПО, ООО, Екатеринбург 4-я обл. l l

СФЕРА БЕЗОПАСНОСТИ, ООО, Москва 55

ТЕНЗОР, СКБ, ЗАО, г. Дубна Московской обл. 61 l l l l l l

ХОМБИ, ООО, Москва 62 l l l l l l l l l l l

ЭРВИСТ, Москва 41 l l l l l l l l l l l

Название компании Стр. I. I I I V V V

1.1.1 1.1.2 1.1.3 1.1.4 1.1.5 1.2.1 1.2.2 1.2.3 1.2.4 1.2.5 1.2.6 2 2 3 3 3 3 3 3 4 5 6 6 6 6 7 7 7

Классификатор сводной таблицы

I. ИЗВЕЩАТЕЛИ ОХРАННЫЕ И ОХРАННО-ПОЖАРНЫЕ. ИЗВЕЩАТЕЛИ ПОЖАРНЫЕ

1.1. Охранные и охранно-пожарные1.1.1. Магнитоконтактные1.1.2. Пассивные ИК1.1.3. Акустические1.1.4. Комбинированные1.1.5. Прочие

1.2. Пожарные1.2.1. Дымовые1.2.2. Тепловые1.2.3. Ручные

1.2.4. Комбинированные1.2.5. Взрывобезопасные1.2.6. Прочие

II. ИЗВЕЩАТЕЛИ ОХРАННЫЕ ДЛЯ ОТКРЫТЫХПЛОЩАДОК И СИСТЕМЫ ОХРАНЫ ПЕРИМЕТРА

2.1. Охранные извещатели для открытых площадок

2.2. Системы охраны периметра

III. ПРИБОРЫ ПРИЕМНО-КОНТРОЛЬНЫЕ3.1. Охранные и охранно-пожарные3.1.1. Малой и средней емкости3.1.2. Большой емкости

ОПС-2012 СВОДНАЯ ТАБЛИЦА УЧАСТНИКОВ КАТАЛОГА

64 ОПС-2012

АД

РЕ

СА

И Т

ЕЛ

ЕФ

ОН

Ы Ф

ИР

М –

НА

СТ

Р.

70–7

2 В

РА

ЗД

ЕЛ

Е "

ИН

ФО

РМ

АЦ

ИЯ

О К

ОМ

ПА

НИ

ЯХ

"l

СП

РА

ВО

ЧН

О-И

НФ

ОР

МА

ЦИ

ОН

НЫ

Й Р

АЗ

ДЕЛ

Svo_Tabl 4/10/12 5:10 PM Page 64

4 l l l

4 l l l l l l l l l l l l l l l l l

4 l

И

4 l l l

5 l l l

П 3 l l

3 l l

5 l

6 l l l l l l

4 l l l l

4 l

5 l l

6 l l l l l l l l l l l l l l

6 l l l l l l l l l l l l l l l l

4 l l l l l l l l l l l l

Н С I II. III. IV. V. VI. VII.

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2.1 2.2 3.1.1 3.1.2 3.2.1 3.2.2 3.2.3 3.2.4 4 5 6.1 6.2 6.3 6.4 7.1 7.2 7.3

3.2. Пожарные3.2.1. Неадресные3.2.2. Адресные3.2.3. Адресно-аналоговые3.2.4. Взрывобезопасные

IV. ИНТЕГРИРОВАННЫЕ СИСТЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ

4. Интегрированные системы безопасности

V. СИСТЕМЫ ПЕРЕДАЧИ ТРЕВОЖНЫХ ИЗВЕЩЕНИЙ И МОНИТОРИНГА МОБИЛЬНЫХИ СТАЦИОНАРНЫХ ОБЪЕКТОВ

5. Системы передачи тревожных извещенийи мониторинга мобильных и стационарных объектов

VI. СИСТЕМЫ ОПОВЕЩЕНИЯ И УПРАВЛЕНИЯ

ЭВАКУАЦИЕЙ

6.1. Световые оповещатели

6.2. Звуковые оповещатели

6.3. Комбинированные оповещатели

6.4. Системы речевого оповещения

VII. ВСПОМОГАТЕЛЬНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ

7.1. Источники питания

7.2. Кабельное оборудование

7.3. Аксессуары и материалы�

ОПС-2012 СВОДНАЯ ТАБЛИЦА УЧАСТНИКОВ КАТАЛОГА

65

АД

РЕ

СА

И Т

ЕЛ

ЕФ

ОН

Ы Ф

ИР

М –

НА

СТ

Р.

70–7

2 В

РА

ЗД

ЕЛ

Е "

ИН

ФО

РМ

АЦ

ИЯ

О К

ОМ

ПА

НИ

ЯХ

"l

СП

РА

ВО

ЧН

О-И

НФ

ОР

МА

ЦИ

ОН

НЫ

Й Р

АЗ

ДЕЛ

Svo_Tabl 4/10/12 5:10 PM Page 65

Monitor 4/10/12 5:10 PM Page 66

ОПС-2012 УкАЗАтЕЛЬ оБоРУДовАнИя

67

сп

РА

во

Чн

о-И

нФ

оР

мА

ЦИ

он

ны

Й Р

АЗ

ДЕЛ

Извещатель пожарный адресный ИПР-Шлюп ООО "НПО "Пожарная ССПБ.RU.ОП021.В00231, 2003 г. ПОЖАРНАЯ АВТОМАТИКА 39ручной автоматика сервис" выдан ЦСА ОПС ГУВО СЕРВИС, НПО, ООО МВД России Извещатель пожарный адресный ИПР-Шлюп М ООО "НПО "Пожарная ССПБ.RU.ОП021.В00231, 2003 г. ПОЖАРНАЯ АВТОМАТИКА 39ручной влагозащищенный автоматика сервис" выдан ЦСА ОПС ГУВО СЕРВИС, НПО, ООО МВД РоссииИзвещатель пожарный адресный ИПР-Шлюп И ООО "НПО "Пожарная ССПБ.RU.ОП021.В00231, 2003 г. ПОЖАРНАЯ АВТОМАТИКА 39ручной влагозащищенный автоматика сервис" выдан ЦСА ОПС ГУВО СЕРВИС, НПО, ООО взрывобезопасный МВД России Извещатель пожарный ИП 212-52СИ ООО "СИСТЕМ ИНЖИНИРИНГ" Нет данных Нет данных СИСТЕМ ИНЖИНИРИНГ, ООО 40дымовой автономный Извещатель пожарный дымовой ИП212-Фрегат ООО "НПО "Пожарная ССПБ.RU.ОП021.В00231, 2003 г. ПОЖАРНАЯ АВТОМАТИКА 39адресно-аналоговый автоматика сервис" выдан ЦСА ОПС ГУВО СЕРВИС, НПО, ООО МВД России Извещатель пожарный дымовой ИП212-Фрегат М ООО "НПО "Пожарная ССПБ.RU.ОП021.В00231, 2003 г. ПОЖАРНАЯ АВТОМАТИКА 39адресно-аналоговый автоматика сервис" выдан ЦСА ОПС ГУВО СЕРВИС, НПО, ООО влагозащищенный МВД России Извещатель пожарный дымовой ИП212-Фрегат И ООО "НПО "Пожарная ССПБ.RU.ОП021.В00231, 2003 г. ПОЖАРНАЯ АВТОМАТИКА 39адресно-аналоговый автоматика сервис" выдан ЦСА ОПС ГУВО СЕРВИС, НПО, ООО влагозащищенный взрывобезопасный МВД России Извещатель пожарный дымовой ИП 212-27СИ ООО "СИСТЕМ ИНЖИНИРИНГ" Нет данных Нет данных СИСТЕМ ИНЖИНИРИНГ, ООО 40оптико-электронный Извещатель пожарный тепловой ИП 109-А3-01 ООО "СИСТЕМ ИНЖИНИРИНГ" Нет данных Нет данных СИСТЕМ ИНЖИНИРИНГ, ООО 40Извещатель пожарный тепловой ИП101-Корвет ООО "НПО "Пожарная ССПБ.RU.ОП021.В00231, 2003 г. ПОЖАРНАЯ АВТОМАТИКА 39адресно-аналоговый автоматика сервис" выдан ЦСА ОПС ГУВО СЕРВИС, НПО, ООО МВД России Извещатель пожарный тепловой ИП101-Корвет М ООО "НПО "Пожарная ССПБ.RU.ОП021.В00231, 2003 г. (2004 г.) ПОЖАРНАЯ АВТОМАТИКА 39адресно-аналоговый автоматика сервис" выдан ЦСА ОПС ГУВО СЕРВИС, НПО, ООО влагозащищенный МВД России Извещатель пожарный тепловой ИП101-Корвет И ООО "НПО "Пожарная ССПБ.RU.ОП021.В00231, 2004 г. ПОЖАРНАЯ АВТОМАТИКА 39адресно-аналоговый автоматика сервис" выдан ЦСА ОПС ГУВО СЕРВИС, НПО, ООО влагозащищенный взрывобезопасный МВД России Извещатель пожарный теплодымовой ИП212/ ООО "НПО "Пожарная ССПБ.RU.ОП021.В00231, 2003 г. ПОЖАРНАЯ АВТОМАТИКА 39комбинированный адресно-аналоговый ИП101-Барк автоматика сервис" выдан ЦСА ОПС ГУВО СЕРВИС, НПО, ООО МВД России Извещатель пожарный теплодымовой ИП212/ ООО "НПО "Пожарная ССПБ.RU.ОП021.В00231, 2003 г. ПОЖАРНАЯ АВТОМАТИКА 39комбинированный адресно-аналоговый ИП101-Барк М автоматика сервис" выдан ЦСА ОПС ГУВО СЕРВИС, НПО, ООО влагозащищенный МВД России Извещатель пожарный теплодымовой ИП212/ ООО "НПО "Пожарная ССПБ.RU.ОП021.В00231, 2003 г. ПОЖАРНАЯ АВТОМАТИКА 39комбинированный адресно-аналоговый ИП101-Барк И автоматика сервис" выдан ЦСА ОПС ГУВО СЕРВИС, НПО, ООО влагозащищенный взрывобезопасный МВД России Оповещатель пожарный звуковой ЩИТ-12В ООО "СИСТЕМ ИНЖИНИРИНГ" Нет данных Нет данных СИСТЕМ ИНЖИНИРИНГ, ООО 40Оповещатель пожарный световой ТЕХНО-12С ООО "СИСТЕМ ИНЖИНИРИНГ" Нет данных Нет данных СИСТЕМ ИНЖИНИРИНГ, ООО 40Оповещатель пожарный светозвуковой ЩИТ-12БМ ООО "СИСТЕМ ИНЖИНИРИНГ" Нет данных Нет данных СИСТЕМ ИНЖИНИРИНГ, ООО 40

Датчик однопозиционный Murena CIAS (Италия) РОСС.IT.МЛ04.В08701, 2010 г. БИС ИНЖИНИРИНГ-М, ООО 46радиолучевой выдан "Радиофизические Тестовые Технологии" Извещатели ручные АРГУТ НПП "ЭРЛИ" Изделие подлежит апрель 2012 г. ЭРВИСТ 41общепромышленные всепогодные сертификации и взрывозащищенные Извещатель для охраны периметров Импульс-14ТМ НПЦ "Омега-микродизайн" Изделие подлежит апрель 2012 г. ОМЕГА-МИКРОДИЗАЙН, НПЦ 49проводноволновой сертификации Извещатель для охраны периметров Импульс-12ТМ НПЦ "Омега-микродизайн" № РОСС RU.ОС03.В01648, апрель 2012 г. ОМЕГА-МИКРОДИЗАЙН, НПЦ 49проводноволновой выдан ФГУ ЦСА ОПС МВД России

тип оборудования название производитель сертификат время появления на поставщик стр. российском рынке

РАЗДЕЛ 1. ИЗвЕщАтЕЛИ охРАнныЕ И охРАнно-поЖАРныЕ. ИЗвЕщАтЕЛИ поЖАРныЕРАЗДЕЛ 1. ИЗвЕщАтЕЛИ охРАнныЕ И охРАнно-поЖАРныЕ. ИЗвЕщАтЕЛИ поЖАРныЕ

РАЗДЕЛ 2. ИЗвЕщАтЕЛИ охРАнныЕ ДЛя откРытых пЛощАДок И сИстЕм охРАны пЕРИмЕтРА

Ukaz 4/10/12 5:10 PM Page 67

ОПС-2012 УКАЗАТЕЛЬ ОБОРУДОВАНИЯ

68 ОПС-2012

СП

РА

ВО

ЧН

О-И

НФ

ОР

МА

ЦИ

ОН

НЫ

Й Р

АЗ

ДЕЛ

Извещатель для охраны периметров Импульс-14ТМ НПЦ "Омега-микродизайн" Изделие подлежит апрель 2012 г. ОМЕГА-МИКРОДИЗАЙН, НПЦ 49проводноволновой сертификации Извещатель для охраны периметров Импульс-12К НПЦ "Омега-микродизайн" РОСС RU.OC03.B01648, 2011 г. ОМЕГА-МИКРОДИЗАЙН, НПЦ 49проводноволновой выдан ФГУ ЦСА ОПС МВД России Извещатель для охраны периметров ПРИЗМА-2 НПЦ "Омега-микродизайн" РОСС RU.OC03.B01538, 2011 г. ОМЕГА-МИКРОДИЗАЙН, НПЦ 49радиоволновой решение ГКРЧ №11-13-08/2, выдан ФГУ ЦСА ОПС МВД России, ГКРЧ РФ Извещатель для охраны периметров ПРИЗМА-3 НПЦ "Омега-микродизайн" Решение май 2012 г. ОМЕГА-МИКРОДИЗАЙН, НПЦ 49радиоволновой ГКРЧ №11-13-08/2, выдан ГКРЧ РФ Извещатель для охраны периметров ПРИЗМА-1 НПЦ "Омега-микродизайн" РОСС RU.OC03.B01712, 2011 г. ОМЕГА-МИКРОДИЗАЙН, НПЦ 49радиоволновой решение ГКРЧ №11-13-08/2, выдан ФГУ ЦСА ОПС МВД России, ГКРЧ РФ Извещатель пожарный пламени СПЕКТРОН-401В НПП "Спектрон" ССПБ.RU.ОП073.В.00740, март 2011 г. ЭРВИСТ 41взрывозащищенный выдан ОС "ПОЖАУДИТ" Извещатель пожарный тепловой ИП 132-1-Р ЕЛАНЬ "Этра-спецавтоматика" Изделие подлежит апрель 2012 г. ЭРВИСТ 41линейный сертификации ИК-датчик многолучевой Garden MiTech (Италия) РОСС.IT.МЛ04.В08723, 2011 г. БИС ИНЖИНИРИНГ-М, ООО 46 выдан "Радиофизические Тестовые Технологии" Комплекс волоконно-оптических ВОРОН ТМ ООО "Прикладная радиофизика" Нет данных Нет данных ПРИКЛАДНАЯ 52средств обнаружения РАДИОФИЗИКА, ООО с искуственным интеллектом Комплекс сигнализационный БСК НИКИРЭТ Изделие подлежит январь 2012 г. НИКИРЭТ – ФИЛИАЛ ФГУП 48быстроразвертываемый сертификации НПЦ "ПО "СТАРТ" ИМ. М,В, ПРОЦЕНКО Оповещатели пожарные речевые ТОЛМАЧ "Этра-спецавтоматика" Изделие подлежит апрель 2012 г. ЭРВИСТ 41комбинированные общепромышленные сертификации всепогодные и взрывозащищенные

Оповещатели пожарные световые ПЛАЗМА "Этра-спецавтоматика" РОСС RU ГБ06.В00926, март 2011 г. ЭРВИСТ 41и светозвуковые общепромышленные выдан ВНИИФТРИ всепогодные и взрывозащищенные Приборы приемно-контрольные ЯУЗА-Ех "РИЭЛТА" С-RU.ПБ16.В.00307, май 2011 г. ЭРВИСТ 41охранно-пожарные выдан ОС "СИСТЕМ-ТЕСТ" во взрывобезопасном исполнении ЦСА ОПС МВД РФ Система управления комплексом IB-System CIAS (Италия) РОСС.IT.МЛ04.В08701, 2008 г. БИС ИНЖИНИРИНГ-М, ООО 46охраны периметра выдан "Радиофизические Тестовые Технологии" Система вибрационно-чувствительная Defensor Geoquip (Великобритания) РОСС GB.МЛ04.В08511, 2005 г. БИС ИНЖИНИРИНГ-М, ООО 46с микрофонным сенсорным выдан "Радиофизические альфа-кабелем Тестовые Технологии" Система вибрационно-чувствительная GeoZone-A Geoquip (Великобритания) Изделие подлежит 2012 г. БИС ИНЖИНИРИНГ-М, ООО 46с микрофонным сенсорным сертификации альфа-кабелем Система охраны периметров Autoguard Geoquip (Великобритания) РОСС.GB.В08809, 2004 г. БИС ИНЖИНИРИНГ-М, ООО 46портативная беспроводная выдан "Радиофизические Тестовые Технологии" Системы периметральной сигнализации Корпорация Нет данных Нет данных Нет данных ПЕНТАКОН, КОРПОРАЦИЯ 50, 51Intrepid MicroPoint ПЕНТАКОН Средство обнаружения Годограф- НИКИРЭТ РОСС RU.АЮ02.Н06337, Нет данных НИКИРЭТ – ФИЛИАЛ ФГУП 48вибросейсмическое Универсал выдан АНО "Пензенский НПЦ "ПО "СТАРТ" центр испытаний ИМ. М,В, ПРОЦЕНКО и сертификации"

Тип оборудования Название Производитель Сертификат Время появления на Поставщик Стр. российском рынке

Ukaz 4/10/12 5:10 PM Page 68

ОПС-2012 УкАЗАтЕЛь обоРУДовАнИЯ

69

сп

РА

во

Чн

о-И

нФ

оР

мА

ЦИ

он

ны

Й Р

АЗ

ДЕЛ

3. Приборы приемно-контрольные

Системы сигнализации распределенные ООО "СФЕРА Нет данных Нет данных Нет данных СФЕРА БЕЗОПАСНОСТИ, ООО 55

на базе ПКП "Сфера 2001" БЕЗОПАСНОСТИ"

4. Интегрированные системы безопасности

Адресный модуль Квазар – АМ СКБ "Тензор" Нет данных 2010 г. СКБ ТЕНЗОР, ЗАО 61

Адресный релейный блок Квазар – БРА СКБ "Тензор" Нет данных 2010 г. СКБ ТЕНЗОР, ЗАО 61

Блок индикации Квазар – БИ СКБ "Тензор" Нет данных 2010 г. СКБ ТЕНЗОР, ЗАО 61

Блок периферийный БУСО ЗАО "НПО СЕВЗАП- С-RU.ПБ-34.В.00199, 2009 г. СЕВЗАПСПЕЦАВТОМАТИКА, 60

СПЕЦАВТОМАТИКА" выдан ООО "НТЦ НПО, ЗАО

"Пожаудит"

Блок переферийный БУЗ ЗАО "НПО СЕВЗАП- С-RU.ПБ-34.В.00199, 2009 г. СЕВЗАПСПЕЦАВТОМАТИКА, 60

СПЕЦАВТОМАТИКА" выдан ООО "НТЦ НПО, ЗАО

"Пожаудит"

Блок сигнализации и управления БСУ ЗАО "НПО СЕВЗАП- С-RU.ПБ-34.В.00199, 2009 г. СЕВЗАПСПЕЦАВТОМАТИКА, 60

СПЕЦАВТОМАТИКА" выдан ООО "НТЦ НПО, ЗАО

"Пожаудит"

Блок управления огнезадерживающими БУОК ЗАО “НПО СЕВЗАП- Изделие подлежит 2012 г. СЕВЗАПСПЕЦАВТОМАТИКА, 60

клапанами СПЕЦАВТОМАТИКА” сертификации НПО, ЗАО

Блок управления пожарными насосами БУПН ЗАО "НПО СЕВЗАП- С-RU.ПБ-34.В.00199, 2009 г. СЕВЗАПСПЕЦАВТОМАТИКА, 60

СПЕЦАВТОМАТИКА" выдан ООО "НТЦ

"Пожаудит" НПО, ЗАО

Комплекс оповещания людей ВЕЛЛЕЗш-120 ПО "Электроприлад" (г. Львов) C-UA.ПБ01.В.01000, ноябрь 2010 г. ХОМБИ, ООО 62

о пожаре в моноблочном исполнении выдан ОС "ПОЖТЕСТ"

ФГУ ВНИИПО МЧС России

Комплекс программный для графичес- ХОМБИ-ESM V1.8 ООО "ХОМБИ" Изделие не подлежит март 2012 г. ХОМБИ, ООО 62

кого отображения функционирования сертификации

интегрированной системы автома-

тической пожарной защиты здания

Центральный прибор ПЦ-2 ЗАО "НПО СЕВЗАП- С-RU.ПБ-34.В.00199, 2009 г. СЕВЗАПСПЕЦАВТОМАТИКА, 60

СПЕЦАВТОМАТИКА" выдан ООО "НТЦ НПО, ЗАО

"Пожаудит"

ППКОП-А Квазар – А СКБ "Тензор" Нет данных 2010 г. СКБ ТЕНЗОР, ЗАО 61

Прибор диспетчера ПД-32 ЗАО "НПО СЕВЗАП- С-RU.ПБ-34.В.00199, 2011 г. СЕВЗАПСПЕЦАВТОМАТИКА, 60

СПЕЦАВТОМАТИКА" выдан ООО "НТЦ НПО, ЗАО

"Пожаудит"

Пульт управления Квазар – ПУ СКБ "Тензор" Нет данных 2010 г. СКБ ТЕНЗОР, ЗАО 61

Семейство адресно-аналоговых ESMI FX NET PELCO FINLAND (Финляндия) С-FI.ПБ01.B.00664, март 2011 г. ХОМБИ, ООО 62

сетевых панелей пожарной выдан Пожтест ФГУ

сигнализации ВНИИПО МЧС России

Система пожарной сигнализации GST-IFP8 Gulf Security Technology Co. Изделие подлежит 2012 г. ХОМБИ, ООО 62

адресная Ltd (Китай) сертификации

Система пожарной сигнализации Z-line WUXI BRIGHTSKY ELECTRONIC С-CN.ПБ34.В00403, декабрь 2010 г. ХОМБИ, ООО 62

адресно-аналоговая CO., LTD, (Китай) выдан ООО "НТЦ

"Пожаудит"

Тестер программный для автоматизации TST-ESMI V 1.5 ООО "ХОМБИ" Изделие не подлежит апрель 2012 г. ХОМБИ, ООО 62

пусконаладочных работ сертификации

Шкафы коммутации и управления ШК_1000 ЗАО "НПО СЕВЗАП- C-RU.ПБ-34.В.00277, 2005 г. СЕВЗАПСПЕЦАВТОМАТИКА, 60

СПЕЦАВТОМАТИКА" выдан ООО "НТЦ НПО, ЗАО

"Пожаудит"

тип оборудования название производитель сертификат время появления на поставщик стр. российском рынке

РАЗДЕЛ 3. пРИбоРы пРИЕмно-контРоЛьныЕ

РАЗДЕЛ 4. ИнтЕгРИРовАнныЕ сИстЕмы бЕЗопАсностИ

Ukaz 4/10/12 5:10 PM Page 69

ОПС-2012 ИНФОРМАЦИЯ О КОМПАНИЯХ

70 ОПС-2012

БИС ИНЖИНИРИНГ-М,ООО 16119991 Москва, ул. Вавилова, 38, корп. 2Тел.: (499) 135-8159, 503-8321Факс: (499) 135-8159 E-mail: info@biseng.ru www.biseng.ru

Год основания: 1995 Контактные лица: генеральный директор –

Б.С. Введенский; исполнительный дирек-тор – С.С. Вышлов

Услуги: проектирование, поставка обо-рудования, монтаж, техническая под-держка, обучение персонала партнеров.

Поставка: системы охраны периметров(вибрационные, радиоволновые, радиолуче-вые, ИК-лучевые, пассивные ИК, комбини-рованные, быстроразворачиваемые и др.)

Выполненные проекты: системы охраныпериметров для компаний "Газпром","ЮКОС" и др.

Дистрибьютор компаний: Geoquip, SensorElectronics, Radiovisor (Великобритания),CIAS, Sicurit, MiTech (Италия)

Партнеры: "Аквилон-А", "Альтаир","Барьер-3", "Формула Безопасности","Восток-Специальные Системы", "Ма-тек", "Луис+", "Ланит", "Глобал-Ту"(Москва), "РН-Информ" (Архангельск),"СТиБ" (Красноярск), "Росинжиниринг","Белтел" (Санкт-Петербург), "Виком"(Челябинск), "Автоматика Сервис"(Омск), "Винлад" (Ташкент), "Юго-За-пад" (Одесса), "Казгипронефтетранс"(Астана), "Хазар Электрон" (Баку)

ЛИЛАНА, ООО 47111674 Москва, ул. 2-я Вольская, 20Тел.: (495) 940-8390, (499) 211-3540Факс: (495) 940-8696E-mail: Lilana-tv@mail.ruwww.lilana.ru

Год основания: 1992Контактные лица: генеральный директор –

Владимир Валерьевич Тимакин, замести-тель генерального директора – ВалерийАлексеевич Куржуков

Лицензия: № 0515-2010-7721001275-С-018 от 15.02.2010 (строительные работы);№ 0381-2010-7721001275-П-011 от05.04.2010 (проектные работы), выданыФСБ России, регистрационный номер15192 от 11.09.2009.

Услуги: разработка, проектирование,поставка и монтаж систем комплекснойбезопасности, охранно-пожарной без-опасности, СКУД, АСКУЭ, охраны пери-метра, видеонаблюдения

Производство: емкостной датчик "Иструм-08", система охраны по GSM "Оберег-8М",радиолучевые средства обнаружения "За-слон-6-10", комплекс охраны периметра"Лилана-08", комбинированный датчикохраны периметра "Рубеж П"

Поставка: извещатели охранные иохранно-пожарные; извещатели для от-

крытых площадок и систем охраны пери-метра; приборы приемно-контрольные;интегрированные системы безопасности;системы передачи тревожных извещенийи мониторинга мобильных и стационар-ных объектов; системы оповещения иуправления эвакуацией; вспомогательноеоборудование; продукция компанииCooper Notification Inc.

Выполненные проекты: управление вневе-домственной охраны МВД РФ; Федераль-ная служба железнодорожных войск; РАО"ЕЭС России"; московское правительство;"Газпром"; Аэрокосмический комплексФГУП "НПО им. С.А. Лавочкина"; завод"Миля"; ГУП "Гормост"; МГУП "Мосво-доканал"; телекомпания "СТС"; гостинич-ные комплексы: "Шератон Палас Отель","Ренессанс Олимпик", "Swissotel Красныехолмы", "Международная I", "Междуна-родная II"; ЦМТ, ОАО АКБ "Пробизнес-банк"; Министерство здравоохранения; по-сольство Республики Ангола;электрические подстанции "Хабаровская","Комсомольская", "Амурская", "Дальне-восточная", "Чугуевская" и здания МЭСВостока; ФСК

Дистрибьютор компаний: Cooper Notifica-tion Inc.

Дилер компаний: ITV, MICRODIGITAL,ЦеСИС, ЭСО, НПО "ЭЛВИС", "СигмаИС", "Агрегатор", "Спецмонтаж-безопас-ность", ООО "НПО "Сокла"

Партнеры: ITV, MICRODIGITAL, Це-СИС, ЭСО, НПО "ЭЛВИС", "СигмаИС", "Агрегатор", "Спецмонтаж-безопас-ность", "Формула Безопасности","Луис+", ООО "НПО "Сокла"

НИКИРЭТ, ФИЛИАЛФГУП ФНПЦ "ПО "СТАРТ"ИМ. М.В. ПРОЦЕНКО" 48442965, г. Заречный Пензенской обл., просп. Мира, корп. 1Тел.: (8412) 65-4884, 65-4885Факс: (8412) 55-2528E-mail: office @ nikiret .ru, market@nikiret.ruwww.nikiret.ru

Год основания: 1977Контактные лица: заместитель директора

по маркетингу и развитию бизнеса –Ольга Федоровна Шевцова; начальникуправления маркетинга и сбыта – Дмит-рий Владимирович Туманов

Услуги: полный цикл работ по созданиюинтегрированных комплексов техническихсредств охраны и систем физической защитыобъектов: разработка и производство техни-ческих средств охраны; анализ уязвимостиобъектов и разработка проектной докумен-тации; комплектная поставка и монтаж обо-рудования; гарантийное и постгарантийноеобслуживание; обучение персонала

Производство: интегрированные системыбезопасности; сигнализационные ком-плексы и системы; системы сбора и обра-ботки информации; мобильные комплексыи системы оперативно-тактического на-значения; системы видеонаблюдения; сред-ства обнаружения нарушителя на различ-

ных физических принципах; электромеха-нические запирающие устройства; системыи блоки электропитания

Выполненные проекты: объекты ГК "Роса-том", концерна "Росэнергоатом", Мино-бороны, Пограничной службы ФСБ,ОАО "РЖД", ФСО, МРСК и др.

Дилеры: ООО "Компания "Луис+",ООО "НИИ СОКБ", ООО "Торговыйдом "Формула безопасности", ТЦСБФГУП "СНПО "Элерон", ООО "Астраплюс интернет маркетинг", ООО "АЭС-Торговый дом", ООО "В1 Электроникс",ООО "Востокспецсистема", ООО "Глав-снаб-А", ЗАО "ЦЕСИС НИКИРЭТ",ООО "РПМЦ", ООО "Випакс+", ООО"Торговый дом "ТСО Северо-запад", ЗАО"Корпорация "Грумант"

Партнеры: ГК "Росатом", концерн "Рос-энергоатом", ОАО "ТВЭЛ", Министерствообороны, Пограничная служба ФСБ, Фе-деральная служба охраны, Министерствоиностранных дел, ОАО "Газпром",ОАО "АК "Транснефть", ОАО "РЖД"

ОМЕГА-МИКРОДИЗАЙН,НПЦ 49440600 Пенза, ул. Гладкова, 12Тел.: 8-800-333-12-32, (8412) 54-1268Факс: (495) 987-2223, (8412) 54-1268E-mail: info@TSO-perimetr.ruwww.TSO-perimetr.ru

Год основания: 1991Контактные лица: руководитель отдела

маркетинга – Олег Игоревич Гаркин; ве-дущий менеджер отдела продаж – На-талья Александровна Куцевало; специа-лист отдела продаж – РоманАлександрович Чуворкин

Услуги: гарантийное, послегарантийноеобслуживание, обучение персонала, тех-ническое сопровождение, консультацион-ные услуги в области создания систембезопасности периметров; все услуги,кроме послегарантийного обслуживаниябесплатны

Производство и поставка: средства обнару-жения для охраны периметров любой слож-ности: проводноволновые извещатели се-рии "Импульс" для блокирования сложныхучастков пересеченной местности, крышили верха заграждений ("Импульс-12ТМ(ТПМ)", "Импульс-мини-1/250(500)Н"); радиолучевые двухпози-ционные извещатели, для блокированияпрямолинейных участков: "Призма-1" –для контроля открытых участков рубежа,"Призма-2" (Патент РФ RU 2348980 C2) –для контроля участков, вплотную приле-гающих к заграждениям, стенам и сооруже-ниям, "Призма-3" (Патент РФ RU 2348980C2) – универсальные (открытые рубежиили вдоль заграждений), с выбираемым уг-лом наклона антенны; вспомогательноеоборудование, блоки питания, распредко-робки. Вся продукция сертифицирована ГУ"ЦСА ОПС" ГУВО МВД России.

Выполненные проекты: компания "Теза-Плюс" осуществляет проектирование и мон-таж ТСО на государственных, оборонных,ведомственных, коммерческих объектах

СП

РА

ВО

ЧН

О-И

НФ

ОР

МА

ЦИ

ОН

НЫ

Й Р

АЗ

ДЕЛ

Б

ЛН

О

INFO 4/10/12 5:10 PM Page 70

ОПС-2012 ИНФОРМАЦИЯ О КОМПАНИЯХ

71

Дистрибьюторы: список дистрибьюторовсм. на сайте www.TSO-perimetr.ru в раз-деле "Дистрибьюторы"

Партнеры: компания "Теза-Плюс"(Москва)

ПЕНТАКОН,КОРПОРАЦИЯ 50, 51Санкт-Петербург, ул. Пионерская, 34 (вход с ул. Корпусная)Почтовый: 190000 Санкт-Петербург, а/я 575Тел.: (812) 633-0433, 603-2309Факс: (812) 633-0437E-mail: office@cctv.ruwww.cctv.ru, www.intrepidsys.ru

Год основания: 1995Контактные лица: начальник отдела мар-

кетинга и рекламы – Наталья ВикторовнаКрылова (доб. 1112); секретарь – Викто-рия Александровна Никитченко (доб.1115); Евгений Викторович Всеволодов

Лицензия: компания обладает всеми не-обходимыми лицензиями и сертифика-тами

Услуги: генеральный подряд; проектиро-вание зданий и сооружений; сметные рас-четы; поставка оборудования и материалов;прокладка кабельных линий; монтаж обо-рудования; пусконаладочные работы; кон-сультации и обучение персонала заказчика;гарантийное и послегарантийное обслужи-вание; модернизация проектов.

По следующим слаботочным систе-мам: охранное и технологическое видео-наблюдение; контроль и управление до-ступом; охранная сигнализация; пожарнаясигнализация и оповещение о пожаре; те-лефония; передача данных по различнымканалам связи; информационно-вычисли-тельные сети; системы жизнеобеспечениязданий и сооружений; комплексные ин-тегрированные системы безопасности

Производство: интегрированная системыбезопасности STRATUM и AIRUM

Поставка: оборудование для полногокомплексного оснащения объекта систе-мами безопасности

Выполненные проекты: большое количе-ство объектов "РусГидро", "Газпром",ФСК, заводов и других крупных про-мышленных объектов

Дистрибьютор компаний: эксклюзивныйдистрибьютор на территории России ком-пании Southwest Microwave

Дилер компаний: Sony, ITV, HP, APC,Panasonic, Phoenix Contact, Rittal

Дилеры: множество дилеров по всейРоссии

ПОЖАРНАЯАВТОМАТИКА СЕРВИС,НПО, ООО 39109129 Москва, ул. 8-я Текстильщиков, 18, корп. 3Тел.: (499) 179-8444, 179-0305Факс: (499) 179-6761E-mail: npo-pas@npo-pas.comwww. npo-pas.com

Год основания: 1994

Контактные лица: главный специалист кли-ентского отдела – Ольга Павловна Кучеря-венко, ведущий специалист клиентского от-дела – Анна Анатольевна Елисеева

Лицензия: № 2/22494 от 28.11.2007, вы-дана МРФ по делам гражданской обо-роны, чрезвычайным ситуациям и ликви-дации последствий стихийных бедствий

Услуги: разработка, производство, про-ектирование, монтаж

Производство и поставка: приборы и обо-рудование для установок пожаротушения

Дилеры: ООО "Луис+" (Москва)Дистрибьюторы: ЗАО "Анита" (Санкт-

Петербург), ООО "АнВаз" (Минск)Партнеры: ООО "Луис+" (Москва)

ПРИБОР, КБ, ПРОЕКТНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕПРЕДПРИЯТИЕ, ООО 38620049 Екатеринбург, пер. Автоматики, 4, корп. 2Тел.: (343) 383-4832, 375-9025Факс: (343) 383-4832E-mail: pribor@sky.ru, pribor@kbpribor.ruwww.kbpribor.ru

Год основания: 1993Контактные лица: заместитель директора –

Сергей Владимирович Шустров; специа-лист технической поддержки – МаринаВикторовна Трубаева

Услуги: производство и поставка обору-дования пожарной сигнализации, обору-дования промышленной автоматики,контрольно-измерительной техники

Производство: извещатели пожарные от-крытого пламени ИП 330-101 "Пульсар®

1-01", ИП 330-110 "Пульсар® 1-010", ИП330-111 "Пульсар® 1-011", ИП 330-111П"Пульсар® 1-011П", ИП 330-212 "Пуль-сар® 2-012", ИП 330-315 "Пульсар® 3-015", ИП 330-313 "Пульсар® 3-013", ИП330-314 "Пульсар® 3-014", прибор при-емно-контрольный пожарный "Пульсар®

21", адресный блок "АБП 21", релейныйблок "РБП 21", источник резервного пи-тания "Пульсар® 41", тестовый излуча-тель Т-07, тестовый излучатель Т-09, за-щитное ограждение ОЗ1

Дилеры: ЗАО "ТК "Тинко" (Москва),ООО "Радиан" (Екатеринбург), ЗАО"НВП "Болид" (Королев), ЗАО "Бизнес-группа "Русичи" (Иркутск), ООО "Фо-бос-М" (Пермь)

Партнеры: ЗАО "Источник-Плюс" (Бийск)

ПРИКЛАДНАЯРАДИОФИЗИКА, ООО 52142432, г. Черноголовка Московской обл.,Институтский пр., 3/34Тел.: (4965) 24-2633, 24-6789Факс: (4965) 24-6789E-mail: info@neurophotonica.ru, neurophotonica@gmail.comwww.neurophotonica.ru

Год основания: 2008Контактные лица: генеральный директор –

Юрий Александрович Русанов; директорпо научной работе – Александр ЮрьевичРусанов

Производство: разработка и производ-ство комплексов волоконно-оптическихпериметральных средств обнаружения се-рии ВОРОНТМ

Поставка: комплекс волоконно-оптиче-ских периметральных средств обнаруже-ния серии ВОРОНТМ

Выполненные проекты: к настоящему вре-мени охранными комплексами ВОРОНТМ

оборудовано более 100 объектов

СЕВЗАПСПЕЦАВТОМАТИКА,НПО, ЗАО 60191119 Санкт-Петербург, Лиговский просп., 108аТел.: (812) 712-1201, 712-1202Факс: (812) 712-1213E-mail: info@szsa.ruhttp://szsa.ru

Год основания: 2000Контактные лица: руководитель отдела

продаж – Дмитрий Геннадьевич ВасильевУслуги: монтаж, проектирование слабо-

точных системПроизводство и поставка: пожарная авто-

матикаВыполненные проекты: Ленинградская

атомная электростанция, ФГУП "НИТИим. А.П. Александрова", городской судСанкт-Петербурга

Дилеры: ООО "Торговый Дом "ГАРАНТ",ООО "Солнечный дом", ООО "CВИТ-В"

Партнеры: ООО "Махаон", ООО "Ви-пакс", ООО "Луис+"

СИСТЕМ ИНЖИНИРИНГ,ООО 40125464 Москва, ул. Митинская, 10/1, помещ. 10Тел.: (495) 956-8326, 956-9863Факс: (495) 956-8324E-mail: aleks@system-eng.ruwww.system-eng.ru

Год основания: 2005Контактные лица: генеральный директор –

Дмитрий Викторович Ковширко; началь-ник отдела продаж – Александр Леони-дович Савков

Производство и поставка: пожарные дымо-вые извещатели, тепловые извещатели,оповещатели, устройства внутриквартир-ного пожаротушения, шкафы пожарныеквартирные, электромонтажные кабель-ка-налы и автоматика для энергосбережения

Партнеры: ООО "Компания "Луис+",ООО "ТД "Тинко", ООО "Электронныесистемы охраны", ООО "ЦентрСтройЭ-нерго" (Москва), ООО "Компания "ГА-РАНТ" (Санкт-Петербург), ООО "ТД"Арсенал Безопасности" (Омск), ООО"Пролайн" (Екатеринбург), ЗАО "Корпо-рация "Грумант" (Новосибирск), ЗАО"РЭЗ "Спецавтоматика" (Ростов-на-Дону)

СПЕКТРОН, НПО, ООО 4-я обл.620014 Екатеринбург, ул. Московская, 26аТел/Факс: (343) 379-0795, 378-9602E-mail: spectron2008@yandex.ruwww.spectron-ops.ru

СП

РА

ВО

ЧН

О-И

НФ

ОР

МА

ЦИ

ОН

НЫ

Й Р

АЗ

ДЕЛ

П

С

INFO 4/10/12 5:10 PM Page 71

ОПС-2012 ИНФОРМАЦИЯ О КОМПАНИЯХ

72 ОПС-2012

Год основания: 2000Контактные лица: заместитель директора

по качеству – Евгений Яковлевич Чепчу-гов; начальник производства – ВладимирМихайлович Захаров; начальник отделапродаж – Ирина Анатольевна Вишнягова

Услуги: консультационныеПроизводство и поставка: охранно-пожар-

ная сигнализацияДилеры: московское представительство:

Москва, Зеленый просп., 5/12, стр. 2,офис 223б, тел/факс: (499) 781-1812,(915) 025-1344, (916) 641-7951, е-mail:rsa1836@rambler.ru; санкт-петербургскоепредставительство: Санкт-Петербург,просп. Стачек, 28а, пом. 1Н; тел/факс:(812) 676-2228; е-mail: spektron-spb@mail.ru; новосибирский ф-л: Новоси-бирск, ул. Бориса Богаткова, 255-1а,тел/факс: (383) 261-4036, е-mail: spec-tron54@yandex.ru; представительство вг. Волжском: ул. Александрова, 5, кв. 1,тел/факс: (927) 250-7891, (902) 383-9150;наиболее полный список представлен насайте компании: http://spectron-ops.ru/predstaviteli.html

СФЕРА БЕЗОПАСНОСТИ,ООО 55115419 Москва, ул. Орджоникидзе, 11Тел.: (495) 787-3217 (многоканальный)Факс: (495) 787-3217E-mail: sb@sferasb.ruwww.sferasb.ru

Год основания: 1996Контактные лица: заместитель генераль-

ного директора – К.И. БуковщиковЛицензия: МП 1527725504505-030910-

001, выдана НП "Союз проектировщиковнефтяной отрасли "Северо-Запад"

Услуги: поставка оборудованияПроизводство: прибор приемно-конт-

рольный охранно-пожарный и управле-ния "Сфера 2001"

Поставка: адресные системы пожарнойбезопасности на базе прибора "Сфера2001", пожарные извещатели и модулипроизводства компании System Sensor

Выполненные проекты: Московский арбит-ражный суд, Ледовый дворец на Ходынскомполе, Театр эстрады, фундаментальная биб-лиотека МГУ, аэропорт Внуково, Москов-ский университет МВД России, Мини-стерство государственного имущества,Музыкальный театр им. Станиславского,Московский городской суд, Нижнекамскийнефтеперерабатывающий завод и др.

Дилер компаний: System Sensor

ТЕНЗОР, СКБ, ЗАО 61Московская обл., г. Дубна,ул. Приборостроителей, 2, корп. 4Тел.: (496) 217-0360 (доб. 122)Факс: (496) 217-0360E-mail: market@skbtenzor.ruwww.skbtenzor.ru

Год основания: 2000Контактные лица: руководитель группы

маркетинга и продаж – Аркадий Алексан-дрович Бельков

Услуги: разработка и производство обо-рудования для оснащения объектов различ-ной масштабности комплексными систе-мами: контроля и управления физическойзащитой; охранно-пожарной сигнализации;автоматического и автономного пожароту-шения; автоматизированного контроля иуправления технологическими процессами.

Проектирование, поставка, монтаж,пусконаладка систем, созданных на базепроизводимого оборудования, их гаран-тийное и послегарантийное обслуживание.

Проведение обучения и консультиро-вание технического персонала по ком-плексной защите объектов, методике и про-граммному обеспечению гидравлическогорасчета систем газового пожаротушения,проектированию технологической и элек-трической частей систем, созданных набазе производимого оборудования, прин-ципам их установки, монтажа и наладки.

Предварительные, периодические ис-пытания надежности, испытания на соот-ветствие требованиям технических усло-вий (климатические, вибрационные,ЭМС и т.д.).

Консультирование по вопросам обес-печения надежности радиоэлектроннойаппаратуры на всех стадиях ее жизнен-ного цикла

Производство и поставка: интегрированнаясистема "Квазар", СКУ ПЗ, Автономнаяустановка газового пожаротушения –АУП-01Ф

Выполненные проекты: Волгодонская,Курская, Тяньваньская (КНР), Новово-ронежская, Кольская, Калининская, Би-либинская, Смоленская, Балаковская, Ку-дан-Кулам (Индия), Бушер (Иран),Ровенская, Хмельницкая, Ростов-2, Бело-ярская, Ленинградская-2 АЭС, Костром-ская ГРЭС

Дилер компаний: System SensorДистрибьюторы: ООО "Планета безопас-

ности "КомКом", ЗАО "Корпорация "Гру-мант"

Партнеры: System Sensor, ООО "Храни-тель"

ХОМБИ, ООО 62123007 Москва, 1-й Силикатный пр., 13Тел.: (495) 258-8963, (812) 301-8771Факс: (495) 258-8962, 589-2580E-mail: hombi@hombi.ruwww.hombi.ru, хомби.рф

Год основания: 2000Контактные лица: генеральный директор –

Борис Иванович Хомяков; заместительгенерального директора – Раиса Алексан-дровна Хомякова; коммерческий дирек-тор – Татьяна Витальевна Анохина

Лицензия: № 1/15599, выдана МЧС РФУслуги: проектирование, монтаж, на-

ладка и техническое обслуживание си-стем интеллектуального здания, охран-ной и пожарной сигнализации,пожаротушения, оповещения людей о по-жаре и чрезвычайных ситуациях; техни-ческая поддержка монтажных и про-ектных организаций

Производство: программный комплекс"ХОМБИ-ESM"; программный тестер

TST-ESMI; аппаратно-программный те-стер шлейфа сигнализации TST-200; при-бор приемно-контрольный пожарный ад-ресно-аналоговый "КОРСАР"; модульвыбора режима МВР

Поставка: аппаратура ведущих россий-ских и зарубежных производителей пожар-ной сигнализации, пожаротушения, опове-щения людей о пожаре и чрезвычайныхситуациях ("Шнейдер Электрик", "Веллез",System Sensor, ESMI, GST, Z-line, Inter-M,Hedengren, Novec, "Тензор", "Роса" и др.)

Партнеры: "Веллез", System Sensor,"Шнейдер Электрик", Hedengren, GST,Z-line

ЭРВИСТ 41123098 Москва, ул. Новощукинская, 7, корп. 1, стр. 3Тел.: (495) 987-4757, (499) 190-2355Факс: (495) 987-4757, (499) 193-3128E-mail: info@ervist.ru www.ervist.ru

Год основания: 1996Контактные лица: генеральный директор –

Михаил Валентинович РукинУслуги: проектирование, монтаж, тех-

ническое обслуживание систем: пожар-ной сигнализации и автоматики, охран-ной сигнализации, видеонаблюдения,контроля и управления доступом, опове-щения; всех слаботочных сетей, включаякомпьютерные сети и коммуникации,мини-АТС, селекторную связь

Производство: производство оборудова-ния для систем пожарной сигнализации иавтоматики во взрывозащищенном испол-нении для предприятий и производств сповышенной пожаро- и взрывоопас-ностью, предприятий нефтегазодобываю-щего комплекса, химической, горноруднойпромышленности и т.п.

Поставка: комплектация и поставка обо-рудования для систем безопасности: пожар-ной сигнализации и автоматики, охраннойсигнализации и охраны периметра, видео-наблюдения, контроля доступа, оповеще-ния, аварийно-спасательного оборудова-ния, средств пожаротушения, кабельнойпродукции, комплектующих и монтажныхизделий. Доставка в регионы России истраны СНГ

Выполненные проекты: более 1000 объ-ектов на территории России и стран СНГ

Дистрибьютор компаний: Tyco, Xtralis(VESDA), "Риэлта", НПП "Спектрон","Этернис", "Спецприбор", "Эридан", НПК"Эталон", "Магнито-контакт", "Этра-спецавтоматика", "СМД"

Дилер компаний: MEDC, "Юнитест","Специнформатика-СИ"

Дилеры: более 50 компаний на террито-рии России и стран СНГ

Дистрибьюторы: "Тинко" (Москва), "Га-рант" (Санкт-Петербург), "Охрана-Сер-вис" (Самара), "Пролайн-ТМ" (Тюмень),"СКБ ТД" (Пермь), "Аметист" (Уфа),"Интэк-сигнал" (Челябинск), "Лига" (Но-восибирск),

Партнеры: Российская ассоциация ин-дустрии безопасности, интернет-порталSEC.RU

СП

РА

ВО

ЧН

О-И

НФ

ОР

МА

ЦИ

ОН

НЫ

Й Р

АЗ

ДЕЛ

Т

Х

Э

INFO 4/10/12 5:10 PM Page 72

IX ЦЕРЕМОНИЯ НАГРАЖДЕНИЯ ЛАУРЕАТОВ ПРЕМИИ

Состоится 13 февраля 2013 г. в Крокус Экспо

www.secaward.ruПо вопросам участия обращайтесь в оргкомитет премии.Зыза Наталья Викторовна, zyza@groteck.ru

ZUBR 4/10/12 5:13 PM Page Cov3

spectron 4/10/12 5:13 PM Page Cov4